ILICITUDE

CONCEITO DE CRIME
CONCEITO ANALTICO crime ao tpica (tipicidade), antijurdica ou ilcita (ilicitude) e culpvel (culpabilidade). Para outros, ele apenas, um fato tpico e antijurdico. Vejamos: Justamente quanto ao conceito analtico que se encontram as maiores divergncias doutrinrias. Em geral, quanto ao conceito analtico do crime, os penalistas se dividem em duas grandes correntes: -B i p a r t i d a;
-T

r i p a r t i d a.

CONCEITO ANALTICO
1) B i p a r t i d a Crime : - um fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade apenas um pressuposto de aplicao da pena.

CONCEITO ANALTICO-ESTRATIFICADO

2) T r i p a r t i d a - Crime, ele :
Um fato tpico, ilcito e culpvel.

CONCEITO
FATO TPICO ANTIJURIDICO CULPVEL
Elementos: 1) Imputabilidade 2) Potencial Conscincia sobre a Ilicitude do fato 3) Exigibilidade de conduta Diversa 1) Conduta Obs: Qd. o agente no atua (Dolosa/Culposa) em: 2) Resultado 3) Nexo Causal 4) Tipicidade A) Estado de Necessidade;

B) Legtima Defesa C) Estrito Cumprimento do Dever Legal D) Exerccio Regular de um Direito

FATO TPICO:

a) CONDUTA

CONDUTA
Conduta quer dizer ao ou comportamento humano. Embora seja o delito o resultado de uma ao humana, a CF/88 prev a possibilidade de punir penalmente a pessoa jurdica por ter, ela prpria, praticado uma atividade lesiva ao meio ambiente, conforme se dessume da redao de seu art. 225, 3. Lei n. 9.605/98, art. 3. Sujeito Ativo: Pessoa fsica ou jurdica.

CONDUTAS DOLOSAS E CULPOSAS

Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Crime culposo II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.

Dolo Eventual
O mdico que ministra medicamento que sabe poder conduzir morte o paciente, apenas para testar o produto; Jurisprudncia: homicdio com dolo eventual: Atirar em outrem para assust-lo; Atropelar ciclista e em vez de deter as marcha do veculo, aceler-lo, visando arremessar ao solo a vtima que cara sobre o carro; Dirigir caminho em alta velocidade na contra-mo, embriagado, batendo em automvel que trafegava regularmente e matando 3 pessoas; Participar de racha com morte;

Crime Doloso
aquela em que o agente no deseja o resultado, mas, por outro lado, no toma o cuidado que dele se esperava para evitar o dano. ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO a) Conduta voluntria; b) Inobservncia de um dever objetivo de cuidado; c) Resultado involuntrio; d) Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado; e) Previsibilidade objetiva; f) Tipicidade

MODALIDADES DE CULPA
Negligncia: a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado. Ex.: deixar arma ao alcance de uma criana. - Imprudncia: dirigir veculo em rua movimentada com excesso de velocidade. - Impercia: mdico que emprega determinada tcnica ao executar uma interveno cirrgica em face de escusvel erro de diagnostico. ESPCIES DE CULPA Culpa inconsciente ou comum ( prev); Culpa consciente.(prev) Vejamos o quadro a seguir:
-

Culpa Consciente x Dolo Eventual

Questionamentos Culpa Consciente Dolo Eventual

Previsibilidade objetiva?
Previsibilidade subjetiva? Resultado desejado? Agente assume o risco?

Sim
Sim No No

Sim
Sim No Sim

Ilicitude
A Ilicitude a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico. At que se prove o contrrio, o fato tpico ilcito. A tipicidade indcio da ilicitude.

Ilicitude
A ilicitude um juzo de desvalor que recai sobre a conduta tpica, considerada, pela lei, como ilcita.

Este conceito foi elaborado por Ihering, em 1867, a partir da observao de que o possuidor de boa f era diferente do ladro.

Escluso de Ilicitude
As causas de excluso da ilicitude esto legalmente dispostas. A par disso, tem-se entendido que juntamente com as causas legais, existem outras, supralegais, ou seja, no previstas em lei. A existncia das causas supralegais embasada no argumento de que o direito no pode ser esttico e nem prev todas as possibilidades jurdicas.

Escluso de Ilicitude
As causas legais de excluso de ilicitude so: I. O estado de necessidade; II. A legtima defesa; III. O estrito cumprimento do dever legal; IV. Exerccio regular de direito.

O estado de necessidade
Art. 24 do CP: Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se

O estado de necessidade
O estado de necessidade um direito subjetivo e pressupe um conflito de titulares de direitos lcitos, em que um pode perecer licitamente para que outro sobreviva. No podendo o estado acudir quem est em perigo, nem podendo tomar partido dos titulares dos bens em conflito, concede o direito de que se ofenda um bem alheio para se salvar outro.

Requisitos do estado de necessidade

1.

2.
3.

4. 5. 6.

Ameaa a direito prprio ou alheio. Existncia de um perigo atual e inevitvel. Inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado. (teoria unitria) Situao no provocada pelo agente. Inexistncia do dever de enfrentar o perigo. Conhecimento da situao justificante.

Excluso d0 estado de necessidade

O estado quando o perigo ou jurdico de de risco. de necessidade pode ser defensivo, agente atua contra o causador do agressivo, quando ele lesa bem algum que no provocou a situao

Excluso d0 estado de necessidade

Prev o 1 do art. 24 que No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo . Dever legal o previsto em norma jurdica. Este princpio no absoluto, os limites da exigncia de sacrifcio devem coincidir com os limites legais ou sociais do exerccio de sua profisso.

Excluso d0 estado de necessidade

No obstante a existncia do estado de necessidade, o agente responder pelo ilcito penal se atuou com excesso doloso ou culposo. Ex. quem, podendo apenas ferir, causa a morte da vtima. Por outro lado, haver estado de necessidade putativo, quando, por erro justificvel, vier a causar algum dano para salvar-se.

Excluso d0 estado de necessidade Exemplo A:

Em tiroteio policiais se abrigam em residncia particular violando um bem juridicamente protegido (violao ao domicilio). Em caso de dano produzido nessa propriedade, deveria os policiais indenizarem ?

Excluso d0 estado de necessidade Exemplo A:

Em caso de excesso causado pelos policiais ?

Excluso d0 estado de necessidade Exemplo B:

Em uma incurso a noite, com troca de tiro, policiais encurralados por traficantes, atiram nas lmpadas dos postes pblicos. Neste caso, deveriam os policiais responder pelo dano causado ao patrimnio pblico?

Legtima Defesa

Art. 25 do CP Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

Legtima Defesa
A legtima defesa uma forma abreviada de realizao da justia. Ela est embasada no reconhecimento pelo Estado de sua natural impossibilidade de imediato socorro a todas a violaes jurdicas. Assim, o Estado permite, excepcionalmente, a reao imediata a uma agresso injusta, atual ou iminente.

Legtima Defesa
Seu fundamento principal o fato de que o direito no pode ceder ante ao injusto. Ela possui outros dois fundamentos: de um lado, a necessidade de defender bens jurdicos perante uma agresso. Por outro, defender o prprio ordenamento jurdico, afetado ante uma agresso ilegtima.

Requisitos
1.

Reao a agresso injusta: indispensvel que aja uma reao a uma agresso. Esta agresso tem que ser injusta. A agresso justa no passvel de reao. Agresso toda conduta humana que lesa ou pe em perigo bem ou interesse juridicamente tutelado.

Requisitos
2. Agresso atual ou iminente: No basta a agresso ser injusta, ela tambm tem que ser atual iminente. Atual a agresso que est acontecendo. Imimente a que est em vias de acontecer, que no admite nenhuma demora para sua repulsa. A ao exercida aps cessado o perigo no legtima defesa, e sim vingana, o que no permitido.

Requisitos
3. Direito prprio ou alheio: Qualquer bem jurdico pode ser protegido. Este requisito abre a possibilidade de se classificar a legtima defesa em prpria, quando repele agresso a direito do prprio agente, ou de terceiro, quando repele agresso de terceiro.

Requisitos
4. Uso moderado de meios necessrios: a proporcionalidade. Os meios de defesa devem ser aqueles necessrios a repelir a agresso, segundo o caso concreto. Meios necessrios so os que causam o menor dano indispensvel defesa do direito. De igual forma, o uso desses meios deve ser moderado. A desproporo pode gerar o excesso (culposo ou doloso), que no permitido. lgico que, no calor dos acontecimentos, no se exige o entendimento preciso destes elementos.

Requisitos
5. Animus defendendi: A legtima defesa, alm de ser objetivamente necessria, deve ser subjetivamente orientada vontade de se defender. Portanto, ela deve ser pautada pelo propsito de defesa. Este propsito o que a difere do ato criminoso.

Classificao
Alm da legtima defesa prpria e de terceiros, temos as seguintes classificaes: Legtima defesa real: aquele que repele agresso injusta, atual ou iminente. Nela, esto presentes todos os requisitos de sua configurao. Legtima defesa putativa: Ocorre quando algum supe, erroneamente, que estejam presentes os requisitos da legtima defesa.

1.

2.

Legtima Defesa
Exemplo C:
Policiais esto e incurso em uma comunidade carente a procura de drogas e armas. Durante a busca, so recebidos por um grupo de traficantes fortemente armados, ato continuo os policiais reagem ao ataque e atiram em direo ao traficantes, causando a morte de dois integrantes do grupo criminoso.

Legtima Defesa
Exemplo:
Neste caso estariam os policiais agindo em legitima defesa, ou estariam atuando no estrito cumprimento do dever legal?

Legtima Defesa
Exemplo D:
Um policial ao se deparar com um conhecido ladro de cargas, por ele ameaado com uma pistola. Em reao imediata o policial atira no meliante, causando-lhe a morte. Ao aproximar-se o policial percebe que a arma de brinquedo.

Legtima Defesa
Exemplo D:
Neste caso houve legitima defesa?
Se afirmativo, Por que?

Legtima Defesa
Legitima defesa e disparo de arma de fogo Os agentes de segurana pblica no devero disparar armas de fogo contra pessoas, exceto em casos de legitima defesa prpria ou de terceiro contra perigo iminente de morte ou leso grave. ( portaria
interministerial n. 4.226/2010.

Legtima defesa e estado de necessidade

3. No estado de necessidade existe ao e na legtima defesa reao. 4. O estado de necessidade pode ser recproco. A legtima defesa no. Podem coexistir num mesmo fato a legtima defesa com o estado de necessidade, como na hiptese do agente que quebra uma estatueta de terceiro, para defender-se de uma agresso.

Estrito Cumprimento do Dever Legal

No h crime quando o agente pratica o fato no estrito cumprimento de dever legal , conforme determina o art. 23, III, 1 parte, do Cdigo Penal. Quem cumpre regularmente um dever no pode, ao mesmo tempo, praticar um ilcito penal, uma vez que a lei no contm contradies.

Requisitos
1. Estrito cumprimento: Somente os atos rigorosamente necessrios justificam o comportamento permitido. Exige-se que se obedea s condies objetivas a que a ao se subordina. 2. De dever legal: indispensvel que o dever seja legal, ou seja, que decorra da lei (em sentido amplo). 3. Elemento subjetivo: Exige-se que o agente tenha o conhecimento de que age em face de um dever imposto legalmente.

Requisitos
No se admite o estrito cumprimento de dever legal nos crimes culposos. A lei no obriga imprudncia, negligncia ou impercia (pode caracterizar estado de necessidade). Os destinatrios desta norma, em geral, so agentes pblicos. No entanto, pode ser aplicada ao particular, quando atua sob imposio de um dever legal (ex. guarda, vigilncia e educao dos filhos).

Estrito Cumprimento do Dever Legal

Exemplo E:
Visando evitar uma fuga de detentos, um policial atira na direo do fugitivo, causando a morte. Neste caso houve estrito cumprimento do dever legal?

Exerccio regular de direito

O exerccio regular de um direito, da mesma forma, no pode ser ao mesmo tempo permitido e proibido pelo direito. O exerccio ser regular quando se contiver nos limites objetivos e subjetivos impostos pelos prprios fins do direito.
Extrapolando-se estes limites, haver abuso de direito (excesso).

Exemplos de exerccio regular do direito

Intervenes mdicas: Elas constituem, em regra, em exerccio regular do direito, desde que autorizadas pelo paciente ou representante legal. Quando no houver autorizao, pode caracterizar estado de necessidade (art. 146, 3, I, do CP). uma atividade autorizada pelo estado, que a reconhece, estimula e fiscaliza. Obs. Ela no exclui o crime se houver negligncia, imprudncia ou impercia.

Exemplos de exerccio regular do direito

Violncia esportiva: Existem exportes que podem provocar danos integridade corporal ou vida (ex. boxe, luta livre, futebol, etc.). No entanto, os esportes tambm so autorizados pelo Estado. Se houver leses ou morte, o agente no responder por crime se tiver atuado no exerccio regular do direito. No caso do Brasil, as normas gerais sobre a prtica de desportos est na Lei n 8.672/93 (Lei Zico).

Exemplos de exerccio regular do direito

Ofendculos: So aparelhos predispostos para a defesa da propriedade (ex. arame farpado, cacos de vidro nos muros, cercas eltricas, etc). exerccio regular do direito, uma vez que, garantindo a lei a inviolabilidade do domiclio, autoriza o proprietrio a autoproteger-se.