TEORIA DO CRIME 1. CONCEITO DE CRIME: 1.1.

ASPECTO MATERIAL Todo fato humano que, propositada ou descuidadamente, lesa ou expe a perigo bens jurdicos considerados fundamentais para a existncia da coletividade e da paz social; 1.2. ASPECTO FORMAL- Mera subsuno da conduta ao tipo penal; 1.3. ASPECTO ANALTICO Todo fato tpico e ilcito.

FATO TPICO 1. CONCEITO- o fato material que se amolda perfeitamente aos modelos constantes do modelo previsto na lei penal. 2. ELEMENTOS:

2.1. CONDUTA DOLOSA OU CULPOSA; 2.2. RESULTADO (Nos crimes materiais); 2.3. NEXO CAUSAL (Nos crimes materiais); 2.4. TIPICIDADE.

2.1. CONDUTA. Conceito Ao ou omisso humana., consciente e voluntria, dirigida a uma finalidade, tpica ou no, mas que produz ou tenta produzir um resultado previsto na lei penal como crime. 2.1.1. TEORIAS DA CONDUTA:
I TEORIA NATURALISTA OU CAUSAL: A configurao da conduta tpica depende, apenas, de o agente causar fisicamente um resultado previsto em lei como crime.

II

CORRENTE NEOCLSSICA OU NEOKANTISTA: O tipo penal no contm apenas elementos de ordem objetiva, e o fato tpico no depende de uma mera comparao entre o fato objetivo e a descrio legal.
III TEORIA FINALISTA DA AO: A finalidade o elemento inseparvel da conduta. Sem o examen da vontade finalstica no se sabe se o fato tpico ou no.

IV TEORIA SOCIAL DA AO:

Um fato considerado normal, correto, justo e adequado pela coletividade no pode ao mesmo tempo produzir algum dano a essa mesma coletividade, e, por essa razo, ainda que formalmente enquadrvel em um tipo incriminador, no pode ser considerado tpico.

V TEORIA CONSTITUCIONAL DO DIREITO PENAL: O fato tpico depende da forma e do contedo aprovados constitucionalmente. TEORIA ADOTADA TEORIA FINALISTA COM O CONTROLE CONSTITUCIONAL FATO TPICO = CONDUTA + RESULTADO NATURALSTICO (NOS CRIMES MATERIAIS) + NEXO CAUSAL + TIPICIDADE.

2.1.2. ELEMENTOS DA CONDUTA: I VONTADE; II FINALIDADE; III EXTERIORIZAO; IV CONCINCIA. * CONDUTA X ATO - Conduta a realizao da vontade humana, mediante a prtica de um ou mais atos. * AUSNCIA DE VOLUNTARIEDADE O reflexo e a coao fsica exclui a conduta, ao contrrio da coao moral irresistvel.

2.1.3. FORMAS DE CONDUTA: I AO Comportamento positivo, movimentao corprea, facere. Desatende a preceitos proibitivos;

II OMISSO Comportamento negativo, absteno de movimento, non facere. Desatende a um mandamento imperativo.

II OMISSO: Teorias da Omisso: 1- Naturalstica A omisso nada mais do que uma forma de ao ( quem se omite faz alguma coisa). Aquele que se omite, tambm da causa ao resultado e por ele deve responder. 2- Normativa Quem se omite nada faz, portanto nada causa; a no ser que haja um dever jurdico de agir(quando h determinao especfica em lei/quando se assume o dever de garantir/quando o omitente criou o risco do resultado).

 Formas de Condutas Omissivas:

1. Crimes omissivos prprios Inexiste o dever jurdico de agir. O omitente s comete crime se houver tipo incriminador. (ex.: arts. 135 e 269 do CP); 2. Crimes omissivos imprprios, impuros, esprios, promscuos ou comissivos por omisso O agente tem o dever jurdico de agir, ou seja, no fez o que deveria fazer; 3. Omisso por comisso H uma ao provocadora da omisso (chefe x empregado); 4. Participao por omisso Tem-se o dever jurdico de evitar o resultado, mas concorre para ele ao quedar-se inerte.

 Requisitos da omisso: 1. Conhecimento da situao tpica; 2. Conscincia, por parte do omitente, de seu poder de ao omitida; 3. Possibilidade real, fsica, de levar a efeito a ao exigida. CASO FORTUITO o que se mostra imprevisvel, ou inevitvel; FORA MAIOR evento externo ao agente, tornando inevitvel o acontecimento ( ex.: coao fsica)

2.1.4. SUJEITOS DA CONDUTA TPICA: Apenas o homem pode ser sujeito de uma conduta tpica. I Sujeito ativo da conduta tpica a pessoa humana que pratica a figura tpica descrita na lei *** PESSOA JURDICA COMO SUJEITO ATIVO DO CRIME. PODE ????? I Teoria da Fico No admite, em funo de : ausncia de conscincia, vontade e finalidade; ausncia de culpabilidade; ausncia de capacidade de pena e ausncia de justificativa para imposio de pena.

II Teoria da Realidade ou da Personalidade Real a pessoa jurdica um ente real independente dos indivduos que a compem. A pessoa jurdica possui uma personalidade real, dotada de vontade prpria, com capacidade de ao e de praticar ilcitos penais. (art. 225, 2 da CF). III Teoria que busca conciliar as posies doutrinrias antagnicas H crime que s podem ser praticados por pessoa fsica; existem outros que so cometidos quase sempre por meio de um ente coletivo (fraudes e agresses contra o sistema financeiro e o meio ambiente), o qual, acaba atuando com um escudo protetor

Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defende-lo e preserva-lo para as presentes e futuras geraes. 3o As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados.

Lei 9.605/1998. Art. 3o As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato.

2.1.5 . OBJETO JURDICO E OBJETO MATERIAL: I Objeto Jurdico do Crime o bem jurdico, o interesse protegido pela norma penal. a vida, a integridade fsica, a patrimnio e etc. II Objeto Material do Crime- a pessoa ou coisa

3. RESULTADO. 3.1. CONCEIRO Modificao no mundo exterior provocada pela conduta. 3.2. TEORIAS QUE EXPLICAM O RESULTADO: NATURALSTICA Modificao provocada no mundo exterior pela conduta. O resultado pode ser material , formal ou de mera conduta. JURDICA OU NOEMATIVA Resultado toda leso ou ameaa de leso a um interesse penalmente relevante. Quando no h resultado, no h crime.

4. NEXO CAUSAL. 4.1. CONCEITO o elo de ligao concreto, fsico, material e natural que se estabelece entre a conduta do agente e o resultado naturalstico, por meio do qual possvel dizer se aquela deu ou no causa a este. * NEXO NORMATIVO no basta apenas um elo fsico entre a conduta e o resultado, faz-se necessrio ainda que o agente tenha agido com dolo ou culpa.

4.2. TEORIAS DO NEXO CAUSAL: TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES Toda conduta, ainda que minimamente, tiver contribudo para a produo do resultado deve ser considerada sua causa. Deve-se realizar o procedimento hipottico da eliminao. TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA So necessrios a contribuio efetiva e a idoneidade individual mnima.

4.3. NEXO CAUSAL NOS DIVERSOS CRIMES. O nexo causal s tem relevncia nos crimes cuja consumao depende de resultado naturalstico.
4.4. SUPERVENINCIA CAUSAL. CAUSA Toda condio que atua paralelamente conduta, interferindo no processo causal CONCAUSA Aquelas causas distintas da conduta principal, que contribuem para a produo dor resultado.

4.5. ESPCIES DE CAUSAS:

DEPENDENTES Origina-se da conduta, produzindo por si s o resultado.
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE no tem nenhuma relao com a conduta e comporta-se como se si s fosse capaz de promover o resultado

INDEPENDENTE Seu surgimento no esperado. RELATIVAMENTE INDEPENDENTE origina-se da conduta e comporta-se como se por si s fosse capaz de promover o resultado

 CAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE PREEXISTENTE Existe antes da conduta ser praticada e atuam independente de seu consentimento. CAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE CONCOMITANTE No tem qualquer relao com a conduta e produzem o resultado independente desta, no entanto, por coincidncia atuam exatamente no momento em que a ao realizada. CAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE Atua aps a conduta.

 CONSEQUNCIAS DAS CAUSASA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES O agente s vai responder pelos atos at ento praticados
CAUSAS REALTIVAMENTE INDEPENDENTE PREEXISTENTE Atuam antes da conduta. Ex.: caso do hemoflico. CAUSAS REALTIVAMENTE INDEPENDENTE CONCOMITANTE Ex.: tiro e infarto CAUSAS REALTIVAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE Ex.: ambulncia

 CONSEQUNCIAS DAS CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES Aqui, aplica-se o critrio da eliminao hipottica. Nenhuma causa relativamente independente tem o condo de romper o nexo causal; exceto nos casos de supervenincia (art. 13 1 do CP)

5. TIPICIDADE.
5.1. CONCEITO DO TIPO Molde em que est descrito o crime com todos os seus elementos. 5.2. ELEMENTOS DO TIPO ncleo (verbo); referencias certas qualidades exigidas; referncias ao sujeito ativo e passivos; objeto material; referncias ao lugar, tempo, ocasio, modo de execuo, meios empregados e ao fim especial.

5.3. ESPCIES DO TIPO. - PERMISSIVOS OU JUSTIFICADORES descrevem hipteses em que o crime pode ser praticado. Ex.: art. 23 e 25 do CP. - INCRIMINADORES Descrevem a as condutas proibidas. 5.4. CONCEITO DE TIPICIDADE - a subsuno, justaposio, enquadramento, amoldamento ou integral correspondncia de uma conduta praticada no mundo real ao modelo descritivo constante na lei penal (tipo penal).

5.5. DIFERENA ENTRE ADEQUAO TPICA.

TIPICIDADE

5.6. FASES DA TIPICIDADE: - FASE DA INDEPENDNCIA DO TIPO O tipo completamente desvinculado da ilicitude, tendo mera funo descritiva. - FASE DE CARTER INDICIRIO DA ILICITUDE O tipo tem carter ilcito. - FASE DO TIPO LEGAL COMO ESSNCIA DA ILICITUDE Ilicitude tipificada

5.7. ADEQUEO TPICA o enquadramento da conduta ao tipo legal. - ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO IMEDIATA correspondncia integral, direta e perfeita entre a conduta e o tipo legal.(art.121 CP) - ADEQUAO TPICA DE SUBORDINAO MEDIATA quando no h a perfeita correspondncia entre o fato e o tipo. (art. 121 c/c 14 do CP)

5.8. ESPCIES DE TIPO QUANTO AOS ELEMENTOS: - TIPO NORMAL S contm os elmentos objetivos. - TIPO ANORMAL alm dos objetivos, contm elementos subjetivos e normativos. 5.9. TIPO FUNDAMENTAL OU BSICO o que nos oferece a imagem mais simples de uma espcie de delito. Ex.: art.121 CP. 5.10. TIPOS DERIVADOS so os que se formam a partir do tipo bsico. Ex.: art. 121 2 CP.

5.11. ELEMENTOS DO TIPO. - OBJETIVOS refere-se ao aspecto material do crime. Ex.: o objeto do crime, o lugar, o tempo, os meios empregados o ncleo do tipo e etc. - NORMATIVOS faz-se necessrio um juzo de valorao. Ex.: sem justa causa, dignidade e etc - SUBJETIVO- so os que pertencem ao campo psquico-espiritual e ao mundo de representao do autor.

5.12. TEORIA DA TIPICIDADE CONGLOBANTEPressupe que a conduta esteja proibida pelo ordenamento jurdico como um todo, globalmente considerado. 6. O TIPO PENAL NOS CRIMES DOLOSOS. 6.1.CONCEITO DE DOLO a vontade e a conscincia de realizar os elementos constante do tipo penal. a vontade em realizar a conduta tpica. 6.2.ELEMENTOS DO DOLO conscincia e vontade.

6.3.FASES DA CONDUTA DOLOSA : - Fase interna opera-se no pensamento do autor; - Fase externa consiste em exteriorizar a conduta. 6.4. TEORIAS DO DOLO: - TEORIA DA VONTADE Dolo a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. - TEORIA DA REPRESENTAO a vontade de realizar a conduta, prevendo a possibilidade de o resultado ocorrer, sem, contudo, desejlo.

- TEORIA DO ASSENTIMENTO OU CONSENTIMENTO Dolo a previso do resultado com a aceitao dos riscos de produzi-lo. - De acordo com o art. 18, I do CP, conclui-se que foram adotadas as teorias da vontade e do assentimento. 6.5. ESPCIES DE DOLO: - DOLO NATURAL conscincia e vontade sem a ilicitude; - DOLO NORMATIVO conscincia, vontade e conscincia da ilicitude.

- DOLO DIREITO OU DETERMINADO a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado, o agente quer diretamente o resultado. - DOLO INDIRETO OU INDETERMINADO o agente no quer diretamente o resultado, mas aceita a possibilidade de produzi-lo. - DOLO DE DANO vontade de produzir uma leso efetiva a um bem jurdico (ART. 121, 155 do CP) - DOLO DE PERIGO mera vontade de expor o bem a um perigo de leso ( art. 132, 133 CP)

- DOLO GENRICO - Vontade de realizar a conduta sem um fim especial, a mera vontade de praticar o ncleo do verbo. - DOLO ESPECFICO vontade de realizar a conduta visando um fim especial previsto no tipo. Ex art. 159 CP. - DOLO GERAL, ERRO SUCESSIVO OU ABERRATIO CAUSAE o agente aps realizar a conduta, supondo j ter produzido o resultado, pratica o que entende ser o exaurimento e neste momento consuma o crime.

-DOLO DE PRIMEIRO GRAU E DE SEGUNDO GRAU a de primeiro grau consiste na vontade de produzir as consequncias primrias, o de segundo abrange os efeitos colaterais da prtica delituosa

7. O TIPO PENAL NOS CRIMES CULPOSOS. CULPA o elemento normativo da conduta. Necessita de um juzo prvio de valor, sem o qual no se sabe se ela est ou no presente. NORMA- o mandamento da conduta normal, que decorre do sentimento mdio da sociedade do que justo ou injusto, certo ou errado. DEVER OBJETIVO DE CUIDADO o dever que todas as pessoas devem ter, o dever normal de cuidado, imposto as pessoas de razovel diligncia.

TIPO ABERTO a conduta culposa no descrita. CRIMES MATERIAIS no existe crime culposo de mera conduta, sendo imprescindvel a produo do resultado naturalstico involuntrio. 7.1.ELEMENTOS DO FATO TPICO CULPOSO: a) Conduta (sempre voluntria), b) Resultado Involuntrio; c) Nexo Causal; d)Tipicidade; e)Previsibilidade Objetiva (qualquer pessoa de prudncia mediana); f)Ausncia de Previso e g)Quebra do Dever Objetivo de Cuidado

INOBSERVNCIA DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO ( ART. 18, II DO CP): Imprudncia - ao descuidada, agir sem a cautela necessria; Negligncia- a culpa na sua forma omissiva, deixar de tomar o cuidado devido; Impercia a inaptido tcnica em profisso ou atividade. Consiste na incapacidade, na falta de conhecimento ou habilidade para o exerccio de determinado mister.

7.2. ELEMENTOS DA CULPA: CULPA INCONSCIENTE a culpa sem previso, em que o agente no prev o que era previsvel; CULPA CONSCIENTE OU COM PREVISO aquele em que o agente prev o resultado, mas no o aceita; CULPA IMPRPRIA - o agente pro erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de justificao que lhe permita praticar, licitamente, um fato tpico.

 CULPA MEDIATA OU INDIRETA Ocorre quando o agente produz indiretamente um resultado a ttulo de culpa. ( ex.: vtima de assalto que se assusta com assaltante e corre para a rua) Nexo causal + Nexo normativo 7.3. GRAUS DE CULPA leve, grave e gravssima (apenas para fins do art. 59 do CP) 7.4. COMPENSAO DE CULPAS no existe no direito penal, apenas para fins do art. 59 do CP. 7.5.CONCORRNCIA DE CULPAS todos respondem pelo fato.

8. CRIME PRETERDOLOSO. CONCEITO uma da quatro espcies de crime qualificado pelo resultado. 8.1. ESPCIES DE CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO:
DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQUENTE (art. 129, 2, IV do CP); CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQUENTE (art. 258, in fine, CP); CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQUENTE ( art. 303, do CTB); CONDUTA DOLOSA COM RESULTADO AGRAVADOR CULPOSO ( art. 129, 3 do CP)

COMPONENTES DO CRIME PRETERDOLOSO compe-se de um comportamento anterior dolos (fato antecedente) e um fato agravador culposo (fato consequente).

9. ERRO DE TIPO. CONCEITO trata-se de um erro incidente sobre situao de fato ou relao jurdica descrita: a) como elementares ou circunstncias do tipo incriminador, b) como elementares do tipo permissivo;ou c) como dados acessrios irrelevantes para a figura tpica. Art. 20 do CP - o erro sobre elemento do tipo. 9.1. EXEMPLOS DE ERRO DE TIPO: a) Erro incidente sobre situao de fato descrita como elementar de tipo incriminador ex.:
pega uma caneta alheia supondo ser proprietrio

b)Erro incidente sobre relao jurdica descrita como elementar de tipo incriminador ex.: agente case-se com mulher casada supondo ser ela solteira, viva ou divorciada. c) Erro incidente sobre situao de fato descrita como elementar do tipo permissivo ex.: legitima defesa putativa. d)Erro incidente sobre circunstncia de tipo incriminador. Ex.: ladra deseja furtar bem de grande valor,mas por engano subtrai coisa de valor irrisrio. Vai incidir sobre circunstncia privilegiadora.

e) Erro sobre dado irrelevante ex.: deseja matar filho, acaba matando ssia. 10. DESCRIMINANTES PUTATIVAS: CONCEITO- a causa excludente de ilicitude erroneamente imaginada pelo agente. Ela no existe na realidade, mas o sujeito pensa que sim. Legtima Defesa Putativa; Estado de Necessidade Putativa; Exerccio Regular do Direito (galhos do vizinho); Estrito cumprimento do Dever Legal.

10.1. DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE PROIBIO. Ex.: quem recebe tapa no rosto, e momentos aps reage com outro tapa. 10.2. DESCRIMINANTE PUTATIVA POR ERRO DE TIPO. Erro sobre elementos do tipo permissivo. 10.3. ERRO DE TIPO ACIDENTAL erro que recai ou sobre o objeto material da infrao, ou sobre o seu modo de execuo ou sobre o nexo causal. 10.4. ESPCIES DE ERRO DE TIPO ACIDENTAL:

a) Erro sobre objeto ex.: vai furtar sal, acaba furtando acar. b) Erro sobre pessoa ; c) Erro na execuo do crime (aberratio ictus)

11. CRIME CONSUMADO E CRIME TENTADO. 11.1. CONSUMADOS: CRIME CONSUMADO MATERIAL ; CRIME CONSUMADO FORMAL (extorso); CRIME CONSUMADO DE MERA CONDUTA. 11.2. TENTADOS: TENTATIVA IMPERFEITA deixa de praticar todos os atos executrios; TENTATIVA PERFEITA executa todos os atos executrio, mas no tem o resultado.

 TENTATIVA BRANCA o golpe no atinge a vtima; TENTATIVA CRUENTA a vtima atingida;

TENTATIVA IDNEA- o resultado s no acontece por circunstancias alheias a vontade do agente; TENTATIVA INIDNEA nos crimes impossveis