O documento resume um debate entre as universidades de Wiley e Harvard sobre valores morais e o uso da violência. A Universidade de Wiley, representada por pessoas negras, defendeu valores religiosos e de não-violência, citando exemplos de Gandhi. Já a Universidade de Harvard concordou com o uso da violência em situações como a Primeira Guerra e afirmou que decisões devem ser tomadas por autoridades. No final, a Universidade de Wiley venceu o debate questionando a definição de lei e moralidade.
O documento resume um debate entre as universidades de Wiley e Harvard sobre valores morais e o uso da violência. A Universidade de Wiley, representada por pessoas negras, defendeu valores religiosos e de não-violência, citando exemplos de Gandhi. Já a Universidade de Harvard concordou com o uso da violência em situações como a Primeira Guerra e afirmou que decisões devem ser tomadas por autoridades. No final, a Universidade de Wiley venceu o debate questionando a definição de lei e moralidade.
O documento resume um debate entre as universidades de Wiley e Harvard sobre valores morais e o uso da violência. A Universidade de Wiley, representada por pessoas negras, defendeu valores religiosos e de não-violência, citando exemplos de Gandhi. Já a Universidade de Harvard concordou com o uso da violência em situações como a Primeira Guerra e afirmou que decisões devem ser tomadas por autoridades. No final, a Universidade de Wiley venceu o debate questionando a definição de lei e moralidade.
Liberdade Trabalho Realizado por: - Letícia Ribeiro nº17 - Beatriz Squinzari nº05 - Daniela Timóteo nº10 Universidades que debateram:
Universidade de Wiley Universidade de Harvard
Representada por pessoas negras, Representada por pessoas defende valores religiosos e brancas, defende valores principalmente de Mahatma opostos ao da Universidade Ghandi. de Wiley Universidade de Wiley
- Apresenta o crime cometido por Dyer contra
manifestantes na Índia. - Apresenta a maneira como Gandhi lidou com a mesma situação. - Questiona a definição de moral. Universidade de Harvard
- Argumenta referindo a primeira guerra mundial.
- Concorda com a violência e as mortes realizadas na primeira guerra mundial devido à abolição da escravidão. - Diz que uma ação não se torna mais moral por ter sido realizada sem violência. - Afirma que as decisões devem ser tomadas por superiores. Universidade de Wiley
- Defende que cada cidadão deve decidir com a sua
própria consciência o que é melhor para si. - Afirma que as decisões não deveriam ser tomadas por um legislador apenas porque lhe conceberam mais poder. Universidade de Harvard
- Refere uma situação em que um polícia, que deveria
ser um símbolo de poder, foi morto enquanto cumpria o seu trabalho. - Afirma que qualquer violação à lei deixa de ser moral, seja ela qual for e tenha qualquer motivo. Universidade de Wiley
- Refere uma situação na cidade do Texas contra
pessoas de raça negra. - Argumenta a real definição de lei e se a sua violação é realmente uma imoralidade. “Qual era o crime deste negro, para ser enforcado sem julgamento, numa floresta negra e nublada? Era ladrão? Era assasino? Ou só um negro?”