Curso: Disciplina: Professor: Turma:

Licenciatura Plena em Matemtica Metodologia do ensino de matemtica Msc. Ronaldo Barros Ripardo 2010 extensivo

FICHA PARA AVALIAO DOS ARTIGOS Tema: Equipe: 1. ELEMENTOS DO GNERO ARTIGO CIENTFICO DESCRIO Possui ttulo, autores, resumo, palavras-chave, desenvolvimento textual, referncias? So adequados e possuem objetividade quanto ao contedo discutido? So informados dados do currculo dos autores, bem como email para contato? Conceito parcial 2. TEXTO DO GNERO ARTIGO CIENTFICO AVALIAO Apresentam a natureza do problema estudado, os objetivos pretendidos, metodologia utilizada, resultados alcanados e concluses da pesquisa? Possibilitam ao leitor a deciso de l a totalidade do artigo? So termos apropriados e expressam as ideias centrais do texto? Possuem a quantidade mnima e mxima desejadas? Prende o leitor quanto ao assunto abordado, seja esse leitor leigo, ou no, no assunto? Consta a delimitao do assunto e objetivos da pesquisa? A(s) teoria(s), ideias e conceitos que fundamentam a pesquisa so explicitados e amplamente debatidos ficando claros para o leitor? feita uma reviso de literatura, mesmo que de forma breve, pertinente ao assunto tratado? Faz uso adequado das citaes, apresentando-as coerentemente e discutindo-as?

CRITRIOS a) Partes b) Ttulos e subttulos c) Autores

AVALIAO

CONCEITO

ELEMENTOS a) Resumo b) Palavraschave c) Introduo

AVALIAO

CONCEITO

d) Teoria

e) Metodologia

f) Resultados e discusso

g) Concluses

h) Referencial terico

ELEMENTOS

a) Espaamento

b) Fonte

c) Destaques

So explicitados populao participante da pesquisa, lcus, perodo de realizao da pesquisa de campo, procedimentos utilizados para a produo de dados e tipo de anlise dos dados gerados? As opes pelas caractersticas da metodologia so justificadas? A produo dos dados foi coerente e capaz de trazer respostas para o problema pesquisado? So utilizados recursos como citao da fala de entrevistados, grficos, figuras, tabelas e quadros de modo a enriquecer a discusso? Os resultados so apresentados de forma clara e so suficientes para ajudar a responder ao problema pesquisado? Os dados so problematizados e discutidos em consonncia com o referencial terico adotado? A discusso feita de forma crtica tanto em relao aos dados quanto ao referencial terico? Explica brevemente as ideias que predominaram no texto como um todo? Expe as concluses alcanadas decorrentes da anlise dos resultados? Inclui algumas recomendaes gerais acerca de novos estudos? H ideias ou questes que no decorrem do que foi discutido no texto? Todos os autores citados constam nas referncias e vice-versa? So pertinentes ao tema estudado? Conceito parcial 3. NORMAS DE FORMATAO AVALIAO Duplo: entre ttulo e autores, entre sees, etre citaes diretas longas e o corpo do texto e entre referncias. Simples (1,0): referncias, citaes diretas longas, nome dos autores, resumo, palavras-chave. 1,5: demais partes do texto. Tipo: arial Tamanho: 12 para todo o texto, exceto para citaes diretas longas, e 10 para resumo, palavras-chave e rodap. Negrito: ttulo do artigo, subttulo das sees, ttulo e fonte de ilustraes e afins Itlico: para expresses que destacar no interior dos textos, nomes das obras nas referncias e fala de entrevistados. Caixa alta: ttulo do artigo, apenas (ver tambm normas para citaes).

AVALIAO

CONCEITO

d) Citaes

e) Referncias f) Alinhamento

g) Paginao

ELEMENTOS a) Acentuao b) Pontuao c) Ortografia d) Concordncia verbal e nominal e) Paragrafao

Diretas: uso de aspas para as curtas e recuo de 4 cm para as longas, alm de indicao da pgina. Indiretas: sem aspas e recuo Autor(es): caixa alta apenas para as diretas cujo autor(es) venha(m) no interior dos parnteses. As demais formas apenas a inicial em maiscula. Citao de citao: uso do apud e sem referncia a data do autor citado primeiro Obs.: Em todas citar autor e ano da obra consultada. Ver ABNT Margens: 3 cm acima e esquerda; 2 cm direita e abaixo. Centralizado: ttulo do artigo, apenas. Justificado: todo o corpo do texto. direita: nome dos autores. Acima e a direita. Nmeros indo arbicos Conceito parcial 4. QUESTES DE GRAMTICA AVALIAO H muitos problemas com palavras no acentuadas ou acentuadas incorretamente? H problemas com ponto final e vrgula, principalmente, que implicam em problemas para compreender o texto? H muitos problemas com palavras grafadas incorretamente? H muitos problemas com a concordncia verbal e nominal?

AVALIAO

CONCEITO

Possuem extenso adequada? O texto possui uma diviso adequada em pargrafos? Os temas discutidos esto devidamente concatenados? f) Coerncia H unidade temtica? Conceito parcial CONCEITO FINAL 1. ELEMENTOS DO GNERO ARTIGO CIENTFICO 2. TEXTO DO GNERO ARTIGO CIENTFICO 3. NORMAS DE FORMATAO 4. QUESTES DE GRAMTICA CONCEITO FINAL

Critrios para cmputo dos conceitos

Cada elemento (a, b, c, d etc.) das sees (1, 2, 3 e 4) receber um conceito (excelente, bom, regular ou insuficiente). O cmputo dos conceitos obedecer ao seguinte critrio: a. Conceitos parciais: eliminam-se o maior e o menor conceito, sempre dois a dois. O que restar o conceito parcial para a seo, no caso das que tiverem nmero impar de elementos. No caso das pares, ser o conceito parcial a moda dos conceitos da seo. b. Conceito final: eliminam-se o maior e o menor conceito, dois a dois, de cada uma das sees (os conceitos parciais). A seo TEXTO DO GNERO ARTIGO CIENTFICO tem peso dois, ou seja, seu conceito ser repetido. Desse modo, tero cinco conceitos para definio do conceito final do artigo.