Fala e escrita

Presidente: Luis Incio Lula da Silva Ministro da Educao: Fernando Haddad Secretrio de Educao Bsica: Francisco das Chagas Fernandes Diretora do Departamento de Polticas da Educao Infantil e Ensino Fundamental: Jeanete Beauchamp Coordenadora Geral de Poltica de Formao : Lydia Bechara

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO Reitor: Amaro Henrique Pessoa Lins Pr-Reitora para Assuntos Acadmicos: Lcia Souza Leo Maia Diretor do Centro de Educao: Srgio Abranches Coordenao do Centro de Estudos em Educao e Linguagem CEEL: Andra Tereza Brito Ferreira, Artur Gomes de Morais, Eliana Borges Correia de Albuquerque, Telma Ferraz Leal

ORGANIZAO Luiz Antnio Marcuschi Angela Paiva Dionisio

Fala e escrita

1 edio 1 reimpresso

Apoio
MEC/SESU

Copyright 2005 by Os autores

Capa Victor Bittow Editorao eletrnica Waldnia Alvarenga Santos Atade Reviso Vera Lcia de Simoni de Castro

Marcuschi, Luiz M592f Fala e escrita / Luiz Antnio Marcuschi e Angela Paiva Dionisio. 1. ed., 1. reimp. Belo Horizonte: Autntica, 2007. 208 p. ISBN 85-7526-158-4 1.Alfabetizao. 2.Leitura. I.Marcuschi, Luiz Antnio. II.Ttulo. CDU 372.4

2007 Todos os direitos reservados ao MEC e UFPE/CEEL. Nenhuma parte desta publicao poder ser reproduzida, seja por meios mecnicos, eletrnicos, seja via cpia xerogrfica sem a autorizao prvia do MEC e UFPE/CEEL.

CEEL Avenida Acadmico Hlio Ramos, sn. Cidade Universitria. Recife Pernambuco CEP 50670-901 Centro de Educao Sala 100. Tel. (81) 2126-8921

SUMRIO

07 13

Apresentao Princpios gerais para o tratamento das relaes entre a fala e a escrita Luiz Antnio Marcuschi e Angela Paiva Dionisio Oralidade e letramento como prticas sociais Luiz Antnio Marcuschi A oralidade no contexto dos usos lingsticos: caracterizando a fala Luiz Antnio Marcuschi A escrita no contexto dos usos lingsticos: caracterizando a escrita Luiz Antnio Marcuschi e Judith Hoffnagel Estratgias de textualizao na fala e na escrita Angela Paiva Dionsio e Judith Hoffnagel Formas de observao da oralidade e da escrita em gneros diversos Marianne C. B. Cavalcante e Beth Marcuschi

31

57

85

105

123

145

As relaes interpessoais na produo do texto oral e escrito Cristina Teixeira V. de Melo e Maria Lcia F. de F. Barbosa

177

Multimodalidade discursiva na atividade oral e escrita Angela Paiva Dionisio

197 205

Referncias Sobre os autores

APRESENTAO

este livro, tratamos das relaes entre a fala e a escrita, a oralidade e o letramento, tal como definidos ao longo dos trabalhos. Em geral, os manuais didticos no costumam dar muito espao a essas questes e no as tratam com a devida ateno. Pior: quando as tratam, fazem-no de forma equivocada. A distino entre fala e escrita vem sendo feita na maioria das vezes de maneira ingnua e numa contraposio simplista. As posies continuam preconceituosas para com a oralidade. Por isso, julgamos importante explicitar tanto a perspectiva terica das abordagens como as noes centrais de oralidade e letramento; fala e escrita, lngua; gnero, texto, multimodalidade, interao, dilogo e muitas outras. Tratamos da produo textual falada e escrita e observamos o funcionamento da lngua em sociedade. Vale ressaltar que essas reflexes levam em conta o importante marco terico introduzido no final dos anos 90 pelos Parmetros Curriculares Nacionais (PCN), que tiveram o mrito de dar oralidade e aos gneros um lugar de destaque no ensino. Aqui est uma contribuio sistemtica e aprofundada nessa direo.

Certamente, todos ns falamos e ouvimos muito mais do que escrevemos ou lemos, mas o peso dessas prticas no o mesmo sob o ponto de vista dos valores sociais. Contemplar a lngua em uso importante porque pode auxiliar bastante nossas aes no trabalho de desfazer tais equvocos. certo que a escola existe para ensinar a leitura e escrita e estimular o cultivo da lngua nas mais variadas situaes de uso. Mas como a criana, o jovem ou o adulto j dominam a lngua de modo razovel e eficiente quando chegam na escola, esta no pode partir do nada. Isso justifica que se tenha uma idia clara dessa competncia oral para partir dela no restante do trabalho com a lngua. A escola no vai ensinar a lngua como tal, e sim usos da lngua em condies reais e no triviais da vida cotidiana. Em si no haveria necessidade de justificar o trabalho com a oralidade em sala de aula, pois parece natural que isso deva ocorrer. O espantoso que se tenha demorado tanto para chegar a esse reconhecimento. O que deveria ser explicado o escndalo da ausncia, e no a estranheza da presena do trabalho com a oralidade na sala de aula, ao lado do trabalho com a escrita. Para tanto, algumas premissas so aqui assumidas, em contraposio a opinies freqentes a respeito das relaes entre fala e escrita. Nossas premissas so: 1) Todas as lnguas desenvolvem-se em primeiro lugar na forma oral e so assim aprendidas por seus falantes. S em segundo lugar desenvolve-se a escrita, mas a escrita no representa a fala nem dela derivada de maneira direta. 2) Todas as lnguas variam tanto na fala como na escrita, e no h lngua uniforme ou imutvel, da ter-se que admitir regras variveis em ambos os casos. 3) Nenhuma lngua est em crise, e todas so igualmente regradas, no havendo quanto a isso distino entre lnguas grafas e lnguas com escrita. 4) Nenhuma lngua mais primitiva que outra, e todas so complexas, pouco importando se so grafas ou no. Uma conseqncia imediata dessas premissas a noo de que fala e escrita so dois modos de funcionamento da lngua, e

no dois sistemas lingsticos como pensaram alguns autores. Portanto, mesmo sem academias que se ocupem dela, a fala est em ordem e no necessita de reparos, correes nem de alteraes. Em geral, a fala oferece um nvel de corretude gramatical bastante alto, no obstante todas as crenas populares em contrrio. O problema est em confundir variao com incorretude. Para que se tenha uma viso geral do que este livro oferece ou pretende oferecer, apresentamos aqui o contedo geral, enfatizando o que cada captulo comporta. O primeiro captulo apresenta uma viso geral do tema e introduz conceitos bsicos, bem como posies tericas e premissas que devem orientar o restante do estudo. De modo geral, esse captulo inicial serve para identificar as linhas mestras da discusso a ser feita no restante do livro. No segundo captulo, aprofundam-se noes importantes distinguindo-se entre oralidade e letramento, de um lado, e fala e escrita, de outro. Essas distines buscam esclarecer que oralidade e letramento so duas prticas sociais em que nos portamos como seres sociais falando e escrevendo ou ouvindo e lendo. O letramento tem muito mais a ver com as prticas da escrita do que com sua aquisio, pois as pessoas podem ser letradas mesmo sem ser formalmente alfabetizadas. Em seguida, trata-se de aprofundar outro aspecto importante sobre o que e como funciona a fala. Aqui, oferecemos uma srie de reflexes sobre a fala e quais so suas caractersticas bsicas que depois sero retomadas nos demais trabalhos. Mais do que uma simples observao das caractersticas da fala, este tambm um momento de oferecer alguns elementos para refletir sobre os processos de textualizao na fala e sua relao com os processos de textualizao na escrita. Trata-se de uma relao de mo-dupla, pois pessoas altamente escolarizadas tm influncia da escrita em sua fala, e pessoas pouco escolarizadas podem ter influncias da fala em sua escrita. O quarto captulo apresenta uma caracterizao da escrita, focalizando as proposies bsicas de que a escrita propiciou um armazenamento do conhecimento de forma sistemtica; de que a

escrita no se reduz a um cdigo grfico e de que a escrita tambm varivel como a fala. O captulo cinco aborda as estratgias de textualizao correo, repetio e modalizao na fala e na escrita O objetivo verificar como essas atividades se fazem presentes em ambas as modalidades da lngua, visando, em princpio, construo de sentido. Salienta-se que cabe ao professor de lngua materna perceber as particularidades de tais estratgias, a fim de que possa orientar (e analisar) as produes orais e escritas de seus alunos, conscientes de que tais atividades so naturais fala e escrita, devendo, portanto, serem respeitadas em seus usos. O sexto captulo traz uma contribuio fundamental para se entender a produo e a circulao textual na forma de gneros nas mais variadas configuraes. a noo de que fala e escrita sempre se acham situadas e realizam-se em condies particulares como eventos comunicativos. Os exemplos trazidos nessas anlises mostram a riqueza de alternativas expressivas tanta na oralidade como na escrita, sem que se possa ditar um limite para a imaginao e a criatividade e, mesmo assim, seguindo as normas da lngua. O captulo sete traz a viso do funcionamento tanto da fala como da escrita no contexto das interaes sociais. Mostra que a interatividade uma caracterstica da lngua que se d na fala quanto na escrita com marcas prprias para efeitos de sentido. O dilogo, como forma mais comum da realizao interpessoal na oralidade, um dos modos de produo textual. A escrita tem preferncia pela textualizao nodialogada, mas isso no a torna menos interativa. O ltimo captulo trata dos sistemas multimodais na atividade oral e escrita, oferecendo tanto uma conceituao nova como uma ferramenta prtica com abundncia de exemplos, mostrando que nem a fala nem a escrita restringem-se aos tradicionais elementos grficos representados pelo alfabeto ou pelos elementos sonoros representados pelos fonemas. H uma srie de outros elementos semiolgicos ou multimiditicos que entram em cena, dando-lhes peculiaridades funcionais e textuais pouco observadas em sala de aula.

10

Como se pode perceber, oferecemos aqui ferramentas tericas e sugestes prticas para a anlise dos usos sociais e cognitivos da linguagem, observando como a fala e a escrita penetram nas prticas discursivas no dia-a-dia. Em todas as reflexes, sempre tivemos em mente o falante&escritor e o ouvinte & leitor, evitando anlises apenas formais. Este um material voltado para informao e aprofundamento complementar no trabalho em sala de aula. Desejamos-lhe o maior proveito possvel e esperamos ter dado algumas respostas a perguntas que voc se faz com alguma freqncia a respeito das questes aqui tratadas. Os organizadores

11

12

Princpios gerais para o tratamento das relaes entre a fala e a escrita

Luiz Antnio Marcuschi Angela Paiva Dionisio

Um ponto de partida: falamos mais do que escrevemos

Toda a atividade discursiva e todas as prticas lingsticas se

do em textos orais ou escritos com a presena de semiologias de outras reas, como a gestualidade e o olhar, na fala, ou elementos pictricos e grficos, na escrita. Assim, as produes discursivas so eventos complexos constitudos de vrias ordens simblicas que podem ir alm do recurso estritamente lingstico. Mas toda nossa atividade discursiva situa-se, grosso modo, no contexto da fala ou da escrita. Basta observar nossa vida diria desde que acordamos at o final do dia para constatar que falamos com nossos familiares, amigos ou desconhecidos, contamos histrias, piadas, telefonamos, comentamos notcias, fofocamos, cantamos e, eventualmente, organizamos listas de compras, escrevemos bilhetes e cartas, fazemos anotaes, redigimos atas de reunies de condomnio, preenchemos formulrios e assim por diante. Portanto, mesmo vivendo numa sociedade em que

13

a escrita entrou de forma bastante generalizada, continuamos falando mais do que escrevendo. com base nesse ponto de vista que os ensaios contidos neste livro tratam das relaes entre oralidade e letramento, de um lado, e fala e escrita, de outro, segundo ser explicitado no prximo captulo. Defendemos, tal como proposto pelos Parmetros Curriculares Nacionais (PCN), a necessidade de estudar as questes relacionadas oralidade como um ponto de partida para entender o funcionamento da escrita. Com esse objetivo, buscamos fornecer subsdios e reflexes que permitam melhor observar e analisar o funcionamento da fala como um passo relevante e sistemtico para o trabalho com a escrita. Seguramente, todos concordamos que a lngua um dos bens sociais mais preciosos e mais valorizados por todos os seres humanos em qualquer poca, povo e cultura. Mais do que um simples instrumento, a lngua uma prtica social que produz e organiza as formas de vida, as formas de ao e as formas de conhecimento. Ela nos torna singulares no reino animal, na medida em que nos permite cooperar intencionalmente, e no apenas por instinto. Mais do que um comportamento individual, ela atividade conjunta e trabalho coletivo, contribuindo de maneira decisiva para a formao de identidades sociais e individuais. Por mais importante que seja, a configurao biolgica transmitida geneticamente pela espcie humana confere-nos apenas a capacidade de desenvolver e usar uma lngua, mas no nos insere naturalmente numa cultura Somos mais do que a natureza e o instinto nos legaram. Somos seres com uma longa histria. Nossa forma de agir determinada muito mais pela realidade sociocultural-histrica em que nos inserimos do que por nossa simples herana biolgica. Mas evidente que sem a herana biolgica nunca desenvolveramos e manteramos nossa herana cultural. As duas heranas so fundamentais, como muito bem mostra o psicolingista Tomasello (2003). Nos estudos aqui reunidos, vamos nos dedicar a uma anlise da lngua enquanto herana cultural transmitida de gerao em gerao em suas mais variadas formas de manifestao. Tendo em vista o trabalho com a lngua em sala de aula, sabemos que como lngua escrita que ela ali mais estudada, mas como

14

lngua oral que se d seu uso mais comum no dia-a-dia. Alm disso, a criana, o jovem ou o adulto j sabe falar com propriedade e eficincia comunicativa sua lngua materna quando entra na escola, e sua fala influencia a escrita, sobretudo no perodo inicial da alfabetizao, j que a fala tem modos prprios de organizar, desenvolver e manter as atividades discursivas. Esse aspecto importante e permite entender um pouco mais as relaes sistemticas entre oralidade e escrita e suas inegveis influncias mtuas. Uma das posies defendidas nos ensaios aqui apresentados a de que no h razo alguma para desprestigiar a oralidade e supervalorizar a escrita. Tambm no h razo alguma para continuar defendendo uma diviso dicotmica entre fala e escrita nem se justifica o privilgio da escrita sobre a oralidade. Ambas tm um papel importante a cumprir e no competem. Cada uma tem sua arena preferencial, nem sempre fcil de distinguir, pois so atividades discursivas complementares. Em suma, oralidade e escrita no esto em competio. Cada uma tem sua histria e seu papel na sociedade. Tudo isso justifica que a escola se preocupe com a linguagem oral com maior seriedade, sistematicidade e cuidado. No h preocupao alguma em louvar a oralidade diante da escrita nem em aconselhar um ou outro tipo de oralidade como o melhor. Todos os falares esto em ordem. Mas nem todos eles tm a mesma reputao social. Como muitos autores j mostraram, o preconceito social em relao aos usos lingsticos freqente. Vejam-se a respeito as reflexes de Marcos Bagno (2003, p. 15-21) ao defender que no se trata de preconceito lingstico, mas de preconceito social, pois equivale a uma discriminao como as outras em relao a minorias raciais, sexuais ou religiosas, por exemplo. Considerando que a variao lingstica normal, natural e comum em todas as lnguas, pois todas as lnguas variam, no devemos estranhar as diferenas existentes entre os falantes do portugus nas diversas regies do Brasil. Contudo, a grande variao presenciada na oralidade no se verifica com a mesma intensidade na escrita, dado que a escrita tem normas e padres ditados pelas academias. Possui normas ortogrficas rgidas e algumas regras de textualizao que diferem na relao com a fala. Mas isso ainda no significa que no haja variao

15

nos modos de escrever. Sabemos que essa variao existe, e ela ser aqui apontada e estudada em algumas de suas realizaes. Nossa inteno mostrar que os usos da lngua so variados, ricos e podem ser muito criativos. Isso no equivale, no entanto, a defender um vale-tudo, pois a variao tem um limite que no pode ser ignorado. Mesmo quando tomada como um conjunto de prticas discursivas, a lngua constitui-se de um sistema de regras que lhe subjaz e deve ser obedecido. Do contrrio, as pessoas no se entenderiam. Se cada um pudesse fazer o que quisesse e construsse os textos a seu bel-prazer, isso no daria certo porque no propiciaria a interao entre os interlocutores. Existem, portanto, regras a serem observadas tanto na fala como na escrita, mas essas regras so bastante elsticas e no impedem a criatividade e a liberdade na ao lingstica das pessoas. A lngua tem um vocabulrio, uma gramtica e certas normas que devem ser observadas na produo dos gneros textuais de acordo com as normas sociais e necessidades cognitivas adequadas situao concreta e aos interlocutores. At h algum tempo, os manuais de ensino e mesmo os estudos da lngua no davam muita ateno aos usos lingsticos reais e se ocupavam mais dos aspectos formais, tais como as regras e as normas da lngua, acentuando um ensino metalingstico da lngua. Hoje, h uma grande sensibilidade para os usos da lngua. O ensino volta-se para a produo textual e para a compreenso tendo em vista os gneros textuais e as modalidades de uso da lngua e seu funcionamento. Uma idia que percorre todos os trabalhos aqui apresentados a de que fala e escrita so realizaes de um mesmo sistema lingstico de base, mas com realizao, histria e representao prprias. Fala e escrita apresentam muitas semelhanas e algumas diferenas. A proposta trazida nestes ensaios sugere que o trabalho com ambas as modalidades deve dar-se na viso dos gneros e da produo textualdiscursiva, e no na relao das formas soltas e descontextualizadas.

Uma primeira sistematizao das questes centrais

No resta dvida de que a escola deve ocupar-se particularmente com o ensino da escrita, no havendo nada de errado nisso, mas

16

bom frisar que o domnio da lngua e seu conhecimento primeiro de natureza oral. Diante disso, apresentamos a seguir algumas noes gerais que devem orientar os estudos aqui desenvolvidos. (a) As relaes entre oralidade e escrita se do num contnuo ou gradao perpassada pelos gneros textuais, e no na observao dicotmica de caractersticas polares. Isso significa que a melhor forma de observar a relao fala-escrita contempl-la num contnuo de textos orais e escritos, seja na atividade de leitura, seja na de produo. Esse contnuo de tal ordem que, em certos casos, fica difcil distinguir se o discurso produzido deve ser considerado falado ou escrito. Tome-se, por exemplo, o caso da notcia de um telejornal que s aparece na forma falada, mas a leitura de um texto escrito. Trata-se de uma oralizao da escrita, e no de lngua oral. Ou ento a publicao de entrevistas em revistas e jornais que originalmente foram produzidas na forma oral, mas s nos chegaram pela escrita. Trata-se de uma editorao da fala. E o mesmo ocorre com o teatro, o cinema e as novelas televisivas. Esses no so gneros orais em sua origem, mas surgem como escritos e depois so oralizados, chegando ao pblico nessa forma. (b) As diferenas entre oralidade e escrita podem ser melhor observadas nas atividades de formulao textual manifestadas em cada uma das duas modalidades, e no em parmetros fixados como regras rgidas. Essas atividades se do, na fala, em tempo real, o que acarreta diferenas com a escrita, em razo da natureza do processamento. Certamente, h algumas observaes especiais quanto escrita em tempo real, sncrona, nos bate-papos pela internet, mas esses so casos especiais a serem ainda analisados. (c) As estratgias interativas com todas as atividades de contextualizao, negociao e informatividade no aparecem com as mesmas marcas na fala e na escrita. Mas essas aes ocorrem em ambos os casos com marcas e estratgias especficas, pois uma das caractersticas centrais da lngua ser uma atividade interativa. Isso significa que a diversidade

17

nas regras sintticas e na seleo de itens lexicais e uso de marcas para realizao de tarefas similares na fala e na escrita difere quanto aos recursos, mas no no sistema lingstico. No se trata de uma gramtica diferente para a oralidade e escrita a ponto de se poder dizer que h um novo sistema lingstico na escrita. Isso vem muito bem demonstrado nos estudos dos oito volumes sobre a Gramtica do Portugus Falado, coordenados por Ataliba de Castilho. (d) impossvel detectar certos fenmenos formais diferenciais entre a oralidade e a escrita que sejam exclusivos da escrita ou da fala. Todos os parmetros lingsticos so relativos e podem em algum momento aparecer em ambas. No existe alguma caracterstica ou algum trao lingstico na fala ou na escrita (uma forma lingstica) que possa marcar com absoluta segurana a delimitao entre ambas as modalidades. Por exemplo, no existe uma preposio, um pronome, um artigo, uma forma verbal, etc., que seja exclusiva da oralidade ou da escrita. Trata-se de um contnuo de diferenas e semelhanas entrelaadas. Mas, como a fala tem suas estratgias preferenciais e a escrita tambm, podemos, com alguma facilidade, identificar cada uma de maneira bastante clara. Assim, o texto abaixo, facilmente visto como uma transcrio de fala, e no como um texto originalmente escrito:
(01) Inf.: bom... a gente vai ver hoje... Andra... o: problema da industrializao do Japo... como? vocs vo ver pelo livro... n... que vai dar bem mais detalhes desse tipo de curso... o que eu vou tentar fazer hoje no vai ser s na aula de hoje... que Japo merece mais... hoje vou dar uma introduo... tentando localizar as principais diferenas prticas do incio da industrializao no Japo... e dos Estados Unidos atualmente... bom... ento... voltando um pouquinho atrs... ns vimos que o incio da industrializao nos Estados Unidos..se deu de uma maneira direta..n...decorrente de uma aplicao de excedente... europeu... no incio da industrializao dele... (Fonte: Projeto Nurc/RJ inqurito 379 - inf 469; elocuo formal)

18

Sem maiores problemas, sabemos que se trata do incio de uma aula universitria. As caractersticas mais salientes da oralidade so os marcadores (bom; como?; n?; bom.. ento) repeties; enunciados que iniciam e no concluem; pausas breves marcadas pelos trs pontinhos e assim por diante. A escrita no apresenta em geral marcas desse tipo, como ainda veremos. Tanto assim que, quando passamos um texto da fala para a escrita retiramos em primeiro lugar todas essas marcas, como mostrou Marcuschi (2001). (e) Tanto a fala como a escrita variam de maneira relativamente considervel. A sociolingstica j se ocupava com a variao na fala, mas a escrita pouco foi observada sob esse aspecto, j que sempre se disse que a escrita era homognea e estvel. Contudo, exceo feita grafia das palavras que normatizada, no parece haver grande homogeneidade nas formas de escrever. Quando vista sincronicamente, a grafia homognea, com uma ortografia oficial, mas ela varia ao longo da histria. O certo que a norma mais enfatizada na escrita, mas ela no tem irrestrita observao.1 Tem-se afirmado, com alguma razo, que a escrita tem normas que se impem suprarregionalmente, e a fala apresenta variaes mais notveis de regio para regio. Em parte, isso pode ser visto como o reflexo da tradio cultural que se ocupou de elaborar normas gerais de uso para a escrita e cultivou a lngua literria como modelo. Em contrapartida, como no vivel propor uma gramtica normativa para a fala com pronncia, lxico e formas nicas de norte a sul, j que isso levaria proibio de as pessoas falarem como falam, ela ficou sempre submetida diversidade de usos. Assim, se na escrita as diferenas so estilsticas, na fala elas no so. A fala no pode ser normatizada por algum conjunto de regras gerais como no caso da escrita. No obstante isso, interessante que a relao entre fala e escrita no passa pelas variaes de natureza regional nem
1

Quanto a estudos sobre a norma e temas a isto correlacionados, pode-se consultar com proveito os artigos da coletnea de textos organizados por Dino Preti e lanados sob o ttulo O Discurso oral culto. So Paulo: Humanitas, 1997. Tambm seriam proveitosos os dois volumes editados por Marcos Bagno (2001 e 2002).

19

pelas variaes dialetais. Tambm no diz respeito s variaes sociolingsticas, pois tambm temos literatura regional. Contudo, pode-se dizer que existem certas diferenas entre fala e escrita que se acentuam ou diminuem em funo das relaes dialetais. (f) As diferenas mais notveis entre fala e escrita esto no ponto de vista da formulao textual. Quanto a isso, foram muitos os aspectos at hoje observados, tais como o da organizao do tpico e o da progresso referencial que se do com caractersticas diferentes na oralidade e na escrita quanto s retomadas de referentes, etc. e questo dos gneros. Tambm se nota maior investimento em conhecimentos partilhados na oralidade. (g) A atividade metaenunciativa e os comentrios que se referem situao de enunciao so mais freqentes na fala que na escrita. A atividade metaenunciativa uma ao discursiva que refere, comenta, ou reporta ao que enuncia, tal como em eu queria agradecer dizendo que..., repetindo o que falei h pouco..., em outras palavras..., resumindo..., corrigindo minha posio.... Constatou-se tambm que a atividade metaenunciativa aparece mais em situaes monolgicas de fala, ou seja, quando o falante discorre sozinho sobre um tema, como numa aula, conferncia, sermo e em alguns tipos de entrevista. Isso significa que no se trata apenas de uma questo de modalidade - na fala se comentaria mais o prprio dizer do que na escrita, mas uma questo de gneros, uma vez que nas conversas mais espontneas entre vrios participantes, a atividade metaenunicativa menor. Do mesmo modo, na escrita, ela ocorre em editoriais, mas raramente em notcias, por exemplo. (h) Tanto a fala como a escrita seguem o mesmo sistema lingstico. Nesse caso afirma-se que no h dois sistemas lingsticos diversos numa mesma lngua, um para a fala e outro para a escrita. Se notamos variaes nos dois tipos de uso do sistema, isso se deve a estratgias de seleo de possibilidades do prprio sistema. No h, pois, necessidade de postular para a fala outro sistema lingstico s porque notamos nela uma

20

reduo de elementos morfolgicos, por exemplo, ou porque a ordem das palavras em certos casos diversa, ou ento pela expressiva presena de marcadores conversacionais e hesitaes, bem como pelos freqentes apagamentos e correes. A fala tem o dom de impor escrita certas tendncias formais, como no caso da dupla negao que s existia como fenmeno na fala e hoje j pode ser encontrado com freqncia tambm na escrita. Ou ento algumas mudanas de regncia, em que certos verbos vo perdendo preposies tpicas por influncia da fala. A maioria dos estudiosos das relaes entre fala e escrita observam que as diferenas mais notveis entre ambas so formais. As maiores diferenas entre fala e escrita esto no mbito da organizao discursiva. So, porm, menos evidentes e apresentam-se sob a forma de estratgias organizacionais. (i) Fala e escrita distinguem-se quanto ao meio utilizado. Em certo sentido, essa a nica distino dicotmica entre a fala e a escrita e com repercusses significativas, na medida em que se funda na forma de representao. A escrita se manifesta como grafia com sinais sobre o papel, a pedra, a madeira, etc., e a fala como som. Mas essa diferena, como lembram os lingistas alemes Koch & sterreicher (1990), no atinge fenmenos especificamente lingsticos, tais como a sintaxe ou a fonologia, nem a organizao textual no nvel da coeso ou da coerncia. Contudo, trata-se de um aspecto relevante porque a fala, na medida em que som, tem presena fugaz, e a escrita, na medida em que grafia, tem presena duradoura. Mas isso no tem muito a ver com as propriedades lingsticas, seja das frases, ou dos textos produzidos. Considerando-se, portanto, que a escrita uma espcie de representao abstrata e no fontica nem fonmica da fala, ela no consegue reproduzir uma srie de propriedades da fala, tais como o sotaque, o tom de voz, a entoao, a velocidade, as pausas, etc. Isso suprido, na escrita, por um sistema de pontuao convencionado para operar, representando, grosso modo, aquelas funes da fala. Mas a conseqncia mais importante dessa diferena a que diz respeito grafia

21

dos sons, que, na fase inicial da alfabetizao, oferece muitos problemas, pois smbolos diversos representam o mesmo som. Vejam-se estes casos: conserto-concerto; ca ss ar-ca ar; casa-exame e assim por diante. Como se nota, o alfabeto no fontico nem pode ser confundido com a organizao fonolgica de uma dada lngua, pois em geral o nmero de fonemas de uma lngua superior ao de letras. por isso que no se deve confundir ortografia com fonologia da lngua. (j) Fala e escrita fazem um uso diferenciado das condies contextuais na produo textual. Esse princpio sugere que h, na fala, uma espcie de co-determinao entre texto e contexto mais acentuada do que na escrita, principalmente nos textos dialogados, como observam Halliday & Hasan (1989). Tendo-se em vista que a fala se d tendencialmente na forma de dilogo face a face, e a escrita, na forma de monlogo com ausncia dos agentes, evidente que a fala manifestar algumas das conseqncias disso, ou seja, uma vinculao situacional maior, que repercute tanto na construo dos enunciados como no uso de certos elementos diticos, pronominais e presena de elipses. Segundo notou Biber (1988:48), a situacionalidade da fala aponta para uma maximizao no aproveitamento dos contextos partilhados, ao passo que a escrita supe um outro tipo de partilhamento. Mas mesmo essa caracterizao s vlida para as formas prototpicas da escrita e da fala, pois uma carta pessoal muito mais dependente de contextos partilhados do que uma conferncia acadmica de carter oral. (k) O tempo de produo e recepo, na fala, concomitante e, na escrita, defasado. No difcil perceber que o tempo da fala e da audio o mesmo nas situaes de dilogo face a face, ao passo que entre a escrita e a leitura d-se uma defasagem temporal. Uma das conseqncias disso a impossibilidade de reviso no caso da fala, e a sucessiva remodelao do texto na escrita. Da a aparncia de caos quando observamos a transcrio de um texto falado, j que tudo o que produzido ao longo do tempo permanece. Na escrita, s resta o que o autor quer. Ele pode rever-se, selecionar

22

outros itens lexicais, mudar a estrutura, cuidar do estilo, etc., sem que isso aparea na verso final. A edio da fala procede por correes, adendos e outras estratgias que se incorporam ao texto que est sendo produzido. O planejamento quase simultneo ao prprio surgimento da idia a ser expressa. Na escrita, podemos ter troca de letras em erros de digitao e outros desse tipo sem que tenham o mesmo efeito que na fala. No captulo 4, retornaremos a esse aspecto com o objetivo de nuanar o princpio aqui proposto e mostrar como a escrita passa por vrios momentos, e seria empiricamente falso postular perfeio para a escrita, tal como se d a entender aqui. O certo que o escritor tambm passa por vrias fases. Resta saber em que medida temos a um fenmeno relevante para o estudo lingstico j que, num caso, as revises fazem parte do prprio texto final e, no outro, elas se perdem por no aparecerem na superfcie do texto. Um aspecto importante aqui a questo da internet, em especial os bate-papos que so dilogos por escrito e tm caractersticas de simultaneidade temporal na produo. Essa questo acarreta vrias conseqncias nos processos de textualizao, que se aproximam da fala. O conjunto de princpios aqui enunciados de forma sucinta e com poucas explicaes pretende dar uma primeira orientao na perspectiva do tratamento da relao entre a oralidade e a escrita. O aspecto mais importante de todos a eliminao da viso dicotmica e a sugesto de uma diferenciao gradual ou escalar. Os estudos aqui apresentados procuram analisar em detalhe vrios desses princpios, mostrando como ambas as modalidades funcionam.

O estudo sistemtico da relao oralidade e escrita recente

As observaes feitas at aqui mostram que h aspectos sistemticos interessantes a serem analisados na relao entre a oralidade e a escrita. No de hoje que se procura investigar as relaes entre a fala e a escrita. Mas, foi nos ltimos 30 anos, que a dedicao sistemtica

23

ao tema tomou corpo, e, nesse perodo, surgiu a maioria dos estudos de que hoje dispomos, particularmente no Brasil. De uns tempos para c, os lingistas resolveram tratar do tema de modo crescente, aps um longo perodo de estagnao dos estudos sobre a fala. Na verdade, toda a anlise da relao entre fala e escrita ficou bastante prejudicada na lingstica, em funo da idia de que a fala se dava no mbito do uso real da lngua, o que impedia um estudo sistemtico pela enorme variedade. Como a lingstica se dedicava preferencialmente aos fenmenos do sistema da lngua, no havia interesse na investigao no mbito da fala ou da escrita quanto manifestao emprica do uso da lngua. Tratava-se de analisar o sistema, e no os usos e o funcionamento da lngua. Hoje, a chamada lingstica funcional que se ocupa dos usos d grande ateno para os fenmenos reais do funcionamento da lngua. A rigor, a lingstica no analisava nem a fala nem a escrita. Quando observava os textos orais, analisava uma fala idealizada, depurada de certas caractersticas que no se afiguravam, historicamente, como pertencentes a alguma norma. No obstante haver muitos trabalhos sobre a lngua falada, pouco encontramos de sistemtico feito sobre a lngua portuguesa at os anos recentes. Hoje, temos os j lembrados estudos sobre a Gramtica da Lngua Falada coordenados por Ataliba de Castilho, que trazem informaes importantes e mostram como o sistema da lngua portuguesa se preserva na oralidade e como as diferenas no so acentuadas. Tambm dispomos dos trabalhos editados por Dino Preti na srie Projetos Paralelos do NURC/SP.

Aspectos sistemticos da relao entre fala e escrita

As relaes entre fala e escrita no so bvias nem constantes, pois refletem o dinamismo da lngua em funcionamento. Como vimos, isso impede de se postular polaridades estritas e dicotomias estanques. Seria interessante observar que, at a dcada de 80 do sculo XX, poucos se dedicavam aos estudos da relao entre fala e lngua escrita. Quem trabalhava o texto falado raramente analisava o texto

24

escrito, o mesmo acontecendo com quem se dedica analise do texto escrito. Havia uma espcie de ignorncia mtua, mas o pior que grande parte das observaes feitas sobre a fala eram em geral fundadas nas normas que a gramtica da escrita codificou. Isso um equvoco porque se passa a analisar a fala pela lente da escrita. Assim, um dos interesses dos estudos aqui apresentados mostrar que tanto a fala como a escrita devem ser observadas com uma metodologia e com categorias de anlise adequadas. No so categorias dicotmicas, mas diferentes para tornar a observao mais adequada. Por exemplo, ns sabemos que a hesitao no faz parte do sistema da lngua, mas ela um fenmeno presente na fala e precisa ser considerado. Para tanto, deve-se ter uma categoria analtica especfica. De igual modo ocorre com a correo e com os marcadores conversacionais, entre outros aspectos sistemticos que se apresentam na fala e no so aleatrios nem equvocos de produo lingstica. Tanto a fala como a escrita acompanham em boa medida a organizao da sociedade. Isso porque a prpria lngua mantm complexas relaes com as formaes e as representaes sociais. No se trata de um espelhamento, pois a lngua no reflete a realidade, e sim ajuda a constitu-la como atividade. Trata-se, muito mais de uma funcionalidade que est muito presente na fala. A formalidade ou a informalidade na escrita e na oralidade no so aleatrias, mas se adaptam s situaes sociais. Essa noo de grande importncia para perceber que tanto a fala como a escrita tm realizaes estilsticas bem variadas com graus de formalidade diversos. No certo, portanto, afirmar que a fala informal e a escrita formal. Seria tambm equivocado correlacionar a oralidade com a contextualidade, implicitude, informalidade, instabilidade e variao, atribuindo escrita caractersticas de descontextualizao, explicitude, formalidade, estabilidade e homogeneidade. Hoje ningum mais aceita essa diviso estreita porque uma simples anlise da produo textual escrita desmente isso. Todos os usos da lngua so situados, sociais e histricos, bem como mantm alto grau de implicitude e heterogeneidade, com enorme potencial de envolvimento. Fala e escrita so envolventes e interativas, pois prprio da lngua achar-se sempre orientada para o outro o que nega ser a lngua uma atividade individual.

25

Igualmente ingnuo seria ver na relao fala e escrita apenas uma diferena de meio de manifestao ou representao, ou seja, a escrita seria representada graficamente, e a fala, pelo som. Como dissemos h pouco, a distino som-grafia essencial para a relao fala-escrita do ponto de vista discursivo, mas no do ponto de vista do sistema da lngua. Seguindo Coseriu (1981) e apoiados em Koch/Oesterreicher (1990, p. 7), podemos dizer que a lngua uma atividade humana universal exercitada individualmente na observncia de normas historicamente dadas. E com isso postulamos que a lngua em uso, como atividade humana : (a) universal: todos os povos tm uma lngua e com ela referem, significam, agem, contextualizam, expressam suas idias, etc.; (b) histrica: do ponto de vista das lnguas individuais, cada uma histrica e tem surgimento no tempo. Assim foi com o grego, o latim, o portugus, o alemo, o russo, etc. Tambm, do ponto de vista dos usos das lnguas, temos uma tradio de formas textuais surgidas ao longo das prticas comunicativas; (c) situada: todo texto produzido por algum situado em algum contexto, e toda produo discursiva localizada. Isso permite que ocorra a variao. Esses trs aspectos impedem analisar a fala e a escrita como dois mundos diferentes. Elas so duas maneiras de textualizar e produzir discursos.

A questo da supremacia da fala ou da escrita

Quando nos referimos supremacia de um fenmeno sobre outro, temos logo a impresso de que se est falando em superioridade, mas, no caso da relao entre oralidade e escrita, essa uma viso equivocada, pois no se pode afirmar que a fala superior escrita ou vice-versa. Em primeiro lugar, deve-se ter em mente o aspecto que se est comparando e, em segundo, deve-se considerar que essa relao no nem homognea nem constante. A prpria escrita tem tido uma avaliao variada ao longo da histria e nos diversos povos. Existem sociedades que valorizam mais a fala, e outras que valorizam mais a escrita. A nica afirmao correta que a fala veio antes da escrita. Nem por isso, como ainda veremos, a escrita simplesmente derivada da fala. Portanto, do ponto de vista cronolgico, como j

26

observou detidamente Street (1995), a fala tem precedncia ou supremacia sobre a escrita, mas, do ponto de vista do prestgio social, a escrita tem uma supremacia sobre a fala na maioria das sociedades contemporneas. No se trata, porm, de algum critrio intrnseco nem de parmetros lingsticos, e sim de postura ideolgica. So valores que podem variar entre sociedades, grupos sociais e ao longo da histria. No h por que negar que a fala mais antiga que a escrita e que esta lhe posterior e em certo sentido dependente. Assim, a oralidade uma prtica social de grande penetrao. Mesmo considerando a enorme e inegvel importncia que a escrita tem nos povos e nas civilizaes ditas letradas, continuamos, como bem observou Ong (1998), povos orais. E mesmo os indivduos mais letrados de uma sociedade falam muito mais do que escrevem. Veja-se que, em instituies de intenso uso da escrita como escolas, universidades e institutos de pesquisa, fazemos um uso muito mais intenso da fala do que da escrita, e os gneros textuais orais so em maior nmero em todas elas. A oralidade jamais desaparecer e sempre ser, ao lado da escrita, o grande meio de expresso discursiva e de atividade comunicativa. Mas a supremacia atribuda escrita de modo generalizado traz conseqncias estigmatizadoras para certas formas orais, em especial de indivduos ou grupos com menor instruo escolar. Assim, em certas circunstncias, a fala pode levar estigmatizao do indivduo, mas a escrita no produz esse efeito com tanta facilidade. Ponha-se um grupo de indivduos letrados a escrever um texto sobre o mesmo tema, por exemplo, a violncia na vida do brasileiro e ento observem-se seus textos. provvel que suas opinies sejam objeto de discusso, mas eles no sero estigmatizados ou categorizados pela linguagem como tal. No entanto, se pedirmos aos mesmos indivduos que falem seus textos, ou os produzam oralmente, teremos diferenas e at avaliaes que no se devero apenas ao contedo, mas tambm a uma particular forma de falar o contedo.

Dissolvendo algumas dicotomias

Tradicionalmente, a fala e a escrita so vistas dentro de uma srie de dicotomias pouco saudveis. A viso adotada nesses estudos

27

frontalmente contrria a todas as posies assumidas pelos autores dos ensaios deste livro. J no se sustenta a idia de que a escrita representa uma grande divisa que marca dois tempos: o tempo da oralidade pura e o tempo da escrita. A maioria das dicotomias propostas no se sustenta luz de uma anlise mais rigorosa e crtica. A suposio de que a escrita descontextualizada, explcita, planejada e racional e a fala o oposto disso pode levar a concluses inadequadas. Ser necessria muita cautela no tratamento de distines que envolvem conceitos tais como os indicados no QUADRO 1 a seguir: QUADRO 1 Dicotomias perigosas Fala
contextualizada implcita concreta redundante no-planejada imprecisa fragmentria

Escrita
descontextualizada explcita abstrata condensada planejada precisa integrada

De modo geral, essas dicotomias no so fundadas na natureza das condies empricas de uso da lngua (envolvendo planejamento e verbalizao), mas em posies ideolgicas e formais. Disso surgem vises distorcidas do prprio fenmeno textual na oralidade e na escrita, pois sabemos que a realidade no se d desse modo. Como j dissemos, a lngua sempre se d contextualmente, assim como os textos orais e escritos so ambos planejados, mas de maneira diferenciada. Abstrao e implicitude existem nas duas modalidades. Em certo sentido, todos os enunciados so imprecisos e s se determinam pela interpretao de quem l ou ouve. A questo : qual seria a forma mais adequada de encarar as relaes entre oralidade e escrita contemplando ao mesmo tempo os aspectos lingsticos, discursivos, cognitivos e sociais? No h uma resposta consensual, mas trs so as possibilidades imediatamente mo:

28

i. anlise de cada modalidade isoladamente ii. anlise na imanncia lingstica iii. anlise da relao com categorias especficas de cada modalidade

A perspectiva (i) no seria aconselhvel, na medida em que impediria at mesmo uma comparao. A alternativa (ii), isto , a anlise na imanncia lingstica a perspectiva que v a linguagem em si mesma sem uma insero no contexto de uso. Isso tende em geral a cair no normativismo por ser a identificao de um padro fundado apenas nas propriedades do sistema da lngua. Alm disso, essa via leva ao prescritivismo com base em algum mecanismo social (de prestgio) subjacente. Nesse caso, os parmetros da descrio seriam fatalmente os da escrita, uma vez que atravs dela que a lngua seria descrita. Um fato comum a todos os tipos de anlise nessa perspectiva a eliminao tcita de todas as caractersticas tpicas da fala (hesitaes, correes, marcadores, etc.) como fenmenos sintaticamente inanalisveis ou estilisticamente deplorveis. Resta-nos, portanto, a perspectiva (iii) que est sendo aqui sugerida como a mais adequada. Contudo, h um problema preliminar a ser resolvido: quais so as categorias especficas de uma descrio baseada nessa perspectiva e quais os nveis de observao? Este o tema central desta coletnea que deve oferecer uma viso geral para o tratamento da relao entre a oralidade e a escrita no ensino de lngua. Em geral, a viso da oralidade nos manuais escolares muito superficial e pouco explcita. No raro tambm equivocada e confunde a anlise da oralidade com algumas atividades de oralizao da escrita. Toma a escrita como um padro lingstico no qual se define o que certo e errado, sem ateno para a diversidade da produo textual. Para um trabalho adequado nesse campo, como j frisamos, devese ter uma noo de lngua que d conta de seu dinamismo, e no apenas da forma. Alm disso, deve-se ter uma noo de texto adequada, tal como os diversos estudos pontuam ao tomarem o texto como um evento discursivo, e no como uma simples unidade lingstica que no seria mais do que uma frase estendida. Para um trabalho mais detido a respeito da oralidade e escrita, seria til uma investigao detida sobre os usos da escrita na vida

29

cotidiana atual. No sabemos qual a abrangncia da escrita na vida das pessoas, seja em termos de tempo dispendido com a leitura e a escrita, seja nos gneros textuais poduzidos ao longo do dia. Estes parecem ser bem menos do que se imagina e diversos daqueles que a escola em geral trabalha. Na realidade, essas questes deveriam ser motivo de reflexo para todos os que se acham de algum modo engajados na soluo de problemas educacionais. Continua, pois, tarefa urgente avaliar a relevncia do domnio funcional da escrita na vida diria de uma pessoa que vive e se locomove em contextos tipicamente urbanos, onde a escrita uma constante para organizar os referenciais da prpria sobrevivncia. Mas no se deve descuidar do fato de que essa mesma pessoa deve saber enquadrar-se nos vrios nveis de uso da lngua inclusive no domnio das formas mais elevadas da produo oral. Tendo esses aspectos em vista, os captulos que seguem dedicam-se a observar os usos da oralidade e da escrita, trazendo elementos que permitam compreender seu funcionamento no dia-a-dia. No se esperem frmulas, sejam para o uso, sejam para o ensino. Nosso interesse centra-se, sobretudo, na tarefa de compreender o funcionamento da lngua e seus usos na vida cotidiana.

30

Oralidade e letramento como prticas sociais

Luiz Antnio Marcuschi

artindo da idia de que a lngua muito mais um conjunto de prticas discursivas do que apenas uma srie de regras ou um sistema de formas simblicas, analisamos, neste captulo, as noes de oralidade e letramento tal como se do na sociedade atual. J vimos que, como prtica social, a lngua se manifesta e funciona em dois modos fundamentais: como atividade oral e como atividade escrita. Vejamos agora essas duas prticas em suas propriedades, observando algumas distines interessantes para entender a diferena entre lidar com formas lingsticas ou com prticas sociais. Para isso, desenvolvemos, inicialmente, uma observao geral a respeito dos dois termos aqui utilizados. Na introduo geral que acabamos de apresentar, analisamos a relao entre fala e escrita, sem especificar mais detidamente os pontos de vista da observao quanto natureza do que chamamos oralidade e escrita. Agora o momento de identificar esses diversos pontos de vista. Para tanto, vamos fazer duas distines gerais: (a) relao entre fala e escrita; (b) relao entre oralidade e letramento.

31

A dupla de termos fala e escrita refere as duas modalidades sob o aspecto das formas lingsticas e das atividades de formulao textual, aspecto ao qual nos referimos no primeiro captulo de maneira mais ampla, mostrando as linhas gerais do trabalho que vamos desenvolver nos prximos captulos. Em resumo, com a expresso fala, designamos as formas orais do ponto de vista do material lingstico e de sua realizao textual-discursiva. O mesmo acontece com a expresso escrita, que ser usada para designar o material lingstico da escrita, ou seja, as formas de textualizao na escrita. s vezes sero tambm usadas as expresses lngua falada e lngua escrita, mas, como no se trata de duas lnguas, preferimos deixar de lado essas expresses, que podem ser usadas desde que se tenha claro que no so duas lnguas, e sim dois modos de representao da mesma lngua, embora cada um dos dois modos tenha uma histria prpria, como nos mostra Claire Blanche-Benveniste (2004), ao evitar reduzir a fala simplesmente ao cdigo oral e a escrita ao cdigo grfico, pois essas duas tecnologias so muito mais do que dois cdigos, j que tm formas de significao que lhes so prprias. Fique claro, portanto, que, quando tratamos da fala ou da escrita, lidamos com aspectos relativos organizao lingstica. J, quando falamos em oralidade e letramento, referimo-nos s prticas sociais ou prticas discursivas nas duas modalidades. A expresso letramento entrou na lngua portuguesa em meados dos anos 1980 e hoje tornou-se bastante comum, mas nem sempre de forma clara. Para uma melhor anlise desse aspecto, podem-se ver as ponderaes de Magda Soares (1998, 2003). Em termos gerais, o letramento diz respeito s prticas discursivas que fazem uso da escrita. Uma pessoa pode ser letrada sem ter ido escola, pois ela tem um letramento espontneo. Assim, possvel fazer uma distino entre o letramento e a alfabetizao, desde que se veja esta como um domnio formal da escrita e aquele como as prticas sociais da escrita. Esse aspecto fundamental, e podemos dizer que existem vrios letramentos, que vo desde um domnio muito pequeno e bsico da escrita at um domnio muito grande e formal, como no caso de pessoas muito escolarizadas, com formao universitria, por exemplo.

32

Segundo o sociolingista ingls Michael Stubbs (1986, p. 142), o termo oralidade usado para referir habilidades na lngua falada. Compreende tanto a produo (a fala como tal) quanto a audio (a compreenso da fala ouvida). No se ensina a fala no mesmo sentido em que se ensina a escrita, pois a fala adquirida espontaneamente no contexto familiar, e a escrita geralmente apreendida em contextos formais de ensino. A escola pode ensinar certos usos da oralidade, como, por exemplo, a melhor maneira de se desempenhar em pblico, num microfone, numa conferncia, etc. Nesse sentido, so bem conhecidas as normas desenvolvidas pela oratria antiga que era cultivada at alguns anos atrs na escola secundria. Nesse caso, sugeria-se um conjunto de habilidades, tais como: clareza, fluncia, audibilidade, leveza, inteligibilidade. Esses requisitos e outros na mesma linha tm a ver com um modelo de adequao comunicativa em que h uma relao entre um eu e um outro que interagem. J o termo letramento, usado aqui como traduo da palavra inglesa literacy, lembra, essencialmente, as habilidades de ler e escrever enquanto prticas sociais. Como j vimos, distingue-se de alfabetizao, tida como processo de letramento em contextos formais de ensino, ou seja, na escola, enquanto letramento seria o aprendizado informal ou formal da leitura e escrita, sem que haja necessariamente um aprendizado institucional. Assim, poderamos montar o seguinte quadro geral: letramento - processo mais geral que designa as habilidades de ler e escrever diretamente envolvidas no uso da escrita como tal. a prtica da escrita desde um mnimo a um mximo. Diz respeito a fenmenos relativos escrita como prtica social. alfabetizao - processo de letramento em contextos formais de ensino, ou seja, por um processo de escolarizao mantido pelo governo ou pelo setor privado. Mas organizado em sries e sistematizado. No vamos aqui fazer uma reflexo aprofundada sobre a relao entre letramento e alfabetizao, o que pode ser visto em Soares (1998, p. 15-25). Mas essa mesma distino assim frisada por Soares:

33

Um indivduo alfabetizado no necessariamente um indivduo letrado; alfabetizado aquele que sabe ler e escrever; j o indivduo letrado, o indivduo que vive em estado de letramento, no s aquele que sabe ler e escrever, mas aquele que usa socialmente a leitura e a escrita, pratica a leitura e a escrita, responde adequadamente s demandas sociais de leitura e de escrita. (SOARES, 1998, p. 39-40)

Contudo, esse letramento pode dar-se de modo muito complexo dentro de um contnuo, indo desde um domnio muito baixo at um domnio muito alto da escrita. Leda Tfouni tratou do assunto no incio dos anos 1980 e em suas reflexes mais recentes em 2004, tendo apresentado o tema em conferncia em concurso para Titular. Para Tfouni, verifica-se um contnuo entre um ponto muito rudimentar de letramento, de um lado, e um ponto bem desenvolvido, de outro. O letramento mais baixo sequer acompanhado da alfabetizao, como mostra o ilustrativo diagrama de Tfouni:

Os usos da escrita so hoje muito diversificados, de acordo com os indivduos e suas necessidades. H pessoas que passam a vida inteira em zonas urbanas sem ter que apreender a escrita de modo mais consistente. H outros que, em certo momento, devem aprend-la, pois seu uso se tornou imperativo, como, por exemplo, no caso de um indivduo que resolve tirar uma carteira de motorista. Hoje, um porteiro de um prdio faz intenso uso da escrita ao deixar bilhetes, selecionar a correspondncia dos moradores e muitas outras atividades, sem contar os prdios que j so comandados por monitores de computador, que exigem capacidade de digitao e conhecimentos de informtica, mesmo que elementares. Uma coisa certa: no podemos confundir o domnio da escrita com ser inteligente. No podemos tomar como

34

necessrio que escrita e inteligncia andam juntas. Isso introduz o preconceito e certas concepes errneas da prpria escrita. Na realidade, o que estamos percebendo que a distino entre fala e escrita, de um lado, e letramento e oralidade, de outro, deixam claro que h relaes que se estabelecem no mbito da lngua como tal e ali se definem (relaes entre fala e escrita). Mas existem relaes que dependem de outros fatores e esto fora desse conjunto de aspectos como tal e atingem as prticas sociais e os valores sociais (relao entre oralidade e letramento). Portanto, voltando s duas expresses, podemos dizer que a oralidade diz respeito a todas as atividades orais no dia-a-dia, e as atividades de letramento dizem respeito aos mais variados usos da escrita, inclusive por parte de quem analfabeto. Mas toma um nibus, usa as cdulas de dinheiro, acha uma rua, telefona digitando o nmero e identifica os produtos em supermercados. Letramento uma expresso que hoje vem se especializando para apontar os mais variados modos de apropriao, domnio e uso da escrita como prtica social e no como uma simples forma de representao grfica da lngua. O letramento volta-se para os usos e as prticas, e no especificamente para as formas, envolve inclusive todas as formas visuais, como fotos, grficos, mapas e todo tipo de expresso visual e pictogrfica, observvel em textos multimodais (como analisado por Angela Dionisio no captulo 8 desta obra). H autores que consideram a tradio da escrita como veculo por excelncia da cultura, do pensamento e do raciocnio abstrato, ao passo que a tradio oral seria mais concreta e apta para o saber intuitivo e prtico ou para a transmisso da experincia cotidiana. No difcil imaginar as muitas conseqncias polticas e ideolgicas preconceituosas, fruto dessa caracterizao. bem verdade que a sociedade contempornea tal como a conhecemos hoje seria impensvel sem a tradio escrita, como mostrou com propriedade Havelock (1976), o que impe uma reflexo a respeito das complexas relaes entre a primazia cronolgica da oralidade e a relevncia cultural da escrita no contexto do desenvolvimento cultural dos povos, como observa Stubbs (1986). Retomando o tema e com o objetivo de evitar possveis confuses no uso dos termos alfabetizao, letramento e letrado, seria

35

til ter em mente que eles no significam a mesma coisa. Em estudo levado a efeito sobre a capacidade de adultos no alfabetizados, Tfouni (1988) sugere uma distino entre esses termos, propondo que se tome o termo alfabetizao para designar a prtica formal e institucional de aquisio da escrita para interagir e dominar a cultura. Essa prtica levada a efeito pelo sistema de escolarizao. O termo letramento seria melhor usado para indicar os aspectos scio-histricos da aquisio e domnio da escrita em relao situao etnogrfica no grupo em que a escrita ocorre ou pretende ser introduzida. Como sugere Soares (1998, p. 47), pode-se considerar letramento como o estado ou condio de quem no apenas sabe ler e escrever, mas cultiva e exerce as prticas sociais que usam a escrita. Quanto ao termo iletrado, Tfouni (1988) lembra que ele no equivale a no-alfabetizado, j que, nas sociedades em que se domina a escrita, temos uma diversidade de estgios de letramento no equivalentes ao analfabetismo. Muitos analfabetos dominam uma srie de tcnicas que em si derivam de hbitos cognitivos desenvolvidos a partir da escrita. Isso faz com que se possa tomar letramento e alfabetizao como distintos e abrangendo fenmenos bastante diversificados, tal como mostra o diagrama apresentado h pouco. Assim, como observa Soares (1998), nas sociedades com escrita, letrado e iletrado no constituem plos dicotmicos, e sim dois extremos de um contnuo, que vo de um mnimo a um mximo. H nveis de letramento variados. H pessoas alfabetizadas com baixo nvel de letramento, ou seja, que fazem pouco uso da escrita efetivamente. A escrita tanto uma forma de domnio da realidade no sentido de apreenso do saber e da cultura, como tambm uma forma de dominao social enquanto propriedade de poucos e imposio de um saber oficial subordinador. evidente que o ideal seria que todos se apropriassem dessa tecnologia e de sua prtica, mas no temos sociedades plenamente alfabetizadas, com domnio universal da escrita, e sim grupos de letrados com ponderveis parcelas de poder nas mos. A escrita sem dvida um bem inestimvel para o avano do conhecimento, mas ainda no se acha to bem distribuda na sociedade a ponto de todos poderem usufruir de suas decantadas vantagens. Vantagens essas, como lembra Tfouni (1988, p. 121), nem sempre desejveis, sobretudo quando a escrita se apresenta como forma de dominao ou imposio de esquemas culturais e valores aliengenas, etnocntricos, aglutinadores e at mesmo alienantes.

36

Essa questo importante, e todo professor de lngua deveria dedicar-se a discuti-la em sala de aula. Como enfrentamos essa ambigidade do papel da escrita na sociedade pelo fato de ela ser um bem social, mas ser tambm uma fonte de dominao social? Em qualquer caso e circunstncia, fundamental que no se negue o direito existncia do saber popular de predominante tradio oral em nome do avano tecnolgico; e que o conhecimento prtico tenha condies de sobreviver para garantir a prpria sobrevivncia dos que o possuem. A racionalidade no um patrimnio exclusivo dos alfabetizados, assim como o senso prtico no a nica forma cognitiva peculiar dos analfabetos. Diante disso, a escola deve buscar uma maior valorizao da oralidade no contexto do sistema formal de ensino, tendo em vista, sobretudo, a insupervel interdependncia entre oralidade e letramento. interessante observar como a populao menos letrada e at analfabeta tem uma noo clara do poder da escrita e percebe a diferena entre um ambiente em que ela menos exigida e mais exigida. Vejamos estes dois depoimentos colhidos nos arredores de Teresina, Piau, por Iveuta Lopes (2004, p. 98-99) em sua tese de doutorado sobre a circulao da escrita. Nestes trechos do depoimento, um homem e uma mulher, ambos analfabetos, falam de suas experincias no interior e na cidade e do seu testemunho da diferena que notam com a presena da escrita:
(01) Joo: Quando ns vivia l no interior num tinha assim esse negcio de ter tanto papel pra a em dia, no. Aqui tudo que se vai fazer tem de ser documentado. uma comprinha besta de nada, para marcar uma consulta, pra se ver se consegue os documentos dessas casa. Eu num conto o tanto de vez que j pediram documento pra fazer esses tal de cadastro, de luz, de gua. A gente fala, mas a palavra tem vez que s vale se for num papel. Com isso eu num vou me acostumar nunca. Mas tem os menino a que quem ajuda para fazer essas coisa (Joo, 52 anos). (02) Leda: Eu s num acho muito fcil porque em todo lugar que a gente vai, tudo que se faz bota no papel. At aqui em casa mesmo ns tem o costume de botar as coisas na lista

37

porque se no nem se sabe fazer as conta direito, os dia de fazer o que tem de fazer. como se a gente num soubesse mais guardar as coisas de cabea (...). E tem de ser assim se no a gente acaba num fazendo como tem de ser feito (Leda, 43 anos).

So impressionantes esses dois relatos porque mostram que os valores gerados pela escrita e pelas prticas de letramento numa sociedade urbana so profundamente impositivos. O mais curioso o fato de no se sobreviver em ambiente urbano sem documentos pessoais. No interior, muitos cidados no tm sequer um documento de identidade, mas na cidade sem documento ningum nada. Nem luz ou gua se pode ter em casa sem a certido da casa. Sem a comprovao de documentos, ningum acredita no que se diz. A verdade parece que a verdade escrita. Essa uma prtica de letramento opressiva, mas a realidade incontornvel com a qual se defronta todo e qualquer cidado em nossa sociedade. Muito mais contundentes, no entanto, so estes outros dois depoimentos que mostram o quanto a prtica do letramento pode oprimir psicologicamente as pessoas e inferioriz-las em certos momentos da vida. Vejamos os depoimentos colhidos pela mesma pesquisadora Iveuta Lopes (2004, p. 100):
(03) Luzia: Mas o que eu mais me danava porque eu no sabia ler era quando um rapaz mandava um bilhete para mim. Oh, mas era to bom porque eu recebia o bilhete, mas era ruim porque tinha que pedir uma colega pra ler e a ela j ficava sabendo primeiro do que eu. E eu no tinha certeza se ela tava lendo direito! E pra responder, a que era difcil. Mandar os outros botar no papel o que a gente tava querendo dizer (Luzia, 30 anos). (04) Clia: Quando foi pra mim casar, foi engraado. O pai do Joaquim mandou uma carta pra meu pai, me pedindo pra o filho dele, como muita gente fazia l. O papai, quando recebeu, chamou todo mundo e mandou o seu Antnio ler. Eu fiquei pra morrer de vergonha porque no meio de tudo

38

mundo ele perguntou se eu queria casar. Mas assim mesmo eu disse que queria (Clia, 32 anos).

Isso mostra que, numa sociedade como a nossa, a escrita mais do que uma tecnologia. Ela um bem social indispensvel para enfrentar o dia-a-dia, inclusive em situaes to inusitadas como a solicitao da mo de uma moa em casamento, como relata Clia em seu depoimento. Essa necessidade aumenta ainda mais nos centros urbanos. No se pode tomar um nibus, encontrar uma rua ou mesmo comprar qualquer tipo de enlatado desconhecido, sem antes decifrar os nomes, as marcas ou os dados codificados na escrita que os acompanha. assim que o cidado se acha essencialmente ligado aos usos da escrita at por uma questo de sobrevivncia. Na verdade, isso aponta para um fenmeno bem mais amplo que o das relaes entre sociedade e linguagem. Uma relao que, no caso da oralidade, se manifesta de forma um pouco diferente do que na escrita. Mas, em ambos os casos, torna-se um fenmeno crucial. A oralidade como prtica social se desenvolve naturalmente em contextos informais do dia-a-dia. O letramento pode desenvolver-se no cotidiano de forma espontnea, mas, em geral, ele se caracteriza como a apropriao da escrita que se desenvolve em contextos formais, isto , no processo de escolarizao. Da tambm seu carter mais prestigioso como bem cultural desejvel. Da tambm a identificao entre alfabetizao e escolarizao. Em suma, h uma avaliao da alfabetizao como sinnimo de valor e educao. Isso determinar, em boa medida, o uso da escrita em nossa sociedade, e d ao letramento mais aprimorado um status muito alto. A prpria Unesco distingue entre os povos desenvolvidos e subdesenvolvidos adotando como indicador central a taxa de alfabetizao. A alfabetizao confundida com educao. Mas existe um domnio da escrita que difcil de contabilizar que se d como o letramento espontneo, ou seja, um domnio da escrita para as necessidades imediatas. Quando em 1978, num levantamento sobre a linguagem das empregadas domsticas no Recife, perguntvamos qual tinha sido o

39

maior problema enfrentado por elas na cidade grande, as analfabetas diziam: O problema maior que eu no tenho leitura. Isso equivalia a dizer que no tinham autonomia, dependiam dos outros para qualquer informao. E isso significava atraso. Na verdade, no dominavam a escrita e suas prticas de letramento eram muito limitadas.

Letramento, alfabetizao e prosperidade social

Por tudo o que vimos at este momento, a oralidade seria uma prtica social que se apresenta sob variadas formas ou gneros textuais que vo desde o mais informal ao mais formal e nos mais variados contextos de uso. Uma sociedade pode ser totalmente oral ou de oralidade secundria, como se expressou Ong (1998), ao caracterizar a distino entre povos com escrita e sem escrita. Para Ong, um povo sem escrita teria uma oralidade primria, isto , seria apenas oral e toda sua cultura se transmitiria desse modo, havendo seguramente algumas limitaes. Essas limitaes ficam mais acentuadas, como acabamos de ver, quando a sociedade foi penetrada pela escrita. O letramento, por sua vez, diz respeito ao uso da escrita na sociedade e vai desde uma apropriao mnima da escrita, tal como o indivduo que analfabeto, mas sabe o valor do dinheiro, sabe o nibus que deve tomar, sabe distinguir as mercadorias pelas marcas e sabe muita outra coisa, mas no escreve cartas nem l jornal, at o indivduo que l o jornal e escreve cartas ou desenvolve tratados de Filosofia e Matemtica. Como se disse anteriormente, letramento distinguir-se-ia de alfabetizao, podendo, eventualmente, envolv-la. A fala seria uma forma de produo textual-discursiva oral, sem a necessidade de uma tecnologia alm do aparato disponvel pelo prprio ser humano. Mas pode envolver aspectos muito complexos como ainda veremos, em especial quando se trata da fala em contextos muito particulares em que a oralidade uma prtica bem desenvolvida, como, por exemplo, na hora de fazer um discurso em pblico ou se submeter a uma entrevista de emprego. A escrita seria, alm de uma tecnologia de representao grfica da lngua com base em um sistema de notao que, no nosso caso, alfabtico, tambm um

40

modo de produo textual-discursiva com suas prprias especificidades. Isso to interessante que, como ainda ser observado com algum detalhe adiante, temos hoje muito mais gneros textuais escritos do que orais. interessante, portanto, indagar se as relaes entre oralidade e letramento e entre a fala e a escrita so uniformes, constantes e universais, ou se elas so diversificadas na histria, no espao e nas lnguas. A seguir, daremos, resumidamente, algumas pistas para analisar essas questes. Primeiro, devemos distinguir com clareza entre alfabetizao e escolarizao ao longo da Histria. A alfabetizao pode dar-se, como de fato se deu historicamente em muitos casos, margem da instituio escolar. A Sucia alfabetizou 100% de sua populao j no final do sculo XVIII no ambiente familiar e para objetivos que nada tinham a ver com o desenvolvimento, e sim com prticas religiosas e jurdicas. A escolarizao uma prtica formal de ensino em que uma das atividades a alfabetizao. A escola tem projetos educacionais amplos, ao passo que a alfabetizao pode ser uma habilidade restrita atividade de escrita. Hoje j no se pensa assim, pois a alfabetizao envolve uma srie de atividades que se voltam para a formao do cidado como um todo, e no apenas para o ato da escrita. Portanto, a alfabetizao no deve ser restrita a uma simples habilidade de ler e escrever, ou seja, a alfabetizao muito mais do que o domnio de uma tecnologia pura e simplesmente. Para um tratamento mais adequado, deveramos responder a algumas questes, tais como as que fazemos a seguir. Em que contextos e condies so usadas a fala e a escrita nas nossas prticas orais e letradas? Antes de mais nada, deixemos claro que, por usos da escrita, entenderemos as atividades de leitura e produo textual escrita, assim como usos da fala dizem respeito audio e produo de textos orais. Claro que h certos domnios e demandas especficos pela oralidade ou pela escrita. Mas suas delimitaes variam de sociedade para sociedade. Contudo, h situaes em que sempre agimos oralmente, como no caso de cumprimentos pessoais face a face ou de despedidas, mas tambm no caso de debates pblicos ou privados, telefonemas e em muitos outros momentos,

41

especialmente no ambiente familiar. Na realidade, se formos analisar com cuidado, veremos que continuamos essencialmente oralistas em nosso dia-a-dia, tal como j frisamos no captulo anterior. Quais so, de fato, as demandas bsicas de letramento em nossa sociedade relativamente ao dia-a-dia e ao trabalho? Sabemos muito pouco sobre esse assunto. Em que condies e para que fins a escrita usada em nossa sociedade? Em que condies e para que fins a fala usada? Qual a interface entre a escola e a vida diria no que respeita s prticas de letramento? Como se comportam os nossos manuais escolares nesse particular? que habilidades so ensinadas na escola e com que tipo de viso se transmite a escrita? Essas indagaes so cruciais, mas no podemos responder a todas neste momento. Que sirvam como pistas para discusso e aprofundamento pessoal. A questo a que nos dedicaremos agora ser mais geral e pode ser assim formulada: Quais so as prticas orais e de letramento comuns em nossa sociedade? Seguramente, essa questo deve ser tratada em vrias direes. Ser que homens e mulheres fazem uso da escrita do mesmo modo? Ser que a escrita tem a mesma perspectiva na escola que fora dela? E o acesso escrita que diferenciado ou unnime? Deveria ser unnime, mas no o mesmo. Sabemos que a escrita foi tratada como superior, autnoma e com valores intrnsecos, tendo sido tomada como sinnimo de educao. Isso significa que, num primeiro momento, seria bom exorcizar alguns mitos e preconceitos que se formaram em torno da questo. O certo que a questo envolve um aspecto poltico e ideolgico. Por exemplo, no podemos concordar com os que equiparam alfabetizao com desenvolvimento, pois o analfabetismo no sinnimo de atraso pura e simplesmente. Tudo depende do quanto valorizamos a escrita e as prticas do letramento. Certamente, que um analfabeto na zona rural no ter as mesmas demandas e os mesmos problemas que na zona urbana. Mas esse aspecto polmico e deve ser amplamente discutido. Ele no justifica que se d menos ateno alfabetizao e s prticas de letramento na zona rural do que na urbana. H os que, equivocadamente, sugerem que a entrada da escrita representa a entrada do raciocnio lgico e abstrato, cabendo

42

oralidade o saber apenas prtico. Isto desmentido pela Histria, que apresenta povos sem escrita com tecnologias muito bem desenvolvidas na agricultura ou conhecimento medicinal profundo e de tradio oral muito slida. Basta considerar o conhecimento medicinal e o de plantas ou tintas de nossos indgenas. De incio, a escrita servia burocracia do Estado, Igreja e ao Comrcio, um triunvirato, como lembra Graff (1995, p. 36) sem uma funo social maior. A alfabetizao como um bem socialmente desejvel um fenmeno muito tardio, de modo que no havia, na escrita, mais do que um uso restrito s elites. Assim se expressa Eric Havelock (1976, p. 12, em GRAFF, 1995, p. 38) ao comentar a tardia entrada da escrita na humanidade e sua repentina supervalorizao.
O fato biolgico-histrico que o homo sapiens uma espcie que usa o discurso oral, manufaturado pela boca, para se comunicar. Esta sua definio. Ele no , por definio, um escritor ou um leitor. Seu uso da fala, repito, foi adquirido por processos de seleo natural operando ao longo de um milho de anos. O hbito de usar os smbolos escritos para representar essa fala apenas um dispositivo til que tem existido h pouco tempo para poder ter sido inscrito em nossos genes, possa isso ocorrer ou no meio milho de anos frente. Segue-se que qualquer linguagem pode ser transposta para qualquer sistema de smbolos escritos que o usurio da linguagem possa escolher sem que isso afete a estrutura bsica da linguagem. Em suma, o homem que l, em contraste com o homem que fala, no biologicamente determinado. Ele traz a aparncia de um acidente histrico recente...

Refletindo sobre essas observaes, Graff lembra que a cronologia devastadoramente simples: enquanto espcie, o homo sapiens que fala data de cerca de um milho de anos. A escrita surgiu pouco mais de 3.000 anos antes de Cristo, ou seja, h 5.000 anos. No Ocidente, ela entrou por volta de 600 a.C., chegando a pouco mais de 2.500 anos hoje. E a imprensa surgiu em 1450, no tendo mais do que 450 anos. Para a maioria dos estudiosos, a alfabetizao como fenmeno cultural de massa pode ser ignorada nos primeiros 2.000 anos

43

de sua histria ocidental, pois ficou restrita a uns poucos focos. Mas claro que ela produziu documentos monumentais j nos antigos gregos e continuou durante a Idade Mdia e passou pelo Renascimento vindo at hoje. Para Graff (1995, p. 39), a histria dos usos da escrita no Ocidente no to linear como se pensa. A histria do uso da escrita e da alfabetizao no Ocidente uma histria descontnua. Para o autor, a histria da alfabetizao no Ocidente uma histria de contradies e que um reconhecimento explcito disso um pr-requisito para uma compreenso plena daquela histria. (p. 43). Graff (1995, p. 43-52) analisa brevemente as relaes entre a alfabetizao e os processos de industrializao e mostra que essa relao no foi constante, nem sequer se deu numa ordem de concomitncia. Tanto assim que a primeira Revoluo Industrial da Inglaterra mostrou ndices regressivos de alfabetizao. Tambm se sabe que os povos ou grupos mais alfabetizados nem sempre foram os mais prsperos. Veja-se o caso antolgico da Sucia, plenamente alfabetizada j no sculo XVIII e socialmente mais pobre que a Inglaterra, que, na mesma poca, era prspera e em plena industrializao. Tinha-se uma alfabetizao fora do ensino formal na escola, propiciado domesticamente e para objetivos religiosos. Tratava-se de uma capacidade de leitura sem a correspondente capacidade de escrita. Parece que os prprios planos sugeridos pela Unesco baseiamse na crena de que a alfabetizao uma coisa boa e que a pobreza, a doena e o atraso geral esto vinculados com analfabetismo; por sua vez, o progresso, a sade e o bem-estar econmico esto igualmente de forma auto-evidente vinculados com a alfabetizao, de modo que esta teria um valor intrnseco desejvel ao indivduo. Contudo, a histria da alfabetizao no comprova as expectativas da Unesco. Por outro lado, foroso conceder que vivemos hoje tempos diversos que os da Idade Mdia ou dos primrdios da industrializao. Seguramente, a escrita tem hoje um papel muito diferente do que aquele que ela tinha em outros tempos e culturas. Portanto, a histria da alfabetizao no linear. Nem sempre ela teve os mesmos objetivos e efeitos. A alfabetizao tem alguns aspectos contraditrios.

44

Pode ser til ou preocupante aos governantes. Por isso, para os que detm o poder, ela deveria dar-se de preferncia sob o controle do Estado e nas escolas formalmente institudas. Nesse caso, o controle e a superviso do Estado orientariam o ensino para seus objetivos. No obstante a imensa penetrao da escrita e as profecias de absoluto domnio da escrita, a fala continua na ordem do dia. Hoje redescobrimos que somos seres eminentemente oralistas, mesmo em culturas tidas como plenamente alfabetizadas. , no entanto, bastante interessante refletir melhor sobre o lugar da fala hoje, seja nos contextos de uso da vida diria, seja nos contextos de formao escolar formal. O tema no novo e tem longa tradio. A fim de dar maior densidade relao entre a diversidade da produo cultural nas tradies letrada e oral, podemos lembrar a distino sugerida por Ginsburg em sua obra O Queijo e os Vermes (1987, p. 17-20). Para o autor, a assim chamada cultura popular transmitida essencialmente pela tradio oral e isso oferece a alguns historiadores um enorme problema, desde que eles estejam relegados anlise de documentos escritos. Para Ginsburg, existe uma cultura produzida pelas classes populares e uma cultura imposta s classes populares. A primeira seria aquela que Rabelais, o grande romancista francs do sculo XVI, representou em suas obras que tanto incomodaram o seu tempo, e a segunda seria a representada pelos almanaques e at mesmo por muitos manuais escolares com o saber cannico. J outra coisa bem diversa o que chamamos de cultura de massa que se caracteriza como produto de uma indstria cultural massificada.

Oralidade e letramento como questo sociopoltica

Um dos problemas da relao entre oralidade e letramento diz respeito definio das coordenadas da abordagem. Segundo Hasan (1996, p. 377), a expresso letramento acha-se hoje semanticamente saturada. Ou, como diz Costanzo (1994, p. 11), letramento parece ter hoje em dia tantas definies quantas so as pessoas que tentam definir a expresso. Significa coisas diversas ao longo da Histria e

45

coisas diversas na mesma poca. Hoje encontramos expresses tais como letramento cultural, letramento digital, letramento tecnolgico, que nada tm a ver com as prticas da escrita, mas com as prticas culturais, os usos do computador na sociedade e os domnios da tecnologia. Portanto, bom ter cuidado com o uso dessa expresso, j que ela est sendo muito usada para indicar o domnio e o funcionamento social de qualquer fenmeno de nossa vida cotidiana. Alguns autores (como a Escola de Lancaster) acham que o letramento no sequer uma questo tipicamente lingstica, e sim social e poltica; outros o vem como um problema lingstico, como Hasan (1996) e Halliday (1996), embora reconheam que h aspectos tipicamente polticos, sociais e cognitivos envolvidos. De fato, hoje no mais possvel investigar questes relativas ao letramento como prtica da leitura e da escrita na sociedade, permanecendo apenas no aspecto lingstico sem uma perspectiva crtica, uma abordagem etnograficamente situada e uma insero cultural das questes nos domnios discursivos. Investigar o letramento na sua relao com a oralidade observar prticas lingsticas em situaes em que tanto a escrita como a fala so centrais para as atividades comunicativas em curso. Como lembram Bledsoe e Robey (1993, p. 110), trata-se de resolver o dilema instalado entre o potencial tcnico da escrita enquanto pode ser usada para produzir e transmitir uma mensagem de maneira eficiente e duradoura e suas funes sociais referentes ao modo como ela se adapta s diversas culturas e sociedades ou como por elas apropriada em sua vida cotidiana. o problema do letramento e seu alto potencial ideolgico na sociedade. Sobre isso conviria refletir demoradamente com os alunos no trabalho escolar, chamando-lhes a ateno para os usos da lngua na sociedade. Houve uma poca, e isso vai at os anos 50 do sculo XX, em que no se tinha interesse maior pelo problema da relao entre a fala e a escrita (e muito menos entre oralidade e letramento) na lingstica, pois o ideal de cincia estabelecido por Ferdinand de Saussure, Leonard Bloomfield e ainda hoje por Noam Chomsky no oferece a menor sensibilidade para as questes envolvidas nos usos (sociais) da lngua. Para a lingstica oficial, o sistema da lngua quem est em

46

jogo. A preocupao com o estudo dos usos e funcionamentos da lngua na sociedade relativamente recente. Num segundo momento do sculo XX, em especial dos anos 50 aos anos 80, particularmente entre socilogos, antroplogos e psiclogos sociais, encontramos a posio muito comum (prontamente assumida pelos lingistas) de que a inveno da escrita trazia grande diviso a ponto de ter introduzido nova forma de conhecimento e ampliao da capacidade cognitiva (em especial a escrita alfabtica). Era a tese da supremacia da escrita e sua condio de tecnologia autnoma, percebida como diferente da oralidade do ponto de vista do sistema, da cognio e dos usos. Segundo o sociolingista ingls Brian Street (1993, p. 5), os expoentes desse modelo autnomo
conceituavam o letramento em termos tcnicos, tratando-o como independente do contexto social, uma varivel autnoma cujas conseqncias para a sociedade e a cognio podem ser derivadas de seu carter intrnseco.

Mas o fato que no se pode admitir um funcionamento autnomo da escrita, pois ela est inserida em seu contexto histrico, social e cultural, como acabamos de ver nos poucos depoimentos trazidos de pessoas que sentem essa diferena de usos da escrita em reas urbanas ou no. Por exemplo, hoje imprescindvel a um pai de famlia em rea urbana que tenha certido de nascimento, carteira de identidade, documento probatrio de residncia, carteira de trabalho e vrios outros para poder vencer na vida e obter um emprego. No basta afirmar oralmente quem ele , apresentando sua filiao e tudo o mais, que isso no ter valor algum para os diversos atores sociais envolvidos. Em estudo sobre a escrita colaborativa entre adolescentes na escola, Shuman (1993, p. 247) diz que letramento tornou-se um nome para muitos itens, tais como a inveno da modernidade, a inveno da histria ou da tecnologia, a representatividade da educao em geral, ou um nome para um domnio privilegiado da cultura. A autora lembra que, em estudos anteriores, tentou solapar essa viso ao descrever o letramento como um problema de padronizao, atribuio de direitos e apropriao de poder. Para a autora, no foi a escrita em

47

si mesma que transformou o mundo cognitiva e socialmente, mas o processo de padronizao. Tanto assim que essa padronizao vai decidir entre o que adequado ou rejeitvel em termos de escrita. A viso dicotmica embutida no modelo terico da autonomia da escrita comea a ser ameaada nos anos 80 com estudos, em especial nos EUA e na Inglaterra, que sugerem relao contnua entre letramento e oralidade, evitando a noo de autonomia e supremacia da escrita. Identificam-se especificidades em cada uma delas e formas tpicas de funcionamento e produo de sentido, bem como uma vinculao estreita aos contextos de produo. Contudo, Street (1984, 1993, 1995) postula que esta viso do continuum no inova e fica ainda presa grande diviso , recebendo apenas uma nova roupagem e postulados que apenas explicitam de forma mais amena a questo. Para Street (1984), a idia do contnuo uma posio que no desbanca o que ele designou o modelo da autonomia que dava a supremacia cognitiva escrita. Em contraposio a esse modelo da autonomia da escrita, Street (1984) prope o modelo ideolgico, que sugere a insero dos estudos da relao fala e escrita no contexto das prticas de letramento e nas relaes de poder que imperam em qualquer sociedade. Para Street (1993, p. 7), a insatisfao de muitos autores com o modelo autnomo de letramento conduziu-os posio de
perceber as prticas de letramento como inextricavelmente ligadas s estruturas culturais e de poder na sociedade e reconhecer a variedade de prticas culturais associadas leitura e escrita nos diferentes contextos. Evitando a reificao do modelo autnomo, [esses autores] estudaram essas prticas sociais ao invs do letramento-em-si-mesmo por suas relaes com outros aspectos da vida social.

justamente esse modelo que d mais ateno para o papel das prticas de letramento na reproduo ou na ameaa das estruturas de poder na sociedade, que Street (1993, p. 7) adota batizando-o de modelo ideolgico de letramento. Se dentro desse modelo for situada a viso do contnuo, parece que ele fica mais completo ainda. Assim, a proposta aqui sugerida

48

como adequada para tratar dos problemas do letramento a que parte da observao das relaes entre a oralidade e o letramento na perspectiva do contnuo das prticas sociais e atividades comunicativas, envolvendo parcialmente o modelo ideolgico (em especial o aspecto da insero da fala e da escrita no contexto da cultura e da vida social) e observando a organizao das formas lingsticas no contnuo dos gneros textuais. Esta ltima parte ser tratada no captulo seguinte sobre as relaes entre a fala e a escrita. Trata-se de uma viso que possibilita um leque muito grande de anlise, sem trazer como central a questo ideolgica e sem se fixar na morfossintaxe nem em modelos estratificados e alienados da realidade sociocomunicativa.

Eventos de letramento e prticas de letramento

Uma vez que nos propusemos a observar a relao entre a oralidade e o letramento com base no contnuo de relaes mltiplas, e no de uma relao polar, retornamos a algumas ponderaes de Street sobre o modelo ideolgico de letramento. O autor (1993, p. 8) lembra que no toma a noo de ideologia no velho sentido marxista ou antimarxista de falsa conscincia ou dogma, mas v a ideologia como o lugar da tenso entre a autoridade e poder, de um lado, e a resistncia e criatividade, de outro lado, seguindo aqui Bourdieu (1976) e Fairclough (1989) entre outros. Essa tenso manifesta-se no uso da lngua, seja na sua forma oral ou escrita. No tratamento da relao entre oralidade e letramento, Street (1993, p. 12) sugere que se usem, no contexto do modelo ideolgico, as noes de eventos de letramento, prticas de letramento e prticas comunicativas. delas que vamos partir aqui, tendo como pano de fundo as observaes tericas acima desenvolvidas. As duas primeiras noes foram introduzidas inicialmente por Heath (1982, 1983), Barton (1991) e Street (1995), entre outros, e a terceira foi definida por Grillo (1989). Heath (1982), que por primeiro usou a noo de evento de letramento, entende com isso qualquer ocasio em que uma pea de escrita integra a natureza das interaes dos participantes e seus processos interpretativos. Na realidade, trata-se dos usos da leitura

49

e da escrita em contextos contnuos, reais, etnograficamente desenvolvidos e no isolados. Barton (1991) definia a noo de eventos de letramento como atividades particulares em que o letramento exerce um papel: costumam ser atividades regularmente repetidas. Como bem lembram Barton e Hamilton (2000, p. 8), eventos de letramento so em geral atividades que tm textos escritos envolvidos, seja para serem lidos, seja para serem falados sobre eles. assim que podemos dizer que uma carta pessoal um evento de letramento. Para Barton e Hamilton (2000, p. 8), eventos so episdios observveis que emergem de prticas e so por elas moldados. O fato de ser um evento frisa seu carter de ser situado e dinmico. Os eventos de letramento so atos comunicativos mediados por textos escritos. Assim, como os eventos orais so atos comunicativos mediados e transmitidos por textos falados. Esses atos se realizam como algum gnero textual que tem uma organizao interna mais ou menos padronizada e funes especficas. Em geral, sabemos produzir esses gneros no nosso dia-a-dia no caso da oralidade, mas para a escrita eles devem ser aprendidos. Alguns so fceis, como os bilhetes, as cartas pessoais e os avisos, mas outros j so mais difceis, como o preenchimento de formulrios, as atas de reunies e declaraes oficiais. Mas esses so eventos de letramento comuns no dia-a-dia de todos ns, em especial em reas urbanas, particularmente no trabalho. A noo de prticas de letramento, segundo Barton, diz respeito aos modos culturais gerais de utilizar o letramento que as pessoas produzem num evento de letramento (v. Street, 1995, p. 2). As prticas de letramento so modelos que construmos para os usos culturais em que produzimos significados na base da leitura e da escrita, como lembra Street (1995, p. 133). A carta pessoal um evento de letramento, mas sua leitura e seu comentrio entre os amigos, familiares, etc. uma prtica de letramento que envolve mais do que apenas a escrita. Nesse sentido, o letramento no deixa de ser uma prtica comunicativa bastante complexa e rica. A noo de prtica comunicativa, segundo lembra Street (1993, p. 13), foi cunhada por Grillo com base nas idias de Dell Hymes, que havia proposto a noo de competncia comunicativa em sua etnografia da comunicao. Para Grillo, as prticas comunicativas incluem as

50

atividades sociais atravs das quais a linguagem ou comunicao produzida. Isso equivale ao modo pelo qual essas atividades so inseridas nas instituies, situaes ou domnios que, por sua vez, so implicados em outros processos maiores, sociais, econmicos, polticos e culturais. Assim, para Grillo (1989), o letramento visto como um tipo de prtica comunicativa. na perspectiva desses trs conceitos que agora oferecemos o modelo que estamos desenvolvendo e que inclui a viso do contnuo na relao de gneros textuais, modalidades lingsticas e prticas comunicativas no contexto dos eventos e prticas de letramento socialmente situados.

Domnios discursivos e prticas comunicativas

Para Street (1995, p. 2), no h um Letramento com L maisculo e o letramento no singular, mas, sim, mltiplos letramentos tratveis em seus contextos sociais e culturais nas sociedades em que surgem, considerando-se tambm as relaes de poder ali existentes. Na realidade, existem letramentos diversos, seja no grau de domnio da leitura e escrita, seja nas necessidades formais dessa leitura e escrita. Para tanto, como j vimos, Street (1995) situa as prticas de letramento na viso ideolgica e no na viso autnoma do letramento. Alm disso, sugere a insero dos estudos do letramento no mbito da etnografia e da anlise do discurso acoplados. A etnografia um ramo dos estudos da linguagem que procede da Antropologia e diz respeito anlise da lngua na sua relao entre os atores sociais envolvidos e a situao sociocultural em que o evento ocorre. Fazer uma observao etnogrfica equivale a considerar os indivduos, as relaes entre eles, ssua formao e interesses pessoais, os modos como se comunicam oralmente ou por escrito, os recursos gestuais, os olhares, os movimentos do corpo, o tom de voz e todos os demais aspectos que entram na atividade comunicativa. A anlise etnogrfica permite mapear todas as atividades que so relevantes para produzir sentidos numa sociedade mediante a atividade discursiva. Ao lado das observaes etnogrficas que permitem identificar todos os atos simblicos significativos e interpretveis, podemos

51

considerar tambm os domnios discursivos em que se realizam as muitas falas e os mltiplos letramentos. Entendemos aqui a expresso domnio discursivo (por exemplo: jurdico, jornalstico, religioso, poltico, familiar, econmico, etc.) como uma instncia de produo discursiva, uma vez que a rea jurdica, jornalstica ou religiosa no abrangem um gnero em particular, pois constituem prticas discursivas mais amplas dentro das quais podemos identificar um conjunto de gneros textuais. Nesses domnios discursivos, do-se os discursos efetivos em condies especficas e situados em suas produes tpicas, sejam orais (ouvindo ou falando), sejam escritas (lendo ou escrevendo). No resta dvida de que h diferentes letramentos associados a diferentes domnios discursivos de uma maneira geral. assim que os autores citados acima sugerem tratar o letramento na relao com domnios tais como famlia, trabalho, escola, religio, esporte, lazer, etc. Domnios estes que podem acoplar-se e interagir como o caso da famlia e a escola; da sade e o trabalho, e assim por diante. Como se sabe, a distribuio e os papis da leitura e escrita no so os mesmos em todos os contextos ou situaes. Na escola, na famlia ou no trabalho, a escrita tem papis diferenciados, e a prpria colaborao se manifesta de forma diferenciada. Alm disso, tambm h a questo central dos atores sociais, isto , os autores e os leitores que usam a escrita com determinados objetivos. E ainda h a realidade local, que diferente quando usamos a leitura e a escrita numa rea urbana ou no. Contudo, seria simplista a idia de que podemos tratar a escrita como uma questo de habilidade a ser adquirida ou de uma competncia para os gneros textuais estabilizados. A competncia comunicativa em situaes de letramento ou oralidade muito mais do que uma habilidade de uso da lngua e depende de muitas outras condies importantes. nesse aspecto que comeam as distines entre os domnios discursivos relacionados s formas comunicativas e as necessidades das pessoas nesses contextos. Quanto ao fato de tomarmos o letramento apenas como habilidade de ler ou escrever pelo domnio do cdigo grfico, vejamos a posio de Shuman, para quem
quando discutido como uma habilidade, o letramento apresentado como um canal aberto para a comunicao, uma

52

base acessvel a todos e a nica barreira a aquisio das habilidades. No entanto, a discusso do letramento como habilidade obscurece os modos pelos quais a escrita usada para medir a adequao da comunicao do indivduo (se padro ou desviante), os papis particulares associados aos que reivindicam o direito de nomear o padro e julgar o desviante e os modos pelos quais os escreventes se apropriam das formas padro para comunicar uma mensagem de maneira mais persuasiva (1993, p.265).

A autora questiona aqui no o papel da escrita, mas a forma como lidamos com esse papel em nossas prticas comunicativas no dia-a-dia, pois a escrita tem normas especficas, e os gneros escritos tm certas condies lingsticas que so ditadas por academias, por grupos sociais, e assim por diante. E as habilidades a se adquirir so muito mais do que simples habilidades de dominar o alfabeto e a ortografia. Algum pode escrever corretamente as palavras e dominar bem a gramtica e no ter o domnio da produo textual, o que comum em sala de aula. Shuman postula que uma das alternativas de se observar as habilidades da escrita seria v-la atravs dos gneros, que apresentam formas de padronizao estveis e adaptadas aos usos comunicativos. Segundo Shuman,
tanto o enfoque nas habilidades como nos gneros consideram o letramento em termos de interaes entre participantes, mas o enfoque das habilidades supersimplifica essa relao num duelo polarizado entre os guardies e uma classe da populao excluda (1993, p.265).

Situando esses aspectos no problema da comunicao escrita entre adolescentes, a autora observa que, tendo em vista serem os gneros formas comunicativas relativamente padronizadas que devem ser apropriadas na interao, seja na fala ou na escrita, os adolescentes vem nessa apropriao das formas dos adultos uma maneira de legitimar sua comunicao e emprestar-lhe autoridade e credibilidade. por isso que aderem ao uso dos gneros textuais na forma como so produzidos. Mas bom no esquecer que os gneros no tm efeitos comunicativos mgicos.

53

Fique claro, portanto, que, quando nos apropriamos dos gneros orais ou escritos, apropriamo-nos simultaneamente de formas de comunicao e instrumentos de operao autoritativa (no necessariamente autoritria), isto , que autorizam uma prtica discursiva produzindo um determinado evento comunicativo. Isso porque os gneros textuais representam uma relativa estabilizao de comportamentos sociais padronizados e consagrados que produzem efeitos especficos. Seja na oralidade ou no letramento. A estas alturas pode-se afirmar que as relaes entre oralidade e letramento caracterizam-se por propriedades emergentes em contextos de uso, o que impede a identificao apririca de supremacias cognitivas ou sociais entre as duas modalidades. Por esse caminho superamos a questo da viso autnoma da lngua em geral. Em suma, trata-se do que Barton e Hamilton (1998, p. 20) afirmam ao frisarem que o letramento, enquanto uma prtica de ler e escrever, no uma habilidade autnoma, mas enquadrada na grande narrativa pblica, isto , no quadro social vivo e em andamento.

Algumas observaes finais

Diante do exposto at aqui, podemos com certa segurana afirmar que: a) no h uma dicotomia real entre oralidade e letramento, seja do ponto de vista das prticas sociais, dos fenmenos lingsticos produzidos e dos eventos nos quais ambas as prticas se acham presentes; b) oralidade e letramento so realizaes enunciativas da mesma lngua em situaes e condies de produo especficas e situadas que exigem mais do que uma simples habilidade lingstica, mas um domnio da vida social; c) letramento uma prtica social estreitamente relacionada a situaes de poder social situada nos domnios discursivos e muitas vezes se acha fortemente imbricado com as prticas orais. Podemos indagar em que sentido o letramento contribui para o surgimento de entidades culturais especficas com caractersticas

54

prprias em contextos diversos. Assim, pode-se indagar, por exemplo, se o letramento o mesmo de norte a sul neste nosso Brasil. Ser o mesmo no bairro classe A e na favela da mesma cidade? Como avaliado e utilizado o letramento nas reas urbanas e rurais? Como vimos em uns poucos depoimentos de pessoas que procedem de rea interioranas no Piau, ao chegarem na cidade, o impacto da presena da escrita e dos eventos de letramento imenso e interfere diretamente na vida diria. Isso nos obriga a fazer detidas reflexes sobre o assunto, saindo apenas da escrita como tecnologia e indo para os usos sociais da escrita como atividades de letramento, tal como aqui se tentou sugerir. S assim far sentido o tratamento da escrita em sala de aula e, dessa forma, vamos tambm encontrar um lugar mais claro para as consideraes sobre a oralidade no contexto de ensino.

55

56

A oralidade no contexto dos usos lingsticos: caracterizando a fala

Luiz Antnio Marcuschi

este captulo, ser oferecida uma noo da fala como modalidade de funcionamento da lngua. Trata-se de estudar a questo das formas orais que se realizam em outro nvel de observao do que a relao entre oralidade e letramento investigada no captulo anterior. Veremos em que consistem tais fatos e apontaremos sua relevncia no trato da escrita. Alm disso, investigamos em que medida a fala apresenta estratgias prprias na relao com a escrita e como isso deve ser tratado no caso das atividades de retextualizao. Dever ficar clara a noo do que pode ou no ser visto como presena da fala na escrita. Nem tudo o que em geral se identifica como presena do oral no escrito atribuvel a essa influncia. H aspectos, tais como a variao dialetal, a pronncia, os idiomatismos, os regionalismos e as grias que so tidos como formas orais, mas que, na realidade, so mais do que isso. Tentamos oferecer subsdios tericos e prticos geralmente no presentes nos livros didticos para o tratamento da fala.

57

Fala e escrita como atividades discursivas

Retomemos, por alguns instantes, a distino que havia sido feita entre fala e escrita no contexto continuum fala e escrita. Foram variados os estudos nos anos oitenta do sculo XX que propuseram uma nova viso das relaes entre fala e escrita, sugerindo que no se podia mais postular a grande diviso levantada por Jack Goody (1977), David Olson (1977) e Walter Ong (1998). Para esses e outros autores, a humanidade haveria de se dividir em duas partes: antes e depois da inveno da escrita. Com a escrita, teria surgido nova forma de pensar e produzir conhecimento. Essas idias e muitas outras que do escrita no s enorme poder cognitivo como a propriedade de poder dizer tudo de modo explcito e claro foi chamada de a grande diviso, mas hoje no se aceita mais essa posio, que redutora, radical e no condiz com os fatos. Sobre isso nos determos alguns instantes a seguir. Constata-se hoje que, tanto em termos de usos como de caractersticas lingsticas, fala e escrita mantm relaes muito mais prximas do que se admitia ento. Surgiu uma viso que permite observar a fala e a escrita mais em suas relaes de semelhana do que de diferena em certa mistura de gneros e estilos, evitando as dicotomias em sentido estrito. Certamente, no se trata de ver a fala como um simples cdigo oral e a escrita como um simples cdigo grfico que codificam uma lngua que estaria previamente pronta, homognea e fixa. Quanto a isso, concordamos com Blanche-Benveniste (2004, p. 12-14) para quem tanto a lngua falada como a lngua escrita tm uma histria e formas prprias, embora realizem o mesmo sistema abstrato. Mas elas so representaes histricas mais ou menos independentes, e a escrita no uma representao da fala. O prprio desenvolvimento histrico da escrita de cada lngua segue uma linha de mudanas e adaptaes que, na maioria dos casos, se distancia da pronncia porque a fala segue outros caminhos. De tempos em tempos, temos reformas ortogrficas e novas regras para a escrita com a incorporao de vocbulos que migram da fala para a escrita ou da escrita para a fala. Veja-se, por exemplo, que a escrita em Portugal mantm com a fala uma relao diferente do que a escrita

58

do portugus no Brasil mantm com a fala dos brasileiros. Sabemos que as escritas do Brasil e de Portugal so bem mais prximas entre si que a fala do portugus brasileiro e a fala do portugus europeu. Mas isso ainda no parece configurar duas lnguas, pois no h fatos sintticos relevantes. Contudo, a discusso complexa nesse terreno e no convm entrar em detalhes. Tambm concordamos que nosso saber sobre a lngua quando a escrevemos diferente do que quando no a escrevemos, ou seja, a escrita traz novos conhecimentos. Mas no correto, como veremos adiante, analisar a fala sob a tica da escrita, justamente porque a escrita uma padronizao e uma regulamentao da lngua que no se verifica na fala. De acordo com Street (1995, p. 167-170), entre os mitos da relao fala-escrita postulados na tese da grande diviso que ainda persistem na viso do continuum defendida nos anos 80 estariam: (a) a idia de que a escrita codifica lexical e sintaticamente os contedos, ao passo que a fala usa os elementos paralingsticos (gestos, movimentos corporais, mmica) como centrais; (b) a idia de que o texto escrito mais coesivo e coerente do que o oral, sendo a fala fragmentria e sem conexo (ou com uma conexo marcadamente interacional); (d) a noo de que a escrita conduz os sentidos diretamente a partir da pgina impressa, sendo que a fala se serve do contexto e das condies da relao face a face. Quase nunca nos damos conta de que assim como h o gesto e a mmica na fala, tambm h certos aspectos na escrita que funcionam como gestos. Esse o caso, por exemplo, das publicidades que seduzem mais pelas imagens que se unem aos textos do que pela mensagem escrita. E assim tambm o caso das demais escritas. Muitas vezes damos valor a um livro porque ele tem uma capa bem cuidada ou uma impresso muito boa, uma letra agradvel e textos ilustrados. Isso parecido com o caso de pessoas que tm um belo sorriso quando falam ou que tm um tom de voz agradvel ou sabem narrar uma histria com graa independente do grau de cultura que tm. portanto equivocado pensar na oralidade e na escrita apenas como um cdigo oral e um cdigo grfico, sem considerar todos esses aspectos multidimensionais. As caractersticas apontadas produzem efeitos de sentido e, enquanto meios secundrios, so equivalentes aos elementos

59

paralingsticos (gesto, mmica, movimentos do corpo, etc.) da oralidade. Esse tipo de investigao, at recentemente desleixado, vem sendo hoje bastante desenvolvido. Do ponto de vista dos usos quotidianos da lngua, constatamos que a fala e a escrita no so responsveis por domnios estanques e dicotmicos. Como j lembrado, h prticas sociais mediadas preferencialmente pela tradio escrita e outras pela tradio oral. Tomemos o caso tpico da rea jurdica. Ali intenso e rgido o uso da escrita, j que a lei deve ser tomada ao p da letra. Contudo, precisamente a rea jurdica faz uso intenso e extenso das prticas orais nos tribunais. Os depoimentos so geralmente orais; as defesas e as acusaes nos tribunais so orais; os julgamentos so orais. O que se observa que, numa mesma rea discursiva e numa mesma comunidade lingstica, convivem duas tradies diversas, ambas fortemente marcadas. Isso sugere ser inadequado distinguir entre sociedades letradas e iletradas de forma dicotmica. Fala e escrita so duas maneiras de funcionamento da lngua, e no duas propriedades de sociedades diversas. O cerne das confuses na identificao e na avaliao das semelhanas e diferenas entre a fala e a escrita acha-se, em parte, no enfoque enviesado e at preconceituoso a que a questo foi geralmente submetida e, em parte, na metodologia inadequada que resultou em vises bastante contraditrias. A fala tem sido vista na perspectiva da escrita e num quadro de dicotomias polarizadas. Enquanto a escrita foi tomada pela maioria dos estudiosos como estruturalmente elaborada, complexa, formal e abstrata, a fala era tida como concreta, contextual e estruturalmente simples. Contudo h os que julgam que a fala mais complexa que a escrita. Uma primeira observao a ser feita a que diz respeito prpria viso comparativa da relao entre fala e escrita. Quando se olha para a escrita, tem-se a impresso de que se est contemplando algo naturalmente claro e definido. Tudo se passa como se, ao nos referirmos escrita, estivssemos apontando para um fenmeno se no homogneo, pelo menos bastante estvel e com pouca variao. O contrrio acorre com a conscincia espontnea que se desenvolveu a respeito da fala. Essa se apresenta como variada e, curiosamente, no nos vem mente em primeira mo a fala padro. o caso de dizer que

60

fala e escrita so idealizaes em perspectivas inversas. So concebidas e avaliadas com critrios opostos e que no correspondem realidade alguma, a menos que identifiquemos um fenmeno que as realize. Na tentativa de evitar alguns dos equvocos apontados, vamos observar fala e escrita respeitando o contnuo lingstico que se d nessa relao, mostrando que no so to diferentes como se imagina. Baseados em dois lingistas alemes, Koch e sterreicher (1991), desenvolvemos a seguir alguns princpios gerais para trabalhar as condies de produo, comunicao, informao e no nvel lingstico.

Premissas para a observao da relao fala-escrita

Para a definio do problema a ser enfocado, a hiptese aqui defendida supe que as diferenas entre fala e escrita se do dentro do continuo da produo textual, e no na relao dicotmica de dois plos opostos. Em conseqncia, temos a ver com correlaes em vrios planos, surgindo da um conjunto de variaes multidimensionais, e no uma simples variao linear. O grfico a seguir d uma noo dessa postura.

Grfico 1 O contnuo fala-escrita Nesse grfico, observa-se que, tanto a fala como a escrita, se do em dois domnios: (a) na linha dos diversos gneros (GF1, GF2...GFn e GE1, GE2...GEn); (b) na linha das caractersticas especficas de cada modalidade.

61

Assim, um determinado texto falado, por exemplo, uma conversao espontnea, seria o GF1 e representaria o gnero mais representativo dessa modalidade, no sendo aconselhvel compar-lo ao GE1 que seria o gnero mais representativo da escrita, por exemplo, o artigo cientfico. Este contnuo distingue e, ao mesmo tempo, correlaciona os textos de cada modalidade quanto s estratgias de formulao textual que determinam o contnuo das caractersticas que distinguem as variaes das estruturas, as selees lexicais, etc. Com isso, descobrimos que, comparando uma carta pessoal em estilo descontrado com uma narrativa oral espontnea, haver menos diferenas do que entre a narrativa oral e um texto acadmico escrito. Por outro lado, uma conferncia universitria preparada com cuidado ter maior semelhana com textos escritos do que com uma conversao espontnea. A idia a de se comparar a linguagem de gneros textuais similares na escrita e na fala, e no a fala e a escrita como um bloco. Com isso tambm notamos que tanto a fala como a escrita variam bastante nas suas formas de produo textual. Veja-se, por exemplo, o equvoco de muitos autores que consideram a fala como dialogada e a escrita como monologada, confundindo uma das formas de textualizao da fala com a prpria modalidade de uso da lngua. Um sermo e uma conferncia so eventos orais, mas monologados. Assim tambm pode haver textos escritos produzidos na forma de dilogo. Outra idia pouco correta a de que a fala no seria planejada, e a escrita, sim. O certo que h nveis de planejamento diferentes numa e noutra modalidade. Mesmo a conversa mais informal entre amigos segue um plano de formulao muito claro e um plano lingstico que pode ser observado. Todo o funcionamento lingstico, por mais espontneo e informal que seja, segue algum tipo de planejamento, pois, quando falamos, seguimos regras e no podemos fazer qualquer coisa. Tanto a fala como a escrita se do num contnuo de variaes, surgindo da semelhanas e diferenas ao longo de dois contnuos sobrepostos. Isso equivale a dizer que tanto a fala como a escrita apresentam um continuo de variaes, ou seja, a fala varia e a escrita varia. Assim, a comparao dever tomar como critrio bsico, para definir a proposta de anlise, uma relao fundada no continuo

62

dos gneros textuais que levaro a examinar textos comparveis para evitar as dicotomias estritas. Essas posies mostram que a lngua essencialmente heterognea (com mltiplas formas de manifestao), varivel (dinmica e suscetvel a mudanas), histrica e social (no uma imposio de formas prontas), indeterminada sob o ponto de vista semntico e sinttico (submetida s condies de produo) e que se manifesta em situaes de uso concretas como texto e discurso. Os sentidos e as respectivas formas de organizao lingstica dos textos se do no uso da lngua como atividade situada. Isso se d na mesma medida, tanto no caso da fala como da escrita. Em ambos os casos, temos a contextualizao como necessria para a produo e a recepo, ou seja, para o funcionamento pleno da lngua. Literalidade e no-literalidade dos itens lingsticos e dos enunciados so aspectos que no podem ser definidos a priori, mas em contextos de uso. Com base nessa concepo, fica de antemo eliminada uma srie de distines geralmente feitas entre fala e escrita, tais como a idia de que a fala contextualizada e a escrita descontextualizada, a fala implcita e a escrita explcita, a fala seria envolvente e a escrita distanciada, e assim por diante. Tudo isso no passa de uma viso errnea do prprio funcionamento da lngua, pois a escrita no traz virtudes especiais para a lngua, e a fala no deixa de realizar alguma virtude.

Formalidade e informalidade
A variao lingstica pode ser vista sob vrios ngulos, como ainda ser analisado em detalhes no ltimo captulo. Uma dessas variaes a estilstica, ou seja, uma variao que normalmente atribumos prpria situao contextual. Ela se traduz tambm em graus de formalidade e informalidade. Como a maioria dos autores observa, certamente, a variao na lngua falada maior do que na lngua escrita. Para ilustrar essa situao, Stubbs (1986, p. 211), aps afirmar categoricamente que a lngua falada apresenta maior variao do que a lngua escrita, sugere o seguinte grfico:

63

Grfico 2 Variao estilstica na fala e escrita provvel que a distncia entre formal e informal no caso da fala apresente espao maior que no caso da escrita. Isso pode ser tido como plausvel e seguramente se d com maior intensidade quanto maior for o nvel de escolarizao de uma sociedade. Labov (1972) j observou que se poderia at mesmo aventar a hiptese de que, quanto mais escolarizada for uma sociedade, menores seriam as variaes e mais retardadas ficam as mudanas lingsticas. Contudo, no h investigaes conclusivas a esse respeito. H, contudo, outra observao muito comumente feita, inclusive por Stubbs (1986, p. 211), afirmando que os usos da escrita so predominantemente formais e os da fala informais, talvez em decorrncia do que o grfico acima traduziria. Assim, a fala teria uma tendncia informalidade, e a escrita, uma tendncia formalidade. Essa , no entanto, uma suposio que no foi empiricamente testada. E, como se trata de uma afirmao sobre fatos, deveria ser verificada com mais cuidado. Essa ltima observao de Stubbs questionvel. Pois, se olharmos o uso da escrita informal na vida diria, notaremos que ela tem uma enorme presena no caso das cartas, bilhetes, listas, preenchimento de dados, etc. Na vida da maioria das pessoas, o uso informal da escrita muito elevado e predomina sobre o formal, mas esse uso , de certo modo, fugaz, j que a maioria desses documentos escritos informais tem uma durabilidade muito curta e logo eles so destrudos. So textos prticos e passageiros. O que se guarda o uso formal da lngua. So os livros, as revistas, os documentos maiores, os cdigos, as enciclopdias, os compndios, etc. Haveria, pois, que fazer uma distino entre esses dois aspectos que parecem cruciais quando se observam os usos efetivos da lngua na vida diria.

64

Lngua padro
Aspecto importante nesta anlise da fala e da escrita a relao entre elas e a lngua padro e no-padro. Stubbs (1986, p. 213) prope o seguinte grfico para explicitar essa relao:

Grfico 3 Padro e no-padro na fala e escrita Esse grfico, que segundo o prprio Stubbs uma simplificao dos fatos, tenta explicitar que toda a lngua escrita se acha no lado padro, sendo que a fala pode ser fala padro e no-padro. Essa uma questo altamente discutvel, e a proposta no d conta dos fatos discursivos. sabido que podemos ter uma escrita no-padro. Basta folhear a literatura de cordel, os poemas de poetas regionalistas e boa parte da literatura existente no Pas, bem como a maioria das revistas em quadrinhos. Alm disso, temos a escrita produzida nas condies mais espontneas em textos de cartas, bilhetes e outros que no preenchem os requisitos da lngua padro, mas, nem por isso, deixam de ser textos escritos altamente comunicativos e praticados. A produo escrita que hoje encontramos na maioria dos e-mails, dos blogs e dos bate-papos na internet foge completamente regra da formalidade. E isso est se acentuando cada vez mais nos dias atuais. Portanto, ao contrrio do que pensa Stubbs, podemos dizer que a lngua escrita no-padro est se tornando cada dia menos uma exceo e mais difundida. Trata-se de uma mudana de padro, o que impede que se identifique lngua-padro com lngua escrita. Isso nos obriga a fazer uma breve reflexo sobre o que seja lngua padro. Retornando ao prprio Stubbs (1986, cap. 5), que

65

dedica um captulo inteiro questo da lngua padro, podemos iniciar observando que no se pode confundir a noo de padro com outros termos mais do que tudo avaliativos, ou seja, noes tais como corretude, beleza, gramaticalidade, etc. Em certo sentido, poderamos dar uma definio ostensiva de padro, indicando alguns dos usos padro da lngua, tais como (cf. STUBBS, 1986, p. 86): a lngua recomendada pelas gramticas; a lngua mais comumente usada na TV, no rdio e no teatro; aquela mais comumente usada nos grandes jornais e revistas; aquela mais usada pelas pessoas cultas ao escreverem.

Quais so, no entanto, os elementos internos para definir o padro lingstico?

Afirma-se que a sintaxe da lngua (a gramtica como tal) menos sensvel a mudanas e variaes do que a fontica (a pronncia de um modo geral). Assim, podemos dizer que, em todos os dialetos, as pessoas escrevem com a mesma sintaxe, mas nem em todos eles essas mesmas pessoas pronunciam as palavras do mesmo modo. Portanto, se relativamente fcil definir o padro sinttico da lngua, seria mais difcil definir um padro de pronncia. A lngua padro seria, pois, uma abstrao sinttica e, como tal, seu reflexo se daria mais marcadamente na escrita. A pronncia padro vem em geral indicada nos dicionrios, mas isso no garantia de sua presena. Para o dialetlogo ingls Peter Trudgill,
Lngua padro... um conjunto de formas gramaticais e lexicais tipicamente usadas na fala e na escrita pelos falantes nativos educados. Segue-se, pois, que lngua padro um termo que no envolve a fontica ou fonologia, e, em conseqncia, diferem consideravelmente os sotaques de acordo com o status social.

Portanto, a lngua padro definida por propriedades lexicais e sintticas, no regionalmente confinada ou restrita. No sendo um

66

dialeto regional, a lngua padro pode ser tida como um dialeto social (cf. STUBBS, 1986, p. 90). Por outro lado, tambm observado por Stubbs (1986, p. 90), que a lngua padro no propriamente um dialeto, mas, sim, um uso com funes especiais. Assim, haveria certa relao entre lngua padro e o seu uso preferencial pela escrita, surgindo da a j apontada menor variao na lngua padro, mas isso no justificativa para ter em menor considerao as produes lingsticas fora do padro. A est uma fonte para o surgimento das mais diversas dicotomias que nos foram ensinadas ao longo do tempo, como se a escrita fosse padro, formal, pblica, explcita, clara, coesa, planejada, etc., e a fala tudo o contrrio disso. Nada mais equivocado do que essa posio, pois toma toda a produo escrita e falada num nico bloco e no observa que ambas tm vrios nveis ou graus de realizao que se distribuem pelos gneros em que se concretiza nossa atividade discursiva. Essa viso errada se deve ao fato de no se ter oferecido uma definio mais clara do que se deve entender com explicitude, padro, etc. A explicitude um aspecto do funcionamento do texto em seus contextos, e no virtude de uma modalidade de funcionamento da lngua. Como lembra Stubbs (1986, p. 92):
Um texto que perfeitamente claro e explcito para um leitor, pode ser obscuro para um outro, j que explicitude depende do objetivo do texto e do que a audincia conhece a respeito da matria tratada. Jamais algum poder pretender dizer tudo a respeito de uma coisa qualquer. Explicitude depende, pois, de um balano entre o que pode ser suposto e o que deve ser dito.

Portanto, separar a fala de um lado, tomando-a como dependente do contexto, e a escrita do outro, como livre de contexto, no fazer jus aos fatos. No se pode confundir as coisas, pois uma a questo de um texto escrito fazer um determinado uso do contexto de produo e outra o fato de a fala fazer outro uso do contexto imediato de produo textual.

67

Como olhar para a fala?

Todo indivduo quando chega escola ou quando passa a se dedicar ao aprendizado da escrita j domina a lngua na sua forma oral. Assim, ser importante saber quais so as formas preferenciais dessa modalidade para enfrentar as questes que aparecem na produo escrita. Isso torna relevante discutir e analisar o que especfico da fala e o que deve receber uma realizao talvez diferente na escrita. Como ponto de partida, no parece razovel admitir que, quando analisamos a gramtica da fala, analisamos um conjunto de regras prprias, especficas e exclusivas dessa modalidade. Portanto, no defendemos que a fala e a escrita mantm relaes de tal ordem a ponto de constiturem dois sistemas lingsticos, configurando duas gramticas. Como fcil constatar, a fala realiza-se pelo meio fnico, e a escrita pelo meio grfico. E esses seriam, a princpio, os nicos aspectos dicotmicos entre as duas modalidades em suas formas fsicas de manifestao. Contudo, mesmo que se diga que a fala e a escrita se caracterizam como som e grafia, isso no muito simples de sustentar, visto que, se a realizao fnica ou sonora uma condio necessria para a lngua falada, ela no uma condio suficiente. Isso quer dizer, como muito bem lembra o lingista alemo Gerd Antos (1982, p. 184), que a lngua falada no equivale lngua oralmente realizada. Isso facilmente compreensvel quando se observa a possibilidade de leituras em voz alta ou oralizao da escrita, o que no torna aquele texto oralizado um texto falado. No se pode confundir oralizao com oralidade. H aqui uma questo delicada a tratar a respeito de tomar a escrita como grafia (uma espcie de cdigo grfico) e a fala como som (uma espcie de cdigo fnico). Como j observamos, BlancheBenveniste (2004, p. 13) tem uma posio relativamente crtica a esse respeito e, com toda razo, no aceita essa simplificao dizendo que isso suporia que a ambas codificavam o mesmo objeto: a lngua, acrescentando:

68

Dentro dessa perspectiva, a lngua era considerada implicitamente como um dado prvio, presumivelmente homogneo, e no sujeito influncia dos cdigos. A escrita era um simples instrumento, desprovido de existncia autnoma e encarregado exclusivamente de fazer uma transposio da lngua, sem exercer nenhuma influncia sobre ela. Tratava-se de uma reduo considervel do papel da escrita.

Para Blanche-Benveniste, isso poderia ser til como artifcio didtico na escola, mas seria inconsistente como anlise sria do que as lnguas escritas constituem (op. cit. p. 13). O problema no simples. E deve ficar claro que aqui no tomamos a lngua como se fosse um dado a priori, homogneo e pronto para codificao fnica ou grfica, como se isso no tivesse qualquer relevncia. evidente que h diferenas sensveis em se ter um ou outro cdigo, e que a realizao fnica ou grfica no uma exteriorizao inocente e natural da lngua. No obstante os argumentos de Blanche-Benveniste, essas observaes no so base suficiente para se postular uma viso dicotmica entre fala e escrita, pois isso uma simplificao do fenmeno visto apenas como se houvesse dois blocos monolticos. E ns j vimos que ambas fala e escrita realizam-se num continuo de variaes que se estendem a situaes, gneros e formatos estilsticos. Portanto, toda cautela pouca diante de argumentos que visam a restaurar as dicotomias com base no argumento de que a escrita no um simples cdigo de transposio da oralidade. Concordamos de maneira completa e integral com a crtica de Blanche-Benveniste quando afirma que o conceito de cdigo escrito reduziu a funo da escrita a um simples instrumento de transposio da oralidade (p. 25). Tudo o que defendemos aqui que a escrita mais do que um cdigo e tem carga histrica e cultural prpria, assim como o som tem a sua. Mas ambos fala e escrita mantm com a lngua uma relao muito mais complexa do que de representao, at porque so apenas um dos fenmenos a serem observados no funcionamento da lngua ao lado de muitos outros.

69

Por uma noo de lngua falada

Diante das premissas aqui sustentadas e dos argumentos apresentados, defendemos, com o sociolingista ingls Douglas Biber (1988, 1995), a posio que sugere no haver fenmenos lingsticos cruciais nem regras lingsticas de base exclusivas de uma ou outra modalidade de funcionamento da lngua. fundamental ter presente que as duas modalidades se relacionam num contnuo de semelhanas e diferenas com algumas preferncias, mas no com regras exclusivas. No se tem uma classe gramatical exclusiva da fala ou da escrita nem se tem um pronome ou uma preposio, conjuno, ou seja l o que for, que s aparece na escrita ou na fala. Assim, podemos dizer que as diferenas so da ordem do funcionamento, e no da ordem do sistema. totalmente irrelevante para a definio de fala o fato de haver redues morfolgicas do tipo pra, pro, prum, pois esses so fenmenos comuns tambm na escrita. Basta entrar num bate-papo na internet ou ler bilhetes e cartas pessoais. Questo delicada, mas de extrema importncia, a que diz respeito definio de lngua falada (LF). Muito poucas so as definies at hoje oferecidas. necessrio ter clareza quanto ao fato de no se poder estudar a fala apenas analisando fatos lingsticos isolados. Alis, Bakhtin (1979) j ensinava que no se pode considerar a lngua como um conjunto de palavras e regras, mas como um conjunto de enunciados na relao de um eu para um outro. Quanto a isso, repetindo, a lngua ser aqui vista no seu contexto comunicativo e no no isolamento das formas como se essas funcionassem autonomamente. Lngua aqui tomada como um conjunto sistemtico de prticas sociais, interativas e cognitivas, e no como um sistema de signos regido por regras. Um dos aspectos centrais neste caso o papel que o cenrio da fala, composto pelos participantes, natureza de suas relaes, objetivos e situao, desempenha na determinao da fala. No , portanto, na perspectiva de produto esttico que a fala deve ser vista, mas como uma atividade de textualizao e em suas caractersticas dinmicas. A fala um modo de produzir textos ou discursos

70

reais, que envolve estratgias tpicas do ponto de vista da formulao. Uma tentativa de definio da lngua falada, de acordo com o lingista alemo Johannes Schwitalla (1997, p. 16) seria esta: A Lngua Falada um discurso livremente formulado, espontneo, produzido em situaes comunicativas autnticas, isto , lngua no sentido de uso lingstico e no de sistema lingstico. Tomando essa sugesto de definio e completando-a, j que me parece carecer de alguns elementos mais especficos, poderamos reformul-la e dar a seguinte definio de lngua falada:
Lngua falada toda a produo lingstica sonora dialogada ou monologada em situao natural, realizada livremente e em tempo real, em contextos e situaes comunicativas autnticos, formais ou informais, em condies de proximidade fsica ou por meios eletrnicos tais como rdio, televiso, telefone e semelhantes.

Contudo, no o caso de se enfatizar demasiado essas caractersticas em contraste com outras, j que, por exemplo, os bate-papos na internet so um caso particular de produo discursiva que cumprem muitos desses requisitos, mas so linguagem escrita. O mais importante na produo falada a condio de produo sonora, processamento natural e em tempo real. Dissemos que a realizao fnica no condio suficiente, mas apenas necessria para a produo de fala, tendo em vista possibilitar uma viso no dicotmica da relao fala-escrita. Assim, temos situaes at mesmo hbridas, como o caso das produes que no so tipicamente orais, mas s chegam a pblico na forma fnica, tal como as notcias nas rdios e nos telejornais. So uma escrita oralizada, o que no equivale, em hiptese alguma, lngua falada como tal. Tambm a letra de msica que geralmente s nos chega pelo canto, mas que no se chamaria legitimamente de lngua falada. H ainda produes orais que s nos chegam por escrito, como o caso das entrevistas impressas, que so um gnero escrito, mas com base em um evento oral. Igualmente difcil de tratar e discutir quanto ao seu status o caso das transcries quando vistas apenas sob seu aspecto fnico

71

ou grfico. evidente que quem l as transcries da fala no tem a iluso de estar diante de um texto oral, mas de uma transcrio. E, quando se analisa aquele texto, tem-se a sensao de que se est analisando a produo oral e no a escrita. Essas questes no devem ser ignoradas, uma vez que estamos lidando com casos de identificao de fronteiras. O certo que ainda merecem discusses os processos de modificao por que passa a oralidade na atividade de transcodificao do som para a grafia. Tenha-se, no entanto, cuidado com a expresso usada, pois a noo de cdigo perigosa, como j vimos. Na transcrio, desaparecem a entoao, os aspectos prosdicos, a gestualidade, o olhar, etc., mas ficam os marcadores, as repeties, as hesitaes, as pausas, etc., desde que se tenha sensibilidade para sua reproduo. H ainda outras questes para uma correta definio de lngua falada. Por exemplo, observar fenmenos de variao ou aspectos pontuais como o emprego do verbo ter pelo haver (Tem muita gente na rua.) a troca de preposies em expresses como em ir de a p, sair de quatro, afirmar de que ou a substituio da forma sinttica do futuro comprarei pela composta vou comprar, as redues morfolgicas do tipo pro, pra, t, t, v e outras. Tambm no se trata de confundir as variaes socioletais com lngua falada, de modo que a forma a gente vamo, nis vai, as mui, o povo veve e outras so variedades de uso da lngua, e no fatos da oralidade. Ou, pior ainda, confundir como fatos da oralidade os regionalismos, os idiomatismos e a gria, quando isso uma questo de estilo, variao, registro, etc., e no uma marca da oralidade como querem os livros didticos e algumas gramticas normativas. A confuso compreensvel porque essas formas lingsticas so mais usadas na oralidade. O fato que elas no so parte da norma escrita. Mas isso no as credencia como caractersticas da oralidade. Seria interessante observar que na fala de um modo geral, independentemente de camada social, grau de formao escolar ou sexo, nota-se que as marcas de plural, gnero da palavra, flexes verbais, concordncias em geral so de duas a trs vezes menos do que na escrita, mas nem por isso temos a sensao de que sejam erros. uma tendncia da modalidade oral e isso de fato foge ao problema da

72

variao. Embora fala e escrita tenham a mesma gramtica de base, isso no projetado da mesma maneira nas duas modalidades. A sociolingstica pode ser feita tanto na fala como na escrita, pois ela o estudo da relao sistemtica entre linguagem e fatores sociais em todos os nveis de funcionamento da lngua. Quanto a isso, deve-se apontar o estudo pioneiro do lingista brasileiro Dino Preti (1994) sobre os nveis sociolingsticos de fala na obra literria. Ali o autor analisa com propriedade e originalidade os dilogos literrios em suas caractersticas especficas e nas suas contribuies para a construo das personagens. Um fato notvel no caso da variao que nem tudo o que varia tem o mesmo grau de percepo, ateno e avaliao por parte dos falantes envolvidos. H certas variaes que no so vistas com preconceito e outras sim. Stella-Maris Bortoni (1992, p. 59) assim se expressa em relao a esse fenmeno:
Muitos traos no-padro, graduais e descontnuos, no so salientes para o professor. Quando um dos alunos l as flori, o professor no identifica a a concordncia nominal no-padro e no intervm, corrigindo-o. No entanto, ele intervm sistematicamente sempre que a decodificao das letras, slabas e palavras defeituosa. Os erros provenientes da interferncia do dialeto local na leitura (quando percebidos) e os erros de simples decodificao no recebem assim o mesmo tratamento.

Veja-se que, to logo o aluno diz mui, trabio, Framengo, pobrema, auga, inluso, recebe uma observao do professor para que se corrija. Essas variaes so muito mais sensveis e ferem de algum modo o padro de pronncia de maneira mais direta que a ausncia de concordncias verbo-nominais ou as eliminaes e os acrscimos de preposies. Assim, um pernambucano universitrio pode dizer tranqilamente, como o faz diariamente, eu chego de quatro horas, mas no diz nis veve pra trabai. Portanto, a prpria reao aos fenmenos de variao lingstica varivel ou, pelo menos, seletiva. Mas isso pouco tem a ver com uma gramtica da fala, e sim com a dialetologia, a sociolingstica e os preconceitos sociais, como bem lembra Marcos Bagno (2003).

73

O que tpico da fala pode-se ver nos processos de textualizao

A anlise at aqui desenvolvida apresentou uma viso sumria do que prprio da fala e caracteriza esse modo de funcionamento da lngua. Vimos que a lngua varia, e uma srie de fenmenos atrelados a esse aspecto realiza-se de forma mais visvel na fala, mas no a caracteriza. No a variao que caracteriza a fala, porque a variao prpria da lngua em uso. Agora se trata de ver quais so aqueles aspectos tpicos que podem conduzir a uma melhor identificao e descrio da fala. Podemos dizer que a fala caracteriza-se pelas atividades tipicamente desenvolvidas nos processos de textualizao aqui chamados de procedimentos de formulao textual da fala. Assim, ver a fala em sua especificidade observar fenmenos relativos a processos de produo textual, e no detalhes morfolgicos ou variaes e determinaes sociais devidas variao dialetal ou socioletal. As formas de referenciao e os procedimentos da produo textual falada tero estreita ligao com aspectos ligados ao tempo e proximidade fsica de falantes, conhecimentos partilhados, etc., como forma tpica de realizao. Isso justifica uma srie de elementos que podem ser vistos como caractersticos da fala, mas tambm se acham presentes na escrita, por exemplo, na escrita literria, como mostra, com extraordinria clareza e abundncia de exemplos, Dino Preti (2004) em seus vrios trabalhos sobre o tema. O autor analisa o caso de Jos de Alencar, por exemplo, que chegava a fazer reflexes sobre questes do uso pronominal diferenciado na fala brasileira e portuguesa (PRETI, 2002, p. 118-120) ou ento o caso de Graciliano Ramos (PRETI 2004, p. 151-165), entre muitos outros autores. As anlises de Preti (2004, p. 124-137) estendem-se a muitos aspectos como a repetio nas narraes literrias, que um recurso comum, como neste exemplo extrado de uma obra de Joo Antnio (1975) e citado por Preti: A gente caa para a rua. Catava que catava um jeito de se arrumar. Vender pente, vender jornal, lavar carro, ajudar camel, passar retrato de santo, gilete, caladeira.... A narrativa literria um dos momentos mais interessantes para se observar como os autores servem-se de maneira abundante das estratgias orais de narrar. Outros aspectos apontados por Preti so

74

as selees lxicas, os marcadores conversacionais e estruturas sintticas com seqncias de oraes justapostas sem ligaes. Mas muito mais marcantes so as estratgias orais no caso dos dilogos literrios, em especial em romances e contos. Veja-se este pequeno trecho de Rubem Fonseca (1973) extrado do conto O caso de FA, para se notar as formas de (des)alinhamento entre os personagens, a maneira de expressar intenes pela quebra de expectativas, a introduo de expresses de baixo calo e outros recursos que nos permitem entender que se trata de ofensas, mesmo sem ter maiores informaes sobre o contexto geral, exatamente como ocorre na fala cotidiana:
A Gisele est desconfiada. Desconfiada de qu? De mim! Meu Deus!... No faz drama. Deus no existe. E se existisse no ia fazer porra nenhuma por voc. O que voc vai fazer? No sei. Voc gosta de martirizar... Ora vai te foder!... Por que toda essa pornografia? Digo v ter relaes sexuais com Vossa Senhoria mesmo!

Outro estudo acurado sobre a presena do oral na literatura o trabalho de Hudinilson Urbano (2000) sobre o caso de Rubem Fonseca. Esta forma de observar os fenmenos da escrita na expresso literria e ali flagrar traos da oralidade um campo frtil para se perceber como a lngua funciona dentro de um contnuo de relaes que no contrape as duas modalidades, mas faz com que se integrem e operem de modo funcionalmente adequado para produzir efeitos de sentido importantes. A fala uma forma de produo textual interativa por excelncia e por isso exige cooperao e envolvimento direto. Muitos dos processos e atividades devem ser vistos nessa perspectiva. Entre os aspectos importantes para contemplar a fala esto o tempo e o espao. Ambos organizam a estrutura ditica (formas de indicar o espao e o tempo). Contudo, h um aspecto ligado ao tempo que crucial. Tratase da produo em tempo real. Isso se liga presena fsica dos

75

interlocutores e organiza a gestualidade, a mmica, os olhares e os movimentos do corpo como recursos simblicos significativos para efeitos de sentido. Tambm temos a qualidade da voz que, ao produzir o som audvel, comanda a prosdia (entoao, tom, velocidade, etc.). O certo que, no caso da produo oral, se verifica um sistema de mltiplos nveis em atuao. A seguir, apresentamos uma relao sucinta dos diversos mecanismos de formulao textual na fala e uma noo do que chamamos aqui de Unidade Comunicativa (UC), isto , a frase da fala. Chamamos de Unidade Comunicativa (UC) ou Unidade Discursiva, como prefere Castilho (1998), um segmento de fala que tem as caractersticas de uma frase na fala apresentando uma estrutura sinttica e um contedo semntico em geral completo e com marcas em seu incio e final. Adiante, essa noo ser definida com mais detalhes e exemplos. Partindo do princpio de que a fala se d no tempo real e num espao situacionalmente condicionado, bastante diverso daquele caracterizado por uma folha de papel ou uma parede, o QUADRO 2 traz um conjunto de estratgias que caracterizam a produo textual oral como caractersticas da fala. Tanto assim que, nas redaes de alunos, esses so os aspectos sempre apontados. Professores pedem para no repetir, no rasurar, no usar pronomes demais, no omitir partes da orao, no deixar oraes incompletas, no usar marcadores do tipo n, t sabe?, certo e assim por diante. Tentemos observar essas estratgias e depois vejamos alguns exemplos para sua anlise com base em transcries de fala.
QUADRO

76

Para entender os sinais e as siglas usados nesse quadro, esclarecemos aqui brevemente como eles funcionam: a) a seta indica a orientao do fenmeno enfocado e tem carter prospectivo, ou seja, refere ou afirma algo que vem pela frente; b) Esta seta indica a orientao do fenmeno enfocado com carter retrospectivo, ou seja, refere, afirma, ou nega algo que veio antes; Esta seta indica uma orientao bifocal do fenmeno enfocado: aponta prospectiva e retrospectivamente (para frente e para trs); Esta seta indica uma orientao para fora do texto em direo ao ouvinte ou a algum aspecto contextual;

c)

d)

e) UC a sigla para Unidade Comunicativa, tendo como caractersticas uma margem esquerda e uma margem direita com um ncleo informacional interno. As margens so marcadas por MC, prosdia ou outros aspectos; f) MC - sigla para referir o Marcador Conversacional. Algumas dessas estratgias so mais relevantes que outras e tm uma presena maior na oralidade. Entre elas, temos a repetio,

77

por exemplo, que tpica da fala; mais de 20% da fala repetio. Repetimos mais os substantivos, raramente repetimos adjetivos. Quase sempre repetimos nomes para objetos e ou entidades inanimadas. Os nomes de seres animados em geral so referidos por pronomes e no so repetidos. As repeties se do mais entre oraes, e no dentro da prpria orao. s vezes a repetio tem a funo de nfase, como, por exemplo, em a menina era muito muito muito bonita. A elipse outro fenmeno de alta recorrncia e se d numa ordem sempre da esquerda para a direita e no escolhe o segmento. Vai havendo expanso dos circunstanciais ou de adendos e retirada dos elementos anteriores. Pode-se iniciar com um longo enunciado e acabar numa simples palavra em que uma estrutura inteira foi elidida. Veja-se este exemplo que ilustra muito bem aspectos de repetio, elipse e outros e mostra o movimento maravilhoso de construo da fala. Trata-se de um homem de Olinda falando com outro de Recife argumentando sobre a vantagem de morar fora da cidade. Aqui est a fala do olindense:
(01) 1 L2: eu acho que o meu conceito de morar bem diferente 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 como que um pouco da maioria das pessoas que eu conheo a maioria das pessoas pensa morar bem morar num apartamento de luxo morar no centro da cidade perto de tudo nos locais onde tem mais facilidade at de comunicao ou de solido como vocs quiserem meu conceito de morar bem diferente eu acho que morar bem morar fora da cidade morar onde voc respire onde voc acorde de manh eu acordo // (D2-NURC REC, 05 p.:1.012-1.022)

78

Veja-se como vo sendo sempre repetidos certos elementos da orao e retirados outros, bem como acrescidos novos para dar informao nova. Esse o movimento de construo da fala. Se olharmos verticalmente, notamos como muitas construes sintticas se repetem nos mesmos lugares. No caso, a seguir, temos um tpico organizado com sucessivas retomadas de contedos e elipses num crescendo que conclui com a enunciao do marcador de continuidade etctera. Interessante neste caso a elaborao colaborativa construindo coletivamente o enunciado entre os dois locutores:
(02) 1 L2: /.../ o negcio t a pra quem quiser ver 2 3 4 5 Ll: 6 L2: 7 8 o ndio pegando molstias venreas {} {} { { pegando gripe pegando sarampo } virus } catapora etctera etctera (D2-REC, 166: p.1.755-1760)

A fala produzida e organizada com um conjunto de recursos relativamente amplos e constri suas unidades nem sempre na mesma perspectiva que a escrita, de modo que as categorias gramaticais desenvolvidas para anlise da escrita nem sempre podem ser empregadas linearmente para a anlise da fala. Assim, introduzimos a expresso Unidade Comunicativa (UC), que foi sugerida pelo lingista alemo Rainer Rath (1979). Lembro aqui que Ataliba de Castilho (1998, p. 68), em estudo sobre a lngua falada, traz observaes sobre o mesmo tema e denomina essas unidades como unidades discursivas (UD). A noo de Unidade Comunicativa (UC) importante para a anlise de caractersticas lingsticas da lngua falada ligadas aos processos de formulao textual porque se acha definida na relao com fenmenos lingsticos e interacionais. Por outro lado,distribui, de forma bastante clara, os elementos que fazem parte da estrutura formal

79

e os que fazem parte da organizao interativa. Trata-se de uma noo equivalente ao que se tem com a orao ou frase na gramtica tradicional, que serve para analisar a escrita. Pode-se, grosso modo, dizer que a UC uma frase da fala. Por isso mesmo essas UC servem como unidades de segmentao da fala. Trata-se de uma unidade de processamento informacional no fluxo da produo lingstica em tempo real. A identificao das UCs se d com base em aspectos sintticos, entoacionais e discursivos. Formalmente, uma UC apresenta as seguintes caractersticas: a. Duas margens (margem direita e esquerda) e um ncleo informacional que pode constituir ou no uma ou mais oraes. No necessrio que as margens estejam marcadas em ambos os lados. b. O ncleo informacional tem, no geral, uma unidade de sentido com completude semntica e sinttica, sendo decisivo que apresente uma curva entoacional completa como observou Chafe (1987, p. 38). c. A margem direita vem marcada, em geral, pela prosdia descendente (como se fosse um ponto final de frase) ou ento uma marca prosdica ascendente (como a interrogativa), podendo ter ou no alguma outra marca como um MCs, uma pausa ou uma interjeio. d. A margem esquerda a abertura da UC e caracteriza-se por um MC (quando vem em incio de turno ou de tpico), mas esses MCs so facultativos. e. Muitas vezes a UC segmentada por conectores lgicos (ou, se, e, porque, ento, da, etc.), que podem estar no incio da margem esquerda. Para melhor visualizar a segmentao das UCs, veja-se o QUADRO 3, em que se acham alguns dos fenmenos mais comuns em cada caso, tal como apontado acima.

80

QUADRO

No podemos perder de vista que estamos lidando aqui com questes muito pouco claras e ainda no bem definidas. Mas esse modelo serve para se ter uma idia de como observar a fala enquanto tal. evidente que h outros aspectos relevantes, tais como os elementos ligados gestualidade, mmica, etc. Mas esses no se expressam com material lingstico e sempre se acham na forma de comentrios na transcrio. Essas sugestes so gerais e merecem um aprofundamento, mas j um incio interessante para se observar como a fala se organiza. Tambm temos aqui alguns critrios para identificar problemas bastante tpicos da produo textual oral. Como demonstrao do que ficou definido acima, vejamos um trecho de uma conversao segmentado pelos critrios que acabamos de desenvolver (QUADRO 4). Como se observa na fala no QUADRO 4, a margem esquerda tem mais marcas lexicalizadas que a direita. Na margem direita, tem-se mais marcas prosdicas o que pode ser um indicador importante para se afirmar que se trata de uma fala no totalmente espontnea como ocorre com os dilogos das gravaes do Projeto NURC. Se tomamos uma narrativa oral ou um dilogo espontneo, uma aula, podemos fazer um bom exerccio para identificar o que vai na margem direita, esquerda e o que fica no ncleo. Tambm se pode tomar um texto escrito e fazer essa distribuio com os mesmos critrios. A veramos que, esquerda, haveria menos

81

marcas que na fala e que, direta, s haveria a pontuao ou simplesmente nada. Quando se passa da fala para a escrita, essa situao ocorre, e vamos eliminando, em primeiro lugar, os elementos que ficam nas margens porque, em geral, eles no tm relao sinttica direta com o ncleo. Uma exceo so os conectores (conjunes em geral) que apaream esquerda ou nomes de pessoas e invocaes. importante lembrar que, se os elementos nas margens no tm uma relao sinttica com o ncleo, nem por isso eles so irrelevantes do ponto de vista pragmtico e semntico. No podemos elimin-los de qualquer jeito. Eles so to importantes que muitas vezes orientam toda a interpretao e produzem efeitos de sentido e geram o envolvimento interpessoal mais forte.
QUADRO

82

Quando se organiza o material falado em unidades comunicativas, pode-se observar como que se comporta a lngua falada em relao ao status informacional, ou seja, como os dados da informao se acham dispostos. Uma anlise detida do que permanece no ncleo das UCs mostra que h poucos enunciados verdadeiramente incompletos ou agramaticais na fala. Esse mtodo pode ser um bom meio de se notar que a fala tem uma ordem sinttica muito grande. Veja-se o caso de uma empregada domstica analfabeta (exemplo 4), narrando o que fazia durante o dia. No encontramos problemas gramaticais aqui. No entanto, temos um grande conjunto de elipses, repeties, coesividade predominantemente realizada pelo ritmo da fala e no com elementos de superfcie, poucos conectores e subordinao sempre feita pela relao temporal ou outros recursos estilsticos.
(04)
Falante e MCs D: depois a e Unidades Comunicativas a manh s cinc/ s cinco e meia eu me levanto ponho a mesa carrego a/ silvo a comida da cozinha pra mesa eu tiro a mesa vou cuidar arrumar as cama cuidar do menino s doze hora eu boto a mesa de novo a e:: (2.0) e a e carrego a comida da cozinha eu ponho na mesa tiro a mesa novamente vou cuidar do menino pela tarde (+) fico sempre cum ele fico cuidando da arrumao cuidando dele noite (+) eu ponho a mesa novamente ponho a comida na mesa eu vou cuidar botar eles pa dormir (Fonte: NELFE Linguagem Empregada Domstica TE-121) ... (1.0) ... (2.0) (2.5) ... ... (1.0) ... ... MCs finais (1.5)

83

Como se nota, numa simples narrativa de uma pessoa analfabeta, no encontramos um nico equivoco gramatical e talvez no se consiga achar mais de 10% de equvocos gramaticais na fala de nosso povo. Isso nos leva a uma indagao muito sria: por que to difcil escrever corretamente, se a fala quase no contm equvocos gramaticais? Talvez tudo esteja precisamente na m compreenso de como funciona a lngua sob o ponto de vista enunciativo, e no do ponto de vista gramatical. Partir da fala para um trabalho com a escrita seria uma excelente maneira de se entender muitas das questes aparentemente difceis na produo escrita. Podemos dizer que uma das grandes diferenas enunciativas entre fala e escrita o fato de a fala apresentar uma sintaxe em construo, isto , emergente no ato de produo, ao passo que a escrita revela uma sintaxe cristalizada que pode receber formatos novos e estilizados para efeitos expressivos como o fazem os poetas e os romancistas. A fala tem um modo prprio de textualizao que se d em gneros tipicamente desenvolvidos. nisso que ela se caracteriza, e no numa gramtica prpria no nvel do sistema formal. A fala apresenta enorme regularidade na sua composio sinttica que se manifesta no discurso em construo. O texto escrito em geral perde seu borro ao passo que a fala no perde e fica com sua verso original sempre. Justamente por isso, o maior problema no ensino de lngua no ensinar gramtica, e sim ensinar a produzir e a compreender textos. Por fim, resta dizer que o texto falado apresenta, seja qual for o nvel de formao, procedncia social ou identidade cultural do falante, um altssimo grau de gramaticalidade, podendo-se at mesmo dizer, com base em estatsticas facilmente comprovveis, que contm menos equvocos gramaticais que a maioria da escrita acadmica de um modo geral. Pois um dos fatos mais admirveis da parte de todos os falantes o de que todos sabem falar com corretude e fluncia, mas, no caso da escrita, j que ela se subordina a tantos parmetros convencionais de adequao, no nada fcil segui-los integralmente. A questo da escrita no est na gramtica, e sim na forma como os gneros textuais escritos atuam na sociedade em que so produzidos e na regulamentao exagerada dos preceitos de sua realizao. Resta esperar que nunca surjam academias da fala.

84

A escrita no contexto dos usos lingsticos: caracterizando a escrita

Luiz Antnio Marcuschi Judith Hoffnagel

o captulo anterior, tratamos do texto falado e observamos algumas de suas caractersticas. Neste, vamos retomar alguns dos postulados j apresentados, com o objetivo de relacionar o texto falado e o texto escrito como formas de funcionamento e uso da linguagem em nossas atividades discursivas. Entre as observaes iniciais, est uma que praticamente consensual: hoje, a escrita recebe uma avaliao social bastante grande e sua relevncia na sociedade contempornea indiscutvel. Mas alguns mitos ainda persistem e o primeiro passo refazer essa viso equivocada da escrita como uma tecnologia que se coloca naturalmente acima da fala. Para tanto, importante esclarecer uma questo terminolgica. Usamos aqui os termos escrita e fala para designar o texto enquanto processo e produto pelo qual organizamos e transmitimos os nossos conhecimentos. Certamente, isso envolve o que j definimos como prticas de letramento e oralidade, mas agora a nfase no recai nas prticas sociais como tal, e sim na prpria tecnologia, isto , na materializao fsica dos discursos em textos que circulam. assim

85

que uma conferncia feita oralmente numa sala para 300 pessoas e um artigo cientfico divulgado numa revista impressa so duas prticas sociais diversas que, em razo da condio fsica de sua realizao, tero formas bastante diferenciadas de divulgao e consumo. A preferncia, portanto, pela expresso escrita em vez de letramento nesse momento deve-se apenas natureza do enfoque do tema que se volta para a textualizao em especial na escrita. Por fim, resta frisar que tratamos da escrita alfabtica, e no de outras escritas como a ideogrfica e a iconogrfica. Quanto a isso, o problema inicial com que o professor de lngua se defronta precisamente a opinio negativa e polarizada, comum em nossas gramticas, a respeito das relaes entre a lngua falada e a lngua escrita, com destaque para as diferenas. Dentre essas diferenas, este captulo tratar dos seguintes aspectos em forma de proposies bsicas que devem ser discutidas: (i) a escrita propiciou um armazenamento do conhecimento de forma sistemtica; (ii) a escrita no se reduz a um cdigo grfico; (iii) a escrita tambm varivel como a fala. Trata-se de trazer argumentos para uma discusso mais ampla sobre a natureza cognitiva da escrita, seu papel na sociedade contempornea e a forma como deve ser encarada no contexto do ensino enquanto tecnologia. Tambm ser defendida a idia de que a escrita menos homognea do que se apregoa e varivel, embora em menor grau que a fala. Para uma melhor compreenso desse aspecto, apontamos a recente obra de Stella Maris Bortoni-Ricardo (2005) na qual so analisados aspectos relevantes da variao lingstica, social e cultural tanto na fala como na escrita.

A escrita propiciou novas formas de armazenamento do conhecimento

oportuno iniciar esta abordagem com uma citao de Eric Havelock (1995, p. 18) sobre a questo de se a escrita teria ou no uma supremacia sobre a oralidade.
A relao entre [cultura oral e cultura escrita] tem o carter de uma tenso mtua e criativa, contendo uma dimenso

86

histrica afinal, as sociedades com cultura escrita surgiram a partir de grupos sociais com cultura oral e outra contempornea medida que buscamos um entendimento mais profundo do que a cultura escrita pode significar para ns, pois superposta a uma oralidade em que nascemos e que governa, dessa forma, as atividades normais da vida cotidiana. Essa tenso pode, por vezes, manifestar-se como tendncia em favor de uma oralidade resgatada e, em outras ocasies e contrariamente, como tendncia em favor de sua total substituio por uma sofisticada cultura escrita.

Aqui, cultura escrita deve ser entendida como letramento; cultura oral, como oralidade. No resta dvidas de que pensar a apontada tenso criativa entre ambas algo que ainda continua importante, por razes sociais, culturais, histricas, cognitivas e, no por ltimo, polticas. Nosso enfoque ser na linha social e cognitiva, para mostrar que no se deve sobrepor uma outra, mas ver suas relaes de continuo movimento, de funcionalidade e adaptao s necessidades do cotidiano. Ningum mais duvida que a inveno da escrita trouxe indiscutveis benefcios para a humanidade, mas ningum pode negar que, mesmo assim, a maior parte de nossas atividades continua oral. Isso significa que a escrita tem funes muito importantes numa cultura letrada, mas nem por isso se torna a nica forma de produzir, guardar e transmitir conhecimentos. Pretendemos deixar claro que a escrita muito importante, mas que a oralidade tambm tem seu lugar consagrado em toda e qualquer sociedade do passado, do presente e do futuro. Um aspecto comumente discutido na relao entra a fala e a escrita o que diz respeito s suas propriedades cognitivas, ou seja, sua relao com a produo, conservao e transmisso do conhecimento. Nesse caso, costuma-se dizer que a escrita propiciou formas mais sistemticas e permanentes de armazenamento do conhecimento. Sobretudo porque teria tornado o conhecimento independente de seu produtor e consumidor, na medida em que armazenou esse conhecimento fora da mente humana. Contudo, o problema est menos no armazenamento e mais no processo de produo. Muitos estudiosos afirmaram que o processo de produo escrita mais racional e mais objetivo que a produo falada, o que no verdadeiro. Objetividade e racionalidade no so propriedades da

87

tecnologia, mas de nossa condio humana, de nossas convices e insero sociocultural e histrica que determinam a natureza do conhecimento. Assim, seria exagero atribuir o atual nvel de desenvolvimento tecnolgico existncia da escrita. O ser humano o que no porque inventou tantos instrumentos, mas porque evoluiu durante um milho de anos at atingir o tamanho de crebro e correspondente especializao gentica que lhe permitiram desenvolver os instrumentos e a linguagem oral e a escrita. Quanto a isso, Havelock (1995, p. 27) chega a ser dramtico, ao afirmar que
o ser humano natural no escritor ou leitor, mas falante e ouvinte. Isto to vlido para ns quanto foi h sete mil anos. A cultura escrita, em qualquer estgio de seu desenvolvimento e em termos do tempo evolutivo, mera presuno, um exerccio artificial, um produto da cultura, no da natureza, imposto ao homem natural.

inegvel que pela escrita podemos guardar o conhecimento fora de nossas mentes de modo mais permanente e com acesso mais amplo pela divulgao que a escrita pode propiciar. Mas no claro que a escrita tenha introduzido novas formas de pensar, que tenha aumentado a capacidade cognitiva e tornado as pessoas mais inteligentes. Quem faz tudo isso no a escrita, e sim o processo de escolarizao sistemtico e continuado a que submetemos as crianas por longos anos. Segundo Havelock (1995, p. 31), os gregos primeiro exercitaramse na fala e desenvolveram uma escrita que imitava as estratgias de textualizao da fala e s depois a escrita seguiu seu rumo prprio. Foi Plato quem pela primeira vez produziu obras escritas que no seguiam o padro da tradio oral. Assim, para Havelock,
os segredos da oralidade no esto no comportamento da lngua usada na conversao, mas na lngua empregada para o armazenamento de informaes na memria. Essa lngua deve preencher dois requisitos: tem sempre de ser rtmica e narrativa. Sua sintaxe deve sempre descrever uma ao ou uma paixo, mas nunca princpios ou conceitos. Para citar um exemplo simples, nunca dir que a honestidade a melhor poltica, mas que o homem honesto sempre prospera. (p. 31)

88

Portanto, a oralidade tem formas de textualizao especiais que servem aos propsitos do armazenamento do conhecimento e que no correspondem exatamente fala do dia-a-dia. Segundo Havelock, foi dessas formas de textualizao que a escrita se apropriou como modo de organizar o texto em suas propriedades formais a partir do discurso oral para lev-lo ao discurso escrito. Isso permanece ainda hoje em nossos cordelistas e nossos cantadores da tradio oral que no se servem de estratgias conversacionais para suas composies, e sim de um estilo controlado e monitorado com rimas, estruturas formais calculadas e assim por diante, mesmo quando analfabetos. Carol Feldman (1995) mostrou estudo sobre a linguagem oral que povos sem escrita tinham formas textuais gneros textuais prprias para declamar, cantar e realizar cerimoniais que se distinguiam das demais formas textuais usadas no dia-a-dia. Para a autora (p. 57), quando uma cultura no possui um gnero escrito de cdigo de leis, com freqncia se encontra um gnero oral que desempenha a mesma funo. Isso no surpreendente, uma vez que mostra que a variao estilstica da fala (formal ou informal) expressa em gneros um trao universal de todas as culturas. A escrita faz intenso uso dessa possibilidade, e suas formas de textualizao se tornaro bastante ritualizadas sob esse aspecto, de modo que a organizao textual um primeiro indicador que usamos para identificar os gneros e, se isso no ajuda, vamos para a funo ou outros nveis de observao. Distinguimos com certa facilidade entre notcias, contos, horscopos, bulas de remdio, cartas pessoais, cdulas de dinheiro, romances e poemas, quando temos uma habilidade mais desenvolvida no uso da escrita. Mas tambm distinguimos entre um sermo, uma conversao, um debate, uma entrevista e uma aula. Podemos no saber dizer o que os torna diferentes, mas sabemos que no so iguais e no se realizam nas mesmas condies nem nos mesmos ambientes. Portanto, algo comum e qualquer um pode fazer a observao da variao que h nas formas textuais orais de acordo com as diferentes atividades e as diferentes exigncias. Da haver estilos formais e informais, textos mais elaborados e menos elaborados tanto na fala como na escrita. As vantagens da escrita no esto na escrita em si mesma, mas nas prticas de letramento que vo sendo impostas de modo sistemtico

89

e obrigatrio a toda a sociedade pelas mais diversas agncias de letramento e ensino como escolas, universidades, institutos de pesquisa e assim por diante. Quanto a isso, ilustrativa uma passagem citada por Maurzio Gnerre (1985) ao tratar da opo da escola pela predominncia da prtica da escrita. O autor narra o fato de uma comunidade indgena de Teln-Chismaute, do Equador Central, terse posicionado contra a instituio de uma escola pblica no lugarejo em certa poca. Contudo, tempos depois, as lideranas indgenas da mesma comunidade mudaram de idia e foram solicitar ao padre a abertura da escola com os seguintes argumentos:
Queremos ter a escola... Mas no como a escola do Ministrio, mas como a escola do campons ndio [...]. Na escola do campons precisa que se ensine quchua. O espanhol t bom, padrecito, mas o quchua melhor. Na escola do campons precisa que haja uma balana, para que as crianas aprendam a pesar, para que depois no as enganem no mercado. Na escola do campons precisa ter moedas pequenas e grandes e notas, para que as crianas aprendam a pagar e dar o troco, para que no as enganem no mercado e no nibus [...]. E depois, que no ensinem besteiras, padrecito, porque montanha da frica, Kilimanjaro, mesmo uma besteira, padrecito (ORTIZ CRESPO, 1983, em MAURIZIO GNERRE, 1985, p.102)

A comunidade indgena queria da escola que ela fosse uma instituio que ministrasse um saber no fragmentrio e til, um saber que lhe trouxesse alguma aplicabilidade na vida diria. Era a reivindicao de uma escola contextualizada, em que as preocupaes com o Kilimanjaro eram suprfluas. Mas as preocupaes com o letramento e a cultura letrada eram evidentes como atividade cognitiva. A rigor, no deixa de ser um tipo de dominao a situao a que a criana submetida quando entra na escola e deve adaptar-se ao saber institucional manifestado no domnio das formas simblicas escritas. Certamente, os problemas envolvidos na aprendizagem da escrita abrangem tambm os direitos lingsticos do aprendiz, chegando ao problema da posio das variantes dialetais trazidas de casa, tema do ltimo item deste captulo.

90

Um aspecto central no tratamento da lngua no ensino , portanto, a estreita relao entre os processos de socializao e o desenvolvimento da escrita nas crianas em sociedades como a nossa. Observando mais de perto a situao, nota-se que, assim como a lngua adquirida com o prprio processo de socializao, a escrita vai sendo adquirida tambm ao longo desse processo, e no simplesmente na atividade formal da escola. a questo do letramento a que nos dedicamos no segundo captulo. Veja-se que mesmo crianas de famlias sem grande contato com a escrita esto num constante contato com eventos de letramento. A aprendizagem da escrita concomitante ao prprio processo de socializao. Quanto s vantagens cognitivas da introduo da escrita, David Olson (1977) desenvolveu reflexes que ainda hoje so defendidas por alguns tericos, mas que no podem ser mais sustentadas naquela forma, como o prprio autor (1997) reconheceu em uma obra dedicada ao tema. Ao abrir seu estudo sobre as relaes entre a fala e a escrita, que normalmente so vistas com muitos preconceitos, Olson (1977, p. 257) afirma:
A faculdade da linguagem situa-se no centro de nossa concepo de gnero humano; a fala nos torna humanos e a escrita nos torna civilizados. Assim, interessante e importante considerar o que distintivo acerca da lngua escrita e considerar as conseqncias do letramento para os preconceitos que isso importa tanto para nossa cultura como para os processos psicolgicos.

Outros autores notaram que a inveno do alfabeto alterou a natureza do conhecimento armazenado para reutilizao e mudou bastante nossa relao com os processos cognitivos a partir da escrita. No obstante isso, ainda continuam relativamente desconhecidos os processos de raciocnio a envolvidos. Certamente, no se pode atribuir virtudes escrita que sejam radicalmente diversas da fala neste particular. Essa questo de extrema importncia em sala de aula, pois a criana que sabe ler e escrever no mais inteligente que a que no sabe ler e escrever. A diferena entre ambas que esto em condies diferenciadas para atender s exigncias das prticas tpicas do letramento.

91

O grau de escolarizao letrada no aumenta a inteligncia, mas aumenta a capacidade de competio na sociedade letrada. Em trabalho sobre a relao entre fala e escrita, os alemes Koch & sterreicher (1990) afirmam que o texto escrito, por suas peculiaridades de estabilidade e normatividade, representaria o prottipo do texto enquanto categoria. O problema grave dessa forma de ver a escrita que se atribui a ela virtudes que no ela no tem em si mesma. Olson (1977), por exemplo, ao analisar os mais diversos usos da fala e da escrita, afirma que houve uma transio de uma para outra, o que acarretou um aumento de explicitude rumo clareza e autonomia da representao do pensamento com a escrita. Mas essa viso problemtica, pois a clareza est na forma de textualizar, e no na modalidade produzida. Existem textos falados muito claros e explcitos como existem textos escritos obscuros. Quanto a isso, Olson (1997, p. 14) se penitencia diante de seus leitores dizendo o seguinte:
Os leitores de meus trabalhos anteriores sobre o assunto (que Deus os abenoe...) merecem uma introduo adicional. [...] Em lugar de admitir como fundamental a autonomia do sentido textual, assumo agora como fundamental que o texto fornece um modelo para a fala.

Para o autor, a escrita oferece um modelo para analisar a fala e a lngua, mas mesmo isso no ser por ele aceito como correto. Assim, um aspecto j vrias vezes apontado em captulos anteriores deve ser agora reforado. Os textos escritos e falados so igualmente contextualizados e apresentam alto grau de implicitude. prprio da lngua ser implcita e contextualizada. Portanto, o conhecimento transmitido pelo texto escrito to implcito e contextual quanto o conhecimento transmitido pela oralidade. A diferena est em que, no caso da escrita, necessrio verbalizar tudo, ao passo que, na oralidade, temos a possibilidade de usar a situao fsica e podemos apontar com o dedo ou outros recursos. Por outro lado, na escrita podemos usar fotos, grficos, cores e uma srie de recursos que fogem ordem do alfabeto como mostra o captulo oito. Na realidade, temos aqui uma pergunta bastante central para o estudo da lngua: onde est o sentido? Ser que ele est no texto, no

92

falante/escritor ou no ouvinte/leitor? Essa discusso interessante e nela reside em boa parte o motivo do cisma do protestantismo e o catolicismo. O assunto no uma questo acadmica, e sim um problema real. Para Matinho Lutero, as Escrituras so sui ipsius interpretes, ou seja, as Escrituras eram interpretveis por si mesmas, o que equivalia a dizer que no era o dogma da Igreja que deveria interpretar a Bblia, e sim uma leitura mais profunda do prprio texto feita pelo leitor diretamente, j que o sentido se achava inscrito no texto. J a Igreja catlica dizia que quem tinha o direito de interpretar era quem tinha a inspirao divina, isto , a autoridade eclesistica, e no cada um por si prprio. A posio de Lutero deslocou o plo da interpretao do poder da Igreja para a meditao do indivduo. Talvez nenhum dos dois tenha razo, pois a interpretao sempre ser motivada por aspectos sociais e culturais do meio a que pertencemos, e nunca ser fruto puro da mente do indivduo ou mera imposio de uma instituio. A importncia de Lutero estava no fato de ele deslocar o plo da fonte do sentido. Para a Igreja catlica, o Papa detinha o poder de interpretao. Este foi, alis o pomo da discrdia que redundou na separao e no cisma religioso na poca. Como se v, era uma questo cognitiva! Olson (1977) observa que, na teoria lingstica desde Saussure, postulam-se estruturas invariantes para a lngua, ou seja, a lngua vista como forma. E isso deixou pouco espao para o estudo da fala como tal, j que ela era uma produo individual e muito variada. Assim, Olson (1977, p. 259) se pergunta se essas estruturas encontram-se na estrutura da frase ou na interao entre a frase e seus usurios. Caso esteja na prpria estrutura da frase, uma questo decidvel com base na prpria lngua, mas ns sabemos hoje que isso no bem assim. A compreenso no tem uma autonomia do sentido na estrutura lingstica. O sentido um efeito da leitura em cetras condies. Seria mais adequado afirmar que a frase no tem sentido algum que no lhe venha de sua situacionalidade, contextualizao e uso efetivo pelos falantes com propsitos especficos. Os propsitos de quem fala ou escreve, as interpretaes de quem ouve ou l e as condies socioculturais e contextuais em que todos esto situados orientaro a produo do sentido e a compreenso, e no o simples

93

fato de ser lngua falada ou lngua escrita. Portanto, pouco interessante para a produo de sentido o fato de a escrita ter tornado o conhecimento externo mente humana. Isso relevante apenas para o acesso e o armazenamento. Para Olson (1977, p. 262), a inveno da escrita alfabtica deu cultura ocidental muitos de seus traos dominantes, incluindo uma concepo diferente de lngua e ser racional. Lutero, por exemplo, a expresso mais acabada das conseqncias da autonomia do sentido no texto, surgida no sculo XVI. Antes dele, no se tinha tal concepo. Em culturas sem a escrita, como devem ter sido as primeiras culturas das quais os profetas fizeram parte, e nas quais ao primeiros livros da Bblia surgiram, os textos eram transmitidos oralmente por determinadas tcnicas, inclusive com o auxlio da msica. Da tambm as provas mais recentes do carter oral dos textos bblicos e dos textos de Homero. Pela organizao textual e pelas estratgias de textualizao, tudo indica que a Ilada e a Odissia de Homero so obras de fixao da tradio oral. Mas nem por isso a inveno da escrita d um fim tradio oral, pois essa continua a coexistir com aquela. No incio, o alfabeto grego foi usado para representar a linguagem tal como os seus enunciados se produziam na fala, sem diviso entre as palavras. Os atuais espaos entre as palavras foram introduzidos no sculo VIII como recurso didtico para facilitar a aquisio do vocabulrio e a leitura. A escrita era contnua e s pessoas bem treinadas sabiam ler. E toda a leitura era feita em voz alta. Vrios pesquisadores demonstraram que foi a explorao sistemtica da escrita que permitiu a diferenciao entre mito e histria. A explorao da escrita teria permitido expressar de modo ordenado o raciocnio formal com premissas tal como o fez Aristteles. Mas o certo que a escrita no deu origem ao raciocnio abstrato como tal. A escrita apenas introduziu uma nova forma de explicitao de um raciocnio que j existia, e no uma nova forma de raciocnio como tal. Portanto, a escrita no introduz o pensamento abstrato, mas, sim, desenvolve-o formalmente. oportuno lembrar aqui a posio de Havelock (1995, p. 27) ao criticar os que querem negar nossa herana cultural vinda da tradio oral, pondo acima de tudo a tradio escrita.

94

Para Havelock, constitui engano descartar tal herana, aplicando-lhe rtulos como primitiva, selvagem ou inculta. O autor faz o seguinte comentrio irnico sobre Levi-Strauss que escrevera um livro intitulado Pensamento selvagem, no qual analisava o pensamento supostamente primitivo, inculto e sem raciocnio abstrato dos indgenas. Para Havelock, o que Levi-Strauss investigava no era La pense sauvage, mas La pense oraliste . Isso quer dizer que Levi-Strauss categorizou muito mal seu objeto cognitivo. Para Havelock, nossa herana oral faz parte de ns tanto quanto a habilidade de andar ereto ou usar as mos (p. 27), de modo que seria impossvel essa herana ser suplantada pela escrita em pouco mais de sete milnios, se a compararmos com os incontveis milnios em que as sociedades humanas foram exclusivamente orais. E, mesmo assim, nos primeiros quatro milnios de escrita, s as elites clericais e comerciais se apropriaram dela. Alis, h menos de 5 sculos que a escrita vem sendo disseminada universalmente. Como poderia nesse espao de tempo e com pouca penetrao ter mudado radicalmente nossa forma de raciocinar? O que ns estamos vendo precisamente isto: a escrita sim uma nova forma de armazenar o conhecimento e express-lo com um controle formal que a fala no permitia pela sua fugacidade. Por isso ela recebeu tanta aceitao com uma valorao extraordinria. Criouse at mesmo um gnero textual tido como o mais adequado para a produo cientfica. Pois, como se sabe, o gnero ensastico inventado no sculo XVII-XVIII teve em mente produzir uma linguagem clara e sobretudo capaz de transmitir o conhecimento de modo inequvoco. Olson (p. 269) aponta para esse fato e lembra que a Royal Society of London adotou, em 1667, a ensastica enxuta e clara como a exposio cientfica recomendada na forma escrita. No devemos, no entanto, esquecer que tanto a fala como a escrita seguem normas claras na sua realizao textual, como j apontamos. Cada variedade de lngua, seja falada, seja escrita, tem sua norma do ponto de vista descritivo, porm, sob o ponto de vista prescritivo somente a escrita tem normas prescritivas. A escrita tem, pela norma, a determinao de um padro de lngua ao qual toda a produo deveria convergir.

95

Para Walter Ong (1986), a escrita imperiosa, sobretudo nos povos de alta tecnologia. Tanto assim que, segundo o autor, nesses povos, o termo iletrado quer dizer algo parecido com falta, ausncia e, de certo modo, caracteriza um grupo de desvio. A escrita tornar-se-ia a to importante que tenderia a arrogar-se o supremo poder de se tornar normativa para a expresso humana e para o pensamento (ONG, 1986, p. 23). Tambm Olson (1997) observa que a escrita tornou-se onipresente nas sociedades modernas. A propsito da introduo da escrita, Ong (1986, p. 24) chega a afirmar que:
Sem a escrita, o esprito letrado no conseguiria nem poderia pensar como pensa, no s quando se engaja na escrita, mas tambm quando expressa seus pensamentos na oralidade.

A escrita foi uma intromisso na vida do mundo antigo diz Ong (1986, p. 27), tal como o computador uma intromisso na nossa vida hoje. Para Plato, a escrita era desumana porque pretendia pr fora de nossa mente nossos pensamentos. Para Plato, podemos perguntar a uma pessoa, mas no podemos perguntar a um livro, quer dizer, a escrita irrespondvel. Ela manipula e controla voc. Igualmente, hoje se diz que os computadores so nefastos porque pretendem entregar s mquinas o poder de manipulao das idias de maneira artificial. Essa questo dbia, pois, se a escrita se torna independente de seu produtor e se esses conhecimentos passam a ter vida e histria prpria, isso no necessariamente mau. O problema est no uso que fazemos desses conhecimentos. A fixao do conhecimento pela escrita nos d notcia do que outros povos conheceram e conhecem, do mesmo modo que a preservao da cultura oral se d com a preservao das lnguas sendo faladas. Povos desaparecidos e que nada deixaram escrito certamente nos so hoje desconhecidos sob quase todos os aspectos e suas invenes e conquistas no nos foram legadas. Esse um aspecto importante da escrita, ou seja, seu poder de fixao do conhecimento independente dos indivduos. Mas isso no significa que esse conhecimento seja autnomo e tenha vida prpria independente dos seres que o constituram.

96

No obstante a grandiosidade da escrita, Ong lembra que seria equivocado atribuir todas as mudanas na estrutura social e cognitiva aps a escrita prpria escrita. A escrita surgiu e se implantou inicialmente em centros urbanos e tem causas e razes sociais. Ela interage com as mais diversas estruturas e prticas sociais e por isso mesmo no obedece em todas as culturas aos mesmos passos em seu desenvolvimento. A escrita apenas um dos muitos desenvolvimentos produtores de transformaes da conscincia e da sociedade, mas, uma vez introduzida numa cultura, ela tende a se tornar um dos desenvolvimentos mais notveis (1986, p. 36). Por isso mesmo, a maioria dos fenmenos sociais e culturais de um povo em que a escrita entrou relaciona-se, em maior ou menor grau, a ela. No entanto, como lembra Olson (1997, p. 28), hoje temos grande sensibilidade para a sofisticao das culturas orais. Em muitos casos, a escrita teve menos a ver com a inveno do que com a preservao da cultura. Basta observar que a escrita espalhou-se de modo nada uniforme nas sociedades. O prprio desenvolvimento cognitivo no se deve escrita, pois, como observa Olson (1997, p. 39), a escrita tem histria, mas a cognio no tem histria atrelada escrita. A cognio um fenmeno que tem a ver com o fato social, e no com uma tecnologia em particular. Nossas crianas aprendem desde cedo raciocnios silogsticos por causa do ensino escolar, e no por causa da escrita. Desde os tempos pr-histricos at hoje, somos todos seres humanos com capacidades cognitivas similares. Quem tem uma histria o pensamento e a nossa relao com as criaes que foram sendo realizadas pelo esprito humano. Entre essas realizaes, est certamente a escrita como algo mpar. Em certo sentido, podemos dizer que a escrita possibilitou um distanciamento do conhecido, uma atitude mais reflexiva sobre a natureza e uma forma de organizar o conhecimento com acesso continuado. Em relao a esses aspectos, podemos lembrar a posio de Ong (1986, p. 36) para quem um dos efeitos mais generalizveis da escrita a separao. A caracterstica da escrita seria a dierese, ou seja, a escrita distancia e divide. Na verdade, Ong faz do conceito de separao ou distanciamento a chave para distino entre a fala e a

97

escrita sob vrios pontos de vista. Nem todas essas idias so defensveis, mas parece bastante interessante perceber que a escrita de fato possibilita uma relao diferente entre o conhecedor e o conhecido, na medida em que ambos se fixam de forma diversa na tradio oral e na tradio letrada. Vejamos as teses que mais nos interessam com uma breve discusso. Alertamos para o fato de que as teses de Ong aqui trazidas so muito problemticas na maioria dos casos, mas so interessantes e devem propiciar momentos de discusso frutfera com argumentos contra ou a favor, quando for o caso. a) A escrita separa o conhecido do conhecedor (p. 37). Com isso, segundo Ong, ela promoveria maior objetividade. Mas o fato que a linguagem j uma atividade sociocognitiva que opera essa separao. O ato de nomear as coisas a atividade mais arcaica e bsica da separao aqui mencionada, e no fruto da escrita. Com a escrita, a linguagem interps entre o conhecedor e o conhecido um objeto que o texto escrito. b) Enquanto as culturas orais tendem a fundir a interpretao dos dados com os prprios dados, a escrita separa a interpretao dos dados interpretados (p. 38). Solicitando a algum de uma cultura oral que repita o que o outro disse, ele far uma interpretao na certeza de que est dizendo o que o outro disse. Na escrita no ocorre isso. Aqui, a interpretao assume um outro carter. c) A escrita distancia a palavra do som (p. 39). Na verdade, a escrita alfabtica tenta certa representao de sons, mas no chega a representar a fala. Contudo, ela tambm permite a restaurao posterior do som na leitura. d) Enquanto na comunicao oral a fala aproxima falante e ouvinte, a escrita os distancia (p. 39). Essa uma viso superficial do processo interativo, pois a escrita s tem efeito se existir a relao entre um eu e um outro. Essa separao entre o escritor e leitor apenas ilusria. O tempo vivido no momento da leitura ou no momento da fala tem status diverso, mas no chega a trazer algo novo.

98

e) A escrita se torna precisa sem o contexto (p. 39-40). J fizemos acima uma crtica a esse aspecto e, quanto a isso, podemos dizer que Ong reproduz uma srie de idias bastante comuns nessa rea, mas a noo de preciso e descontextualizao na escrita ilusria, j que esses so fenmenos ligados lngua, e no a uma das formas de funcionamento da lngua. O contexto nunca pode ser isolado do texto oral ou escrito. f) A escrita separa o presente do passado (p. 40). Culturas tipicamente orais explicam o passado com o presente, mas a escrita situa o passado no passado e o presente no presente. Essa uma afirmao que merece mais cuidado e no parece correta, pois a forma de ver a histria em cada cultura tem especificidades que no podem ser medidas por uma viso estanque. g) A escrita separa a administrao civil, religiosa, comercial e outras, de outros tipos de atividades sociais (p. 40). Na verdade, isso significa que a escrita permite a introduo de novas formas de organizao social e dos negcios pblicos e de administrao da vida pblica, desconhecidos nas culturas orais. Isso se faz presente de modo intenso nas zonas urbanas. h) A escrita separou o aprendizado acadmico da sabedoria popular (p. 41). Com isso, a escrita incentivou e acelerou a investigao pura sem alguma finalidade prtica imediata. Quer dizer que o conhecimento cientfico acelerou-se com a introduo da escrita. Mas isso no pode ser um argumento para depreciar o conhecimento das culturas orais, pois seria uma viso tipicamente etnocntrica. i) A escrita deu origem a uma espcie de diglossia com uma linguagem altamente controlada e culta (a da escrita) e outra menos controlada e de menor status (a da fala) (p. 41). Esta afirmao perigosa porque separa polarmente as duas modalidades de uso da lngua. O certo que h uma maior monitorao da linguagem na escrita e mais espontaneidade na fala, mas isso no diminui o status da fala.

99

Pois tanto a fala como a escrita tm formas mais controladas e menos controladas de realizao. A citada obra de BortoniRicardo (2005) d conta desse aspecto, e os itens seguintes tratam em detalhe do tema. Seria interessante no esquecer que essas posies de Ong (1986), no obstante serem relevantes, so unidimensionais e at certo ponto radicais. Algumas tendem a dar origem a dicotomias muito estritas, podendo ser revistas. O certo que, quando se trata dever as virtudes da escrita, se esquece de que muito do que se atribui escrita prprio da lngua enquanto uma atividade sociocognitiva e cultual historicamente desenvolvida e situada.

A escrita no se reduz a um cdigo grfico

Num estudo recente, a lingista francesa Claire Blanche-Benveniste (2004) mostra que a escrita no pode ser reduzida a um cdigo grfico. Ela chama a ateno para o fato de que o conceito de cdigo escrito reduz a funo da escrita a de um simples instrumento de transposio da oralidade, deixando de lado todo o peso que a histria e a cultura exercem sobre a escrita. Houve, segundo essa autora, at h pouco tempo grande aceitao dos conceitos cdigo oral e cdigo escrito para representar respectivamente a lngua falada e a lngua escrita com ambos codificando o mesmo objeto: a lngua. Implicitamente isso significava que a lngua era vista como um dado prvio, homogneo e no influenciado pelos cdigos. Nessa perspectiva, a escrita era apenas um instrumento que tinha uma nica funo tcnica: a transposio da lngua oral para a lngua escrita. Essa viso trata-se ento de uma reduo considervel do papel da escrita. Segundo a autora,
O conceito de cdigo adapta-se ao Alfabeto Fontico Internacional (IPA) [...] elaborado pelos lingistas para fazer a notao das lnguas que descrevem, cujo princpio fundamental consiste em que a cada unidade sonora da lngua corresponde um (e apenas um) sinal grfico. Mas, naturalmente, existe uma grande diferena entre fazer a notao

100

de uma lngua, nesse sentido tcnico, e escrever uma lngua, entendendo por isso que as escritas existem como fenmenos dentro de uma sociedade, imersos na histria, no estando fundados apenas em consideraes tcnicas desse tipo. Sabemos que a escrita influi na evoluo das lnguas (BUBEN, 1935; DESBORDES, 1990). E conhecemos tambm, tanto no caso das sociedades como no dos indivduos, que o saber que temos sobre essa lngua no o mesmo antes e depois da escrita. Uma simples notao no produziria esses efeitos. (BLANCHE-BENVENTISTE, 2002, p. 13)

Para Blance-Benveniste, entre as vrias funes da escrita, trs so essenciais para mostrar que a escrita no pode ser vista como apenas um cdigo: a pertinncia da escrita, a relao com o sentido e a pertena da lngua a um conjunto cultural mais amplo. A funo de pertinncia tem a ver com o que que a escrita conserva dentro do conjunto do que escutamos quando as pessoas falam. sabido que a escrita, mesmo enquanto cdigo, no consegue capturar ou transpor tudo da lngua oral. Todos as escritas deixam de lado alguns fenmenos sonoros que esto presentes na fala. Alguns desses fenmenos parecem no ser considerados como lingsticos, ou seja, no so tidos como pertinentes para a escrita. Entre eles so a tosse, a intensidade da voz, os risos ou os pigarros. Cada escrita faz escolhas sobre o que vai ser representado no cdigo escrito. H, por exemplo, lnguas tonais em que os tons no so conservados na escrita, embora sejam discriminantes, ou seja, pertinentes nessas lnguas (o caso do sueco que utiliza dois tons sem registr-los na escrita). Se a escrita alfabtica fosse apenas um cdigo grfico para representar o cdigo oral, deveria existir minimamente um smbolo (e apenas um) grfico para cada fonema da lngua. Mas sabemos que nem todas as variaes audveis so conservadas na escrita. Por exemplo, fonologicamente, h apenas um s /d/ em portugus, mesmo que os [d] iniciais pronunciados em dose e dvida sejam diferentes fisicamente. Ao mesmo tempo, que no registra todos os sons realizados na lngua, a escrita, como apontado por Marcuschi no Captulo I, s vezes usa smbolos diversos para representar o mesmo som como nestes casos: conserto - concerto; cassar - caar; casa exame.

101

Em outro nvel, existem diferenas regionais, sociais ou de geraes de pronncia que, em geral, no so refletidas na escrita. Beline (2002, p. 122) oferece um exemplo da diferena de realizao do /r/ em duas regies brasileiras, mostrando a clara diferena que distingue falantes cariocas de paulistanos: o modo como eles pronunciam o r em final de slaba. Paulistanos tendem a pronunciar tal r como uma vibrante simples [...], enquanto os cariocas so conhecidos por aspirar o mesmo r. Como Blanche-Benveniste (2004, p. 15) afirma, um olhar atento pronncia das lnguas nos leva obrigatoriamente a aceitar a idia de que, em suas realizaes concretas, uma lngua no homognea. Mas a escrita da maioria das lnguas ignora essa heterogeneidade. As escritas das lnguas foram baseadas, em geral, na pronncia da regio mais prestigiosa que servia de ponto de referncia. Mas, como lembra a autora, no transcurso da histria, mesmo quando alguma diferena de pronncia j tenha sido abolida na regio prestigiosa, a escrita tende a conservar suas pegadas (p. 16). O resultado disso que a escrita que herdamos no est relacionada com a pronncia individual nem com a pronncia de regies especficas, servindo apenas para fabricar um modelo de referncia, situado alm da utilizao imediata da lngua (p. 17). A relao com o sentido, diz Blance-Benveniste (p. 17) instalase na escrita junto com o conceito de estabilidade, a partir do momento em que os usurios preocupam-se por encontrar nas grafias uma representao estvel dos sentidos. Esse processo comea com a separao das palavras graficamente separadas por espaos em branco. So esses espaos que permitem identificar, por exemplo, o substantivo carro como uma palavra isolada sempre igual a si mesma, mesmo que normalmente seja pronunciada como parte de um grupo nominal, ao qual se juntam outros elementos tais como: um + carro, o + carro, meu carro, aquele carro, sem nenhuma separao fnica entre os elementos que constituem o grupo. Essa separao entre palavras no ocorre na fala no sentido que no existe marca ou sinal especfico que separa as palavras. por essa razo que Bguelin (apud BLANCE-BENVENISTE, 2004, p.17) pode afirmar que o conceito de palavra surge em parte de nossos hbitos grficos. A separao das palavras por espaos brancos no sempre existia na escrita. Os atuais espaos entre as palavras foram introduzidos

102

no sculo VIII, provavelmente como recurso didtico para facilitar a aquisio do vocabulrio e a leitura. Antes, a escrita era contnua, sem diviso entre as palavras, como no exemplo que segue:
QuisenimhaecdiligenteretintellegenteraduertensnonagnoscatinXto (Santo Agostinho, De Civitate, manuscrito copiado aproximadamente em 429, citado por Parkes 1992, p. 277) Quis enim haec diligenter et intellegenter aduertens non agnoscat in Cristo Realmente, quem no reconheceria estas coisas em Cristo, ao consider-las em detalhe e com inteligncia?

interessante observar como a separao em palavras discretas precisa ser aprendida, pois a tendncia de escrever junto o que pronunciado sem espaos. Para tomar um exemplo que deve ser familiar aos professores das sries iniciantes, veja o exemplo (01), uma tarefa escolar, de um iniciante na arte de escrever.
(01)

Nessa redao muitas palavras so juntadas, (xegoara [chegou a hora], mesmo [ mesmo], qilegau [que legal], acriansada [a

103

crianada], anamorada [a namorada], tomarleite [tomar leite], econversar [e conversar]), ou seja, escritas sem espaos entre elas. Essa escrita representa a no percepo, por parte da aluna, de uma ntida separao das palavras na lngua oral, certamente o modelo que usa ao redigir seu texto. importante observar que essa nova maneira de escrever com espaos separando as palavras implica uma nova concepo da escrita que exige um mnimo de conhecimentos gramaticais, pois as separaes grficas basearam-se na anlise da lngua no que os gramticos latinos chamavam de partes do discurso. Assim, para cada parte do discurso (substantivo, pronome, verbo, adjetivo, advrbio, preposio, conjuno, interjeio) corresponde uma separao grfica. Outro momento na evoluo da escrita foi o da introduo dos sinais de pontuao e a maiscula no comeo da orao. Tudo indica que, at o sculo VII, os escribas utilizavam sinais de pontuao apenas para separar os versculos no texto bblico ou as rubricas nos livros jurdicos, mas no para indicar como os textos devem ser lidos. Mas, segundo Blanche-Benveniste (2004, p. 18), isso muda a partir do momento em que comea a se manifestar uma preocupao com a legibilidade dos textos para um pblico mais amplo e se inserem sinais (pontos e vrgulas), com a funo de manifestar por escrito esse tipo de delimitaes. Isso interessante porque, como a autora anota, no h nada equivalente na lngua oral corrente, na qual os limites das oraes no tm marcas regulares. Prova disso que as pausas feitas quando se fala espontaneamente no tm correspondncia com os sinais de pontuao (BLANCE-BENVENISTE, 1998). A lngua escrita tende a servir de modelo para a lngua falada, diz Olson (1994, p. 263). Como possvel isso, se, como j dizemos, a lngua oral anterior escrita no tempo? Isso se explica pelo fato de que historicamente a escrita serviu e ainda serve hoje para estabelecer o conjunto de regras que regem os usos da lngua. Basta pensar nos dicionrios e nas gramticas a que recorremos para saber como usar ou pronunciar uma ou outra palavra. Mesmo assim, a escrita no hoje, nem foi ao longo da histria de cada lngua, to homognea. H, no entanto, padres da escrita como h padres da fala mais prestigiosos ou considerados mais corretos.

104

Estratgias de textualizao na fala e na escrita

Angela Paiva Dionisio Judith Hoffnagel

estas anlises, retomaremos a noo, apresentada no primeiro captulo, de que as diferenas mais notveis entre fala e escrita esto nas atividades de formulao textual. Nosso objetivo verificar como algumas dessas atividades se do na construo do texto oral e do texto escrito. Todas as atividades realizadas no processamento textual visam, em princpio, construo de sentido1 . Dentre elas, destacamos aqui as seguintes estratgias: a correo, a repetio e a modalizao. A correo Corrigir uma estratgia de formulao textual que se manifesta de forma diferenciada na fala e na escrita. Durante um turno de fala, o falante pode mudar de idia sobre o que est dizendo naquele momento, pode confundir-se na pronncia de uma palavra ou na concordncia verbal ou nominal, pode usar uma palavra inadequada, por exemplo. Para solucionar tais problemas, o falante corrige a
1

Sugerimos a leitura do livro Introduo lingstica textual de Ingedore Koch, da editora Martins Fontes, 2004 para um maior aprofundamento do tema deste captulo.

105

sua prpria fala, como se observa no fragmento de (01) ou tem sua fala corrigida por um interlocutor, como em (02): Fragmento extrado de (01) do captulo 3:
D: a manh s cinc/ s cinco e meia eu me levanto a depois ponho a mesa e carrego a/ silvo a comida da cozinha pra mesa

A informante faz duas correes nesse trecho de sua fala. Ao informar a que hora da manh ela se levanta, enuncia s cinc/ s cinco e meia. Parece-nos que ela iria dizer cinco, mas interrompe a palavra j no final, retoma corrigindo para cinco e meia. Ao enumerar as atividades que realiza aps levantar, mais uma vez faz uma correo no seu enunciado em progresso: carrego a/ silvo a comida da cozinha pra mesa. A informante faz um corte na sua fala aps carrego a/, pois parece preferir elaborar um s enunciado sobre a comida (carrego e sirvo a comida da cozinha para a mesa).
(02) L1. a irm dela eu conheo que jornalista n? uma moa jornalista... L2. poetisa L1. poetisa... (NURC-SP, D2 333: 622-625)

Nesse exemplo, L1 afirma que a moa era jornalista, ento L2 corrigiu atravs do item lexical poetisa. Tal correo aceita imeditamente por L1 que repete o termo poetisa no seu turno seguinte. A correo , portanto, a produo de um enunciado lingstico para reformular um outro enunciado anteriormente dito e considerado inadequado pelo prprio falante ou por um dos seus interlocutores. Koch (2004, p. 23) afirma que a correo um fenmeno comum na lngua falada: j que no se pode apagar o que se disse, interrompe-se o quanto antes (geralmente antes mesmo de terminar o que vinha sendo dito), para ento apresentar a forma que se considera mais adequada. Fvero, Andrade e Aquino (1999, p. 63-64) apresentam trs tipos de construes lingsticas de correo, que so:

106

a)fontico-fonolgico: correo de pronncia ou articulao

(03) L1. evidentemente que a democracia plana plena... esta nunca existiu (NURC-RC, DID 131: 494-495) (04) Inf. uma Outra forma de:: de (se) estudar a inteligncia... seria mais uma frase de... de:: evoluo da inteligncia... FA::ses de inteligncia (NURC-SP, EF 377: 333-35)

b) lexical: substituio da seleo lexical feita e considerada inadequada ou no pretendida

(05) M03. tinha um pai:/ uma barraca a barraca cheia de mii ... (DIONSIO, 1998) (06) 121. M02 vei uma mul: naquela mul de ( ) ela vei no carro ... como o 122. nome daquele carro Van? ((Van apelido de M22)) 123. M22 uma pampa 124. M02 a qued subi a ladera 125. M06 uma tampa? 126. M022 uma PAMpa 127. M02 ((sorrindo)) 128. M06 eu entendi uma tampa (DIONSIO, 1998)

c)morfossinttico: reformulao da estrutura frasal, considerada mal-formulada

107

(07) Inf. [h: eu go/ assim de fil n? ((ri)) a que eu gosto mais do fil... mas n como: fil fil nem todo compra... no d pra comprar ento... deixa ver...pra churrasco (NURC-RC, DID 150: 245- 256) (08) F2: ainda bem que algumas escolas e alguns cursos... j se preocupam co::m uma... nova abordagem do ensino da lngua portuguesa e um exemplo que a gente tem disso a prprio:/ a prpria formao do professor no ? (NELFE, entrevista televisiva) J na escrita, as correes, geralmente, no so vistas pelos leitores, pois o autor usa diversos recursos para no mostrar suas correes. Diferentemente do discurso falado, na escrita temos tempo para ocultar nossas correes. Imagine os leitores deste captulo se ns tivssemos deixado aqui todas as alteraes que fizemos durante o processo de elaborao dele! Seria um caos para a leitura. No entanto, quando produzido oralmente, nem notamos as correes e ficamos com a verso final.

Em algumas situaes de prtica de escrita, deixamos as nossas correes mostra: anotaes pessoais, trabalhos escolares, preenchimento de palavras cruzadas, entre outros. Os exemplos (09) e (10) retratam duas fases do processo de criao de um texto escrito: a letra da msica Livros, de Caetano Veloso2. Em (09), verificamos algumas correes feitas pelo compositor em relao aos modo e tempo verbais atravessa(r)vam, eram (so), apontando (a apontar), substituio lexical (frase) sentena, (atravessa(r) vam) entraram, (observar) lanar, (para) antes, reestruturao oracional (escreveremos mais um) podemos escrever um que mais um, correo ortogrfica (expano) expanso, bem como inseres de versos (observemos o verso escrito na lateral e a seta indicando onde dever ser inserido). J em (10) nenhuma marca de correo se faz presente, o texto est limpo, ou seja, foram apagadas todas as correes feitas.

Pginas extradas da obra Letra S Caetano Veloso, seleo e organizao de Eucana Ferraz, Companhia das Letras.

108

(09) Rascunho manuscrito

109

(10) Verso final digitada do texto

Um olhar mais atento permite verificar que, alm das correes mencionadas e das ainda visivelmente marcadas em (09), outras ocorreram. S na primeira estrofe, percebemos: a insero de versos, como o terceiro verso E a cidade no tinha livraria, de itens lexicais, como livros no quarto verso, o retorno a itens anteriormente apagados, como

110

frase, a substituio de termos como a idia por o conceito, no stimo verso, substituio de letra minscula por maiscula no incio de todos os versos. Esses so apenas alguns registros das correes realizadas durante o processamento do texto Livros. O acesso a esse tipo de estratgia muito difcil, pois no um procedimento comum, nem necessrio, arquivarmos todas as mudanas que fazemos ao construirmos um texto escrito. Se escrevemos em computador ento, o apagamento no deixa marcas visivis como deixa o uso de uma borracha ou riscos sobre as palavras eliminadas. Os exemplos a seguir foram extrados de anotaes de aula (11) e de relatos de experincia ((12) e (13)) reproduzidos por professores participantes do curso Oralidade e Escrita e Ortografia, ministrado pelo CEEL. Em todos os casos, os autores se autocorrigem, substituindo conectores (com por de; a partir de por com) e eliminando qualificadores (diferentes). So correes realizadas pelo prprio autor do texto.
(11) 14/12/04 Atividades com de anlise de livro didtico. (12) Solicitei que cada um deles lesse suas produes antes de recolh-las. A refaco textual foi feita a partir de com os alunos sendo chamados um a um para que percebessem as palavras escritas com engano. (13) Neste caderno de texto, os alunos vo escrevendo (diferentes) textos baseados em leituras de contos, crnicas, histrias infantis, etc. Depois de realizar a leitura em voz alta para todos, eu solicito que escrevam um texto que pode ser uma continuao do que foi lido, em resumo, ou outra histria abordando um tema semelhante.

Ao preencher uma palavra cruzada, inicialmente registramos a opo lexical que nos parece adequada; porm, com a insero de novos itens, podemos descobrir que fizemos uma escolha inadequada, pois no permitiria a continuidade do processo de preenchimento. Somos, ento, obrigados a corrigir, a substituir a primeira escolha por outra, agora, realmente adequada ao contexto. A pista condio tpica da pessoa que busca os servios de um spa + espao com 5 letras, no exemplo (14), permitiram como resposta imediata a escolha da palavra GORDA. Com a descoberta, porm, de novas

111

respostas, a opo GORDA no se adequava. Fomos obrigados a substituir por OBESA. Essa correo visvel e aceitvel em nossa sociedade.

Em outras situaes de escrita, a existncia de uma correo pode invalidar documentos, como, por exemplo, ttulos de crdito, documentos pblicos. Quem de ns aceitaria um pagamento em cheque com rasuras? Uma nota fiscal com correes sobrepostas a informaes anteriores? Que valor legal ter uma carteira de identidade com rasuras nas informaes escritas, na impresso digital ou na foto? A presena de uma correo em alguns documentos s legalmente aceita quando atestada pelo prprio emissor, em outro espao, sem rasura do mesmo documento e com assinatura no local da alterao feita. Vejamos o caso de correo em documento oficial:

No verso de um diploma de concluso do curso de Doutorado em Letras, exemplo (15), a correo feita No anverso onde se l Campina Grande PB, leia-se Paraba, antecedida do termo Apostila (acrscimo feito em diploma ou ttulo oficial para efeito legal) e seguida da data em que a correo foi feita (Recife, 04 de julho de 2001), alm de contar com o visto e a assinatura do chefe do Servio de Registro de Diplomas.

112

A repetio Repetir, como mostrou Marcuschi no captulo trs desta obra, uma das estratgias de formulao textual mais presentes na oralidade. Retomando fragmentos do exemplos (01) e (02) do terceiro captulo, vemos como a repetio favorece o movimento da progresso textual valendo-se da repetio de elementos da orao, uma vez que, a cada estrutura repetida, uma nova informao acrescentada ao texto:
Fragmento extrado de (01) do captulo 3: 10 meu conceito de morar bem diferente 11 eu acho que morar bem 12 morar fora da cidade 13 morar onde voc respire 14 onde voc acorde de manh 15 como eu acordo // (D2-NURC REC, 05: 1.012-1.022)

Nesse caso, ao definir o que seria morar bem, o falante enumera trs fatores ( morar fora da cidade, morar onde voc respire, onde voc acorde de manh como eu acordo), com a funo de explicar o seu conceito de morar bem. A repetio da estrutura sinttica formada pelo verbo ser + morar + locuo adverbial (fora da cidade, onde voc respire, onde voc acorde como eu acordo), contribui para a organizao discursiva, favorece a interao entre os interlocutores e exerce uma fora argumentativa. No fragmento (02), a repetio do construo gerundiva pegando, ao desacelerar o ritmo da fala (KOCH, 2004), oferece maior tempo para o interlocutor processar o que dito, ou seja, a enumerao das doenas adquiridas pelo ndio: pegando gripe, pegando sarampo.
Fragmento extrado de (02) do captulo 3: 1 L2: /.../ o negcio t a pra quem quiser ver 2 3 4 o ndio pegando molstias venreas pegando gripe pegando sarampo (D2-REC, 166: 1.755-1760)

113

Na fala, onde nada se apaga, a repetio faz parte do processo de edio. Sua presena na superfcie do texto falado alta, constatando-se que, a cada cinco palavras em mdia, uma repetida. por isso que a repetio tem avaliao e papel diverso na fala que na escrita, afirma Marcuschi (1996, p. 95-96). Importante mencionar que repetir no significa dizer a mesma coisa, pois ela expressa algo novo. Numa conversa com cinco informantes, uma delas nos falava do tempo em que trabalhava numa fazenda no perodo da colheita da safra agrcola. As mulheres que participavam dessa colheita durante a semana no voltavam para a comunidade, dormiam na fazenda numa barraca. Ao longo da conversa, uma delas produz uma narrativa. Nessa narrativa, exemplo (16), as imagens construdas esto centralizadas na montagem do cenrio, incluindo-se a a descrio do animal motivador do episdio, isto , a cascavel, e na enumerao das aes desempenhadas pelas personagens.
(16) 30. M03 PRA/ comia l ... na barraca ... tinha um pai:/ uma barraca a barraca cheia de mii ... a gente drumia nessa barraca ... 31. mui mai nesse dia a gente quaji morre de medo ... tinha 32. ahr: tinha a pota de chave ... mai pubaxo dava p pass 33. bicho ou debaxo ... a a gente tirano o mii ... fastano 34. fastano o mii ... e eu sei que: quano tava pertim de de 35. encost na parede eu vi checo checo checo checo ... eu 36. nunca tinha visto ela ... e:ra a cascavia minha fia ... ((bate 37. as mos compassadamente)) a arrochemo o grito pulo 38. pulo Maj ... ((sorrir)) ( ) a a ele tava no roado asSIM 39. ele correu ... que i:sso Maria? que isso Maria? eu digo 40. Seu Maj uma cascavia ... o povo dii mai eu nunca vi 41. ... ele vei ... Severino SEtanejo ... Cadero tambm conhece 42. ... Severino Setanejo que veii do serto mai Zita ... e Maria 43. que vei panh agudo [ ... Severino 44. 45. H09 [ conheci 46. M03 foi que mat ... tinha OI:to inrusca ... a gente drumino na/ 47. [ a semana todinha mai a 48. P01 [ ah:ahm ((exclama 49. M03 cascavia ((bate novamente as mo no mesmo compasso anterior)) dento dento 50. 51. P01 demonstrando espanto)) 52. M03 daquela casa

114

 possvel observar o clima de suspense j no resumo da narrativa: mui mai nesse dia a gente quaji morre de medo. So as aes dos personagens que reforam a aproximao do perigo, uma vez que a narradora j havia destacado que, apesar da segurana da barraca, ou seja, apesar da porta com chave, era possvel algum animal entrar por baixo da porta. A repetio das estruturas gerundivas (tirano o mii fastano fastano o mii) permite aos ouvintes visualizarem a execuo e a repetio de uma mesma atividade pelos personagens que amontoar as espigas de milho num canto da barraca. justamente no trmino dessa tarefa que surge a situao de suspense e perigo insinuada na produo do cenrio, ou seja, um barulho repetido ouvido: checo checo checo checo. Para um nordestino que conhece a zona rural das reas do serto e da caatinga, esse som simboliza o rastejar de uma cobra, possivelmente, cascavel. Esse fato deixa as personagens, e especialmente a narradora (personagem principal), apavoradas. Apesar de ser mais freqente na oralidade, a repetio tambm se faz presente na escrita, desempenhando forte recurso persuasivo. Importante destacar que aquela idia de que repetir significa pobreza vocabular precisa ser repensada! Vejamos a primeira pgina (melhor dizendo) o primeiro e-mail do livro PS Beijei, de Adriana Falco e Mariana Verssimo (2004, p. 7), (exemplo 17), j que o livro se constitui de e-mails trocados entre duas amigas durante as frias. No enunciado Ser que nessas frias que finalmente acontece alguma coisa na minha vida? Dvidas, dvidas, dvidas., a repetio da palavra dvidas exerce uma fora retrica imensa, mostra que a Bia, autora do e-mail de onde esse trecho foi retirado, encontra-se com muitas dvidas. Ser que a utilizao de sinnimos causaria o mesmo efeito? Dvidas, hesitaes, incertezas. Acreditamos que no. Demonstrar o conhecimento de sinnimos no assegura a manuteno do efeito argumentativo. Acreditamos que esse aspecto fundamental para ser lembrado pelos professores que se dedicam a ensinar os alunos a produzirem textos.

115

A modalizao Quando falantes/escritores falam/escrevem algo, esto concomitantemente expressando sua atitude ou ponto de vista sobre o que dizem ou escrevem. A expresso de tais atitudes do falante/escritor acha-se presente, implcita ou explicitamente, em todos os usos da linguagem. A rigor, quando comunicamos alguma coisa a algum, nosso ato de fala sempre qualificado, ou seja, no apenas repassamos uma informao, mas tambm damos indicaes de nossa atitude ou posio frente essa informao.

116

A modalizao, de maneira geral, refere a essas qualificaes, ou, em outras palavras, a modalizao expressa as atitudes ou posies de falantes e escritores em relao a si prprios, em relao a seus interlocutores e em relao ao tpico do seu discurso. Para Stubbs (1986, p. 4), a noo de modalizao refere s maneiras em que a linguagem usada na comunicao para expressar crenas pessoais, adotar posies, concordar ou discordar com outros, formar alianas pessoais e sociais, ou, alternativamente, para afastar o falante/ escritor de pontos de vista e de ficar vago e no comprometido. Assim, as diferentes manifestaes da modalizao so vistas como estratgias que falantes/escritores usam para se posicionarem diante das proposies que produzem ou recebem. Koch (1996, p. 86-87) nota que ao produzir um discurso, o locutor manifesta suas intenes e sua atitude perante os enunciados que produz atravs de sucessivos atos de modalizao, que atualizam por meio dos diversos modos de lexicalizao que a lngua oferece. Entre os vrios tipos de lexicalizao possveis da modalizao, a autora cita os seguintes:
a) performativos explcitos: eu ordeno, eu probo, eu permito, etc.; b) auxiliares modais: poder, dever, querer, precisar, etc.; c) predicados cristalizados: certo, preciso, necessrio, provvel, etc.; d) advrbios modalizadores: provavelmente, certamente, necessariamente, possivelmente, etc.; e) formas verbais perifrsticas: dever, poder, querer, etc, + infinitivo; f) modos e tempos verbais: imperativo; certos empregos de subjuntivo, uso do futuro do pretrito com valor de probabilidade, hiptese, notcia no confirmada; uso do imperfeito do indicativo com valor de irrealidade, etc;. g) verbos de atitude proposicional: eu creio, eu sei, eu duvido, eu acho, etc.; h) entoao: (que permite, por exemplo, distinguir uma ordem de um pedido, na linguagem oral) i) operadores argumentativos: pouco, um pouco, quase, apenas, mesmo, etc.

Os exemplos (18) da lngua escrita, e o exemplo (19), da lngua falada, servem para ilustrar usos tpicos da modalizao.

117

(18) H exatos 11 anos, estava na linha de frente da campanha pelas eleies diretas para presidente da Repblica. Foi uma luta difcil. Uma briga de todos aqueles que queriam acabar com um regime totalitrio e romper com estruturas. Perdemos. Tanto tempo depois, porm, podemos finalmente dizer que vivemos na mais absoluta normalidade democrtica. Por esse motivo, acho indispensvel garantir a todos os governantes, seja na esfera municipal, estadual ou federal, o direito de se reeleger. Sempre fui um defensor dessa tese. No se trata aqui de fazer uma defesa da atual safra de administradores ou mesmo do presidente Fernando Henrique Cardoso. preciso colocar o Brasil em sintonia com os principais pases do mundo, onde a reeleio um instrumento da democracia. (E032fonte: Isto) (19) L2: no sei se certo ou se errado isso somente o futuro que dir... acontece que realmente para ISSO a comunicao foi vlida L1: at certo ponto como como: veculo de politizao da massa poSSvel que a comunicao seja boa porque isso a fica na FAIXA da cultura Mdia...e eu tava pensando em termos de cultura Alta... (Fonte: NURC/REC27)

No primeiro caso, o autor est defendendo a tese de reeleio, alternando entre asseres categoriais Foi uma luta difcil, posies pessoais acho indispensvel garantir, e aes obrigatrias preciso, para construir seu argumento. Os falantes, no segundo exemplo, esto discutindo o valor da comunicao. O falante L2 alterna entre incerteza Eu no sei e certeza, realmente, enquanto L1, que anteriormente tinha falado dos grandes defeitos da comunicao, delimita sua posio, at certo ponto, em termos de e admite a possibilidade da comunicao ser boa em circunstncias especficas. Em ambos os exemplos, os locutores se comprometem em graus diferentes no processo da construo dos seus argumentos. H no uso desses diferentes modalizadores (os itens lexicais utilizados para expressar a modalizao) uma demonstrao pblica da posio ou atitude (comprometimento) dos falantes/escritores com o que dizem. Aps ter definida a modalizao e ter mostrado alguns dos meios pelo qual veiculada em textos, resta nos perguntar para que fins os escritores ou falantes usam a modalizao. Em outras palavras, quais

118

so algumas das funes da modalizao. Quando, (em que situaes), utilizado esse recurso da linguagem e para que propsitos? Em geral, os recursos da modalizao so utilizados pelo locutor para indicar como seu texto deve ser interpretado, ou pelo menos como ele quer que seja interpretado. O falante/escritor no manifesta preocupao em indicar explicitamente como deve ser entendido em toda situao de interao verbal. Por exemplo, se estou jogando conversa fora com meus amigos, em geral, eu no me preocupo em explicitar, atravs dos recursos da modalizao, se o que eu digo a verdade, ou especificar a fonte do meu conhecimento ou com que autoridade eu digo o que estou dizendo. Isso porque eu presumo que todos meus amigos vo aceitar o que digo como a verdade, pois ns j nos conhecemos e compartilhamos experincias do mundo, de tal modo que eu no preciso ser muito explcito para ser entendido como quero ser entendido. Autores de livros didticos e textos cientficos tambm modalizam muito pouca porque esperado, na nossa cultura, que eles possuem o conhecimento e a autoridade para falar sobre o assunto do livro. Quando ento que esperaramos que os falantes/escritores recorressem s estratgias da modalizao? Em situaes em que seus discursos podem ser contestados ou questionados (em termos da verdade do que dito, em termos do poder ou da autoridade que tem para dizer o que dizem), ou em situaes em que o dito pode ferir a auto-imagem dos interlocutores. Freqentemente, no identificamos completamente com as palavras ou as idias que expressamos e no queremos ser responsabilizados pelo que dizemos. Ou, s vezes, o fato de o falante no se comprometer plenamente com o que diz uma questo de polidez, a necessidade social de ter cuidado com a auto-imagem do interlocutor. Outras vezes, uma questo de preservar a auto-imagem do locutor (v o captulo 7 deste volume para uma discusso da polidez lingstica). Vejamos alguns exemplos dessas funes.
(20) Contexto: entrevista sobre teatro e cinema Entrevistada: o:: pessoal que... que entra em cena o o pessoal de de msica de de...fundo sonoro que eles chamam n?...sei l deve ser:: no sei como eles chamam

119

No exemplo (20), a entrevistada est falando sobre os diferentes componentes de uma pea de teatro, quando tem dificuldades em achar um termo adequado para aqueles que fornecem a msica durante a pea. Ela mostra sua dvida ao pedir confirmao com o marcador n, e quando no recebe nenhum sinal do entrevistador de que esse seja o termo correto, destaca sua insegurana ao modalizar sua fala com as palavras: sei l deve ser:: no sei como eles chamam. Nesse caso, a falante no quer ser responsabilizada pela verdade do que fala e atribui a responsabilidade a eles (no sentido de pessoas em geral, ou seja, do conhecimento geral), reafirmando que de fato ela, pessoalmente, no sabe como se chama o pessoal de msica de fundo.
(21) Contexto: numa aula de direito a professora compara as respostas de dois alunos a uma pergunta que ela tinha feita. Profa: pronto ... foi mais fcil ainda Joo do que a sua ... resposta ... no ? ele foi mais prtico ... vamos dizer assim ... no que voc esteja incorreto de jeito nenhum mas que ele foi ele resumiu ... no ? ele foi bem rpido pronto na avaliao ...

Nesse exemplo, a professora tenta proteger a auto-imagem do aluno que ela est criticando ao qualificar a resposta do outro como mais prtico. Ela modaliza a frase ele foi mais prtico, que faz parte da sua crtica ao comentar vamos dizer assim, mostrando sua preocupao em qualificar a crtica. Continua o abrandamento da mesma, ao explicar que isso no quer dizer que a resposta do aluno seja incorreta de jeito nenhum (aqui ela se compromete completamente com o que diz) e explica o que ela quer dizer com o termo prtico.
(22) Contexto: entrevista lingstica sobre as profisses liberais. Entrevistado: o professor um abnegado... eu no vou dizer que no... o professor ganha pouco em face do esforo que ele que ele faz... /.../ ento o professor... se quiser ser um professor srio realmente uma profisso muito sria... acontece h: muito comumente que aquilo que o vulgo chama de gancho...o professor... na maioria das vezes faz um gancho... eu vou dizer essa palavra entre aspas... porque gancho no e profisso e nem esse termo que a gente possa usar.

120

Em (22), o falante atribui o termo gancho ao vulgo, ou seja, ao um outro indefinido, e ainda adverte que sabe que no um termo que se pode usar para descrever uma profisso e por isso o coloca entre aspas. Ele demonstra sua preocupao com a prpria imagem como conhecedor da lngua e da questo social em discusso. Ou seja, o falante modaliza sua fala para assegurar que seus interlocutores entendam bem como ele est usando o termo gancho.
(23) Contexto: Trechos de uma carta pessoal de um rapaz do Sul que responde a uma carta que recebeu de uma moa que conheceu em viagem ao Nordeste. Demorei um tempo pra responder, espero sinceramente que voc no esteja chateada comigo. Eu me amarrei de verdade em vocs a, do Recife, principalmente a galera da ETFPE, vocs so muito maneiros! Meu maior sonho viajar, ficar um tempo por a, conhecer legal vocs todos, sairmos juntos...S que no sei ao certo se vou realmente no incio de 1992. [...] A gente se gosta muito, s vezes eu acho que nunca vamos terminar, depois eu acho que o namoro no vai durar muito, entende? O problema que ela muito ciumenta, principalmente porque eu j fui afim da Betinha, que mora aqui tambm. Nem posso falar com a garota que Simone j fica com raiva. Ontem mesmo, s porque eu cheguei da janela e, como ela foi a pessoa que eu vi, pedi que me esperassem (fomos Kool Ibiza ); s que Simone estava perto e, sinceramente, no a vi. Seno claro que teria falado com ela que minha namorada. Acabamos brigando, depois ficou tudo bem. Vamos ver!

Nota-se em (23) vrios modalizadores ora funcionando como atenuaes ou ressalvas, ora marcando o grau de comprometimento do locutor com o seu dizer ou o grau de certeza com relao ao dito. No primeiro, trecho da carta, o autor explicita, atravs do modalizador sinceramente, seus sentimentos e, com o modalizador principalmente, destaca o grupo com que mais se identifica entre aquelas pessoas que conheceu em Recife. Tambm qualifica com no sei ao certo e realmente se ele vai ao Recife em 1992. No segundo trecho da carta, o autor refere relao difcil que tem com sua namorada. Expressa dvida [eu acho] sobre quanto tempo vai durar a relao. Aps ter

121

dito que ela muita ciumenta, atenue o que podia ser entendido como uma crtica dando a razo [principalmente porque eu j foi afim da Betinha que mora aqui tambm]. O autor tambm cuida de sua imagem de bom namorado ao explicar suas aes: ele no viu sua namorada [sinceramente] e [ claro] teria agido de outra forma se tivesse visto. O que esses exemplos mostram que o significado do que dizemos no reside apenas nas palavras, resta tambm nas instrues, explcitas ou implcitas, que damos atravs da modalizao sobre como queremos que sejam entendidos os significados de nossas palavras. Como se pode observar nos exemplos aqui analisados, estratgias de textualizao na fala e na escrita, como a correo, a repetio e a modalizao, fazem-se presentes em ambas as modalidades da lngua. Cabe ao professor de lngua materna perceber as particularidades de tais estratgias, a fim de que possa orientar (e analisar) as produes orais e escritas de seus alunos, conscientes de que tais atividades so naturais fala e escrita, devendo, portanto, serem respeitadas em seus usos. Antes de consider-las erros de formulao textual, o professor precisa verificar a quais prpositos tais usos esto servindo.

122

Formas de observao da oralidade e da escrita em gneros diversos

Marianne C. B. Cavalcante Beth Marcuschi

ensino de lngua materna, desde o advento dos PCN (Parmetros Curriculares Nacionais), tem trazido para a sala de aula teorias lingsticas para se pensar a lngua e sua aplicao no ensino. Novas noes tm chegado ao professor tanto via manuais didticos quanto atravs da formao inicial ou continuada. Podemos dizer que estamos vivenciando uma disponibilizao macia dos saberes produzidos no mbito das pesquisas universitrias para sala de aula. fato que os PCNs, no nosso caso, os de lngua portuguesa, tm se constitudo no principal documento que oficializa esse acontecimento. Ao lado dele, o Programa Nacional do Livro Didtico (PNLD) tambm vem norteando a mudana do material didtico disponibilizado aos professores para trabalho em sala de aula. Sabe-se, porm, que a existncia de diretrizes oficiais apontando parmetros a serem seguidos e o material didtico em vias de adequao a uma perspectiva diferenciada de ensino no so suficientes para garantir a incorporao, no cotidiano escolar, das alteraes propostas, at porque as teorias presentes em tais documentos so brevemente apresentadas ao professor, necessitando de aprofundamento.

123

Neste artigo, trazemos para debate alguns tpicos dessa nova perspectiva de ensino de lngua materna: o tratamento da oralidade e da escrita em gneros diversos. Para incio de conversa, precisamos situar que nos estamos baseando no objeto lngua como uma atividade interativa, social e cognitiva. At h pouco tempo, lngua para a escola era gramtica, isto , um conjunto de regras a ser adquiridas1 pelo aluno ao longo de sua vida escolar. Nessa nova perspectiva, a lngua
um fenmeno cognitivo scio-comunicativamente motivado no processo interativo. A lngua tanto uma forma de ao, como uma forma de produzir sentidos. Trata-se de um sistema no-autnomo (no significa por si mesma nem transparente) e indeterminado (tanto sinttica como semanticamente), sempre situado (os sentidos so efeitos e no algo imanente s formas). (MARCUSCHI, 2002b, p. 9)

Nesse sentido, a lngua constitui-se para alm da forma, das regras, uma vez que ela no apresenta a fixidez, a autonomia e a temporalidade que um ensino pautado na prescrio gramatical2 prev. Dizer que a lngua no-autnoma, indeterminada e situada dizer que estamos lidando com a lngua real, esta que utilizamos em situaes empricas em nosso dia-a-dia, seja em situaes pblicas, seja em situaes privadas, formais ou informais, materializada em textos diversos que circulam socialmente, sejam esses orais, sejam esses escritos. desta lngua que trataremos aqui. Caracterizada a noo de lngua adotada, necessitamos falar um pouco de sua realizao, isto , se a lngua dotada de realidade, se a sua realidade o texto, e tomamos esse como um evento comunicativo (um acontecimento) em que convergem aes lingsticas, sociais e cognitivas, tal como definido por Beaugrande (1997, p. 10) (MARCUSCHI, 2002b, p. 9).
1

Observe-se que, nesta concepo, a lngua seria algo externo ao sujeito, isto , o sujeito precisa adquirir a lngua da escola, regras memorizveis, a lngua que ele fala fora da escola seria outra, no passvel de ser estudada. Ensino de regras a ser seguidas de acordo com a norma gramatical. Ver Possenti (1988) em Por que (no) ensinar gramtica na escola.

124

Dizer isso afirmar que o texto no se extingue na sua materialidade lingstica, seja escrita, seja oral, ele no est circunscrito ao que est escrito ou falado, j que no se restringe a ser um recipiente de onde se extrai algum contedo. O texto, ao se constituir como evento comunicativo, materializase como processo, uma vez que atividade mediada pelos atores sociais que interagem com ele. Sua construo e funcionamento fruto de trabalho conjunto entre produtores e receptores (co-enunciadores) nas situaes reais de uso da lngua. Ele ento se constitui enquanto possibilidade cuja estabilidade ir depender de sua adaptao ao contexto e aos objetos de sua enunciao. Uma marca clara da estabilidade do texto o seu reconhecimento social, isto , o texto como evento comunicativo necessita ser identificado socialmente, receber um nome; eis a sua estabilidade. Ao utilizarmos a lngua, essa se realiza mediante textos, e esses so nomeados e reconhecidos socialmente enquanto conversas, recados, bilhetes, telefonemas, cartas, etc. Vale salientar que o reconhecimento de um texto como um gnero qualquer no se assemelha a limit-lo a um modelo cannico, visto que ele estvel, no esttico. Observemos abaixo a reproduo de cartes diversos elaborados por alunos em comemorao ao Dia do Professor:

125

Podemos, ento, indagar o que os torna cartes? Seu formato? O tipo de mensagem? Na verdade, a principal fora motriz para o reconhecimento de um gnero sua funo sociocomunicativa, e no necessariamente seu formato, como podemos observar nos cartes apresentados, pois cada um dos cartes se apresenta com uma estrutura prpria; uns com linguagem no-verbal, outros apenas com o texto. Mas o que faz deles cartes sua funo comunicativa, que consiste, nesse caso, em parabenizar a professora da turma pelo seu dia. Na relao com essa caracterstica, temos o contexto em que eles foram produzidos Dia dos Professores e os atores envolvidos alunos e professora. Quer dizer, a identificao do que vem a ser um carto comemorativo passa por todos esses fatores. E necessita da aceitabilidade dos atores envolvidos, ou seja, o gnero assume sua identidade tomando por base um acordo entre os participantes da interao. Os cartes acima so reconhecidos como tal porque tanto o autor (aluno) quanto o leitor (professora) o tomaram como tal. Como destacam Berkenkotter & Huckin (1995, p. 7),
o nosso conhecimento de gneros derivado de e encaixado em nossa participao nas atividades comunicativas dirias e profissionais. Como tal, o conhecimento de gnero uma forma de cognio situada que continua a se desenvolver enquanto participamos nas atividades de uma cultura.

126

Dessa forma, lidar com textos como prtica comunicativa envolve aspectos contextuais (social, histrico e cultural) da experincia humana em relao s atividades interativas (funcionamento da linguagem nos espaos sociais) e aspectos sociocognitivos (competncia comunicativa). Tais prticas comunicativas pressupem uma relao entre a manifestao do social e do individual nos usos da linguagem nas esferas sociais, espaos em que as prticas comunicativas so desenvolvidas (SILVA, 2002). Como vimos at aqui, a perspectiva de lngua enquanto atividade e do texto enquanto gnero textual redimensiona o trabalho com a lngua materna na escola, pois, em vez de lidar com produtos escritos, estticos e modelares, est-se pleiteando um trabalho com a lngua em sua realidade, como objeto dinmico com uma realidade de funcionamento, envolvendo atores, contexto, etc. E no podemos esquecer que o trabalho com textos no se restringe modalidade escrita, privilegiada pela escola, j que a lngua se realiza tanto na modalidade oral quanto na modalidade escrita. A seguir, discutimos as realizaes da lngua nessas duas modalidades.

Realizaes da lngua nas modalidades oral e escrita

A fala uma atividade muito mais central do que a escrita no diaa-dia da maioria das pessoas. Contudo, ainda hoje, as instituies escolares do fala ateno quase inversa sua centralidade, quando comparada escrita. Uma das principais razes do descaso com a lngua falada continua sendo a crena generalizada de que a escola o lugar do aprendizado da escrita, e no da fala. Seguindo-se esse raciocnio, a fala no precisaria ser aprendida, uma vez que j a usamos desde o bero; mas a escrita, esta sim, precisa ser aprendida na escola. Discordando dessa assertiva, entendemos que a escrita no se aprende apenas na escola, e a fala no envolve apenas o aprendizado espontneo no dia-a-dia. Diversas pesquisas (SOARES, 2003; TFOUNI, 1994; STREET, 1984, 1993, 1994; SIGNORINI, 2001; ROJO, 2001; KLEIMAN, 1995) j constataram que o letramento se inicia fora da escola desde muito cedo. Por outro lado, o bom desempenho de certas prticas orais pode ser trabalhado na escola, como o caso da apresentao de seminrios, realizao de debates, jris simulados,

127

entrevistas, etc. Portanto, a escola no est autorizada a ignorar a fala (MELO; CAVALCANTE, 2005). Como procuraremos mostrar ao longo deste artigo, fala e escrita permeiam nossa vida diria sob a forma de gneros textuais diversos. Segundo Castilho (1990, p. 110),
a lngua oral se constitui num excelente ponto de partida para o desenvolvimento das reflexes sobre a lngua, por se tratar de um fenmeno mais prximo do educando, e por entreter com a lngua escrita interessantes relaes [...]. Sem dvida, a lngua escrita, a includa a lngua literria, continuar a ser o objetivo da escola, mas vejo isto como um ponto de chegada.

Como mostram vrios estudos (MARCUSCHI, 1994, 1997, 1999, 2002a, 2003a, 2003b; STREET, 1995; ROJO, 2001), a fala e a escrita so atividades interativas e complementares no contexto das prticas sociais e culturais e por isso no devem ser tratadas de maneira estanque e dicotmica. Trata-se de uma relao complementar em que as diferenas existentes se do dentro de um contnuo, e no na relao dicotmica de dois plos opostos. Nessa perspectiva, tomemos o gnero textual aula expositiva3 e consideremos como as modalidades orais e escritas, se articulam nele. Podemos dizer que, na aula expositiva, se articulam diversos gneros orais ou escritos, compondo sua materialidade. O exemplo a seguir ilustra isso: Fragmento 1: Aula de cincias/Higiene alimentar/Discusso de texto e reviso. 4a srie4. A professora est dando uma aula sobre higiene alimentar e faz indagaes aos alunos sobre os cuidados com os alimentos.

Os fragmentos de aula 1 e 2 apresentados a seguir so do corpus da tese A construo pblica do conhecimento: linguagem e interao na cognio social de autoria de Jan Edson Rodrigues-Leite (2005). Neste fragmento, como no subseqente, P = professora; As = fala conjunta dos alunos; A1, A2, A3 = alunos individuais.

128

P.

(...) ningum sabe de algum cuidado?

As. lavar as mos... A1. ferver o leite [na gua... P. P. cuidados com os alimentos.... [o que mais gente?

A1. tu sabe defumar carne de porco? ((aluno conversando com outro aluno)) A3. qu? A1. defumar carne de porco ((explica o processo de defumao com base na experincia que teve com seu pai que trabalha com defumao, enquanto a professora continua a aula perguntado sobre mtodos de conservao de alimentos)) P. mais algum cuidado? (...)

O fragmento de aula acima mostra uma situao tpica escolar. No decorrer de uma aula expositiva, o professor coloca indagaes aos alunos sobre o tema higiene alimentar. Concomitantemente a essa interao entre professor e alunos, surgem conversas paralelas, como a percebida na explicao de um aluno ao seu colega sobre como defumar carne de porco. Observe-se que temos, no caso, inserido na aula um outro gnero textual, a conversa entre dois alunos. A aula, configurando-se como uma interao de carter pblico, com a participao do professor e alunos, e, a segunda, a conversa sobre defumao, de carter privado, com a participao apenas de dois alunos (linhas 6 a 8). Na continuidade dessa aula, circulam atividades orais e escritas, como vemos a seguir: Fragmento 2: P. P. (...) ento o que pasteurizao? desidratao? As. ((lendo)) aquecer e resfriar... As . ((lendo)) retirar a gua dos alimentos para eliminao das bactrias... P. embalagem a vcuo?

129

As. ((lendo)) retirar o ar da embalagem para proteger os alimentos e igualmente para impossibilitar a ao das bactrias P. P. por que as bactrias nos alimentos provocam o qu? se os alimentos est com elas/o que que acontece? As. ((burburinho dos alunos)) A1. eh... sei no... A2. ta doente ((falas simultneas)) P. vocs entenderam isso aqui gente? hein... tiago entendeu? entenderam?

Nesse outro fragmento da mesma aula, atividades orais e escritas transitam ao mesmo tempo, como: o texto didtico do livro sobre o tema que os alunos e a professora esto lendo, as definies oralizadas apresentadas pelos alunos (linhas 2, 4, 6), valendo-se das indagaes da professora, tendo como base o texto didtico. Note-se que, apesar da utilizao do canal da fala para produzir as definies nesse fragmento, essas se constituem como uma atividade de escrita, visto que no so definies produzidas oralmente, mas lidas com base em um texto escrito, sem qualquer marca de hesitao, truncamento, centrada no contedo a ser respondido. Bem diferente das respostas produzidas na continuidade da interao, quando a professora faz uma pergunta que foge ao script do texto didtico (linhas 7, 9). Como a pergunta no era prevista, e diante da impossibilidade de resposta provocada pelos murmrios dos alunos, a professora reformula a pergunta, e os alunos passam a arriscar respostas isoladas (linhas 10, 11). Nesse momento em que o texto didtico deixado de lado, temos uma atividade tpica da oralidade, com a presena de truncamentos, hesitaes, pausas, tentativas de formulao de respostas, simultaneidade de falas, etc. Alm dessas atividades transitando na aula, podemos incluir outras, como as anotaes feitas pelos alunos em seus cadernos de classe, os esquemas propostos pela professora na lousa. Note-se que, no contexto acima descrito, todas as atividades que permearam a aula so freqentes na dinmica escolar. Isto , na prpria escola, oralidade

130

e escrita constituem a sua materialidade e configuram funcionamentos diversificados de nossa lngua materna. Vejamos, agora, algumas atividades do cotidiano das pessoas em que oralidade e escrita se encontram imbricadas.

Das prticas sociais cotidianas para a escola: os gneros textuais da oralidade e da escrita na/da escola
Diariamente, ao transitarmos socialmente, deparamo-nos com diversos gneros textuais em nossas atividades cotidianas. O dia-adia do nosso aluno, por exemplo, fora da escola, envolve o manuseio de diversos textos tanto orais quanto escritos. As atividades dirias de um adolescente se materializam em recados, avisos, conversas, fofocas, piadas, bilhetes, telefonemas, listas de compras, dirio, formulrio para solicitar carteira de estudante, letreiros de cinema, outdoors, cardpio de lanchonete, notcias, manchetes, entrevistas, novelas, filmes, horscopos, cartazes de vitrine, rtulos de alimentos, gibis, livros, etc. Essa lista diz respeito a gneros de textos que circulam fora da escola e integram a vida diria de um jovem, entre outras pessoas. A relao do aluno com esses textos se d enquanto autor e leitor tanto na modalidade oral quanto na escrita. Em cada uma das situaes pressupostas pelos gneros mencionados, e que se configuram em cenrios diferenciados, estabelecemos modos diversos de interao lingstica. Como leitor, por exemplo, podemos ouvir recados, sermes, avisos, notcias, etc, e ler avisos, recados, notcias, cartazes, listas de compras, etc. O mesmo se d na produo desses e de outros gneros. O indivduo sempre ir experienciar estas duas posies, ora como autor, ora como leitor. E isso no se aprende na escola. A prpria sociedade se encarrega de nos inserir nessas prticas culturais diversas. Ento, do que utilizamos na vida, o que foi aprendido na escola? Ou seja, se em nossas prticas dirias lidamos com tal diversidade de textos e sabemos operacionalizar com as atividades orais e escritas, por que a escola vai tom-los como objeto de ensino-aprendizagem?

131

Tomar um bilhete, uma entrevista, uma notcia como objeto de ensino envolve compreender sua adequao s prticas sociais, perceber os discursos que nele circulam e seus mecanismos lingsticos, e assim considerar que se est trabalhando com a lngua em sua realidade. O gnero textual enquanto materialidade didtica se desloca de seu funcionamento real, j que se torna objeto passvel de explorao, uma vez que sai de seu ambiente original de circulao e ocupa o lugar de objeto a ser analisado. O grande desafio da escola justamente promover tal deslocamento sem descaracterizar o gnero em sua essncia, sem assumi-lo como mero modelo. Como destacam Schneuwly & Dolz (2004, p. 76), na situao particular da escola,
h um desdobramento que se opera em que o gnero no mais um instrumento de comunicao somente, mas , ao mesmo tempo, objeto de ensino-aprendizagem. O aluno encontra-se, necessariamente, no espao do como se, em que o gnero funda uma prtica de linguagem que , necessariamente, fictcia, uma vez que instaurada com fins de aprendizagem.

A aprendizagem do gnero prope deslocamento da atividade meramente modelar para aquelas atividades que recuperam o funcionamento do texto, inserindo-o numa situao comunicativa real. Por exemplo, na produo de um gnero qualquer (como um debate sobre uma temtica polmica de interesse da escola), ou na retomada de sua situao originria, quando o professor pode reproduzir em vdeo um debate televisivo e tentar recuperar sua circulao, explorar os discursos que nele circulam, bem como investigar sua materialidade lingstica. A insero do ensino de lngua materna com base em gneros textuais levou a escola a se questionar a respeito do funcionamento textual, perspectiva at ento ignorada, visto que historicamente o trabalho na aula de lngua materna esteve voltado para objetos estticos, como a gramtica. Com essa nova concepo de lngua, a escola passa a enfrentar novo desafio, o de lidar com um objeto plstico, malevel. De incio, ela optou por priorizar gneros de determinados domnios discursivos, como o miditico, fazendo com que reportagens, notcias, publicidades passassem a integrar o cotidiano escolar. E a

132

escola adota a postura de simular a produo desse gnero, vista como simples atividade de escrita. Conforme destaca Marcuschi, B. (2003, p. 4),
a educao formal escolar vivencia um estado de permanente tenso: por um lado, segundo as tendncias educacionais mais recentes, a escola busca trazer para a sala de aula os fenmenos postos na sociedade, por outro precisa conviver com a impossibilidade de se trabalhar toda a realidade no mbito escolar e, mais do que isso, com o fato de que a fatia transposta deve ser entendida como exemplo e no como o fenmeno em si mesmo.

O que B. Marcuschi traz tona nessa observao a peculiaridade da produo de texto na escola5, pois, mesmo quando no produzem meras redaes, mas textos que simulam funcionar da mesma forma que os diversos gneros textuais em situaes reais de uso, constata-se que os alunos do a esses textos um tratamento estereotipado. Isso se d porque eles sabem que, ao final, tais textos serviro a determinados propsitos pedaggicos. Pelo contrato didtico tacitamente estabelecido no cotidiano escolar, o aluno age para obter boa aceitao e avaliao de seu texto com o professor. Para tanto, segue um modo enunciativo preestabelecido com base em um modelo estrutural fixo; isso porque o professor quem determina o que pode e merece ser dito e, dessa forma, vai moldando um parmetro de aceitao do trabalho produzido. Assim, ao escreverem no contexto da escola, os alunos geralmente buscam atender expectativa estereotipada de valores consagrados, enfatizando uma postura positiva e otimista e, freqentemente, moralista. Dificilmente eles assumem uma posio contrria opinio hegemnica, por exemplo, dificilmente se posicionariam a favor da liberao
5

O gnero redao uma forma textual que tem sentido e circula to somente na escola. A redao no responde a uma demanda efetiva da sociedade, mas a uma demanda artificial e repetitiva, segundo modelos globais estereotipados. A funo precpua a pedaggica, mas ela se revela circular, ou seja, o texto produzido em ambiente escolar para ser utilizado e avaliado de acordo com os propsitos da mesma instituio, a escola.

133

das drogas ou da legalizao do aborto, uma vez que tais posturas vo de encontro ao pensamento da escola. O aluno sabe que seu leitor imediato e talvez nico o professor, a quem compete controlar e julgar a qualidade da produo. O autor-sujeito, nesse contexto, desaparece, emergindo o aluno, que est preocupado apenas em cumprir com eficincia uma tarefa escolar, em que um padro previamente determinado torna-se a referncia inquestionvel. O entorno de tal modo artificializado que acaba funcionando como barreira construo, no espao escolar, de uma situao efetiva de interlocuo (MARCUSCHI, B. 2003). No espao escolar, o objetivo maior do aluno, ao produzir um texto, parece ser o de agradar o professor, tendo em vista obter sua simpatia, sua adeso como leitor-autoridade e, com isso, uma avaliao favorvel. Esse parece ser o principal limite do trabalho com gneros na escola, j que, dada sua artificializao, fica difcil recuperar a realidade social prpria do gnero. A prtica pedaggica corrente na utilizao do gnero tem sido a de usar o texto enquanto pura forma lingstica, um produto cultural da escola, como afirmam Schneuwly e Dolz (2004, p. 77). No podemos esquecer que uma postura contrria ao extremo do tratamento modelar e artificial colocado h pouco poder levar a escola a cometer o equvoco de desconsiderar seus prprios gneros, isto , a negar a escola como lugar particular de comunicao. Assim, s existiriam gneros externos a ela, e caberia escola garantir a entrada desses no seu espao enquanto representantes autnticos de uma ao social comunicativa, sendo fundamental o seu pronto domnio. Ou seja, os alunos se transformariam em especialistas na produo de gneros especficos, tal qual um jornalista proficiente na produo de notcias, reportagens e manchetes, ou um publicitrio na criao de anncios e panfletos. Uma alternativa vivel tem sido pleiteada por Melo e Cavalcante (2005, p. 7), que buscam estabelecer uma relao entre o que a escola prope como prtica social comunicativa e o que circula em outras instncias sociais. Destaque-se ainda que alguns gneros textuais de circulao social presentes no cotidiano da escola podem ser explorados na sua realidade, e no como mera simulao, tais como o debate, o seminrio, a entrevista, o relatrio, a exposio oral

134

(...) so gneros orais tpicos da escola (ou que ao menos se adequam ao ambiente escolar). A vantagem de se trabalhar com tais gneros est justamente no fato deles constiturem prticas sociais reais da escola e no meras simulaes.

Pode-se inclusive propor uma comparao entre domnios discursivos, ou seja, quando um mesmo gnero de texto circula por mais de um domnio discursivo, percebe-se de que maneira esse domnio influencia sua natureza. Por exemplo, o debate na sala de aula e o debate televisivo, em que se aproximam e em que se distanciam? Tm o mesmo propsito comunicativo? Lingisticamente se configuram da mesma maneira? Por que determinados gneros no se inserem no domnio escolar? A novela, por exemplo, faz parte do domnio miditico, mas no do escolar; j o debate encontra-se nos dois domnios. O dilogo entre domnios discursivos diversos possibilita um trabalho rico com os textos, tomando-os de fato enquanto eventos comunicativos, como prticas efetivas de uso da lngua, e no meros exemplos modelares a ser identificados e repetidos em sala de aula. No podemos esquecer que toda introduo de um gnero na escola o resultado de uma deciso didtica que visa a objetivos precisos de aprendizagem (SCHNEUWLY; DOLZ; 2004, p. 80). De fato, a escola sempre vai precisar de alguma simulao em relao a usos que esto mais fora do que dentro dela; esse no o empecilho para o trabalho com os textos, e sim seu aprisionamento em atividades visando identificao e classificao deles, freqentemente sem qualquer contextualizao ou explorao de seu funcionamento.

Em busca de uma prtica: propostas de trabalho com gneros orais e escritos na escola
H pouco, discutimos os diversos modos de insero do gnero na escola, agora nos detemos em possibilidades prticas do funcionamento desse no espao escolar. Uma proposta interessante a do trabalho com seqncias didticas, como colocam Schneuwly e Dolz (2004). Segundo os autores, a seqncia didtica um conjunto de atividades escolares organizadas, sistematicamente, em torno de um gnero textual oral ou escrito, de preferncia

135

daquele com o qual o aluno no tem familiaridade. Assim, a seqncia se constitui como estratgia de apropriao e reflexo de/ sobre um determinado gnero. Vejamos agora como se estrutura uma seqncia didtica.

Na apresentao da situao, proposto um projeto coletivo de produo de um gnero oral ou escrito, dentro de dada situao comunicativa e nela discute-se que gnero ser produzido, definindo-se a quem se dirige a produo, que forma tal produo assumir (gravao em udio, vdeo, enquete, etc.) e quem participar da produo. Em seguida, decide-se o contedo a ser produzido e sua adequao ao gnero. A partir disso, d-se a produo inicial do texto oral ou escrito. Nessa etapa, o professor tem condies de avaliar o que os alunos trazem de conhecimento prvio acerca do gnero proposto, alm de possibilitar ajustes em relao seqncia escolhida e s dificuldades da turma. Nos mdulos, trabalham-se os problemas que surgem na primeira produo e nesses mdulos so dados ao aluno instrumentos para sua superao, assim como neles se d a apropriao de novos saberes a respeito do gnero em questo. A seqncia se encerra com uma produo final, que possibilita pr em prtica as noes trabalhadas nos mdulos separadamente. Essa produo final permite ao professor avaliar a aprendizagem e propor nova seqncia didtica em que os alunos possam progredir no trabalho com gneros similares ou os de outros agrupamentos. Nessa fase, tambm os alunos se posicionam como avaliadores do seu prprio progresso na seqncia didtica. A finalidade da seqncia didtica a apropriao dos gneros em si, isto , sua configurao textual, forma e funo comunicativa. A proposta de Schneuwly e Dolz (2004) no envolve o tratamento especfico da oralidade e da escrita nos gneros estudados ao longo dos mdulos, mas nada impede que esse trabalho seja feito.

136

Vejamos um exemplo prtico de uma seqncia didtica com o gnero carta-reivindicatria, com base em uma solicitao dos prprios alunos6. Numa turma de Educao de Jovens e Adultos (EJA), surge a demanda de um aluno para a produo de uma carta reivindicando melhorias no funcionamento da escola. O aluno comenta sua insatisfao com a professora e redige uma carta de reivindicao: Carta 1 Campina Grande 29/de Outubro 2003 Senhora diretora eu no tou liobrigando eu so quero o bem para os fusionario e para nos que somos os alunos e tambem se no muito ecomodo eu queria que madace fazer as fardas pra sabe quem da escola e tambem entra no horario serto Se eu errei os fucionario que me descuper ASS R. A professora sugere a leitura da carta para toda a turma e, aps algumas discusses, prope a re-elaborao da carta como um projeto coletivo, visto que as solicitaes apresentadas na carta 1 so de interesse de toda a turma. Assim, inicia-se a produo de uma carta coletiva, valendo-se de depoimentos a respeito dos problemas enfrentados pelos alunos do EJA, configurandose como produo inicial. Em seguida, so trabalhados diversos mdulos, envolvendo conhecimentos especficos sobre a diversidade de cartas que circulam na sociedade e, em cada uma delas, o seu modo prprio de escrita; a caracterizao dos autores e interlocutores; a estrutura lingstica da carta-objeto; o apagamento das marcas de oralidade, entre outros aspectos. No primeiro mdulo, o tema central gira em torno do que vem a ser uma carta, o objetivo da carta especfica em questo, como uma carta se estrutura, seu formato padro. Vejamos um trecho da aula:
6

Corpus cedido por Rosinete Guedes de sua dissertao de mestrado O ensino da escrita na escola: o processo de retextualizao em sala de aula (2005).

137

Fragmento 37 P.: pois ... o objetivo da nossa carta fazer uma reivindicao... mas vamos ver no quadro quais so os elementos essenciais para se fazer uma carta... ns temos n... o local e a data... primeiro n... depois a invocao n... que vamos chamar de saudao...

Aps a caracterizao, num outro mdulo, retomando a exposio da professora, trabalha-se a diferena entre a carta reivindicatria e uma carta pessoal. A professora provoca a produo de uma carta pessoal, enviando uma carta pelo correio para uma das alunas. A carta trazida para sala de aula e sugere-se a elaborao de uma cartaresposta quela enviada pela professora, como vemos a seguir: Carta 2 Oi R.? Gostei muito de receber noticias suas fiquei feliz por saber que voc estar bem, s fiquei triste por saber que dona Maria Jos teve que cuidar do filho com muita dificuldade, mais a vida assim. com f em Deus ela conseguiu sim. R., j ia esquecendo, eu vi a Mrcia, ela sempre estar na Escola e falei com ela sobre o filme ela falou que gostou muito vou terminar por falta de assunto Um abrao M. P. Por essa carta pessoal, possvel explorar a presena da oralidade num gnero escrito, mostrando como essas marcas do oral so importantes para esse gnero especfico, visto que constitui sua materialidade textual.
7

Fragmento do corpus da dissertao de Rosinete Barbosa Guedes (op. Cit.)

138

Na carta elaborada pelos alunos, encontramos a seguinte estrutura: informalidade8 e estrutura dialogada (Oi R.?), num convite interao com R.; marcas de conhecimento partilhado (... s fiquei triste por saber que dona Maria Jos...; ...eu vi a Mrcia, ela sempre estar na Escola e falei com ela sobre o filme...). Como os interlocutores da carta conhecem Maria Jos, Mrcia, a escola, o filme, no h necessidade de explicitar esses referentes. No podemos esquecer que, na vida cotidiana, a carta pessoal escrita para interlocutores que tm um alto grau de familiaridade. No exemplo, as cartas propostas tm como interlocutores professora e aluna, sem grau de proximidade aparente. Mesmo assim, a aluna M. P. produz uma carta prpria desse gnero, sem se preocupar em seguir rigidamente um modelo escolar. Por outro lado, o limite da relao entre os interlocutores pode ser percebido na finalizao abrupta da carta, no trecho vou terminar por falta de assunto. Ao que tudo indica, para a autora da carta s possvel partilhar com o interlocutor professora informaes de natureza pblica, visto que essa no faz parte de sua vida extra-escolar, reduzindo-se assim o leque temtico. Num ltimo mdulo, pode-se trabalhar a comparao entre a carta-reivindicatria e a carta pessoal, mostrando-se que certas marcas de informalidade, presentes na carta 1, so tpicas da carta 2, e que a carta-objeto (reivindicatria) deve apresentar certa formalidade. Essa pode ser alcanada estimulando-se o apagamento da estrutura dialogada, explicitando-se os referentes no texto. Alm disso, sua autoria deveria ser coletiva, o que provocaria efeito maior no interlocutor, a diretora da escola. Assim, chega-se carta final, apresentada a seguir, que foi entregue ao seu destinatrio, no caso, a diretora da escola: Carta 3 Campina Grande, 29/10/2003 Senhora Diretora G.
8

A informalidade no tpica da oralidade, mas da carta pessoal, pois como sabemos h informalidade tanto em gneros orais quanto em gneros escritos.

139

Como estamos vivendo um perodo de mudana de diretores na escola, ns, alunos da turma Ps I do turno Noite gostariamos de fazer algumas reivindicaces que so fundamentais para um melhor desenvolvimento da escola. As reinvidicaoes so as seguintes: merenda escolar todos os dias livro para uso dos alunos que os professores e alunos obedeam o horrio de chegada e sada Fardamento escolar cubram a quadra no permitir que os alunos fiquem na porta da sala de aula para no incomodar os que esto estudando Esperamos que mudanas possam existir na sua gesto. Atenciosamente Pos I Noite Vale destacar que a situao real apresentada acima traz um dado ainda mais produtivo no trabalho com os gneros na escola, que justamente a atividade motivada por uma demanda do aluno. Diferente da proposta de Schneuwly e Dolz (2004), em que a situao comunicativa dada previamente pelo professor, nesse caso especfico, a demanda pelo gnero do aluno. O texto produzido se insere numa prtica social escolar, configurando-se numa situao real de uso efetivo da lngua, com propsitos comunicativos especficos, sem qualquer marca de artificialidade ou simulao. claro que nem todas as situaes escolares so provocadas pelo aluno, o professor quem desempenha o papel de provocador no espao pedaggico, fomentando situaes didticas diversificadas, mas a provocao pode surgir, como no nosso caso, do aluno, e tais momentos devem ser aproveitados, j que, mediante eles, podese vislumbrar o germinar de uma atividade escolar dialtica, em que alunos e professores instigam a construo coletiva do saber. A proposta de Schneuwly e Dolz (2004) est centrada no gnero em si e sua circulao como objeto de ensino na escola, portanto, no

140

enfoca especificamente o trabalho com a oralidade e a escrita. Por sua vez, Marcuschi (2001) sugere o trabalho com gneros na escola, tendo como foco o tratamento da oralidade e da escrita. Em seu livro Da fala para a escrita: atividades de retextualizao, o autor explora a retextualizao como passagem de uma modalidade de lngua para outra. Segundo o autor, em nossa vida cotidiana muitas vezes nos deparamos com esse processo:
nas sucessivas reformulaes dos mesmos textos numa intricada variao de registros, gneros textuais, nveis lingsticos e estilos. Toda vez que repetimos ou relatamos o que algum disse, at mesmo quando produzimos as supostas citaes ipsis verbis, estamos transformando, reformulando, recriando e modificando uma fala em outra (MARCUSCHI, 2001, p. 48).

Quer dizer, a retextualizao no algo inventado, faz parte da nossa relao com a lngua. Na sua sistematizao enquanto atividade escolar, esse processo ir envolver caractersticas prprias, como veremos mais adiante. H pelo menos quatro possibilidades de retextualizao: da fala para a escrita (por exemplo: entrevista oral entrevista escrita); da fala para a fala (por exemplo: conferncia traduo simultnea); da escrita para a fala (por exemplo: artigo cientfico exposio oral); da escrita para a escrita (por exemplo: dissertao resumo da dissertao). Priorizando a estratgia de retextualizao do texto falado para o escrito, o autor argumenta que essa atividade envolve diversas operaes9, que vo desde a eliminao das marcas de hesitao at as reduplicaes e repeties, a tentativa de pontuao prxima da norma ortogrfica, a introduo de paragrafao, a reconstruo de cadeias truncadas, o encadeamento sinttico, adequao estilstica. A seguir, trazemos um fragmento de exemplo dado por Marcuschi (2001, p. 103), mostrando a transcrio de uma entrevista e a retextualizao produzida:
9

Para uma explicao detalhada, remetemos ao livro Da fala para escrita: atividades de retextualizao.

141

Entrevista original10 F1 depois da matemtica o portugus talvez seja o maior problema dos alunos que terminam carregando pro resto das suas vidas uma certa briga com a gramtica sobre esse assunto eu vou conversar com a professora a. d. ela que doutoranda em lingstica por qu essa coisa da briga... que os alunos tm com a a/ o portugus? F2 olha a meu ver... o principa:l entrave entre o estudo da lngua portuguesa nas escolas de primeiro e segundo grau... e os alunos diz basicamente referncia ao mtodo como se se trabalha... e tambm concepo de lngua que se trabalhada...a lngua portuguesa no esse fenmeno h:: homogneo... esttico... que vinculado pela gramtica normativa... e pela/ infelizmente... pela maioria dos grandes professores de lngua portuguesa mas observamos que a lngua evolui... a lngua muda... e a escola precisa mudar e evoluir pra trazer o aluno que j um falante e um usurio da lngua portuguesa... a se envolver com o estudo da lngua portuguesa Retextualizao11 Em entrevista a uma emissora de televiso, uma professora universitria, doutoranda em lingstica, explica que o maior entrave entre o estudo da lngua portuguesa nas escolas de 1o. e 2o. grau e os alunos est basicamente relacionado ao mtodo como se trabalha a concepo de lngua que utilizada nessas instituies (...) Nesse fragmento de retextualizao, alm do apagamento das marcas de hesitao, repetio, truncamentos, so suprimidos tambm os turnos dos interlocutores, mas esta ltima operao no obrigatria. H retextualizaes nas quais os turnos so preservados, como, por exemplo, em reportagens escritas jornalsticas, nas quais os turnos dos entrevistados so introduzidos sob a forma de citao.

10

Fragmento de entrevista coletada pelo NELFE (Ncleo de Estudos Lingsticos da Fala e da Escrita) Recife, UFPE, 1998 Texto F037. Fragmento de retextualizao realizada em 1999 por uma equipe de duas prodessoras de 2 grau com curso de Letras completo.

11

142

Pode-se perceber que essa proposta privilegia o apagamento passo a passo das marcas do tipicamente oral na passagem para o escrito, que pode ocorrer no interior de um mesmo gnero (a retextualizao da entrevista oral pode apenas provocar mudanas da modalidade de oral para escrita), quanto de um gnero para outro (a entrevista oral se transforma numa reportagem escrita). Como vimos ao longo deste artigo, diversas so as possibilidades de funcionamento dos gneros orais e escritos dentro e fora da escola. Esta uma realidade que no podemos negar. Cabe a ns, professores, escolher de que maneira esse objeto de ensino ir se inserir em nossa prtica docente. No podemos, no entanto, esquecer que, diferentemente do que muitos pensavam, o gnero textual no algo intrinsecamente externo escola. As prticas sociais escolares sempre se constituram em eventos comunicativos variados; a aula um exemplo disso. O nosso grande desafio articular o que prprio da escola e o que circula fora dela e passvel de ser analisado por/com essa escola, sem se reduzir ao meramente modelar. Este artigo traz evidncias dessa possibilidade de articulao; afinal todos os dados e as propostas aqui apresentados so reais.

143

144

As relaes interpessoais na produo do texto oral e escrito

Cristina Teixeira V. de Melo Maria Lcia F. de F. Barbosa

os vrios captulos deste volume, afirmamos repetidamente que lngua trabalho, ou seja, uma atividade social, histrica e cognitiva, desenvolvida interativamente pelos indivduos de acordo com as prticas sociais. Assim sendo, a lngua s se configura e se constitu no interior dessas prticas e, paralelamente, a propriedade da interatividade um aspecto inerente prpria lngua (MARCUSCHI, 1999). No entanto, como lembra Marcuschi (2004), o fato de nos constituirmos como seres interativos no exige que pratiquemos sempre e necessariamente o dilogo, entendido como trocas formais de turnos entre interlocutores1. Interatividade e dilogo no so sinnimos e se manifestam de forma diferenciada. possvel ser interativo
1

O turno o elemento constitutivo do processo interacional, pelo qual o interlocutor contribui com direito a tomar a palavra e participar da conversao. A troca de falantes pode se dar de forma que a colaborao do interlocutor de alguma maneira solicitada, ou pode acontecer sem que sua interveno seja diretamente requerida.

145

sem dialogar, mas no o contrrio. Por exemplo, um ator de teatro, mesmo encenando um monlogo, interage intensamente com seu pblico sem que haja uma troca de turno. A interatividade um fenmeno constitutivo e irredutvel das relaes interpessoais, ao passo que o dilogo uma das muitas estratgias de efetivar a interao. Nessa perspectiva, a interatividade tem a ver com a noo de dialogismo proposta por Mikhail Bakhtin (1992), uma natural e necessria relao com o outro. Para esse autor, falar em dialogismo no significa dizer que qualquer enunciado seja um dilogo, uma conversa face a face entre as pessoas. Segundo ele, no se deve confundir dilogo e dialogismo. O dilogo apenas uma das formas da interao verbal. O conceito amplo que Bakhtin estabelece para a dialogia decorre de seu entendimento de que todo e qualquer discurso se organiza em funo do outro: toda palavra comporta duas faces. Ela determinada tanto pelo fato de que procede de algum, como pelo fato de que se dirige para algum. Ela constitui justamente o produto da interao do locutor e do ouvinte. Toda palavra serve de expresso a um em relao ao outro (BAKHTIN, 1992, p. 113). Bakhtin mostra que a orientao da palavra em funo de um interlocutor tem uma importncia fundamental nos estudos de linguagem, j que falar para um sujeito que pertence ao nosso mesmo grupo social no a mesma coisa que falar para um de classe inferior ou superior. Da mesma forma, um relacionamento pessoal mais prximo ou mais distante entre os interlocutores tambm acarreta variaes na maneira de falar. Isto , a palavra pode sofrer mudanas em funo de um interlocutor concreto. Diferentemente das noes de emissor e receptor, postuladas pela Teoria da Informao, no quadro terico bakhtiniano, o interlocutor (ouvinte/leitor) se inscreve no texto no apenas no momento da recepo, mas no instante mesmo da produo textual. Ou seja, o interlocutor constitutivo do prprio ato de produo de linguagem; de certa forma, ele co-autor do texto, e no mero decodificador de mensagens. Enfim, para Bakhtin (1992, p. 123), a interao verbal constitui a realidade fundamental da lngua. Como, porm, a lngua dinmica, nem todos os textos apresentaro marcas de interatividade na mesma intensidade. Ou seja, dependendo das circunstncias, do grau de intimidade entre os participantes, do gnero realizado, do

146

assunto abordado, etc., as marcas de interatividade podem aparecer em maior ou menor proporo na superfcie textual. Importante ressaltar ainda que, durante muito tempo, a interatividade foi estudada como fenmeno exclusivo da fala. No entanto, deve ficar claro que a interatividade uma propriedade geral de todo e qualquer uso da lngua, e no de uma das modalidades de uso. Ningum escreve/fala sem ter em mente um leitor/ouvinte, o que se expressa como propriedade dialgica da linguagem. O objetivo deste artigo justamente mostrar como a produo do texto escrito envolve mecanismos interacionais. Partimos do princpio de que as relaes entre as duas modalidades de uso da lngua devem ser percebidas no continnum de gneros textuais. No intuito de revelar no s as diferenas, mas tambm as semelhanas entre os ndices de interatividade presentes em textos da fala e da escrita, analisamos, entre tantos outros gneros possveis, a conversao face a face, a entrevista, a carta pessoal, o dirio ntimo, o blog e a carta redao.

Mecanismos de interatividade nas relaes interpessoais

Tannen (1989) enfatiza que no existe interao sem envolvimento. Para tanto, relaciona o segundo termo a uma linha de pesquisa voltada para a conversao como produo compartilhada. Estratgias de envolvimento constituem regularidades evidenciadas na configurao das formas de expresso utilizadas pelo sujeito tanto na modalidade oral quanto na escrita. A idia de envolvimento foi proposta inicialmente por Chafe (1985), classificando-o em trs tipos: a) envolvimento do falante consigo mesmo (auto-envolvimento), evidenciado pela presena de pronomes de 1 pessoa e possessivos correspondentes e referncias comunicao do processo mental do falante; b) envolvimento do falante com o ouvinte (relativo dinmica da interao com um interlocutor), ocorre mediante o emprego de pronomes de 2 pessoa, citao do nome do ouvinte, respostas a questes formuladas pelo interlocutor, uso de

147

marcadores conversacionais e expresses formulaicas2 que explicitem uma situao de interao; c) envolvimento do falante com o assunto (um compromisso pessoal com o que est sendo contado), os marcadores do 3 tipo so constitudos por uso de vocabulrio expressivo, redundncias e exageros do falante, introduo do presente histrico, uso do discurso direto e emprego de partculas adverbiais modalizadoras. Vejamos como esses diferentes tipos de envolvimento se manifestam no exemplo a seguir: Exemplo 13 Contexto: (Conversao entre duas vizinhas enquanto ambas observam, da janela do apartamento de uma delas, uma rvore que caiu sobre a fiao eltrica causando falta de energia eltrica)
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. A.: uma rvore mesmo vem ver olha aqui ((localiza a rvore com a lanterna)) B.: Ah! Eu no disse que foi a pra traz o claro VER:de foi dali A.: Agora o claro eu vi de l...agora o barulho da rvore vi aqui B: aonde menina? A.: aqui mui a rvore arriada no muro do homem... o povo aqui t vendo o povo? gua aqui ((localiza um canal com a lanterna)) B: [porra a rvore caiu mesmo A.: LA:pa de rvore...eu vi aquele negcio fazer PREC R R R TCHUN::

11. B.: lascou o transformador 12. A.: lascou mia fia daqui/t vendo o povo todinho aqui? ((localiza, 13. com a lanterna, pessoas que observam o incidente) 14. B.: isso vai demorar tanto pra chegar luz

Expresses formulaicas so expresses lingsticas prontas cujo carter rotineiro as torna facilmente acessveis aos falantes e ouvintes nos mais diversos contextos de uso da oralidade e da escrita. Desculpas e elogios so exemplos de expresses prontas. Exemplo coletado por Barbosa em 1995.

148

15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30

A.: ai minha nossa...pra dormir com essas muriocas...olha qui t frio aqui LA:pa de rvore B.: t muito arriada mesmo A.: CA:IU sabe porqu? Qui eu tava dizendo assim B.: porque foi um negcio muito assim muito de su/ de supeto no foi? A.: foi porque sabe porqu isso? esse: esse: esse: esse: terreno a muito fofo tem muitas rvores...ela vem de l do outro lado do rio entendeu? Desse riachinho B.: ela caiu do outro lado de l na beira do canal A.: na beira do canal o cara ali eu quando morava no outro meu prdio tava dando de mamar a Ce de repente vi CREC CREC CREC TCHUN ((imita o barulho da rvore caindo)) A.: a rvore do terreno caiu eu ai meu Deus ((retrata medo com voz de choro)) s qui caiu de lado...ento isso me marcou o barulho de uma rvore caindo entendeu?(...)

No exemplo ilustrado, percebemos que ambas as interlocutoras utilizam alguns mecanismos prprios do envolvimento entre falantes e ouvintes. Logo no incio do dilogo, percebemos que A (na linha 1) se dirige B chamando-a para ver a rvore cada. Embora no observemos explicitamente a presena de um pronome de 2 pessoa (tu) na fala de A, entendemos que a B a quem ela se refere, mostrando interesse em partilhar com esta um dilogo, cujo assunto centra-se no incidente observado. Outras marcas de envolvimento, no exemplo examinado, demonstram que A mantm a interao com a sua interlocutora tratando-a com intimidade usando expresses como mia fia. Observamos tambm outra estratgia de envolvimento de A em relao a B quando aquela reitera o comentrio desta sobre os estragos causados pela queda da rvore por meio de uma repetio de parte do enunciado da falante. B diz que a rvore lascou o transformador enquanto, na linha seguinte, B repete parcialmente o enunciado de A, concordando com esta: lascou mia fia. A repete outras vezes partes da fala de B como forma de concordar com ela. Destacamos alguns desses momentos chamando a ateno para B afirma que ela (a rvore) caiu do outro lado de l na beira

149

do canal e A reafirma prontamente com a repetio parcial, desse comentrio de B, na beira do canal. No exemplo 1, verificamos que as estratgias de envolvimento de A afetam B e vice-versa. B utiliza tambm alguns mecanismos de envolvimento durante o dilogo com A. Um desses mecanismos a intimidade na forma de tratamento utilizada por aquela em relao a esta. A tece comentrios sobre o local em que ela prpria viu o claro gerado pela queda da rvore sobre a rede eltrica e em que ela ouviu o barulho da rvore caindo agora o claro eu vi de l...agora o barulho da rvore vi aqui e B intervm com a pergunta aonde menina?. A expresso menina uma forma de tratamento prpria das relaes em que interlocutores partilham uma relao de intimidade. semelhana de A, B alm de recorrer a formas ntimas de tratamento, busca tambm envolvimento por meio de repeties de partes do enunciado da interlocutora. O enunciado t muito arriada mesmo, formulado por B, repete parte do que A falou: Aqui mui a rvore arriada no muro do homem. Alm das repeties e das formas ntimas de tratamento para 2 pessoa, observamos ainda no exemplo em tela outras estratgias de envolvimento comumente utilizadas pelos falantes em relao aos ouvintes. Chamamos a ateno para a presena de evocao de imagens e detalhes nas falas de ambas as interlocutoras. Para Tannen (1989), os detalhes que normalmente so explorados pelos falantes em narrativas criam imagens, estas por sua vez criam cenas que avivam emoes e contribuem para a construo de sentidos e do envolvimento. Vemos no dilogo desenvolvido entre A e B as marcas dessas estratgias de envolvimento, quando as duas interlocutoras narram situaes vividas e/ou presenciadas por elas. Podemos notar como a falante A evoca imagens enquanto descreve a queda de uma rvore prximo a uma janela junto a qual ela estava sentada amamentando o seu filho. O relato de A evoca o barulho da rvore caindo de repente vi CREC CREC CREC TCHUN e resgata tambm a emoo sentida por ela nesse momento a rvore do terreno caiu eu ai meu Deus. Essas imagens e detalhes so sinais de envolvimento e contribuem para o sentido da conversa.

150

B agora quem relata para A, evocando imagens e detalhes. O relato de B recheado de emoo pela forma como as imagens e os detalhes esto presentes em seu discurso. Trata-se de uma histria real com elementos emocionalmente fortes como o fato de um menino ter a sua lngua presa a um fio eltrico. B usa de forma persuasiva essa imagem, reforando-a com o som da sua prpria garganta para mostrar um fato inusitado. Embora as conversaes de forma geral apresentem marcas de interatividade, essas variam quanto s estratgias usadas para a busca de envolvimento, j que conversar em situaes informais diferente, em certos aspectos, de conversar em situaes formais. Tomemos aqui o caso da entrevista que , segundo Schneuwly e Dolz (apud HOFFNAGEL, 2002, p. 182),
uma prtica de linguagem altamente padronizada, que implica expectativas normativas especficas da parte dos interlocutores, como um jogo de papis: o entrevistador abre e fecha a entrevista, faz perguntas, suscita a palavra do outro, incita a transmisso de informaes, introduz novos assuntos, orienta e re-orienta a interao; o entrevistado, uma vez que aceita a situao, obrigado a responder e fornecer as informaes pedidas.

O exemplo a seguir ilustra como em uma entrevista de televiso o envolvimento com o assunto permeia as aes lingsticas de entrevistadores e entrevistados, levando o entrevistador a retomada de um tema, a explicaes e consideraes que visam no apenas aos objetivos dos participantes presentes, mas tambm da audincia conforme observamos em um excerto extrado de uma entrevista com Eduardo Dusek, compositor e cantor famoso, no Programa Sem Censura, exibido em 15 de abril de 1991 pela TV Cultura: Exemplo 2 Contexto (O ator fala, entre outros assuntos, de sua experincia com o Santo Daime, segundo ele, uma planta vinda da floresta cujo poder propicia o encontro com Deus)

151

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.

Entrevistador 1: /.../ eu quero voltar a questo da:do: Santo Daime porque uma coisa que agente no tem muita oportunidade de repente Entrevistado: cer:to Entrevistador 1 todo mundo tem uma certa curiosidade Entrevistado: cla:ro Entrevistador 2: e at no v muita necessidade porque Dusek voc parece uma pessoa To energiZAda que a gente no acredita que voc... ainda estivesse procurando no acreditava que voc estivesse procurando alguma coisa para colocar como eleMEN:to da sua vida de salto no Eduardo? Entrevistado: ((sorrindo))quando a gente comea a procurar e a gent v/ a que voc v que tem que:que procurar MES:mo o tempo inteiro e pro resto de sua vida ((fala algo initeligvel)) Entevistador 1: no:/que voc ta fluindo energia ((initeligvel)) e como que esse negcio aquilo :/ porque o poder alucinge no da planta foi estudado e realmente se verificou que no tem nenhum problema dependente/de criar dependncia mas que realmente ela tem um poder alucingeno muito grande quer dizer de:: de:: Entrevistado: ela tem/ voc tem que pensar no Santo Daime como o in VER:so de: qualquer coisa alucingena no sentido que ns conhecemos de droga n? Justamente ele combate:: ele o contrrio disso ele um processo de descoberta interior muito grande e: voc se: depara: com: o efeito da planta voc se depara com o seu Deus interior atravs do Deus da planta e se depara MS:mo ((sorrir)) um processo teraputico neste sentido... no h quem no tome as verdades no comecem a aparecer a no ser que a pessoa seja... realmente/tenha problema MUI:to de canais muito fechados ela tem que fazer/tem que tomar durante tempo mas o :: um processo de redescoberta de religao com seus canais interiores com o Deus interior mesmo/.../

Diferentemente das conversaes espontneas que fluem com base nas prprias relaes que se estabelecem entre os falantes e no envolvimento entre estes, a conversa formal em entrevistas de televiso so contidas muitas vezes em virtude da imagem pblica dos participantes, bem como das representaes da audincia em relao a esses. O fato de o tema da conversa ser muito delicado por trazer baila a questo das drogas, tendo em vista que a planta do Santo Daime alucingena, levou o entrevistador 1 a retomar o assunto em uma fase

152

posterior da entrevista. Notamos que o entrevistador 1 preocupa-se em mostrar audincia que o Santo Daime, apesar de ser um alucingeno, no droga que cria dependncia. Essa atitude visa no apenas a proteger a imagem pblica do entrevistado, mas tambm a assumir um compromisso com o que est sendo dito publicamente. A audincia do programa assume um papel importante nessa retomada do tema pelo entrevistado 1 e esse fato chega a ser explicitado por ele na linha 1 eu quero voltar a questo do Santo Daime porque uma questo que agente no tem muita oportunidade de repente todo mundo tem uma certa curiosidade. A expresso todo mundo inclui evidentemente a audincia pblica. Do ponto de vista do entrevistado, cria-se tambm forte envolvimento com relao ao assunto e um compromisso em relao ao que se fala. Observamos que Eduardo Dusek trata de estabelecer uma diferena entre o conceito de drogas e o do Santo Daime: voc tem que pensar no Santo Daime como o inverso de qualquer coisa que tem o efeito do alucingeno no sentido que ns conhecemos drogas n? ele o contrrio ele um processo interior. Como vemos o entrevistado, sob o controle do entrevistador, responde pergunta do entrevistado e, embora no fornea informaes objetivas sobre o Santo Daime, no deixa de mostrar as razes pelas quais a planta se diferencia de uma droga comum.

A polidez lingstica
As estratgias de envolvimento descritas no tpico anterior evidenciam que todo encontro social por natureza interativo. no espao interacional, mediado pela linguagem e regulado por regras e normas sociais, que se fundam e se desenvolvem os processos de socializao das pessoas. Faz parte desses processos de socializao uma negociao permanente entre os pares conversacionais. Ou seja, ao falar ou escrever, os sujeitos sempre levam em considerao, mesmo que no tenham plena conscincia disso, as representaes sociais que tm um do outro. Assim, todo processo discursivo supe, por parte do falante/ escritor, uma antecipao das representaes do ouvinte/leitor, sobre a qual se elabora previamente o discurso.

153

Nesse contexto, as antecipaes, as negociaes visam ao estabelecimento de acordos tcitos entre os interlocutores, ou quando no, a busca de maior equanimidade dos pontos de vista adotados no curso das trocas conversacionais. Os participantes de uma conversao face a face cooperam, dessa forma, para que sua imagem pblica seja mantida no curso das interaes verbais. Valendo-se do estudo de Goffman (1974) sobre a auto-imagem pblica (face) construda pelos participantes na interao, Brown e Levinson (1987) distinguem dois aspectos complementares da autoimagem construda socialmente: a face negativa e a face positiva. Esta, a positiva, reporta ao desejo, da parte dos participantes, de aprovao social e reconhecimento da face (auto-imagem); aquela, a negativa, reporta ao desejo da no imposio do outro e s reservas do territrio pessoal (privado). Para os autores, h um conjunto de estratgias das quais os interlocutores lanam mo para resguardar a sua face e no arranhar a face do outro. Ou seja, na medida em que o falante no ameaa a face do ouvinte, este no ameaa a face daquele. A preservao da prpria face implica que se tenha o cuidado de no ameaar a face do outro e, nesse jogo, ao preservar a face do outro, deve-se atentar para no perder/arranhar a prpria face. Nem sempre os interlocutores conseguem preservar as faces dos outros nem as suas faces. Esse fato confere conversao um status de atividade potencialmente conflitante. Desse modo, a face algo que pode ser perdido, mantido, enaltecido e precisa ser cuidado na conversao. Como forma de cuidarmos das nossas faces e das faces dos nossos interlocutores, recorremos, nas conversaes face a face, a rotinas de polidez lingstica cuja funo apoiar as nossas relaes interpessoais. O uso dessas rotinas importante porque promove maior envolvimento interpessoal e uma maior proximidade entre os participantes da conversao face a face (TANNEN, 1985). Saudaes, desculpas, despedidas, agradecimentos, elogios so exemplos de aes da polidez lingstica utilizados cotidianamente nas mais diferentes situaes em que dois ou mais indivduos se encontram um diante do outro. A quebra de uma dessas rotinas pode ser fonte de conflito entre os interlocutores, por isso requer, quase sempre, uma ao de reparao por parte do infrator.

154

A negligncia ou o esquecimento dos participantes de uma conversao face a face em relao a atos como pedir desculpa, por exemplo, em situaes em que a desculpa esperada, abre srios conflitos entre os interlocutores, levando inclusive aquele que se sente ofendido a reclamar o pedido de desculpa ao ofensor. Vemos isto no exemplo 33: Exemplo 3: Contexto: (uma menina, ao jogar vdeo game, sente-se ofendida diante da atitude de sua irm, que sem lhe pedir permisso interrompe o jogo e retira o transformador do vdeogame)
01. L: eu quero que pea por favor e desculpe ((L sente-se ofendida porque C retirou o transformador do videogame) 02. C.: por favor e desculpe ((C desculpa-se zombando de L)) 03. L.: no! eu quero uma frase bem simblica 04. C.: por favor e desculpa ((ajoelha-se zombando))

Notamos, no exemplo 3, que o conflito surgido em virtude de a ao de C interromper bruscamente a atividade realizada por L d-se em funo da quebra de uma rotina de polidez lingstica de suma importncia para a preservao das faces dos interlocutores, como caso do ato de desculpar-se. Desse modo, aes que impedem o desejo de os interlocutores serem respeitados quanto ao seu desejo de liberdade (face negativa) precisam ser reparadas com mecanismos de polidez lingstica quando colocam as relaes interpessoais em risco. Um pedido de desculpa pode ser enunciado no apenas com o objetivo de sanar uma ofensa j cometida, como tambm com o objetivo de prevenir um possvel conflito diante de uma ofensa que ser cometida ainda. Esse caso do exemplo abaixo: Exemplo 4: Contexto: (Durante um almoo de confraternizao entre amigos, um menino, filhos dos anfitries, desculpa-se
3

Doravante, para o gnero conversao face a face, sero utilizados exemplos de elogios e respostas e tambm de desculpas extrados de Barbosa (1995, 2000).

155

diante de uma menina, demonstrando nsia em servir-se antecipadamente) 01. B.: desculpe...mas eu vou passar sua frente ((desculpa-se antes de cometer a infrao)) 02. C.: ((silncio)) Com esse exemplo, observamos um pedido de desculpa cuja funo prevenir uma ofensa que seria gerada por um ato intrusivo, de invaso do espao fsico do outro. nessa perspectiva que falamos do cuidar das faces, ou seja, de preservar a territorialidade do outro. A preservao das faces dos interlocutores requer cumplicidade, reconhecimento do desejo que os indivduos tm de ser respeitados quanto imagem que desejam para si. nesse sentido que outras rotinas de polidez lingstica so utilizadas cotidianamente nas interaes face a face com o objetivo de sustentar as relaes interpessoais. Passamos agora a uma rotina intensamente utilizada nas interaes cotidianas com o objetivo de envolver e aproximar os interlocutores nas conversaes face a face. Trata-se da ao de elogiar. A princpio podemos considerar a ao de elogiar como estratgia de polidez positiva, visto que contribui para elevar a auto-estima dos indivduos, porque enaltece a imagem que esses desejam para si. O elogio muito utilizado em conversaes informais e so produzidos de forma compartilhada pelos interlocutores. Nesses contextos, observamos, mais uma vez, o que Tannen (1989) chama de envolvimento com produo compartilhada. essa informalidade prpria das relaes entre ntimos que possibilita a troca intensa de elogios nas mais diversas situaes do cotidiano. Em situaes nas quais os falantes partilham um nvel alto de intimidade, s vezes, o elogio recebido com gratido, como se fora um presente. De fato, os desejos das faces so atendidos no apenas com presentes tangveis, como tambm com uma manifestao calorosa como o elogio. O ato de elogiar em algum sentido realizado como um presente do falante para o ouvinte, ao realizar o desejo deste de ser reconhecido e aprovado quanto sua auto-imagem. Vejamos isso no exemplo a seguir:

156

Exemplo 5: Contexto: (Um amigo elogia a aparncia fsica da amiga) 01. A: voc ta uma gata 02. B: que coisa boa que elogio...eu com 30 anos...((sorrir)) Observando a resposta a esse elogio, percebemos uma aceitao explcita dele. O elogio agrada tanto a B que ela o agradece como se tivesse recebendo um presente de fato. Certamente o elogio acima corresponde s expectativas da destinatria de ser avaliada de forma positiva em relao sua auto-imagem. Paradoxalmente, apesar de o elogio ser a princpio um mecanismo da polidez positiva com um papel importante no envolvimento e na aproximao interacionais, quase sempre discordado pelos destinatrios. A maioria dos recebedores de elogios age de forma contrria a observada na resposta ao elogio do exemplo 5. O fato que o elogio tambm fonte de ameaa s faces dos interlocutores. Isso se d porque a aceitao do elogio, em nossa cultura, viola uma regra da prpria polidez lingstica cujo princpio dita a necessidade de evitar auto-elogios nas conversaes face a face. Essa a regra da modstia a qual os falantes devem obedecer quando se encontram um diante do outro. Nas situaes informais, o envolvimento e a proximidade entre os falantes possibilitam manifestaes espontneas para evitar os elogios, como forma de o destinatrio se distanciar do auto-elogio. A ao de evitar o elogio pode ser amenizada por meio de mecanismos da polidez lingstica como a moderao do prprio elogio. Expresses lingsticas que evitam uma discordncia em relao ao elogio, bem como expressam modstia por parte de destinatrios tm a funo de moderar elogios, conforme vemos no exemplo abaixo: Exemplo 6: Contexto: (Menina prova diante de sua irm um biquni recm-comprado) 01. F. T:o bonitinho L 02. L. bem mocinha

157

O exemplo 6 mostra que, apesar de o elogio ter sido utilizado com o objetivo de aprovar a escolha de um biquni por parte da informante, essa no o aceita abertamente como o fez a destinatria do elogio ilustrado no exemplo 5, mas tambm no discorda. Percebemos tambm que o elogio previsvel dentro de situaes em que pessoas expem objetos comprados diante de outros, sobretudo roupas ou acessrios, que integram a aparncia fsica do interlocutor. A ausncia do elogio nessas condies frustraria L, no seu desejo de ser aprovada e reconhecida quanto a sua escolha. O elogio reconhece, assim, o seu bom gosto, mas por ser formulado de forma exagerada (polidez positiva), constrange a destinatria obrigando-a a no aceit-lo de forma direta. Ela modera o elogio (linha 2) propondo uma avaliao mais modesta. Desse modo, a moderao permite a concordncia indireta com o elogio, consistindo numa expresso de modstia, alm de preservar a face negativa do proferidor porque no discorda completamente do elogio proferido por ele. Note-se que o trabalho das faces depende da capacidade dos participantes para sinalizar e compreender pistas do discurso. Essas pistas so estratgias do discurso, que contribuem para a construo dos sentidos do que os falantes falam para os ouvintes (GUMPERZ, 1982). No elogio T:o bonitinho L e na resposta bem mocinha, a nfase entonacional em T:o que funciona como uma pista do discurso a ser reconhecida por uma ouvinte consciente do que representa o elogio proferido naquele contexto. A destinatria na sua resposta contrape o exagero do elogio com o termo bem, que sinaliza, dentro do contexto do elogio, a sua inteno em moderar o elogio recebido. Algumas diferenas no funcionamento e organizao dos elogios podem ser vistas em conversaes formais. Consideremos assim que a informalidade versus a formalidade da situao em que se desenvolve a conversao acarreta modos diferentes de responder aos elogios. Aps a anlise dos mecanismos de polidez lingstica presentes em elogios e respostas a elogios em situaes informais, discutimos agora sobre um gnero conversacional formal que a entrevista de televiso. No difcil compreendermos que a entrevista um gnero da oralidade utilizado em grande escala em situaes formais, como a

158

entrevista para um emprego, a entrevista para a seleo para curso de ps-graduao, a entrevista mdica, etc. Sabemos que dialogar em situaes formais diferente de dialogar em uma conversao informal espontnea. Uma entrevista em televiso, por exemplo, envolve um grau to alto de risco s faces dos interlocutores a ponto de lev-los a seguir algumas regras de respostas a elogios peculiares situao de formalidade. Observando respostas a elogios de artistas famosos, percebemos que eles advertem os entrevistados quanto necessidade de amenizarem os elogios que se destinam sua auto-imagem. Essas advertncias resultam da alta exposio das faces dos entrevistados cuja presena em programas de ampla divulgao requer cuidado maior com as faces. O exemplo 7 ilustra a forma como um artista famoso faz restrio a um elogio destinado ao seu talento profissional: Exemplo 7 Contexto: (Entrevistadora elogia o entrevistado como diretor e escritor de comdia) 01. Entrevistador: voc um ator como j disse o maior comedigrafo brasileiro 02. Entrevistado: obrigado precisa ter muito cuidado com isto No h dvidas de que a inteno do entrevistado acima aceitar o elogio, porm no pode faz-lo de forma aberta por estar sendo alvo das atenes da audincia pblica que o assiste. A advertncia, que se segue aceitao do elogio, compreende um mecanismo de polidez lingstica para uma expresso de modstia como amenizar uma avaliao demasiadamente enaltecedora: O maior comediante brasileiro. Reiteramos que as rotinas de polidez sustentam as relaes interpessoais. Analisamos aqui duas delas, a desculpa e o elogio em conversaes face a face. No podemos, porm, esquecer que a produo do texto escrito tambm tributria da necessidade de se recorrer a mecanismos da polidez lingstica. Como veremos a seguir, a produo de gneros escritos tambm influenciada por exigncias das relaes interpessoais.

159

Do oral para o escrito, marcas de interatividade nos textos escritos

Com relao s marcas de interatividade nos textos escritos, inicialmente, falaremos na carta pessoal. moda bakhtiniana, podemos dizer que a carta pessoal elaborada para ir ao encontro de uma resposta. Nesse sentido, a troca de missivas promove o carter dialogal desse gnero: cada evento da carta lembra parte de um dilogo; mediante as trocas de correspondncia, os papis de remetente e destinatrio vo-se encadeando alternadamente num movimento que se assemelha aos grandes turnos de uma interlocuo. Alm dos movimentos de idas e vindas, vrios so os ndices que evidenciam o carter dialogal da interao epistolar na superfcie textual. Segundo Marcuschi (1999), os indcios de interatividade so construdos por aquelas expresses ou formas lingsticas que apontam explicitamente a inter-ao entre o escrevente e o seu leitor. Marcuschi classifica os indcios de interatividade em quatro tipos: (i) Indcio de orientao diretiva para um interlocutor determinado, (ii) Indcios de oferta de orientao e seletividade, (iii) Indcios de suposio de partilhamento ou de convite ao partilhamento, (iv) Indcios de premonio face a leitores definidos. Veremos alguns desses indcios funcionando nos exemplos selecionados a seguir. O exemplo 8 corresponde a trechos de uma carta enviada por Clarice Lispector a Fernando Sabino4.
Berna, 8 de fevereiro 1947. 1. Fernando, 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. quando recebi sua carta datada de 15 de dezembro, gostei tanto, respondi logo... e depois no sei onde a guardei, no achei mais. Foi pena, porque eu estava no ponto mximo de entusiasmo pelo aprendiz de Feiticeiro e pelas coisas que voc diz a respeito da necessidade de desmoralizar nossa prpria necessidade de escrever. Continuo inteiramente entusiasmada e verdadeiramente grata por coisas que voc diz e que me inspiram muito. S que na outra carta eu demonstrava isso com

As cartas de Clarice Lispector a Fernando Sabino analisadas neste artigo foram publicadas no livro Cartas perto do corao (2001), que rene a troca de correspondncia entre esses dois escritores.

160

9. palavras imediatas e agora sou levada por um horrvel esprito de snte10. se a resumir. (...) 11. 9 de fevereiro vrias coisas aconteceram de ontem para hoje: mudei a 12. fita da mquina, mas parece que d no mesmo; (...) 13. 14. 15. 16. 17. 19. 20. 21. 22. Heleninha como vai? Tem escrito? E Eliana? Vocs esto contentes em viver em N.Y.? Eu cessei de me interrogar sobre se estou ou no contente de viver na Sua. Cheguei concluso que no importa viver aqui ou ali, ou se no importa estar ou no contente. Ambos. Escreva logo! Estou com saudade de suas cartas. Abraos para vocs. Arajo, numa carta a Maury, falou sobre Kafka. Num momento de entusiasmo escrevi para ele uma carta sobre Kafka, em verdade muito pedante. Coisa que tem me feito no pensar muito na carta... Me desculpe junto dele, se voc tiver ocasio, pois voc me conhece e ele no.

18. Clarice (...)

23. Fernando, voc j pode escrever para meu novo endereo: 24. Fulana de Tal 25. (de la Lgation du Brsil) 26. GERECHTIGKEITSGASSE, 48 27. Berna

De acordo com Marcuschi (1999), os ndices de orientao diretiva para um interlocutor determinado dizem respeito aos marcadores interacionais ou discursivos diretos que referenciam as relaes imediatas do escrevente com o seu leitor, geralmente se materializam em estratgias discursivas que se projetam em primeira (e segunda) pessoa, no tempo e no espao do agora e do aqui. No exemplo 8, esses ndices se fazem presentes quando Clarice usa o vocativo (linha 2 Fernando), acusa o recebimento de carta de Sabino (linha 3 quando recebi sua carta datada de 15 de dezembro), anuncia a escrita da resposta (linha 3 respondi logo), solicita respostas do seu interlocutor a uma srie de perguntas que faz (linha 12 Heleninha como vai? Tem escrito? E Eliana? Vocs esto contentes em viver em N.Y.?) e, por fim, de forma imperativa, convoca-o a assumir o turno (linha 15 Escreva logo!). Os indcios de oferta de orientao e seletividade relacionamse com a utilizao de diticos textuais, notas de rodap, etc., estruturas que orientam a ateno dos leitores em relao ao contedo da

161

mensagem (MARCUSCHI, op. cit). As DTs servem para apontar, de maneira indicial, os elementos maiores ou menores do co-texto, com o objetivo de focalizar neles a ateno do leitor. Em (8), o anncio do novo endereo de Clarice, na linha 21, funciona de maneira ditica. Da mesma forma, Clarice faz uso de elementos diticos quando registra, linha 10, a mudana temporal relativa ao momento de escrita da carta (9 de fevereiro vrias coisas aconteceram de ontem para hoje). Ainda seguindo orientao de Marcuschi (op. cit.), nos indcios de suposio de partilhamento ou de convite ao partilhamento, o escrevente, supondo determinada bagagem cognitiva do leitor, acaba deixando marcas lingsticas que evidenciam as suas suposies, ou seja, elementos textuais que remetem ao conhecimento partilhado entre os interlocutores. Por exemplo, quando diz, nas linhas 7 e 8, Continuo inteiramente entusiasmada e verdadeiramente grata por coisas que voc diz e que me inspiram muito, Clarice se refere as declaraes, fatos, notcias presentes em cartas anteriores. Falaremos dos indcios de premonio face a leitores definidos mais adiante, quando analisarmos o exemplo 15. At este momento, esperamos que esteja ficando clara a relao entre as marcas de interatividade e a noo de envolvimento. De acordo com Marcuschi (1999), os indcios de interatividade revelam que o escrevente age na suposio de um envolvimento multiorientado, ou seja, envolve-se (a) com seu interlocutor, (b) com seu tema, (c) consigo mesmo e (d) com prticas sociais especficas. Como a carta um gnero textual atravs do qual as pessoas constroem e consolidam relacionamentos, o interesse maior de quem escreve no noticiar fatos (embora os fatos, os relatos do dia-a-dia apaream comumente nas cartas pessoais), mas interagir com o outro, manter um dilogo com o interlocutor, faz-lo falar de si medida que quem escreve tambm fala de si e se expe. Nesse sentido, no geral, recursos de auto-envolvimento e envolvimento com o leitor se fazem mais presentes nas cartas pessoais do que o envolvimento com o assunto. Vejamos, abaixo, um exemplo em que Clarice deixa claro para seu interlocutor, Fernando Sabino, o fato de a carta ser um meio atravs do qual se busca bem mais um contato com o destinatrio do que um local de relato de notcias (grifos nossos).

162

Exemplo 9 1. Washington, 25 de outubro 1954 2. Al Fernando, 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. estou escrevendo pra voc mas tamBm no tenho nada o que dizer. Acho que assim que pouco a pouco os velhos honestos terminam por no dizer nada. Mas o engraado que no tendo absolutamente o que dizer, d uma vontade enorme de dizer. O qu? Quando no tenho o que dizer, fico com vontade de passar a limpo tudo ou ento de apagar tudo e recomear, recomear a no ter o que dizer. Ou ento viro criana e minha vontade seria depender inteiramente de outra pessoa e esperar dela todos os ensinamentos. Ou ento viro me e me preparo toda para dizer grave: as coisas so assim e assim, meu filho. Preparome bem grave, tenho o gesto maternal de comear a informar e na hora de abrir a boca no tenho o que dizer, viro de novo ignorante e em vez de dizer o discurso, imploro, por favor, diga! E assim que, por no ter absolutamente nada o que dizer, at livro j escrevi, e voc tambm. At que a dignidade do silncio venha, o que frase muito bonitinha e me emociona civicamente. Se voc responder esta carta com outra onde voc tambm no saiba o que dizer, vai parecer aquele jogo que voc certamente j brincou um dia: o jogo de vamos ver quem pisca antes, quem agenta mais tempo ficar com os olhos bem abertos. Quem piscar castigado. Humildemente, informo que sempre pisquei antes, tenho longo passado a piscar. Pois se agora mesmo estou quase piscando! No seja preguioso, Fernando, e me escreva, mesmo que nada tenha a me informar. No sou exigente, quero carta apenas. Tambm para lhe escrever de vez em quando e mandar para voc a minha amizade. Abrao da

27. Clarice 28. Como o maior tato e savoir-faire, informo-lhe que deve existir venda 29. nas boas casas do gnero algum manual de perfeito correspondente e 30. que ajuda muito nas missivas sobretudo quando no se tem o que dizer.

Na carta acima, alm da presena do vocativo (Al Fernando), as marcas de interatividade tambm podem ser percebidas quando Clarice faz comparaes ou analogias a fim de estabelecer aproximao de dois campos semnticos no necessariamente semelhantes (Se voc responder esta carta com outra onde voc tambm no saiba o que dizer, vai parecer aquele jogo que voc certamente j brincou um dia: o jogo de vamos ver quem pisca antes, quem agenta mais tempo ficar com os olhos bem abertos.); ou quando usa de recur-

163

sos metafricos para causar um efeito de sentido especial no interlocutor (estou escrevendo pra voc mas tambm no tenho nada o que dizer. Acho que assim que pouco a pouco os velhos honestos terminam por no dizer nada.) Ainda em relao ao exemplo 9, o pedido de Clarice para que seu correspondente escreva-lhe, mesmo que nada tenha a informar, como j dissemos, deixa claro que a funo primordial da carta, que manter contato com o interlocutor, ir em busca de uma resposta. De fato, o ato de no escrever, de no responder a uma carta sugere a violao de uma norma sedimentada pelas prticas comunicativas desse gnero. Nesse contexto, o destinatrio mais do que o direito resposta tem a obrigao de assumir o papel de remetente ou escrevente no prximo evento. No exemplo 10, abaixo, Clarice deixa explcita a sua insatisfao com Sabino por este no cumprir o acordo pressuposto pela condio mesma da atividade de (cor)respondncia (Seria muito bom comear a carta dizendo: foi timo receber carta sua. Como no o caso, comearei assim: no foi timo no receber carta sua.). Ao ver-se relegada ao papel de algum que escreve, mas no tem resposta, a escritora dirige uma pergunta direta ao seu interlocutor, induzindo-o a responder missiva (Acho que vou obrigar de algum modo voc a me responder porque vou lhe perguntar se voc acha possvel eu escrever para a Manchete...; Quando eu receber resposta a esta carta, vou ficar um pouco ofendida pois s fazendo uma pergunta de interesse ignbil e pessoal que voc achar necessrio responder.) . No exemplo 10, interessante notar tambm as modalizaes efetuadas pela autora, a fim de amenizar o ato de ameaa de face que realiza, ou seja, o de exigir de seu interlocutor uma resposta (Mas no faz mal, o tempo no se conta em dias, conta-se em anos e notcias podem chegar.).

Exemplo 10 1. 2. 3. 4. 5. 6. Washington, 28 de julho 1953, tera-feira Fernando, Seria muito bom comear a carta dizendo: foi timo receber carta sua. Como no o caso, comearei assim: no foi timo no receber carta sua. Mas no faz mal, o tempo no se conta em dias, conta-se em anos e notcias podem chegar. [...]

164

7. 8. 9.

Acho que vou obrigar de algum modo voc a me responder porque vou lhe perguntar se voc acha possvel eu escrever para a Manchete uma espcie de bilhete dos E.E.U.U., [...]

10. Quando eu receber resposta a esta carta, vou ficar um pouco ofendida 11. pois s fazendo uma pergunta de interesse ignbil e pessoal que voc 12. achar necessrio responder. Um abrao grande para voc, Fernando. 13. E saudades da 14. Clarice

A informalidade das cartas

Por ser um meio atravs do qual remetente e destinatrio mantm entre si contato afetivo, ntimo, fundado nas relaes de parentesco e amizade, a carta um gnero que se reveste de um tom descontrado e informal, como a conversa espontnea. Obviamente, o tom de maior informalidade ou formalidade vai depender do grau de intimidade dos interlocutores, faixa etria, assunto abordado etc. Os jovens quando escrevem buscam acentuar um contato pautado na descontrao, na espontaneidade, na intimidade/proximidade. Para tanto, fazem uso de uma srie de estratgias que podem ser consideradas marcas de interatividade. Nos exemplos FIG 11, 12 e 13, respectivamente uma carta, uma pgina de um dirio tradicional (escrito no suporte papel) e um blog (dirio digital on-line), podemos observar as semelhanas das marcas de interatividades nesses trs gneros:

165

(Exemplo 11) Carta de Adolescente (frente e verso)

(Exemplo 12) Pgina de dirio ntimo

(Exemplo 13) - blog

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Ontem eu assisti o filme De repente 30, at que ele legalzinhu, hum... d pra assistir, ops... possvel assistir sem d.... hehehe =) A minha prova foi bem tranquila, eu a fiz s na manha, fui bem zen, foi muito boa! Tive treino sai arranhada no meu brao, eu odeio quando isso acontece, mas fazer o qu, no mesmo? O treino at que foi legal... o fods que no d pra ns render

166

9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

algo, pq, s treinamos nas quintas e nos sbados, da mano j sabe, n? Hoje o niver da minha v materna, cara eu nem sei se vai d pra eu ir l, mais pra tudo se tem um jeito! eu tenho que ir ao shops de manh, para comprar uma mochila pra mim, sabe como ... Eu emprestei a minha, quer dizer, eu dei de presente para uma pessoa muito especial, ento vou ter que providenciar uma pra mim, logo, logo... Seno como eu vou guardar o meu kit sobrevivncia dos finais de semanas! Hehehe J calculei tudinhu! Bem, eu ja mi vou! T cansada, com fome e com sono, t blogando hoje de teimosa! Hauhauauhahuahu eu no resisto mais forte do que eu! Tenham uma tima sexta - feira! Ah, e no se esqueam de comentar no meu blog e de votar, claro! Fui!

Nos exemplos acima, o carter de informalidade do discurso fica evidenciado: (a) pela presena de onomatopias - Hum; ops; hehehe; Hauhauauhahuahu; (b) pela presena de grias - zen, legal; mano; niver; cara; t blogando; (c) pelo uso de abreviaturas e formas gramaticais e lexicais reduzidas - pra (para); pq (porque); n (no ?); v (av), to (estou), p/ (para; c/ (com), (no); (c) pelo lxico constitudo de palavras de uso mais corriqueiro - amigona; (d) pelas alteraes intencionais na grafia de palavras - legalzinhu (legalzinho); o fods (o foda); shops (shopping); tudinhu (tudinho); (e) pela juno de letras, smbolos e desenhos para formar palavras e expresses - + rpido possvel (mais rpido possvel), legal D+ (legal demais), legal pra kct (legal para cassete!), kubana-can, no vai ter + (no vai ter mais); por + (por mais), eu queria ir p/ a praia; fazer compras e muito + (muito mais); (f) pelo uso de multisemioses (presena de figuras, desenhos, escrita feita a margem do papel, etc). Todos esses aspectos apontam para as semelhanas das marcas de interatividade nas cartas, nos dirios e nos blogs escritos por jovens. J abordamos bastante a carta pessoal, agora vale a pena comentar dos dirios ntimos tradicionais e dos blogs. Tanto os dirios como os blogs funcionam como um local onde o escrevente registra relatos do dia-a-dia, confisses, comentrios, informaes, emoes, dvidas, questionamentos, conhecimentos, dicas, e toda sorte de coisas. O suporte (em papel ou em ambiente virtual) influencia de

167

forma capital a diferenciao entre o blog e os antigos dirios. Por exemplo, s no blog podemos anexar material sonoro pgina. O dirio tradicional permite, no mximo, inserir figuras, fotos, desenhos aos relatos, como vimos no exemplo 12. Outro fator de diferenciao entre o dirio e o blog o carter hipertextual deste ltimo. Para Catherine F. Smith (1994, p. 267) o hipertexto, incluindo a hipermdia, uma tecnologia para definir unidades de informao significativas (ns) e produzir interconexes significativas entre elas. Ns e links so as competncias definidoras do hipertexto. Para a autora, so justamente as possibilidades de interconectar pores textuais (os ns) mediante selees feitas com interconectores (links) que do ao hipertexto sua especificidade. Como um recurso que reestrutura a maneira como o texto disposto na tela do computador, o hipertexto abre a possibilidade de se inserir links na pgina e assim conectar entre si inmeros arquivos, sites, homepages e diversos outros tipos de documento disponibilizados na rede. De fato, dificilmente se encontra um blog sem links. Isso porque o link um mecanismo funcional e prtico de se remeter diretamente a outros assuntos ou de apresentar informaes sobre as quais se pretende falar. Ainda podemos afirmar que o blog assume de maneira marcada o discurso de um outro no seu interior, seja pela presena dos links, seja pelo fato dos posts (mensagens de responsabilidade do autor) serem seguidos pelos comentrios dos visitantes do blog. comum os leitores/navegadores deixarem sua opinio sobre as mensagens postadas ou sobre qualquer outra coisa, j que o espao aberto. Esse aspecto extremamente relevante, pois observa-se claramente que a estrutura textual do blog toda fundamentada no dilogo, entendido como troca de turnos. Assim, a prtica do diarismo, historicamente de cunho privado, publiciza-se e ganha um novo status com o blog. Bakhtin (1992) j falava na transmutao dos gneros e na assimilao de um gnero por outro criando novos. O exemplo 14, abaixo, deixa entrever o dilogo travado no interior do blog. Luana, administradora do blog O segredo amar, em resposta ao comentrio de um visitante, defende a esttica visual do seu produto (grifos nossos).

168

Exemplo 14 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Enviado por Luana s 17:10:27. [6] Hoje, em um dos comentrios disseram que o meu blog era bem clssico. Como assim clssico? Meu blog reflete o meu estilo. Talvez ele seja mesmo. Se ser clssico no ser cheio gifs e coisas brilhantes, eu sou clssica. Meu antigo blog era vermelho demais, e eu s podia escrever em vermelho e preto. Isso me irritava muito. Na minha opinio, meu blog bonito, delicado e espaoso. O problema de ser delicado ser sem graa. Se eu quisesse assim tinha escolhido um modelo com uma caneta e um caderno em cima escrito meu dirio, e nos tons marrom, creme e bege.

11. Mas o que mais gosto nele poder dizer que fui eu que fiz!!! 12. Eu amo isso.

Esse carter dialgico do blog, que permite ao interlocutor registrar no interior do blog de outro a sua presena, propiciado pelos recursos tcnicos do suporte, que, por sua vez, pe em relevo o aspecto da interatividade, umas das principais caractersticas dos gneros abrigados na internet. O fato de ser interativo, como frisado anteriormente, influencia fortemente a maneira como o contedo do blog construdo. Para finalizar este tpico, falaremos da carta redao, gnero textual caracterstico do domnio jornalstico voltado para publicizao de opinies do leitor sobre determinada matria publicada em jornal ou revista. Diferentemente da carta pessoal, onde, como vimos, prevalecem marcas de auto-envolvimento e de envolvimento com o leitor, na carta redao se sobressai o envolvimento com o assunto. Isso ocorre porque o objetivo maior do autor de cartas redao expor sua opinio a respeito de algum fato noticiado por determinado jornal ou revista, e no criar laos de amizade com o seu interlocutor, no caso, o editor do veculo de comunicao ou o pblico leitor. A carta redao tem uma audincia genrica. Nesse caso, a interatividade vem menos marcada na prpria textualidade. No se verifica uma diretividade concreta com o leitor, j que ele desenhado de forma genrica, e o interesse deste pela leitura da carta simplesmente suposto. Uma conseqncia sugestiva, decorrente da idia acima exposta, uma nova viso nas relaes fala-escrita no aspecto da formalidade-

169

informalidade. Segundo observa Marcuschi (1999), na posio aqui defendida fica implcito que formalidade (questo de estilo) no necessariamente acarreta distanciamento do interlocutor, nem elimina automaticamente as marcas de interatividade. assim que um dos textos mais formais, como a carta redao, apresenta marcas de interatividade especficas. No exemplo 15, abaixo, fica clara a proeminncia que o envolvimento com o assunto ganha na carta redao. Nessa perspectiva, os indcios de premonio face a leitores definidos o mecanismo dialgico com que o escrevente envolve o seu leitor explicitamente na construo do argumento. De acordo com Marcuschi (1999, p. 78), so variados seus modos de apario; s vezes, constituem uma coordenada de formas lingsticas que constri um todo, contendo: (i) a proposta ou declarao de intenes de uma tese; (ii) defesa ou explicitao da proposio; (iii) anteviso de objees (reconhecimento de alternativas); (iv) resposta s objees (justificao de determinada posio). E so justamente estratgias como essa que o autor da carta abaixo pe em cena. Nesta carta, o leitor da Folha de S. Paulo coloca-se contra a tese do antroplogo Luiz Mott sobre a possvel homossexualidade de Zumbi dos Palmares. Em maio de 1995, aproveitando a data de comemorao dos 300 anos do fim do Quilombo dos Palmares, Mott, que na poca ocupava o cargo de presidente do Grupo Gay da Bahia, resolveu publicar, em jornais de Salvador e de So Paulo, um artigo intitulado Era Zumbi homossexual?. A estratgia de Mott de rememorar a tese sobre a homossexualidade de Zumbi justamente no momento em que o movimento negro comemorava os 300 anos da morte do heri dos Quilombos funcionou muito bem. Ele conseguiu chamar a ateno para o preconceito que os homossexuais sofrem no Pas e, mais do que isso, gerou uma polmica que ningum esperava: deu incio a uma disputa acirrada entre homossexuais e militantes do movimento negro, cada grupo reivindicando para si a imagem do lder africano. essa disputa que vemos materializada na carta abaixo.
Exemplo 15 1. 2. 3. Venho desmentir, como africano que sou e oriundo da tribo dos jagas, a mesma da qual Zumbi descendente, as calnias e difamaes infundadas, que esto sendo atiradas contra Zumbi, na medida em que tudo que

170

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

se sabe sobre Palmares foi contado pela boca dos inimigos da liberdade. Para se ter uma idia da nobre origem de NZumbi Ganga, preciso que saibam que os jagas, tribo banto que dominou o Centro Norte de Angola poca de Zumbi, que foi a maior resistncia contra a escravatura, cujos lderes mximos foram o rei NGola Kiloanges Kassamba - que deu origem ao samba - e sua filha e sucessora rainha NZimga Bandi, eram guerreiros por excelncia, polgamos declarados. O homossexualismo no tinha nenhum sentido para eles e era visto como uma agresso total natureza humana, j que na frica se tem por costume obrigatrio o homem ter esposa como companheira e no outro homem. Essa prtica sexual degenerada entrou na frica por meio da colonizao europia decadente, que, junto com a escravizao fsica e mental do povo africano, imps s almas fracas seus hbitos imundos, no sendo porm aceitos pela maioria. Venho, assim, desafiar publicamente o antroplogo e gay baiano Luiz Mott a um debate pblico, para que ele apresente as provas concretas das acusaes em pauta. Como ex-combatente pela libertao de Angola e representante ativo da cultura angolana, na qualidade de artista plstico, exijo desse aventureiro muita ateno e respeito pelo povo angolano, porque somos conscientes dos nossos direitos e sempre lutamos pela dignidade humana.. Filipe Salvador, RJ. (carta publicada no Jornal Folha de S. Paulo em 1995)

No exemplo 15, logo no incio da carta o autor busca desqualificar a tese sobre a suposta homossexualidade de Zumbi, chamando-a de mentirosa (linhas 1 a 4 Venho desmentir, (...) as calnias e difamaes infundadas, que esto sendo atiradas contra Zumbi, na medida em que tudo que se sabe sobre Palmares foi contado pela boca dos inimigos da liberdade.) e, paralelamente, objetiva qualificar seu discurso ao enaltecer a si prprio como algum que merece crdito (linhas 1 e 2 ... como africano que sou e oriundo da tribo dos jagas, a mesma da qual Zumbi descendente., linhas 20 a 22 Como ex-combatente pela libertao de Angola e representante ativo da cultura angolana, na qualidade de artista plstico, exijo...) . O homossexualismo condenado pelo autor da carta e, em conseqncia, tambm a hiptese da homossexualidade de Zumbi (linhas 10 a 17 eram guerreiros por excelncia, polgamos declarados. O homossexualismo no tinha nenhum sentido para eles e era visto como uma agresso total natureza humana, j que na frica se tem por costume obrigatrio o homem ter esposa como companheira e no outro

171

homem. Essa prtica sexual degenerada entrou na frica por meio da colonizao europia decadente, que, junto com a escravizao fsica e mental do povo africano, imps s almas fracas seus hbitos imundos, no sendo porm aceitos pela maioria.). Ao atribuir a Luiz Mott as nomeaes de antroplogo e gay baiano, o autor da carta objetiva construir uma identidade negativa para Mott. Todos esses movimentos focalizam a argumentao a favor ou contra a tese sobre a homossexualidade de Zumbi, colocando em relevo o mecanismo de interatividade classificado por Marcuschi (1999) como indcios de premonio face a leitores definidos.

Propostas de trabalho no contexto escolar

Considerando que uma parte significativa das nossas conversaes se apia em necessidades interacionais, pessoais e sociais, partilhadas no curso de trocas verbais, muitas vezes nos perguntamos como os professores poderiam ajudar aos alunos a tomar conscincia das especificidades do texto conversacional? Como os professores poderiam contribuir para os aprendizes perceberem que a conversao uma atividade construda conjuntamente com base em estratgias de interatividade? claro que um trabalho voltado para a preservao das faces em textos conversacionais, por exemplo, faz-se necessrio no apenas para um redimensionamento nas relaes professor-aluno, como tambm nas relaes aluno-aluno e nas relaes sociais mais amplas dos discentes. Pensamos que a escola seja um lugar, alm da famlia, em que a conversao pudesse ser objeto de considerao, discusso e, sobretudo, de socializao. Como todos os demais gneros que permeiam as relaes sociais, o texto conversacional pode ser tratado como prtica social e pode ser objeto de ensino-aprendizagem (SCHNEUWLY e DOLZ, 2004; BRONCKART, 1999). No se trata, porm, de ensinar a falar, uma vez que, ao chegar escola, as crianas j falam e como falam!, mas, sim, de criar oportunidades para que os alunos observem o funcionamento dos textos conversacionais e sejam capazes de explicitar os seus princpios e as suas funes, a fim de que saibam utiliz-los de forma competente nas mais diversas situaes sociocomunicativas.

172

Entre as crianas, freqente o uso de aes impeditivas (BARBOSA, 2000; BEZERRA, 1994). Esse fato compreensvel porque falta-lhes ainda certo domnio das regras e normas que regem as interaes entre adultos. Desse modo, seria interessante que a escola partisse das prprias interaes dos alunos, em sala de aula, e passasse a refletir sobre as possibilidades de evitar que um ato impeditivo como o realizado por A, no exemplo 3, se constitua em um insulto para o interlocutor. Retomando o exemplo 4, vemos que atos impeditivos podem ser atenuados por meio de um pedido de desculpa que antecipa a reparao da ofensa. Nesse sentido, uma atividade organizada em torno da explicitao, pelas prprias crianas, de regras necessrias ao convvio social seria interessante. Considerando que todos os grupos de indivduos em uma sociedade partilham tacitamente um conjunto de regras que regem as suas relaes sociais e que as crianas so socializadas para o uso dessas regras, seria produtivo que a escola criasse situaes em que os alunos, por meio de discusses entre si, explicitassem algumas regras indispensveis harmonia das suas relaes em sala de aula. Em geral as crianas lidam muito com regras de jogos, sendo assim, j tm conhecimentos acerca da importncia de seguir normas em atividades compartilhadas. Uma atividade com regras de convivncia social um trabalho de linguagem, de reflexo sobre o funcionamento de aes lingsticas que se encadeiam no discurso. Essa reflexo mediada pelos professores pode dar-se no sentido de situar os aprendizes em relao a expectativas das faces tanto no sentido de respeito imagem de cada indivduo como o respeito autonomia dos outros. A explicitao de regras que previnem e evitam ameaas entre as crianas, por exemplo, poderia revelar quais aes seriam classificadas como insultos e quais regras seriam consideradas na preveno das ofensas geradas por tais insultos. Contudo, para se evitar uma lista de regras que no faam sentido para a vida dos alunos, preciso faz-los refletir sobre as possveis violaes das normas explicitadas por eles prprios. Se as regras de convivncia social existem para ser usadas, precisamos entender tambm o porqu de elas serem violadas s vezes. Assim, compreenderemos no s os motivos de sua criao, mas tambm que elas no so inviolveis. Um cuidado necessrio com essa explicitao das regras de convivncia levar as crianas a perceber que no existem receitas prontas

173

a ser utilizadas por qualquer pessoa, em qualquer momento. Para prevenir ofensas, por exemplo, existem frmulas verbais como desculpe, me desculpe, desculpa, mas, dependendo da gravidade da ofensa e de quem seja o interlocutor, as desculpas podem ser antecipadas, conforme observamos no exemplo 4. Supomos outros contextos em que as desculpas nem sequer so formuladas verbalmente, e sim manifestas atravs de gestos no verbais, como o olhar, o sorriso, por exemplo. O importante no trabalho com a reflexo e a explicitao das regras para o convvio entre as crianas ver que o sentido de aes como o pedido de desculpa mostrar para o outro que a interao pode prosseguir, sem grandes ameaas. Aes pontuais presentes na conversao como elogiar e pedir desculpas, assim como as estratgias de envolvimento como repeties, evocao de imagens e explicitao de detalhes, permeiam a conversao como um todo e so marcas de interatividade cuja funo assegurar a harmonia nas relaes interpessoais. Ressaltamos a importncia de as atividades voltadas para a observao das marcas de interatividade na produo do texto oral partirem de exemplos concretos. importante que os alunos tenham a oportunidade de, por meio de gravaes em udio e em vdeo, observar o funcionamento de conversaes, como a ilustrada no exemplo 1. Com base em textos conversacionais gravados, eles vero e/ou ouviro as diferentes aes partilhadas pelos interlocutores. Atentos a conversas, eles podero analisar o porqu das marcas de envolvimento presentes na fala dos interlocutores. Palavras, expresses, assuntos, repeties, aes como elogiar e pedir desculpas, presentes no texto conversacional, no so escolhas aleatrias, mas, sim, decises conjuntas permeadas por regras conversacionais e sociais. Agora, voltemos ateno para o trabalho com marcas de interatividade em textos escritos. Logo de sada, necessrio salientar para o aluno que a presena dessas marcas no um indcio de presena da fala na escrita, mas de uma projeo da escrita dimensionada para determinada audincia. Como afirma Marcuschi (1999), os indcios de interatividade na escrita so, sobretudo, uma marca do escrevente a respeito de sua relao com a lngua. Portanto, mais do que simples presena de estratgias de textualizao tpicas da fala nos processos

174

de textualizao da escrita, essas marcas so um aspecto central do processamento lingstico de modo geral. Assim, possvel imaginar que o processamento textual (como movimento de produo e recepo de texto numa perspectiva cognitiva) tem muito de comum na fala e na escrita. Tudo leva a crer que a interatividade um aspecto que diz respeito no tanto s modalidades de uso da lngua, mas relao do escrevente/falante com a lngua. Esse aspecto estando claro, podemos passar para algumas propostas de atividade de observao de ndices de interatividade em textos escritos na sala de aula. Com relao manifestao de ndices de interatividade na modalidade escrita, da lngua, como foi mostrado aqui, pode-se investir num estudo comparativo entre a carta pessoal e a carta redao. Nesse caso, vale apontar para o elevado ndice de estratgias de auto-envolvimento e de envolvimento com o leitor presentes na carta pessoal, tendo em vista ser esse um gnero em que os interlocutores buscam criar e consolidar relacionamentos falando de si e mostrando-se interessados em conhecer o outro. J com relao carta redao, o envolvimento com o assunto o fator que se sobressai, pois, nesse espao textual, o escrevente objetiva reafirmar ou se contrapor a uma notcia, relato ou opinio veiculada em um jornal ou uma revista. Tendo isso em mente, caberia ao professor propor ao aluno que encontrasse, na superfcie textual, as marcas gramaticais e discursivas que apontam para as diferentes formas de envolvimento num gnero e em outro. Com relao s cartas pessoais, interessante que o professor consiga trabalhar com um material produzido pelos prprios alunos, ou seja, cartas reais que eles tenham trocado com amigos e parentes. Da mesma forma, produtivo trabalhar com cartas redao retiradas de publicaes de interesse do pblico jovem, como as revistas de comportamento voltadas para o segmento feminino juvenil, as revistas sobre msica, automveis, esportes, etc. Se o professor quiser continuar trabalhando com a diversidade de cartas existentes, pode sugerir um estudo comparativo entre as diferentes cartas que circulam na esfera pblica (carta pessoal, carta redao, carta dos leitores, carta ofcio, carta aberta, carta circular, memorando, carta de referncia, carta comercial e carta de cobrana) para perceber, em funo do propsito sociocomunicativo, o perfil

175

dos interlocutores, o assunto tratado e as marcas de envolvimento preponderantes em cada gnero, bem como o aparecimento de maior ou menor indcio de interatividade na superfcie textual. Para retomar os dois outros gneros da escrita analisados aqui, os dirios tradicionais e os blogs, o professor pode mostrar como a adoo de um novo suporte, com suas especificidades tcnicas, tornou a escrita do blog essencialmente hipertextual e interativa. Isso mudou radicalmente a prtica do antigo diarismo. O que antes era uma prtica solitria passou a ser construda tomando como modelo-base a estrutura do dilogo, as trocas interativas. Como foi visto, o que era antes restrito esfera privada passa a ser publicizado, pois, diferentemente do dirio tradicional, que algo de circulao limitada, o blog um ambiente discursivo de partilhamento de experincias. Os blogueiros expem suas experincias, mas tambm demonstram interesse de estar em constante contato com as experincias do outro. Ao final, devemos reiterar a idia de que marcas ou indcios que evidenciam atos de interatividade esto presentes tanto na fala quanto na escrita e sugerem relao direta e intencional do produtor do discurso com o suposto interlocutor. Essa relao se manifesta como um tipo de envolvimento interpessoal e pode apresentar-se de diferentes formas, com intensidade variada nos diversos gneros textuais. Quanto a isso, vale ressaltar que o produtor do texto sempre projeta um interlocutor para seu discurso. Os diversos gneros textuais distinguem-se em boa medida pelo tipo de interlocutor projetado. Nesse sentido, hoje consensual a idia de que o destinatrio um aspecto central na construo de qualquer texto. Ao se propor a trabalhar com os indcios de interatividade na produo do texto oral e escrito, a escola estaria dando um passo no sentido de contribuir para estimular o debate sistemtico entre as duas modalidades da lngua.

176

Multimodalidade discursiva na atividade oral e escrita

Angela Paiva Dionisio

uando usamos linguagem, estamos realizando aes individuais e sociais que so manifestaes socioculturais, materializadas em gneros textuais. Seguindo Bazerman (1997, 2004), estamos tomando gneros como tipos de enunciado que esto associados a um tipo de situao retrica e que esto associados com os tipos de atividades que as pessoas dizem, fazem e pensam como partes dos enunciados. [...] Desta forma, em algum momento, em uma interao, em um enunciado, muitas coisas so delimitadas em pacotes tipicamente reconhecveis (1997, p. 14). Como gneros no so apenas formas, mas quadros de aes sociais (BAZERMAN, 1997, p. 9), investigar gneros associados s formas visuais dessas aes sociais, resultantes das infinitas possibilidades de orquestrao entre imagem e palavra, significa tambm recorrer apresentao visual do gnero como recurso de identificao, ou seja, de reconhecimento psicossocial. Ao participarmos de uma interao oral, na sua mais primitiva forma (uma conversa espontnea) ou em uma forma mais sofisticada

177

mediada por recursos da tecnologia (bate-papo virtual), estamos envolvidos numa comunicao multimodal. Ao lermos um texto manuscrito, um texto impresso numa pgina de revista, ou na tela de um computador, estamos envolvidos numa comunicao multimodal. Conseqentemente, os gneros textuais falados e escritos so tambm multimodais porque, quando falamos ou escrevemos um texto, usamos, no mnimo, dois modos de representao: palavras e gestos, palavras e entonaes, palavras e imagens, palavras e tipografia, palavras e sorrisos, palavras e animaes, etc. Em todas as situaes comunicativas, usamos os nossos sistemas de conhecimentos para orquestrar, da forma mais harmnica possvel, todos os recursos verbais (escritos ou orais) e os recursos visuais (estticos ou dinmicos) existentes nas interaes comunicativas em que estamos inseridos. Assim, referimo-nos multimodalidade discursiva como um trao constitutivo a todos os gneros textuais escritos e orais. Conseqentemente, recursos visuais e verbais precisam ser vistos como um todo, no processamento dos gneros textuais. Este captulo se dedica anlise da apresentao material (visual e auditiva) de textos orais e escritos.

A multimodalidade discursiva na atividade oral

Quando falamos, usamos no s a voz mas tambm o corpo, pois fazemos gestos, maneios de cabea, entoaes que podem sinalizar uma pergunta, uma crtica, um elogio, por exemplo. Se uma amiga me pergunta se eu gostei do novo corte de cabelo dela e eu respondo: lindo. Se digo a palavra lindo com um sorriso no canto da boca ou balanando negativamente a cabea, certamente a minha opinio no ser um elogio, e sim uma crtica, uma vez que palavra e gestos funcionam juntos na construo de sentido do meu enunciado. Isso significa dizer que a fala multimodal, visto que se realiza atravs de recursos verbais (a palavra lindo e recursos visuais (um sorriso no canto da boca, balanando relativamente a cabea). Ou seja, dois modos de construo da informao foram envolvidos nesse ato de fala. Observemos duas narrativas conversacionais produzidas numa comunidade rural paraibana, extrada de Dionisio (1998, p. 20-23).

178

Apresentamos, na verso A, as transcries sem os gestos realizados pela narradora e, na verso B, inserimos as informaes gestuais.
(01): Verso A (verso com apagamento de algumas informaes da pesquisadora-transcritora) 323. M21 324. [heim Diom? a engraado foi o : foi essa ... eu vinha l de dento com a faca ... mai [Jandi/

325. M02 [o cabelo cheii de tot 326. M21 sim: mai Jandira eu v diz a Anja agora que ela vai apanh a profisso de madrinha agora mermo... a quano eu cheguei na 327. sa/ quano eu dou ascara na porta [ ... 328. 329. M02 [e sorrino e gritano (( mo ... e ela PRA ... 330. 331. 332. (( ((todos riem)) )) )) e limpano a faca na

333. M17 e ela tava ali ... num tava nem ligano 334. M02 mai desgra Dinda mermo 335. (02): Verso A (verso com apagamento de algumas informaes da pesquisadora-transcritora) M02 (...) a a mul veii de Campina dana: Denise 129. [ ] 130. M02 a cade subi a ladera ... arente fic olhano ela butava o carro ... o carro ... descia logo novinha na hora tinha feito ... e butava nada 131. ... a: sabe quantas nega e nego cheg l? ((risos))uns tinta e 132. cinco ... quando cheg pra impurr o carro poi levar o carro 133. quaji na mo pia o i da mul ... 134. 135. 136. 137. 138. (( )) ((todos riem bastante)) a a felicidade que ela conhecia eu ... MUIto...

Certamente, os que esto lendo este captulo e no conhecem essas narrativas, tero lacunas no processamento textual de ambas as narrativas, visto que apenas a transcrio dos recursos verbais no se faz suficiente para a construo de um sentido mais global do fato narrado. O apagamento das informaes da pesquisadora-transcritora recai exatamente na transcrio de gestos. Dessa forma, o humor que

179

parece haver, uma vez que todos os interlocutores riem muito, em ambas as narrativas, no pode ser percebido. A incompletude na compreenso decorre, portanto, da ausncia de informaes oriundas de outro modo de representao do conhecimento, ou seja, do modo pictorial. Aspectos verbais e pictoriais se complementam de tal forma nessas narrativas que a ausncia de um deles, mesmo sendo o de menor incidncia, afeta a unidade global do texto. Vejamos agora essas duas narrativas com as informaes captadas dos gestos, ou seja, a linguagem verbal a servio da retextualizo da linguagem visual:
(01): Verso B M21 [heim Diom? a engraado foi o : foi essa ... eu vinha l de 323. dento com a faca ... mai [Jandi/ 324. M02 [o cabelo cheii de tot 325. M21 sim: mai Jandira eu v diz a Anja agora que ela vai apanh a 326. profisso de madrinha agora mermo... a quano eu cheguei na 327. sa/ quano eu dou as cara na porta [ ... 328. M02 [e sorrino e gritano (( M21 329. comea a sorrir)) e limpano a faca na 330. mo ... e ela PRA ... ((posiciona as duas mos em frente ao 331. rosto, formando um retngulo com os dedos polegares e indi332. cadores, imitando uma mquina fotogrfica.)) ((todos riem) 333. M17 e ela tava ali ... num tava nem ligano 334. M02 mai desgra Dinda mermo 335. (02): Verso B M02 (...) a a mul veii de Campina dana: Denise 129. 130. M02 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. [ ] a cade subi a ladera ... arente fic olhano ela butava o carro ... o carro ... descia logo novinha na hora tinha feito ... e butava nada ... a: sabe quantas nega e nego cheg l? ((risos))uns tinta e cinco ... quando cheg pra impurr o carro poi levar o carro quaji na mo pia o i da mul ... ((M02 junta os dedos indicadores e os dois polegares for mando um crculo)) ((todos riem bastante)) a a felicidade que ela conhecia eu ... MUIto...

180

Na narrativa 01, a apresentao de traos fsicos (cabelo cheii de tot) e de aspectos comportamentais (vinha l de dento com a faca; e sorrino e gritano e limpano a faca na mo) gradativamente criam uma expectativa de que algo inesperado vai acontecer. Somamse a esses recursos criadores da imagem da personagem principal, a velocidade da voz de uma das narradoras (M02), que contribui significativamente para essa expectativa, e a pausa ocorrida aps a seqncia (e limpano a faca na mo) que favorece ao clima de suspense. A atribuio de sentido realizao lingstica do desfecho (e ela PRA... ), onomatopia indicando o barulho do click da mquina fotogrfica, s ocorre em parceria com a realizao do gesto ((posiciona as duas mos em frente ao rosto, formando um retngulo com os dedos polegares e indicadores, imitando uma mquina fotogrfica.)). Em outras palavras, a narradora M02, ao descrever os detalhes (cabelo cheii de tot, e sorrino e gritano e limpano a faca na mo...) por ela visualizados, para os demais interlocutores, fornece detalhes que permitem a criao da imagem de M21, no momento da fotografia. Na narrativa 02, as emoes da personagem (Dona Denise) foram representadas pela narradora, concomitantemente, por uma expresso lingstica pia o i da mul e por um elemento cinsico o gesto ((M02 junta os dedos indicadores e os dois polegares formando um crculo)) caracterizando o espanto da personagem, face ao dos moradores de carregar o seu carro ladeira acima praticamente nas mos. No processamento do texto oral, expresses faciais, entoaes especficas, um sorriso, um olhar ou um maneio de cabea corroboram com a construo do sentido do enunciado lingstico que est sendo proferido, ou ainda, podem substituir um enunciado lingstico no processo interacional face a face. As conversas espontneas que construmos cotidianamente esto repletas dessa mistura do verbal e do no-verbal. Steinberg (1988: 03) sistematiza os recursos no-verbais normalmente empregados pelos falantes de dada lngua numa conversa em: a) paralinguagem: sons emitidos pelo aparelho fonador, mas que no fazem parte do sistema sonoro da lngua usada; b) cinsica: movimentos do corpo como gestos, postura, expresso facial, olhar e riso; c) proxmica: a distncia mantida entre os interlocutores;

181

d) tacsica: o uso de toques durante a interao; e) silncio: a ausncia de construes lingsticas e de recursos da paralinguagem. Steinberg (1988: 05) diz que a paralinguagem uma espcie de modificao do aparelho fonador, ou mesmo a ausncia de atividade desse aparelho, incluindo nesse mbito todos os sons e rudos nolingsticos, tais como assobios, sons onomatopaicos, altura exagerada. Quanto aos gestos, os audveis esto no campo da paralinguagem, enquanto os visuais podem ser analisados no mbito da cinsica.0 Os atos paralingsticos e cinsicos (cf. STEINBERG, 1988, p. 7-8) desempenham funes variadas no curso da interao e, de acordo com essas funes, podem ser classificados como lexicais (episdios no-verbais com significado prprio, com Shhh para indicar fique quieto.), descritivos (suplementam o significado do dilogo atravs dos ouvidos e dos olhos), reforadores (reforam ou enfatizam o ato verbal), embelezadores (movimenta-se o corpo todo para realar a fala) e acidentais (aqueles que ocorrem por acaso, sem uma funo semntica). Dessa forma, a interao verbal se encontra estruturada em uma estrutura trplice - linguagem, paralinguagem e cinsica- (STEINBERG, 1988, p. 16), exigindo dessa forma dos analistas da oralidade uma postura interdisciplinar, uma vez que esses elementos estruturam a sociedade e so por ela estruturados. Vejamos alguns fragmentos de conversas espontneas, examinando a inter-relao entre atos lingsticos, paralingsticos e cinsicos e verificando algumas seqncias em que esses atos co-ocorrem: a) indicaes de pessoas e de objetos presentes no momento da interao: (03)1
H03 ... o tempo num d ... p cheg ... melhor muito ... aqui t melhorado muito ... num tem nem compara ... eu sa daqui uma poca ... eu era garoto assim ... assim ((aponta para uma menina com aproximadamente 8 anos )) ( ) uns dei zano ...

Os exemplos de (03), (04) , (08) e (09) foram extrados de Dionisio (1998).

182

(04)
M03 certas coisas ... eu digo pera ... tinha uma bacia conforme essa aqui (( pega numa bacia plstica que est prxima e mostra )) uma bacia... de loia ... eu meiei aqui assim (( demarca na bacia o nvel da gua colocada na poca )) eu butei gua ... e

Fragmento extrado de (01) do captulo 7: (05)

8. 9. A.: LA:pa de rvore...eu vi aquele negcio fazer PREC R R R TCHUN:: lascou o transformador lascou mia fia daqui/t vendo o povo todinho aqui? ((localiza, com a lanterna, pessoas que observam o incidente))

10. B.: 11. A.: 12.

b) realizao de gestos e/ou sons:

Fragmento extrado de (01) do captulo 7: (06)

23. A.: 24. 25. 26. A.: 27. 28. na beira do canal o cara ali eu quando morava no outro meu prdio tava dando de mamar a Ce de repente vi CREC CREC CREC TCHUN ((imita o barulho da rvore caindo)) a rvore do terreno caiu eu ai meu Deus ((retrata medo com voz de choro)) s qui caiu de lado...ento isso me marcou o barulho de uma rvore caindo entendeu?

Fragmento extrado de (03) do captulo 7: (07)

01. L.: 02. C.: no! eu quero uma frase bem simblica por favor e desculpa ((ajoelha-se zombando))

(08)
497. P01 498. H05 499. 500. P01 como mermo? de onde a terra do senh e pra onde ? t veno aquele ((aponta para vrios coqueiros ao seu lado direito)) esse p de coco que tem ali? esse grande? [ esse maior? ((aponta par a o mais alto))

183

501. 502. 503. 504. 505. 506. 507. 508.

H05 [ hum? ... sim esse mai [ ... esse junto do pequeninin l ... P01 [ sim t vendo H05 do mai pra C meu [ ... ] pra l P01 [ sim ] H05 ((aponta para frente)) aqui [ ... nessa nessa mandioquinha P01 [ do lado esquerdo? H05 que tem a nessa roa ...

(09)
23. M03 24. 25. e eu eu tava morava aqui na dona Mocinha ... ali naquela vage dela ... digo oxi ... e aquilo ligero assim tum tum tum ... e eu espiei ... eu digo eu num tive medo de

Os recursos visuais e sonoros que acompanham o lingstico na atividade de fala so retextualizados na escrita, como acontece, por exemplo, nos textos escritos de peas teatrais e roteiros de filmes, como se v no fragmento abaixo extrado do roteiro de Central do Brasil (1998, p. 22). A splica e a emoo transmitidas nas falas de Ana e a impacincia e a ironia nas falas de Dora, obviamente, no podem ser reconstituidas no exemplo (10), visto o fragmento analisado apresentar apenas os enunciados escritos e algumas cenas do filme (Sugerimos que o leitor assista a esse trecho do filme). Mas, sem dvidas, esses mesmos sentimentos podem ser observados nos olhares e na posio das cabeas das referidas personagens. (10) Cenas de Central do Brasil
Ana: (cont.) (suplicante) A senhora que tem experincia... Que que eu falo agora pra ele? Dora: (impaciente) Como que eu vou saber, minha senhora? Ana: Me d uma fora, minha senhora... Dora: Escuta, por que voc no pensa melhor e volta outro dia...

184

Ana: (interrompendo) A verdade que eu ainda gosto muito dele, viu... Com ar de supremo enfado, Dora comea a ditar enquanto escreve. Dora: (irnica) Jesus, sinto muito a tua falta. Me di acordar e no ter voc ao meu lado. (...) Ana: (emocionada) Isso, isso!

A multimodalidade discursiva na atividade escrita

Van Leeuwen (2004, p. 7-8), retomando texto j mencionado em Kress e Van Leeuwen (1996), utiliza um pster de recrutamento Kitchener para mostrar como trs modos de representao se integram estilisticamente: desenho, palavra e tipografia. Em (11), a imagem do dedo indicador apontando para o leitor do cartaz, o olhar srio dirigido ao leitor, o uniforme e o bigode militares simbolizam autoridade; o uso da segunda (you) e a terceira (your country) pessoas do discurso, a lexicalizao do requerimento (need) e do sujeito requeredor (country) e a impresso tipogrfica da palavra YOU mais forte e mais densa em relao s demais palavras, realizam um ato comunicativo multimodal. Observe-se que todos os gneros textuais escritos so multimodais, mas nem todos os gneros visuais so multimodais. O pster de Recrutamento Kitchener multimodal, como j afirmamos, mas o retrato do Lorde Kitchener (12) no multimodal, j que se constitui apenas de uma forma de representao, que a fotografia do militar. A fora do olhar de Kitchener dirigido ao interlocutor no retrato se

185

mantm na representao da imagem no cartaz, recebendo reforo gestual (dedo apontado para o leitor) e verbal (o termo YOU em destaque tipogrfico).

Uma anlise de gneros apenas visuais como a fotografia envolve aspectos semiticos. Por exemplo, uma cena registrada numa foto informa muito ao leitor sobre o contexto situacional. Em (13), a fotografia revela um ato de cortejo, de reverncia, em nossa sociedade. A cena se constitui do personagem Pateta cumprimentando uma jovem senhorita com um beijo na mo: a posio elevada do brao e da mo da menina, bem como a postura recuada do corpo sinalizam a aceitao do ato com reserva, como condiz a uma cndida senhorita; a posio inclinada da cabea do Pateta, a posio das mos e a forma como segura a

(13) Cena na Disneilndia, Califrnia, 2004

186

mo da menina condizem com a formalidade do ato, marcando o envolvimento de ambos os personagens no ato comunicativo que se desenvolve no instante em que a cmera fotogrfica captou a interao. No se tem um gnero multimodal obviamente, visto que ocorre apenas um modo de representao da informao, o pictorial. Para Wysocki (2004, p. 124), quando voc olhar pela primeira vez uma pgina ou a pgina de um site, voc inicialmente entende suas funes e seus propsitos porque tal pgina segue as convenes visuais de um gnero. Vejamos alguns exemplos:

(14) Carta

(15) Capa de revista

(16) Carto de felicitao

(17) Envelope

187

(18) Exerccio escolar

(19) Certido de nascimento

Facilmente identificaremos os gneros escritos aqui reproduzidos. A disposio grfica, ou seja, o retrato dos textos sinalizam sua identificao. A fora visual do texto escrito permite que se reconhea o gnero mesmo que no tenhamos o domnio da lngua em que est escrito. Ao observarmos o exemplo (20), certamente identificaremos o gnero apesar do no domnio da lngua no qual est escrito. No me refiro apenas presena das fotografias, mas, sim, disposio grfico-espacial do texto na tela do computador. Associaremos ao nosso conhecimento de jornal impresso, a disposio em colunas; a presena de fotos junto a trechos verbais; a utilizao de cores diferentes, por exemplo (i) a cor preta para pores maiores de textos que parecem equivaler aos lides, (ii) a cor azul das letras ao lado das fotografias parece ser responsveis pela identificao dos ttulos; a formao da pgina com uma faixa azul no alto da pgina contendo a sigla BBC + PERSIAN.com, remete o leitor a construo de endereos eletrnicos: .com. No resta dvida de que se trata de uma pgina de jornal virtual. Em (21), alguns recursos grfico-espaciais do texto, tais como (i) um bloco de informaes em destaque ao lado de uma fotografia (apenas uma pessoa), (ii) a organizao do texto em blocos com destaque

188

para as perguntas, (iii) a organizao das perguntas por nmeros e por colunas, (iv) a disposio de um bloco de texto abaixo de cada pergunta, so algumas pistas visuais que remetem o leitor ao gnero entrevista escrita.

(20) Pgina virtual de jornal

189

(21) Entrevista escrita

Como os gneros so espaos familiares para onde vamos para criar uma ao comunicativa inteligvel uns com os outros e so os guias que usamos para explorar o no-familiar (BAZERMAN, 1997, p. 19), o escritor pode jogar com uma variedade de formas em diferen-

190

tes situaes sociais e com diferentes objetivos. As formas visuais dessas aes sociais, resultantes das infinitas possibilidades de orquestrao entre imagem e palavra, surpreendem o leitor, agradandoo ou no. Os meios de comunicao de massa escritos e a literatura so dois espaos sociais de grande produtividade para a experimentao de arranjos visuais. Como exemplos da literatura, basta pensarmos nos poemas concretos. Um exemplo muito interessante que despista o leitor da identificao do gnero tomando como referncia apenas a disposio visual consiste na propaganda comemorativa dos 30 anos da revista Contigo (exemplo 22). Numa primeira olhada, vemos um gnero que nos bastante familiar: uma certido de nascimento.

(22) Propaganda

191

A presena do braso do Brasil, do selos de autenticao do documento, dos termos tcnicos (Talo N..., Certido de Nascimento, Oficial do Registro Civil, O referido verdade e dou f, entre outros), da aparncia velha do papel (cor amarela, com marcas fortes de dobras) so fortes indcios das convenes visuais do gnero certido de nascimento. Ao observamos, porm, mais atentamente, verificaremos que h enorme espao com apenas linhas, onde deveriam estar as informaes sobre os pais e os avs do cidado que estava sendo registrado, bem como a assinatura das testemunhas. Comparando com o exemplo (19), essa certido de nascimento carece de informaes fundamentais como o nome da me e o do oficial de registro civil, por exemplo. Percebemos ento que o gnero certido de nascimento foi o espao familiar para a construo desse outro que nos no-familiar at o momento da leitura. Ao verificarmos que a certido de nascimento de Deus, constatamos que, por trs da elaborao dessa propaganda, est o dito popular de que Deus Brasileiro. O documento/propaganda mostra que esse o registro nmero 1 emitido no Brasil. Ao concebermos os gneros textuais como multimodais, no estou atrelando os aspectos visuais meramente a fotografias, telas de pinturas, desenhos, caricaturas, por exemplo, mas tambm prpria disposio grfica do texto no papel ou na tela de computador. Na matria sobre a extino de animais no Brasil, a revista Galileu, de fevereiro de 2003, dispe o ttulo em posio de declnio da esquerda para a direita, sinalizando a diminuio na quantidade de algumas espcies de animais (exemplo 23). O termo mais forte semanticamente no ttulo da matria extino, o qual est tipograficamente mais denso em relao s demais palavras. Est escrito, porm, na posio horizontal, no mais em declnio, simbolizando a estabelicidade e, em

(23) Pginas duplas (Revista Galileu, fevereiro de 2003)

192

alguns poucos casos, a no-mortalidade de algumas espcies. A foto da Ariranha-azul tomando as pginas duplas se justifica por ser essa espcie uma das dez que hoje s se reproduzem em cativeiro. O fundo em preto refora a noo de mortalidade, por ser a cor preta representativa do luto, da morte em nossa cultura. Este mesmo tema havia sido abordado pela revista SuperInteressante, em dezembro de 1994, como matria de capa. A SuperInteressante se caracteriza como uma revista de divulgao cientfica, pois o termo divulgao cientfica deve ser entendido como a difuso de informaes cientficas e tecnolgicas para o pblico em geral (especialistas e no-especialistas), afirma Gomes (2002, p. 120). A construo da manchete, em (24), muito interessante, pois o texto verbal Extinta? EU? (modificador + pronome pessoal) sinaliza a fala do personagem da imagem: a ona pintada. H uma integrao perfeita entre as formas verbal e pictorial, uma vez que o modificador extinta usado de forma interrogativa e se referindo ao prprio emissor EU?, ou seja, a prpria ona pe em xeque dados cientficos acerca do seu desaparecimento. A disposio grfica da manchete no meio do rosto do animal, o peso dado palavra EU e ao sinal de interrrogao ? juntamente com olhar do animal encarando os leitores, asseguram um contato forte, olho no olho, como numa interao face a face.

(24) Capa da Superinteressante, dezembro de 1994

193

Um aspecto que gostaramos de destacar para finalizar este item consiste na relao imagem e jornalismo cientfico. A edio de janeiro de 1997 da SuperInteressante, exemplo (25), traz o tema cosmticos como assunto de capa. Por no ser um tpico, tradicionalmente, considerado cientfico, para manter o perfil da revista de abordar cientificamente as matrias apresentadas e para cumprir com a funo jornalstica de divulgao imediata dos fatos, o tom de cientificidade dado na montagem da capa tanto no plano verbal (manchete, lide) como no pictorial (fotografia e grfico).

(25) Capa da SuperInteressante, janeiro de 1997

Na manchete nominal Cosmticos Cientficos e no lide Agora a beleza virou assunto de cientistas , o qualificador cientficos e o verbo indicador de estado permanente virar atestam o novo status do tema: de tpico inerentemente ligado beleza, a assunto feminino, cosmticos foi inserido no mbito das pesquisas cientficas, uma vez que as autoridades sociais responsveis por tais pesquisas, ou seja, os cientistas, ao estudarem o tema, atribuem-lhe novo enfoque e, conseqentemente, um novo valor social. A imagem se compe de uma fotografia, um close de uma mulher, qual se sobrepem imagens cientficas ilustraes cientficas que expressam, por meio de desenhos das clulas, simbolizando uma viso microscpica da ao, na pele, dos novos cosmticos. O vocabulrio visual, no interior do grfico, indica as partes do corpo humano (clulas e pele), e a

194

ao das cpsulas e dos filtros solares, como agentes de rejuvenecimento e de proteo da pele. O novo, nessa matria de capa, isto , a abordagem cientfica do tema fica evidente verbal e visualmente. Enfim, todos os elementos visuais e suas disposies nos textos podem ser analisados, uma vez que desempenham um trabalho persuasivo. A composio de um texto visual envolve a escolha de estratgias, dando formas ao que se apresenta numa pgina, dirigindo a ateno dos leitores numa relao intertextual.

A multimodalidade discursiva na sala de aula

Todo professor tem convio de que imagens ajudam a aprendizagem, quer seja como recurso para prender a ateno dos alunos, quer seja como portador de informao complementar ao texto verbal. Da ilustrao de histrias infantis a um diagrama cientfico, os textos visuais, na era de avanos tecnolgicos como na que vivemos, cercam-nos em todos os contextos sociais. Os diversos tipos de material didtico utilizam cada vez mais essa diversidade de gneros, assim como recorrem a textos publicados em revistas e jornais na montagem das unidades temticas de ensino, nas mais diversas disciplinas nos nveis fundamental e mdio. Nesse ponto, deparamo-nos com uma questo terico-metodolgica: como esto relacionadas as informaes veiculadas atravs da palavra e da imagem nos livros didticos? Quais as orientaes apresentadas por esses livros para a leitura dessas duas formas de representao de conhecimentos? Essas so questes que tambm precisam fazer parte das atividades de desenvolvimento no trabalho de compreenso textual dos gneros. Lemke (2000, p. 269) ressalta que multiletramentos e gneros multimodais podem ser ensinados, mas necessrio que professores e alunos estejam plenamente conscientes da existncia de tais aspectos: o que eles so, para que eles so usados, que recursos empregam, como eles podem ser mutuamente integrados, como eles so tipicamente formatados, quais seus valores e limitaes. Uma questo se apresenta como fundamental: estar o professor consciente de que uma aula ministrada com o auxlio de slides, power point, vdeo, ou um simples grfico na velha conhecida

195

transparncia requer do aluno uma atividade bastante complexa, uma vez que, alm de coordenar diversas prticas de letramentos como prticas sociais, de copiar gneros especficos processados por modos de representao diferentes (viso e audio, por exemplo), o aluno est diante de um complexo sistema de atividades no qual dever integrar, buscando construir sentidos para o texto verbal oral (fala do professor, narrao do vdeo), para o texto verbal escrito (textos na transparncia, na tela do computador ou da TV), para o texto visual (esquemas, grficos, frmulas matemticas, qumicas), bem como para o seu prprio texto (anotaes verbais e/ou visuais)? Em outras palavras, de acordo com a sofisticao e a especializao dos gneros de cada disciplina, diferentes especificaes de multimodalidade textual so apresentadas, bem como diferentes letramentos so exigidos, como foi salientado no captulo 2 deste livro. O processamento textual falado ou escrito, portanto, exige atividades que vo alm da palavra, pois a construo de sentidos resulta da combinao de recursos visuais e verbais.

196

REFERNCIAS

ANTNIO, Joo. Paulinho Perna Torna. In: Leo de chcara. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1975, p. 61-64. ANTOS, Gerd. Grundlagen einer theorie ds formulierens. Textherstellung in geschriebener und gesprochener Sprache. Tbingen: Niemeyer, 1982. BAGNO, Marcos. A norma culta. Lngua & poder na sociedade brasileira. So Paulo: Parbola, 2003. BAKHTIN, Michail. [1979]. Os gneros do discurso. In: BAKHTIN, M. 1992. Esttica da criao verbal. So Paulo: Martins Fontes, 1992, p. 277-326. BAKHTIN, Mikhail. Esttica da criao verbal. Trad: Maria Ermantina Gomes Pereira. So Paulo: Martins Fontes, 1992. BARBOSA, Maria Lcia. A polidez no discurso de crianas e adolescentes. Tese de Doutorado em Letras. Universidade Federal de Pernambuco Recife, 2000. BARBOSA. Maria Lcia. Anlise de respostas a elogios na conversao. Dissertao de Mestrado em Letras. Universidade Federal de Pernambuco Recife, 1995.
^

BARTON, David; HAMILTON, Mary; IVANIC, Roz. (Ed.). Situated literacies: reading and writing in context. New York: Routledge, 1995. BARTON, David. The Social Nature of Writing. In: David Barton & Roz ^ Ivanic (Eds.). Writing in the community. London: Sage, 1991.
^

BARTON, David; HAMILTON, Mary and IVANIC, Roz. (Eds.). Situated literacies. Reading and writing in context. London and New York, Routledge, 2000.

197

BAZERMAN, Charles. Speech acts, genres, and activity systems: how texts organize activity and people. In: BAZERMAN, Charles & P. Prior, (Ed.) What writing does and how it does it: an introduction to analyzing texts and textual practices. NewYork: Lawrence Erlbaum Associates, 2004. BAZERMAN, Charles. The life of genre, the life in the classroom. In: Bishop, W.; Ostrom, H. (Ed.). Genre and writing: issues, arguments, alternatives. Portsmouth: Heinemann, 1997. BERKENKOTTER, Carol; HUCKIN, Thomas N. Genre knowledge in disciplinary communication: cognition/culture/power. New Jersey: Laurent Erlbaum Associates, 1995. BEZERRA, Maria Auxiliadora. Insultos e Ameaas em Interaes Infantis. Trabalhos em Lingstica Aplicada. (24) : 45-57, 1994. BIBER, Douglas. Variation across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. BIBER, Douglas. Dimensions of register variation. A Cross-Linguistic Comparison. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. BLANCHE-BENVENISTE, Claire. A escrita, Irredutvel a um Cdigo. In: FERREIRO, Emlia et al. Relaes de (in)dependncia entre oralidade e escrita. Porto Alegre: Artmed, 2004, p. 13-26. BLEDSOE, Caroline H.; ROBEY, Kenneth M. Arabic Literacy and Secrecy among the Mende of Sierra Leone. In: STREET, B. (Ed.) Cross-cultural approaches to literacy. Cambridge: Cambridge University Press, 1993, p. 110-134. BORTONI, Stella-Maris. Educao Bidialetal O que ? possvel? Revista Internacional de Lngua Portuguesa. 7(1992): 54-65, 1992. BOURDIEU, Pierre. Systems of education and systems of thought. In: J. DALE; G. ESLAND; M. MACDONALD (Eds.). Schooling and capitalism. London: Routledge, 1976. BRASIL. Parmetros curriculares nacionais. Lngua Portuguesa. Braslia: INEP/MEC, 1998. BRASIL. Secretaria de Educao Fundamental. Parmetros curriculares nacionais 5a a 8 sries: Lngua Portuguesa. Braslia: MEC/SEF, 1997. BRASIL. Secretaria de Educao Fundamental. Parmetros curriculares nacionais 1 a 4 sries: Lngua Portuguesa. Braslia: MEC/SEF, 1997. BRASIL. Secretaria de Educao Fundamental. Parmetros curriculares nacionais Ensino Mdio Lngua Portuguesa. Braslia: MEC/SEF,1997.

198

BRASIL. Secretaria de Educao Fundamental. PCN+: Orientaes complementares aos PCNEM. Braslia: MEC/SEF, 2004. BRONCKART, Jean. Paul. Atividades de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo scio-discursivo. So Paulo: Editora da PUC-SP, EDUC, 1999. BROWN, Penelope; LEVINSON, Stephen C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. CASTILHO, Ataliba T. de. Portugus falado e ensino da gramtica. Letras de hoje, 25 (1):103-136, 1990. CASTILHO, Ataliba Teixeira de. A lngua falada no ensino de portugus. So Paulo: Contexto, 1998. CHAFE, Wallace. Integration and Involvement in Speaking, Writing, and Oral. Literature. In: TANNEN, Deborah (Ed.). Spoken and Written Language: Exploring Orality and Literacy. Norwood, N.J: Ablex., 1982, p. 35-53. CHAFE, Wallace. Linguistic Differences Produced by Differences between Speaking and Writing. In: OLSON, D.R.; TORRANCE, N.; HYLDIARD, A. (Eds.). Literacy and language Learning. Cambridge, Cambridge University Press, 1985, p. 105-123. CHAFE, Wallace. Punctuation and the Prosody of Written Language. Technical Report n.11.Center for the Study of Writing. University of California, Berkeley & Carnegie Mellon University, Pittsburgh, 1987. COSERIU, Eugenio. Textlinguistik. Eine Einfhrung. Tbingen: Narr, 1981. COSTANZO, William. Reading, Writing, and Thinking in an Age of Electronic Literacy. In: SELFE, C. ; HILLIGOSS, S. (Eds.). Literacy and Computers. The Complications of Teaching and Learning with Technology. New York: The Modern Language Association of America, 1994, p. 11-21. DIONSIO, Angela Paiva. Imagens na oralidade. Tese de doutorado em Letras. Universidade Federal de Pernambuco Recife, 1998. DIONSIO, Angela Paiva; MACHADO, Anna Rachel; BEZERRA, M. A. (orgs.). Gneros textuais e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002. FVERO, Leonor; ANDRADE, Maria; AQUINO, Zilda. A correo do texto falado: tipos, funes e marcas. In: Maria Helena Moura Neves (org.). Gramtica do portugus falado, v. VII, Campinas: Editora da UNICAMP, 1999. FAIRCLOGH, Norman L. Language and Power. London: Longman, 1989.

199

FONSECA, Rubem. O Caso de FA. In: O homem de fevereiro ou maro. Rio de Janeiro: Artenova, 1973. GOFFMAN, Erving. A frame analysis. New York: Harper & Row, 1974. GOMES, Isaltina. Em busca de uma tipologia de eventos de divulgao cientfica. In: SILVA, Denize; VIERIA, Josnia (org.). Anlise do discurso: precuRsos tericos emetodolgicos. Braslia: Editora Plano, 2002. GOODY, Jack. Domestication of the Savage Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. GRAFF, Harvey J. Os labirintos da alfabetizao. Porto Alegre: Artes Mdicas, 1995. GRILLO, R. Dominant Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. GUMPERZ, J.J. Discourse Strategies. London: Cambridge University Press, 1982. HALLIDAY, Michael A. K. Literacy and Linguistics: a Functional perspective. In: HASAN, R.; WILLIAMS, G. (Eds.). Literacy in Society. London and New York: Longman, 1996, p. 339-376. HASAN, Ruqaiya. Literacy, Everyday Talk and Society. In: R. Hasan & G. Williams (eds.). Literacy in Society. London and New York: Longman, 1996, p. 377-424. HAVELOCK, Eric. Originis of Western literacy. Toronto: Ontario Institute for Studies in Education, 1976. HEATH, Shirley B. Protean Shapes in Literacy Events. In: TANNEN , D. (Ed.). Spoken and Written language: Exploring Orality and Literacy. New Jersey, Ablex, Norwood, 1982. HEATH, Shirley B. Ways with Words. Cambridge, Cambridge University Press, 1983. HOFFNAGEL, Judith. Entrevista: uma conversa controlada. In: DIONSIO, Angela Paiva; MACHADO, Anna Rachel; BEZERRA, Maria Auxiliadora (orgs.). Gneros textuais & ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002. KLEIMAN, ngela (org.). Os significados do letramento. Campinas: Mercado de Letras, 1995. KOCH, Ingedore G. Villaa. Argumentao e Imagem. So Paulo: Cortez, 1996. KOCH, Ingedore G. Villaa. O texto e a construo dos sentidos. So Paulo: Contexto, 1997.

200

KOCH, Ingedore G. Villaa Introduo lingstica textual. So Paulo: Martins Fontes, 2004. KOCH, Peter; STERREICHER, Wulf . Gesprochene Sprache in der Romania: Franzzisch Italienisch, Spanisch. Tbingen: Niemeyer, 1991. LABOV, William. Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: Pennsylvania University, 1972. LEMKE, Jay. Multimedia Literacy Demands of the Scientific Curriculum. Linguistics and Education 10 (3): 247-271, 2000. LOPES, Iveuta de Abreu. Cenas de letramentos sociais. Tese de Doutorado em Letras, Universidade Federal de Pernambuco: Recife, 2004. MARCUSCHI, Beth. Redao escolar, que h num texto. In: Anais do I Congresso da Associao Latino-americana de Estudos do Discurso (ALED), 2003. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Contextualizao e explicitude. Uma relao entre fala e escrita. Lngua falada e ensino. Anais do I Encontro Nacional sobre Lngua Falada e Ensino, Macei, 14-18 de maro de 1994. EDUFAL. mimeo, 1994. MARCUSCHI, Luiz Antnio. A repetio na lngua falada como estratgia de formulao textual. In: KOCH, Ingedore (org.). Gramtica do portugus falado, v. IV, Campinas, Editora da UNICAMP, 1996. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Concepo de lngua falada nos manuais de 1 e 2 graus: uma viso crtica. In: 49 reunio anual da SBPC. Belo Horizonte. Mimeo, 1997. MARCUSCHI, Luiz Antnio. O tratamento da oralidade nos PCN de lngua portuguesa de 5 a 8 sries. mimeo, 1999. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Gneros textuais: o que so e como se constituem. Recife, UFPE. mimeo, 2000. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Da fala para a escrita: atividades de retextualizao. 4. ed. So Paulo: Cortez, 2001. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Gneros Textuais: definio e funcionalidade In: DIONISIO, Angela Paiva, MACHADO, Anna Rachel; BEZERRA, Maria Auxiliadora (orgs.). Gneros textuais & ensino. 2.ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Marcas de interatividade no processo de textualizao na escrita. mimeo. 2001, p. 1-14. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Fala e escrita: caractersticas e usos. UFPE. mimeo, 2002a.

201

MARCUSCHI, Luiz Antnio. Perspectivas no ensino de lngua portuguesa nas trilhas dos parmetros curriculares nacionais. In: 9 Congresso brasileiro de lngua portuguesa. PUC/SP, 2002b. MARCUSCHI, Luiz Antnio. Oralidade e ensino de lngua: uma questo pouco falada In DIONSIO, ngela Paiva; BEZERRA, Maria Auxiliadora. (orgs.). O livro didtico de portugus: mltiplos olhares. 2ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003b. MARCUSCHI, Luiz Antnio. O dilogo no contexto da aula expositiva: continuidade, ruptura e integrao. Recife. mimeo, 2004. MELO, Cristina T. V. de; CAVALCANTE, Marianne C. B. Oralidade na escola: em busca de uma prtica. mimeo, 2005. OLSON, David. From Utterance to Text: The Bias of Language in Speech and Writing. Harvard Educational review. V. 47:254-279, 1977. ONG, Walter. Oralidade e cultura escrita. Campinas: Papirus (original de 1982), 1998. PRETI, Dino. Sociolingstica os nveis da fala Um estudo sociolingstico do dilogo na Literatura Brasileira. 7.ed. So Paulo: EDUSP, 1994. PRETI, Dino (org.). Interao na fala e na escrita. Projetos Paralelos, NURC/SP: v. 5. So Paulo: Humanitas, 2002. PRETI, Dino. Estudos de lngua oral e escrita. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004. RATH, Rainer. Kommunikationspraxis. Gttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1979. ROJO, Roxane (org.). Alfabetizao e letramento. Perspectivas lingsticas. Campinas: Mercado de Letras, 2001. SABINO, Fernando; LISPECTOR, Clarice. Cartas perto do corao. 3.ed. Rio de Janeiro: Record, 2001. SCHNEUWLY, Bernard.; DOLZ, Joaquim. Gneros orais e escritos na escola. So Paulo: Mercado de Letras, 2004. SCHWITALLA, Johannes. Gesprochenes Deutsch. Eine Einfhrung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997. SHUMAN, Amy. 1993. Collaborative Writing: Appropriating power or Reproducing Authority? In: B. STREET (ed.) Cross-Cultural Approaches to Literacy. Cambridge: Cambridge University Press, p. 247-271. SIGNORINI, Ins. (og.). Investigando a relao oral/escrito. Campinas: Mercado de Letras, 2001.

202

SILVA, Jane Quintiliano. Um estudo sobre o gnero carta pessoal: das prticas comunicativas aos indcios de interatividade na escrita dos textos. Belo Horizonte. Faculdade de Letras da UFMG. Tese de Doutorado, 2002. SMITH, Catherine F. Hypertextual Thinking. In: SELFE, Cynthia L.; HILLIGOSS, Susan (Eds). Literacy and Computers. The Complications of teaching and Learning with Technology. New York: The Modern Language Association of America, 1994, p. 264-281. SOARES, Magda. Letramento: Um tema em trs gneros. 2.ed. Belo Horizonte: Autntica, 1998. SOARES, Magda. Alfabetizao e letramento. So Paulo: Contexto, 2003. SPINKS, P. Science Journalism: the inside story. In: STOCKLMAYER, S. M. et al. (Eds.). Science communication in theory and practice. Netherlands: Kluwer, Academic Publishers, 2001. STEINBERG, M. Os elementos no-verbais da conversao. So Paulo: Atual, 1988. STREET, Brian V. Literacy in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. STREET, Brian. Introduction: the New Literacy Studies. In: STREET, B. (Ed.). Cross-Cultural Approaches to Literacy. Cambridge: Cambridge University Press, 1993, p. 1-21. STREET, Brian. Social Literacies. Critical Approaches to Literacy in Development, Ethnography and Education. London: Longman, 1995. STUBBS, Michael. Educational Linguistics. Oxford: Basil Blackwell, 1986. TANNEN, Deborah. Relative focus on involvement in oral and written discourse. In: OLSON, D. et al (Eds.). Literacy, language and learning: the nature and consequences of reading and writing. Cambridge: Cambridge University Press, 1985, p. 124-147. TANNEN, Deborah. Talking voices: repetition, dialogue and imagery in conversational discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. TFOUNI, Leda Verdiani. Adultos No Alfabetizados: O avesso do Avesso. So Paulo: Pontes, 1988. TFOUNI, Leda Verdiani. Perspectivas histricas e a-histricas do letramento. Cadernos de Estudos Lingsticos. 26. Campinas, jan/jun, 1994, p. 49-62. TOMASELLO, Michael. Origens Culturais da Aquisio do Conhecimento Humano. So Paulo: Martins Fontes, 2003.

203

URBANO, Hudinilson. Oralidade na literatura (O caso de Rubem Fonseca). So Paulo: Cortez, 2000. van LEEUWEN, Teun. Ten reasons why linguists should pay attention to visual communication. In: LEVINE, P.; SCOLLON, R. Discourse & Technology: Multimodal Discourse Analysis. Georgetown: Georgetown University Press, 2004. WYSOCKI, Anny. The multiple media of texts: how ons creen and paper texts incorporate words, images, and other media. In: BAZERMAN, Charles; PRIOR, P. (ed.). What Writing Does and How It Does It: An Introduction to Analyzing Texts and Textual Practices. New York: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.

204

Sobre os autores

Angela Paiva Dionisio Professora do Departamento de Letras da UFPE, atuando na Graduao e na Ps-Graduao. Formada em Letras pela Universidade Federal da Paraba, possui mestrado e doutorado em Lingstica, ambos cursados na UFPE. Concluiu, em 2004, um estgio de ps-doutoramento, na Universidade da Califrnia Santa Brbara. Desde 1999, editora da revista Ao p da letra. Participa ativamente de simpsios e congressos nacionais e internacionais. Orienta pesquisas nos nveis de Iniciao Cientfica, Especializao, Mestrado e Doutorado. Tem organizado livros, publicado captulos de livros e artigos em revistas especializadas, com estudos voltados para a anlise de material didtico, descrio de gneros textuais orais e escritos e ensino de lngua materna. Dentre suas publicaes, destacam-se: Gneros textuais, tipificao e interao (Charles Bazerman), Angela Dionisio e Judith Hoffnagel (org.), Cortez, 2005; Tecendo textos, construindo experincias, Angela Dionisio e Normanda Beserra (org.), Lucerna, 2003; Gneros textuais e ensino, Angela Dionisio, Anna Rachel Machado e Maria Auxiliadora Bezerra (org.), Lucerna, 2002; O livro didtico de portugus: mltiplos olhares, Angela Dionisio e Maria Auxiliadora Bezerra (org.), Lucerna, 2001. E-mail: angela_dionisio@uol.com.br Beth Marcuschi Doutora em Lingstica, professora do Departamento de Letras e pesquisadora do Centro de Estudos em Educao e Linguagem da UFPE. Coordena o Ncleo de Avaliao e Pesquisa Educacional da UFPE, integra a equipe de avaliao de livros didticos de Lngua Portuguesa do Programa Nacional do Livro Didtico (PNLD) e tem vrios artigos publicados em suas reas de interesse. E-mail: beth.marcuschi@uol.com.br

205

Cristina Teixeira V. de Melo Jornalista, Doutora em Lingstica pelo Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp. Leciona na Graduao e na Ps-graduao do Departamento de Comunicao Social da UFPE. Atua nas reas de Comunicao, Lingstica e Educao. Suas pesquisas atuais voltamse para o campo da Educao Distncia, em especial para os projetos que envolvem mdia televisiva. membro do Conselho Consultivo do Ncleo de Rdio e TV da UFPE. E-mail: cristinademelo@terra.com.br Judith Hoffnagel Ph.D em Antropologia pela Indiana University em 1978, fez PsDoutorado em Antropologia Lingstica na University of Texas em 1987. Desde 1976 professor do Departamento de Letras da UFPE e dos Programas de Ps-Graduao em Lingstica e em Antropologia. vice-coordenadora do FAGES Ncleo de Pesquisas sobre Famlia, Gnero e Sexualidade, membro do NELFE Ncleo de Estudos Lingsticos da Fala e da Escrita, onde desenvolve projeto sobre gneros discursivos. Entre publicaes recentes destaca-se a traduo e organizao do livro Gneros textuais, tipificao e interao (Charles Bazerman), Angela Dionisio e Judith Hoffnagel (org.), Cortez, 2005. E-mail: hoffnagel@uol.com.br Luiz Antnio Marcuschi Doutor em Filosofia da Linguagem, em 1976, na Alemanha, fez Ps-Doutorado em Freiburg sobre problemas de lngua escrita e oral em 1987. Desde julho de 1976, trabalha no Departamento de Letras da UFPE como Professor Titular em Lingstica e leciona disciplinas de Lingstica na Graduao e na Ps-Graduao. Coordena o Ncleo de Estudos Lingsticos da Fala e Escrita (NELFE), onde desenvolve projeto especfico sobre lngua falada e escrita. Entre os livros publicados, esto: Linguagem e classes sociais. Porto Alegre: Editora Movimento. 1975. Lingstica de texto: o que e como se faz. Recife: Editora da UFPE/Mestrado em Letras e Lingstica UFPE, Srie Estudos, vol. 1, 1983. Anlise da Conversao. So Paulo:tica. 2003, 7 edio. Da fala para escrita: Atividades de retextualizao. So Paulo: Cortez, 2004, 7 edio. Hipertexto e gneros digitais. (orgs.). L. A. Marcuschi & A. C. Xavier. Rio de Janeiro: Lucerna. 2004. E-mail: lamarcuschi@uol.com.br

206

Maria Lcia F. de F. Barbosa Doutora em Lingstica pela UFPE, professora das disciplinas Metodologia do Ensino da Lngua Portuguesa, Pesquisa e Prtica Pedaggica IV, no Curso de Pedagogia da UFPE, e de Pesquisa em Didtica de Contedos Especficos I, na Ps-Graduao em Educao cuja linha de pesquisa Didtica da Lngua. Atualmente atua na formao de alfabetizadores de Jovens e Adultos e desenvolve a pesquisa A Identidade Sociodiscursiva de Alfabetizandos Jovens e Adultos. membro do Centro de Estudos em Educao e Linguagem (CEEL) e coordena o Portal Educativo do Centro de Formao de Professores em Alfabetizao. E-mail: luciafyg@yahoo.com.br Marianne C. B. Cavalcante Professora de Lingstica e Lngua Portuguesa no Departamento de Letras Clssicas e Vernculas na UFPB e da Ps-graduao em Letras da UFPB. Doutora em Lingstica pelo IEL/UNICAMP na rea de Aquisio da Linguagem. Coordena o LAFE (Laboratrio de Aquisio da Fala e Escrita) e dois projetos de pesquisa na UFPB ambos cadastrados e financiados pelo CNPq, o projeto GERE A gnese da referncia na aquisio da linguagem (CNPq/FAPESQ) e PAGLE Projeto de Aquisio da Grafia no Letramento (CNPq). Suas publicaes tm como foco trabalhos em aquisio da linguagem, com tambm, o ensino de lngua portuguesa, especificamente quanto leitura, produo textual e letramento inicial. Atua em eventos de formao continuada de professores em Pernambuco e na Paraba. Coordena o NELIN (Ncleo de Estudos Lingsticos Interacionais - UFPB), membro do NAPE (Ncleo de Avaliao e Pesquisa Educacional Departamento de Letras da UFPE) e do NELFE (Ncleo de Estudos da Fala e da Escrita da UFPE) e integra a equipe do Centro de Formao de Professores em Alfabetizao e Linguagem- CEEL. E-mail: mariannecavalcante@uol.com.br

207