Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
8f2
-
a (1+
_1)
LA
= =
dx
2
(2.3.20)
f
8f2
Lc
-
a(1+
_2)
=
dx
2
(2.3.21)
Conhecido 6H
1
,os demais parametros, a esquerda do
ponto de conexao, sao determinados pelas deduzidas
no item 2.1, e,por equilibrio,os parametros a direita do
to.
Entretanto caso o cabo esquematizado na figura 2.7
fosse nivelado (h = h = 0) 0 ponto de conexao dos cabos se
1 2
-
ria no meio do vao, como pode ser comprovado pela equa<;ao
2. 2. 12. Neste caso os deslocamentos horizontais dos cabos
neste ponto seriam nulos e nao existiria descontinuidade nas
for<;as H, podendo a integra<;ao da expressao de v ser esten-
dida do inicio ao final do vao.
Desta forma a solu<;ao do problema pode ser conse-
guida utilizando-se o mesmo procedimento utilizado para os
cabos nao conectados.
A resolu<;ao apresentada neste item continua apli-
cavel mesmo para a<;oes assimetricas, inclusive 0 comentario
para os cabos nivelados.
2.3.3 - Generaliza<;ao para diversas a<;oes
Comparando-se as equa<;oes 2.3.8 e 2.3.11, e possi
vel observar a semelhan<;a existente entre os seus termos, a
menos de urn, que reflete a forma da em estudo.
Este termo, que identifica a forma da a<;ao
da, esta expresso como:
D
(2.3.22)
-75-
Desta forma e possivel determinar OS termos cor-
respondentes aos varios carregamentos, organizando-os em
forma de tabela, para posterior.
Deve-se observar que os carregamentos que nao fo
ram tabelados, podem ser obtidos com a de dais
ou mais dos tabelados. Embora a estrutura nao permita a su-
de efeitos, neste caso as podem ser enten-
didas como simultaneas.
-
As que determinam os deslocamentos dos
cabos no meio do vao tambem sao semelhantes entre si, a me-
nos de urn termo, que pode ser expresso como o momenta no
do vao em uma viga biapoiada submetida ao carregamento em estu-
do, em seja:
M M
(x;x='i/2)
1
9,/2
Qdx
0
(2.3.23)
Na tabela seguinte, M representa o termo corres-
pondente as dos e D o termo
te as dos deslocamentos.
Forma do Carregamento Termo D Termo M
- -
i
I I I I I I I I I I I
1p
p'i
2
/12
2
p 9., I 8
1
R_
l
1
1
t
0
l
t
0
t I
p i
I t
*
I
}
l
l p
2 1 a 2
pa (- - -) pa /2
2 39.,
I
---- ----- __ ______ l
T
l
l-
0
1
b
t
0
f
r
I
i i I I I l
p
I
pb b 2
pb
2
/8 --(- + a +ab)
29, 6
I
i 1 i
--------
T T
p p
p'i
2
/32 p9.,
2
/24
i.;z
/_!2
I
I
-76-
" c I I ! l I I D I l l J "'
~ - - - - - - - - - ------ -+
t a f PI a I
r r r
p p p p
2
p /196
2
~ l - ~ )
2 2 3 9.,
p /8
2
pa /4
p /4
Pa(l - ~ ) Pa
9.,
SP 9., /16 p 9.,/ 2
2P /5 3P/5
-77-
2.3.4 - da temperatura
Urn aumento ou uma da temperatura ambien-
te introduzira uma no comprimento dos cabos, que
se refletira em um acrescimo ou em uma das
existentes entre OS mesmos. Estas que sao transmi-
tidas pelas hastes, nao devern introduzir tensoes que
passem as previstas, quer seja pelo escoamento do cabo mais
solicitado quando majoradas, quer seja pelo destraciona-
mento do cabo menos solicitado quando reduzidas.
Analisando um aumento uniforme de
serva-se que os dois cabos sofrem um aumento de comprimen-
to que pode ser expresso como:
/':, s a6ts (2.3.24)
onde: a coeficiente de termica dos
6t aumento de temperatura
s comprimento do cabo no instante em que a tempe-
ratura a aumentar.
Este aumento de comprimento, implica em um
to das flechas dos cabos, que pode ser expresso em
do /':,s ocorrido, utilizando a 2.1.20, obtendo-se:
/':,f - 3.Q,t:,s
16f.
1.
(2.3.25)
Deste modo fica definida uma nova de e-
quilibrio, evidentemente com novos valores para os
nos cabos.
A destes no caso uma
dos iniciais, pode ser expressa em do 6s
como:
EA.6s/s
esfor-
ocorrido
(2.3.26)
-78-
Como um alivio em um cabo e transmitido ao outro,
a do total sera obtida somando-se a parce-
la de propria a parcela transmitida pelo outro cabo.
Desta forma tem-se:
(2.3.27)
(2.3.28)
Lembrando que K e fornecido pela 2.3. 7.
A final das flechas sera obtida dentro
do mesmo procedimento, que conduz a:
(2.3.29)
2.4 - ESCOLHA DA FORQA DE PROTENSAO
A de protensao, como ja visto, deve manter
o sistema portante sempre tracionado. Porem esta pa-
ra permitir a de uma estrutura economica, deve
troduzir urn minima de no sistema, ou seja deve ter
urn valor igual ou levemente maior do que a parcela que cada
cabo absorve das que solicitam o sistema portante.
Para determinar OS valores maximos destas parce-
las e necessaria conhecer as duas criticas, a
favoravel e a desfavoravel, de todas as que solicitam
o sistema.
-79-
Como as aplicadas dividem-se entre os cabos
que formam o sistema, cada urn deve ser analisado em separa-
do.
Da 2.1.11 pode-se tirar:
flF
811H
1
pl
7
(2.4.1)
f2F
811H
2
e
P2
7
(2.4.2)
onde ,
. p
1
e p
2
sao as suportadas pelos cabos na
final de equilibrio .
. flF e f
2
F sao as flechas dos cabos apos a das a
sao os despertados nos cabos.
Buscando uma razao entre p
1
e Pz encontra-se:
k (2.4.3)
Introduzindo a 2.3.7,
k (2.4.4)
A total aplicada pode ser expressa como:
(2.4.5)
ou introduzindo a 2.4.3
(2.4.6)
-80-
donde,
(2.4.7)
e (2.4.8)
Desta forma, conhecida a total a ser aplica-
da pode-se determinar a parcela desta que sera absorvi
da em cada urn dos cabos. Evidentemente nao se conhece o va
lor das flechas dos cabos na sua final, mas o mesmo
pode ser tornado, com bastante aproxima9ao, como o valor ob-
tido apos a aplica9ao da protensao.
Para suprir esta incerteza, alguns autores costu-
mam recomendar para a for9a de protensao o maior dos dais
valores.
(2.4.9)
ou
(2.4.10)
0 fator k e chamado par alguns de "rigidez relati
va do
2.5 - EXEMPLO DE
Seja o esquematizado na fig. 2.8 na sua
de equilibria inicial antes da aplica9ao da
tensao.
Admitindo-se uma de protensao, aplicada pe-
las hastes, equivalente a uma a9ao uniformemente distribui-
da de 150kgf/m e que o sistema possua urn peso proprio de
lOkgf/m, determina-se a nova de equilibria e os es-
nos apoios.
-81-
80 m
i
Fig. 2.8 - na de montagern.
Aplicando-se a 2.2.5 ao cabo superior,que
- - 2
possui transversal com area de 2 17cm e modulo de
elasticidade de 1600tf/cm
2
encontra-se:
81,60rn
Entrando-se com este valor na 2.2.4, lem-
brando que a aplicada sera a soma da protensao e do
peso proprio tem-se:
Ll9- 2fl
2
H2
Hl
pl9,
0
1 8
1
EA
1
+
3
donde
Hl
-
= 21,662tf
Entrando com H
1
na 2.1.11 encontra-se o valor da fle
cha final,
-
flF 5,909m
-82-
De maneira analoga, para o cabo inferior com area
2
de l,Slcm e mesmo modulo de elasticidade encontra-se pela
equac;ao 2.2.7
1
2
= 81,60m
-
e pela equac;ao 2.2.6
-
H
2
18,804tf
e finalmente, pela equac;ao 2.1.11
f
2
F 6,382m
-
Como reac;oes verticais encontra-se pelas equac;oes
2.1.18 e 2.1.19,
6,4tf
e
6,0tf
Desta forma fica definida a posic;ao de equilibrio
apos a aplicac;ao da protensao.
Aplicando um segundo carregamento, uniformemente
distribuido segundo 0 vao de 300kgf/m, determina-se inicial
mente os valores geometricos, uma vez que o sistema ja esta
protendido. Da equac;ao 2.2.5 encontra-se 1
1
= 83,492m, da e
quac;ao 2.2.7, 1
2
= 84,073m e da equac;ao 2.3.7, K = 0,7464
que substituidos na equac;ao 2.3.8 fornecem
.6.H
1
17,884tf
-83-
don de l1H
2
-13,349tf
11
-
1,092m =
VA VB
13,843tf
vc VD
1,443tf
39,546tf
5,455tf
7,00lm
5,290m
Observa-se que o sistema uma vez protendido tor-
nou-se menos flex1vel que os cabos isolados, pais aplicando
uma duas vezes maior que a protensao, o deslocamento
(11) foi menor que a anterior. Quanta aos nos ca-
bos, tambem observa-se que os mesmos sao menores que os des
pertados pela da protensao, embora esta seja duas
vezes menor que a aplicada.
Admitindo agora urn aumento uniforme de temperatu-
ra, da ordem de 30C, na de equilibria definida a-
pas a da ultima tem-se pela 2.1.20,
s
1
81,633m
s
2
80,933m
das 2.2.5 e 2.2.7 respectivamente,
L
1
84,900m
-84-
1
2
= 82,798rn
e de 2.3.7
K 0,539
e fina1rnente da 2.3.24
Entrando corn os va1ores acirna nas 2.3.27
e 2.3.28 obtern-se respectivarnente,
-
LIH
1
2,840tf
LIH
2
1,531tf
e da 2.3.29,
3x80(0,029388
16 7,001
0,029136) - -0,0
2
0rn
5,280
Como rnaxirnos tern-se,
39,546-2,840 36,706tf
5,455-1,531 3,924tf
e como f1echas finais,
7,001-0,020 6,981rn
5,290+0,020 5,310rn
- 2, Ocrn
-85-
Evidentemente se a da temperatura fosse
negativa (-30C) o procedimento de calculo seria
ao utilizado.
ana logo
Admitindo que os apo1os superiores possuam uma
flexibilidade dada por k = 0,00175m/tf no sentido hori
zontal e que continuem como indeformaveis no sentido verti-
cal, para a da protensao a 2.1.28
escrita para o cabo superior como,
ser1a
3
dx + y" l vdx + 20 0
donde
0
e finalmente
H
1
20,92ltf
Verifica-se que o valor encontrado quando se
siderou os apoios rigidos (H
1
= 21,622tf) e 3,25 maiorque
o valor agora encontrado. Caso necessaria continua-se o cal
culo dentro do procedimento demonstrado.
Nas anter1ores ocorre urn deslocamento
horizontal de 7,32cm, que devido a simetria da estrutura
se distribui igualmente entre os dais apoios, ou seja 3,66cm
em cada urn.
A flecha final do cabo super1or pode ser calcula
da pela 2.1.11, entrando
fl = 6,107m que e de 3,35% ma1or
ra os apoios rigidos.
com = obtendo-se,
f
que o valor encontrado
-86-
0 valor da flexibilidade dos apoios, no caso
de pilares rotulados e atirantados, pode ser determinada
considerando-se apenas a que ocorre no
to dos estais desprezando-se a axial dos pila-
res por nao ser significativa.
Para determinar a flexibilidade do topo de urn
pilar, como o a seguir esquematizado observa-se que admi-
DESLOCAMENTO DO TOPO
ESQUEMA ESTATICO DOS PILARES
Fig. 2.9 - Deslocamentos dos apoios
tindo 0 pilar como indeformavel a flexao 0 deslocamento ho
rizontal do topo pode ser expresso em apenas do es
tai superior como,
e que cos
1
=
N
1
= H
1
/cos
1
,
duzidos em 2.5.1 definem:
(2.5.1)
-87-
(2.5.2)
Dentro do mesmo procedimento para o apoio infe-
rior encontra-se,
(2.5.3)
Para a flexibilidade total de qualquer urn dos
dois apoios deve-se somar estas duas parcelas po1s quando
urn dos empuxos tende a aumentar o outro tende a diminuir.
Deste modo tem-se
k
onde
e
9,3
1
--2
EA
1
a
(2.5.4)
(2.5.5)
(2.5.6)
Admitindo-se, por exemplo, a = 12m, ~
= 17m,
2
= 13,5m, A
1
= A
2
= 14cm
2
e E = 2100tf/cm
2
encontra-
-se, k = 0,175cm/tf, que foi o valor uti1izado anteriormen
te.
-88
3. ESTUDO DE UM TIPO
3.1 - GEOMETRICA DA ESTRUTURA
Ao iniciar o projeto de urn deve-se
estudar e definir a sua geometrica visando a-
tender aos requisitos exigidos no projeto de
e tambem aos requisitos estruturais.
arquitetura
Seja, por exemplo, o projeto de urn
2
destinado a cobrir uma area retangular com 1800m ' cujos la
dos medem 60 e 30m.
A primeira decisao, caso nao exista de
arquitetura, diz respeito a escolha do sentido de coloca-
dos cabos, se segundo o lado maior ou se segundo o la-
do menor. Segundo o lado maior necessita-se de urn menor nu
mero de cabos, considerando-se o mesmo afastamento nos dois
sentidos e tambem uma area menor a ser utilizada para a an
coragem dos estais. Esta portanto implica em e-
conomia nas conexoes e nos terminais
. -
como na area a
utilizar para as ancoragens.
Portanto, este sentido de dos cabos
rece ser o mais indicado.
Definido o sentido de dos cabos, fica
determinado 0 vao dos cabos, no caso com 60m, devendo-se a
gora decidir qual o a ser utilizado entre os
mesmos.
-89-
Visando a utilizar um numero minima de cabos,sem
aumentar em muito a area de influencia de cada urn, adota-
-se 6m como um valor considerado adequado. Este valor, 6m,
procura atender tambem os comprimentos padronizados de fa-
dos acessorios de como perfis e telhas me
talicas.
Quanta a flecha/vao para OS cabos, tanto
0 superior como 0 inferior, pelas razoes expostas no item
1.2.6, admite-se 1/10 na de equilibria apos a mon-
tagem de todos os sistemas.
Quanta ao tipo de a ser utilizado,
sempre que possivel, a deve ser pelo conectado, que
conduz a uma distancia menor entre os apoios.
Admitindo-se finalmente que os apoios possam ser
nivelados, fica definida a da suspensao, como
se ilustra na figura 3.1.
PLANT A
A.REA A SER COBERTA E DISPOSICAO
DOS CABO-
I
+-
I
CABO-
Fig. 3.1 - e dos
-90-
3.2 - ESCOLHA DAS DOS CABOS
Definida a do sistema, torna-se ne-
cessaria determinar a area metalica que OS cabos devem ter.
Esta area e das maximas introduzidas
las que vao atuar na cobertura, estas
ainda nao determinaveis pois sao tambem da area dos
cabos.
Para resolver esta escolhe-se urna
area e por tentativas chega-se a final, podendo ser
adotada como primeira a que se obtem con
siderando-se OS cabos COIDO inextensiveis e subrnetendo-os as
duas criticas das que solicitarao a es-
trutura.
Estas podern ser assurnidas corn valores da
2
ordern de, SOkgf/rn ou seja 300kgf/rn para a sobrecarga, 60
2
kgf/rn ou 360kgf/rn para a introduzida pela do
vento, 8,83kgf/rn
2
ou 53kgf/rn para peso proprio do sistema
de e 15kgf/rn
2
ou 90kgf/rn para o peso proprio do for
ro.
Finalrnente, para a de protensao observa-se
que dois valores rnaxirnos devern ser pesquisados. Urn que as-
segure o nao destracionarnento do cabo superior e urn outro
que assegure este rnesrno estado ao cabo inferior.
Na referente ao cabo superior atuam os
pesos proprios das telhas e do que por ser
1ativarnente baixo pode ser desprezado e a gerada
lo vento.
Para este caso encontra-se, entrando na
2.4.7 adrnitindo-se k; 0,8.
Zp
1
--
1
- (53-360) ;-171kgf/rn
1 '8
-91-
Para o cabo inferior a critica sera
formada pelas de peso e a sobrecarga. Da e-
2.4.8, ainda com k ; 0,8 encontra-se,
Ip
2
=
0
'
8
(53+90+300) = 197kgf/m
1,8
Adotando o maior dos dais valores, acrescido em
20% para cobrir os erros introduzidos com as hipoteses s1m
plificadoras chega-se a equivalente a protensao,
p = 197.1,2 = 240kgf/m
que representa uma uniforme de 40kgf/m
2
.
Assim, o cabo superior pode ser solicitado por
uma total maxima, que e composta pelas
vas e da 2.4.7 obtem-se
p
1
=
1
(53+90+300) + 240 = 486kgf/m
1,8
positi-
Entrando com o valor de p
1
na 2.1.11 en-
contra-se:
2
0,486x60
- 8x6
36,45tf
Adotando-se como coeficiente de seguranc;a 6 fator 4,
indicado pelos fabricantes dos cabos, encontra-se como ten-
sao admissivel urn valor de 66,67kgf/mm
2
, obtida da tensao de
ruptura minima dos arames que formam os cabos 6x37 (AACI).
Dividindo o valor de H
1
par esta tensao admissi-
- -1. ... . d 5 47
2
encontra-se uma area meta 1ca m1n1ma e , em e na vel
tabela dos fabricantes (Anexo A-5) chega-se ao cabo com =
2
1 1/2", com Pr = 103tf e A = 5, 734cm .
-92-
Com o mesmo procedimento, da 2.4.8, en-
contra-se para o cabo inferior,
= 0,
8
(53+90-360) - 240 = -337kgf/m
p2 1,8
e da 2.1.11
2
H
2
=
- 25,275tf
que conduz a um cabo com = 1 1/4", com
A = 3 982cm
2
, da mesma
3.3 - E DESLOCAMENTOS FINAlS
p
r
72tf, com
Definida a da suspensao e as se-
dos cabos bem como a intensidade das
vel aplicar as do capitulo anterior, para deter-
minar os e os deslocamentos do sistema.
Para a do estado de tensao duas com
de se fazem necessirias, sendo uma favori-
vel e a outra desfavorivel. Para os deslocamentos
se faz necessirio uma favorivel e outra desfa-
vorivel.
3.3.1 - Estado de tensao
Analisando a favorivel, inicia-se a
das pelo peso proprio do
-93-
-
possu1 uma intensidade de 12kgf/m formada pelo peso dos
dois cabos mais 0 peso das hastes e das conexoes.
Apos o do sistema esta e absorvida
pelo cabo superior e a pode ser determinada pela
2.2.4 entrando com a flecha inicial do cabo, obtida
par tentativas, com 0 valor de 6,30m, e 0 modulo de elastici
dade E = 1600tf/cm
2
.
-
Inicialmente calcula-se pela 2.2.5,
- (1 +
65,292m
que introduzid<;>
-
na 2.2.4 fornece,
65,292x60 2 2x6 3
(8x6,3xl600x5,734)Ho + <---:f-)Ho
donde
-
H 0,856tf
0
2
0,012x60
12
0
Como a e consequentemente a tam-
bern e pequena, costuma-se considerar que a sua se-
ja realizada juntamente com a protensao.
Admitindo que a da protensao seja feita
pelo cabo superior precisa-se conhecer o valor da Hque
introduziria entre os cabos a de 240kgf/m, definida no
item anterior. Na de equilibria o cabo superior esta
ra sujeito a esta (240kgf/m) e com flecha em torno de
6m. Entrando com estes dados na 2.1.11 encontra-se:
H
= H + H
0
2
0,24x60
8x6
tem-se
18tf
18,856tf 18,9tf
-94-
Conhecido portanto a forc;a H
1
nos apoios superio-
res p o e ~ s e determinar a forc;a H
2
, despertada nos apoios 1n
feriores.
-
Determinando inicia1mente pe1a equac;ao 2.2. 7:
-
Q, (1 + 64,256m
que introduzido em 2.2.10 juntamente com f
1
-se:
5,65m, tern-
don de
-
2 ( 64, 256x60 ) H ( 18,9x64,256x60 + 2x5,65)-
H2 8x5,65x1600x3,982 + 2 8x5,65x1600x3,982 3
-
2
+ .,-(18,9x6,35
,)
H
2
17,937tf
2
0,Q12X6Q )
8
0
A variac;ao das f1echas pode ser determinada pe1a
equac;ao 2.2.11, que fornece:
/J.f
1
18
,
9
+
17
,
937
(18,9x6,35-17,937x5,65
/J.f - 0,360m
e fina1mente
-
5,990m 6,00m
f
2
F = f
2
+ !J.f = 6,010m 6,00m
2
0,012x60 )
8
Ficando definida a configurac;ao de equi1ibrio a-
pos a ap1icac;ao da protensao.
-95-
Aplicando o peso proprio das telhas, com p =
53kgf/m, determina-se inicialmente pelas e q u ~ o e s 2.2.5 e
2 . 2 . 7 '
1
1
= 64, 784m
e
1
2
= 64,816m
-
e pe1a e q u ~ o 2.3.7
K
11E2A2f2
12E1A1f1
64,784x3,982x6,010
64,816x5,734x5,99
0,6964
Entrando corn estes valores na e q u ~ o 2.3.8 en-
contra-se:
LIH
1
;;; 2,308tf
-
e da e q u ~ o 2.3.7
LIH
2
1,607tf
donde
18,9 + 2,308 21,208tf
17,937 - 1,607 16,330tf
-
e pe1a e q u ~ o 2.3.9
-
0,0097rn 0,010rn 1,0crn
e fina1mente
5,99 + 0,01 6,00rn
6,01 - 0,01 6,00rn
-96-
Nesta aplica-se a ultima desta com-
que e a do vento, cuja intensidade corrigi-
da sera: p = 1,4.360 = 504kg/m.
Na mesma sequencia, ja utilizada,
-
1
1
64,800m
1
2
64,800m
K 0,6945
t-H
1
= -22,172t
t-H
2
= 1S,398t
0 cabo superior destracionou. Isto ocorreu devi
do ao fato do fator k adotado ser menor que o estimado.
Para corrigir este destracionamento, pode-se au-
mentar o valor da protensao ou entao aumentar o valor do
coeficiente k, aumentando ou a area ou a flecha do cabo infe
ri r .
Corrigindo a geometria, que e a mais eco
nomica, pode-se entrar com:
Flecha inicial do cabo superior 6,30m
Flecha inicial do cabo inferior 6,15m
Reiniciando o processo, dentro da mesma
cia, tem-se:
Da 2.2.7, 1
2
65,043m
sequen-
-97-
De 2.2.10, H
2
16,681tf
De 2.2.11, 6f = 0,314m
e fina1mente, f
1
F = 5,986 e fZF = 6,464m
Definida a nova de equilibria,
de-se a da do peso proprio das te1has
53kgf/m). Na mesma sequencia calcula-se,
De 2.2.5, 1
1
64,778m
65,57lm
De 2. 3. 7, K 0,74ltf
De 2.3.8, L'::.H =
1
2,187tf
De 2.3.7, L'::.H =
2
1,561tf
e' HlF
18,9+2,187 21,087tf
H2F
= 15,120tf
De 2 . 3 . 9 '
L'::.f 0,0078m
-
= 0,008m
e finalmente, flF = 5,994m e f
2
F = 6,456m
-
Ap1icando a do vento
tro da sequencia ja descrita, tem-se:
De 2.2.5, 1
1
64,790m
65,557m
De 2. 3. 7, K 0,7392
2
(p = -504kgf/m )
(p =
den-
-98-
De 2, 3. 8, H
1
-20,963tf
e H
2
= 15,496tf
donde
e
-
0 cabo superior nao destracionou.
Verificando agora a desfavorave1, cor-
rige-se as de peso proprio e de protensao corn yf
1
=
1,14 obtendo-se:
p 1' 14 (12+240)
-
Da 2.1.9,
-
287,28kgf/rn
2
0,287x60
8x6
21,525tf
Da 2.2.10, entrando corn L
2
= 64,256rn
pais diz respeito a inicia1 Ja definida,
H
2
18,779tf
-
e da 2.2.11 0,346rn
e fina1rnente
6,30-0,346 5,954rn
fZF = 6,15+0,346 6,496rn
Ap1icando agora o peso proprio das te1has e do for
ro, considerando-os atuando sirnu1taneos, tarnbern corrigidos
de yf
1
' tern-se:
p = 1,14(53+90) - 163kgf/rn
-99-
e '
6H
1
= 6,687tf
6H
2
4,997tf
donde
H
1
F 28,212tf
HZF = 13,782tf
e fina1mente
L'lf - 0,026m
f
1
F= 5,980m
f
2
F= 6,470m
Ap1icando a sobrecarga, na mesma sequencia,
p 1,14:){:300 342kgf/m
t.H
1
14,026tf
t.H
2
10,071tf
Corrigindo as com o coeficiente yf
3
respectivo, tem-se como va1ores extremos:
H -
1m ax
Hz .
28,212x1,14+14,026x1,23
13,782x1,14-10,071x1,23
-
49,414tf
- 3,324tf > 0
-100-
Desta forma, para os cabos principais as solici-
maximas podem ser obtidas ern das H rna
x1rnas, que introduzidas na 2.1.13, fornecern
49,414/0,929 = 53,190tf
e 30,616/0,918 33,350tf
Os fabricantes de cabos de informam que as
tensoes que definem o limite do regime de proporcionalida-
de situam-se entre 55 a 60% das tensoes de ruptura. Adotan
do-se o valor inferior como parametro de
tra-se para os dois cabos os valores:
Ppl 56,65tf > T
1
Pp
2
39,60tf > T
2
ficando desta forma assegurada a estabilidade do
encon
sistema
portante e a validade das aplicadas que foram de-
duzidas dentro do regime de linearidade fisica, pois mesmo
com a das realizada atraves dos coeficien
tes yf' este limite nao foi ultrapassado.
A dos coeficientes yf v1sou dar um tra
tamento estatistico as cobrindo possiveis erros na a
dos valores destas Caso se deseje uma veri
dentro do metodo das tensoes admissiveis empregam-
-se OS maximQs que OCOrrem nos cabos sem a majora-
das obtidos no item 3.3.2 divididos pelas areas
metalicas de cada cabo e compara-se com a tensao admissi-
vel ja calculada no item 3.3 encontrando-se os valores:
64,74kgf/mm
2
< 66,67kgf/mm
2
2 2
= 65,7lkgf/mm < 66,77kgf/mm
que continuam a garantir a estabilidade do sistema e a va-
lidade das
-101-
3.3.2 - Estado de deslocamento
Para esta interessam os deslocamentos
maximos, tanto positives como OS negativos,que 0 sistema
de apresentar.
Determinando inicialmente os positives, aplica-se
a partir da de equilibria apos a das te-
lhas na favoravel,
e da sobrecarga, obtendo,
-
as conjuntas do
p 90+300 390kgf/m
L'lHl
16,032tf
L1H2
11,850tf
HlF
37,119tf
H2F
3,270tf
-
0,0072m
L'lf
-
1
L'lf =
-+
L 837
flF 6,066m
2
F 6,384m
forro
Para os deslocamentos negatives, aplica-se
rna a de do vento (-360kgf/m) obtendo,
L'lHl -14,945tf
L1H
2
ll,047tf
HlF 6,142tf
-102-
H2F
26,167tf
(j,f -0,034m
D.f 1
= +
1765 L
flF
5,960m
f2F
6,490m
Portanto a estrutura podera apresentar
maxima da ordem de (6,066-5,960=0,106m) 10,6cm, considera-
da admissivel em do vao a veneer (60m) que conduz a
uma flecha/vao de 1/566.
3.3.3 -Hastes de ligasao
Admitindo-se a de hastes verticais, es
de 4m, 0 maximo que as solicitara sera 0
troduzido pela de protensao, pais qualquer outra
aliviara urn dos cabos, aliviando consequentemente as hastes.
zidas com
sistencia
Desta forma o maximo sera,
1,4x240x4 1.344kgf.
Empregando barras de de circular, produ
2 -
estrutural que possua a > 2,10tf/cm , sua re
e
nominal sera 1,89tf/cm
2
= 0,90 .
e
versal
Desta forma as
com area igual ou
hastes devem ter uma trans-
2
superior a 0 72cm , que conduz a
urn diametro minima de 0,95cm.
Adotando barras com 1/2" (1,27cm) atende-se a
de resistencia, e a de pode ser
analisada com,
69v -
max
Nd.9v-
max
EA
1344xl000
6
2,lxl0 xl 27
0,504cm
-103-
0 pequeno valor encontrado para a maxima deforma-
confirma assim a hipotese adotada de que v
1
= v
2
.
0 peso das hastes pode agora ser calculado, uma
-
vez que se conhece seus comprimentos e a sua resul-
tando,
-
. Peso total 65kgf
. Peso/rn = 1,09kgf/rn
Confirmando o peso proprio do faz-
-se,
p 6,19+4,30+1,09 11,58kgf/m- 12kgf/m
onde os va1ores 6,19 e 4,30 representam o peso proprio dos
cabos principais.
-104-
4. ANALISE DO CUSTO
4.1 - CONSUMO DE MATERIAlS
Conc1uido o ca1cu1o de urn pode-se
terrninar o custo de urna vez que o material aser
ernpregado e conhecido. Entretanto, para saber como este cus
to evo1ui COlli a do VaO e do afastarnento entre OS
cabos, e necessaria saber inicialrnente como evolui 0 consu-
rno de rnateriais.
4.1.1 - Sistema de vedasao
0 peso proprio das telhas rnetalicas varia ern fun-
-
do vao a veneer.
Colocando ern grafico (figura 4.1)
e possivel estabelecer urna media de
esta
2
,
ja incluido urn acrescirno de 20% devido aos cobrirnentos e a-
cessorios de
Esta foi estabe1ecida considerando-se urna
maxima de 60kgf/rn
2
distribuida uniforrnernente sobre as
telhas, que cobre as rnaxirnas que devern
como sobrecargas ou devidas ao vento.
solicita-las
20
8
6
4
2
10
8
6
4
2
-105-
p( kgf/m
2
)
-
v/
.,
/
fi
I
I
1- AS:O
I
tr-
I
----------
__ , ___
---
{'\
plor m.edi ( consto tel
- -- -----
i
-- --
!
------- -------------
/>-
----- - ---- -- ----- -------r-------
I
'
------- ----- ---- - -- -------
V// /(_
------ -+-- ---- r---
/
_______ l
-------
I I
2 4 6 8 10 12 14 16 18
VAO DAS TELHA S : .Q( m)
Fig. 4.1 - peso/vao para telhas meta1icas.
Como sao usua1mente empregados os perfis
"C", 1aminados ou em chapa dobrada, devido principalmente
a baixa peso/vao que estes perfis apresentam.
Analisando diversas submetidas a uma
2
de 70kgf/m , que representa a da sobrecarga, peso
prio das telhas e demais que atuam nestes perfis, e
possivel montar o grafico mostrado na figura 4.2, que per-
mite selecionar uma para uma determinada de
vao (1/2) onde 1 e 0 vao das e 2 e 0 afastamen-
to entre as
Do grafico e possive1 obter o peso proprio media
destes perfis por unidade de area, que fica em torno de
2
(0,45,Q,
1
)kgf/m .
9
76
I
I
102
I
!5
30!5
\
\
381
\
\
'
'
'
VI GAS
---VI GAS
DOBRAOAS
LAMINAOAS
'
'
I ....... , ....... ,
................ I
- ~
,--
.......
.......
........ I
~
~
! -
-
25
para as t ere; as
-
I
I-'
0
(J"\
I
-107-
4.1.2 -Sistema portante
Para conhecer o consumo de devido a
do vao que as cabos devem veneer bern como da do a-
fastamento entre os cabos, pode-se estender o estudo desen-
volvido para obter a maxima dos cabos, rea1iza-
do no capitulo anterior.
Entrando na 2.1.11 com H = 0,5P e uma re
r
f1echa/vao da ordem de 1/10 obtem-se,
p9, 0,4P
r
(4.1.2.1)
onde p representa uma distribuida par metro linear,
tida pelo produto da resultante da critica
pelo afastamento entre os cabos, ou seja
p
Introduzindo 4.1.2.2 em 4.1.2.1, resulta
2P
r
52:p.
1.
(4.1.2.2)
(4.1.2.3)
Admitindo uma rigidez relativa (k) da ordem de
0,8 obtem-se como critica para o cabo superior,
l:p.
1.
- 2
llOke;f/m
Entrando com este valor na 4.1.2.3 obtem-
-se a area (9,,9,1) que cada vao comporta para cada valor de
P caracteristico dos diversos diametros dos cabas. Este
r
cedimento permite montar o grafico apresentado na figura
4.3, que torna possivel selecionar urn determinado diametro
para uma certa 9-/9-
1
.
-108-
0 grafico foi montado considerando as cargas de
ruptura apresentadas para os cabos da 6 x 37
AACI, faixa amarela.
Para o cabo inferior pode-se adotar uma que
mantenha uma entre as areas, de 0,8 com 0 cabo es-
colhido para o cabo superior, mantendo desta forma o valor
do fator k proximo deste valor.
Resolvendo a 4.1.2.3 para os diversos
lores de p dos cabos e possivel tambem a montagem do qua-
r
dro abaixo que relaciona a area de influencia de cada vao
para os diametros dos cabos, tanto na superior co-
mo na inferior.
Area H
1
(max) Cabo cabo
1. ( tf) Superior inferior
2
(po 1) (pol) (em )
so 6,5 1/2 1/2
60
8,5 9/16 1/2
80 11,5 5/8 9/16
90 13,0 11/16 9/16
100 14,5 3/4 5/8
140 20,0 7/8 3/4
180 25,0 1 7/8
210
30,0 1 1/8 1
260
36 1 1/4 1 1/8
320
43 1 3/8 1 1/4
38 0
52 1 1/2 1 3/8
440
60 1 5/8 1 3/8
510
70 1 3/4 1 1/2
570
80 1 7/8 1 5/8
650
90 2 1 3/4
730 100 2 1/8 1 7/8
810 112 2 1/4 2
870 120 2 3/8 2
960 132 2 1/2 2 1/8
-109-
Lf
-
E
-
0
II)
!!!
0
CD
c(
C/)
u
"'
II) :z:
0
...I
0
c(
0 Ul
0
0
0
0
letl
a: CD
0 c(
1 ~ 6
! :>
u u
....._
0
)...<
+-l
Q)
s
(Ctl
"'""
0
'"d
~
0
letl
(.)'1
Ctl
..--;
aJ
)...<
8
0
(.)'1
Ctl
Q)
'"d
CD
"'N / [/J
Ctl
..c:
0 ..--;
CD
Ctl
-,..,
0
'"d
CD )...<
0
-
(.)
C\1
Q)
0
[/J
i
cD
0
.D
CD ,/' 1'"
Ctl /
"'
,... :
u
I,..
/
!!!
Cll
("')
10
-.j"
0
N
-
-
OJ)
cD
"'""
tii
~
CD
"'
-
C\1
- -
0
N
-110-
4.1.3 - Estrutura de apoio
Como as coberturas penseis possuem, como mostrado
no Capitulo 1, varias formas externas possiveis de serem em
pregadas nas estruturas de apoio, particulariza-se esta
lise para a cobertura esquematizada na figura 4.4.
lr
SECAO TRANSVERSAL
\TELHAS
\ CALHA
----1
---t
l---tJ
PLANTA DOS CABOS E
I I
I I
I I
I I
IXt><:
"
c
ana
en
q:
z
;:)
...J
0
u
en
0
z
q:
...J
Q.
Fig. 4.4 -Esquema de cobertura pensil em
-111-
Iniciando este estudo pelo material a ser
do na dos estais observa-se que os mesmos pod em
ser fabricados tanto em cabos de como em perfis metali-
cos.
Admitindo-se que os cabos principais transmitam
como maximos 0,55P e que OS estais
r
suam uma de 45 e poss1vel montar 0 quadro da fi
gura 4.5, que permite escolher o cabo de ou a area do
perfil metalico indicado para cada de vao (1 .)'
considerando-se as geometricas da figura abaixo:
N
4
: H
1
/COS CfJ
4
N
2
= H
2
1cos sPz
c
h
o:h
b:c:a/2
a: 0.4l
b
l = VAO DOS CAB OS
0
Fig. 4.5a - dos estais
Lembrando que os valores de H
2
foram admitidos co
mo proximos de 80% dos valores de H
1
, os que atuam
nos pilares podem ser estimados superpondo-se os
transmitidos pelos cabos principais e pelos estais. Desta
forma e possivel determinar a provave1 a
Area
Hl Nl
Estai Superior
Hz
R,l.Q,
( tf) ( tf) Cabo Ac;o Area Met. ( tf)
(rn2) (pol)
(crn2)
50 6,5 9,2 9/16 4,5crn
2
5,2
60 8,5 12 5/8 5,5 6,8
80 11,5 16 3/4 7,5 9,2
90 13,0 18 7/8 8,0 10,4
100 14,5 20 7/8 9,0 11,6
140 20,0 28 1 12,5 16,0
180 25,0 35 1 1/4 16 '0
20,0
210 30,0 42 1 3/8 19,0 24,0
260 36 51 1 1/2 23,0 28,8
320 43 61 1 5/8 27,5 34,4
380 52 73 1 3/4 32,5 41,6
440 60 85 1 7/8 38,0 48,0
510 70 99 2 44,0 56,0
570 80 113 2 1/8 50,5 64
650 90 127 2 3/8 56,5 72
730 100 141 2 1/2 63,0 80
810 112 158 2 = 1 3/4 70,5 89,6
870 120 170 2 = 1 7/8 76,0 96
960 132 187 2 = 2" 83,5 105 '6
Fig. 4.5 - Escolha dos Estais
Nz
Estai
( tf) Cabo Ac;o
(pol)
5,8 1/2
7,6 1/2
10,3 9/16
11,6 5/8
13,0 5/8
17,9 3/4
22,4 7/8
26,8 1
32,2 1 1/8
38,5 1 1/4
46,5 1 3/8
53,7 1 1/2
62,6 1 5/8
71,6 1 5/8
80,5 1 3/4
89,4 1 7/8
100,2 2
107,3 2
118,0 2 1/8
Inferior
Area Met.
(crn2)
3
4
4,5
5
5,5
7,5
9,5
11,5
13,5
16,0
19,5
22,5
26,0
30,0
33,5
37,0
41,5
44,5
49,0
I
r-'
r-'
N
I
-113-
to ern concreto arrnado como ern estruturas rnetalica, ern fun-
da area coberta por vao (1.), organizando-se ern for-
rna de quadro, como o da figura 4.6.
Para a deste quadro adrnitiu-se que: os
pilares tenharn urna altura ern torno de 40% do dos cabos;
quando ern concreto armada possuarn urna
ra proxima de 25 e urna elbeltez ern torno de 80 absorvendo
portanto urna media proxima de 110kgf/crn
2
; quando ern
perfis rnetalicos possuarn urna esbeltez ern torno de 100 e ab
- 2
sorvarn urna tensao ern torno de l,Otf/crn .
As provaveis cornbina9oes ilustradas na fi-
gura abaixo.
v,b= H1
H2 v
20
: 0,4 H
2
= 0,08 Ht
-114-
Area
Concreto Armada
Estrutura Metalica
Area Se<;ao Area Area
Area
\l,l,\l,
v - .... ... . ... . ...
max
m1n1ma m1n1rna final rn1n1rna Perfil rn1n1m0 final
(m2)
(tf)
2
(c;m ) (crnxcm)
2
(em )
2
(em )
2
(em )
50 11,5 19 0 30x30 900 13 CVS 300x47 60,5
60 15,0 250 17
80 20,5 340 22
90 23,0 385 25
100 25,5 425 28
140
I
35,0 585 38
180 44,0 735 48
210 52,5 875 30x30 900 58 cvs 300x47 60,5
260 63,0 1050 30x35 1050 70 cvs 300x55 70,0
320 75,5 1260 30x45 1350 84 66 84,5
380 91,0 1520 30x50 1500 102 80 101,4
440 105,0 1750 30x60 1800 117 94
119 '9
510 122,5 2045 30x70 2100 136 cvs 350xl05 134,0
570 140,0 2335 30x80 2400 156 400xl25 159,2
650 157,5 2625 30x90 2700 175 xl40 178,8
I
730 175,0 2920 30xl00 3000 194 xl52 193,8
810
19 6 '0
3270 30xll0 3300 218 450xl77 226,0
870 210,0 3500 30xl20 3600 234 188 239,6
960 231,0 3850 30xl30 3900 25 7 500x204 260,5
Fig. 4.6 - Escolha da se<;ao dos pilares
-115-
As vigas de travamento, tal como os pilares po-
dem ser construidas em concreto armada ou em perfis metali
cos.
Os nestas igas sao causados pela
do peso proprio e pela incidencia do vento.
Por razoes estruturais, normalmente e utilizada
uma linha de vigas no topo dos pilares e, no minima, outra
linha no nivel das do cabo e do estai inferior.
0 consumo de material torna-se relativamen
te alto, ficando proximo de 70% do consumo do pilar nas es
truturas de concreto e de 40% nas estruturas de
4.1.4-
Conhecendo-se a carga maxima que deve chegar as
bases dos pilares, e possivel montar 0 quadro da figura 4.7,
que indica o diametro e a quantidade de estacas necessa-
rias bern como o volume de concreto a ser utilizado no blo-
co de coroamento.
--H1
CAPACIDADE SUPORTE DAS
ESTACAS:
H=I,2Ht
(em ) CAPACIDADE C tf.)
N = 1.6 H4
20 20
A 25
25 30 A 35
30 40 A 45
H
Vmdx 35 55 A 65
-----
v
40 70
v
Fig. 4.7a- nas
-116-
Area v Estacas Bloco
max
\,Q,
( tf) Quant. Diametro (em)
3
Volume(m )
50 11,5
60 15 1 20 0,20
80 20,5
------
90 23
1 25 0,25
100 25,5
--------t---
140 35 1 30 0,30
------------- ---- ------------------
180 44
1 35 0,35
210 52,5
r----- ------ - ---- - --- -- -------- ---- ---- ---
260 63 2 25 0,9 0
320 75,5 2 30 1,00
380 91 2 35 1,10
--r--- --
440 105
3 30 1,90
510 122,5
-------- - ---
570 140
3 35 2,10
650 157,5
730 175,0
r-- ----------- - ---- ---------- -- -- --- --- --- - --------
810 196,0
4 35 3,40
870 210
960 231
Fig. 4.7- Escolha das estacas
A ancoragem por gravidade dos transmiti
dos pelos estais, utiliza, de urn modo geral, concreto de
baixa resistencia, devido ao grande volume normalmente ne-
cessaria.
A ancoragem por atirantamento, tanto em rocha co
mo solo, utilizam tirantes com diametros desde 3/4" ate
2 1/4", que resistem de 1,90 ate llOtf.
Os comprimentos de variam desde lm em
rocha sa ate 20 ou 30m em solo.
-117-
Conhecido portanto a maxima transmiti
da pelos estais e possivel determinar 0 volume de concreto
ou 0 diametro e a quantidade dos tirantes necessarios para
a ancoragem destes
Na figura 4.8 apresenta-se urn quadro que
estas em da area coberta \>
-
vao.
P/ Gravidade
P/ Atirantamento
9,1,9,
Area Hl(max) V;l,2H
1
Volume de
N=l,6H
1
.
(m2)
Concreto Tirantes
(tf) (tf)
(m3)
(tf)
(pol) (m)
50 6,5 7,8 3,12 10,4 7/8 3,5
60 8,5 10,2 4,08 13,6 1 4,5
80 11,5 13,8 5,52 18,4 1 1/8 6,1
90 13 15,6 6,24 20,8 1 1/4 6,9
100 14,5 17,4 6,96 23,2 1 1/4 7,7
140 20 24 9,60 32 1 1/2
10' 7
180 25 30 12,00 40 1 3/4 13,3
210 30 36 14,40 48 2 16
260 36 43,2 17,28 57,6 2 19,2
320 43 51,6 20,64 68,8 2 1/4 22,9
380 52 62,4 24,96 83,2 2 = 1 31 t,
13 '9
440 60 72 28,80 96 2 = 2 16
510 70 84 33,60 112 2 = 2 1/4 18,7
570 80 96 38,40 128 3 = 1 3/4 14,2
650 90 108 43,20 144 3 = 2" 16
730 100 120 48,00 160 3 = 2" 17,7
810 112 134,4 53,76 179,2 3 = 2" li,9
870 120 144 57,60 192 3 = 2 1/4 21,3
960 132 158,4 63,36 211,2 3 = 2 1/4 23,5
Fig. 4.8 - Escolha das ancoragens
resume
em urn
(m)
10
10
10
10
10
12
15
18
21
25
15
18
20
16
18
19
22
23
25
-118-
4.2 - CUSTO DOS MATERIAlS E DE MAO DE OBRA
de peso/vao e de con-
sumo par unidade de area coberta, pode-se verificar como e
volui 0 custo de par unidade de area coberta.
Para esta analise foi desenvolvido o pre-dimen-
sionamento, apoiado nos graficos definidos nos itens ante-
riores, de coberturas com vaos de 20 a lOOm e afastamento
entre cabos de 2 a 9m. Deste modo, foi possivel determinar
o consumo de material e de mao de obra para cada
de vao e de afastamento, o que possibilitou a
do custo de cada uma das partes que compoe a estrutura,bem
como o custo da estrutura completa. Ca1culando-se o valor
media para as de afastamento entre OS cabos, ob-
teve-se 0 custo media de cada subestrutura ou da estrutu-
ra completa, para OS varios valores de vao adotados.
Estas de custo estao descritas nos
tens subsequentes, desde o sistema de ate as funda
Nestes valores englobou-se os custos de materiais e
de mao de obra, inclusive encargos sociais ou outras
sas decorrentes da pintura e montagem, entre-
tanto,nao se incluiu o custo de transporte das estruturas,
par ser o mesmo muito especifico para as distancias ou pa-
ra os materiais a serem transportados.
Quanta aos valores utilizados, todos foram refe-
renciados ao rues de setembro de 1987, e a unidade moneta-
ria utilizada foi 0 dolar americana, que obteve naquele rues
a media de 50 cruzados (1 US$; Cz$50,00). A ado-
desta moeda como padrao de referencia visou apenas
porcionar uma estabi1idade aos valores encontrados par urn
prazo de tempo maior do que aque1e que seria obtido com ou
tros padroes monetarios.
-119-
Para possibilitar uma futura
cisa dos va1ores apresentados, anexou-se no final do tra-
ba1ho, Apendice B, uma p1ani1ha de consumo de materiais e
de mao de obra por metro quadrado de area coberta em
do vao que os cabos devem veneer.
4.2.1 -Sistema de
As te1has custam em media US$1,60 por qui1o
fun-
J a
inc1uidas a pintura e a montagem. 0 custo das e de
US$1,00 tambem por qui1o e 0 custo de montagem e computa-
do junto como custo das te1has.
Com estas e possive1 montar o grafi-
co da figura 4.9, que re1aciona a do custo do
tema, por metro quadrado coberto, em dos vaos dos
cabos.
CUSTO/m
2
(USI)
20
UTILIZANDO TERCAS
18 1
NAO UTI LIZANDO TERS:AS
10
20 40 60 80 100
Fig. 4.9 - Custo do sistema de
: (
-120-
4.2.2 - Estrutura portante
Os cabos principais possuem um elevado,pois
devem ser pre-estirados e devem vir com os terminais ja
bados. 0 medio e de US$2,60 por quilo, ja inclurdos os
custos de montagem e
As hastes, custam em media US$0,80 por quilo,
cluindo as de abertura de rosca e pintura.
Os terminais chumbados e os conectores possuem
to individual, nao sendo possrvel estabelecer um custo por
unidade de peso, entretanto como valor medio pode ser assu-
mido o equivalente ao custo de 15m do cabo correspondente
(entre 10 a 20m).
Com estes valores foi possrvel o grafico
da figura 4.10, que relaciona a do custo da estru-
tura por metro quadrado coberto em do vao dos cabos.
20
1
I
4
I VAO oos CABOS Q (m)
20 40 60 80 100
Fig. 4.10 - Custo do sistema portante
-121-
4.2.3 - Estruturas de apo1o
0 metro cubico de concreto armada foi cotado em
US$330,00 , incluidos os de controle tecnologi-
co, mistura, e cura, como tambem de formas, es-
coramento, andaimes, das armaduras, desforma, empilha-
mento e limpeza da obra ao termino da cura.
As estruturas metalicas foram cotadas a US$1,40
por quilo, inclu{ndo chumbadores, parafusos de alta resis-
tencia, pintura de oficina e de obra e o custo de montagem.
Os estais em cabos seguiram os custos definidos
para os cabos de do item anterior.
Foi possivel montar os graficos das figuras 4.11
e 4.12, onde se apresenta a individual de cada 1-
tem e a quando COmbinadas, em do vao que OS
cabos principais devem veneer.
CUSTO/m
2
(USI)
24
EM CABOS
20
8
- --
t
-- d /
.,....... . __......-- I
./ __.........- .
.,....-- . /""' I
- .. -- I
.. ;;?'- /'./""' i I
//'ll: ... '" : .. ,.-- .. -!
----- -- I -- - I --
CO LUNAS METALICAS i
VAO DOS
16
12
4
20 40 60 BO 100
Fig. 4.11- Gusto das estruturas de apoio
CUSTO/m
2
(US I)
-122-
401--------------,--------------,-------------,--------------,
36
32+------
28
16
COLUNAS METALICAS E ESTAIS EM CA80S
COLUNAS EM CONCRETO
E ESTAIS EM CABOS
COLUNAS EM CONCRETO E
METALICOS
ESTAIS METALICOS
VAO DOS CABO
12
20 40 60 80 100
Fig. 4.12 - Custos globais das estruturas de apoio
Os valores constantes adotados para os custos u-
nitarios das estruturas, tanto em concreto como metalicos,
representam a media do custo destas estruturas, pois
como
se sabe este custo aumenta junto com o aumento do
volume
ou do peso total a ser montado. Entretanto por se tratar a
penas de pilares e vigas, esta nao se torna signi
ficativa.
-123-
4.2.4 -
Neste item foram inclurdas os custos preliminares
de do canteiro tais como limpeza do terreno, lo
da obra, sondagens e de valas.
No custo das estacas esta incluido o custo dos blo
cos de coroamento, em concreto estrutural. 0 comprimento
das estacas foi determinado desconsiderando-se a res is ten-
de ponta das mesmas. Como tensao de atrito lateral foi
admitido 0,3kgf/cm
2
como valor medio.
Nas ancoragens por gravidade admitiu-se a utiliza
de concreto nao estrutural, com fator fck em torno de
90kgf/cm
2
(9MPa). 0 custo foi estimado em US$216,00 in-
cluido OS trabalhos necessaries ao controle, cura,
to, etc.
Nas ancoragens por atirantamento considerou-se a
mesma taxa de atrito do solo utilizada nas estacas, adotan-
do-se porem como comprimento minimo nos tirantes lOrn e como
maxima 25m.
Os resultados estao mostrados nos graficos das fi
guras 4.13 e 4.14.
CUSTO/m
2
(US I}
ANCORAGEM POR GRAVIDADE
,---ANCORAGEM POR ATIRANTAMENTO
FUNDA(:AO DOS PILARES
PRELl MINARES
---
VAO DOS
20 40 60 80 100
Fig. 4.13 - Custo das e pre1iminares.
CUSTO/m
2
(US I)
-124-
----------,-------------,
20 40 60 80 100
Fig. 4.14- Custos totais extrernos, e
auxi1iares.
4.2.5 - Custos totais
Cornpondo os graficos das figuras 4.9, 4.10, 4.12
e 4.14 obtern-se OS CUStOS totais rnaxirnos apresentados na fi
gura 4.15.
100
(US*)
VAO DOS CAB S j (m)
20 40 60 80 100
Fig. 4.15 -Custos extrernos da cobertura
-125-
4.2.6 - Custos relativos
N -"
Em do custo total da cobertura e
determinar o custo relative que cada sistema apresenta.
Colocando em forma de grafico e possivel obser-
var como este custo com a do vao dos cabos.
Estes graficos estao incluidos nas figuras 4.16 a 4.20.
CUSTO/CUSTO TOTAL
( o/o)
20 40 60 80
22
17
VAO DOS CABO
Q( m)
100
Fig. 4.16 - Custos relativos do sistema de
to tal
CUSTO/CUSTO TOTAL
(
0
/o)
204---------------r---------------
7
19
\lAO DOS CA (m)
20 40 60 80 100
Fig. 4.17 -Custos relativos do sistema portante/custo to-
tal
CUSTO/CUSTO TOTAL
( o/o)
-126-
37
33
20
vAO DOS CAB 5 Q(m)
20 40 60 80 100
Fig. 4.18- Custos relativos das estruturas de apoio/custo
total
CUSTO/CUSTO TOTAL
(
0
/o)
ESTAOUEAMENTO + ANCORAGENS
ESTAOUEAMENTO
29
---+---------------+---------- ---+---------------1
zo 40 60 80 100
Fig. 4.19 -Custos relativos das com ancoragens
por gravidade/custo total
-127
CUSTO/CUSTO TOTAL
ESTAQUEAMENTO + ANCORAGENS
( o/o)
ANCORAGENS
40
30
22
20
13
10
12 II
9
e( m)
20 40 60 80 100
VAO DOS CABOS
Fig. 4.20 -Custos relatives das com ancoragens
por atirantamentc/custo total
-128-
4.3 - ANALISE DOS RESULTADOS
Os graficos dos itens anteriores perrnitem urna v1-
sao da do custo dos elementos constituintes da co-
bertura, COID a do vao que OS cabos devern veneer.
0 grafico do custo do sistema de figura
4.9, perrnite observar que para vaos rnenores que 40rn podeser
obtida urna certa econornia apoiando-se as telhas diretarnente
aos cabos. Para vaos entre 40 e 80rn nao foi observado var1a
do custo entre os dais sistemas, entretanto para vaos
acirna de 80rn parece ser indicado a de
A do custo do sistema portante, apresen-
tada na figura 4.10, tende a ser quase linear e conduz a
lares bastante proxirnos dos encontrados ern artigos interna-
cionais, que variarn de US$8,00 a US$20,00 par metro qua-
drado coberto, conforrne pode ser observado, por exernplo, ern
ZIGNOLI [47]
0 custo das estruturas de apoio nao possui urna va
tao uniforrne, como pode ser observado na figura 4.11.
Os estais forrnados par cabos de sao rnais caros que OS
forrnados par perfis rnetalicos. Esta era esperada
urna vez que os perfis rnetalicos apresentarn urn custo unita-
r1o rnenor. Deve ser considerado tarnbern o alto custo dos ter
rninais que devido ao relativarnente pequeno cornprirnento
tais, representa urna parcela rnuito significativa do
final.
custo
As colunas e as v1gas de travarnento apresentarn urn
resultado tarnbern esperado, onde os perfis rnetalicos acusarn
urn custo algurna coisa superior ao custo da rnesrna
ern concreto armada. Outra que pode ser
estrutura
retirada
deste grafico e que para vaos entre 40 e 60rn encontra-se 0
rnenor valor para o custo unitario destas estruturas.
As possiveis dos elementos estrutu-
ra1s passiveis de forrnarern as estruturas de apoio da cobertura
tern sua de custo apresentada na figura 4.12. As
vas apresentadas rnantern as ja observadas indivi-
dualrnente, OU SeJa, parece ser rna1s econornico construir as
-129-
colunas ern concreto arrnado e os estais ern perfis rnetilicos.
Entretanto, a pequena de custo apresentada pelas
modalidades construtivas analisadas nao deve ser tomada co-
mo unico parametro na escolha do sistema a ser adotado. Es-
ta perrnite urna escolha rnais tecnica, sern a
de que a rnelhor construtiva onere ern rnuito o
custo final da
No custo relativo das e dos
lirninares, figura 4.13, observa-se que todos os custos
sentarn pequenas corn 0 aurnento do vao.
Os prelirninares apresentarn urn custo rnais
alto para os vaos proxirnos a 20m, dirninuindo sensivelrnente
para vaos proximo de 40rn e a seguir, ate OS lOOm de vao
suern valor quase constante.
0 custo das dos pilares, que incluern o
custo das estacas e dos blocos de coroamento, apresentarn va
lares tarnbern constantes para as de vao estudadas.
No sistema de ancoragern por gravidade o custo di-
rninui corn 0 aurnento do vao, enquanto que no sistema por ati
rantarnento o custo aurnenta. Entretanto rnais irnportante que
esta e a que 0 custo dos dois sistemas a
presenta, esta ligada ao consurno e ao custo indi-
vidual dos rnateriais ernpregados ern cada urn dos sistemas.
No grafico da figura 4.14, onde aparecern as
dos custos das corn as de ancoragern
incluidas, esta torna-se a responsavel pelo enorrne sal
to observado, salta este que pode ser de quase 3 vezes o me
nor dos dois valores.
Na figura 4.15 estao representados as ex
ternas, maxima e minima, dos custos totais da cobertura. Es
tes valores, obtidos pela dos valores fornecidos
pelos graficos anteriores, perrnitern observar a des
tes custos corn a do vao dos cabos. Apenas como ob-
-
constata-se que a do custo, ernbora
-
nao
linear, e quase constante.
-130-
0 custo relative do sistema de figura
4.16, situa-se entre 10 e 22% do custo total da cobertura.
Esta de percentual ocorre em da forma cons
trutiva escolhida, se foi a mais economica ou nao. Dames-
ma forma o sistema portante apresenta urn custo relativo
tre 7 e 19%, figura 4.17, com semelhante ao custo
relativo da aumentando sua com o au-
mento do vao, tendendo a para OS vaos maio-
res.
0 custo relativo das estruturas de figura
4.18, apresenta uma significativa para vaos meno
res que 60m, porem acima deste valor a entre os
valores extremos nao e muito significativa.
Os graficos das figuras 4.19 e 4.20, que repre-
sentam OS CUStOS relatives das sao OS unicos a
apresentar urn decrescimo com o andamento do vao. Cabe ob-
servar entretanto que mesmo diminuido ainda assim
tam quase urn do custo total da cobertura.
Unindo todas as contidas nos
cos de custos relatives pode-se a figura seguinte,
que permite visualizar a percentual de
sistema.
cad a
-131-
a) Cobertura com colunas em concreto, estais metalicos e
ancoragem por atirantamento.
VAO DE 20m
VAO DE lOOm
b) Cobertura com colunas metalicas, estais em cabos e anco
ragern par gravidade.
\---------- -----------4
VAO DE 20m
Legend a
( Ti'pica l
1111111
Vedap:io
Cobos- Trel ica
Estruturas de Apoio
e Ancoragem
VAO DE 100m
Fig. 4.21 - dos custos relativos - valores extre
mos.
-132-
5. COMENTARIOS FINAlS
5.1- SOBRE 0 PROJETO
Como se pode observar ao longo deste trabalho,
a completa do sistema estrutural de uma cobertu-
ra pensil influencia o custo e a forma das estruturas de
apoio e das
A estrutura de se em concreto armada ou
em perfis metalicos, nao apresenta uma de custo
muito significativa. Esta e uma que deve ser tomada
em das caracteristicas tecnicas da tais
como a disponibilidade de mao de obra no local, facilida-
des de transporte e principalmente do cronograma previsto
para a obra pais, como se sabe,uma metalica, urn
pouco mais cara que uma similar em concreto armada, permite
uma rapidez de montagem e uma precisao de que
em muitos casas justificam a sua escolha.
Sabre as cabe ressaltar a grande
encontrada entre os custos das ancoragens par gravi-
dade e por atirantamento.
A tecnica de ancoragem par gravidade e tradicio-
nal, sendo quase a unica utilizada nas obras conhecidas.
Entretanto, com o desenvolvimento e consequente
-133-
menta da tecnica de ancoragem par atirantamento, quer em ro
cha sa; quer em solo, deve ser analisada a possibilidade de
utiliza-la, quando as do solo o permitam,pois ao
que parece a mesma oferece uma possibilidade de reduzir con
sideravelmente o custo total da
Do ponto de vista estrutural, quando o projeto ar
quitetonico o permite, deve-se procurar eliminar a
dos estais, quer pela de cobertura circular,como
crito no primeiro capitulo, quer pela ancoragem dos cabosem
semi-p6rticos de perfis Nas obras descritas no i
tern 1.5 pode ser observada esta tendencia a dos
estais, ou pelos menos a sua par elementos que
apresentam custo industrial mais baixo.
Outra importante diz respeito aos ele-
mentos de Nas realizadas nos paises
ropeus e mesmo no Canadi e Estados Unidos pode se verificar
a no tratamento termo-acustico destes elementos.
Entre n6s, devido principalmente as climiticas
xistentes e tambem par economia,normalmente nao se analisa
este aspecto construtivo.
Dependendo da finalidade prevista para a constru-
pode se tornar extremamente agradivel, do ponto de vis-
ta de conforto ambiental, o emprego de urn forro ou de telha
fabricada com elemento termo-isolante ji acoplado. A fixa-
de urn forro em uma estrutura pensil e uma sim-
de alto rendimento em termos de e que nao o-
nera em muito o seu custo final.
0 tratamento termico da nao dispensa a
das de e do inte-
rior da A de aberturas ou a coloca-
de elementos translucidos na destas coberturas
nao apresenta grandes problemas, desde que previstos par o-
casiao do projeto.
-134-
Quanto ao entre os cabos os va1ores
menores de consumo por unidade de area coberta foram obti
dos para de entre 1/15 e 1/20,
que confirma assim as colocadas no primeiro
capitulo deste trabalho e que foram retiradas de [13], que
indicavam entre 2 e Sm.
Os valores de custo apresentados neste trabalho
representam a media dos valores encontrados para estrutu-
ras com entre cabos entre 2 e 9m. Caso ado-
te-se urn unico e possivel encontrar urn valor
menor, entretanto urn dos objetivos era determinar o va-
lor medio do custo com a dos dois vaos, 0 princi
pal e o secundario.
-135-
5.2 - DA VIABILIDADE ECONOMICA
A viabilidade tecnica e economica das coberturas
penseis em diversos paises foi devidamente comprovada,con-
forme pode ser constatada em KRISNHA [30] e em ZIGNOLI[47},
por exemplo.
Em MAJOWIZCKI [33} encontra-se inclusive urn gra-
fico que mostra a da do custo de diver
sas modalidades construtivas com o aumento progressivo do
vao a veneer. Embora refletindo locais e
lares de custo, tecnologia de e re-
produz-se o grafico citado, apenas como uma
cial.
CUSTO CASCAS EM SIM
DUPLA cuyATU
ESTRUTURAS EM A(i.O i
( Aporticodosl V
I
/
,
.,...
.-LEs
RUTURAS E
/
20 30 40
PENSE IS
Jawerth)
ARCO
50 60 0
VAO EM METROS
Fig. 5.1 - Grafico comparativo de custos
Em coberturas do porte do Pavilhao de Sao Cris-
tovao no Rio de Janeiro, por exemplo, nao tern sentido se
falar em viabilidade economica. Para OS vaos em questao
-136-
(250 x 165m) prevalece a viabilidade tecnica, ou seja, era
a unica alternativa que permitia cobrir toda a area(32000m
2
)
sem colunas intermediarias.
Atualmente outras modalidades construtivas foram
desenvolvidas, como as coberturas pneumaticas e as em mem-
branas metalicas, como pode ser confirmado em Majowiecki
[ 32] .
Com a gradativa do vao a ser coberto ou
tras modalidades construtivas tornam-se tecnicamente
. -
veis e devem ser analisadas do ponto de vista economico.
Para vaos menores do que lOOm, a cobertura pode
ser realizada em arco metalico em meta
licas, planas ou espaciais.
0 peso proprio dos arcos pode ser estimado pela
expressao fornecida por MUKHANOV [ 37],
on de
p =
2f1Bc
3S
p = peso do arco por metro linear
S comprimento do arco em metros
1 = vao de arco em metros
(5.2.1)
B afastamento entre dois arcos consecutivos
f flecha do arco
c constante que varia de 2 a 4
Admitindo-se para os arcos de flechahao
da ordem de 1/10 e custo dos perfis em torno de US$1,40
por quilo, ja incluidos a pintura e a montagem, encontra-
-se pela anterior COm C = 3,0 (valor medio) OS se-
guintes pesos e custos por metro quadrado coberto, apos cor
rigir 0 custo pelo fator 1+ [<-n) /]
3
' para vaos de
20m, que visa cobrir as despesas adicionais que a montagem
de grandes estruturas costuma apresentar.
-137-
Gusto US$/m
2
(m)
2
Corrigido L p (kg/m ) Normal
20
5 '2
4 '3 7 4 '3 7
40 10,4 3' 7 4
9,83
60 15,6
13,10 17,02
80 20,8 17 '4 7
24,86
100 25,9 21' 7 6 32,90
0 peso proprio das p1anas pode ser esti
mado por uma outra retirada da mesma referencia
37 ' que apos ser adaptada as em estudo pode ser
escrita como:
p - 160 (1+0,328)
on de p peso proprio por metro quadrado coberto
q aplicada, suposta com uni-
- 2
forme segundo o vao, da ordem de 150kgf/m
Admitindo-se o mesmo custo por tonelada de do
exemplo anterior encontra-se:
Custo US$/m
2
L (m) p
2
(kgf/m ) Normal Corrigido
20 11,,4 9 '57 9 '57
40 21,2
17,81 20,05
60 31,0
25,42 33,85
80 40,9
34,36 48,78
100 50,7
42,59 64,90
-138-
As estruturas espaciais, quer em forma de cupula,
quer planas,tem seus fixados em da altura do
modulo formador, que par sua vez e do
-
vao.
Para OS diversos vaos em analise encontra-se da
referencia [18] as seguintes em carater de estima
tiva:
vao (m) Modulo Base (m) Gusto US$/m
2
20 2,5x2,5x2,0 4,20
40 3,0x3,0x2,5
I
8,82
60 4,0x4,0x3,0 15,68
80 5,0x5,0x4,0 26,88
100 6,0x6,0x5,0
44,24
Colocando todas as citadas em urn
fico unico, incluindo as da figura 4.10 que representa 0
custo dos obtem-se o esquema da figura 5.2.
( US $ ) CUSTO I m
2
TRELICAS PLANAS
I
VAo EM
METROS
20 40 60
Fig. 5.2 - do custo de algumas
trutivas.
80 100
alternativas cons-
-139-
Cabe lembrar que os valores de custo, tanto de
materiais como de mao de obra, foram obtidos ou determina-
dos para o mes de setembro de 1987.
Para coberturas em concreto armada ou protendi-
do, em casca ou grelha, nao foi julgada necessaria a sua
inclusao neste estudo, devido as diferenciadas
de vao e atribuidas a estas modalidades constru
tivas.
Concluindo, observa-se que o grafico da figura
5.2 confirma o grafico apresentado na figura 5.1,
do assim admitir as coberturas penseis em
mo uma modalidade construtiva economicamente viavel,dentro
das nacionais, para a cobertura de vaos entre 40
e lOOm.
A seguir apresenta-se urn quadro com o custo de
de algumas coberturas penseis da Europa e dos
Estados Unidos e dos valores obtidos neste trabalho, que
permite verificar que OS valores obtidos sao coerentes COffi
os encontrados em algumas obras ja concluidas.
-140-
CUSTO DE ALGUMAS COBERTURAS PENSEIS
VAO
CUSTO DO SISTEMA POR
COBERTURA - NOME E LOCALIZA<_;AO TANTE E VEDA<,;Ao EM
(rn)
US$/rn2 OTN/rn
2
Pavilhao da Austria - Expo.
cou - 19 64 28 16,74
2, 10
Pavilhao da Austria - Expo. Le-
ninr;rado - 1965 25 13,64
1, 7 0
. -
Pavi1hao da Austria - Expo.Bu-
dapest 50 33,48 4, 17
Forum Sports Arena - ca1ifor-
- EUA 124 18,50 2,30
Whorley Reservoir - Tnglaterra 37,5 23,00 2,86
--
Sports Hall - In8laterra 68 25,50 3, 17
Transit Store Schiphol - Holan
-
da 77 37,00 4,61
Estadio de Estoco1rno - Sue cia 72/83 2 3, 7 0 2,95
--
Arena de Raleigh - Carolina do
I
Norte - EUA 115/93 174,50 21,72*
Sports Hall-Dinarnarca 80 36,50 4,54
Este traba1ho 20
14,20
1, 7 7
40 18,30
2,28
60
23,00
2,86
80
2d,40
3,54
100
36,80
4,58
100 118,00 14,69**
-
* cornpleta- inclusive acabarnentos
** Estrutura cornpleta - sern acabarnentos
Obs.: Valor da OTN ern seternbro de 87: Cz$401, 69
Valor rnedio do do1ar ern seternbro de 87: 1 US$ ;Cz$50,00
-141-
6. BIBLIOGRAFIA
1 - Aeroport du Roi Abdul Aziz, Terminal Haj, Jeddah, Ara-
bie Saoudite. L'Architecture d'Aujourd'hui n9 223, Oc-
bre 1982, pg. 20/30.
2 - Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-5629, Estruturas Ancoradas no terrene. Ancoragens in-
jetadas no terrene, dezembro de 1977.
3 - Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-6123, devidas ao vento em novem-
bro de 1980.
4 - Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
5
6
7
-8681, e nas estruturas, dezembro de 1984.
- Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-8800, Calculo e de estruturas de
- Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-7160. Grampos para cabos de e uso geral, especi-
dezembro de 1932.
- Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-7161. Terminal para cabos de de-
zembro de 1982.
-142-
8 - Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-7163. Grampos para cabos de e usa geral, dimen-
soes, dezembro de 1982.
9 - Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-7164. Terminal para cabos de formatos e dimen-
soes, novembro de 1982.
10 - Brasileira de Normas Tecnicas, ABNT, NBR-
-6327 - Cabos de para usos gerais,
novembro de 1982,
11 -BARBATO, R.L.A. "Sabre o Comportamento Estatico dos
12 -
Cabos de Coberturas Penseis", EESC-USP, 1972, Disser-
de Mestrado.
II
ao Estudo das Cobertu-
ras Penseis em Casca Protendida de EESC-
-USP, 1975, Tese de Doutorado.
13 - "Cable Roof Structures" - Bethlehem Steel Corp., Blok
let 2318, 1968.
14 - "Cable-Suspended Roof Construction State-of-the-Art",
Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 97,No.
ST6, June, 1971, pg. 1715/1761.
15 - CHU, K. and MA, D.C. - "Nonlinear Cable and Frame In-
teraction" -Journal of the Structural Division,ASCE,
Vol. 102, No. ST3, March, 1976, pg. 569/589.
16 - CLARKE, D. - "Design of Counterstressed Cable Structu
res", Journal of the Structural Division, ASCE, Vol.
106, No. STll, November, 1980, pg. 2259/2278.
17 - Companhia Industrial e Mercantil de Artefatos de Fer-
ro - CIMAF - Catalogos de Produtos, 1984.
18 - Companhia Siderur8ica Belgo-Mineira, Catalogo de Pro-
dutos, 1982.
19 - DEBS, A.L.H.C. - ao Estudo das Cobertu-
ras Penseis com EESC-USP, 1983, Disser
de Mestrado.
-143-
20 - DYWIDAG - Sistema de Protensao e Atirantamento - Cata-
logo de Produtos, 1979.
21 - ESTE - Engenharia, Tecnicos Especiais S.A. Ca
taloga de Produtos, 1986.
22 - FERRARESI, D. - "Maquinas de e Transporte. Ca
bas de EESC-USP, 1986.
23 - FRAGOSO, P.R. sabre as Coberturas Sus-
pensas". Revista Estrutura N9 56, 1964, pg. 13/17 e N9
j"J' 1965' pg. 33/60.
24- GODBOLE, P.N., KRISHNA, P. and JAIN, J.K.- "Boundary
Effects in Suspensed Cable Roofs", Journal of Structu-
ral Engineering, ASCE, Vol. 110, N9 5, May, 1984, pg.
1099/1113.
25 - GUPTA, V.K., KRISHNA, P. and AHUJA, A.K. - "Interation
of Cable Roofs with Support Structure", Journal of the
Structural Division, ASCE, Vol. 108, No. ST3, March,
1982, pg. 685/691.
26 - IRVINE, H.M. - "Cable Structures" - Ed. The MIT Press,
19 81.
2 7 - - "Free Vibration of Inclined Cables"
Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 104, No.
ST2, February, 1978, pg. 343/347.
28 - JAWERTH, D. - "Das Eisstadion Stockholm-Johanneshov,
Technologie, Statik, Dinamik und Bauausflihrung". Der
Stahlbau. N9 3, 1966, pg. 86/95.
29- JUDD, B.J. and WHEEN, V.K. -"Nonlinear Cable Behavior",
Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 104, No.
ST3, March, 1978, pg. 567/574.
30- KRISHNA, P. -"Cable-Suspended Roofs", Ed. McGraw Hill
Book Company, 1978.
31- KRISHNA, P., GUPTA, V.K., AHUTA, A.K. and MITTAL, A.K.".
Performance of Cable Trusses under Statics Loads",JouE_
nal of the Structural Division, ASCE, Vol. 108,No.ST1,
January, 1982, pg. 265/282.
-144-
32 - MAJOWIECKI, M. - "Tensostrutture: Projetto e Verifica"-
Ed. Cisia - Milano, 1985.
33 - MAJOWIECKI, M. - "Structures Suspendu Systeme Ja-
werth"- Acier-Stahl-Steel, N9 4, 1971, pg. 169/177.
34 -MARTINELLI, D.A.O. - "Cobertura Pensil Resolve Templo
Circular", 0 Dirigente Construtor, dezembro de 1967 ,pg.
37/40.
35 - MATILDI, P., MAURO, A., de POI, L. and MOLETTA, F.
"Indagine Sperimentale sulle Travate Piane di Funi ad
Elementi di Collegamento Verticali" - Costruzioni Metal
liche, 5, 1973, pg. 292/314.
36 -MOTE, S.H. and CHU, K. -"Cable Trusses Subjected to
Earthquakes", Journal of the Structural Division, ASCE,
Vol. 104, N9 ST 4, April, 1978, pg. 667/679.
37 - MUKHANOV, K. - "Estruturas Metalicas", Ed. MIR, Moscow,
19 80.
38 -NETTO, P.S. - "Contribuic;ao ao Estudo das Coberturas
Penseis Cilindricas nao Protendidas". EESC-USP, 1975,
Dissertac;ao de Mestrado.
39 -OSHIMA, E. - "Calculo de Cabo-Trelic;a Mediante o
go de Computador" - EESC-USP, 1987, Dissertac;ao de Mestrado.
40 - PAPADRAKAKIS, M. - "Inelastic Dinawic Response of Cable
Networks" - Journal of Structural Engineering, Vol.l09,
No.5, May, 1983, pg. 1139/1154.
41 - ROMANO, G. - "Le Tecnique di Costruzione e Montaggio ne..!_
la fase Progettuale delle Tensostrutture", Costruzioni
Metalliche, N9 5, 1973, pg. 281/291.
42 - SANTOS, A.F. - "Estruturas Metalicas" -Ed. McGraw-Hill,
1982
43- TRIANTAFYLLOU, M.S. and GRINFOGEL, L.- "Natural
cies and Modes of Inclined Cables". Journal of Structu-
ral Engineering, Vol. 112, N9 1, January, 1986, pg.l39/
148.
-145-
44- VELETSOS, A.S. and DARBRE, G.R.- "Free Vibration of
Parabolic Cables", Journal of Structural Engineering,
ASCE, Vol. 109, No. 2, February, 1983, pg. 503/519.
45 -WILSON, A.J. and WHEEN, R.J. - "Inclined Cables under
Load-Design Expressions" - Journal of the Structural
Division, ASCE, Vol. 103, No ST5, May, 1977, pg.l061/
1078.
46 - and - "Direct Design of Taut
Cables under Uniform Loading", Journal of the Structu
ral Division, ASCE, Vol. 100, No. ST3, March, 1974,
pg. 565/578.
47- ZIGNOLI, V. - "Construcciones Metalicas", Ed. Dossat
S/A Madrid, 1978, 29 Volume, Capitulo XXXVI - Las Ten
soestructuras, pg. 1951/1985.
-146-
APENDICE A
PROPRIEDADES DOS CABOS DE NACIONAIS
A.l- FAIXAS DE RESISTENCIA A TRAyAO
Os cabos de nacionais sao fabricados com as
seguintes faixas de resistencia a
Faixa de Tensoes
Americana
2
(kgf /rnm )
60
120 a 140
140 a 160
160 a 180
180 a 200
190 a 210
200 a 230
2
Obs.: lkgf /mm
Convencional
-
-
-
-
-
Cimax
Cimax- Faixa
Amarela
lOMPa
Correspondente
"Iron"
"Traction Steel"
"Milded Plow Steel" (W. P. S.)
"Plow Steel" (P. S.)
"Improved Plow Steel" (I. p. s .)
-
"Extra Improved Plow Steel"
(E. I. P. S.)
A.2 - FATOR PARA CALCULO DA AREA METALICA DE UM CABO DE AyO
A area metalica de um cabo de pode ser calcu-
lada, de maneira aproximada, pela expressao:
on de
2
A = F x d
A Area metalica aproximada
F Fator de que varia em do
tipo de do caho.
d Diametro nominal do cabo
-147-
Val ores de F Tipo de constru<;ao do cabo de a<;o
0,352 8xl9 Warrington
8xl9 Seale
0,380 6x7
0 '3 95 6x9 Warrington
6xl9 Seale, 6x21 Filler
0,400 6x37 Warrington
0,405 6x25 Filler, 6x31 ws, 6x36 ws
6x41 Filler, 6x41 ws
0,580 lxl9 Cordoalha
0,592 lx37 Cordoalha
0,596 lx7 Cordoalha
Obs: 1) Cabos com 6 pernas com AACI adicionar 15% a area
metalica, com AA adicionar 20%.
2) Cabos com 8 pernas com AACI adicionar 20% a area
metalica.
3) ws = Constru<;ao mist a Warrington - Seale
-148-
A.3 - MODULOS DE ELASTICIDADE - CABOS COM ALMA DE AQO
6x7
6xl9
6x37
7 fios - cordoalhas
19 fios- cordoalhas
27 fios- cordoalhas
uhs.:
2
lkN/mm
Modulo de I:lasticidade
2
(kgf/rnrn )
Cabo Normal
10.500 a 11.500
10.000 a 11.000
9.500 a 10.500
14.500 a 15.500
13.000 a 14.000
12.000 a 13.000
2
lOOkgf/mm
Cabo Pre-Estirado
13.000
12.500
12.000
-
16.000
15.000
A.4 - CARGA DE RUPTURA E PESO PROPRIO DAS CORDOALHAS
Diametro
Tipo de Peso Aproxi- Carga de
Nominal
(pol) (mm)
Constru<;ao mado em kgf/m Ruptura Pr
(t,f)
1/2
12 '7
lxl9 0, 774 13
9/16 14,29 lx19
0 '982 17
5/8
15 '88
lxl9 1,220 21
11/16 17,46 lxl9 1,473 26
3/4 19,05 lx37 1,756 29
7/8 22,23 lx37 2,396 40
1 25,40 lx37 3,125 50
1 1/8 28,58 lx37 3,958 60
Obs.: ltf lOkN
-149-
A.5 - CABO DE POLIDO - CARGAS DE RUPTURA E PESO PRO-
PRIO - CABOS COM (AACI)-CLASSIFICA9AO 6xl9 E 6x37.
Diametro Nominal Peso Carga de R.uptura P ( tf)
(pol) (nun) kgf/m
2 r 2
180 a 200kgf/mm 200 a 230kgf/mm
1/4 3,20 0, L'l 2,66 3,08
5/16 7,94 0,267 4,15 4,78
3/8 9,53 0,382 5,94 6,85
7/16 11,11 0,528 8,06 9,25
1/2
12 '70 0,684 10,41 12,07
9/16 14,29 0,878 13,11 15,24
5/8 15,28 1,071 16,23 18,69
3/4 19,05 1,548 23,22 26,67
7/8 22,22
2 '113 31,39 36,11
1 25,40 2,153 40,74 46,90
1 1/8 28,58 3,482 51,28 58,97
1 1/4 31,75 4,300
62 '99 72,49
1 3/8
34' 93 5,208 75,79 87,09
1 1/2 38,10 6
89 '76 103,42
1 5/8 41,28 7,251 104,40 119,75
1 3/4 44,45 8,428 120,40 138,80
1 7/8 47,63 9,653 137,60 15 7 '85
2 50' 80 11,005 155 '87 179,63
2 1/8 53,98 12,425 174,15 200,49
2 1/4
57' 15 13 '928 194,57 224,07
2 3/8 60 '515 15 15 210,00 240,00
2 1/2 63,50 17,193 235,00 265,00
Obs.: 1- Os cabos com diametros acima de 1 1/2" na
faixa de de 200 230kgf/mm
2
-
fa tensoes a sao
bricados na classifica<_;ao 6x37.
2- 0 diametro de 2 1/2"
-
fabricado c1assi- e na
fica<_;ao 6x67, nas duas f aixas de tensoes.
3- 1tf = 10kN
-150-
A.6 - LIGAyOES DE EXTREMIDADE COM GRAMPOS
~
( po 1) Numero m1 Espa<;amento Torque a
-
do n ~ o de entre os aplicar
cabo grampos grampos(mm) (kgf.m)
1/2 3 76 9
5/8 3 95 13
3/4 4 114 18
7/8 4 133 31
1 5 152 31
1 1/8 6 172 31
1 1/4 6 191 50
1 3/8 7 210 50
1 1/2 7 229 50
1 5/8 7 248 59
1 3/4 7 267 82
2 8 305 104
2 1/4 8 343 104
-151-
APENDICE B
CUSTO BASICO DE MATERIAL E MAO DE OBRA POR m
2
COBERTO
Custo Equiva-
Sistema Material
lente ao o n ~
k
sumo de: (C )
e
Telhas de Ac;,o Skgf
Vedac;,ao
29,
Terc;,as
1' 25kgf
9,+20
Cabo
Superior 0,55kgf
,Q,
Inferior 0,42kgf (
35
+ 0,43)
Portante
Terrninais 0,95kgf
Hastes de Ligac;,ao 0,20kgf
Metalicas 8,50kgf
9,2
,Q,
1,5)
(4700
-- +
48
Co lunas
9,2
De 3 ,Q,
2,1) Concreto 0,04rn
(2700 - 25 +
Apoio
29, 2
Cabos de Ac;,o 2,90kgf
( 9,+20)
Estais
,Q,
Me tali cas 3,30kgf
(25 +
0,15)
3
CTE
Dos Pi lares 0,02m
Fundac;,oes Gravidade 0,15m
3
CTE
Ancoragern
Atirantamento 0,023rn
3
1+(1 - ->2
Para obter o custo rnedio provavel (C ) faz-se: C = Lk.C .C
m rn e a
Onde: Vao dos cabos
k Fator de correc;,ao, func;,ao do
-
vao dos cabos
C Custo basico, fixado para 1m
2
de area coberta
e
C = Custo unitario atualizado
a
Os valores acima representam o custo total, material e mao de
obra, expressos apenas ern terrnos de consurno de rnateriais.