Este documento resume um debate entre Richard Dawkins e John Lennox sobre a existência de Deus. O autor acha que John Lennox teve argumentos mais convincentes ao desarmar Dawkins em vários momentos. Um ponto importante foi quando Lennox atribuiu o ateísmo de Dawkins a uma forma de fé, deixando-o frustrado. No final, Lennox diz que o que nos divide não é a ciência, mas sim nossas visões de mundo, e nenhum deseja viver uma ilusão, mas qual visão é realmente uma ilusão.
Este documento resume um debate entre Richard Dawkins e John Lennox sobre a existência de Deus. O autor acha que John Lennox teve argumentos mais convincentes ao desarmar Dawkins em vários momentos. Um ponto importante foi quando Lennox atribuiu o ateísmo de Dawkins a uma forma de fé, deixando-o frustrado. No final, Lennox diz que o que nos divide não é a ciência, mas sim nossas visões de mundo, e nenhum deseja viver uma ilusão, mas qual visão é realmente uma ilusão.
Este documento resume um debate entre Richard Dawkins e John Lennox sobre a existência de Deus. O autor acha que John Lennox teve argumentos mais convincentes ao desarmar Dawkins em vários momentos. Um ponto importante foi quando Lennox atribuiu o ateísmo de Dawkins a uma forma de fé, deixando-o frustrado. No final, Lennox diz que o que nos divide não é a ciência, mas sim nossas visões de mundo, e nenhum deseja viver uma ilusão, mas qual visão é realmente uma ilusão.
O livro Deus um delrio foi escrito por Richard Dawkins. Seu objetivo era mostrar que Deus no existe e que o cristianismo um atraso na sociedade, deixando as pessoas num conformismo. Ento, acreditando que Deus criou o mundo as pessoas no buscariam provas concretas para provar a origem da vida. Com as ideias e argumentos apresentados no debate, quem mais me passou veracidade me convencendo de sua teoria foi John Lennox. Aparentemente ele estava mais preparado com argumentos e contra argumentos, desarmando o Richard Dawnkis, dados vrios momentos em que ele ficou sem ter o que dizer, tentando mudar um pouco de tpico. Um ponto que achei interessante, foi uma parte do debate, que John Lennox, atribuiu o Atesmo de Dawkins, a uma espcie de f. Visivelmente Dawkins ficou frustrado. E no era de se esperar menos. A mente crente de Lennox no pode consentir que exista uma forma de ver o mundo, sem esta, estar atrelada a alguma espcie de religio. Aquilo que nos divide no a cincia (ns estamos ambos comprometidos com a cincia), mas as nossas cosmovises. Ningum deseja basear a sua vida em uma desiluso, mas qual [viso] uma desiluso? John Lennox