Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Aristoteles e A Escravidao Natural
Aristoteles e A Escravidao Natural
Giuseppe Tosi*
71
Giuseppe Tosi
1. CONTEXTOS
O contexto no qual acontece a discusso no Livro I da Poltica - que
se ocupa da administrao familiar ou domstica (oikonomia) - a definio
dos diferentes tipos e mbitos de governo (arch). As relaes que se
instauram entre os elementos simples que compem a casa (oikos) so
diferentes: a relao senhor/escravo de tipo desptico (despotik), a
relao marido/mulher pode ser definida como nupcial (gamik) e a relao
pai/filho pode ser definida de tipo paterno (teknopoietik ou patrik).4
Nesta passagem, o objetivo de Aristteles no somente descrever e
classificar as diferentes e possveis relaes que se instauram no interior do
oikos, mas, sobretudo, distingu-las das relaes tipicamente polticas: sua
crtica est direcionada quelas concepes - como a platnica - que, no
aceitando a distino entre os dois mbitos, transpunham as relaes
tpicas do mbito domstico para o poltico:
Ora afirma Aristteles aqueles que acreditam que o homem de
governo (politikn), o rei (basilikn), o chefe de famlia (oikonomikn),
o senhor de escravos (despotikn) sejam o mesmo5 no se
expressam bem; eles no vem, em cada um deles, que uma
diferena de mais ou menos e no uma diferena de espcie; como
se, por exemplo, se so poucas as pessoas submetidas temos o
senhor de escravos (despots), se em maior nmero o chefe de
famlia (oikonomikn), se ainda maiores, o homem de governo
(politikn) ou o rei (basilikn), quase que no existisse nenhuma
4
72
Pol, I, 1, 1252a 7-16. Utilizamos, para o texto grego, a edio de W. D. ROSS, Aristotelis
Politica, recognovit brevique adnotatione critica instruxit W.D. Ross, Oxonii e typographeo
claredoniano 1957; e o texto estabelecido por Jean Aubonnet, Aristote. Politique, Paris, Les
Belles Lettres 1991. A nossa traduo em portugus foi confrontada com a traduo francesa
do Aubonnet, a italiana de Laurenti (ARISTOTELE, Politica, Laterza, Roma-Bari 1993) e a
portuguesa de Mrio da Gama Kury (Aristteles, Poltica, UNB, Braslia 1997).
7
Insistiu muito sobre esse aspeto Malcom Schofield: The issue which appear to dominate his
mind right through the book is the question: how many forms of rule (arche) are there? And the
urge to replay: not just one but several is the mainspring of the argument. M. SCHOFIELD,
Ideology and Philosophy in Aristotles Theory of Slavery, in Aristoteles <POLITIK>, Akten des
XI Symposium Aristotelicum, Friedrichshafen/Bodensee, 8/3.9.1987, Herausgegeben von
Gnter Patzig, Gttingen 1990, p. 17.
73
Giuseppe Tosi
Falemos inicialmente do senhor e do escravo para ver o que concerne
o uso que necessrio, e, alm disso, para ver se conseguimos,
sobre este sujeito, alcanar uma teoria melhor (bltion) daquelas
aceitas at o momento. Alguns opinam que o governo do senhor
(despotea) seja algum tipo de cincia e que a administrao da casa
(oikonoma), o governo do senhor, e o governo poltico (politik) e
aquele real (basilik), como dissemos no incio, sejam a mesma coisa.
Para outros, a dominao do patro (despzein) contrria natureza
(par phsin). Com efeito, somente em virtude da lei (nomos) que
algum escravo e o outro livre; mas por natureza (phsei) no h
nenhuma diferena: por isto, esta dominao no justa (dkaion),
porque ela violncia (baion).8
Pol., I, III, 1253b 14-23. Entre os crticos da escravido estavam o orador Alcidamante de
lide, discpulo de Grgias, (a nica citao desta opinio se encontra em Aristteles,
Retrica, I, 13 1373b 18) e os sofistas Antifonte e Licofrone. Sobre este tema ver Garnsey,
Ideas of slavery cit., pp. 75-77. Na opinio de Jean Aubonnet Le principe mme de
lesclavage au IV sicle av. J.-C. ne semblait pas tre admis sans contestation comme le
prouvent divers tmoignages, porm cita sobretudo testemunhos de poetas e historiadores. J.
AUBONNET, Notes complmentaires, in ARISTOTE, Politique, Vol. I, Paris 1991, pp. 112-113.
74
75
Giuseppe Tosi
evidente que todo o raciocnio se mantm caso Aristteles consiga
dar uma definio satisfatria da escravido natural, demonstrar a sua
existncia e descrever as caractersticas dos escravos por natureza; caso
contrrio, a escravido permanece entregue mera fora e, portanto, sem
justificao.12 A tese que procuraremos demonstrar que o filsofo no
conseguiu produzir esta demonstrao.
2. DEFINIES
Lendo atentamente o texto de Aristteles, podemos encontrar quatro
distintas tentativas de definir o escravo por natureza.
2.1. Objeto de propriedade e instrumento de produo
Aristteles inicia, como costuma fazer, por uma observao da
realidade da escravido assim como era vivenciada no seu tempo e,
utilizando
linguagem
ordinria,
apresenta
as
primeiras
duas
76
77
Giuseppe Tosi
Ao mesmo tempo, Aristteles define o escravo como instrumento
animado (rganon mpsuchon) e instrumento de ao (rganon praktikn) e
no como instrumento de produo (rganon poietikn). Nesse contexto, a
distino marca a diferena entre os instrumentos destinados alm do uso
que se faz deles, produo de outros bens como a lanadeira (rgana
poietik) e aqueles destinados ao uso em si mesmo, como a cama (rganon
prakikn). Ambos so necessrios para a vida, mas a vida essencialmente
ao (prxis) e no produo (poesis), isto , atividade cujo fim no externo
ao homem, mas que consiste no contnuo aperfeioamento e cumprimento
(fullfilment) das potencialidades humanas atravs da educao, do habitus e
do exerccio das virtudes. Os escravos constituem, assim, os instrumentos
animados que permitem ao senhor e dono a sua plena realizao humana
atravs da prxis, e, por isso, so colocados entre os instrumentos de ao.
Na opinio de alguns intrpretes, isso significa que, quando
Aristteles fala de escravos, tem em mente os servidores domsticos e no
aqueles destinados aos trabalhos produtivos nos ergastola.16 Essa leitura que no compartilhada pelos intrpretes que pem em evidncia a
importncia do trabalho produtivo dos escravos -
17
78
18
Pol., I, 5, 1254a 14-18. importante assinalar o inciso, mesmo sendo homem, repetido
duas vezes, que prenhe de conseqncias, como observa Enrico Berti: J esta concluso
revela a existncia de uma dificuldade percebida pelo prprio Aristteles, ou seja, o fato de
que um homem possa ser objeto de propriedade por parte de outro homem. BERTI, Il
pensiero politico di Aristotele, Roma-Bari 1997, p. 33. (traduo do autor).
19
Pol., I, 5, 1254 a 18-20.
79
Giuseppe Tosi
Aristteles reconhece que ainda no produziu uma demonstrao da
existncia do escravo por natureza.
2.2. Alguns, desde o nascimento, so destinados a comandar, outros
a serem comandados
O primeiro argumento que Aristteles apresenta para justificar a
existncia de escravos por natureza constitui a arquitetura de todo o
discurso. Trata-se de uma considerao de valor universal sobre a ordem
hierrquica natural que governa todos os seres vivos, animados:
Em todas as coisas que resultam de uma pluralidade de partes e
que formam uma nica entidade comum, sejam as partes
contnuas ou separadas, sempre se ver o dominante e o
dominado (to rchon kai to archmenon). Isto acontece nas
criaturas animadas em virtude da ordem da natureza em sua
totalidade. [...] O vivente, de qualquer maneira, composto de
alma e corpo, e a primeira, por natureza, comanda e o segundo
comandado (to rchon kai to archmenon).20
80
21
81
Giuseppe Tosi
A analogia organicista serve para pr em evidncia alguns princpios
fundamentais da comunidade poltica e, em particular, o problema da sua
unidade: ela vista como unidade orgnica de partes diferentes e
desiguais, unidade na qual cada elemento ocupa o seu lugar natural e
exercita a sua funo especfica. Esse princpio, que Aristteles utiliza em
outras passagens,25 legitima e justifica a existncia de distines e
diferenas
como
caractersticas
essenciais
de
qualquer
sociedade
25
82
26
27
83
Giuseppe Tosi
A comparao dos escravos com os animais levada a tal ponto
que Aristteles compara a aquisio de escravos a uma caa, anloga
quela praticada contra os animais selvagens:
A arte de adquirir escravos diferente de ambas as cincias, e
como uma forma da arte da guerra ou da caa.[...] Por isso, tambm a
arte da guerra ser, por natureza, e num certo sentido, arte de
aquisio (e, com efeito a arte da caa constitui uma sua parte) e ela
deve ser praticada contra as feras selvagens (tera) e contra aqueles
homens que, nascidos para obedecer, se recusarem a isso, e esta
guerra , por natureza, justa (os phsei dkaion touton onta tn
polemn).28
84
85
Giuseppe Tosi
caso,
relao
patro/escravo
torna-se
parecida
como
relao
86
A amizade
Uma caracterstica da tirania o fato de no admitir a amizade (philia)
entre os seus membros, porque, na tirania, os sditos no so tratados
como livres mas como escravos e a relao ocorre unicamente em
benefcio do tirano. O que pode acontecer, nesse caso, aquele tipo de
philia que se d entre um arteso e o instrumento que usa, ou a alma e o
corpo que ela comanda, ou o senhor para com o escravo. Mas, podemos
Boletim do CPA, Campinas, n 15, jan./jun. 2003
87
Giuseppe Tosi
chamar essa relao entre desiguais de amizade? Que benefcio o
escravo recebe, se est reduzido a um simples instrumento animado a
servio do senhor? Aristteles responde com uma frase que sintetiza a
discusso sobre a escravido em toda a sua ambigidade:
Com efeito, todas as coisas recebem os cuidados daqueles que as
usam, mas no pode haver amizade nem justia para com os
objetos inanimados. E no pode se ter amizade por um cavalo ou
um boi, nem por um escravo enquanto escravo (prs doulon
doulos), porque no h nada em comum. Pois, o escravo um
instrumento animado e o instrumento um escravo inanimado.
Enquanto escravo, portanto, no pode haver amizade com ele,
mas enquanto homem sim (e anthropos): parece pois que existe
algo de justo para cada homem (ti dkaion pant anthrop) em favor
de todos aqueles que tem em comum a capacidade (dunmenon
koinonsai) de lei e de contrato; portanto, pode haver amizade
(com o escravo) na medida em que homem (son anthropos).36
A virtude
36
88
37
38
89
Giuseppe Tosi
tertium non datur. Aristteles afirma, vrias vezes, que o escravo participa
da razo, que no pode se negar aos escravos a razo e que todos,
inclusive os escravos, possuem as partes da alma, mas que lhes falta
totalmente a parte deliberativa (to bouletikn), e por isso ele pode somente
perceber a razo, isto , obedecer s ordens, mas no exercit-la. Alm
disso, afirma-se que a diferena entre escravo e livre qualitativa e no
quantitativa, o que significa que no se trata de possuir mais ou menos
inteligncia ou razo, mas de dois tipos totalmente diferentes de razo,
porque o escravo desprovido da parte mais nobre da alma, ou seja a parte
deliberativa.
Voltamos ento nossa pergunta inicial: o escravo um ser
humano? Aparentemente sim porque participa da razo e da virtude e,
enquanto homem, pode se ter amizade por ele. Do outro lado, falta-lhe a
parte mais nobre da alma e , portanto, um ser inferior e incompleto. J que
as diferenas entre livres e escravos, entre quem comanda e quem
comandado, so especficas e no quantitativas, os escravos pertenceriam
a uma diversa espcie: um tipo subumano, situado entre o homem e o
animal. Mas, na teoria aristotlica, a espcie humana ltima (infima)e no
pode existir outra espcie entre o homem e o animal.
Os brbaros
Uma ltima questo nos parece pertinente: enfim, existem escravos
por natureza? Ao que tudo indica, para Aristteles, podem ser escravos
naturais somente os brbaros, mas no os gregos. Com efeito, nem todos os
escravos por lei merecem ser tais; isso acontece quando uma guerra no
90
Outros, referindo-se, como eles pensam, a uma certa concepo do justo (porque a lei
expressa uma certa forma do que justo) admitem que a escravido por causa da guerra
justa mas, ao mesmo tempo, a negam, porque possvel que a causa da guerra no seja justa
e ningum, de modo algum poderia chamar de escravo quem no merece servir. Pol., I, 7,
1255b 22-25.
40
Pol. I, 6, 1255a 32: Ver tambm: Pol., I, 2, 1252b 5-9: Entre os brbaros a mulher e o
escravo esto no mesmo plano porque eles no possuem o elemento que tem por natureza o
comando (to phsei rchon) e por isso, a sua comunidade formada por escravas e escravos.
Por isso, se afirma que: dominar os Brbaros convm aos Helenos, como se naturalmente
brbaro e escravo fossem o mesmo.. A citao de Eurpides retirada da Ifigen. Aul., 1400.
Numa outra tragdia de Eurpides, a Helena (276) se l: Os brbaros so todos escravos,
menos um s. essa, provavelmente, a passagem que inspirou as famosas afirmaes de
Hegel nas Lies sobre a filosofia da histria. Ver tambm BERTI, Il pensiero politico di
Aristotele, cit., p. 37: Para Aristteles so escravos por natureza somente os brbaros, devido
ao fato do que no sabem se governar por si mesmos
41
Sobre esse ponto no h unanimidade entre os comentadores de Aristteles. Segundo
alguns, a justificao da existncia de escravos naturais coerente com as premissas e os
argumentos do seu sistema e expressam a crua e concreta aplicao da sua filosofia
autoritria (como afirma E. HAVELOCK, The Liberal Temper in Greek Politics, New Haven
and London 1957, p. 352, apud SMITH, Aristotles Theory of Natural Slavery cit., 1991, p. 146).
Outros, ao contrrio, afirmam que a teoria da escravido natural no se concilia com a sua
91
Giuseppe Tosi
se trata de um erro, de uma falha e concluem que: Aristteles continua
sendo um gigante, mas tem um tendo de Aquiles42 Outros entendem que
os erros de Aristteles se devem ao fato do grande filsofo ter-se deixado
condicionar pelos preconceitos do seu tempo.43 Nesse caso, as aporias que
a teoria apresenta podem encontrar uma explicao se a consideramos no
como uma explicao racional da escravido natural, mas como uma
justificao ideolgica da escravido legal.44 O procedimento tipicamente
ideolgico: absolutizam-se condies histricas dadas que favorecem certos
interesses como se fossem caractersticas naturais fixas e permanentes,
isto , objetivas e, portanto, desvinculadas de tais interesses. Dessa
maneira o escravo, reduzido, pela violncia, condio de objeto e
instrumento animado nas mos do senhor, recebe essas caractersticas
como se fossem sua condio intrnseca e permanente.
O filsofo reconhece implicitamente que o trabalho manual em geral e o
trabalho escravo em particular constituem uma necessidade ditada, diramos
hoje, por um determinado grau de desenvolvimento das foras produtivas e
dos meios de produo da poca, sem as quais toda a sociedade antiga no
filosofia, que, ela mesma, pode oferecer os elementos para a sua crtica. Entre eles, BERTI, Il
pensiero politico di Aristotele, cit., p. 36
42
Nedilso Lauro BRUGNERA, A escravido em Aristteles, EDIPUCRS/Editora Grifos, Porto
Alegre 1998, p. 9.
43
Seriam, como afirma Berti, idias machistas, escravistas e racistas, que eram lugares
comuns no tempo de Aristteles e que no so coerentes com as premissas do seu
pensamento. BERTI, Il pensiero politico di Aristotele, op. cit., p 5.
44
Entre os autores que defenderam o carter ideolgico da teoria aristotlica citamos: E.
BERTI, Storicit e attualit della concezione aristotelica dello Stato, in Verifiche, VII (1979),
pp. 305-358. P. PELLEGRIN, La thorie aristotlicienne de lesclavage: tendences actuelles de
linterpretation, in Revue Philosphique de la France et de lEtranger, (1982), pp. 345-57.
Tambm Garnsey afirma: This [theory] was a sophisticated version of the popular ideology
according to which slaves were as a race degenerate and vicious and therefore fit for
subjection - a motif of ancient literature from Aristophanes to John Chrysostom. GARNSEY,
Ideas of Slavery, cit., p. 239. Schofield concorda somente em parte com esta interpretao,
pois tende a negar o carter ideolgico geral da teoria aristotlica e a limit-lo identificao
entre escravo e brbaro. SCHOFIELD, Ideology and Philosophy..., cit., pp. 20-23.
92
interpretao
pressupe
existncia
de
uma
falha
provocada
pelo
interesse"
que
se
insinua
no
mbito
do
93
Giuseppe Tosi
em discusso. Por isso, acredito ser proveitoso analisar mais a fundo o
mtodo utilizado por Aristteles nesta discusso. Nos serviremos, para esse
fim, de um livro de Enrico Berti, publicado recentemente no Brasil, intitulado
As Razes de Aristteles.48 Nele, o autor mostra como Aristteles utilize
vrios mtodos ou formas de racionalidade: a apodctica, a dialtica, a
anlise semntica, o procedimento diapretico, a demonstrao elnctica, o
mtodo tipolgico e o silogismo prtico. A afirmao de uma multiplicidade
de mtodos fundamenta-se no postulado da polissemia do ser que est na
base do pluralismo metodolgico e epistemolgico aristotlico.49 O que vai
decidir o tipo de mtodo depende da natureza do assunto. E o assunto em
discusso se situa no mbito das cincias prticas onde a demonstrao
no pode exigir o mesmo rigor das cincias teorticas. 50
Seguindo essas observaes, poderamos nos perguntar qual o
caminho seguido por Aristteles, utilizando a discusso da escravido
natural como um bom exemplo de uso do mtodo dialtico na filosofia
prtica. Tudo nasce a partir do confronto entre duas opinies diferentes a
respeito da legitimidade da escravido.51 Uma vez colocada a questo,
Aristteles faz uma anlise semntica da palavra escravo para averiguar
em quantos sentidos (posakhs) ela se diz, se em um apenas (monakhs)
ou em muitos (pollakhs) (Tpicos, I 15)52, mostrando como ela deve ser
entendida num duplo sentido, e colocando, assim, a distino central entre
48
94
95
Giuseppe Tosi
contato com os endoxa nos parece indicar, porm, a oportunidade
nas discusses filosficas, de ter sempre presente o problema do
consenso do auditrio, isto , daqueles que, depois, tero que
agir.57
57
NATALI, Carlo, tica, in Aristotele a cura di Enrico Berti, Laterza Roma-Bari 1997, pp. 24182, a p. 281-82 (trad. do autor).
58
BERTI, Enrico, As razes de Aristteles, Loyola, So Paulo 1998, p.25 (negritos do autor).
96
em
que
os
homens
se
compreendem
reconhecem
97
Giuseppe Tosi
Nesse contexto histrico e com esse mtodo de investigao,
Aristteles no poderia ter ido muito longe, porque no poderia ter se
afastado por demais das opinies difusas entre os seus contemporneos.
Como afirma Carlo Natali:
Poderamos afirmar que o mtodo de Aristteles se parece um pouco
com aquele de quem procede pelo mar permanecendo perto da costa:
um mtodo de navegao talvez um pouco lento, mas mais seguro do
que enfrentar o mar aberto baseando-se somente sobre a fora das
prprias idias.63
5. DA POLIS COSMPOLIS
Mas, como explicar as aporias e oscilaes que evidenciamos no seu
argumentar? Acredito que possam significar um debate com um outro
paradigma ou pressuposto alternativo (debate que acontece, antes de tudo,
na mente ou na conscincia do prprio Aristteles) que no tinha a fora de
se estabelecer como dominante, porque as condies histricas ainda no
estavam maduras para tanto. A idia de uma igualdade natural entre todos
os homens no havia se tornado um endoxa, um preconceito comum, mas
permanecia restrita a alguns crculos intelectuais minoritrios.
Podemos aplicar aqui o que Eric Weil afirma, a respeito do carter, ao
mesmo tempo formal e histrico, do direito natural:
63
98
64
99
Giuseppe Tosi
Simplesmente mudaram as teorias que a justificavam e, no podendo mais
recorrer ao argumento da natural desigualdade dos homens, utilizaram-se
outros argumentos: os esticos pregavam a indiferena da escravido para
o sbio e os cristos afirmavam que ela era permitida por Deus como
conseqncia de pecado original.
Durante longos sculos, a doutrina no teve grande influncia
histrica, mesmo depois da redescoberta da Poltica no sculo XIII.
67
Ela
67
Como afirma Aubonnet: Durant quinze cents ans (IV s. av. J.C.- XIII s. ap. J.C) la Politique
semble tre reste ignore, ou navoir connu quun diffusion limite, mme en Orient, comme
le font supposer certains indices. Aprs Cicron, chez qui il y a quelques rfrences aux
thses de la Politique, on ne trouve plus gure de traces de louvrage dAristote. J.
AUBONNET Le destin de luvre: la place de la Politique dans lhistoire des ides, in
ARISTOTE, Politique, cit., Vol. I, p. CXLVI.
68
Existe uma enorme bibliografia sobre o assunto, aqui vamos indicar somente um livro que
ainda fundamental: HANKE, Lewis. Aristotle and the American Indians. A study in Race
prejudice in the modern world, London-Chicago, Illinois 1959. (Edio brasileira Aristteles e
os ndios Americanos, Livraria Martins Editora, So Paulo s/d).
100