Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Volpato Como Escrever Um Artigo Cientifico
Volpato Como Escrever Um Artigo Cientifico
_______________
RESUMO
COMO ESCREVER UM ARTIGO CIENTFICO
Aps considerar o crescimento dos conceitos para anlises da qualidade
cientfica, do nmero de publicaes at o ndice h, apresento estratgias e
tcnicas para se redigir um artigo cientfico. As publicaes internacionais
so o pano de fundo para as sugestes e explanaes, principalmente
considerandose o desafio para que um artigo seja encontrado, lido e citado.
Apresento a lgica do texto e detalhes do que deveria, e o que no deveria,
ser includo em cada parte do artigo cientfico.
Termos para indexao: redao cientfica, publicao, artigo, cincia,
pesquisa.
ABSTRACT
HOW TO WRITE A SCIENTIFIC PAPER
1. INTRODUO
O estado da arte na atividade cientfica indica um ambiente altamente competitivo,
onde cada vez mais os cientistas so avaliados por suas competncias. Esse processo
de avaliao tem se pautado quase exclusivamente na qualidade da pesquisa cientfica.
98
G.L. VOLPATO
99
o autor possui e que receberam certo nmero mnimo de citaes. Esse nmero
mnimo no esttico e nem cabalstico, mas muda conforme muda o panorama das
citaes que o autor recebe. Assim, ele indica que o autor possui h artigos, cada um
com h citaes. Se o ndice h de um autor 10, significa que ele possui 10 artigos
e cada um desses artigos recebeu no mnimo 10 citaes. Se melhorar o desempenho
do autor, esse nmero sobe. Para subir para 11, o autor dever ter 11 artigos com no
mnimo 11 citaes cada, e assim por diante. O ndice h de cada autor pode ser
encontrado no ISI ou no Scopus e j est sendo usado como um dos critrios de
qualidade por algumas reas no CNPq. No currculo Lattes o autor j pode informar
o valor de seu ndice h (l referido como Fator h, na atualizao online do currculo,
dentro de citaes no web of science, que aparece dentro do item citaes.
Com essa breve exposio, mostro que a tendncia atual priorizar cada vez
mais o impacto que as publicaes de um cientista tm na comunidade acadmica.
Mas ressalto que tratarei aqui apenas das publicaes cientficas dirigidas
comunidade cientfica. Elas so escritas com estrutura e informaes que os cientistas
entendem, pois faz parte de nosso jargo. Por exemplo, apresentam mdia, desvio
padro, anlise estatstica, referncias bibliogrficas, nomes cientficos de espcies
etc. No incluo aqui as publicaes tcnicas que, segundo meu entendimento, so
destinadas ao profissional que no exerce a cincia, mas apenas se usufrui desse
conhecimento. o caso do agricultor, do pecuarista, do piscicultor, do mdico, do
assessor de empresas etc. No exerccio de suas atividades tcnicas, as publicaes
tcnicas muito ajudam por fornecerem informaes confiveis. Por que so confiveis?
Porque decorrem de pesquisas cientficas srias e validadas pela comunidade cientfica.
Ento, proponho a seguinte diviso: 1) o cientista faz a pesquisa e publica em
revista cientfica visando validar, na comunidade cientfica, suas concluses; 2) uma
vez aceitas as concluses (ao menos publicadas), ele escreve outro texto, em linguagem
apropriada ao usurio no cientista, com informaes que julgue de interesse para
esses indivduos (neste caso, no h necessidade de listas enormes de referncias
bibliogrficas, de testes estatsticos etc.). Portanto, enfatizo que tratarei aqui apenas
do primeiro caso, os artigos que so submetidos a revistas cientficas visando atingir
outros cientistas da rea.
Aps essa ressalva, volto importncia da redao cientfica. Para que um artigo
cientfico seja aceito pelos outros cientistas, no basta que a pesquisa realizada seja
correta. necessrio que o texto seja atrativo para ser lido. Atualmente, vivemos o
excesso de informao e no a falta dela. Nos milhes de textos existentes, temos
100
que conseguir que nosso artigo seja encontrado, lido e aceito... e isso muito difcil,
mas felizmente possvel. No seguimento deste artigo, mostro elementos da construo
de um texto cientfico que aumentaro as chances de seu artigo ser aceito pela
comunidade cientfica de sua rea. Note que essa a necessidade atual do pesquisador,
mas tambm a razo essencial do fazer cincia.
G.L. VOLPATO
101
etc.) para ver se seu manuscrito est adequado a esse enfoque. Analise cada parte de
alguns textos nela publicados, com ateno sobre a forma como argumentam.
5. No texto devem aparecer apenas as metodologias e os resultados usados para
a sustentao de sua(s) concluso(es).
6. Estabelea um prazo para submeter o trabalho para a revista e respeite esse
prazo.
7. Escreva o Resumo de seu trabalho. Isso importante para que no inicie a
redao antes de ter noo clara do que pretende escrever.
8. Selecione as principais concluses e as escreva numa folha parte, pois elas
so o ponto forte de seu estudo e o guia para a estruturao do texto. Essas concluses
serviro de referncia nas indagaes que surgirem durante a redao do texto.
9. Selecione os resultados que so necessrios para a corroborao de suas
concluses, pois somente eles sero inseridos no seu texto. Resultados que no
fazem parte desse discurso, mesmo coletados no projeto, no entram no manuscrito.
Lembrese que os cientistas no querem saber tudo o que voc fez. Eles esto
interessados em saber apenas o que voc tem a dizer de interessante a partir da
pesquisa que fez!
10. Escolha, com cuidado, a melhor forma de apresentar os resultados (texto,
tabelas ou Figuras). Redija o item Resultados.
11. Agora redija o Material e Mtodos, incluindo a apenas a metodologia que
levou aos resultados que foram apresentados no item Resultados. Exceo ocorre
quando alguma metodologia no produziu resultado aproveitvel, mas foi invasiva
aos sujeitos do estudo. Nesse caso, ela deve ser resumidamente citada, comentando
se que os dados no foram aproveitados. Com isso estamos informando honestamente
as condies de nosso sujeito de estudo. Lembrese que o leitor dever ter condies
de repetir seu estudo apenas com base nas informaes que voc forneceu neste
tpico do artigo.
12. De posse da metodologia e dos resultados, redija a Discusso. Faa neste
tpico um texto que demonstre aos leitores a validade de suas concluses. Use para
isso sua argumentao, valendose de seus resultados, metodologia e do conhecimento
j aceito na cincia (literatura).
13. Escreva agora a Introduo. Demonstre aqui a validade do objetivo do estudo.
D ao leitor informaes necessrias para que ele entenda o objetivo e a validade
(importncia) do estudo.
102
G.L. VOLPATO
103
104
3.3. Endereo
Coloque o endereo completo, conforme solicitado nas normas da revista. No
traduza nome de instituio. Se for uma publicao internacional, traduzir o nome
do laboratrio ou do Departamento no acarreta apenas srios problemas, mas mais
que isso pode dificultar os servios de correio.
3.4. Resumo
O Resumo deve ser o mais breve possvel. O leitor l prioritariamente resumos
curtos. Na maioria das vezes no necessrio colocar no Resumo os antecedentes
da pesquisa (as informaes que justificam o objetivo). Inicie diretamente a partir
do objetivo, ou at do delineamento caso seja fcil identificar dele o objetivo da
pesquisa. S coloque informaes anteriores ao objetivo se forem necessrias para
entendimento do objetivo.
Aps o objetivo, coloque o delineamento do estudo. Ele consiste nos tratamentos
usados (diferenciandoos na essncia), a dinmica temporal de coleta de dados, as
variveis a serem quantificadas e o que se considerou uma rplica, bem como o
nmero delas. Em seguida, apresente apenas os principais resultados, indicando
claramente os efeitos (por ex., no diga afetou; prefira dizer se aumentou ou reduziu).
No final, apresente as principais concluses, se restringido s mais gerais. No h
problema que voc apresente apenas uma concluso geral. O importante que ela
seja relevante.
Lembrese que o Resumo escrito geralmente em um nico pargrafo. Procure
reduzir as frases ao mnimo possvel. Lembrese que qualquer trabalho pode ser
resumido num texto de no mximo 100 palavras (geralmente as revistas limitam a
250 palavras, mas longe de ser uma regra).
3.5. Palavraschave
Coloque o nmero mximo permitido pela revista, procurando reforar a essncia
de seu texto, principalmente seu carter inovador. Evite escrever minifrases no
lugar das palavraschave. Uma dica importante tentar acrescentar ao menos uma
palavrachave que no tenha aparecido em lugar algum do texto (desde que coerente
com o tema do estudo) (Volpato 2006). Isso aumenta a capacidade de seu texto ser
encontrado por algum leitor.
G.L. VOLPATO
105
3.6. Introduo
Ela deve introduzir o leitor ao tema do estudo e, fundamentalmente, dar ao
leitor as razes que justificam o objetivo do estudo. Voc deve no apenas justificar
cada varivel terica a ser estudada, mas tambm o que pretende fazer com elas
(descrevlas, avaliar associaes entre elas, ou testar relao de causa e efeito). Este
ltimo aspecto fundamental e o mais negligenciado nos artigos de pior qualidade.
Para avaliar a qualidade da Introduo, retire dela o objetivo do estudo e pea a
um leitor da rea que a leia e lhe diga qual ser o objetivo do estudo. Se ele acertar
plenamente, o contedo argumentativo de sua Introduo est adequado. Se errar,
no explique, reescreva. Note que com este teste quero enfatizar que nenhum objetivo
pode ser proposto com base em ensaioeerro. Tudo deve ter uma razo. Se testar
se a largura da folha de determinada planta um indicador da qualidade dessa planta
na alimentao de cabras, inclua na Introduo as razes tericas que justificam essa
expectativa. No pode dizer apenas que testar isso para ver se tem o efeito. Nada
pode cair do cu. Devese responder ao leitor as seguintes questes: por que essa
planta? Por que espera que tenha esse efeito (melhora)? Por que cabras? Se uma
dessas questes no estiver respondida, a Introduo est incompleta.
Os textos de revises bibliogrficas geralmente em nada contribuem e devem
ser evitados na Introduo de um artigo cientfico. Esses textos so vlidos apenas
se a descrio histrica for o elemento chave na justificativa de seu objetivo. Seja
pontual e v direto ao ponto. Leia Introdues de artigos de boa qualidade em
peridicos internacionais competitivos e veja como as Introdues so curtas e diretas.
Evidentemente, na justificativa do objetivo voc no precisa dar uma aula completa.
Alguns elementos da justificativa podem ficar subentendidos, pois voc est
escrevendo a um profissional da rea. Mas, quanto mais informaes subentendidas
existir, mais especfico ser seu leitor e, portanto, menor alcance ter seu trabalho.
Leia Introdues em artigos nas revistas Nature e Science e veja que esse tpico
geralmente resumido no primeiro ou nos dois primeiros pargrafos do texto.
instrutivo ler artigos de revistas consagradas, observando a estrutura de como os
autores justificam os objetivos.
A importncia do estudo pode, em alguns casos, ser a prpria justificativa. Por
exemplo, estudos que visam melhorar a produo de alguma atividade agronmica.
Mas, note que muitas vezes essa importncia geral e necessrio justificar detalhes
especficos sobre o como pretende propiciar essa melhora.
106
G.L. VOLPATO
107
que ser discutido posteriormente. No inclua dados individuais, a menos que eles
sejam importantes para a fundamentao de suas concluses. Se inclulos, useos
na Discusso. O melhor apresentar os valores de tendncia central (por ex., mdia
ou mediana).
Lembrese que no h padro para apresentar resultados. Num artigo os valores
de densidade do solo podem ser apresentados numa tabela, mas em outro pode ser
mostrado em grfico. O que determina a forma o contexto de cada artigo. Alm
disso, criar formas novas de apresentao pode ser interessante, desde que sejam
formas mais claras e ilustrativas que as usuais. Seja criativo!
Uma questo tambm importante a expresso da estatstica. Se usar o sistema
de letras (a, A), muito comum nas cincias Agrrias, mas desconhecido em algumas
outras reas da Cincia, no deixe dvida sobre as comparaes. Diga que os valores
com ao menos uma letra igual so estatisticamente iguais entre si. Se usar letras
maisculas e letras minsculas, diga explicitamente o que comparam.
Vamos agora examinar alguns detalhes de cada uma das formas de apresentao
dos resultados. Lembrese: s apresente cada resultado em uma dessas trs formas.
Nunca repita dados de tabela no texto ou no grfico etc.
Figuras
As figuras compreendem os grficos, os esquemas, as fotos e os desenhos. Ela
deve ser simples, sem muita informao para poder ser objetiva, pontual. Um mesmo
conjunto de resultados pode ser expresso em diferentes formas de figuras, mas
apenas uma deve ser escolhida. E devese escolher a que mais enfatiza os pontos
centrais desses resultados. Os grficos devem reforar visualmente o que a estatstica
mostrou matematicamente. Se a estatstica mostra que A > B = C, mas o grfico no
ressalta isso, o leitor aceitar racionalmente, mas no subjetivamente... o que pode
levlo a no se empolgar com seu estudo.
Todo sinal colocado num grfico deve ter uma razo; do contrrio, deve ser
eliminado. Cada linha presente ajudar ou atrapalhar o entendimento. Inclua
necessariamente os valores obtidos (apresente tambm as respectivas variabilidades
das medidas de tendncia central), os tratamentos aos quais pertencem e as
significncias estatsticas.
Os sinais de cor devem acompanhar o sentido da informao. Se um tratamento
o controle e o outro a condio de estresse hdrico, coloque a cor forte (ex., preto)
para representar o estresse e o branco no grupo controle. Se voc apresenta a varivel
108
G.L. VOLPATO
109
110
G.L. VOLPATO
111
descritivo, onde caracteriza uma estrutura, ou uma planta ou regio, ento sua
concluso garantir que a descrio est correta e deve ser aceita. Se sua concluso
mostra relao entre variveis (associao ou causa e efeito), ento alm de mostrar
a validade das quantificaes das variveis, ter que validar porque conclui sobre tal
associao ou efeito.
Os dados da literatura no devem ser citados apenas porque existem. Eles
aparecem na medida em que voc precisa de uma informao que est na literatura.
Ao apresentar os dados da literatura, evite incluir o autor na frase [ex. Silva (2006)
mostrou que o estresse hdrico espordico...]. Prefira a forma mais sinttica: Estresse
hdrico espordico estimula o crescimento de eucalipto Eucaliptus grandis (Silva, 2006).
Uma das principais causas de negao de artigos em peridicos internacionais
decorre de a Discusso extrapolar demais, ou de menos (se restringindo a comparar
os dados obtidos com aqueles da literatura). O ponto exato de avano terico deve
ser buscado. Nem mais, nem menos, que o permitido. Sua Discusso deve se limitar
a fundamentar as concluses obtidas a partir dos seus dados, com suportes da
literatura. Muita achologia no funciona. Veja o que se pode dizer de seus dados
e que ningum poder se negar a aceitar. Por exemplo, se voc analisa a relao
causal entre duas variveis (x e y) em duas plantas e nota que na reta de regresso7
entre essas variveis a planta A tem um perfil mais inclinado (mais prximo a 90)
que a planta B, certamente pode avanar e dizer que o efeito de x sobre y mais
acentuado na planta A que na planta B. Note que no se limitou a descrever os
dados e tambm no disse nada que seja mera especulao, pois os dados corroboram
fortemente essa interpretao. Isso faz parte da Discusso!
3.10. Concluses
Alm do que j foi referido sobre Concluses no item acima, atentese que aqui
voc no ir apresentar nada novo. Ir apenas destacar as concluses fundamentadas
no item Discusso. Mais que isso achologia e no se sustenta a partir de seus
dados. No cabe tambm neste item ficar divagando sobre a importncia econmica
ou social de seu estudo, seus dados ou concluses. Limitese s concluses que tm
embasamento nos dados que voc coletou.
______________________________________
7. A existncia de correlao, validando a determinao da regresso entre os dados das variveis, no garante que
haja relao de causa e efeito entre elas (vide Volpato, 2007b). No exemplo apresentado, a concluso de causa e
efeito deve decorrer de outros dados do estudo, mas a intensidade do efeito, uma vez aceita a relao causal, pode
ser concluda da inclinao da linha de regresso.
112
3.11. Agradecimentos
Nunca esquea de agradecer quem lhe ajudou e no coautor. Mas no agradea
a instituies de fomento, como CNPq, Capes e outras. Essas instituies no fizeram
favor que merea agradecimento. Num sistema extremamente profissional, voc
conseguiu apoio dessas agncias (num sistema competitivo de anlise de competncia)
e, portanto, no deve nada a elas. Sua retribuio o relatrio tcnico adequado e a
publicao de seus dados, ou em outros casos a gerao de patentes. No entanto,
esse apoio financeiro deve ser citado no trabalho. Por falta de um lugar apropriado,
as pessoas costumam colocar no item Agradecimentos. Nesse caso, coloque a mesmo,
mas no precisa agradecer; diga apenas: Este trabalho foi financiado pelo... (Processo
N...). Quando possvel, essa informao deve ser colocada numa nota na primeira
pgina do artigo.
3.12. Referncias
As consideraes sobre formas de se citar informaes no texto do trabalho so
as mais importantes, pois as formas de se apresentar as referncias no final do artigo
so sempre explicitadas nas normas das revistas. Saber colocar a citao no lugar
exato do texto fundamental e abaixo discorro um pouco sobre isso.
Cite em seu texto apenas informaes de artigos que tenha lido e que sejam
obras confiveis. Lembrese que essa citao entra no seu texto para ajudar na
fundamentao de seu discurso, at mesmo de sua concluso. Alicercese bem. Assim,
os editores cientficos internacionais geralmente solicitam que no sejam usadas
como citaes as informaes pessoais, os resumos de congressos (nem que sejam
resumos expandidos), as teses e dissertaes e pginas pessoais da internet (a qualquer
momento podem deixar de existir) e tambm que no haja excesso de citaes de
artigos publicados em peridicos de idioma restrito (por ex., portugus). Essa restrio
ocorre porque o trabalho citado num artigo cientfico deve ser confivel (publicao
que passou pelo sistema de anlise pelos pares peer review) e acessvel (tanto pelo
idioma quanto pela facilidade de ser encontrado). Evidentemente, se a informao
crucial e no h outra referncia disponvel, ento se usa a obra restrita, mas essa
citao nunca pode ser o elemento central de sua discusso.
No texto do artigo, observe com ateno como colocar a citao. No deixe
dvida sobre qual parte da frase do autor que voc cita e qual parte so idias suas.
Se numa mesma frase voc colocar primeiro a sua idia e, em seguida, a de outro
G.L. VOLPATO
113
114
4. COMENTRIOS FINAIS
Atente que o texto cientfico deve ser escrito com clareza, usando palavras simples,
frases curtas e na ordem direta, com o menor nmero de palavras para expressar
cada idia. Ele deve ser convincente, demonstrando suas concluses por meio de
______________________________________
8. Observe que esse nmero 10 cabalstico. Embora seja vlido para muitas reas, depende da velocidade de
produo cientfica e publicao de cada rea. reas em que essa velocidade muito alta, geralmente esse tempo
pode ser reduzido a 2 ou 3 anos. Nas mais lentas, certamente pode ser aumentado.
G.L. VOLPATO
115
5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
HIRSCH, J.E. An index to quantify an individuals scientific research output. Proceedings
of the National Academy of Sciences of the United States of America 102:1656972.
2005.
MADDOX, J. Making publication more respectable. Nature 369:353. 1994.
MAGNUSSON, W.E. How to write backwards. Bulletin of the Ecological Society of America
77:88. 1996.
VOLPATO, G.L. Bases tericas para redao cientfica. So Paulo. Scripta. 2007a.
VOLPATO, G.L. Cincia: da filosofia publicao. 5 Ed. So Paulo. Scripta. 2007b.
VOLPATO, G.L. Dicas para redao cientfica. 2 Ed. Botucatu. Diagrama, Comunicao
Grfica e Editora. 2006.
VOLPATO, G.L. Publicao Cientfica. 2 Ed. Botucatu. Tipomic. 2003.
VOLPATO, G.L. Zootecnia: desafios da publicao cientfica no sculo XXI. Anais, 42
Reunio Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, Goinia, GO. 2005. pp.1320.
VOLPATO, G.L. & FREITAS, E.G. Desafios na publicao cientfica. Revista Odontolgica
Brasileira 17:4956, 2003.
VOLPATO, G.L., FREITAS, E.G. & JORDO, L.C. A redao cientfica como instrumento
de melhoria qualitativa da pesquisa. Anais, 43 Reunio Anual da Sociedade Brasileira de
Zootecnia, Joo Pessoa, PB. 2006. pp. 2241.