Maria deixou seu carro estacionado irregularmente e João, motorista de táxi, bateu no veículo ao parar para pegar um passageiro no ponto de ônibus. A culpa é de João, pois embora o estacionamento de Maria fosse irregular, isso não justifica a colisão se João não dirigiu com atenção.
Maria deixou seu carro estacionado irregularmente e João, motorista de táxi, bateu no veículo ao parar para pegar um passageiro no ponto de ônibus. A culpa é de João, pois embora o estacionamento de Maria fosse irregular, isso não justifica a colisão se João não dirigiu com atenção.
Maria deixou seu carro estacionado irregularmente e João, motorista de táxi, bateu no veículo ao parar para pegar um passageiro no ponto de ônibus. A culpa é de João, pois embora o estacionamento de Maria fosse irregular, isso não justifica a colisão se João não dirigiu com atenção.
Maria procurava estacionar seu veculo no centro da cidade para
fazer compras. Porm, no encontrando vaga alguma, deixou seu automvel estacionado irregularmente no local de parada dos nibus urbanos. Joo, motorista de txi, que trafegava pela via em que Maria deixou seu veculo, colidiu com o mesmo ao tentar parar para pegar passageiro que se encontrava no ponto de nibus. Tanto o txi quanto o automvel foram danificados. Quem deve ressarcir os prejuzos causados?
a) Maria, porque estava com seu veculo estacionado irregularmente. b) Joo, porque no agiu com a devida cautela e ateno indispensvel quele que conduz qualquer veculo, restando a Maria apenas a penalidade administrativa por ter estacionado em local proibido. c) Joo e Maria, na medida da culpa de cada um, pois h culpa concorrente. d) Joo, porque no deveria pegar seus passageiros em ponto de nibus.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra B. O motorista que colide seu veculo contra veculo estacionado irregularmente responde pelos danos causados. O estacionamento em local proibido no configura, por si s, culpa, justificando apenas a aplicao de penalidade administrativa.
2 Joo trafegava com seu txi por via pblica de grande movimento, acima da velocidade mxima permitida. Ao avistar criana (a mais ou menos 300m de seu veculo), que tentava concluir a travessia da via, buzinou para que a mesma retornasse ao passeio, pois o semforo estava aberto para os automveis. Em vo foi sua tentativa e Joo acabou por atropelar a criana, a qual sobreviveu. De quem a culpa?
a) De Joo, porque trafegava em alta velocidade, no dirigindo, assim, com a devida cautela e ateno. b) Da criana, porque tentou atravessar com o semforo indicando sinal aberto para os automveis. c) H culpa concorrente. d) Dos pais da criana - culpa "in vigilando".
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra A. "Quando a vtima do atropelamento for criana que sobrevive ao acidente, no h que se falar em concorrncia de culpas se os autos revelam alguma parcela de culpa do condutor do veculo. A culpa de terceiro, no caso culpa 'in vigilando', dos pais da criana, no pode opor-se aos direitos desta" (RT 678:113).
3 Joo trafegava com seu txi logo atrs de um caminho, distncia pouco inferior a descrita como de segurana pelo Cdigo Nacional de Trnsito. O fato que o caminho repentinamente diminuiu a velocidade, quase parando, em decorrncia de avistar criana que ameaa atravessar a via. Joo no esperava a sbita frenagem do caminho e colidiu com este. O caminho e o txi sofreram danos. Quem deve ressarcir os prejuzos sofridos?
a) O condutor do caminho, porque diminuiu subitamente a velocidade. b) Joo, porque no respeitou a distncia mnima entre veculos imposta pelo Cdigo Nacional de Trnsito. c) O condutor do caminho e Joo, pois h culpa concorrente. d) Os pais da criana, pois h culpa "in vigilando".
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra B. pacfico na jurisprudncia que aquele que no respeita o limite de distncia entre veculos imposto pelo Cdigo Nacional de Trnsito assume o risco de vir a colidir com o veculo que trafega sua frente em caso de frenagem brusca.
4 Joo transitava com seu txi pela Rua Pernambuco, quando de repente, na altura do cruzamento com a Rua Natal, foi interceptado por um outro veculo que vinha por essa ltima via sua direita e tentava transpor o cruzamento para seguir seu caminho. O segundo veculo era conduzido por Luana, a qual no possua habilitao para dirigir poca do acidente. Fato que nenhuma das vias contava com sinalizao. Os dois automveis sofreram danos, porm quem deve ressarcir os prejuzos?
a) Luana, porque conduzia o veculo sem habilitao para tanto. b) O proprietrio do veculo conduzido por Luana. c) Luana, porque atravessou a via sem a devida ateno e cautela, no importando a falta de habilitao. d) Joo, porque se no h sinalizao, deveria o motorista do txi ter respeitado Luana, que trafegava pela mo direita.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra D. A falta de habilitao de Luana no implica em sua culpa, justificando apenas a aplicao de penalidade administrativa. Em cruzamentos, deve parar aquele que no est na via preferencial. No caso, como no h sinalizao, entende-se que Joo deveria ter concedido passagem Luana, que trafegava pela direita.
5 Joo trafegava em seu txi em dia chuvoso por via intermunicipal, logo atrs de um Fusca, respeitada, porm, a distncia de segurana imposta pelo Cdigo Nacional de Trnsito. O Fusca, que trafegava com velocidade regular, reduziu a velocidade ao avistar animal na pista. Joo, que vinha atrs do Fusca no conseguiu reduzir em tempo, derrapando e se chocando com o ltimo, em virtude do asfalto estar molhado. O Fusca teve a parte traseira danificada. De quem a culpa?
a) A chuva constitui caso fortuito/fora maior, eximindo-se qualquer das partes de culpa. b) A derrapagem em decorrncia de chuva evento previsvel, sendo a culpa do taxista. c) A culpa da entidade que fiscaliza a referida via intermunicipal e no observou a presena de animal na pista. d) A culpa do proprietrio do animal que no o guardou como deveria.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra B. "A derrapagem de um automvel no um fato imprevisvel provocado apenas pelo estado do solo; a velocidade e a direo que o veculo recebe constituem fatores desse evento, e possvel o motorista evit-lo, usando de atividade e prudncia" (1 TACSP, Ap. 326.672, 1 Cm., j. 10-06-1984, Rel. Orlando Gandolfo).
6 Joo resolveu ir almoar em restaurante que contava com servio de manobrista gratuito e entregou seu veculo para ser estacionado. O manobrista, indivduo que no possua habilitao, danificou o veculo de Joo ao estacionar, chocando-se com veculo conduzido por outro manobrista, empregado do mesmo estabelecimento. Quem deve arcar com as despesas referentes aos danos causados no automvel de Joo?
a) O manobrista, pois se ofereceu para servio sem a devida qualificao. b) O restaurante, porque apesar de gratuito, o servio de manobrista faz parte dos servios oferecidos pelo estabelecimento. c) Joo, porque o servio era gratuito e foi ele quem optou por us-lo. d) O segundo manobrista que conduzia o veculo contra o qual chocou-se o automvel de Joo.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra B. certo que ao oferecer o servio de manobrista o estabelecimento dever arcar com qualquer dano causado por seus funcionrios.
7 Joo, ao tentar sair de seu txi, em rua de grande movimento, abriu a porta do veculo sem a devida ateno e cautela e deu causa a uma coliso contra outro veculo que descia a rua em alta velocidade e muito prximo da fileira de automveis estacionados perto do passeio. A porta do txi de Joo foi danificada, bem como a lateral direita do veculo que trafegava pela via. Quem deve ser responsabilizado pelos danos causados?
a) O motorista que trafegava pela via em alta velocidade. b) O motorista e Joo, pois um caso de culpa concorrente. c) No h responsveis porque acidentes desse tipo so corriqueiros e quem dirige assume o risco de com eles se deparar. d) Joo, pois foi imprudente ao abrir a porta, no verificando o fluxo de veculos da via.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra D. Imprudente se mostra o motorista que abre a porta de seu veculo, sem atentar ao movimento de veculos que se aproximam, e d causa a coliso.
8 Joo seguia em seu txi por via de razovel movimento quando, subitamente, deparou-se com um caminho saindo de uma vaga prxima do passeio em marcha r e que veio a colidir com seu veculo. O motorista alegou no ter sido sua a culpa pela coliso, pois no momento da manobra olhou pelo espelho retrovisor e no enxergou o txi. Toda a parte dianteira do veculo de Joo sofreu danos, assim como a parte traseira do caminho. Quem dever reparar os prejuzos?
a) O condutor do caminho pois realizou a manobra imprudentemente, sem a ajuda de ningum que pudesse auxili-lo na manobra. b) Joo pois estava desatento ao movimento que o caminho realizava e no parou antes. c) Joo e o motorista do caminho, porque h culpa concorrente. d) Nenhum dos dois, pois estamos diante de caso fortuito.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra A. ponto pacfico na jurisprudncia que a manobra de marcha r em veculos pesados deve ser executada sempre com o auxlio de ajudante, porque o motorista no tem plena viso do caminho a seguir. Realizar tal manobra sem o devido auxlio constitui grave imprudncia.
9 Joo seguia em seu txi por via de razovel movimento quando, subitamente, deparou-se com um caminho saindo de uma vaga prxima do passeio em marcha r, e que veio a colidir com seu veculo. O motorista alegou no ter sido sua a culpa pela coliso, pois no momento da manobra contava com a ajuda de terceiro que o auxiliava e no o alertou sobre o txi. Toda a parte dianteira do veculo de Joo sofreu danos, assim como a parte traseira do caminho. Quem dever reparar os prejuzos?
a) Joo, pois estava desatento ao movimento que o caminho realizava e no parou antes. b) O terceiro que auxiliava o motorista do caminho. c) O condutor do caminho, pois realizou a manobra auxiliado por terceiro em quem depositou sua confiana, assumindo, assim, a responsabilidade pelo fato no momento em que encomendou o assessoramento indispensvel. d) Nenhum dos trs, pois estamos diante de caso fortuito.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra C. Aquele que realiza manobra em veculo pesado deve ser auxiliado por terceiro. Porm, o auxlio no obsta a responsabilidade do motorista, que to responsvel pelo fato de sua iniciativa como do faz por indicao das pessoas em quem deposita sua confiana ou para quem encomenda o assessoramento indispensvel.
10 Joo trafegava por estrada intermunicipal pela pista da esquerda, logo pela manh, sob neblina. A neblina era to intensa que Joo no conseguiu enxergar um nibus que trafegava em sua frente em menor velocidade, e com ele acabou chocando-se pelo fato de no ter conseguido diminuir a velocidade de seu txi a tempo. Os dois veculos precisaro de reparos. Quem arcar com os custos?
a) O motorista do nibus pois dirigia na pista da esquerda em velocidade baixa. b) Joo, porque qualquer motorista deve regular a velocidade de seu veculo de acordo com as circunstncias do local e momento em que trafegar. c) Nenhum dos dois, pois h caso fortuito. d) Cada um na medida de sua culpa, porque h culpa concorrente.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra B. Se o motorista dirige sob neblina, o mnimo que se espera que reduza a sensivelmente a velocidade do veculo e se atenha as circunstncias do lugar e do momento em que trafega.
11 Joo seguia com seu veculo por estrada de grande movimento, quando subitamente colidiu com veculo que estava parado no meio da pista apresentando grave defeito mecnico. O veculo defeituoso estava com o "pisca-pisca" aceso, bem como as luzes traseiras, porm foi inevitvel o choque. De quem a culpa pelo acidente?
a) Em se tratando de defeito mecnico h caso fortuito. b) De Joo, pois conduzia seu veculo sem a devida ateno e cautela. c) Do motorista do veculo defeituoso, porque deveria ter colocado na pista o tringulo de sinalizao a uma certa distncia do automvel, de modo a proporcionar melhor viso a quem trafega. d) H culpa concorrente.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra C. No basta ligar o "pisca-pisca" ou as luzes traseiras, necessria a colocao do tringulo a uma certa distncia do veculo, com o intuito de proporcionar uma visibilidade mais ampla aos outros motoristas.
12 Joo dirigia seu txi noite por via de pouco movimento. Ao tentar desviar de obstculo na pista foi ofuscado pelos faris de outro veculo que trafegava em sentido contrrio, porm na mesma direo. Joo colidiu com o segundo veculo em virtude do deslumbramento sofrido pela luz dos faris deste ltimo. Do acidente resultaram prejuzos para ambas as partes. Quem dever ser responsvel pelos danos?
a) O ofuscamento constitui caso fortuito, portanto no h que se falar em responsabilidade. b) O condutor do veculo que ofuscou Joo, porque dirigia com o farol alto em via de pouco movimento. c) Cada qual dever ser responsabilizado na medida de sua culpa. d) Joo, porque o ofuscamento constitui acontecimento comum nas ruas, com o qual qualquer motorista deve saber lidar.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra D. A alegao de deslumbramento mostra no portar o condutor a percia exigida para enfrentar acontecimento frequente e comum nas ruas, avenidas e estradas.
13 Joo decidiu comprar um veculo e para tanto foi at uma loja de veculos usados e escolheu um modelo. O vendedor, muito atencioso, props a Joo uma volta pelo centro da cidade gratuitamente, a fim de que o comprador pudesse averiguar as qualidades do automvel. O vendedor conduziu Joo pelo centro e, na volta do passeio, o veculo colidiu contra um caminho em virtude de buracos existentes na pista. Joo teve a perna quebrada. Cabe a Joo indenizao pelos danos sofridos a ser paga pela loja revendedora de automveis?
a) Sim, pois o passeio no configura contrato a ttulo gratuito e deve, portanto, ser regido pelo Dec. n. 2.681/1912. b) No, porque o passeio foi ttulo gratuito e Joo assumiu os riscos do mesmo. c) No, pois estamos diante de caso fortuito. d) No, pois a culpa foi exclusiva do condutor do caminho.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra A. Tal caso no constitui hiptese de contrato ttulo gratuito, porque h interesse do transportador no transporte do passageiro. Deve ser aplicado o disposto no Dec. n. 2.681/1912, que estabelece a culpa presumida dos transportadores, s elidvel em caso de culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior. Buracos so obstculos frequentes e previsveis pelo motorista prudente, no constituindo caso fortuito.
14 Joo foi convidado por um seu amigo para ir com ele a uma festa em cidade vizinha com o fim explcito de ir conversando com este amigo para que o mesmo no dormisse no volante na volta do passeio. Na volta, porm, o veculo sofreu um acidente, chocando-se contra uma carreta que ofuscou os olhos do amigo de Joo com os faris, e Joo teve o brao fraturado. Tem Joo direito indenizao pelos danos sofridos a ser paga pelo amigo que conduzia o veculo acidentado?
a) No, porque o passeio foi ttulo gratuito e Joo assumiu os riscos do mesmo. b) No, pois a culpa foi do condutor da carreta. c) Sim, pois o passeio no configura contrato a ttulo gratuito e deve, portanto, ser regido pelo Dec. n. 2.681/1912. d) No, pois estamos diante de caso fortuito.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra C. Tal caso no constitui hiptese de contrato ttulo gratuito, porque h interesse do transportador no transporte do passageiro. Deve ser aplicado o disposto no Dec. n. 2.681/1912, que estabelece a culpa presumida dos transportadores, s elidvel em caso de culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior. O ofuscamento no causa de caso fortuito.
15 Joo resolveu viajar com uns amigos. Porm, como estava impossibilitado de dirigir, combinou com um amigo que este lhe daria uma "carona" at o destino da viagem, e os dois dividiriam o custo do combustvel. Ocorre que no meio da estrada o veculo colidiu com um nibus que trafegava em sentido contrrio, mas na mesma direo do automvel do amigo de Joo. Seu amigo alegou ter tentado ultrapassagem, porm no avistou o nibus em virtude da forte neblina que se apresentava no local. Joo teve uma costela fraturada. Tem Joo o direito de receber indenizao pelos danos sofridos a ser paga por seu amigo?
a) Sim, pois o passeio no configura contrato a ttulo gratuito e deve, portanto, ser regido pelo Dec. n.2.681/1912. b) No, pois Joo assumiu os riscos da viagem ao optar em pegar "carona" com seu amigo. c) No, pois a culpa foi do condutor do nibus. d) No, pois em se tratando de neblina estamos diante de caso fortuito.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra A. Tal caso no constitui hiptese de contrato a ttulo gratuito, porque h interesse do transportador no transporte do passageiro, ou seja, dividir os custos com o combustvel. Deve ser aplicado o disposto no Dec. n. 2.681/1912, que estabelece a culpa presumida dos transportador, s elidvel em caso de culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior. Neblina no causa de caso fortuito.
16 Joo deixou pela manh seu txi em posto de gasolina prximo de sua residncia para fins de lavagem e lubrificao. O servio ficaria pronto no fim da tarde, quando Joo poderia, ento, pegar o automvel. O fato que no meio da tarde, um funcionrio resolveu utilizar-se do veculo para ir at o banco, e enquanto trafegava no trnsito da cidade acabou por abalroar um outro automvel, de propriedade do Sr. Freitas, que havia deixado seu veculo estacionado irregularmente. O txi de Joo sofreu danos em toda lateral direita. Quem dever ser responsvel pelo prejuzos causados?
a) O Sr. Freitas, porque deixou seu veculo estacionado irregularmente. b) O posto de gasolina, porque responsvel por qualquer dano causado ao veculo no perodo em que o mesmo estiver sob sua guarda, bem como pelos atos de seus funcionrios que por ventura utilizem o veculo. c) O empregado do posto que colidiu contra o automvel do Sr. Freitas. d) H culpa concorrente do Sr. Freitas e do empregado do posto, portanto os prejuzos devem ser divididos da medida da culpa de cada um.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra B. Os donos de postos de gasolina respondem pelos danos que qualquer veculo sofra enquanto estiver sob sua guarda para fins de lavagem, lubrificao etc. Respondem tambm pelos atos de seus empregados e prepostos que venham a se utilizar do veculo e a causar danos a terceiros.
17 Joo, aluno de uma universidade pblica, deixou seu veculo estacionado na via em frente a instituio, na qual constava a pintura de faixas indicando as vagas ali existentes. Ao voltar, no fim das aulas, para buscar seu automvel, Joo foi surpreendido com o fato do mesmo ter sido furtado. Tem Joo o direito de ser indenizado do prejuzo sofrido pela instituio de ensino?
a) Sim, porque o estacionamento, com faixas demarcadas na via de acesso universidade de responsabilidade da mesma. b) No, porque o furto configura caso fortuito. c) No, porque no h transferncia da guarda do veculo para a instituio comprovada por meio de ticket, permanecendo as chaves do veculo com o proprietrio. d) Sim, pois se caracteriza contrato de depsito, no qual Joo o depositrio.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra C. No se caracteriza o contrato de depsito, porque as chaves do veculo permanecem em poder do proprietrio e no se d a emisso de ticket comprovando a entrega do veculo guarda do estabelecimento.
18 Joo estacionou seu txi no estacionamento do supermercado no qual foi fazer compras. Ao entrar recebeu um ticket de controle de entrada e sada de veculos e notou que no local haviam placas informando que o estacionamento, gratuito, no se responsabilizava por danos causados em seu interior nos automveis ali deixados. Joo foi fazer suas compras e na volta seu veculo estava danificado. Tem Joo o direito de ser indenizado pelos danos causados em seu txi?
a) No, porque ao entrar Joo verificou a existncia de placas informando que o supermercado se isentava de qualquer dano que os veculos ali deixados pudessem sofrer. b) No, porque o acontecimento constitui caso fortuito. c) No, porque o fato do supermercado oferecer estacionamento gratuito a seus clientes nada mais do que uma gentileza. d) Sim, porque h transferncia da guarda do veculo ao estacionamento, afinal, este, nada mais do que uma unidade de servios do supermercado.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra D. H, sem dvida, transferncia da guarda do veculo, comprovada por ticket. Alm do que, o estacionamento servio oferecido pelo supermercado de acordo com seu prprio interesse. O pagamento se d por via indireta, atravs da compra de mercadorias.
19 Joo estacionou seu txi em terreno aberto na frente do supermercado no qual foi fazer compras. O terreno era de propriedade do estabelecimento. Na volta, seu veculo estava danificado. Tem Joo o direito de ser indenizado pelos danos causados em seu txi?
a) No, porque qualquer pessoa poderia estacionar na referida rea, independentemente de ir ou no ao supermercado. b) Sim, porque o terreno de propriedade do estabelecimento. c) Sim, porque o fato do supermercado oferecer estacionamento gratuito o obriga a indenizar. d) Sim, porque h transferncia da guarda do veculo ao estacionamento, afinal, este, nada mais do que uma unidade de servios do supermercado.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra A. Quando no existe nenhum aparato de segurana no local e se trata de rea livre ao lado ou defronte ao estabelecimento, consistente em terreno no construdo, cedido gratuitamente aos fregueses e no fregueses, no se pode dizer que foi assumido o dever de vigilncia dos veculos, nem que existe responsabilidade do supermercado, em caso de furto.
20 Joo estacionou seu txi no estacionamento do supermercado no qual foi fazer compras. Ao entrar recebeu um ticket de controle de entrada e sada de veculos e notou que no local haviam placas informando que o estacionamento, gratuito, no se responsabilizava por danos causados em seu interior nos automveis ali deixados. Porm, dentro do estacionamento havia um outro cercado, onde funcionava estacionamento pago, com as vantagens de oferecer manobrista e maior proximidade das portas do supermercado. Joo optou pelo gratuito e foi fazer suas compras. Na volta encontrou seu veculo danificado. Tem Joo o direito de ser indenizado pelos danos causados em seu txi?
a) No, porque, ao entrar, Joo verificou a existncia de placas informando que o supermercado se isentava de qualquer dano que os veculos ali deixados pudessem sofrer. b) No, porque Joo deveria ter deixado seu txi na parte paga do estacionamento se quisesse reclamar algo posteriormente. c) Sim, porque h transferncia da guarda do veculo ao estacionamento, afinal, este, nada mais do que uma unidade de servios do supermercado, ainda que gratuito. d) No, porque o fato do supermercado oferecer estacionamento gratuito a seus clientes nada mais do que uma gentileza.
Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra C. H, sem dvida, transferncia da guarda do veculo, comprovada por ticket. Alm do que, o estacionamento servio oferecido pelo supermercado de acordo com seu prprio interesse. O fato de existir outro estacionamento dentro do primeiro que gratuito, apenas revela uma opo que tem o cliente de ser servido de manobrista e ter uma vaga prxima as portas do estabelecimento; nada mais. A responsabilidade por danos causados aos veculos deixados em seus interiores a mesma.