Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESPONSABILIDADE
CIVIL
Exemplar do Professor
2009.2
(Proibida a Reproduo)
Apresentao
Caro aluno:
A Metodologia do Caso Concreto aplicada em nosso Curso de
Direito centrada na articulao entre teoria e prtica, com
vistas a desenvolver o raciocnio jurdico. Ela abarca o estudo
interdisciplinar dos vrios ramos do Direito, permitindo o
exerccio constante da pesquisa, a anlise de conceitos, bem
como a discusso de suas aplicaes.
O objetivo preparar os alunos para a busca de resolues
criativas a partir do conhecimento acumulado, com a
sustentao por meio de argumentos coerentes e consistentes.
Desta forma, acreditamos ser possvel tornar as aulas mais
interativas e, conseqentemente, melhorar a qualidade do
ensino oferecido.
Na formao dos futuros profissionais, entendemos que no
papel do Curso de Direito to somente oferecer contedos de
bom nvel. A excelncia do curso ser atingida no momento em
que possamos formar profissionais autnomos, crticos e
reflexivos.
Para alcanarmos esse propsito, apresentamos a Coletnea
de Exerccios, instrumento fundamental da Metodologia do
Caso Concreto. Ela contempla a soluo de uma srie de
casos prticos a serem desenvolvidos pelo aluno, com auxlio
do professor.
Como regra primeira, necessrio que o aluno adquira o
costume de estudar previamente o contedo que ser
ministrado pelo professor em sala de aula. Desta forma, ter
subsdios para enfrentar e solucionar cada caso proposto. O
mais importante no encontrar a soluo correta, mas
pesquisar de maneira disciplinada, de forma a adquirir
conhecimento sobre o tema.
A tentativa de solucionar os casos em momento anterior
aula expositiva, aumenta consideravelmente a capacidade de
compreenso do discente.
Este, a partir de um pr-entendimento acerca do tema
abordado, ter melhores condies de, no s consolidar seus
conhecimentos, mas tambm dialogar de forma coerente e
Sumrio
Semana 1
Responsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies
de responsabilidade. Pressupostos. Excluso da ilicitude.
Semana 2
Responsabilidade extracontratual subjetiva. Conduta comissiva e omissiva.
Imputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies.
Semana 3
Nexo causal. Teorias. A teoria acolhida por nosso Direito Civil. Causalidade
da omisso. Concausa. Excluso do nexo causal. Fato exclusivo da vtima.
Fato de terceiro. Caso fortuito e fora maior.
Semana 4
Dano I. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano
moral: evoluo doutrinria, posicionamento atual, configurao, prova,
arbitramento.
Semana 5
Dano II. Legitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa
jurdica. Transmissibilidade. Liberdade de informao e inviolabilidade da
vida privada. Dano esttico. Dano imagem. Dano imagem da pessoa
falecida. Dano reflexo. Liquidao do dano. Verbas indenizveis.
Semana 6
Responsabilidade Civil Objetiva. Evoluo histrica. Teoria do risco.
Responsabilidade objetiva no Cdigo Civil de 2002. Abuso do direito (art.
187, CC). Responsabilidade pelo desempenho de atividade de risco (art. 927,
pargrafo nico). Responsabilidade por dano causado por produto (art. 931,
CC).
Semana 7
Responsabilidade por fato de outrem Responsabilidade direta e indireta.
Responsabilidade do pai por atos dos filhos menores. Responsabilidade dos
tutores e curadores. Responsabilidade dos incapazes (art. 928, CC).
Responsabilidade do empregador ou comitente.
Semana 8
Responsabilidade civil pelo fato das coisas. Teoria da guarda. Furto ou roubo
de veculo. Fatos de animais. Runa de edifcio. Coisas cadas do prdio.
Semana 9
Responsabilidade da Administrao Pblica . Evoluo histrica. A
responsabilidade do Estado no Direito Brasileiro. O 6 do artigo 37 da CF
de 1988. Danos por omisso do Estado. Danos decorrentes de obras pblicas.
Semana 10
Responsabilidade subjetiva do Estado . Culpa annima. Responsabilidade do
Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos.
Responsabilidade dos prestadores de servios pblicos.
Semana 11
Responsabilidade Civil nas relaes de consumo I. Princpios da
responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto e do servio.
Solidariedade. Responsabilidade subsidiria do comerciante. Excludentes de
responsabilidade. Risco do desenvolvimento.
Semana 12
Responsabilidade Civil nas relaes de consumo II. Responsabilidade pelo
vcio do produto e do servio. Responsabilidade dos profissionais liberais.
Prescrio e decadncia.
Semana 13
Responsabilidade contratual e pr-contratual Pressupostos. Inadimplemento e
mora. Juros de mora. Clusula penal.
Semana 14
Responsabilidade do transportador. O Cdigo Civil e o Cdigo do
Consumidor. Excluso da responsabilidade. Transporte gratuito. Clusula de
no indenizar. Responsabilidade do transportador areo. Transporte de
mercadorias.
Semana 15
Responsabilidade do segurador. Caractersticas do contrato de seguro.
Caractersticas da responsabilidade do segurador.
Semana 1
Responsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies
de responsabilidade. Pressupostos. Excluso da Ilicitude.
CASO CONCRETO 1
Mariana promove ao indenizatria em face do municpio de So Paulo
pelos danos sofridos em decorrncia de ferimentos oriundos de contato com
linha de pipa. Tal fato ocorreu quando a autora transitava pela calada da Rua
X e foi atingida pela linha de pipa. Baseia-se a autora pelo fato de, no
momento em que foi atingida, haver um guarda municipal no local, que no
impediu que alguns rapazes soltassem pipas naquela regio, fundamentando
seu pleito na omisso deste agente. Proposta a ao em face do Municpio,
haver ou no responsabilidade civil?
RESPOSTA: Primeiro necessitamos averiguar as atribuies do Municpio,
mais precisamente da Guarda Municipal, segundo o art. 144, 8 da CRFB e
art. 183, 1 da CERJ, atribuio especfica da municipalidade a proteo
dos bens, servios e instalaes municipais, ou seja, afastado o poder de
polcia de segurana pblica, que funo prpria e indelegvel do Estado,
em suma, no h pela municipalidade dever jurdico originrio a ser
observado. Assim, ainda que a Lei Estadual 3278/99 proba o uso de linhas
cortantes em pipa e a Lei Estadual 2111/93 proba o uso de cerol em pipa, o
Municpio no tem o dever legal de indenizar pela omisso.
2005.001.02581 - APELACAO CIVEL
DES. CELIA MELIGA PESSOA - Julgamento: 31/05/2005 - DECIMA
OITAVA CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL. GUARDA MUNICIPAL. FORTUITO
EXTERNO. Ausncia do parquet audincia de oitiva de testemunha, que
no causou prejuzo menor, primeiro porque o fez justificadamente, pois j
oferecera sua opinio e entendia tratar-se de questo de direito, alm do que,
regularmente intimado da sentena, manifestou-se pela manuteno da
mesma em primeiro e segundo graus. As atribuies da Guarda Municipal,
previstas no 8 do art.144 da Constituio Federal e no 1, do art.183, da
Constituio Estadual, so especficas para a proteo dos bens, servios e
instalaes municipais, afastando-lhe o poder de polcia de segurana
pblica, que funo prpria e indelegvel do Estado. No demonstrada a
omisso da Guarda Municipal, porquanto, o depoimento do guarda
encarregado do patrulhamento da Praa Paris d conta de que no havia
qualquer pessoa empinando pipa no momento do fato e que a menina feriu-se
com um pedao de linha que se encontrava pendurada numa rvore, fato esse
https://ww2.stj.gov.br/revistaeletronica/REJ.cgi/IMGD?
seq=12636&nreg=199900271734&dt=20020805&formato=PDF
Semana 2
Responsabilidade extracontratual subjetiva. Conduta comissiva e omissiva.
Imputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies.
CASO CONCRETO 1- ETAPA I
Enquanto brincavam, A (criana de 12 anos de idade) atingiu B (outra criana
de 9 anos de idade) com um tiro de espingarda de ar comprimido, causandolhe cegueira no olho esquerdo. O fato ocorreu em maro de 1992. Dez anos
depois, B, agora com 19 anos, ajuizou ao de indenizao por danos
materiais e morais contra A, agora com 22 anos de idade.
Pergunta-se: o que voc pensa a respeito? Seria possvel responsabilizar A
pelo fato? Fundamente sua resposta.
RESPOSTA: Ao tempo em que o fato ocorreu, A era menor, absolutamente
incapaz, e, portanto, inimputvel. A imputabilidade deve ser aferida no
momento em que o fato praticado. No pode, portanto, ser o fato imputado
a A, agora que maior. Os nicos responsveis continuam sendo seus
pais na forma do artigo 932, inciso I do CC.
CASO CONCRETO 2 - ETAPA I
Em acidente de trnsito, Carlos vtima de atropelamento, tendo sofrido
graves danos fsicos. Submetendo o fato anlise do Judicirio, em sede de
ao indenizatria, pleiteia a condenao do condutor do veculo que o
atropelou. Aduz que o motorista no observou o dever de cuidado imanente
sua atividade, dirigindo em velocidade incompatvel com a via em que
trafegava, fato devidamente comprovado nos autos. O Ru, em contestao,
argumenta ter o Autor atravessado fora da faixa de pedestres, o que constitui
causa efetiva aos danos suportados por ele. Considerando provadas as
alegaes de ambas as partes, pergunta-se:
a) Trata-se de responsabilidade subjetiva ou objetiva? Contratual ou
extracontratual?
RESPOSTA: Em razo de inexistir relao jurdica preexistente e ser de
carter pessoal, a responsabilidade subjetiva extracontratual, nos termos
do art. 186 c/c 927 CC.
Semana 3
Nexo causal. Teorias. A teoria acolhida por nosso Direito Civil. Causalidade
da omisso. Concausa. Excluso do nexo causal. Fato exclusivo da vtima.
Fato de terceiro. Caso fortuito e fora maior.
CASO CONCRETO 1
Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi doente,
que, por sua vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado
desses elementos de trabalho, o lavrador v-se impedido de cultivar suas
terras. Passa a carecer de rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa
de pagar seus credores e v seus bens penhorados, os quais so vendidos por
preo abaixo de seu valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e
viva ingressam com ao de indenizao em face do comerciante. Perguntase: quais so os danos ressarcveis e quem ter de repar-los?
Resposta fundamentada.
RESPOSTA: O conceito de nexo causal no jurdico, sendo assim,
estabelecendo o vnculo entre um determinado comportamento e um evento,
permitindo concluir, com base nas leis naturais, se a ao ou omisso do
agente foi ou no causa do dano. Faz mister a anlise sobre as teorias da
equivalncia dos antecedentes e da causalidade adequada, havendo uma
tendncia para a aplicao da ltima.
Diante de o nosso Cdigo Civil ter adotado a Teoria da Causalidade Direta
e Imediata em razo do disposto no art. 403 do CC, o dano direto e imediato
provocado por Augusto foi a contaminao do rebanho, portanto, dever
indenizar a famlia por este prejuzo. Com relao s com conseqncias
futuras, a causalidade adequada no se impe, haja vista a inexistncia de
causa adequada entre a venda do boi contaminado, a perda do rebanho e as
dvidas que no foram pagas.
CASO CONCRETO 2
Pmela, conduzindo seu veculo, envolve-se em acidente de trnsito, tendo
este ocorrido em rodovia administrada pela concessionria-r. O referido
acidente foi ocasionado pela presena de corpos de animais (dois cavalos) na
pista de rolamento. Promove ao ressarcitria, invocando a responsabilidade
objetiva da concessionria, conforme o disposto nos artigos 37, 6 da
Constituio Federal e 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Aduz ter
ocorrido falha no servio prestado, caracterizado na espcie, por permitir a
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|3556399
CASO CONCRETO 3
Passageiro atingido por pedradas lanadas por terceiro, que andava pela via
pblica, quando transportado em coletivo da R. Alega descumprimento da
clusula geral de incolumidade nsita no contrato de transporte, razo pela
qual promove a competente ao indenizatria. Obter xito em seu pleito?
Justifique sua resposta.
RESPOSTA: Em razo de o evento danoso ter sido provocado por terceiro
totalmente alheio atividade negocial e no ter o preposto concorrido para
ocorrncia do fato, houve o rompimento do nexo causal entre o agente e
vtima e, portanto, ocorreu a excludente da ilicitude nos termos do art. 14,
3, inciso II do CDC. Entende parte da doutrina como fortuito externo.
APELACAO CIVEL: 2005.001.32285
DES. NASCIMENTO POVOAS VAZ - Julgamento: 21/02/2006 - DECIMA
OITAVA CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL. ARREMESSO DE PEDRA EM DIREO
A COLETIVO. FERIMENTO DE PASSAGEIRO EM RAZO DISSO.
FORTUITO EXTERNO. RECONHECIMENTO. ATO DE TERCEIRO SEM
PARTICIPAO DE PREPOSTO OU AGENTE DO TRANSPORTADOR,
ESTILHAANDO A JANELA E LESIONANDO O PASSAGEIRO.
SITUAO
QUE
EXCLUI
O
NEXO
CAUSAL
E,
CONSEQENTEMENTE, O DEVER DE INDENIZAR. Confirmao do
Julgado.
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|3820278
Semana 4
Dano I. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano
moral: evoluo doutrinria, posicionamento atual, configurao, prova,
arbitramento.
CASO CONCRETO 1
Luiza e Flvia, em 20 de dezembro de 2006, ocasio em que contavam,
respectivamente, com 15 e 10 anos, propuseram ao indenizatria, em face
do Estado do Rio de Janeiro, pelo falecimento de sua genitora parturiente e
do irmo nascituro.
O evento danoso ocorreu em 28 de setembro de 2005, ocasio em que a
vtima, em trabalho de parto, era transportada ao hospital em viatura da
Polcia Militar do Estado. O veculo foi atingido por um nibus, e da coliso
decorreu a morte da parturiente e do nascituro. Deste modo, requerem as
autoras, representadas por seu av materno: a) penso mensal de um salrio
mnimo para cada uma at 25 anos de idade, includas as parcelas do 13
salrio, assegurando o direito recproco de acrescer, caso venha a cessar a
penso para uma das autoras; b) indenizao a ttulo de dano moral pela
morte de sua genitora e do nascituro, no valor de 300 salrios mnimos para
cada uma das autoras; e c) ressarcimento das despesas com sepultamento,
independentemente
de
comprovao.
Indaga-se: assiste razo ao pleito autoral? Justifique.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao do resp. 472.276/2002
https://ww2.stj.gov.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?
sSeq=416259&sReg=200201405330&sData=20030922&formato=PDF
CASO CONCRETO 2
Armnio, agente da Polcia Civil, props ao ordinria, em que pretende a
condenao do Estado do Rio de Janeiro ao pagamento de indenizao por
danos morais decorrentes de declaraes atribudas ao ento Governador do
Estado aos rgos de Imprensa, acusando-o de integrar a banda podre da
corporao da Polcia Civil.
Em contestao, sustenta o Estado do Rio de Janeiro que as declaraes
teriam sido feitas de maneira genrica, no sendo o nome do autor veiculado
diretamente na imprensa, bem como rechaa o pedido, porquanto o caso
refletiria mero aborrecimento do dia-a-dia.
Resolva a questo fundamentadamente.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao da Apelao Cvel n 2005.001.52692
CASO CONCRETO 3
Em comemorao dos 15 anos de sua filha, A ofereceu uma grande festa no
hotel X (cinco estrelas) para parentes e amigos. A festa foi um fracasso, pois,
alm de a comida estar fria, em pouca quantidade e de pssima qualidade.
Faltou tambm bebida e garons. A quer pedir indenizao. Esclarea o
fundamento da ao e o que poder ser pleiteado, justificadamente.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao da Apelao Cvel n 1995.001.800
R. O mero inadimplemento contratual, mora ou prejuzo econmico, no
configuram, por si ss, dano moral, porque no agridem a dignidade
Semana 5
Dano II. Legitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa
jurdica. Transmissibilidade. Liberdade de informao e inviolabilidade da
vida privada. Dano esttico. Dano imagem. Dano imagem da pessoa
falecida. Dano reflexo. Liquidao do dano. Verbas indenizveis.
CASO CONCRETO 1
Joana e Joo da Silva ajuizaram ao de indenizao em face do Estado do
Rio de Janeiro, pretendendo a condenao do ru ao ressarcimento de dano
moral.
Alegam que os servidores estaduais, Jos da Silva e Aroldo dos Santos,
assinaram, divulgaram e promoveram a distribuio de Edital comunicando
suspeita de caso de AIDS no Municpio de Rio das Pedras, mencionando o
nome do falecido, filho dos autores, motivo pelo qual ensejou punio em
inqurito administrativo.
Aduziram que a mencionada divulgao pblica da suspeita da doena,
atribuda ao falecido pelos agentes do Estado, violou o seu direito
intimidade, vida privada e imagem, acarretando-lhe constrangimentos de
toda a ordem.
O Estado do Rio de Janeiro contestou o pedido autoral, afirmando que, em se
tratando de direito personalssimo, tal como o direito honra, o direito de
exigir a reparao do dano e o dever de indenizar o prejuzo so
inadmissveis. Aduziram que os bens morais desaparecem com o prprio
indivduo, impossibilitando a transmissibilidade sucessria e o exerccio
dessa ao por via subrogatria.
Diante do caso concreto, aborde a possibilidade de os pais pleitearem a
reparao civil pelos danos ocasionados a seu filho no presente caso.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao do RESP n 324.886.
RECURSO ESPECIAL N324.886 - PR (2001/0066584-3)
RELATOR MINISTRO JOS DELGADO
RECORRENTE ESTADO DO PARAN
ADVOGADO MRCIA DIEGUEZ LEUZINGERE OUTROS
RECORRIDO TEREZfNHA RIBEIRO BARBOSA E OUTRO
ADVOGADO MANOEL VALDEMAR BARBOSA FILHO
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS.
HERDEIROS. LEGITIMIDADE.
CASO CONCRETO 2
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2007001&nomeArq=47180.0002.01.20071127.340&nomeSubDi
r=47001.47500&path=webacord2
CASO CONCRETO 3
Edmar de Souza props ao contra Topera Engenharia Ltda., em busca de
indenizao por danos materiais, moral e esttico sofridos em acidente de
veculos. Relata ter o veculo da r, desrespeitando a placa de parada
obrigatria, colidido com o seu que trafegava pela pista preferencial. Em
conseqncia do evento, Edmar ficou com seqelas gravssimas, estando, at
a presente data, integralmente impossibilitado para o trabalho. Inclusive,
segundo percia realizada, o autor est com sua perna esquerda atrofiada e,
ainda, com um futuro risco de amputao.
Diante do exposto, requereu o autor a reparao dos danos moral e esttico,
alm das despesas que efetuou com o tratamento mdico, a indenizao pela
incapacidade parcial permanente (que a percia estimou em 90%) e dos lucros
cessantes pelo perodo em que ficou integralmente incapacitado para o
trabalho.
Regularmente citada, contestou a r trazendo os seguintes argumentos: apesar
de haver placa de parada obrigatria na via em que seu preposto trafegava, o
autor entrou no cruzamento sem a menor ateno, caracterizando-se,
portanto, a culpa exclusiva da vtima ou, pelo menos, a culpa concorrente; o
autor scio majoritrio de um estabelecimento comercial, que em momento
algum deixou de funcionar normalmente em conseqncia de sua inabilitao
laboral. Logo, incabvel a condenao por lucros cessantes; impossvel a
cumulao do dano esttico com o moral, pois aquele espcie deste; por
fim, sustentou a r que, ainda que fosse o caso de indenizar, o valor deveria
ser fixado no mnimo possvel, pois o autor conta com considerveis
rendimentos auferidos em sua empresa, alm de seguro pessoal e benefcio
previdencirio, este ltimo que, obviamente, ser majorado em conseqncia
do acidente sofrido por ele. Portanto, o autor no pessoa necessitada
Considerados comprovados os fatos, responda as seguintes indagaes:
a) Haveria culpa exclusiva da vtima ou culpa concorrente?
b) possvel a cumulao de dano moral com dano esttico?
c) Caberiam lucros cessantes? Caso positivo, como seriam eles calculados?
d) Seria possvel abater da indenizao o benefcio previdencirio, seguros
pessoais e eventual rendimento de estabelecimento comercial do autor?
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao do acrdo na Apelao Cvel n 9.158/99,
Relator Des. Sergio Cavalieri Filho, TJRJ.
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|2369370
Semana 6
Responsabilidade civil objetiva. Evoluo histrica. Teoria do risco.
Responsabilidade objetiva no Cdigo Civil de 2002. Abuso do direito (art.
187, CC). Responsabilidade pelo desempenho de atividade de risco (art. 927,
pargrafo nico). Responsabilidade por dano causado por produto (art. 931,
CC).
CASO CONCRETO 1
Slvia props ao de indenizao por danos materiais e morais em face de
Matheus,
objetivando
a
reparao
por
danos
sofridos.
Alega, em sntese, que o ru transferiu duas linhas telefnicas de sua
propriedade, que estavam instaladas no consultrio da autora para seu
consultrio de fonoaudiologia, o que lhe causou graves prejuzos, tendo em
vista que firmou vrios convnios com planos de sade, tendo
disponibilizado, para marcao de consulta, os referidos nmeros de telefone,
os quais constavam nos livros mdicos, distribudos aos conveniados.
Assevera que a transferncia deveu-se sua separao com o ru, tendo o
mesmo determinado a transferncia das linhas sem qualquer aviso. Em
contestao, alega o ru culpa exclusiva da vtima quanto ao perodo sem
telefone, visto que somente aps sete meses do trmino da relao fora
solicitada a transferncia dos terminais telefnicos.
Pergunta-se: caso seja devida alguma indenizao a Slvia, qual seria o
fundamento jurdico?
Resposta:
A linha que divide o exerccio regular de um direito do abuso de direito
muito tnue, sendo assim, o abuso de direito no pode ser confundido com o
referido exerccio. Desta forma, apesar de ser o detentor das linhas
telefnicas o marido no poderia efetivar o corte de maneira abrupta e sem
aviso prvio. O ato ilcito por abuso de direito encontra-se disciplinado nos
arts.187 e 927 do CC.
2005.001.49293 - APELACAO CIVEL - 1 Ementa
DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM - Julgamento: 05/04/2006 - DECIMA
OITAVA CAMARA CIVEL
Civil. Responsabilidade, Civil. Dano moral. Abuso de direito. Artigo 187 do
Cdigo Civil. Honorrios de advogado. Recurso de terceiro interessado.
CASO CONCRETO 2
O jornal Mundo publicou a seguinte notcia. O corpo do Juiz do Tribunal
Martimo Carlos Silva, 56 anos, foi encontrado s 5h de ontem dentro do
sistema de tratamento de esgoto do Condomnio Via Expresso, na Barra.
O Juiz estava desaparecido desde s 22 horas do dia anterior. Ele assistia a
um jogo de futebol, na Associao Bosque Marapendi, quando a bola caiu no
terreno do Condomnio onde morava, e prontificou-se a resgat-la. Como
demorasse a voltar, os rapazes que jogavam futebol continuaram a partida
com outra bola. Apenas no dia seguinte, amigos e parentes deram conta do
sumio do Juiz e comearam uma busca angustiante. Ao que tudo indica, o
Juiz, enquanto procurava a bola (local pouco iluminado), caiu acidentalmente
dentro da caixa de esgoto, que estaria destampada.
Caso comprovada essa verso ftica, o Condomnio poder ser
responsabilizado civilmente? Qual seria o fundamento dessa
responsabilidade? Em defesa, poderia o condomnio alegar com xito no ter
dado causa ao evento e que este ocorreu por culpa exclusiva da vtima?
Resposta fundamentada.
RESPOSTA:
No se aplica ao caso o Cdigo do Consumidor porque no h relao de
consumo entre Condomnio e Condmino. Antes da vigncia do novo Cdigo
Civil o caso teria que ser resolvido com base na responsabilidade pelo fato
da coisa. O dano no foi causado por preposto do condomnio mas por coisa
de que o guardio. Hoje no mais ser necessrio utilizar o mecanismo da
responsabilidade indireta. O condomnio ter responsabilidade direta,
objetiva, com base no artigo 927, pargrafo nico do Cdigo Civil. A
guarda e vigilncia de coisas perigosas, como piscinas, elevadores e estao
de esgoto, pode e deve ser considerada atividade perigosa de que trata o
referido dispositivo, que gera para o condomnio o dever de segurana, cuja
violao enseja a obrigao de indenizar.
CASO CONCRETO 3
O depsito de fogos de artifcios de Aldo explodiu na madrugada do dia
24.10.2006. Embora no tenha havido vtimas, deu-se a perda total do
material estocado e a destruio completa do prdio. A percia no apurou
nenhuma irregularidade de estocagem, apontando como possvel causa da
exploso defeito em alguma pea pirotcnica que estava no galpo. Aldo,
pequeno empresrio, quer ser indenizado. De quem poder pleitear a
indenizao, com que fundamento e o que poder pedir?
Resposta:
No se aplica ao caso o Cdigo de Defesa do consumidor, pela no
caracterizao dos elementos subjetivos e objetivos de uma relao de
consumo, sobretudo pelo fato de o depsito no ser consumidor, conforme
inteligncia do artigo 2do CDC. Porm, aplica-se o previsto no artigo 931
do Cdigo Civil, que tambm impe responsabilidade objetiva ao fabricante
do produto que venha a causar danos a outrem.
Semana 7
Responsabilidade por fato de outrem. Responsabilidade direta e indireta.
Responsabilidade do pai por atos dos filhos menores. Responsabilidade dos
tutores e curadores. Responsabilidade dos incapazes (art. 928, CC).
Responsabilidade do empregador ou comitente.
CASO CONCRETO 1
O pai emprestou o automvel ao filho pbere, que se envolveu em coliso,
mas foi reconhecida a culpa do motorista do outro veculo, que desrespeitara
o sinal luminoso. Subsiste a responsabilidade do pai em compor os danos ao
proprietrio do outro veculo? Justifique.
RESPOSTA:
Embora seja objetiva a responsabilidade dos pais pelos filhos menores (C.
Civil , art. 933), preciso, todavia, para configurar essa responsabilidade
que o filho tenha dado causa ao dano e numa situao que, caso fosse
imputvel, configuraria a sua culpa. No caso nem h que se falar em culpa
do filho porque o evento decorreu de fato exclusivo da prpria vtima (fato
imprevisvel) - que exclui o nexo causal. O fato de o filho ser menor de idade
e estar dirigindo sem habilitao no foi causa determinante do evento, que
teria ocorrido ainda que Antnio fosse maior e estivesse habilitado.
CASO CONCRETO 2
Gustavo, menor de 16 anos, exercia atividade laborativa em uma oficina
mecnica de veculos. Ocorre que, durante horrio de trabalho, Gustavo
apodera-se de veculo de terceiro que se encontrava para conserto e vem a
colidi-lo contra poste de iluminao, causando prejuzos de elevada monta.
Proposta ao indenizatria pelo proprietrio do veculo em face de seus pais,
esta ser procedente? Justifique sua resposta.
Resposta: Os pais merecem ser responsabilizados pelos atos praticados por
seus filhos menores, desde que, estejam sob sua autoridade, sendo assim, no
presente caso no havia a referida AUTORIDADE, deste modo, no h que
se falar em responsabilidade civil dos pais. A ao deveria ser proposta
contra a oficina mecnica pelo ato praticado por seu preposto.
CASO CONCRETO 3
Em razo de uma suposta fechada, Carlos interceptou de forma abrupta o
coletivo dirigido por Joo e com este trocou spera discusso.
Mais adiante, em frente garagem da Transportadora X, empregadora de
Joo, Carlos novamente interceptou o coletivo. Desceu do carro e, munido de
uma barra de ferro, tentou agredir o motorista de nibus.
Colegas de servio de Joo, uniformizados, saram em sua defesa; partiram
todos contra Carlos, que veio a falecer em decorrncia das agresses sofridas.
Em ao prpria, ajuizada em face da Transportadora X, a esposa de Carlos
pleiteia indenizao por danos morais e materiais. Alega culpa presumida da
r pelos atos de seus prepostos.
Em contestao, a r sustenta inexistir nexo causal, j que o fato teve como
causa remota um incidente de trnsito, que no teria maiores conseqncias,
se a vtima no tivesse perseguido o preposto da r at a garagem no
propsito de agredi-lo com uma barra de ferro.
Decida a questo, indicando os fundamentos de fato e de direito aplicveis
espcie.
1 Ementa - APELACAO CIVEL
DES. FERNANDO CABRAL - Julgamento: 06/03/2002 - SEGUNDA
CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR
ATO ILICITO PRATICADO POR PREPOSTO
AGRESSAO FISICA
FATO SUPERVENIENTE
RECURSO DESPROVIDO
Responsabilidade civil do empregador por ato ilcito de seus prepostos.
Desentendimento entre o motorista do coletivo e terceiro, em razo de uma
suposta "fechada", por ocasio da normal circulao dos veculos
envolvidos. Interceptao abrupta do coletivo pelo particular, ocasionando a
coliso das viaturas. Culpa exclusiva da vtima. Perseguio, posterior, ao
motorista da empresa, com tentativa de agresso. Alegada interveno de
colegas de servio do motorista perseguido, em sua defesa, com agresses
que causaram a morte do motorista do veculo particular. Fato superveniente
coliso, que no guarda conexidade com a atividade da empresa, nem se
insere nos riscos inerentes ao deslocamento ou , prestao dos servios,
no se encontrando na linha de previsibilidade do empregador, a quem,
Semana 8
Responsabilidade civil pelo fato das coisas. Teoria da guarda. Furto ou roubo
de veculo. Fatos de animais. Runa de edifcio. Coisas cadas do prdio.
CASO CONCRETO 1
Ao entrar no elevador do edifcio em que residia, Antnio (50 anos) caiu no
poo e morreu, porquanto o carro no estava naquele andar. Constatou-se que
o elevador estava com defeito. Esposa e filhos da vtima, querendo ser
indenizados por danos morais e matrias, propem ao indenizatria em
face do condomnio.
Em contestao, o ru alega preliminar de ilegitimidade passiva ad causam,
entendendo que deveria compor o plo passivo a empresa responsvel pela
manuteno do elevador. No mrito, buscando isentar-se da
responsabilidade, o ru alega culpa exclusiva da vtima, aduzindo que esta
no consultou o painel que indicava o andar em que se encontrava o carro
do elevador.
Resolva a questo, indicando os dispositivos legais aplicveis espcie.
RESPOSTA:
O condomnio e a empresa encarregada da conservao respondem
solidariamente pela falta de vigilncia. No se aplica ao caso o Cdigo do
Consumidor porque no h relao de consumo entre Condomnio e
Condmino. Antes da vigncia do novo Cdigo Civil o caso teria que ser
resolvido com base na responsabilidade pelo fato da coisa. O dano no foi
causado por preposto do condomnio mas por coisa de que o guardio.
Hoje no mais ser necessrio utilizar o mecanismo da responsabilidade
indireta. O condomnio ter responsabilidade direta, objetiva, com base no
artigo 927, pargrafo nico do Cdigo Civil. A guarda e vigilncia de coisas
perigosas, como piscinas, elevadores e estao de esgoto, pode e deve ser
considerada atividade perigosa de que trata o referido dispositivo, que gera
para o condomnio o dever de segurana, cuja violao enseja a obrigao
de indenizar.
Vide apelao cvel n.2006.001.68146.
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2006001&nomeArq=68146.0001.01.20070724.385&nomeSubD
ir=68001.68500&path=webacord2
CASO CONCRETO 2
Luiz Eduardo props ao indenizatria em face de Mrio, objetivando o
ressarcimento de danos materiais e morais sofridos em virtude de ataque de
co da raa pit bull, enquanto fazia entrega de encomenda no stio do ru.
Alega o autor que, ao ser permitida sua entrada no stio em questo, o ataque
do referido co provocou sua queda sobre corrente de trao, que estava
indevidamente exposta, de um mini-trator em funcionamento no local,
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|3718851
CASO CONCRETO 3
A ponta de um cigarro, lanada de um apartamento superior, causou incndio
na sala do apartamento de Carlos. No foi identificada a unidade da qual foi
lanado o foco incendirio. Carlos prope em face do condomnio ao
indenizatria, pleiteando danos morais e materiais com fundamento no art.
938 do Cdigo Civil. Em contestao, o Condomnio alega ilegitimidade
Semana 9
Responsabilidade da Administrao Pblica. Evoluo histrica. A
responsabilidade do Estado no Direito Brasileiro. O 6 do artigo 37 da CF
de 1988. Danos por omisso do Estado. Danos decorrentes de obras pblicas.
CASO CONCRETO 1
Companheira e filhos de detento assassinado no interior do Presdio Hlio
Gomes, onde cumpria pena, pedem indenizao por danos materiais e morais.
O Estado se defende ao argumento de que houve fato exclusivo de terceiro - a
vtima foi morta por outros detentos integrantes do chamado Comando
Vermelho. Sustentando, ainda, no ser objetiva a sua responsabilidade no
caso de omisso. Logo, s poderia ser responsabilizado se ficasse provada a
culpa, o que no caso no ocorreu.
Resolva a questo, fundamentando-a doutrinria e legalmente.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao na Apelao Cvel 1996.001.5494, Relator
Des. Humberto Manes e Apelao Cvel 1999.001.3611, Relator Des. Sergio
Cavalieri Filho, TJRJ.
CASO CONCRETO 2
Vilma, empregada domstica, 23 anos, morreu ontem ao ser atingida no peito
por uma bala perdida em meio a um tiroteio entre policiais e bandidos na Ilha
do Governador. No momento em que foi atingida, Vilma se arrumava para ir
trabalhar. A vtima deixou rf uma menina de 5 anos, que agora deve morar
com a av, Marilene (O Globo, 4 de fevereiro de 2006).
Quem poder pedir indenizao pela morte de Vilma, de quem e com que
fundamento? E se no curso da ao ficar provado que a bala que atingiu
Simone partiu da arma de um bandido? Resposta fundamentada.
RESPOSTA:
A responsabilidade do Estado, em matria de Segurana Pblica, objetiva,
desde que comprovado o nexo causal entre a ao dos agentes estatais e o
dano experimentado pela vitima, surgindo a, para este o dever de indenizar.
Assim, por mais dramtica que seja a situao vivida, quando no for
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2007001&nomeArq=64874.0002.01.20080514.333&nomeSubD
ir=64501.65000&path=webacord2
CASO CONCRETO 3
Cludio Garcia, policial militar, conduzindo veculo oficial, ao ultrapassar o
sinal
vermelho
para
os
veculos,
atropela
Jos.
Proposta a conseqente ao indenizatria em face do Estado, este denncia
lide o agente causador do dano, no tendo sido acolhida pelo Juzo a referida
modalidade de interveno de terceiros.
Diante dos fatos apresentados, responda justificadamente:
a) cabvel a indenizao pleiteada?
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2007001&nomeArq=35328.0001.01.20070731.324&nomeSubD
ir=35001.35500&path=webacord2
Semana 10
Responsabilidade subjetiva do Estado. Culpa annima. Responsabilidade do
Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos.
Responsabilidade dos prestadores de servios pblicos.
CASO CONCRETO 1
Daniela Barbosa foi vtima de roubo ocorrido em via pblica que resultou em
leso grave, impossibilitando-a de exercer sua atividade laborativa. Aps
sucessivas cirurgias, necessria se fez a aposentadoria por invalidez, dada a
completa incapacidade para o trabalho. Props ao indenizatria em face do
Estado, intentando a reparao pelos danos sofridos em virtude da ausncia
de policiamento e segurana.
Em contestao, argumenta o Estado que no pode ser responsabilizado como
segurador universal, havendo no caso excluso do nexo de causalidade pelo
fato exclusivo de terceiros.
Diante dos fatos narrados, resolva a questo, indicando:
a) Que espcie de responsabilidade civil recai sobre o Estado no presente
caso?
b) Haver o dever de indenizar? Por que razes?
RESPOSTA:
a) No existe a responsabilidade do Estado.
b) No haver o dever de indenizar, haja vista, tratar-se de um tpico caso de
omisso genrica.
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2007001&nomeArq=48922.0001.01.20080115.325&nomeSubDi
r=48501.49000&path=webacord2
CASO CONCRETO 2
Sabrina ajuizou ao de indenizao em face da Cedae. Quando a ao estava
prestes a ser julgada, o juiz perdeu o processo, fato que atrasou o julgamento
da causa por dois anos, causando prejuzos autora. Inconformada, requer a
restaurao do processo, mas prope ao indenizatria em face do Estado,
postulando indenizao pelos prejuzos causados. O ru, todavia, alega que
no h responsabilidade civil por atos judiciais. Considerando o fato, indagase:
a) A ao em face do Estado merece ser julgada procedente?
b) Pode o juiz ser civilmente responsabilizado pelo prejuzo sofrido
por Sabrina?
RESPOSTA:
A responsabilidade objetiva do Estado no se aplica aos atos dos juzes, a
o ser nos casos expressamente declarados em lei. Sendo assim, quando os
anos forem fruto da negligncia do juiz no exerccio de sua profisso,
cabvel a responsabilidade do estado amplamente com base no art.37, 6 da
CF ou na culpa annima (falta do servio), pois trata-se de atividade
administrativa realizada pelo poder judicirio. Sendo assim, como
conseqncia o estado poder regredir contra o juiz que deu causa ao
evento danoso.
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2007001&nomeArq=47053.0001.01.20080115.406&nomeSubDi
r=47001.47500&path=webacord2
CASO CONCRETO 3
Aps a ocorrncia de forte tempestade em determinada regio, formouse
imenso buraco, causado por eroso pluvial, que colocava em risco a
integridade fsica dos habitantes locais. Tal fato acarretou a morte de um
menor, vitimado pela queda no referido buraco.
Proposta a respectiva ao indenizatria pelos pais do menor, argumenta o
municpio a no-incidncia de responsabilidade objetiva, haja vista no tratar
a presente hiptese da aplicao do artigo 37, 6, da CF. Afirma, ainda,
tratar-se de caso fortuito e fora maior, o que excluiria o nexo causal entre
sua omisso e o dano perpetrado.
Em rplica, aduzem os autores da ao que, embora a municipalidade tenha
adotado medida de sinalizao da rea afetada pela eroso pluvial, deixou de
proceder ao seu completo isolamento, bem como de prover com urgncia as
obras necessrias segurana do local.
Dando como provados os fatos alegados, resolva a questo.
RESPOSTA:
Havendo interveno da autoridade municipal com ordem administrativa de
interdio da rea afetada por eroso, havia necessidade inadivel de obras
alem do efetivo afastamento dos moradores do local. Sendo assim, fica
caracterizada a omisso especifica do estado, surgindo em decorrncia o
dever de indenizar pela falta do servio.
Semana 11
Responsabilidade civil nas relaes de consumo I. Princpios da
responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto e fato do servio.
Solidariedade. Responsabilidade subsidiria do comerciante. Excludentes de
responsabilidade. Risco do desenvolvimento.
CASO CONCRETO 1
Luciana compra, em determinado supermercado um repelente de insetos que,
ao ser utilizado, provoca grande reao alrgica na consumidora, fazendo-a
procurar um hospital para ser socorrida. Diante deste fato, prope ao
indenizatria em face do supermercado, exigindo a reparao dos danos
materiais e morais sofridos. Em contestao, o ru alega que no pode ser
responsabilizado pelos eventuais danos sofridos pela consumidora; que no
deveria compor o plo passivo, sendo o real responsvel pelo ocorrido o
fabricante do produto, procedendo a denunciao lide. Aduz, em nome do
princpio da eventualidade, que no houve defeito no produto capaz de gerar
dano consumidora, em virtude de haver todas as informaes necessrias no
rtulo do produto, inclusive a composio qumica do produto, contendo as
devidas precaues a serem tomadas pelo consumidor. Considerando
provados os fatos, responda se a consumidora pode obter xito na sua
pretenso, abrangendo todas as questes acima suscitadas.
Resposta
O supermercado no poder ser responsabilizado, por alguns motivos,
seno vejamos:
1 - Primeiro, pelo fato de que o evento tipificado como fato do produto
(art.12), que no prev a responsabilidade solidria do comerciante.
2 - O supermercado, apesar de no ter invocado, "quebra o nexo de
causalidade" excluindo sua responsabilidade, atravs do mesmo artigo (12),
fundamentado pelo 3, inciso III, parte final - culpa exclusiva de terceiro.
Inegavelmente, esta responsabilidade recai sobre os ombros do fabricante.
3 - O supermercado somente poder ser responsabilizado na hiptese do art.
18, 6. Especialmente no inciso III, mas o caso versa, sem sombra de
dvidas, sob fato do produto (art. 12).
CASO CONCRETO 2
Joaquim, em virtude de acidente de trnsito, teve de ser internado em hospital
particular, em funo de grave fratura sofrida. Ocorre que, aps a cirurgia a
que se submeteu, o mesmo foi acometido por infeco hospitalar, que o levou
a bito. Seus familiares propuseram ao indenizatria em face do referido
nosocmio. Em contestao, o ru menciona que no seja imputada a ele
responsabilidade por acontecimentos estranhos ao ato mdico em si,
defendendo a tese de que tal fato se trata de caso fortuito, o que elide o seu
dever de indenizar, por excluso do nexo causal. Assiste razo aos familiares
de Joaquim? Justifique sua resposta.
RESPOSTA:
O nosocmio responderia pelo ato mdico, se fosse o caso, pela fora de
preposio fundamentada no art. 34 do CPDC (c/c art. 932, III c/c 933 do
CC).
Ultrapassada esta questo o dano que teve como conseqncia a morte foi
originado por infeco hospitalar.
Para tanto segue o entendimento do STJ:
Semana 12
Responsabilidade civil nas relaes de consumo II. Responsabilidade pelo
vcio do produto e do servio. Responsabilidade dos Profissionais liberais.
Prescrio e decadncia.
CASO CONCRETO 1
Luana ajuizou ao de indenizao por danos materiais e morais em face de
Star Veculos Ltda. e General Motors do Brasil, com fundamento no art. 12
do CDC, objetivando a substituio do automvel por ela adquirido por outro
da mesma espcie, alm de ressarcimento por danos morais, ao fundamento
de que comprou veculo novo, zero quilmetro, em concessionria autorizada
e, em apenas 12 meses de uso, veio o mesmo a apresentar vrios defeitos em
seus acabamentos internos, defeito na direo hidrulica, no funcionamento
das travas eltricas, barulhos nas laterais traseiras internas, entrada de gua
na parte traseira, esguicho do limpador da tampa traseira sem funcionamento,
dentre outros.
Em contestao, alega ser parte passiva ilegtima porque os defeitos
apontados pela autora so de fbrica, pelos quais no pode responder. Aduz
terem sido corrigidos, pelo que a dimenso por ela apontada, no se pode
classificar como vcios de qualidade que tornariam inadequada a utilizao
do veculo.
A segunda r, por seu turno, sustenta ser de exclusiva responsabilidade da
primeira r as conseqncias da falta de reparos dos defeitos se no sanados
no prazo legal.
Resolva a questo fundamentadamente
Vide acrdo 29.502
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|3130743
CASO CONCRETO 2
Maria Helena, de 29 anos, internou-se no hospital beneficente da cidade para
fazer uma cirurgia, mas ao acordar da anestesia notou ao lado da cama um
pote de vidro com o seu prprio tero. O mdico que fez a cirurgia, afirmou
que a tcnica de enfermagem preencheu o nome da cirurgia de maneira
incorreta. Escreveu histerectomia (operao para retirada do tero), em vez
de fistulectomia, que seria a correta. Maria Helena, dias antes, havia feito
uma consulta com o mdico que a operou, mas ele no a reconheceu (O
Globo, 16.04.2006).
Maria Helena pretende ser indenizada, pelo que indaga-se:
a) Aplica-se espcie o Cdigo do Consumidor?
b) Positiva ou no a resposta da primeira questo, a ao dever ser
proposta contra o hospital, contra o mdico ou contra ambos?
c) Em qualquer caso, qual ser o fundamento legal da pretenso?
(Todas as respostas devero ser fundamentadas.)
Resposta:
a) Aplica-se o CDC ao caso, haja vista estar identificada claramente
uma relao de consumo, na medida em que no plo ativo e passivo
se evidenciam as figuras do consumidor (art2), do fornecedor
(art.3) e da prestao de servio (art.3, p.2 - objeto) como elo de
ligao.
b) A responsabilidade do hospital objetiva (obrigao de resultado),
porm a do mdico subjetiva (obrigao de meio), sendo assim, o
ajuizamento da ao deve se dar em face do hospital.
c) Arts.6, I, VI e 14 do CDC.
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|3047680
CASO CONCRETO 3
O veculo de Carlos, adquirido da Tesouro Barra Ltda. (concessionria) em
10.03.2007, zero quilmetro, incendiou-se no dia 15.07.2007 e ficou
totalmente destrudo. A concessionria recusa-se indenizar Carlos, alegando
ser da Volkswagen do Brasil a eventual responsabilidade e ainda por no ter
ficado provado a causa do incndio. A Volks, por sua vez, alega ser da
concessionria a eventual responsabilidade e que j teria ocorrido a
decadncia.
Responda fundamentadamente:
a) Haver obrigao de indenizar? De quem?
b) Qual ser o fundamento?
c) Haver necessidade de ser provar a causa do incndio?
d) Ocorreu a decadncia?
Resposta:
a) Sim, a responsvel dera a Volkswagen do Brasil
b) Ocorreu o Fato do Produto, sendo assim a demanda dever ser
ajuizada contra o fabricante, eximindo-se assim, o comerciante
(art.13)
c) O consumidor poder se valer da regra do art.6, VIII (inverso do
nus da Prova)
d) No ocorreu a decadncia, posto que, trata-se de Fato do Produto,
portando o decurso do prazo se d em 5 anos.
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|3473659
Semana 13
Responsabilidade contratual e pr-contratual. Pressupostos. Inadimplemento
e mora. Juros de mora. Clusula penal.
CASO CONCRETO 1
A, produtor de tomates, mantinha relao com a indstria B, que adquiria de
A o produto para industrializao. Durante vrios anos (1995-2002), a
indstria B forneceu ao produtor A as sementes assim como para outros
produtores da regio.
Na safra 2003-2004, a indstria, muito embora tendo fornecido gratuitamente
as sementes para o plantio, deixou de adquirir o produto porque no iria
exercer a atividade de industrializao dos tomates naquele ano.
Em face disso, o produtor A promoveu ao de indenizao contra a indstria
B, buscando indenizao pelos danos sofridos com a perda da produo, pois
no teve a quem vender os tomates colhidos naquela safra.
A indstria B contestou. Alegou no ter assumido qualquer compromisso de
adquirir a produo, tendo apenas doado sementes a A e para alguns
produtores da regio, no havendo, por isso, dever de indenizar.
Isso posto, quanto existncia ou no do dever de indenizar da indstria B,
definir pela procedncia ou improcedncia da ao indenizatria proposta. A
fundamentao da soluo dada deve conter, obrigatoriamente, os conceitos
pertinentes devidamente explicitados.
Resposta:
A indstria B dever indenizar o produtor A, posto que, ao longo de 7 anos
estabeleceu-se um vnculo entre as partes (contrato verbal). O princpio da
obrigatoriedade reza que uma vez celebrado o contrato, as partes se
vinculam ao seu contexto. Sendo assim, o contrato ainda que verbal se
submete a norma convencional que define o comportamento a que os
contraentes esto adstritos impondo a observncia de deveres especficos. O
direito atual exige ainda que na fase das tratativas, uma postura leal,
sincera, sria, afinada com a Boa f objetiva.
O rompimento leviano e desleal das tratativas pode ensejar o dever de
indenizar, pela quebra da confiana, pelo descumprimento dos deveres de
CASO CONCRETO 2
Contratada para fazer a festa de casamento de A, a empresa X comunica na
vspera que no poder cumprir o compromisso porque um incndio destruiu
completamente as suas instalaes. O que h no caso? Mora, inadimplemento
ou outra situao? J tendo a empresa X recebido metade do pagamento pelos
servios que iria prestar, como fica a sua situao perante A? Resposta
fundamentada.
Resposta
O presente caso traz a tona um exemplo de inadimplemento absoluto, posto
que, a mora cuida to somente do retardamento no cumprimento da
obrigao, porm persistindo, todavia, a possibilidade de ser cumprida a
mesma, enquanto que no inadimplemento absoluto o retardamento resulta
em uma total impossibilidade do cumprimento da obrigao assumida,
assim, se a empresa A no compareceu a festa de casamento, no poder
faz-lo em outra data.
Dessa maneira, devemos analisar quanto possibilidade do inadimplemento
da obrigao sob o argumento de ocorrncia de caso fortuito. Ao que nos
parece a empresa X deve ser obrigada a reparar o prejuzo causado, posto
que, estamos diante de um caso de caso fortuito interno, j que o evento
ensejador do inadimplemento guardava relao com a atividade
desenvolvida pelo fornecedor.
Sendo assim, a empresa X dever devolver as quantias pagas, sem prejuzo
de eventuais perdas e danos.
CASO CONCRETO 3
Um famoso pintor se obrigou a fazer um quadro para exposio em Galeria
de Arte, pelo preo certo de R$ 10.000,00 (dez mil reais), e deveria entreglo quinze dias antes dos eventos, sob pena de pagar multa diria de R$
1.000,00 (mil reais); no se desincumbiu. O dono da galeria, trs dias antes
da exposio, adquiriu outro quadro em substituio e logo moveu ao de
indenizao com os pedidos seguintes:
I. Pagamento de clusula penal compensatria e mais o valor integral
da clusula penal moratria.
II. Reparao dos danos materiais, emergentes e lucros cessantes, estimados
em R$ 15.000,00 (quinze mil reais) assim distribudos:
a) Diferena de R$ 2.000,00, relativo ao preo pago a maior pela
compra do quadro em substituio.
b) Lucros cessantes de R$ 13.000,00, devido a melhor cotao dos quadros
do pintor inadimplente.
Responda objetivamente:
a) Podem ser cumulados os valores da clusula penal moratria com os da
clusula penal compensatria?
b) possvel parte lesada pelo inadimplemento cobrar juntamente com a
clusula penal compensatria mais perdas e danos, provando, neste caso, a
insuficincia da clusula penal compensatria?
Resposta
a) No, a cumulao no deve ocorrer. Ou o lesado exige a clausula penal
compensatria ou o cumprimento da obrigao.
b) A clusula penal compensatria serve para beneficiar o credor, consoante
o art.410 do CC, conferindo-lhe a faculdade de optar entre o cumprimento
da obrigao e a pena convencionada. Ocorre, que em determinadas
situaes o valor da leso proporcionada extrapola o quantum estabelecido
na clusula penal, sendo assim, quanto isso ocorrer o credor poder exigir o
valor da mesma sem prejuzo de eventuais perdas e danos.
Semana 14
Responsabilidade do transportador. O Cdigo Civil e o Cdigo do
Consumidor. Excluso da responsabilidade. Transporte gratuito. Clusula de
no indenizar. Responsabilidade do transportador areo. Transporte de
mercadorias.
CASO CONRETO 1
No dia 22 novembro de 2007, por volta das 22 horas, Ticio, companheiro de
Joana, embarcou no nibus nmero de ordem 2786, da linha 020, Barra da
Tijuca, que trafegava pela Av. Brasil, pista lateral de subida, quando prximo
Refinaria de Manguinhos, junto a um ponto de parada de coletivos que,
apesar disso, local onde freqentemente ocorrem assaltos, quatro indivduos
nele embarcaram, e ato contnuo, iniciaram um assalto.
Embora no tivesse havido qualquer reao, os assaltantes se descontrolaram
e comearam a atirar contra os passageiros.
Os autores do roubo lograram fugir, mas, no coletivo, restaram oito pessoas
feridas, que foram levadas para o Hospital Geral de Bonsucesso, onde o
companheiro de Joana chegou, lamentavelmente, morto.
Ticio era pedreiro, percebendo remunerao equivalente a quatro salrios
mnimos mensais e, da unio com Joana, resultou o nascimento de dois
filhos. Carlos e Pedro, respectivamente com doze e quatorze anos de idade.
Joana procurou a Defensoria Pblica e informou que a empresa Viao
Rodas, concessionria de servio pblico e proprietria do nibus onde
ocorreu o evento, recusou-se a prestar-lhe qualquer indenizao decorrente
do fato danoso.
Decida, fundamentando com a legislao aplicvel.
Resposta:
Trata-se de um caso clssico de responsabilidade civil nas relaes de
consumo, posto que, na medida em que os assaltos se davam com freqncia,
o transportador poderia prever o ocorrido, deixando assim, de se classificar
como fortuito externo, posto que, previsvel e sendo assim, evitvel o dano.
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2008001&nomeArq=29020.0001.01.20080812.446&nomeSubD
ir=29001.29500&path=webacord2
CASO CONRETO 2
Caio, motorista de empresa transportadora de passageiros, percebe, sua
frente um piquete grevista, que ateara fogo a outros nibus que estavam em
chamas. Freou, bruscamente e, em hbil manobra, conseguiu desviar o
veculo, escapando por pequena rua lateral. Lvia, passageira do nibus, e, em
razo da freada, arremessada para frente, caindo entre os bancos e sofrendo
graves leses fsicas, que lhe deixaram seqelas. Ajuizada a ao
indenizatria em face da transportadora, defendeu-se ela alegando que o dano
foi causado por fato exclusivo e predatrio de terceiros, rompendo-se o nexo
causal, e que o seu preposto agiu em estado de necessidade.
Decida a questo, considerando-se verdadeiros os fatos alegados.
Resposta:
A responsabilidade do transportador no ilidida por culpa de terceiro
contra quem pode exercer o direito de regresso. (art.735) vide apelao
cvel 09684/2008.
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2008001&nomeArq=09684.0001.01.20080311.335&nomeSubDi
r=09501.10000&path=webacord2
CASO CONRETO 3
nibus de determinado Shopping Center, destinado a transporte de clientes
no bairro, abalroado por outro veculo. Em funo da coliso, vrias
pessoas que estavam dentro do coletivo ficam feridas. Proposta a respectiva
ao indenizatria, o Shopping Center alega em defesa que o transporte era
gratuito, razo pela qual esta relao no est jungida ao contrato de
transporte.
Diante do presente caso, responda as seguintes indagaes:
a) O Shopping Center est com a razo? Justifique.
b) Interprete a regra insculpida no caput do art. 736 do Cdigo Civil em
vigor: no se subordina s normas do contrato de transporte o feito
gratuitamente, por amizade ou cortesia, segundo a jurisprudncia sobre o
tema.
Resposta:
Merece o shopping center ser responsabilizado, na medida em que no se
pode confundir transporte gratuito, com transporte aparentemente gratuito,
sendo assim, o shopping quando disponibiliza para seus clientes o meio de
transporte inegavelmente possui o escopo principal de auferir lucro com o
mesmo. Desta forma, a regra do art.736 no se aplica ao caso j que existe
uma remunerao indireta sendo realizada. O artigo 736 se aplicaria no
exemplo da mera carona onde realmente no existe qualquer tipo de
remunerao, seja de forma direta ou seja de forma indireta.
Semana 15
Responsabilidade do segurador. Caractersticas do contrato de seguro.
Caractersticas da responsabilidade do segurador.
CASO CONRETO 1
Jos ajuizou em face da Companhia Internacional de Seguros ao de
indenizao pelos danos materiais relativos ao veculo, acessrios e
carroceria, cujo valor alcana R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). A r
contestou o pedido, alegando que ocorrera infrao contratual e legal, em
virtude da falta de comunicao de transferncia da propriedade do veculo a
Joo, o que ensejaria a perda do direito indenizatrio; a aplicao da regra da
xceptio non adimpleti contractus; o CDC permite a insero, nos contratos de
adeso, de clusula limitativa ou condicional de direitos, a teor do artigo 54,
pargrafo 4; a alterao na titularidade do bem enseja nova avaliao do
risco a ser segurado, podendo a r aceitar ou rejeitar a nova condio;
incabvel a alegao de que a r deve provar que houve o agravamento do
risco para exonerar a indenizao, eis que o que se discute no
simplesmente o agravamento do risco e sim a impossibilidade da seguradora
de avaliar o risco assumido e calcular o prmio de acordo; h de respeitar a
norma legal e contratual de sub-rogao de direitos, na forma determinada
pelas clusulas contratuais em conjugao com o CC e a Smula 188 do STF;
exige-se a apresentao do DUT do veculo para o pagamento da indenizao
de veculo que no de propriedade do segurado, impedindo-lhe a subrogao no salvado.
Em rplica, Joo pugna pela procedncia do pedido, pois no h nos autos
prova da incidncia de ilcito tarifrio, j que a aplice no veda
expressamente a transferncia a terceiros; as clusulas contratuais alegadas
no se encontram incertas na aplice; irrelevante o argumento de no h ver
relao jurdica entre a seguradora e o adquirente do veculo, j que, em se
tratando de sua transferncia, no havendo vedao expressa na aplice,
opera-se de pleno direito a transmisso ao direito indenizao; a pessoa a
quem o autor transferiu o veculo (Joo) continuou utilizando-o da mesma
forma, no mesmo servio e conduzindo-o pessoalmente, tanto que o sinistro
se dera sob sua guarda; quando do conhecimento da transferncia realizada, a
seguradora restringiu-se negativa do pagamento das verbas indenizatrias,
sem efetivar o cancelamento da aplice, fato alegado na exordial e inatacado
pela r.
Considerados incontroversos os fatos narrados,
fundamentadamente.
resolva a questo
Resposta:
A questo complexa, posto que, as caractersticas pessoais do segurado
podem ser capazes de aumentar ou diminuir o valor da aplice (idade,
tempo de habilitao e etc...). Sendo assim, o art.1454, poderia ser invocado
para isentar a responsabilidade do segurador nos casos de transferncia do
seguro.
Ocorre, que nossa jurisprudncia vem se manifestando em sentido contrrio,
na medida em que consagra que o novo adquirente tem direito
indenizao, salvo por prova inequvoca de insuportvel aumento do risco.
Sendo assim, a companhia seguradora deve responder pelo valor do seguro.
3 T., Resp.3.053, rel.Min.Waldemar Zveiter.
P.J. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
RECURSO ESPECIAL N 3.053 RIO DE JANEIRO (REG. 900004409O)
RELATOR O EXMO. SENHOR MINISTRO WALDEMAR ZVETTER
RECORRENTE : COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASIL
RECORRIDO : MANOELITO BORGES DE SOUZA
ADVOGADOS : FRANCISCO DEIR COUTO BORGES e HUMBERTO
PRATA DA COSTA TOURINHO E OUTRO
EMENTA CIVIL SEGURO DE AUTOMVEL ALIENAAO
RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA PERANTE O NOVO
ADQUIRENTE MATRIA DE FATO INTER PRETAUO DE
CLAUSULA CONTRATUAL.
1 Inexiste ofensa ao art. 1.454, do Cdigo Civil, mas, sim, interpretao
correta pelo Acrdo recorrido, j que a simples transferncia do bem
segurado no lhe agrava o risco.
II No que pertine ao art. 21, do CPC, a controvrsia foi dirimida com
acerto, eis que o recorrente decaiu de parte mnima do pedido.
III Insuscetvel no mbito do Especial o reexame de matria de fato, bem
como a interpretao de clusula contratual, o que impe a incidncia do
enunciado das Smulas n. 05 e 07, do STJ. IV Dissdio no demonstrado,
por no cumpridas as exigncias contidas no art. 255, nico, do RISTJ.
V Recurso no conhecido.
CASO CONRETO 2
Juracy props ao requerendo a condenao da Amrica do Norte Seguros
S/A ao pagamento de indenizao correspondente ao valor de seu automvel,
pelos fatos e fundamentos que seguem.
O autor celebrou contrato de seguro de seu nico veculo com a r. Ao
preencher a aplice, ensejando as informaes necessrias celebrao do
contrato, afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado do
Rio de Janeiro, onde tem apenas um pequeno depsito de mercadorias,
informando, ainda, que o veculo se destinava ao seu uso particular.
Na realidade, Juracy, utilizando-se de seu automvel, dirigia-se quase que
diariamente referida cidadezinha e l circulava grande parte do dia para
exercer sua profisso de vendedor, transportando e fornecendo mercadorias
para vrios botequins.
Certo dia, ao estacionar para ir ao supermercado numa rua do bairro da Ilha
do Governador, onde efetivamente reside, teve seu veculo furtado.
Acionou imediatamente o seguro e, para tal, forneceu toda a documentao
necessria, inclusive o Registro da Ocorrncia, realizado na delegacia de
polcia. Entretanto, a seguradora se negou a realizar o pagamento.
Requereu a procedncia do pedido.
Contestou a r, sustentando que, aps examinar a referida documentao, se
negou a pagar a indenizao referente ao sinistro, ao detectar fraude tarifria,
pois Juracy declarou no RO que reside na Ilha do Governador, o que
verdade, enquanto que na ocasio da celebrao do contrato de seguro,
afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado. Alm disso,
omitiu o fato de que o veculo era utilizado para transporte de mercadorias.
Argumentou a seguradora que a capital do Estado local onde o risco de
roubos, furtos, colises e outros sinistros extremamente superior ao de
cidades pequenas, o que majora consideravelmente o valor do prmio a ser
pago pelo segurado.
O fato de o veculo ser utilizado para transporte de mercadorias tambm
faz com que o valor do prmio seja majorado.
Agindo assim, prossegue a r, o autor infringiu o princpio da boa-f,
praticando conduta fraudulenta.
CASO CONRETO 3
Eva Braga props ao ordinria contra FGA Brasil Seguros S/A, para v-la
condenada a indenizar-lhe danos resultantes de acidente de trnsito causado
por Ado Alves, efetivo segurado da r, conforme contrato de seguro entre
eles celebrado.
Alegou e comprovou a danificao de seu veculo pelo de Ado que, por
ocasio do referido acidente automobilstico, obrou imprudentemente ao
volante.
Demonstrou ainda que no se encontram presentes quaisquer causas
excludentes do nexo causal, o que torna indiscutvel, portanto, o dever de
indenizar.
Diante do alegado, pleiteou a procedncia do pedido.
Na contestao, sustentou a demandada que o contrato de seguro em
comento apresenta como figurantes ela prpria e o efetivo causador do dano,
Ado Alves, ostentando a autora, in casu, a posio de terceiro no
interveniente na formao do contrato.
Argumentou ainda que o fato de o segurado, efetivo causador do dano,
no ter tido interesse em utilizar a cobertura do seguro, por si s, no
transfere para ela o encargo indenizatrio, pois os efeitos do contrato no
podem transcender as partes que nele figuraram.
Em razo do exposto, pleiteou a r a extino do feito sem julgamento
do mrito por ser parte ilegtima no plo passivo da relao processual sub
examine.
Resolva a questo fundamentadamente.
Resposta:
RECURSO ESPECIAL N 228.840- RIO GRANDE DO SUL - (1999/794796)
RELATOR ; MIX ARI PARGENDLER
RELATOR : MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO
EMENTA
Recurso especial. Ao de indenizao diretamente proposta contra a
seguradora. Legitimidade.