Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
POLO:
PROFESSOR:
ATIVIDADE II
Q^U
Agora, que j temos a tabela verdade da primeira expresso, iremos construir a tabela verdade da segunda
expresso. Assim sendo, a tabela verdade para a segunda expresso, fica:
Q v U
Portanto, depois de termos obtido as tabelas-verdade para cada expresso e vermos seus resultados,
conclumos que as mesmas so equivalentes, uma vez que o resultado da ltima coluna de cada tabela
idntico, fazendo assim com que as expresses sejam equivalentes.
Assim, as expresses so equivalentes!
b. No verdade que Maria vai praia se e somente se fizer sol.
Ou Maria vai praia, ou faz sol.
R- Denotaremos M para Maria vai praia e S para faz sol.
Assim sendo, faremos a tabela verdade para a primeira expresso:
M S
Agora, que j temos a tabela verdade da primeira expresso, iremos construir a tabela verdade da segunda
expresso. Assim sendo, a tabela verdade para a segunda expresso, fica:
SvM
Portanto, observamos que a ltima coluna das tabelas-verdade so diferentes, ou seja, no so idnticas,
fazendo assim com que as expresses no sejam equivalentes. Assim sendo, as expresses no so
equivalentes!
2. Represente o argumento a seguir na linguagem proposicional. Em seguida, verifique a sua validade (por
tabela verdade ou pelo princpio da demonstrao).
Se Joo fizer a entrega a tempo e a mercadoria for de boa qualidade, ento ele um bom vendedor. Sabese que a mercadoria de boa qualidade. Logo (concluso), se Joo for um bom vendedor, a entrega ser
feita a tempo.
R- Primeiro, elencaremos as sentenas conforme abaixo:
(1) Se Joo fizer a entrega a tempo e a mercadoria for de boa qualidade, ento ele um bom
vendedor
(2) A mercadoria de boa qualidade
(3) Logo, se Joo for um bom vendedor, a entrega ser feita a tempo.
Agora, denotaremos as sentenas conforme abaixo:
p: Entrega ser feita a tempo
q: Mercadoria de boa qualidade
r: Joo um bom vendedor
Assim sendo, agora escrevemos as frmulas correspondentes as sentenas do argumento na mesma
ordem que elas foram elencadas acima.
(1) p ^ q r
(2) q
(3) r p
Depois disto, finalmente podemos representar o argumento como:
{ p ^ q r , q } |= r p
Sendo que a notao |= estabelece que a frmula uma consequncia lgica do conjunto de frmulas
.
Sabendo-se que um argumento da forma {1, 2, 3, ..., n } |= vlido se e somente se a frmula
{1 ^ 2 ^ 3 ^ n } uma tautologia.
Assim sendo, verificaremos a validade do argumento a partir da tabela-verdade. E assim teremos:
p^q
(p ^ q) r
((p ^ q) r) ^ r
rp
(((p ^ q) r) ^ r) (r p)