Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Centro de Tecnologia
Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Produo
Dissertao de Mestrado
por
PPGEP
COMISSO EXAMINADORA:
____________________________________
Dr. Ronaldo Hoffmann
PPGEP - UFSM
(Presidente/Orientador)
__________________________________________
Dr. Srgio Luiz Jahn
PPGEP - UFSM
__________________________________________
Dr. Ademar Michels
DEM- UFSM
AGRADECIMENTOS
Aos meus pais, Frederico Mayer e Sandra de Ftima Dias Mayer, e minha
irm, Silvia Dias Mayer, por todo o incentivo nessa longa caminhada.
Aos amigos Ronaldo Hoffmann, pela orientao e companheirismo, e Rejane
S. Hoffmann, pelo auxlio em diversas atividades acadmicas que realizei.
s empresas Doeler Alimentos Ltda. e PTZ Bioenergy Fontes Alternativas de
Energia pelas informaes e auxlios prestados, essenciais para a realizao desse
trabalho.
Aos colegas e amigos Seimur T. Serafini, Roger Gallon, Guilherme
Cremonese e Carlo Castellanelli pela amizade e auxlio em diversos trabalhos
desenvolvidos ao longo desse curso de mestrado.
RESUMO
Dissertao de Mestrado
Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Produo
Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brasil
ABSTRACT
Master Dissertation
Post-Graduation Course in Production Engineering
Federal University of Santa Maria, RS, Brazil
The rice husk production in Rio Grande do Sul, state responsible for more than half
of this cereals country production, leads to the need of an appropriate environmental
management in view the impacts produced by this residue in the environment,
whether they be local or global, like greenhouse effect impacts. Therefore, a rational
utilization of this energetic resource in small thermal power plants may guarantee the
environmental adequation of the company, filling the requirements needed to
sustainable production, at the same time in which may provide financial
attractiveness to necessary investments to this objective. The development of the
technology known as MCT allowed existent small thermoelectrical potentials,
originated from the decentralized husk production, to be attended in a satisfactory
way, but needing an environmental and economical analysis. For that reason, this
study had as objective the gathering of rice production and beneficiation data on the
State which can provide the evaluation of the rice husk availableness and
furthermore to grant a thermal electrical potential analysis current on Rio Grande do
Sul. Intending to award the units which do not have this economic and environmental
analysis, it has been continued the financial analysis of the MCTs investments, to
power plants bellow 800 kW, including the economic impacts of the carbon credits
(CC) trade. Through indicators as IRR, payback, NPV and generation cost,
associated to the impacts of the environmental quality caused by the CC trade, it has
been possible to prove that, for scales smaller than 400 kW, there is no economic
feasibility, unless they receive tributary incentives, whether for a short period, as a
diminish of the finance interest rate and/or the raise of the exceeding tradable energy
selling price, as shown on the sensitivity analysis made. It has been also evaluated
the operation and obtained results of the MCT installed on the city of So Pedro do
Sul, which demonstrate the difficulties found in the small scale thermoelectrical
biomass generation. These difficulties can be modified if they would be set as
priority, by programs of incentive, the use of biomass on decentralized electric
energy generation.
Keywords: Rice husk, thermoelectric
environmental impact, economic analysis
generation,
residue
management,
LISTA DE ILUSTRAES
Figura 1 Gerao mundial de energia eltrica a partir de fontes fsseis........26
Figura 2 - Estrutura da Oferta Interna de Energia Eltrica (2004) .......................27
Figura 3 - Estrutura da gerao de energia eltrica no Brasil (2007). ................28
Figura 4 - Processos de Converso Energtica da Casca de Arroz. ..................37
Figura 5 Localizao das principais centrais termoeltricas a biomassa do
Rio Grande do Sul. ...........................................................................................43
Figura 6 - Conjunto turbo-gerador de uma MCT (vista frontal). ..........................44
Figura 7 - MCT instalada na empresa Doeler Alimentos Ltda. ............................45
Figura 8 - Fator de emisso de CO2 por kilowatt-hora produzido a partir de
fontes fsseis. ..................................................................................................47
Figura 9 Custos de investimento e retorno de CER esperados para projetos
de MDL. .............................................................................................................49
Figura 10 - Distribuio dos engenhos em faixas de potncia para o grupo A.
...........................................................................................................................61
Figura 11 - Distribuio dos engenhos em faixas de potncia para o grupo B.
...........................................................................................................................62
Figura 12 - Distribuio dos engenhos em faixas de potncia para o grupo C.
...........................................................................................................................63
Figura 13 - Anlise de sensibilidade para a termoeltrica de 300 kW ................78
Figura 14 - Viabilidade econmica de uma MCT de 300 kW para taxas de juros
variando de 1,25% a 9,25%..............................................................................79
Figura 15 Fluxograma do processo de beneficiamento de arroz.....................82
Figura 16 Motor a vapor de pisto recproco (locomvel)................................89
Figura 17 - Processo termoqumico da biomassa e produtos ..........................112
Figura 18 - Sistema de gaseificao para gerao de potncia........................114
Figura 19 - Sistema de gaseificao para gerao de calor. .............................115
10
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Comparao do contedo energtico entre diferentes fitomassas e
combustveis fsseis.......................................................................................32
Tabela 2 Produo e uso da casca de arroz no Rio Grande do Sul (1986). ....35
Tabela 3 Rendimento eltrico e fator de utilizao para termoeltricas a casca
de arroz. ............................................................................................................40
Tabela 4 Principais termoeltricas a biomassa instaladas no RS ...................42
Tabela 5 - Principais indicadores de emisso de CO2 para o Brasil, Pases e
Regies Selecionados (2002)..........................................................................46
Tabela 6 Quantidade mensal e anual de arroz beneficiado e casca de arroz
disponvel no Rio Grande do Sul (2006), em toneladas................................58
Tabela 7 Distribuio dos engenhos em funo da faixa de potncia ............60
Tabela 8 Investimentos necessrios para diferentes escalas de MCTs (em
R$) .....................................................................................................................65
Tabela 9 Valores do investimento em equipamentos (R$) e dos impostos
incidentes (%)...................................................................................................65
Tabela 10 Valores para o investimento especfico das centrais termoeltricas
(em R$/kW)........................................................................................................66
Tabela 11 Valores de investimento especfico para vrias tecnologias de
gerao (em R$/kW).........................................................................................66
Tabela 12 - Consumo de biomassa pelas MCTs..................................................67
Tabela 13 Consumo de energia eltrica pelo engenho e excedente de energia
comercializvel (MWh).....................................................................................68
Tabela 14 Emisses de gases de efeito estufa evitadas pelos projetos (em
tCO2eq)..............................................................................................................69
Tabela 15 - Receitas geradas anualmente pelos projetos (em R$). ....................70
Tabela 16 Valores anuais dos custos fixos e variveis (em R$). .....................72
Tabela 17 - Resultados para a termoeltrica de 300 kW. .....................................73
Tabela 18 Fluxo de caixa para a termoeltrica de 300 kW. ...............................75
Tabela 19 Indicadores de viabilidade econmica para as faixas de potncia
de 300, 400, 500, 700 e 800 kW........................................................................76
11
Tabela 20 - Regime operacional do engenho (2005). ...........................................84
Tabela 21 Produo de arroz e casca de arroz pela Doeler Alimentos Ltda...85
Tabela 22 Valores de leitura de demanda (kW) e consumo de energia eltrica
(MWh) da empresa Doeler Alimentos Ltda. (2005). .......................................86
Tabela 23 Valores das faturas de consumo e demanda de energia eltrica
(2005).................................................................................................................87
Tabela 24 Caractersticas do vapor na admisso da turbina ...........................91
Tabela 25 Resultados obtidos e esperados para os equipamentos. ...............91
Tabela 26 Consumo de energia eltrica (MWh) e valores das tarifas (R$) para
os anos de 2005, 2006 e 2007..........................................................................92
Tabela 27 Consumo especfico de eletricidade para os anos de 2005, 2006 e
2007 (em kWh/saco).........................................................................................92
Tabela 28 Poder de efeito estufa para diversos gases. ..................................119
Tabela 29 - Fatores de emisso para sistemas de gerao a diesel (em kg
CO2e/kWh*) para trs nveis diferentes de fatores de carga**...................121
Tabela 30 Engenhos beneficiadores e quantidade de arroz beneficiado, em
sacos de 50 kg (2006) ....................................................................................134
Tabela 31 Fator de emisso para o SIN (tCO2/MWh). ......................................142
Tabela 32 Tarifas de classe residencial ...........................................................147
12
13
SUMRIO
1. INTRODUO ......................................................................................................15
1.1 OBJETIVO GERAL ...............................................................................................17
1.1.1 Objetivos especficos...............................................................................18
1.2 JUSTIFICATIVA ....................................................................................................18
2. REVISO BIBLIOGRFICA.................................................................................24
2.1 PANORAMA DO SETOR ELTRICO DO BRASIL .........................................................24
2.2 A MATRIZ DA ENERGIA ELTRICA BRASILEIRA .........................................................25
2.3 A GERAO TERMOELTRICA DESCENTRALIZADA...................................................29
2.4 A CASCA DE ARROZ COMO FONTE DE ENERGIA ......................................................31
2.5 PRODUO E UTILIZAO DA CASCA DE ARROZ NO RIO GRANDE DO SUL .................34
2.6 O APROVEITAMENTO ENERGTICO DA CASCA DE ARROZ .........................................36
2.6.1 O aproveitamento termoeltrico da casca de arroz...................................41
2.7 MICRO CENTRAL TERMOELTRICA .......................................................................42
2.8 O SETOR ELTRICO E O PROTOCOLO DE QUIOTO ..................................................45
3. METODOLOGIA ...................................................................................................51
3.1 ASPECTOS TCNICOS .........................................................................................52
3.2 ANLISE DE VIABILIDADE ECONMICA ..................................................................53
3.3 IMPACTOS AMBIENTAIS ........................................................................................55
4. RESULTADOS......................................................................................................57
4.1 APROVEITAMENTO TERMELTRICO DA CASCA DE ARROZ NO RIO GRANDE DO SUL ....57
4.1.1 Disponibilidade de casca de arroz no Rio Grande do Sul .........................58
4.1.2 Potencial termeltrico da casca de arroz no Rio Grande do Sul ...............59
4.1.3 Viabilidade econmica para MCTs ...........................................................64
4.1.3.1 Investimentos......................................................................................64
4.1.3.2 Anlise Operacional............................................................................67
4.1.3.2.1 Consumo de biomassa ................................................................67
4.1.3.2.2 Energia eltrica gerada ................................................................68
4.1.3.2.3 Reduo na emisso de gases de efeito estufa...........................68
4.1.3.2.4 Receitas .......................................................................................70
4.1.3.2.5 Custos Operacionais....................................................................71
4.1.3.2.6 Financiamento..............................................................................72
4.1.3.3 Resultados da Anlise Financeira ......................................................73
4.1.3.4 Anlise de Sensibilidade.....................................................................77
4.2 ESTUDO DE CASO DA MCT DA DOELER ALIMENTOS LTDA. .....................................80
4.2.1 Processo produtivo da Doeler Alimentos Ltda. .........................................81
4.2.2 Oferta de biomassa na empresa ...............................................................84
4.2.3 Demanda de energia eltrica ....................................................................86
4.2.4 Autoproduo de energia eltrica .............................................................89
4.3 IMPACTOS AMBIENTAIS .......................................................................................94
5. CONCLUSO .......................................................................................................99
5.1 SETOR ARROZEIRO DO RIO GRANDE DO SUL ......................................................100
5.2 MCT DA DOELER ALIMENTOS LTDA. ..................................................................102
14
5.1 SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS ............................................................103
BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................104
APNDICES ...........................................................................................................110
APNDICE A TECNOLOGIAS PARA O APROVEITAMENTO ENERGTICO DA CASCA DE
ARROZ NA OBTENO DE ENERGTICOS DE MAIOR DENSIDADE ...................................111
A.1 Processos Fsicos......................................................................................111
A.2 Processos Termo-qumicos .......................................................................111
A.2.1 Pirlise ................................................................................................112
A.2.2 Liquefao direta.................................................................................113
A.2.3 Gaseificao........................................................................................113
ANEXOS .................................................................................................................117
ANEXO A TOTAL AGREGADO DAS EMISSES ANTROPOGNICAS DE CO2, CH4, N2O,
HFCS, PFCS E SF6, INCLUINDO EMISSES/RETIRADAS A PARTIR DO USO DA TERRA,
MUDANA NO USO DA TERRA E FLORESTAMENTO.......................................................118
ANEXO B PODER DE EFEITO ESTUFA PARA DIFERENTES GASES PARA DIFERENTES
GASES ...................................................................................................................119
ANEXO C METODOLOGIAS PARA O CLCULO DE EMISSES EVITADAS .....................120
ANEXO D - ENGENHOS BENEFICIADORES DE ARROZ DO RIO GRANDE DO SUL ...........134
ANEXO E FATORES DE EMISSO PARA O SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL (SIN) ...142
ANEXO F ESTRUTURA TARIFRIA ........................................................................143
15
1. INTRODUO
As
atuais
consideraes
respeito
da
sustentabilidade,
iniciadas
A produo nacional de arroz em 2007 foi de 11,3 milhes de toneladas e a do Rio Grande do Sul,
6,4 milhes de toneladas (CONAB, 2008).
16
Geralmente, como destino primrio a ser considerado para a casca de arroz,
est a compostagem, reduzindo sua carga orgnica. Este mtodo empregado, de
forma indireta, pela maioria dos produtores de arroz, j que boa parte da casca
gerada depositada no solo como nica forma de disposio desse resduo.
Um problema deste tratamento o tempo que a casca de arroz leva para se
decompor, estimado em cinco anos. Outro o grande volume de metano (CH4)
emanado, sendo esse um gs relacionado ao efeito estufa. Alm disso, a casca
apresenta baixa massa especfica, em torno de 130 kg/m3, resultando num grande
volume desse material.
Outro destino dado casca de arroz a queima no controlada a cu aberto,
emitindo grande quantidade de fumaa, com liberao de monxido e dixido de
carbono (CO e CO2, respectivamente) e de material particulado, afetando as
comunidades vizinhas.
Diversos procedimentos com melhores resultados quanto ao manejo da casca
de arroz exigem investimento considervel em equipamentos ou meios produtivos
com certo grau tecnolgico, quando se objetiva a obteno de produtos energticos
(combustvel em processos de converso energtica).
O uso da casca de arroz na fabricao de briquetes e em processos de
combusto para gerao de calor, e at mesmo energia eltrica, entre outros, so
exemplos de valorao econmica e energtica desse resduo.
O aproveitamento da casca de arroz para gerao de vapor atravs da
combusto, utilizado como calor de processo na secagem e parboilizao do gro,
empregado largamente pelas empresas do setor, consumindo parte da casca gerada
no processo de beneficiamento, que pode ser estimado de forma conservativa em
at 40% do total do resduo gerado (AMATO, 2007). O restante, atualmente
descartado, pode ser utilizado como fonte primria de gerao de energia eltrica
atravs de um ciclo a vapor (ciclo Rankine).
A gerao termoeltrica com casca de arroz vem sendo utilizada por vrios
engenhos, a maioria deles de grande porte, com potncias instaladas no inferiores
a 2,0 MW, configurando-se em uma lacuna no que tange a gerao termoeltrica
para a pequena escala, sabendo-se que a maior parte dos engenhos de arroz
existentes no Rio Grande do Sul comporta somente uma potncia instalada inferior a
1,0 MW.
17
Com o objetivo de atender a demanda energtica dos engenhos de arroz
situados nesta faixa de potncia, foi desenvolvido o conceito de Micro Central
Termoeltrica (MCT), que se constitui num conjunto modular de equipamentos para
gerao de energia eltrica a partir de qualquer tipo de biomassa.
Assim, para demonstrar essa tecnologia, foi instalada uma MCT na arrozeira
Doeler Alimentos, em So Pedro do Sul, com potncia instalada de 280 kW,
adequada produo de casca e atendendo a demanda de energia eltrica da
empresa.
Com base no exposto, uma avaliao ampla dos aspectos que envolvem
esse empreendimento constitui-se em um importante incentivo a utilizao desse
resduo por parte das empresas agroindustriais, no somente do setor arrozeiro.
Uma anlise detalhada das caractersticas tcnico-econmicas da gerao de
energia eltrica descentralizada pode elucidar os aspectos favorveis e aqueles que
necessitam ser contornados quando se emprega a casca de arroz como combustvel
em centrais termoeltricas de baixa potncia instalada, como o caso da MCT da
Doeler Alimentos Ltda..
18
1.2 Justificativa
19
reteno da radiao infravermelha proveniente do sol, intensificando o chamado
efeito estufa.
Essa situao se deve aos avanos tecnolgicos obtidos a partir da
Revoluo Industrial, que garantiram espcie humana um elevado grau de
conforto, especialmente nos pases de maior PIB per capita, viabilizados pelo
emprego macio de combustveis at ento abundantes e de alta densidade
energtica: carvo mineral, petrleo e, mais recentemente, o gs natural.
Esses combustveis eram alternativos biomassa, que se tornava insuficiente
na medida em que sua utilizao aumentava, visto que, nesse perodo, iniciou-se o
emprego de mquinas trmicas que, pela primeira vez na histria, eram capazes de
transformar o calor desprendido na queima da lenha ou do carvo em trabalho
mecnico.
Entretanto, o desenvolvimento propiciado pelos combustveis fsseis vem
acarretando transformaes no meio ambiente, de forma que, nos ltimos anos,
tornou-se urgente a alterao da atual matriz energtica mundial, com necessidade
de substituio desses combustveis por outros renovveis, tendo em vista a
intensificao da degradao ambiental, como o agravamento do aquecimento
global.
Segundo Carta (1993) o problema criado pelo uso extensivo desses
combustveis (fsseis) e os problemas ambientais tm a mesma origem: o aumento
entrpico inadequado dos sistemas termodinmicos naturais.
A gerao de entropia ou o aumento da desordem de um sistema conduz a
indisponibilidade de energia til nesse sistema, rompendo o ciclo constante que
mantm os seres vivos, tendo em vista que um recurso natural se mantm vivo
somente se receber energia do ambiente externo, processando-a de modo a
sustentar sua estrutura orgnica.
Dessa maneira, os recursos que mais aceleram a taxa de mudana de
entropia
devem
ter
maiores
custos
aos
usurios
(JOWSEY,
2007)
20
Da vem a importncia da biomassa: ao mesmo tempo em que substitui
qualquer um dos derivados das fontes fsseis, apresenta maior potencial para sua
obteno justamente nas regies economicamente menos desenvolvidas do mundo.
O emprego macio da biomassa, em substituio aos combustveis fsseis,
satisfaz todos os requisitos do desenvolvimento sustentvel, atravs do aumento do
padro de vida e do bem estar humano, concomitante preservao ambiental e ao
crescimento econmico.
As questes ambientais tornam cada vez mais urgentes alteraes nos
elementos que compe a matriz energtica mundial, especialmente naqueles que
promovem o efeito estufa.
Conforme os dados publicados pela International Energy Agency (IEA, 2006),
no ano de 2004, das 26.583,6 milhes de toneladas (Mt) de CO2 emitidas pela
queima de combustvel, 9.573,1 Mt ou 36%, foram provenientes da utilizao de
combustveis fsseis na gerao de energia eltrica e/ou calor, sendo que o carvo
mineral foi o principal responsvel por essas emisses (74%).
Tudo isso demonstra a necessidade de substituio dos combustveis fsseis
atualmente utilizados na gerao de eletricidade (carvo mineral, petrleo e gs
natural) por combustveis alternativos, economicamente viveis e que apresentem
balano neutro de CO2.
Um dos aspectos mais importantes da biomassa a capacidade que ela
apresenta na substituio de qualquer produto derivado dos combustveis fsseis,
sejam eles qumicos ou energticos.
A reduo da emisso de poluentes a partir do emprego da biomassa na
gerao de energia eltrica a caracterstica chave da viabilizao de seu uso,
atravs da obteno de um tipo de energia altamente nobre e com baixo impacto
ambiental frente s fontes no renovveis, porm, ainda sem contabilizao
econmica dessas vantagens.
No caso dos combustveis fsseis, no se pode avaliar somente a anlise
econmica na tomada de deciso de um investimento, sabendo-se que esses
combustveis so altamente poluentes e no renovveis. Deve-se tambm avaliar
sua disponibilidade em longo prazo e quantificar financeiramente os impactos
provocados pela emisso de poluentes, internalizando estes custos no projeto em
questo.
21
Deste modo, verifica-se a viabilidade econmica das fontes alternativas de
energia, contrariando a idia de que estas, s sero exeqveis quando da
incapacidade da utilizao da energia fssil, seja pelo preo, escassez ou questes
ambientais.
preciso mudar o paradigma de petrleo-carvo-gs para fontes renovveis e
sustentveis, apagando o mito de que no h desenvolvimento em ambiente
tropical. Certamente nenhuma fonte de energia ser capaz de, sozinha, suprir a
demanda e atender os requisitos ambientais, mas o uso complementar, a integrao
de fontes e uma poltica de longo prazo para as fontes renovveis traro grande
alvio presso ambiental existente sobre o planeta Terra.
A aparente desvantagem da produo dispersa da casca de arroz traduz-se
em importantes benefcios provenientes do aproveitamento de forma distribuda
dessa biomassa, por exemplo, a maior utilizao de mo-de-obra na construo e
operao das unidades.
Em pases com dimenso continental como o nosso, racional que a
obteno de energia seja de forma distribuda, descentralizando o desenvolvimento
nas diferentes regies ao mesmo tempo em que favorece uma melhor distribuio
populacional no territrio brasileiro.
A casca de arroz, assim como qualquer biomassa, gerada de forma
descentralizada, acarretando dificuldades no gerenciamento desse resduo devido
aos custos envolvidos para tanto. Por isso, o que se observa na maioria dos casos,
um descarte prejudicial desse resduo ao meio ambiente, tendo em vista, entre
outros aspectos, o grande perodo de tempo para decomposio desse material.
Estima-se que foram produzidas, somente no estado do Rio Grande do Sul,
aproximadamente um milho de toneladas de casca de arroz, no ano de 2006.
Ainda, a baixa densidade da casca de arroz afeta diretamente seu transporte
e disposio devido ao grande volume gerado, de forma que esse resduo constituise, alm de problema ambiental, em um dispndio de recursos pelas empresas do
setor.
A partir disso, surge a necessidade de um adequado gerenciamento desse
resduo de forma a assegurar a sustentabilidade da empresa atravs de uma correta
gesto ambiental.
Dessa forma, o uso de resduos agroindustriais na gerao termoeltrica
contribui na soluo dessas questes ambientais, podendo assegurar retorno
22
financeiro considervel, contribuindo para a competitividade da empresa pela
reduo dos custos com insumos energticos (calor e eletricidade).
Assim, sabendo-se que o maior nmero dos potenciais geradores de energia
eltrica de pequena escala (<1,0 MW), faz-se necessrio uma avaliao precisa
das caractersticas inerentes gerao de eletricidade a partir de uma Micro Central
Termoeltrica.
Os aspectos tcnicos e as vantagens operacionais que a MCT confere podem
assegurar a correta adequao dessas empresas com suas responsabilidades
ambientais,
desde
que
atinjam-se
condies
econmicas
favorveis
para
Condies de financiamento;
23
custo de instalao por kW menor e/ou que, em caso de falha, deve sempre existir
energia disponvel no sistema para suprir a demanda da unidade descentralizada.
Portanto, uma correta discusso deve ser realizada a fim de garantir uma
anlise real das vantagens e desvantagens da gerao descentralizada que utiliza,
nesse caso, resduo de beneficiamento de arroz como combustvel.
24
2. REVISO BIBLIOGRFICA
25
eltrico nacional, fato este que levou desregulamentao do setor, resultando na
crise do apago em 2001.
Deste modo, na carncia de energia eltrica observada nesta situao, as
empresas que dispunham de alguma fonte energtica, tal como a biomassa residual,
passaram a utiliz-la como combustvel em processos de gerao trmica de
eletricidade, favorecendo o aumento da participao da biomassa na gerao de
energia eltrica.
26
Assim, a gerao de energia eltrica no mundo predominantemente norenovvel, o que fica evidenciado pela Figura 2. Os pases No-Anexo I (pases em
desenvolvimento) possuem 83% da eletricidade gerada por fontes no-renovveis.
Valor um pouco menor (69%) apresentado pelos pases do Anexo I (pases
desenvolvidos), signatrios do Protocolo de Quioto. O Brasil possui sua estrutura da
oferta interna de energia eltrica com grande participao de fontes renovveis,
como hidrulica e biomassa (Figura 3). A produo de eletricidade por termoeltricas
convencionais bastante reduzida e destina-se basicamente a complementao de
carga ou gerao em sistemas isolados, principalmente na regio Amaznica
(Coelho, 2000).
27
ESTRUTURA DA OFERTA INTERNA DE ENERGIA ELTRICA
Pases NoAnexo 1
Pases Anexo 1
Renovvel
No renovvel
Mundo
Brasil
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Na medida em que os grandes potenciais hidreltricos escasseiam ou tornamse econmica e ambientalmente inviveis, a necessidade de expanso da
capacidade de gerao de energia, no caso do Brasil, conduz ao aproveitamento
termeltrico de recursos existentes e de custo at ento impraticvel, o que
acontece com o carvo mineral, o gs natural e a biomassa residual, entre outros.
Vemos no Brasil, a partir da crise de energia eltrica de 2001, um aumento
considervel da gerao de eletricidade a partir de fontes fsseis, principalmente o
gs natural.
O carvo mineral, relegado a segundo plano por questes ambientais, volta a
ter papel de destaque na gerao de eletricidade com a previso de instalao at
2015 de 5 mil MW, somente no Rio Grande do Sul (CRM, 2007).
Apesar de o Brasil apresentar grande disponibilidade de fontes alternativas e
ser chamado de Arbia Saudita das energias renovveis, muito pouca
bioeletricidade vem sendo gerada, comparando-se com o potencial existente.
28
Carvo
1,96%
Biomassa
4,96%
Outras
0,15%
Hidrulica
92,16%
29
Associa-se
facilmente
ao
processo
produtivo
da
empresa,
30
Bergamasco (2007) avalia que somente alguns segmentos da economia tm
capacidade de autoproduo de energia de forma competitiva, e que parte
significativa dos consumidores sempre depender da gerao centralizada, tornando
assim, esse tipo de gerao apenas uma atividade complementar do Sistema
Interligado Nacional (SIN).
Portanto, a busca por fontes alternativas de gerao deve basear-se no
contexto regional que a autoproduo de eletricidade se insere, minimizando os
riscos provenientes da utilizao de combustveis com cotao flutuante no mercado
internacional, como o caso do leo diesel, utilizado por empresas para gerao de
eletricidade no horrio de ponta ou que se encontram em regies isoladas do SIN.
Ainda, com o aumento das tarifas de energia eltrica, observa-se que as
empresas que dispe de biomassa residual e que tm interesse na gerao
termoeltrica tm optado atualmente pela utilizao da turbina a vapor na gerao
de energia eltrica. Diversos empreendimentos desse tipo foram instalados no
estado do Rio Grande do Sul ou esto em fase de projeto ou construo.
Pretz (2001) relata que, ao contrrio das termoeltricas biomassa
existentes, 80% dos potenciais projetos no Rio Grande do Sul, encontram-se na
faixa entre 300 e 600 kW eltricos, alm de estarem situados na metade sul, que
possui demanda reprimida de energia, incrementando significativamente o interesse
em se viabilizar tais empreendimentos de gerao termoeltrica (HOFFMANN,
2001).
Nestes casos, com gerao prpria, a empresa no necessitar diminuir o
ritmo da produo e poder, eventualmente, comercializar o excedente. Caso
contrrio, ela poder se obrigar a reduzir a produo, reduzir investimentos em
tecnologia e, at mesmo, a diminuio do quadro de funcionrios, o que agravaria o
problema social no pas.
No obstante, a maioria das empresas opta por estabelecer contratos do tipo
horo-sazonal com as concessionrias de energia eltrica, em que a empresa paga
uma tarifa menor no chamado posto tarifrio fora de ponta, ficando, porm,
economicamente impossibilitada de consumir energia da rede no posto tarifrio
ponta (entre 18 e 21 horas), devido ao alto valor da tarifa nesse horrio.
No caso do Rio Grande do Sul, conforme Hoffmann (1999) h grande
coincidncia na distribuio geogrfica entre a produo de resduos de biomassa
(casca de arroz e serragem) passvel de emprego para autoproduo, e a demanda
31
reprimida de eletricidade, possivelmente causada ou determinada pelo baixo ndice
de industrializao e agregao de valor.
Alm disso, existe por parte das concessionrias, interesse na compra da
energia eltrica excedente nas regies de demanda reprimida, principalmente nos
meses em que as lavouras de arroz necessitam ser irrigadas, ou seja, quando
ocorre um incremento substancial na demanda de energia nessas regies.
Atualmente, na estratgia para incentivar a maior participao de fontes
alternativas
na
matriz
eltrica,
governo
brasileiro
adotou
mecanismos
32
33
ambientais, como eroso, esgotamento do solo e recursos hdricos, alm do uso
intensivo de pesticidas e fertilizantes qumicos.
Ainda, a elevao dos preos do petrleo no mercado internacional e os
pesados subsdios agrcolas por parte dos pases desenvolvidos tornaram
competitivos os biocombustveis, induzindo a substituio e/ou direcionamento de
culturas alimentcias por matrias-primas para produo destes energticos.
Nos Estados Unidos, o uso da terra para o cultivo de milho usado na
alimentao da voraz mquina do etanol causa reduo na rea dedicada a outras
safras (Runge, 2007), elevando o preo dos alimentos no mercado internacional.
Por outro lado, quando se utilizam resduos, esse tipo de efeito negativo do
uso irracional da biomassa no ocorre, pois no competem com a produo de
alimentos,
sendo,
em
muitos
casos,
subprodutos
do
processo
do
seu
beneficiamento.
Devido a isso, dentro do setor industrial, os que mais utilizam a biomassa
para gerao de energia eltrica so as indstrias de acar e lcool, papel e
celulose e alimentos.
Nesse contexto situam-se os engenhos de arroz, cujo resduo de processo, a
casca de arroz, apresenta-se como um bom combustvel, com um poder calorfico
maior que outras biomassas (bagao de cana, lenha, etc), pois apresenta baixo teor
de umidade, em torno de 12%. Isso resultante do fato de o arroz passar por um
processo de secagem antes de ser armazenado, e ter sua umidade controlada
durante todo o perodo de armazenagem nos silos.
Entretanto, algumas caractersticas da casca exigem adaptaes nos
sistemas de combusto, como o grande teor de slica (18 a 20%) (CIENTEC, 1986),
o que a torna muito abrasiva, alm das dificuldades acarretadas pelo seu ponto de
fuso, que baixo (aproximadamente 550C).
A utilizao da casca de arroz no mesmo local em que ela gerada elimina a
principal desvantagem apresentada pelos recursos da biomassa, que a baixa
densidade energtica, evidenciada pelo seu menor Poder Calorfico.
Este manejo elimina custos com transporte de combustveis e processos de
adensamento energtico, pelo qual muitos resduos agroindustriais so submetidos
para viabilizar seu uso em locais que no o de sua origem.
Pela avaliao do setor agroindustrial, pode-se inferir que as desvantagens
do emprego da biomassa como energtico no inviabilizam sua utilizao na
34
gerao termoeltrica, tendo sido superadas de forma satisfatria, pelo menos
quando avaliada a escala superior a 1.000 kW.
2.5 Produo e utilizao da casca de arroz no Rio Grande do Sul
35
2009). Assim, observa-se que a parcela de arroz em casca importado pequena
comparada com o total de arroz beneficiado no pas, considerando-a desprezvel
para as estimativas de casca de arroz residual no Brasil e no Rio Grande do Sul.
Dessa forma, para efeito de clculo, a frao correspondente ao arroz
importado sem casca deve ser diminuda dos valores considerados no clculo do
total de casca de arroz disponvel.
Alm disso, tendo em vista a difcil contabilizao da casca consumida no RS,
deve-se estabelecer para esse resduo um percentual de sua utilizao pelos
engenhos na gerao de calor de processo e/ou eletricidade e por indstrias que
fazem uso da casca em substituio a outros combustveis de maior custo (lenha,
leo combustvel, etc.).
Em estudo conduzido pela CIENTEC (1986), verificou-se, naquele perodo,
que aproximadamente 40% da casca produzida pelos engenhos amostrados era
destinada secagem do arroz na safra, gerao de vapor, produo de fora
motriz e outras empresas (Tabela 2).
Quantidade (t)
571.000
87.000
80.000
40.000
24.000
340.000
36
casca de arroz, o consumo na secagem varia se 15 a 20% da
produo anual desse resduo;
Cabe ressaltar que dos 266 engenhos cadastrados pelo IRGA no ano de
2006, 154 engenhos so classificados como engenhos beneficiadores com
parboilizao, conforme pesquisa realizada no cadastro on-line do site da Fundao
Estadual de Proteo Ambiental Henrique Luiz Roessler (FEPAM, 2009).
37
desuso, agora com o objetivo de converso da biomassa em energticos de mais
fcil utilizao.
Porm, a rota mais simples para a utilizao da casca de arroz continua
sendo a combusto direta dessa biomassa para produo de calor. Esse mtodo
perde as vantagens dos processos de converso, como a reduo de umidade,
aumento do poder calorfico e a melhoria na facilidade no seu manejo.
O calor gerado na queima controlada da casca de arroz pode ser utilizado
diretamente na secagem do arroz, atravs da passagem dos gases quentes
emanados em um secador ou na produo de vapor para posterior utilizao na
secagem e parboilizao2 do gro.
Processos
Fsicos
Densificao
Queima Direta
(Combusto)
Gaseificao
Pellets, Briquetes
Gs combustvel
Processo
Cataltico
Combustvel
lquido
Casca de Arroz
Processos
Termo-Qumicos
Pirlise
Liquefao
Gases combustveis
Lquidos (alcatro, cido pirolenhoso, bioleos)
Slidos (carvo vegetal)
Hidrocarbonetos, Bioleos
Fermentao
Celulsica
Etanol
Digesto
Anaerbica
Biogs
Processos
Biolgicos
Parboilizao consiste no aquecimento do arroz at certa temperatura, fazendo com que alguns
nutrientes presentes na casca se descolem e sejam retidos no gro, no sendo retirados quando do
polimento do arroz.
38
39
Confiabilidade;
40
Assim, o rendimento eltrico depende de diversos fatores como a escala de
gerao considerada, existncia ou no de cogerao, do tipo de turbina
empregada, etc, acarretando certa dificuldade em uma anlise mais ampla para o
Rio Grande do Sul.
Para faixas de potncia maiores que 2.000 kW, costumam-se empregar
turbinas de condensao plena ou turbina de condensao com extrao (quando
h necessidade de vapor para processo, principalmente na parboilizao), por
apresentarem maior rendimento eltrico, apesar do maior investimento necessrio.
Em um acompanhamento preliminar de dois engenhos de arroz que fazem
uso da casca na gerao termoeltrica, foi possvel estimar o rendimento eltrico
desses sistemas, bem como do fator de utilizao (F.U.) apresentado.
A Tabela 3 resume os valores obtidos para as centrais termoeltricas
analisadas, ambas fazendo uso de turbinas de condensao.
Fator de
Utilizao (F.U.)
0,54
0,61
41
consumo de toda a casca de arroz produzida maior que a demanda do engenho,
resultando num supervit energtico.
As concluses obtidas por Hoffmann (1999) a respeito de uma central
termoeltrica de 300 kW, indicaram que o maior retorno financeiro foi aquele obtido
quando a gerao de eletricidade segue o regime operacional do engenho.
Assim, a empresa deve optar, preferencialmente, por gerar estritamente a
energia que consome ou investir em equipamentos de potncia maior que a
necessria, havendo possibilidade de comercializao do excedente de energia
eltrica gerado, eliminando, por completo, o problema de destinao da casca de
arroz.
Considerando-se essa ltima hiptese, pode-se afirmar que o nico
excedente de casca ocorreria quando a MCT no estivesse em funcionamento, por
motivo de problemas tcnicos ou interrupes para manuteno preventiva.
42
Tabela 4 Principais termoeltricas a biomassa instaladas no RS
Termoeltricas
1
CAAL
Camil Alimentos
2
Camil Alimentos
Celulose Cambar
Cidade
Alegrete
Itaqui
Camaqu
Cambar do Sul
Coopercana
Porto Xavier
Coradini Alimentos
Bag
CORISCAL
Cachoeira do Sul
Doeler Alimentos
So Pedro do Sul
2
Dom Pedrito
Dom Pedrito
FORJASUL
Encruzilhada do Sul
1
GEEA Alegrete
Alegrete
2
JOSAPAR S.A.
Pelotas
2
JOSAPAR S.A.
Itaqui
MADEM
Mostardas
Piratini Energia
Piratini
1
So Borja
So Borja
TANAC
Montenegro
Urbano
So Gabriel
1
Empreendimentos em construo.
2
Biomassa
Casca de arroz
Casca de arroz
Casca de arroz
Serragem e
casca de arroz
Bagao de cana
Casca de arroz
Casca de arroz
Casca de arroz
Casca de arroz
Serragem
Casca de arroz
Casca de arroz
Casca de arroz
Serragem
Serragem
Casca de arroz
Serragem
Casca de arroz
Potncia (kW)
Tecnologia
3.825
4.200
4.000
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
8.000
Turbina a vapor
800
410
300
300
13.500
1.800
5.000
8.000
6.000
1.200
10.000
12.300
1.000
2.000
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Locomvel
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Turbina a vapor
Este fato contribui para o elevado fator de utilizao das termoeltricas que
utilizam a casca de arroz, propiciando que, para uma mesma quantidade de energia
gerada ao longo do ano, a potncia instalada seja menor, e por conseqncia, um
menor investimento para tanto.
43
CORISCAL
PORTO ALEGRE
44
e demais atividades que envolvam a produo de biomassa, como resduos de suas
principais atividades.
Compreende o conceito de MCT o uso de caldeiras j alocadas nas
instalaes dos potenciais clientes, agregando-se nesse caso somente o turbogerador e respectivo painel, com o propsito de gerao total ou parcial de energia
demandada pela unidade ou comunidade, sendo que estas podem ou no estarem
conectadas a redes de distribuio de energia eltrica de concessionrias ou outras,
em qualquer classe de tenso ou freqncia de suprimento.
O sistema modular em questo apresenta a vantagem de que o chassi que
suporta o conjunto turbo-gerador tambm serve como reservatrio de leo
lubrificante (Figura 6).
45
turbogerador em questo tem potncia nominal de 280 kW, e foi instalado em uma
agroindstria de beneficiamento de arroz.
Esse projeto resultou da cooperao entre a Universidade Federal de Santa
Maria, atravs do Comit de Energia e Sustentabilidade, a Doeler Alimentos Ltda, de
So Pedro do Sul e a PTZ Bioenergy, para implantar uma unidade de gerao
termoeltrica que operasse a partir de resduos (casca de arroz), no municpio de
So Pedro do Sul, Estado do Rio Grande do Sul.
O investimento na MCT foi custeado pelo CNPq, atravs do projeto N
401260/2004-6. A contrapartida da Doeler Alimentos Ltda. foi atravs do custeio das
despesas com a reforma das instalaes.
46
Brasil
EUA
Japo
Amrica
Latina
1,98
1,9
0,3
46,0
t CO2/hab
1,77
19,66
9,47
a
t CO2/tep OIE
1,62
2,47
2,33
b
t CO2/mil US$ de PIB
0,27
0,6
0,4
2
t CO2/km de superfcie
36,3
614,9
3.197,8
Fonte: BEN (2006)
a
b
tonelada equivalente de petrleo (tep). US$ em valores correntes de 1995
Mundo
3,89
2,36
0,6
119,3
Grupo formado pelos pases desenvolvidos integrantes da OCDE e pelos pases do antigo bloco
sovitico ou de economias de transio.
47
de fontes alternativas tradicionais fizeram com que esses pases atingissem um
limite do total de emisses de GEE, no obedecendo s metas acordadas no
Protocolo.
Desse
modo,
esses
pases,
atravs
dos
mecanismos
comerciais
48
O MDL permite que os pases desenvolvidos financiem projetos de reduo
ou comprem os volumes de reduo resultantes de iniciativas implementadas nos
pases em desenvolvimento no-industrializados, como o caso do Brasil.
Esse mecanismo tem dois objetivos: diminuir o custo global de reduo de
emisses de gases lanados na atmosfera e que produzem o efeito estufa e, ao
mesmo tempo, apoiar iniciativas que promovam o crescimento sustentvel em
pases em desenvolvimento.
Esses objetivos simultneos refletem a necessidade de ao coordenada
entre pases desenvolvidos (chamados Anexo 1) e em desenvolvimento
(chamados No-anexo 1), que, apesar de posicionamentos distintos, dividem o
objetivo comum de reduzir o acmulo de GEE.
O principio bsico do MDL simples. Ele permite que pases chamados
Anexo I invistam nos pases No-Anexo I, em oportunidades de reduo de
emisses de GEE de baixo custo e que esses pases recebam crditos pela reduo
obtida nas emisses. Aqueles pases podem, ento, aplicar esses crditos nas
metas fixadas para 2008-2012, reduzindo assim os cortes que teriam de ser feitos
nas prprias emisses.
Atualmente, existem diversas tecnologias ou aes de gerenciamento que
permitem mitigar emisses de gases de efeito estufa. Devido a essa diversidade, os
custos envolvidos e o retorno que os recursos provenientes da comercializao dos
crditos de carbono tm no investimento so os mais distintos. (Figura 9). Pode-se
estimar que a situao relativa a casca de arroz assemelha-se a cogerao com o
bagao de cana-de-acar.
Alm do mais, so vrios os gases de efeito estufa de origem antropognica,
sendo que cada um possui o que se chama de poder de efeito estufa (PEE) (Anexo
B), contribuindo para a heterogeneidade observada com relao ao retorno de
crditos de carbono. Um exemplo a captura de xido nitroso (N2O), proveniente da
produo de cido ntrico, cujo PEE 310 vezes maior que o do dixido de carbono
(CO2). Esta ao exige baixo investimento especfico e garante grande reduo de
GEE, e por conseqncia, grande volume de crditos de carbono.
Como muitas das oportunidades de reduo de emisses so mais baratas e
disponveis em pases em desenvolvimento, isso aumenta a eficincia econmica
para alcanar as metas iniciais de reduo de emisses de GEE. Dessa forma, a
contribuio das emisses de GEE para as mudanas climticas a mesma,
49
independentemente de onde elas ocorram, ou seja, o impacto no meio ambiente
global o mesmo.
Ao mesmo tempo em que essa caracterstica permitiu maior flexibilidade para
os pases, tambm tem levado a que os investimentos em projetos de MDL
direcionem-se aos pases que apresentam maior potencial de reduo de emisses,
estruturas institucionais capacitadas e fluxo de recebimento de capital externo,
conforme citado por Haites (2004), e a focar-se em projetos que se revelam mais
atrativos sob uma anlise custo-benefcio.
50
compensem as emisses de GEE ao mesmo tempo em que promovam os objetivos
de desenvolvimento sustentvel.
Assim, o MDL permite o envolvimento dos pases No-Anexo I num perodo
em que outras prioridades limitam os recursos para atividades de reduo de
emisses de GEE, e encoraja-os a faz-lo ao sinalizar com a perspectiva de que a
prioridade ao desenvolvimento ser incorporada como parte da soluo.
Mais genericamente, o objetivo do MDL de promover iniciativas para o
desenvolvimento destes pases reconhece que apenas por meio do crescimento
econmico em longo prazo ser possvel a participao de todos os pases na
proteo ao clima. O MDL serve como ferramenta auxiliar para que projetos de
gerao de energia que possam promover redues de impactos ambientais se
tornem realizveis, como o caso da gerao termoeltrica a partir do resduo
casca de arroz.
Com a iminente finalizao do prazo para o cumprimento das metas
estabelecidas, ou seja, com a finalizao do Protocolo de Quioto, ser realizada uma
nova Conferncia das Partes (COP, em ingls).
A 15 Conferncia das Partes (COP 15) ocorrer em dezembro de 2009, na
cidade de Copenhague, na Dinamarca, quando ser firmado um novo acordo que
suceder o atual, que poder ou no manter os mecanismos e funcionalidades
estabelecidos no Protocolo de Quioto.
51
3. METODOLOGIA
As atividades realizadas nesse estudo podem ser divididas em duas
principais etapas: a simulao de projetos em diferentes escalas para o setor
arrozeiro do estado do Rio Grande do Sul e o estudo de caso da MCT instalada em
So Pedro do Sul.
Na primeira etapa, foi realizado um levantamento sobre a quantidade de
casca de arroz produzida no estado e que no apresenta nenhum tipo de utilizao.
A partir disso, efetuou-se uma projeo do uso da casca de arroz para o cenrio da
gerao termoeltrica no estado do Rio Grande do Sul.
A quantificao de biomassa residual possvel de ser utilizada na gerao
termoeltrica foi realizada a partir das consideraes estabelecidas no item 2.5,
aplicadas aos valores de arroz beneficiado no Rio Grande do Sul, apresentados no
Anexo C, alm do percentual que a casca representa na massa total do gro.
O levantamento de dados referentes quantidade de resduos pode fornecer
informaes quanto a possibilidade de aproveitamento desses na obteno de
energia eltrica e quanto ao potencial termoeltrico existente.
Para o cenrio obtido, foi elaborado um estudo de viabilidade econmica para
cinco MCTs que atendem os provveis potenciais termeltricos de pequena escala
desprovidos de anlise tcnico-econmica, de acordo com equipamentos existentes
no mercado brasileiro.
Na seqncia, realizou-se uma coleta de dados na empresa Doeler Alimentos
Ltda. atravs de pesquisa de campo, que segundo Lakatos (2008), classifica-se
como sendo do tipo exploratria, a partir de estudo exploratrio-descritivo
combinados, com a finalidade de traar um panorama dessa indstria, no que
concerne seu regime operacional, objetivando avaliar o consumo de energia e a
produo de casca de arroz, combustvel para a MCT.
Tendo em vista os diferentes fatores relacionados gerao termoeltrica
para essas potncias, foi realizada uma anlise de sensibilidade para fornecer
subsdios a uma avaliao detalhada dos elementos que influenciaram na
viabilidade de tais empreendimentos.
52
Ainda, foi efetuado um levantamento de informaes que permitiram avaliar
qual a influncia da MCT sobre o impacto ambiental da atividade de beneficiamento
de arroz, tendo em vista a mudana no destino final da casca de arroz.
53
concessionria distribuidora, a comparao entre as faturas do perodo anterior
instalao da central termoeltrica (2005) e posterior (2006 e 2007) fornece, de
forma precisa, a energia realmente produzida pela termoeltrica e aproveitada pelo
engenho. Esse procedimento permitiu a quantificao do total de energia
economizado pela implantao da MCT, alm do referente valor financeiro.
As informaes tcnicas dos equipamentos, como condies operacionais,
potncia, consumo de vapor, entre outros, foram obtidas de registros escritos e,
quando no disponveis, a partir de experimentos durante a operao da MCT de
300kW instalada na empresa Doeler Alimentos Ltda..
Terreno;
54
caldeira,
turbogerador,
painis
de
controle
materiais
I .( FRC + FO& M )
C comb
.1000
C ger =
+
3,6. Planta
8.760.P.FU
Onde:
(1)
55
C ger - Custo de gerao (R$ / MWhel);
I - Investimento total na MCT (R$);
FRC - Fator de Recuperao de Capital (funo da taxa de desconto e do
perodo de pagamento);
F O& M - Frao do investimento que corresponde aos custos anuais de
operao e manuteno, incluindo o combustvel;
P - Potncia instalada (kWel);
FU - Fator de Utilizao;
C comb - Custo com a compra do combustvel (R$/GJ);
56
ambiental, alm de resultar no trmino do transporte de grandes quantidades desse
material.
Afora isso, a mitigao das emisses de gases de efeito estufa advinda da
instalao das MCTs foi realizada atravs da quantificao da casca de arroz que
deixou de ser depositada no solo e, por conseqncia, da mitigao da emisso de
metano (CH4) pela decomposio dessa matria orgnica.
Ainda, a substituio da eletricidade consumida da rede, gerada em parte a
partir da queima de combustveis fsseis, resultou na reduo da emisso de gases
de efeito estufa, principalmente o dixido de carbono (CO2), devido autoproduo
de eletricidade.
Tanto a mitigao da emisso de metano quanto a substituio da
eletricidade da rede so avaliadas a partir da anlise do perodo pr-instalao da
termoeltrica, constituindo-se na chamada linha de base (baseline) (UNFCCC,
2007).
A reduo de emisso de gases de efeito estufa provm da diferena entre o
cenrio ps-instalao da termoeltrica, em que diminuem as emisses de metano e
dixido de carbono, e a linha de base.
A quantificao dessa reduo na emisso de dixido de carbono e metano
foi realizada atravs das seguintes metodologias, fornecidas pela UNFCCC (2007):
57
4. RESULTADOS
Tendo em vista que este estudo compe-se de duas partes principais, optouse por dividir o item Resultados e Discusso da mesma forma. Por primeiro, a
exposio da avaliao de simulao de diferentes escalas de gerao para
pequenas potncias no Rio Grande do Sul e, na seqncia, a anlise de caso da
MCT instalada na empresa Doeler Alimentos Ltda.
58
4.1.1 Disponibilidade de casca de arroz no Rio Grande do Sul
59
4.1.2 Potencial termeltrico da casca de arroz no Rio Grande do Sul
tcnica
econmica
para
aproveitamento
60
conseqncia,
de
casca
de
arroz.
Apesar
de
atendidas
as
185
69,55%
10,0
3.575,95
7,80
19.799,66
8,21%
68
25,56%
10,0
16.823,93
36,70
87.422,10
36,27%
13
4,89%
15,0
25.462,30
55,50
133.829,83
55,52%
Total
266
100,00%
45.862,17
100,0
241.051,59
100,00
61
metade dos 241 mil MWh que podem ser obtidos a partir do uso da casca de arroz
como combustvel.
Como citado anteriormente, os engenhos enquadrados na faixa B (68
unidades) tm uma deciso crtica no que diz respeito ao aproveitamento da casca
de arroz, por no haver estudos especficos de viabilidade econmica para os casos
encontrados.
Cada um desses trs grupos apresenta uma distribuio prpria conforme a
faixa de potncia alcanada pelas termoeltricas. As figuras 10, 11 e 12 apresentam
essa distribuio conforme as faixas especficas de potncia para os grupos
analisados.
Os valores apresentados na Tabela 7 evidenciam que o excedente de casca
de arroz, se utilizado na gerao termoeltrica, poderia responder por 1,0% da
capacidade instalada (4.954 GWh) ou 4,3% da energia eltrica consumida pelo setor
domstico (5.991 MWh) do estado do Rio Grande do Sul, de acordo com dados
disponibilizados pela Empresa de Pesquisa Energtica (EPE, 2009).
N de engenhos
120
100
98
80
60
40
24
20
13
12
11
4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
62
estado, o que pode ser explicado pela baixa quantidade de arroz processado e pelo
baixo rendimento do sistema.
A viabilizao tcnica para os 185 engenhos que compem a faixa A poderia
ocorrer atravs de um manejo adequado dos resduos produzidos em cada unidade,
de forma que fossem utilizados em uma central termoeltrica de maior porte, que
abrangesse vrios engenhos produtores situados a uma distncia prxima.
Tal conformao parece no ser possvel, pois, segundo Pretz (2001) as
empresas do setor arrozeiro apresentam objetivos conflitantes, em funo de que,
para que isto ocorresse, concorrentes em um mercado to competitivo deveriam ser
parceiros de um mesmo empreendimento.
Para o grupo B (Figura 11), a distribuio dos engenhos nas faixas de 300 a
750 kW apresenta-se bastante homognea. Os 50 engenhos com potncias entre
100 e 300 kW (19 % do total do estado) so plenamente atendidos por um sistema
de gerao de 300 kW, visto que esses equipamentos ajustam-se razoavelmente a
essa necessidade, custa de uma diminuio no rendimento dos equipamentos.
N de engenhos
30
26
25
20
15
10
5
13
7
4
3
1
3
1
0
150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750
Faixas de potncia (kW)
63
fazem uso da casca de arroz na gerao de eletricidade, apesar da existncia de
viabilidade tcnica para tanto.
Uma anlise das condies operacionais e de viabilidade econmica
contribuiriam para elucidar a falta de investimentos nesse setor, de maneira a
apontar suas causa, ao mesmo tempo em que permitiria a visualizao de condies
que favoreceriam tais investimentos.
Os 13 engenhos classificados dentro da faixa C (Figura 12) compem o
segmento em que se verifica a maior ocorrncia de investimentos na instalao de
centrais termoeltricas, conforme verificado na Tabela 7.
Os valores de potncia unitria instalada para os engenhos do grupo C
apresentam-se menores do que aqueles investimentos que esto sendo realizados,
conforme apresentados na Tabela 3. Isto pode ser explicado pelo fato de que os
engenhos dessa escala no exportam o excedente de casca a outras empresas
e/ou que fazem uso da extrao de vapor na turbina quando necessrio,
incrementando a potncia instalada.
6
N de engenhos
5
5
4
4
3
2
1
1
0
0
1200
1600
2000
2400
2800
3200
3600
800
1200
1600
2000
2400
2800
3200
64
4.1.3 Viabilidade econmica para MCTs
4.1.3.1 Investimentos
65
Tabela 8 Investimentos necessrios para diferentes escalas de MCTs (em
R$)
Faixa de potncia (kW)
300
400
500
700
800
22.288,72
23.022,37
24.740,45
35.113,26
35.377,79
Estudos preliminares
Terrenos, etc.
225.348,00
272.670,00
324.500,00
380.837,00
441.681,00
Construo civil
Mquinas &
1.114.436,24 1.151.118,55 1.237.022,34 1.755.662,94 1.768.889,36
equipamentos
213.928,00
148.765,00
166.183,00
201.951,00
290.827,04
Montagem
2.228,87
2.302,24
2.474,04
3.511,33
3.537,78
Seguros
Transporte dos
2.139,28
1.487,65
1.661,83
2.019,51
2.908,27
equipamentos
1.580.369,12 1.599.365,81 1.756.581,66 2.379.095,03 2.543.221,24
Total parcial
79.968,29
87.829,08
118.954,75
127.161,06
79.018,46
Imprevistos (5% do total)
1.659.387,57 1.679.334,10 1.844.410,74 2.498.049,79 2.670.382,30
TOTAL
Fonte: PTZ Bioenergy.
66
Em alguns casos costuma-se analisar um investimento desse tipo atravs de
um indicador chamado de investimento especfico, que relaciona o investimento e
a potncia instalada (Tabela 10).
Investimento
especfico (R$/kW)
5.531,29
4.198,34
3.688,82
3.568,64
3.337,98
Investimento
1
especfico (US$/kW)
3.253,70
2.469,61
2.169,89
2.099,20
1.943,97
67
4.1.3.2 Anlise Operacional
quantidade de biomassa
necessria para
abastecer as
centrais
300
400
500
700
800
73,30
97,73
122,16
171,02
195,45
0,81
1,08
1,34
1,88
2,15
960,73 1.200,91 1.681,27 1.921,46
720,55
4.083,09 5.444,12 6.805,15 9.527,21 10.888,25
4.803,64 6.404,85 8.006,06 11.208,49 12.809,70
68
4.1.3.2.2 Energia eltrica gerada
Foi considerado neste estudo que o funcionamento de cada MCT seja igual a
24 horas por dia, durante 188 dias por ano. Nos meses de safra considerados
(Maro e Abril) a MCT no funciona, pois toda a casca produzida consumida na
secagem.
Alm disso, as termoeltricas funcionam durante 12 horas por dia nos 38
sbados do ano. Assim, sero totalizados 226 dias ou aproximadamente 5.300
horas de operao, resultando em um Fator de Utilizao de 0,6. Ressalta-se que foi
estimado um fator de confiabilidade para o sistema igual a 95%.
A partir do regime operacional foi possvel estabelecer a quantidade de
energia gerada por cada uma das MCTs em questo, conforme mostrado na Tabela
13.
O consumo de energia foi tomado como sendo igual 3,5 kWh/saco, obtido a
partir da relao entre a energia consumida e a quantidade de arroz beneficiado.
300
1.217,51
647,34
1.864,86
400
1.623,35
863,13
2.486,48
500
2.029,19
1.078,91
3.108,10
700
2.840,87
1.510,47
4.351,33
800
3.246,70
1.726,25
4.972,95
69
eltrica da rede distribuidora e do fim da decomposio da casca de arroz e
conseqente liberao de metano (CH4).
A linha de base para os projetos avaliados foi estabelecido de acordo com as
duas formas de reduo de emisses. Foi assumido para esse perodo que toda a
energia eltrica utilizada pelo engenho era proveniente da rede de distribuio,
assumindo-se um fator de emisso mdio igual a 0,5659 tCO2/kWh (Anexo E).
Ainda, no perodo de linha de base, havia a utilizao da casca apenas para a
secagem do arroz, com todo o excedente depositado em aterros (ver Tabela 12),
liberando grandes quantidades de metano.
A Tabela 14 resume os resultados obtidos para a reduo das emisses de
gases de efeito estufa, conforme as metodologias apresentadas no Anexo C.
700
1.909,55
14.595,75
16.505,30
800
2.182,35
16.680,86
18.863,20
70
4.1.3.2.4 Receitas
300
159.280,04
90.058,48
120.252,92
369.591,44
400
212.373,38
120.077,97
160.337,23
492.788,59
500
159.280,04
150.097,47
200.421,54
509.799,04
700
371.653,42
210.136,45
280.590,16
862.380,03
800
424.746,77
240.155,94
320.674,46
985.577,18
71
reconhecido que a principal fonte de receitas aquela referente energia
economizada, sendo essa a grande vantagem econmica obtida pela instalao de
uma MCT para o cenrio considerado.
Havendo incentivo para comercializao de energia excedente atravs de
uma tarifa subsidiada de maior valor, poder ocorrer uma inverso na hierarquia das
receitas dos projetos.
Sobre a comercializao da energia eltrica excedente h incidncia de
tributos que so deduzidos da Receita Operacional, tais como:
72
abrangem os gastos referentes ao pagamento dos operadores da termoeltrica e a
manuteno do prdio e dos equipamentos. Admitiu-se que para as faixas de 300,
400 e 500 kW so necessrios trs operadores, e para as faixas de 700 e 800 kW,
seis trabalhadores devem operar a central termoeltrica.
300
44.108,38
11.998,88
56.107,26
400
44.307,84
13.785,09
58.092,94
500
45.958,61
15.571,30
61.529,91
700
800
80.009,50 81.467,02
19.143,73 20.929,94
99.153,22 102.396,96
4.1.3.2.6 Financiamento
73
participao do BNDES de at 100% do investimento para micro, pequenas e
mdias empresas.
A taxa de juros para essa modalidade composta de Custo Financeiro (TJLP
- 6,25%), Remunerao do BNDES (1,0%), Taxa de Intermediao Financeira
(isento) e Remunerao da Instituio Financeira Credenciada (2,0%), totalizando
9,25% ao ano.
O perodo para amortizao do financiamento de oito anos, incluindo os 12
meses de carncia. Ressalta-se que as taxas e os prazos do financiamento podem
ser negociados entre o investidor e a instituio financeira credenciada que ir
operacionalizar o crdito.
ANO 1
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
158.900,21
0,00
(158.900,21)
0,00
(158.900,21)
0,00
0,00
(158.900,21)
ANO 2
90.058,48
ANO 3
90.058,48
ANO 4
90.058,48
ANO 5
90.058,48
34.154,75
34.154,75
34.154,75
34.154,75
24.000,58
24.000,58
24.000,58
24.000,58
31.903,14
31.903,14
31.903,14
31.903,14
16.593,88
16.593,88
16.593,88
16.593,88
160.170,97 137.289,40 114.407,84
91.526,27
184.378,21 184.378,21 184.378,21 184.378,21
(329.239,92) (306.358,35) (283.476,78) (260.595,21)
0,00
0,00
0,00
0,00
(329.239,92) (306.358,35) (283.476,78) (260.595,21)
159.280,04 159.280,04 159.280,04 159.280,04
62.122,50
94.438,66 116.100,82 130.621,40
(107.837,37) (52.639,65)
(8.095,92)
29.306,23
74
O item Vendas referente comercializao da energia eltrica excedente,
com o valor de R$139,12/MWh. O desconto do custo dos produtos vendidos (custos
variveis) e dos impostos incidentes origina o item Lucro Bruto.
Na seqncia, vem Despesas gerais onde so computados os valores dos
custos fixos e Juros, que referente os pagamento dos encargos do
financiamento.
ANO 6
90.058,48
34.154,75
24.000,58
31.903,14
16.593,88
68.644,70
184.378,21
(237.713,65)
0,00
(237.713,65)
159.280,04
140.354,84
61.921,23
ANO 7
90.058,48
ANO 8
90.058,48
ANO 9
90.058,48
ANO 10
90.058,48
34.154,75
34.154,75
34.154,75
34.154,75
24.000,58
24.000,58
24.000,58
24.000,58
31.903,14
31.903,14
31.903,14
31.903,14
16.593,88
16.593,88
16.593,88
16.593,88
45.763,13
22.881,57
0,00
0,00
120.457,54 120.457,54 120.457,54 120.457,54
(150.911,41) (128.029,85) (105.148,28) (105.148,28)
0,00
0,00
0,00
0,00
(150.911,41) (128.029,85) (105.148,28) (105.148,28)
159.280,04 159.280,04 159.280,04 159.280,04
146.879,36 151.252,88
0,00
0,00
155.247,99 182.503,07
54.131,76
54.131,76
75
Da mesma maneira, o objetivo dessas planilhas somente permitir o clculo
dos indicadores de viabilidade, para a realizao de uma anlise comparativa entre
todas as escalas avaliadas. Esses indicadores de viabilidade econmica so
apresentados na Tabela 19.
No foi possvel obter-se a TIR para as potncias de 400, 700 e 800 kW,
devido frmula de clculo que preconiza que pelo menos um dos valores anuais
do fluxo de caixa tenha sinal invertido. Assim, tanto para os fluxos de caixa
totalmente negativos quanto para os totalmente positivos no h possibilidade de
clculo desse parmetro.
ANO 6
61.921,23
184.378,21
ANO 7
155.247,99
120.457,54
ANO 8
182.503,07
120.457,54
ANO 9
54.131,76
120.457,54
ANO 10
54.131,76
120.457,54
105.944,60
128.826,17
151.707,74
174.589,30
174.589,30
0,00
0,00
255.666,34
0,00
0,00
0,00
(9.244,08)
6.826,83
(38.650,16)
26.864,43
(65.905,24)
43.113,91
0,00
0,00
62.466,06 (430.255,65)
(38.460,30) 249.325,17
76
A TIR apresentada pela anlise de uma termoeltrica de 300 kW
praticamente nula (0,34%), ou seja, no h viabilidade para esse investimento,
entendimento corroborado pela avaliao do VPL negativo (-R$ 90.934,08) e pelo
Payback apresentado para o horizonte de projeto considerado.
300
400
500
700
800
1
1
1
0,34%
NC
44,44%
NC
NC
(90.934,08) 353.809,40 680.805,40 953.534,04 1.295.505,76
1
1
1
9,9
3,9
NC
NC
NC
199,89
152,34
132,99
132,93
122,50
77
Os valores obtidos corroboram a perspectiva existente de economia de
escala, em que os custos de investimento e operacionais so especificamente
inferiores conforme ampliado o porte dos equipamentos empregados.
Por fim, a escala de 300 kW, que se encontra no limiar da viabilidade tcnica,
tambm o est, no cenrio atual, para a viabilidade econmica. Lembrando que no
Rio Grande do Sul existem 50 engenhos de arroz que poderiam ser atendidos por
uma termoeltrica nessa faixa de potncia, continua existindo uma lacuna para o
aproveitamento termoeltrico da casca de arroz nessa escala.
78
Na Figura 13 est representada a variao do VPL do investimento em uma
MCT de 300 kW em funo da modificao dos quatro parmetros listados acima.
Observa-se que as curvas A (variao do preo de compra da energia eltrica
pelo engenho) e C (variao da taxa de juros) so as que mais influenciam no
desempenho econmico do investimento, medido pelo grau de inclinao das
curvas.
As curvas B (variao do preo de venda da energia eltrica excedente) e D
(variao do valor recebido pelos crditos de carbono) apresentam uma influncia
inferior quelas, porm, com uma contribuio significativa na viabilidade do
investimento.
Considerando-se as condies atuais de mercado, o ingresso de crditos de
carbono no projeto importante, mas no suficiente na viabilizao deste tipo de
empreendimento.
79
Alm disso, dos quatro parmetros analisados nesse estudo, apenas a taxa
de juros do financiamento e o valor pago pela energia eltrica excedente podem
sofrer influncia direta de polticas pblicas a ttulo de incentivo econmico.
Isto reforado pelo fato de que a maior fonte de receitas do projeto
decorrente da autoproduo de energia eltrica, eliminando o dispndio de recursos
com esse fim. Sabendo-se que o valor da tarifa de energia eltrica vlido para
todos os consumidores enquadrados no tipo de tarifao em questo, impossvel
uma modificao nesse quesito.
Na Figura 14 apresentado o resultado do VPL em funo do valor de venda
da energia eltrica excedente para diferentes valores de taxa de juros adotadas para
o financiamento. Para esta simulao, o valor recebido pelos crditos de carbono foi
fixado em US$10,00/tCO2 e o preo de compra da energia eltrica pelo engenho
igual a R$130,82/MWh.
80
Para a taxa de juros considerada nesse estudo (9,25%), o valor de venda da
energia eltrica excedente dever ser maior que R$185,00/MWh, para se alcanar
um VPL positivo.
Mantendo os valores para os outros parmetros, uma reduo em 1,59
pontos percentuais da taxa de juros (ou seja, uma reduo de 17,20% da taxa,
reduzindo-a de 9,25% a 7,66%) j tornar o investimento atrativo, com um VPL
ligeiramente positivo.
Por outro lado, considerando-se um valor de R$139,12/MWh, obtido no 1
Leilo de Fontes Alternativas (CCEE, 2008), a taxa de juros dever ser menor do
que 7,89%, para que o investimento apresente um VPL maior do que zero.
81
Esse sistema permitiu o fornecimento de vapor para ser utilizado como fonte
trmica no processo de secagem do arroz, alm de gerar eletricidade para suprir a
demanda do engenho no posto tarifrio ponta, das 18 s 21 horas.
Recebimento:
A empresa recebe o arroz de produtores e o direciona para uma
armazenagem provisria, para depois ser encaminhado para a secagem.
82
Aps seco, o arroz armazenado em silos metlicos, no perodo de safra,
para ser beneficiado durante o ano inteiro.
Beneficiamento:
O beneficiamento envolve todos os processos que transformam o arroz em
casca em arroz branco para comercializao. Cabe citar que dentro do processo de
beneficiamento do arroz existe o descasque, produzindo a casca de arroz como
resduo. A casca produzida direcionada para o silo pulmo da caldeira e o
excedente depositado em um aterro.
Gerao termoeltrica:
A casca de arroz proveniente do engenho consumida pela caldeira para
produo de calor de processo (secagem do gro) e, anteriormente, para
acionamento do locomvel para autoproduo de eletricidade no posto tarifrio
83
ponta e, posteriormente, para o acionamento da MCT, a casca passou a ser
consumida para a gerao de energia de forma ininterrupta. Essa questo ser
melhor detalhada no item 4.2.4, quando forem abordados os aspetos tcnicos e de
funcionamento desse equipamento.
FU =
RO
8.760
(2)
84
H que se ressaltar a flexibilidade existente na operao, de acordo com a
demanda por arroz beneficiado. Assim, os valores apresentados na Tabela 20
representam uma estimativa da operao da empresa Doeler Alimentos Ltda.
Dessa forma, o regime operacional apresentado resulta de uma previso de
operao esperada ao longo do ano, sofrendo flutuaes conforme a necessidade
da empresa.
O valor obtido para o fator de utilizao do engenho, atravs da Equao 2 e
dos dados da Tabela 20, igual a 0,38, ou seja, o engenho opera durante 38% do
tempo.
Dias teis
Janeiro
Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
Julho
Agosto
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Total
25
23
26
25
25
26
26
27
24
25
24
26
302
Horas trabalhadas
225
207
546
525
225
234
234
243
216
225
216
234
3330
3,5% de quirera;
7 % de farelo de arroz;
85
Na Tabela 21 so apresentados os valores referentes ao processamento de
arroz pela empresa Doeler Alimentos Ltda, tendo por base o regime operacional
apresentado na Tabela 20.
Do total de arroz em casca beneficiado, apenas 48% comercializado como
arroz branco, sendo que o restante (21%) de arroz quebrado de menor valor
agregado, direcionado para a alimentao animal. Alm disso, 24% da massa do
gro referente a casca.
Arroz
quebrado (t)
504,36
464,0112
1223,914
1176,84
504,36
524,5344
524,5344
544,7088
484,1856
504,36
484,1856
524,5344
7.464,53
220,66
203,00
535,46
514,87
220,66
229,48
229,48
238,31
211,83
220,66
211,83
229,48
3.265,73
Casca de
arroz (t)
252,18
232,01
611,96
588,42
252,18
262,27
262,27
272,35
242,09
252,18
242,09
262,27
3.732,26
Farelo (t)
73,55
67,67
178,49
171,62
73,55
76,49
76,49
79,44
70,61
73,55
70,61
76,49
1.088,58
86
A quantidade de biomassa residual consumida na secagem foi calculado
partindo-se do consumo de vapor pelos secadores, estimado em 5,0 t/h, a 11
kgf/cm2 e 183C, resultando no valor de 1.110 t de casca d e arroz, coincidindo com o
total de casca produzido no perodo.
Desse modo, fica evidenciada a impossibilidade de operao da MCT no
perodo de safra, no s pela indisponibilidade de combustvel, como pela total
utilizao da capacidade da caldeira no provimento de vapor aos secadores.
Consumo
Consumo fora
em ponta
de ponta
0,38
43,79
0,39
49,34
0,91
69,99
2,56
126,74
4,03
165,72
0,66
82,95
0,43
37,36
0,49
51,58
0,59
89,91
0,52
49,08
0,47
65,58
0,44
67,86
11,86
899,92
Consumo
total
44,17
49,73
70,90
129,30
169,75
83,61
37,79
52,08
90,50
49,60
66,06
68,30
911,78
87
elevadores e secadores, , por conseqncia, o de maior consumo de energia
eltrica.
Assim, da mesma forma que o regime operacional da empresa, ocorre
diferenciao no consumo de energia eltrica ao longo do ano. A diferenciao na
leitura da demanda nos meses de Maro, Abril, Maio e Junho foi relativa ao perodo
de safra, em que h maior consumo de energia. Observa-se tambm que o consumo
no horrio de ponta apresenta um aumento expressivo nos meses de safra.
Na Tabela 23 so apresentados os valores das faturas de energia eltrica
para o ano de 2005, especificando os valores pagos pelo consumo em ponta e fora
de ponta.
88
Assim, a Doeler Alimentos Ltda. fica obrigada a no consumir energia eltrica
no horrio de ponta e tambm a no exceder a demanda contratada devido
elevada tarifao desses perodos, em troca de uma tarifa de energia de menor
custo para os outros horrios.
Apesar da menor tarifa paga pela empresa, observa-se que essa fica
engessada nos perodos mencionados, sendo obrigada, muitas vezes, a infringir o
contrato devido sobrecarga no processo de beneficiamento de arroz, resultante de
uma maior demanda pelo produto.
Conforme a Tabela 23, o alto valor mdio pago pelo consumo em ponta
(R$0,74/kWh) resulta num gasto anual de aproximadamente R$8.900,00. Alm disso
a empresa paga uma taxa mdia de R$22,99 por cada kW que excedeu a demanda
contratada pela empresa, totalizando R$6.518,16 anualmente.
As infraes ao contrato estabelecido so responsveis por aproximadamente
8,0% dos gastos da empresa com a compra de energia eltrica.
Como no poderia ser diferente, os meses em que a empresa apresenta
maior desembolso de recursos so aqueles referentes ao perodo de safra,
indicando que esse espao de tempo apresenta-se crtico do ponto de vista de
suprimento da demanda.
O comportamento da tarifao aplicada Doeler Alimentos Ltda. o mesmo
observado para boa parte dos engenhos de arroz de porte semelhante, indicando
haver srias dificuldades relacionadas ao consumo de energia eltrica no estado do
Rio Grande do Sul.
A anlise de todos os fatores at aqui mencionados, sugere que o consumo
de energia eltrica e o contrato estabelecido com a concessionria de energia
apresentam-se conflitantes, pois, a energia eltrica que crucial ao processo de
beneficiamento de arroz, acaba impactando prejudicialmente no fluxo de caixa da
empresa, quando necessariamente no haveria de s-lo.
Observa-se que, atravs de uma anlise em conjunto das Tabelas 21 e 23, o
custo com a aquisio de energia eltrica pela empresa contribui com R$0,012 de
custo por cada quilograma de arroz em casca que processado.
As restries impostas pela modalidade de tarifao terminam por restringir
demasiadamente o funcionamento do engenho, obrigando a empresa a arcar com o
pagamento de elevadas multas.
89
Tendo em vista essas questes, resta s empresa do setor, modificar o
contrato de tarifao, o que no mudaria muito os valores desembolsados com a
aquisio de energia eltrica, ou, mais racionalmente, aproveitar a biomassa
residual para a autoproduo de energia eltrica.
90
eltrica. Sua construo robusta resulta em uma simplicidade tecnolgica,
acarretando baixo rendimento termodinmico.
Esse sistema, originrio do final do sculo XIX, tem por caracterstica um alto
custo
operacional
devido
elevada
manuteno
necessria
para
seu
funcionamento.
Por tudo isso, o locomvel instalado na Doeler Alimentos Ltda. tinha sua
utilizao restrita ao horrio de maior tarifao (entre as 18 e 21 horas) ou quando
havia interrupo no fornecimento de energia por parte da concessionria. Para
esses casos, havia necessidade de armazenamento de casca de arroz, visto que o
consumo horrio de casca era maior que a quantidade produzida pelo engenho.
Outra desvantagem apresentada por esse equipamento a instabilidade da
eletricidade gerada, observando-se grande variao da freqncia, impossibilitando
que
fossem
atendidos
os
equipamentos
eletrnicos,
como
as
mquinas
91
Tabela 24 Caractersticas do vapor na admisso da turbina
Caractersticas
do vapor
Projeto
Atual
Estado
termodinmico
Superaquecido
Saturado mido
Presso absoluta
(kgf/cm)
16
16
Temperatura
(C)
220,0
200,4
Vazo
(kg/h)
4.500
3.592
Locomvel
1.898,61
200
2,84%
Turbina (atual)
1.120,80
196
4,71%
Turbina (projeto)
1.120,80
280
6,84%
92
consequentemente, do valor da fatura paga pela empresa, explicado pelo aumento
da quantidade de arroz beneficiado nesse ano.
Tabela 26 Consumo de energia eltrica (MWh) e valores das tarifas (R$) para
os anos de 2005, 2006 e 2007.
2005
2006
2007
Consumo
Valor da
Consumo
Valor da
Consumo
Valor da
(MWh)
fatura (R$)
(MWh)
fatura (R$)
(MWh)
fatura (R$)
Janeiro
44,17
10.565,16
58,65
11.923,82
41,76
8.235,91
Fevereiro
49,73
10.729,04
52,96
11.957,65
67,10
12.233,37
Maro
70,90
14.745,89
58,10
14.176,42
48,11
10.699,36
Abril
129,30
24.635,09
171,52
34.692,32
101,18
20.315,10
Maio
169,75
37.056,28
111,71
27.405,46
83,35
19.476,72
Junho
83,61
22.634,66
63,66
15.608,40
66,03
16.247,30
Julho
37,79
9.934,72
80,73
18.925,36
46,35
9.900,39
Agosto
52,08
11.269,39
71,42
16.722,84
67,51
14.682,02
Setembro
90,50
14.309,10
58,02
14.055,49
70,56
15.016,55
Outubro
49,60
10.904,32
68,47
14.570,72
41,23
9.530,62
Novembro
66,06
14.247,93
66,58
14.947,81
48,40
11.087,33
Dezembro
68,30
13.462,40
59,26
11.450,98
47,25
9.601,50
Total
911,78 194.493,98
921,07
206.437,27
728,81
157.026,17
Ms
Consumo (kWh)
911.779
921.073
728.811
Produo (sacos)
305.598
317.192
283.921
93
energia total possvel de ser obtida a partir da biomassa residual produzida na
Doeler Alimentos Ltda.
A diminuio do consumo verificada no ano de 2007 explicada pela
substituio dos antigos equipamentos de beneficiamento de arroz por outros mais
modernos e mais eficientes, resultando num menor consumo especfico de energia
eltrica alm de, nesse perodo, ter ocorrido uma parada na produo para a troca
dos equipamentos.
Ressaltasse que, ainda no ano de 2006, a empresa interrompeu a operao
da turbina devido ao risco de problemas mecnicos decorrentes das condies do
vapor.
Uma anlise da operao da MCT forneceu que o valor para o custo unitrio
do kWh gerado pela MCT aproxima-se de R$0,079, menor que o valor mdio pago
pela empresa (R$0,11/kWh), indicando que mesmo nas atuais condies fora de
projeto, a autoproduo atrativa.
Alm disso, o pleno funcionamento da MCT ir evitar os gastos com
transporte de casca por aproximadamente 40 km, para as cinco cargas dirias.
Como discutido no item anterior, a autoproduo de energia eltrica poderia
reduzir significativamente o consumo de energia da rede, visto que a casca
produzida pelo engenho suficiente para gerar a potncia necessria para o
engenho.
Alm da diminuio no consumo, haveria a reduo ou at mesmo a
anulao dos valores pagos devido s multas pelo consumo fora dos limites e
horrios contratados pela Doeler Alimentos Ltda.
Porm, existem duas situaes em que no haver mudanas pelo
funcionamento da MCT. Um deles no perodo de safra, como anteriormente
discutido.
Outro ponto em relao a demanda contratada, da ordem de grandeza da
chamada Demanda Suplementar de Reserva (DSR). A DSR resultante da
necessidade de contratao, por parte do autoprodutor de energia, de uma demanda
equivalente a sua capacidade de gerao, para os casos em que ocorre paralisao
do sistema de gerao.
O pagamento da DSR deve ser mantido, visto que esse valor garante o
fornecimento de energia eltrica ao engenho pela concessionria. Esse valor
94
representa 13,6% do valor anual pago pela energia eltrica ou aproximadamente
R$26.400,00.
impurezas,
somente
permitido
temporariamente
na
rea
do
95
etc). Tambm vetada a queima de cascas, palhas e outras impurezas a cu
aberto, conforme a Portaria n.03/88 SSMA (Secret aria da Sade e do Meio
Ambiente).
Entretanto, observa-se no estado que a casca produzida nos engenhos de
pequeno e mdio porte inadequadamente depositada no solo, sem a preocupao
quanto ao dos ventos e chuvas, isso quando no ocorre a queima
indiscriminada desses resduos beira de estradas, afetando sobremaneira as
populaes vizinhas.
Porm, mesmo que permitido o uso da casca para adubao, este
procedimento apresenta custo elevado devido ao maquinrio necessrio para o
transporte do material at a propriedade e para promover a incorporao ao solo,
alm de haver certo limite para a execuo dessa prtica decorrente da saturao
do solo.
Por outro lado, a adequao dos engenhos de arroz legislao existente
pode ser alcanada com o aproveitamento termoeltrico da casca de arroz, desde
que tais empreendimentos atendam os requisitos de viabilidade econmica.
A fiscalizao do cumprimento dos requisitos ambientais por parte do rgo
responsvel pode forar a adoo de procedimentos como o sugerido, atravs da
cobrana pelo uso do meio-ambiente como depsito de resduos (aplicao de
multas, impostos, etc.).
Por outro lado, os Certificados Negociveis de Poluio, no qual se
enquadram os dispositivos existentes no Protocolo de Quioto, mais especificamente
o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo, surgem como um agente viabilizador de
investimentos que preconizam a reduo na emisso de GEE.
Os valores dos indicadores econmicos para as cinco faixas de investimentos
analisadas (300, 400, 500, 700 e 800 kW) foram obtidos mediante a considerao da
comercializao dos CERs. Caso isso no ocorra, pode-se afirmar, com razovel
certeza, que somente as unidades de 500, 700 e 800 kW atingiram nveis de
eficincia econmica atrativos para o setor.
Avaliando-se a MCT instalada na empresa Doeler Alimentos Ltda., verifica-se
a grande possibilidade de controle dos impactos ambientais decorrentes da
produo de resduos atravs da autoproduo de energia.
96
O potencial de utilizao das 3,7 mil toneladas de casca de arroz produzidas
anualmente, resultaria na eliminao da disposio desse material no solo, alm de
contribuir para a independncia energtica da empresa.
Da mesma forma, seriam eliminados todos os inconvenientes e custos com as
etapas de armazenamento, transporte e disposio desse material no solo.
Quando se avalia sob a perspectiva da emisso de gases de efeito estufa,
percebe-se a magnitude do problema decorrente da emisso de metano a partir da
disposio desse resduo em aterros.
No obstante, a produo de eletricidade a partir de uma fonte de energia
renovvel como o caso, compreende uma parcela significativa da mitigao de
gases que contribuem para o aquecimento global.
Os valores resultantes da mitigao de GEE, apresentados na Tabela 13,
fornecem indicativos interessantes, como a reduo de aproximadamente 165
tCO2eq por cada kW instalado, independente da faixa de potncia, indicando no
haver influncia da escala considerada.
A partir desse valor, estima-se que para o Rio Grande do Sul, a reduo
alcanada seria da ordem de 7,57 milhes de tCO2eq por ano, para uma potncia
total instalada igual a 45,8 MW.
Um outro quesito importante a ser esclarecido relacionado emisso de
material particulado (MP) pela queima da casca de arroz em caldeiras. A grande
quantidade de cinza presente na casca faz com que sejam atingidos nveis elevados
de MP nos gases de combusto, afetando a populao circunvizinha ao engenho.
Atualmente a concentrao mxima permitida de MP nos gases de 240
g/Nm3, sendo que a emisso no poder ultrapassar esse valor mais que uma vez
por ano, conforme a Resoluo CONAMA n. 03 de 28 de Junho de 1990.
Para adequar-se a legislao, a empresa dever dispor de equipamentos de
alta eficincia para abatimento de MP, como filtros de manga, lavador de gases ou
precipitador eletrosttico.
Ao passo em que garantido um destino adequado a casca de arroz, deve
ser levado em conta a quantidade de cinza oriunda da queima da casca na gerao
de vapor.
A cinza, que representa aproximadamente 20% do peso da casca de arroz,
composta basicamente de slica e carbono residual. Atravs de um manejo
adequado, seu impacto no meio ambiente pode ser minimizado.
97
Existem diversos usos para a cinza, desde a indstria cermica at seu
aproveitamento na produo de silcio de grau eletrnico, dependendo da forma de
sua obteno (FOLETTO et al, 2005).
Quanto maior o valor que se quer agregar cinza, tanto maior ser o
investimento financeiro e energtico a ser realizado. Um exemplo o processo
GEAA, em instalao em um engenho de arroz na cidade de Alegrete (RS), cujo
produto principal a slica branca para adio ao cimento, necessitando que boa
parte da energia gerada (trmica e eltrica) seja consumida para esse fim, obtendose um produto de alto valor comercial.
H que se ressaltar ainda um outro aspecto relacionado a esse estudo que
a ampliao do parque gerador do pas a partir de uma fonte de energia limpa, como
o caso da biomassa.
Apesar de constituir-se em um impacto positivo indireto, o uso da casca de
arroz substitui combustveis cuja queima em centrais termoeltricas emite poluentes
agressivos ao meio ambiente, principalmente os xidos de nitrognio (NOx) e de
enxofre (SOx).
Da mesma forma, a gerao termoeltrica evita que reas frteis sejam
alagadas pela construo de represas de usinas hidroeltricas, com decorrente
deslocamento populacional.
Por fim, observa-se que qualquer procedimento que vise uma melhoria
ambiental deve primeiramente atender objetivos econmicos, apresentando retorno
financeiro para o investimento realizado.
O desenvolvimento de programas de Responsabilidade Scio-ambiental por
empresas tem por objetivo nico a melhoria de sua imagem, com vistas a
valorizao do nome do grupo ou organizao empresarial perante o mercado
consumidor, configurando-se em um interesse meramente econmico.
Essa constatao corroborada pela afirmao dos ganhadores do Prmio
Nobel de Economia em 2007. Eric Maskin, da Universidade de Princeton, Leonid
Hurwicz, da Universidade de Minnesota, e Roger Myerson, da Universidade de
Chicago, afirmam que:
"Sociedades no devem contar com as foras do mercado para proteger o ambiente
ou fornecer um sistema de sade de qualidade para todos os cidados (...) O mercado no
funciona muito bem quando se trata de bens pblicos (...) Os mercados trabalham
98
aceitavelmente com bens chamados por economistas de bens privados (como carros e outros
objetos durveis)" (Mechanism Design Theory, 2008)
Assim, a menos que exista uma imposio legal ou financeira por parte do
Estado, para que se cumpram as determinaes com relao preservao do meio
ambiente, pode-se ter certeza de que no haver implementao de procedimentos
com vistas a melhoria ambiental que apresentem retorno financeiro insatisfatrio,
como os analisados por esse estudo.
99
5. CONCLUSO
100
5.1 Setor arrozeiro do Rio Grande do Sul
como
Rede
Arrozeira
do
Sul,
abrangendo
doze
engenhos
beneficiadores de arroz da regio central do Rio Grande do Sul, que indica certa
cooperao entre as empresas de pequeno e mdio porte, podendo abranger at
mesmo a gerao termoeltrica nos moldes citados.
Para os grandes beneficiadores de arroz, que so poucas unidades no Rio
Grande do Sul, o cenrio mais favorvel, tendo em vista a reduo dos custos de
instalao e operao, alm do maior rendimento dos equipamentos empregados e
a facilidade na comercializao de excedentes de energia eltrica e de crditos de
carbono, devido grandeza dos valores envolvidos.
No por menos, esse o setor em que atualmente se verificam os maiores
investimentos, com um bom nmero de centrais instaladas ou em construo.
J o grupo intermedirio, denominado grupo B, apesar de responder por um
razovel potencial, apresenta-se estagnado quanto ao aproveitamento da casca na
gerao de energia eltrica, principalmente pelos riscos inerentes ao elevado
101
volume de recursos necessrios frente ao porte das empresas, o que aparenta estar
repelindo os investimentos nesse segmento.
Entretanto, os valores dos indicadores de viabilidade econmica para as
faixas de potncia de 500, 700 e 800 kW demonstram haver, conforme a tabela 18,
razovel atratividade para o investimento, mesmo para o cenrio atual, em que no
h qualquer incentivo em sua implantao.
Porm, as escalas de 300 e 400 kW, mais expressivas quanto ao nmero de
casos que representam, no comprovam viabilidade econmica para os parmetros
existentes, fato justificado pela economia de escala.
Assim, tendo em vista a importncia ambiental da utilizao da casca de
arroz, imperativo que se faa uso de mecanismos incentivadores para que se
promova a gerao de eletricidade atravs da biomassa.
A partir da anlise de sensibilidade foi possvel visualizar que uma diminuio
de 1,59 pontos percentuais no valor da taxa de juros do financiamento e um
aumento no preo pago pelo excedente de energia eltrica comercializvel podem
conduzir implantao de centrais termoeltricas de pequeno porte.
Alterao em outros fatores tambm pode contribuir na viabilizao desses
empreendimentos, como o fim do pagamento da Demanda Suplementar de Reserva,
da iseno fiscal para os equipamentos empregados (caldeira, turbina e gerador),
obrigatoriedade de compra da energia eltrica renovvel pelas concessionrias e o
estabelecimento de limites mais rgidos para a emisso de poluentes para as
centrais termoeltricas convencionais no Brasil, tal qual estabelecido no Protocolo
de Quioto.
Ainda, cabe ressaltar que se reconhece certa fragilidade na considerao da
comercializao de crditos de carbono para as simulaes, visto que quanto menor
o volume de crditos a ser negociado, menor a atratividade para o comprador e
menor o valor pago por cada tonelada de gs de efeito estufa mitigada.
Alm disso, os custos envolvidos no processo de certificao dos crditos por
reduo de emisses so especificamente maiores para as escalas consideradas
nesse estudo.
Ressalta-se tambm que a importncia existente no estabelecimento de
metas de reduo de emisso de GEE, como forma de proteo ao meio ambiente,
parece no ser o nico motivo considerado por quem negocia esses crditos.
102
Atravs desse estudo e de observaes realizadas, nota-se que o que era
para ser uma ferramenta incentivadora do desenvolvimento sustentvel de pases
como o Brasil, est constituindo-se como mais uma forma facilitada de se ganhar
dinheiro.
Observa-se uma viso meramente financista da questo do efeito estufa,
quase que beirando uma desenfreada especulao nessa questo, colocando em
dvida a real dimenso e veracidade da amplamente referida catstrofe ambiental.
Apesar disso, eliminadas essas questes de carter mercantilista, notria a
importncia desses crditos na viabilizao econmica dos projetos de pequena
escala.
103
constituindo-se em um bom sinal para a utilizao da casca de arroz de forma
competitiva.
Alm disso, notria o impacto positivo dessa MCT na diminuio da
quantidade de casca de arroz que deve ser direcionada a um aterro, atestando a
eficcia do sistema com relao a diminuio dos impactos ambientais das
atividades de beneficiamento do arroz.
Como ponto final, destaca-se a grande abrangncia da tecnologia da MCT,
visto a grande disponibilidade de biomassa residual no somente para o setor
arrozeiro do Rio Grande do Sul, como para qualquer indstria que disponha desse
combustvel.
104
BIBLIOGRAFIA
105
BRASIL. Ministrio de Minas e Energia. Plano Decenal de Expanso de Energia
Eltrica : 2006-2015. Ministrio de Minas e Energia, colaborao Empresa de
Pesquisa Energtica. Braslia : MME : EPE, 2006. 304 p.
COMPANHIA
RIOGRANDENSE
DE
MINERAO.
Disponvel
em:
http://www.crm.rs.gov.br/principal.php?action=noticias&IDnoti=99. Acessado em 11
mar, 2008.
106
http://www.conab.gov.br/conabweb/download/cas/especiais/prospeccao_2007_08_ar
roz.pdf. Acesso em 10 jan, 2009.
IEA CO2 EMISSIONS FROM FUEL COMBUSTION. Emissions per kWh and
Electricity and Heat Output Vol. 2008 release 01. Disponvel em:
http://titania.sourceoecd.org/vl=752253/cl=20/nw=1/rpsv/ij/oecdstats/16834291/v335
n1/s4/p1. Acesso em: 25 jan. 2009.
107
INSTITUTO RIO GRANDENSE DO ARROZ (IRGA). Beneficiamento de arroz para o
ano de 2006 (Dados no publicados). Porto Alegre, 2008.
INTERNATIOAN ENERGY AGENCY. CO2 Emission from Fuel Combustion: 19712004: 2006 Edition. International Energy Agency. Paris, 2006. v. 2006, n. 22, 556 p.
108
Mechanism Design Theory. In: Scientific background on the Sveriges Riksbank Prize
in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2007. Disponvel em
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007/ecoadv07.pdf. acesso
em 15 Dez, 2008.
109
RUNGE, C. F.; SENAUER, B. The ethanol bubble. Foreign Affairs, v. 86, n 3,
Maio/Junho 2007.
UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE UNFCCC. Disponvel em http://unfccc.org. Acesso em: 25, mar. 2007.
110
Apndices
111
APNDICE A Tecnologias para o aproveitamento energtico da casca de
arroz na obteno de energticos de maior densidade
Compreende-se por sistemas dendroenergticos aqueles que fazem uso de materiais lignocelilsicos na
obteno de energia.
112
A.2.1 Pirlise
Extrao
Qumicos
Carvo vegetal
Pirlise
Liquefao
Refinamento
Liquido
Combustvel
Diesel e outros
hidrocarbonetos
Turbina
Metanol
Gaseificao
Gs
Combustvel
Sntese
Eletricidade
Combusto
Motor
Calor
Caldeira
Amnia
113
aprimoramento do bioleo para combustvel de transporte no economicamente
vivel, apesar de o ser tecnicamente. Os bioleos, assim como o gs pobre da
gaseificao, podem substituir combustveis lquidos e gasosos de origem fssil.
A.2.3 Gaseificao
114
Apesar de no ser um combustvel de alta qualidade, o gs pobre pode ser
usado efetivamente em muitas aplicaes. Uma aplicao como combustvel,
alimentando motores de combusto interna, para produo de potncia de eixo na
gerao de eletricidade, bombeamento de gua, moagem de gros, serragem de
madeira, etc. Nestas aplicaes, os sistemas de gaseificao so chamados de
gaseificadores para potncia (Figura 18). Alternativamente, o gs pobre pode ser
utilizado como combustvel para queimadores externos para produo de calor em
caldeiras, secadores, fornos, etc. Para esta aplicao, os sistemas de gaseificao
so chamados de gaseificadores para calor (Figura 19). Este tipo de gaseificador
tambm pode ser utilizado para gerao de eletricidade atravs de mquinas de
ciclo a vapor.
Biom assa
Ar
G aseificador
G s
Cinza
Resfriador/
Lim pador
M otor/Turbina
a gs
Potncia
C ondensado
115
para potncia. Em contraste, o gs pobre, combusto em queimadores externos,
requer pouco ou nenhum condicionamento. Como eles no necessitam de um
sistema elaborado de limpeza de gs, gaseificadores para calor so de desenho
simples e fceis de operar e de menor custo, comparados com gaseificadores para
potncia (REED,1998).
Ar
G a s e ific a d o r
G s
Q u e im a d o r
C a lo r d e
P ro c e s s o
C in z a
116
turbina recuperada em uma caldeira para gerao de vapor. Este vapor ento
direcionado para uma turbina a vapor, aumentando a eficincia do processo de
gerao de eletricidade.
Outra possibilidade de utilizao do gs pobre em clulas a combustvel,
alcanando eficincias entre 45 e 55%. Alm da energia eltrica gerada, o calor
produzido pela clula pode ser recuperado em uma caldeira para gerao de calor
de processo ou eletricidade. Lora (2003) relata estudos na utilizao de um sistema
gaseificador/microturbina a gs/clula a combustvel, tendo em vista que as clulas
a combustvel no esgotam a energia qumica das misturas gasosas, podendo o gs
efluente ser utilizado em uma turbina a gs. Porm, deve-se ressaltar o
desenvolvimento tecnolgico que ainda deve ser alcanado para a utilizao
comercial deste tipo de equipamento.
117
ANEXOS
118
Anexo A Total agregado das emisses antropognicas de CO2, CH4, N2O,
HFCs, PFCs e SF6, incluindo emisses/retiradas a partir do uso da terra,
mudana no uso da terra e florestamento.
119
ANEXO B Poder de Efeito Estufa para diferentes gases para diferentes gases
Frmula Qumica
Dixido de carbono
Metano
xido nitroso
HFC-23
HFC-32
HFC-41
HFC-43-10mee
HFC-125
HFC-134
HFC-134a
HFC-152a
HFC-143
HFC-143a
HFC-227ea
HFC-236fa
HFC-245ca
Hexafluoreto de enxofre
Perfluormetano
Perfluoretano
Perfluorpropano
Perfluorbutano
Perfluorciclobutano
Perfluorpentano
Perfluorhexano
Fonte: UNFCCC (2009).
CO2
CH4
N2O
CHF3
CH2F2
CH3F
C5H2F10
C2HF5
C2H2F4
CH2FCF3
C2H4F2
C2H3F3
C2H3F3
C3HF7
C3H2F6
C3H3F5
SF6
CF4
C2F6
C3F8
C4F10
c-C4F8
C5F12
C6F14
Tempo de Vida
(anos)
varivel
123
120
264
5.6
3.7
17.1
32.6
10.6
14.6
1.5
3.8
48.3
36.5
209
6.6
3200
50000
10000
2600
2600
3200
4100
3200
120
ANEXO C Metodologias para o clculo de emisses evitadas
6
7
Unidades fisicamente distintas so aquelas capazes de gerar eletricidade sem a operao das
unidades existentes e que no afetam diretamente as caractersticas mecnicas, trmicas ou eltricas
da usina existente. Por exemplo, o acrscimo de uma turbina a vapor em uma turbina de combusto
existente para criar uma unidade de ciclo combinado no seria considerado fisicamente distinto.
121
122
*) Um fator de converso de 3,2 kg CO por kg de diesel foi usado (de acordo com as Diretrizes
2
Os fatores de emisso da usina usados para calcular os fatores de emisso devem ser obtidos de
acordo com a seguinte ordem de prioridade:
1. Adquiridos diretamente do centro de despacho ou produtores de energia, se houver; ou
2. Calculados, se dados sobre tipo de combustvel, fator de emisso do combustvel,
consumo de combustvel e produo de energia puderem ser obtidos para cada usina;
123
10. No caso das atividades de projeto que envolvam o acrscimo de unidades
de gerao de energia renovvel em uma usina existente de gerao de energia
renovvel, em que a unidade existente e a unidade nova compartilhem o uso de
recursos renovveis comuns e limitados (por exemplo, vazo, capacidade do
reservatrio, resduos de biomassa), deve-se considerar o potencial da atividade do
projeto de reduzir a quantidade de recursos renovveis disponveis e, assim, a
gerao de eletricidade pelas unidades existentes, na determinao das emisses
da linha de base, emisses do projeto e/ou fugas, conforme o caso.
Para as atividades de projeto que envolvam o acrscimo de novas unidades
geradoras (por exemplo, turbinas) em uma usina existente, o aumento da produo
de eletricidade associado com o projeto (EGy em MWh/ano) deve ser calculado do
seguinte modo:
EGy = TEy WTEy (1)
Onde:
TEy
WTEy
Caso sejam usados dados confidenciais obtidos da autoridade pertinente da Parte anfitri, o
clculo realizado pelos participantes do projeto deve ser verificado pela Entidade Operacional
Designada (EOD), e o Documento de Concepo do Projeto no mbito do MDL (CDM-PDD)
poder apenas exibir o fator de emisso de carbono resultante e a lista correspondente de
usinas;
3. Calculados, conforme acima, mas usando estimativas, tais como: os valores padro do
IPCC das Diretrizes do IPCC de 1996 para os Inventrios Nacionais de Gases de Efeito
Estufa para os poderes calorficos lquidos e os fatores de emisso de carbono para os
combustveis em vez de valores especficos da usina; a eficincia da usina indicada pelo
provedor da tecnologia ou a eficincia energtica esperada documentada em fontes oficiais
(em vez de calcul-la a partir do consumo de combustvel e da produo de energia).
provvel que essa estimativa seja conservadora, pois nas condies reais de funcionamento,
as usinas costumam ter eficincias mais baixas e emisses mais elevadas do que as
indicadas nas classificaes de desempenho; estimativas conservadoras das eficincias da
usina, com base na opinio de especialistas quanto a tecnologia, tamanho e data da entrada
em atividade da usina; ou
4. Calculados, para a OM simples e a OM mdia, com o uso de dados da gerao agregada e
do consumo de combustvel, nos casos em que no haja dados mais desagregados.
124
WTEy = MAX(WTEactual,y, WTEestimated,y) (2)
Onde:
WTEactual,y
observada
(por
de
exemplo,
recursos
condies
as
unidades
existentes
forem
submetidas
modificaes
ou
modernizaes que aumentem a produo, ento WTEy poder ser estimada com o
uso dos procedimentos descritos para EGbaseline abaixo.
11. Para as atividades de projeto que visem modernizar ou modificar uma
usina existente de gerao de energia renovvel, o cenrio da linha de base o
seguinte:
Na ausncia da atividade de projeto no mbito do MDL, a usina existente
continuaria fornecendo eletricidade rede (EGbaseline, em MWh/ano) nos nveis
mdios histricos (EGhistorical, em MWh/ano) at a poca em que seria provvel que a
usina geradora fosse substituda ou modernizada na ausncia da atividade de
projeto no mbito do MDL (DATEBaselineRetrofit). A partir desse momento, supe-se que
o cenrio da linha de base corresponda atividade do projeto e que a produo de
eletricidade na linha de base (EGbaseline) seja igual produo de eletricidade do
projeto (EGy, em MWh/ano) e supe-se que no ocorram redues de emisses.
EGbaseline = MAX(EGhistorical, EGestimated,y) at DATEBaselineRetrofit
EGbaseline = EGy na/aps DATEBaselineRetrofit
125
126
(b) As prticas comuns da empresa responsvel pelos cronogramas de
substituio podem ser avaliadas e documentadas, por exemplo, com base nos
registros histricos de substituies de equipamentos similares.
C.1.4 Fugas
1. This project category comprises measures that avoid the production of methane
from biomass or other organic matter that:
(a) Would have otherwise been left to decay under clearly anaerobic conditions
throughout the crediting period9 in a solid waste disposal site without methane
recovery, or (b) Is already deposited in a waste disposal site without methane
recovery.
2. Due to the project activity, decay of the wastes of type referred to in paragraph
1(a) and/or 1(b) above is prevented through one of the following measures:
(a) Controlled combustion.
(b) Gasification to produce syngas/producer gas.
Further work is undertaken to investigate to which extent and in which cases methane emissions
may occur from stockpiling biomass residues. Subject to further insights on this issue the methodology
may be revised.
127
(c) Mechanical/thermal treatment to produce refuse-derived fuel (RDF) or stabilized
biomass (SB)10 An example of a mechanical/thermal treatment process is the
pelletization of wood particles11.
3. The produced RDF/SB shall be used for combustion either on site or off-site.
4. Measures are limited to those that result in emission reductions of less than or
equal to 60 kt CO2 equivalent annually.
5. Where in the baseline usually there is a reduction in the amount of waste through
regular open burning or removal for other applications, the use of the tool to
determine methane emissions avoided from dumping waste at a solid waste disposal
site shall be adjusted to take account of this burning or removal in order to estimate
correctly the baseline emission.
location and characteristics of the disposal site in the baseline condition shall be
known, in such a way as to allow the estimation of its methane emissions.
7. If the project activity involves combustion, gasification or mechanical/thermal
treatment of partially decayed waste mined (i.e. removed) from a solid waste disposal
site in addition to freshly generated waste the project participants shall demonstrate
that there is adequate capacity of the combustion, gasification or mechanical/thermal
treatment facility to treat the newly generated wastes in addition to the partially
decayed wastes removed from the disposal site. Alternately justifications for
combusting, gasifying or mechanically/thermally treating the partially decayed wastes
instead of the newly generated wastes shall be provided.
8. If the combustion facility, the produced syngas, producer gas or RDF/SB is used
for heat and electricity generation within the project boundary, that component of the
project activity shall use a corresponding methodology under type I project activities.
9. In case of RDF/SB production, project proponents shall provide evidence that no
GHG emissions occur, other than biogenic CO2, due to chemical reactions during the
thermal treatment process for example limiting the temperature of thermal treatment
to prevent the occurrence of pyrolysis and/or the stack gas analysis12.
10. In case of gasification, the process shall ensure that all the syngas produced,
which may contain non-CO2 GHG, will be combusted and not released unburned to
10
The thermal treatment process (dehydration) shall occur under controlled conditions (up to 300
degrees Celsius) and shall generate a stabilized biomass that would be used as fuel or raw material in
other industrial processes. Stabilized biomass (SB) is defined as biomass adequately treated to
prevent further degradation in the environment. Examples of SB are: pellets, briquettes and torrified
wood chips
11
Pelletization is defined as the compression of wood particles into modules of solid fuel. The process
includes thermal and mechanical pre-treatment of the raw material (e.g. saw dust). Pellets have
moisture content of maximal 12%.
12
128
the atmosphere. Measures to avoid physical leakage of the syngas between the
gasification and combustion sites shall also be adopted.
11. In case of RDF/SB processing, the produced RDF/SB should not be stored in
such a manner as resulting in high moisture and low aeration favouring anaerobic
decay. Project participants shall provide documentation showing that further handling
and storage of the produced RDF/SB does not result in anaerobic conditions and do
not lead to further absorption of moisture.
12. In case of RDF/SB processing, local regulations do not constrain the
establishment of RDF/SB production plants/thermal treatment plants nor the use of
RDF/SB as fuel or raw material.
13. During the mechanical/thermal treatment to produce RDF/SB no chemical or
other additives shall be used.
14. In case residual waste from controlled combustion, gasification or
mechanical/thermal is stored under anaerobic conditions and/or delivered to a landfill
emissions from the residual waste shall to be taken into account using the first order
decay model (FOD) described in AMS III.G.
C.2.2 Boundary
129
II. Transportation of combustion residues and final waste from controlled burning to
disposal site.
III. Transportation of RDF/SB from the mechanical/thermal treatment facility to the
storage site within the project boundary.
IV. Transportation of RDF/SB to the sites of the end users (if some of the sites are
unknown a onservative approach assuming transport emissions for a specific
distance, for example a default of 250 km, shall be used).
(c) CO2 emissions related to the fossil fuel and/or electricity consumed by the project
activity facilities, including the equipment for air pollution control required by
regulations. In case the project activity consumes grid-based electricity, the grid
emission factor (tCO2e/MWh) should be used, or it should be assumed that diesel
generators would have provided a similar amount of electricity, calculated as
described in category I.D.
PEy = PEy,comb + PEy,transp + PEy,power (1)
Where:
PEy - Project activity direct emissions in the year y (tCO2e)
PEy,comb - Emissions through combustion and gasification of non-biomass carbon of
waste and RDF/SB in the year y(tCO2e)
PEy,transp - Emissions through incremental transportation in the year y(tCO2e)
PEy,power - Emissions through electricity or diesel consumption in the year y(tCO2e)
17. The expected annual quantity (tonnes) and composition of the waste combusted,
gasified or mechanically/thermally treated by the project activity during the crediting
period shall be described in the project design document, including the biomass and
non-biomass carbon content of the combusted or gasified waste and RDF/SB
(Qbiomass and Qnon-biomass).
The expected consumption of auxiliary fuel for the incineration, gasification,
mechanical/thermal treatment process (Qfuel) should also be reported in the project
design document. CO2 emissions from the combustion of the non-biomass (i.e.,
fossil) carbon content of the wastes and RDF/SB and from the auxiliary fossil fuel
consumed will be estimated assuming the complete oxidation of carbon to CO2 in the
combustion.
PEy,comb = Qy,non-biomass * 44/12 + Qy,fuel * EFy,fuel (2)
Where:
Qy,non-biomass - Non-biomass carbon of the waste and RDF/SB combusted/gasified in
the year y (tonnes of carbon)
Qy,fuel - Quantity of auxiliary fossil fuel used in the year y (tonnes)
EFy,fuel - CO2 emission factor for the combustion of the auxiliary fossil fuel (tonnes
CO2 per tonne fuel, according to latest IPCC Guidelines)
130
18. Project activity emissions from trucks for incremental collection activities will be
estimated and considered as project activity emissions.
PEy,transp = (Qy/CTy) * DAFw * EFCO2 + (Qy,ash/CTy,ash) * DAFash * EFCO2 +
(Qy,RDF/SB/CTy,RDF/SB ) * DAFRDF/SB * EFCO2 (3)
Where:
Qy - Quantity of waste combusted, gasified or mechanically/thermally treated in the
year y (tonnes)
CTy - Average truck capacity for waste transportation (tonnes/truck)
DAFw - Average incremental distance for waste transportation (km/truck)
EFCO2 - CO2 emission factor from fuel use due to transportation (tCO2/km, IPCC
default values or local values)
Qy,ash - Quantity of combustion and gasification residues and residues from
mechanical/thermal treatment produced in the year y (tonnes)
CTy,ash - Average truck capacity for residues transportation (tonnes/truck)
DAFash - Average distance for residues transportation (km/truck)
Qy,RDF/SB - Quantity of RDF/SB produced in the year y (tonnes)
CTy,RDF/SB - Average truck capacity for RDF/SB transportation (tonnes/truck)
DAFRDF/SB - Aggregate average distance for RDF/SB transportation to the storage in
the production site as well as to the end user sites (km/truck)
19. If the project activity includes wastewater release, which are treated anaerobically
or released untreated, methane emission shall be considered as project emissions
and estimated using the provisions of AMS III.H.
C.2.4 Baseline
20. The baseline scenario is the situation where, in the absence of the project
activity, organic waste matter is left to decay within the project boundary and
methane is emitted to the atmosphere. The yearly baseline emissions are the amount
of methane that would have been emitted from the decay of the cumulative quantity
of the waste diverted or removed from the disposal site, to date, by the project
activity, calculated as the methane generation potential using the first order decay
model (FOD) described in AMS III.G.
21. In the case of project activities combusting, gasifying or mechanically/thermally
treating only freshly generated wastes, the baseline emissions at any year y during
the crediting period is calculated using the amount and composition of wastes
combusted, gasified or mechanically/thermally treated since the beginning of the
project activity (year x=1) up to the year y, using the first order decay model as
referred to in AMS III.G. Baseline emissions shall exclude methane emissions that
would have to be removed to comply with national or local safety requirement or legal
regulations.
BEy = BECH4,SWDS,y MDreg,y * GWP_CH4 (4)
Where:
131
BEy - Baseline emissions at year y during crediting period (tCO2e)
BECH4,SWDS,y - Yearly Methane Generation Potential of the wastes diverted to be
disposed in the landfill from the beginning of the project (x=1) up to the year y,
calculated according to MAS III.G (tCO2e).
MDreg,y - Methane that would be destroyed or removed in the year y for safety or
legal regulation
GWP_CH4 - Global Warming Potential for methane (value of 21)
22. In the case of project activities that combust, gasify or mechanically/thermally
treat wastes that have partially decayed in a disposal site, the calculation of the
yearly methane generation potential of the wastes combusted, gasified or
mechanically/thermally treated from the project beginning (x=1) up to the year y will
consider the age of the wastes at the start of the project. One of the following options
may be used:
(a) Estimate the mean age of the wastes contained in the disposal site in
the beginning of the project activity (). It may be estimated as the
weighted average age considering the yearly amount of wastes deposited
in the SWDS since its beginning of operation up to the year prior to the
start of the project:
(5)
Where:
- Weighted mean age of the wastes present in the SWDS prior to the project start,
a - Years before project start, starting in the first year of waste disposal (a=1) up to
the maximal age of the wastes contained in the SWDS at the project start (a=amax.)
Aa - Total amount of waste deposited in the SWDS in each year a. It shall be
obtained from recorded data of waste disposals, or estimated according to the level
of the activity that generated the wastes (for example, considering the amount of
wood processed by a sawmill in each year a, and estimating the amount of wastes
generated and disposed in the SWDS in that year).
If the yearly amount of waste deposited in the SWDS cannot be estimated,
then an arithmetic mean age may be used ( = 0.5 * amax). By using this option, the
baseline emissions at any year y during the crediting period are calculated using
the same formula as provided in the last paragraph, nevertheless, the exponential
term for the First Order Decay Model exp [-kj.(y-x)] will be corrected for the mean
age, and will be substituted by exp[-kj.(y-x+)].
(b) Calculate the yearly methane generation potential of the SWDS as
described in AMS III.G., considering the total amount and composition of
wastes deposited since its start of operation. The methane generation
potential of the wastes removed to be combusted, gasified or
132
mechanically/thermally treated up to the year y in the crediting period will
be estimated as proportional to the mass fraction of these wastes, relative
to the initial amount:
(6)
Where:
Ax - Amount of wastes removed to be combusted, gasified or mechanically/thermally
treated in the year x (tonnes)
A - Total amount of wastes present in the SWDS at the beginning of the project
activity (tonnes)
BECH4,SWDS,y - Yearly methane generation potential of the SWDS at the year y,
considering all the wastes deposited in it since its beginning of operation, and without
considering any removal of wastes by the project activity.
(c) Estimate the quantity and the age distribution of the wastes removed
each year x during the crediting period13, and calculate the methane
generation potential of these wastes in the year y. For example, in the
year x=2 of the project activity, the amount A2 was removed to be
combusted, gasified or mechanically/thermally treated, and this amount
can be divided into A2,n parts, each part belonging to the age n. In the
year y the methane generation potential of the portions removed from the
SWDS may be estimated as:
(7)
Where:
BECH4,SWDS,y,n - Yearly methane generation potential of the wastes removed since the
beginning of the project activity x=1 up to the year y during the crediting period,
segregated according to its age n at the time of removal (tCO2e). It is calculated
13
Age distribution is the discrete partitioning of the waste by age (i.e., the number of years since it was
generated and deposited at the site). The estimation of the age of the portions of waste being
removed from the disposal site and combusted, gasified or mechanically/thermally treated each year
may be done by topographical modelling of the wastes present in the relevant sections of the disposal
site. This approach should include segregation of the wastes into even-age layers or volumetric blocks
based on historical or constructive data (design of the disposal site). This information on quantity,
composition, and age may be based on (a) historical records of the yearly mass and composition of
waste deposited in the section of the disposal site where waste is being removed for combustion,
gasification or mechanical/thermal treatment; or (b) historical production data for cases in which the
waste at the site is dominated by relatively homogeneous industrial waste materials (e.g., waste byproducts from sawmills or finished wood product manufacturing). Option (b) that uses historical
industrial production data should apply the following steps. Step1: Estimate the total mass of waste at
the disposal site in the section where it is to be removed based on the sections volume and the
average density of the waste. Step 2: Apportion the mass of waste in this section into waste types and
ages using historical records on the output of products produced in a given year from the industrial
facility and factors for the average mass of waste by-products produced per unit of each product.
133
using the tool referred to in III-G, substituting the exponential term for the First Order
Decay Model exp [-kj.(y-x)] by exp[-kj.(y-x+n)].
134
ANEXO D - Engenhos beneficiadores de arroz do Rio Grande do Sul
Tabela 30 Engenhos beneficiadores e quantidade de arroz beneficiado, em sacos de 50 kg (2006)
Municpio
AGUDO
AGUDO
ALEGRETE
ALEGRETE
ARAMBARE
ARROIO DOS RATOS
ARROIO DOS RATOS
ARROIO DOS RATOS
ARROIO GRANDE
ARROIO GRANDE
BAGE
BAGE
BAGE
BAGE
BAGE
BARRA DO QUARAI
BARRA DO RIBEIRO
BARRA DO RIBEIRO
BARRA DO RIBEIRO
BUTIA
CACAPAVA DO SUL
CACEQUI
CACEQUI
CACEQUI
CACHOEIRA DO SUL
CACHOEIRA DO SUL
CACHOEIRA DO SUL
CACHOEIRA DO SUL
CACHOEIRA DO SUL
Engenho
COOPERATIVA AGRICOLA MISTA AGUDENSE LTDA.
DICKOW & CIA. LTDA.
COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALEGRETE LTDA.
PILECO & CIA. LTDA.
CEREALISTA TAVARES LTDA.
ARROZEIRA DALBEM LTDA.
CEREASUL - IND. TRANSP. E COM. DE CEREAIS LTDA.
INDUGRAOES INDUSTRIAL E COML. DE GRAOS EM GERAL LTDA.
COMERCIO DE CEREAIS AMARILHO LTDA.
SANTA CLARA - IND.COM.BENEF.IMP. E EXP. DE CEREAIS LTDA.
CEOLIN & CIA. LTDA.
COOPERATIVA AGRICOLA MISTA ACEGUA LTDA.
CORADINI & FILHOS LTDA.
F. N. SALIM MANSUR
PILLON INDUSTRIA E COMERCIO DE ARROZ LTDA.
ENGENHO MORIN LTDA.
BAUER ALIMENTOS LTDA.
COM. BENEF. ARROZ NETTE LTDA.
OLIZSEWSKI & FEIJO LTDA. - ME
DALBEM ALIMENTOS LTDA.
COOPERATIVA TRITICOLA CACAPAVANA LTDA.
CLAUDIO SILVA DE MELO & CIA LTDA.
INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS BEIJA-FLOR LTDA. - MATRIZ
INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS HOCH LTDA.
ALFREDO A. TREICHEL & CIA. LTDA.
COOPERATIVA AGRICOLA CACHOEIRENSE LTDA
EDSON VELOSO
ENGENHO MORAES LTDA.
IRMAOS TREVISAN S/A. IND. COM. E AGRIC.
Total
312.259
1.582.790
2.919.551
1.971.495
2.906
4.075
457.379
51.349
254.706
40.905
328.875
166.175
593.092
41.621
206.532
2.338
136.302
7.141
575
279.438
455.341
1.284
9.241
220
679.085
742.878
847
285.327
192.460
135
CAMAQUA
CAMAQUA
CAMAQUA
CAMAQUA
CAMAQUA
CAMAQUA
CAMAQUA
CAMPO NOVO
CANDELARIA
CANDELARIA
CANDELARIA
CANDELARIA
CANDELARIA
CANDELARIA
CAPAO DO LEAO
CAPIVARI DO SUL
CAPIVARI DO SUL
CAPIVARI DO SUL
CERRITO
CERRO GRANDE DO SUL
CHARQUEDAS
CRISTAL
CRUZ ALTA
CRUZ ALTA
DOM PEDRITO
DOM PEDRITO
DOM PEDRITO
DOM PEDRITO
DOM PEDRITO
DOM PEDRITO
DONA FRANCISCA
DONA FRANCISCA
ELDORADO DO SUL
CACHOEIRINHA
332.813
2.694.995
4.822.145
5.402
1.059.053
1.739.914
1.407
250
69.532
193.950
1.290
330
12.420
17.358
43
563.278
436.773
617
1.715
3.322
100
540
757
200
835.808
552.433
1.524.190
230.520
646.400
349.864
403.467
6.175
1.304.940
446.256
136
ESPUMOSO
FAXINAL DO SOTURNO
FORMIGUEIRO
FREDERICO WESTPHALEN
GIRUA
GLORINHA
GLORINHA
GLORINHA
GRAVATAI
GUAIBA
GUAIBA
INDEPENDENCIA
ITAQUI
ITAQUI
ITAQUI
ITAQUI
ITAQUI
ITAQUI
JAGUARAO
JAGUARI
JAGUARI
MACAMBARA
MANOEL VIANA
MARIANA PIMENTEL
MATA
MOSTARDAS
MOSTARDAS
MOSTARDAS
NOVA SANTA RITA
NOVA SANTA RITA
NOVO CABRAIS
OSORIO
OSORIO
OSORIO
18
370.517
319.189
12.143
100
7.025
83.214
55.030
97.725
41.056
51.710
208
5.228.373
311.493
3.045.755
90.184
128.766
1.082.550
350.485
30.621
327.354
188.165
2.932
16.174
167.323
204.250
41.999
17.452
669.735
18.534
13.061
23.801
54.302
23.610
137
OSORIO
PALMARES DO SUL
PALMARES DO SUL
PALMARES DO SUL
PANTANO GRANDE
PANTANO GRANDE
PANTANO GRANDE
PARAISO DO SUL
PASSO DO SOBRADO
PASSO FUNDO
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
PELOTAS
RESTINGA SECA
RESTINGA SECA
EVANDRO O. DE OLIVEIRA
COOPERATIVA ARROZEIRA PALMARES LTDA.
J. D. SPONNEMBENGER
MGVL ALIMENTOS LTDA.
ARROZEIRA PANTANO GRANDE LTDA.
CEREALISTA EIDT LTDA.
COOPERATIVA TRITICOLA DE ESPUMOSO LTDA.
AUGUSTO W. SCHLERNER - MATRIZ
DILSON ERNESTO FANK & CIA. LTDA.
FERNANDO SPEDITO ZAMBENEDETTI
ALVACIR JOSE KUTSCHER
ARROZEIRA FLORESTA LTDA.
ARROZEIRA PELOTAS INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA.
ARROZEIRA PEROLA LTDA.
CEREALISTA OBELISCO LTDA.
CEREAIS DIAMANTE LTDA.
COOPERATIVA AGRCOLA MISTA DE PELOTAS LTDA. - CAMPEL
COOPERATIVA ARROZEIRA EXTREMO SUL LTDA.
DELTA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.
DOMINGOS CASARIN & CIA. LTDA.
EFEGE - ARMAZENAMENTO E ADMINISTRAAO DE BENS LTDA.
EHLERT INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
ENGENHO SANTA TEREZINHA LTDA.
ENGENHO SAO JOAQUIM IND. E COM. LTDA.
JOSAPAR - JOAQUIM OLIVEIRA S/A PARTICIPACOES
KROLOW & CIA. LTDA.
MILTON MILACH
NELSON WENDT & CIA. LTDA.
OTERO COMERCIO DE CEREAIS LTDA.
PRODUTOS ALIMENTICIOS ORLANDIA S/A COM. INDUSTRIA
RUBENS PERLEBERG & CIA. LTDA.
SLC ALIMENTOS S.A
ADAO JOSE OZORIO
CEREALISTA SAO MIGUEL
17.992
1.099.800
10.136
65.928
45.944
122.778
408.667
187.435
17.968
200
3.247
11.337
556.533
8.643
28.645
191.465
319.316
1.344.271
115.800
146.624
907.367
36.437
1.479
504.000
5.053.407
39.401
35.779
3.156.658
321.664
482.526
293.690
1.194.521
702
76.577
138
RESTINGA SECA
RESTINGA SECA
RESTINGA SECA
RESTINGA SECA
RESTINGA SECA
RIO GRANDE
RIO GRANDE
RIO PARDO
RIO PARDO
ROSARIO DO SUL
ROSARIO DO SUL
SANTA CRUZ DO SUL
SANTA CRUZ DO SUL
SANTA MARGARIDA DO SUL
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA MARIA
SANTA VITORIA DO PALMAR
SANTA VITORIA DO PALMAR
SANTA VITORIA DO PALMAR
773.068
14.697
351.019
50.252
1.588
12.818
312.752
651.093
362.689
438
187.111
3.640
81.107
141.322
765.197
24.169
4.247
155.706
9.850
21.441
35.736
6.425
8.192
40
141.329
549.063
5.733
132.066
3.844
36.070
12.123
524
80.326
5.067
139
SANTANA DO LIVRAMENTO
SANTANA DO LIVRAMENTO
SANTIAGO
SANTIAGO
SANTO ANGELO
SANTO ANGELO
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO ANT. DA PATRULHA
SANTO AUGUSTO
SAO BORJA
SO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
4.341
10.355
3.478
639
600
2.643
100
187.649
1.390
37.677
99.705
905
55.222
33.552
122.538
124
9.382
4.326
93.960
302.664
1.032
29.234
100
63.405
3.550
63.086
433.085
786.354
1.298
45.808
130.253
200.222
374.293
428.235
140
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SO BORJA
SAO BORJA
SAO BORJA
SAO GABRIEL
SAO GABRIEL
SAO GABRIEL
SAO GABRIEL
SAO JOAO DO POLESINE
SAO JOAO DO POLESINE
SAO JOAO DO POLESINE
SAO LOURENCO DO SUL
SAO LOURENCO DO SUL
SAO LOURENCO DO SUL
SAO LUIZ GONZAGA
SAO PEDRO DO SUL
SAO PEDRO DO SUL
SAO PEDRO DO SUL
SAO PEDRO DO SUL
SAO PEDRO DO SUL
SAO PEDRO DO SUL
SAO SEPE
SAO SEPE
SAO SEPE
SAO SEPE
SAO VICENTE DO SUL
SENTINELA DO SUL
SERTAO SANTANA
SERTAO SANTANA
17.596
102.022
394.890
253.220
334.816
4.706
1.794
1.981.261
3.350.317
50
29.567
662
2.541.637
40.225
17.060
54.250
72.691
133.731
103.661
229.920
44.264
27.769
317.192
659
913
267.308
286.124
186.679
2.031.071
84.244
480
5.394
7.169
86.663
141
SERTAO SANTANA
SERTAO SANTANA
SERTAO SANTANA
SERTAO SANTANA
SERTAO SANTANA
SOLEDADE
TAPES
TAPES
TAPES
TAQUARI
TERRA DE AREIA
TORRES
TUPANCIRETA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
URUGUAIANA
VALE VERDE
VALE VERDE
VENANCIO AIRES
VENANCIO AIRES
VERA CRUZ
VIAMO
VIAMO
VIAMO
VIAMO
39.611
224.566
190
1.115.560
417.767
91.209
316.320
1.037.168
251.105
112.707
988
2.978
2.547
20.927
126.102
1.413.589
250.264
113.813
297.940
129.247
13.320
178.400
35.899
2.100.220
52.105
1.511
48.000
180
355
96.762
50.344
73.992
81.655
142
ANEXO E Fatores de emisso para o Sistema Interligado Nacional (SIN)
Fator de margem
de operao
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
0,17
-
Fator de emisso
0,54
0,57
0,57
0,57
0,59
0,58
0,60
0,59
0,60
0,49
0,57
0,52
0,5659
143
ANEXO F Estrutura Tarifria14
144
utilizao do dia e dos perodos do ano. A tarifa convencional apresenta um valor
para a demanda de potncia em reais por quilowatt e outro para o consumo de
energia em reais por megawatt-hora.
145
A tarifa horo-sazonal azul a modalidade de fornecimento estruturada para a
aplicao de tarifas diferenciadas de consumo de energia eltrica, de acordo com as
horas de utilizao do dia e dos perodos do ano, bem como de tarifas diferenciadas
de demanda de potncia de acordo com as horas de utilizao do dia. Ela
aplicvel obrigatoriamente s unidades consumidoras atendidas pelo sistema
eltrico interligado, e com tenso de fornecimento igual ou superior a 69 kV.
146
147
Programas Sociais do Governo Federal, fazem jus ao benefcio da subveno
econmica da Subclasse Residencial Baixa Renda.
A tarifa social de baixa renda sofre descontos escalonados do acordo com
o consumo em relao tarifa da classe residencial (B1), conforme ilustra a tabela
abaixo: