ROUBO QUALIFICADO

DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL

Banco do Conhecimento/ Jurisprudncia/ Pesquisa Selecionada/ Direito Processual Penal

Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro

0106096-46.2014.8.19.0001 - APELACAO 1 Ementa

DES. JOAQUIM DOMINGOS DE ALMEIDA NETO - Julgamento: 02/06/2015 - SETIMA
CAMARA CRIMINAL

Apelao. Consumao de seguidos roubos majorados, em continuidade delitiva.

Priso em flagrante. Utilizao de simulacro de arma fogo para intimidar as vtimas,
sendo uma delas menor de idade. Decreto condenatrio estabelecendo penas
definitivas diferenciadas para os rus de 06 anos, 10 meses e 15 dias de recluso e
16 dias-multa, de valor unitrio mnimo, para um, e de 08 anos, 03 meses e 20
dias de recluso e 42 dias-multa, de valor unitrio mnimo, para o outro. Definiu,
ainda, o regime fechado para incio do cumprimento da pena privativa de liberdade.
Recurso da defesa objetivando a absolvio dos rus por insuficincia de provas,
trazendo a reboque questionamento envolvendo a lisura do atuar dos policiais no
momento do flagrante e no relato dos fatos em juzo. Afirmao de que a arma de
fogo foi plantada pelos policiais incriminando os rus, visando com isso a obteno
de lucro fcil. Prova robusta da autoria e materialidade delitivas. Nada obstante a
verso oposta apresentada pela defesa, o conjunto probatrio demonstra que os
apelantes efetivamente praticaram os roubos em sequncia descritos na denncia,
no merecendo prosperar o pedido absolutrio. Os relatos das testemunhas so
unssonos e seguros e somados aos reconhecimentos dos recorrentes como autores
dos delitos de roubo majorado so suficientes para embasar o decreto
condenatrio, no havendo que se falar em fragilidade probatria. Material
apreendido e exame pericial que denota capacidade intimidante real da pistola de
presso carregada pelos meliantes, no sendo possvel exigir que o homem
comum, naquela situao especifica de prenuncio da ocorrncia de um mal maior,
fosse capaz de distinguir o petrecho utilizado de uma arma de fogo convencional de
alto poder lesivo e letal. Entendimento converge com o julgamento do HC n
96.099/RS, Relator Min. RICARDO LEWANDOWSKI, em sesso do Pleno do E. STF:
"EMENTA: ROUBO QUALIFICADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. APREENSO
E PERCIA PARA A COMPROVAO DE SEU POTENCIAL OFENSIVO.
DESNECESSIDADE. CIRCUNSTANCIA QUE PODE SER EVIDENCIADA POR OUTROS
MEIOS DE PROVA. ORDEM DENEGADA. I- No se mostra necessria a apreenso e
percia da arma de fogo empregada no roubo para comprovar o seu potencial
lesivo, visto que tal qualidade integra a prpria natureza do artefato. II- Lesividade
do instrumento que se encontra in re ipsa. III- A qualificadora do art. 157, 2, I,
do Cdigo Penal, pode ser evidenciada por qualquer meio de prova, em especial
pela palavra da vtima - reduzida impossibilidade de resistncia pelo agente - ou
pelo depoimento de testemunha presencial. IV- Se o acusado alegar o contrrio ou
sustentar a ausncia de potencial lesivo da arma empregada para intimidar a
vtima, ser dele o nus de produzir tal prova, nos termos do art. 156 do Cdigo de
Processo Penal. V- A arma de fogo, mesmo que no tenha o poder de disparar
projteis, pode ser empregada como instrumento contundente, apto a produzir
leses graves. VIHiptese que no guarda correspondncia com o roubo praticado
com arma de brinquedo. VII- Precedente do STF. VIII - Ordem indeferida." A
reprimenda estabelecida em concreto no comporta reparos diante da gravidade
dos delitos de roubo perpetrados em dupla e em sequncia, mediante utilizao de
pistola com aparncia capaz de incutir temor nas vrias vtimas e, assim, garantir o
sucesso da empreitada criminosa, situao que recomenda punio rigorosa, nos
exatos termos definidos no julgado. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, POR
DECISO UNNIME.

ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 02/06/2015

=================================================

0007572-45.2013.8.19.0002 - APELACAO 1 Ementa

DES. CLAUDIO TAVARES DE O. JUNIOR - Julgamento: 28/01/2015 - OITAVA
CAMARA CRIMINAL

APELAO. ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA DE

FOGO E PELO CONCURSO DE AGENTES. ARTIGO 157, 2, INCISOS I E II (TRS
VEZES), N/F DO ARTIGO 70, TODOS DO CDIGO PENAL. IRRESIGNAO
MINISTERIAL, POSTULANDO: I) a exasperao da pena base por duas causas de
aumento de pena, na frao de 2/5 (dois quintos); II) a fixao da pena, para cada
crime, com rela-o a cada uma das vtimas, em 05 (cinco) anos, 07 (sete) meses
e 06 (seis) dias; III) a fixao da pena definitiva, para os trs crimes de roubo, em
concurso formal, em 06 (seis) anos, 08 (oito) meses e 19 (dezenove) dias; IV) a
fixao do regime inicialmente fechado. RECURSO DA DEFESA TCNICA,
REQUERENDO: I) a absolvio, com fulcro no art. 386, inciso VII (no existir
prova suficiente para a condenao), do CPP; II) subsidiariamente, a
desclassificao da conduta para aquela descrita no art. 155, caput, do CP; III) o
afastamento das causas de aumento de pena, referentes ao emprego de arma e ao
concurso de agentes; IV) a incidncia da frao de 1/3 (um tero), em razo do
concurso de majorantes (emprego de arma e concurso de agentes); V) o
reconhecimento de crime nico, afastando-se o aumento da pena, pelo concurso
formal; VI) a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos;
VII) o abrandamento do regime prisional. AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS. EMPREGO DE ARMA. AUSNCIA DE APREENSO E PERCIA.
IRRELEVNCIA. PRECEDENTES DO STJ. CONCURSO FORMAL DEVIDAMENTE
RECONHECIDO. RU PRIMRIO E DE BONS ANTECEDENTES. DOSIMETRIA QUE
NO MERECE REPAROS. FIXAO DO REGIME PRISIONAL INICIALMENTE
FECHADO. DESPROVIMENTO DO RECURSO DEFENSIVO. PROVIMENTO PARCIAL DO
APELO MINISTERIAL. Absolvio, por insuficincia de provas Tese rejeitada. A
materialidade e a autoria criminosa restaram cabalmente comprovadas,
destacando-se o auto de priso em flagrante, o auto de apreenso dos objetos
roubados, os autos de entrega, o auto de encaminhamento, o laudo de exame de
avaliao indireta em material, bem como a firme e harmnica prova oral produzida
em juzo, consistente nos depoimentos das vtimas e das testemunhas de acusao
(policiais militares). Ru que, juntamente com seu comparsa, utilizando-se de uma
motocicleta (o ru na garupa), mediante emprego de arma de fogo, abordou as trs
vtimas que estavam no interior de veculo, e subtraiu-lhes diversos bens: a) o
veculo PIAT PALIO, a quantia de R$ 100,00 (cem reais) em espcie, 01 (um)
aparelho de GPS, 01 (um) aparelho de telefone celular, alm de cartes bancrios e
documentos pessoais; b) o montante de R$ 112,00 (cento e doze reais) em
espcie, 01 (um) aparelho de telefone celular, alm de carto bancrio e
documentos pessoais; c) 01 (uma) bolsa contendo R$ 31,00 (trinta e um reais) e
documento de identidade, alm de 01 (uma) pulseira. O ru deixou o local
conduzindo o veiculo roubado que, no entanto, parou logo aps, em razo do
sistema de alarme, momento em que foi abordado por policiais militares que o
prenderam em flagrante. Os bens das vtimas foram integralmente recuperados. A
vitima condutora do veculo expressamente o reconheceu, em sede policial e em
juzo, como um dos autores do crime. O ru foi preso minutos aps o roubo, na
posse da bolsa de uma das vtimas e da documentao da motocicleta usada no
roubo, conforme descrito pelos policiais militares, sob o crivo do contraditrio.
Relevncia da palavra da vtima nos crimes patrimoniais. Incidncia da Smula 70
deste Egrgio Tribunal de Justia. Desclassificao da conduta para aquela descrita
no art. 155, caput, do CP Tese rechaada, eis que o efetivo emprego de arma de
fogo pelo ru e seu comparsa foi reportado pelas vtimas, em depoimentos firmes e
coerentes. A grave ameaa, exercida com emprego de arma na subtrao, afasta
qualquer possibilidade de o crime ser de furto. Afastamento das causas de aumento
de pena, referentes ao emprego de arma e ao concurso de agentes. Tese rejeitada.
Do emprego da arma de fogo Farta jurisprudncia, preconizando que a apreenso e
a percia da arma empregada na prtica do roubo so prescindveis, quando
presentes outros elementos probatrios de seu efetivo uso no crime para intimidar
a vtima. Precedentes do STJ. Do concurso de agentes Conforme se depreende da
narrao dos fatos constantes da exordial, bem como do depoimento das
testemunhas, os agentes atuaram em unidade de desgnios e aes e de forma
conjunta, com diviso funcional na atividade delitiva. Resta evidenciado, portanto,
o liame subjetivo entre os agentes, que agiram de forma conjunta para a realizao
do fato e na leso aos bens jurdicos tutelados. Insustentvel, nesse diapaso, o
afastamento da majorante sob anlise. Reconhecimento de crime nico, afastando-
se o aumento da pena, pelo concurso formal Tese tambm rejeitada. firme o
entendimento deste STJ no sentido de que constitui concurso formal o crime
praticado contra vtimas e patrimnios diversos, desde que no mesmo contexto
ftico, o que se verifica na hiptese em testilha. Crime nico no configurado.
Dosimetria da Pena e Regime Prisional Penas bsicas mantidas no mnimo legal.
Ru primrio e de bons antecedentes. A frao de aumento de pena, em face das
duas majorantes (emprego de arma e concurso de agentes), deve ser mantida em
3/8 (trs oitavos). Diante do concurso formal de crimes, previsto no artigo 70 do
CP, mantm-se a majorao da pena em 1/5 (um quinto). Fixao do regime
prisional inicialmente fechado. Reforma da sentena, no ponto. No se pode olvidar
que, alm de objetivar a represso e preveno de condutas antijurdicas, a pena
possui o carter de ressocializao. E, no caso em exame, em que a subtrao foi
cometida mediante grave ameaa, com o emprego de arma de fogo, em concurso
de agentes, a periculosidade e o elevado grau de reprovabilidade da conduta
indicam que s sero alcanados os citados objetivos com a fixao de regime
prisional mais gravoso. Incabvel, por absoluta falta de amparo legal, a substituio
da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Desprovimento ao recurso
defensivo. Parcial provimento ao apelo ministerial para, to s, mantida a
reprimenda fixada pelo Magistrado Sentenciante, fixar o regime fechado para incio
do cumprimento da reprimenda. Oficie-se ao SEAP, comunicando a mudana do
regime prisional.

ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 28/01/2015

===================================================

0013811-18.2011.8.19.0202 - APELACAO 1 Ementa

DES. ANTONIO EDUARDO F. DUARTE - Julgamento: 02/12/2014 - QUARTA
CAMARA CRIMINAL

"CRIME CONTRA O PATRIMNIO. ROUBO QUALIFICADO. SENTENA

CONDENATRIA. PROVA ROBUSTA. PALAVRA DA VTIMA. ESPECIAL RELEVO, EM
SE TRATANDO DE CRIMES PATRIMONIAIS. RECONHECIMENTO DA TENTATIVA.
IMPOSSIBILIDADE. INVERSO DA POSSE. CONSUMAO. "CRIME CONTRA O
PATRIMNIO. ROUBO QUALIFICADO. SENTENA CONDENATRIA. PROVA
ROBUSTA. PALAVRA DA VTIMA. ESPECIAL RELEVO, EM SE TRATANDO DE CRIMES
PATRIMONIAIS. RECONHECIMENTO DA TENTATIVA. IMPOSSIBILIDADE. INVERSO
DA POSSE. CONSUMAO. EMPREGO DE ARMA. DESNECESSIDADE DE APREENSO
E PERCIA. INCIDNCIA DA MAJORANTE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MNIMO
LEGAL COM FULCRO NOS MAUS ANTECEDENTES. REDUO. CABIMENTO.
CONSIDERAO DE CONDENAO POR FATO POSTERIOR AO NARRADO NA
DENNCIA. ABRANDAMENTO DO REGIME PRISIONAL. INVIABILIDADE.
Demonstrando os elementos de prova dos autos, de forma clara e inequvoca, que
o apelante conseguiu retirar da esfera de vigilncia e de disponibilidade da vtima
os bens subtrados, do qual teve a posse tranquila, ainda que por curto espao de
tempo, torna-se induvidosa a consumao da subtrao. Ressalte-se que, nos
delitos de roubo e furto, a consumao se d com a simples inverso da posse de
coisa alheia mvel, sendo desnecessrio que o bem saia da esfera de vigilncia da
vtima. No que tange incidncia da causa de aumento referente ao emprego de
arma de fogo, pacfico na doutrina e na jurisprudncia que a ausncia de exame
pericial da arma ou a falta de apreenso da mesma no constitui bice para o
reconhecimento da mencionada qualificadora, notadamente se a prova oral no
deixa a menor dvida acerca de seu emprego pelos roubadores. A pena-base foi
elevada com base nos antecedentes criminais do recorrente, tendo o sentenciante
considerado, para tanto, uma condenao por fato posterior ao crime narrado na
denncia, o que no configura maus antecedentes. Logo, diante da ausncia da
referida circunstncia judicial desfavorvel, assim como de qualquer outra, a pena-
base deve ser reduzida ao mnimo legal, e revista a dosimetria penal. Por fim,
destaca-se que de conhecimento corriqueiro que o delito de roubo, cometido com
o emprego de arma e utilizao de palavras de intimidao, tem causado grande
repulsa e intranquilidade sociedade e, no raro, tem resultado em consequncias
irreparveis para as infelizes vtimas e at para terceiros. Diante disso, o regime
prisional fechado o que mais se concilia com a necessidade e exigncia de severa
represso e preveno de to grave infrao penal. PROVIMENTO PARCIAL DO
APELO DEFENSIVO".

ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 02/12/2014

=================================================

0401961-83.2012.8.19.0001 - APELACAO 1 Ementa

DES. JOSE MUINOS PINEIRO FILHO - Julgamento: 07/10/2014 - SEGUNDA
CAMARA CRIMINAL

EMENTA PENAL E PROCESSO PENAL. APELAO CRIMINAL. CRIMES DE TRFICO

ILCITO DE ENTORPECENTES, ASSOCIAO PARA O TRFICO, PORTE ILEGAL DE
ARTEFATO EXPLOSIVO E ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA E PELO
CONCURSO DE AGENTES (ARTS. 33 E 35, AMBOS DA LEI N 11.343/2006, 16,
PARGRAFO NICO, INCISO III, DA LEI N 10.826/2003, E 157, 2, INCISOS I E
II, DO CDIGO PENAL, TUDO NA FORMA DO ART. 69 DO CDIGO PENAL).
SENTENA CONDENATRIA. APELO DEFENSIVO OBJETIVANDO A ABSOLVIO EM
RAZO DA PRECARIEDADE DA PROVA PRODUZIDA. IMPOSSIBILIDADE DE
ACOLHIMENTO. AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS SOBEJAMENTE
COMPROVADA PELA PROVA PRODUZIDA NOS AUTOS. APREENSO DE FARTA
QUANTIDADE DE MATERIAL ENTORPECENTE, DOIS RDIOS TRANSMISSORES,
COLETE BALSTICO, CALCULADORAS, ARTEFATO EXPLOSIVO, MATERIAL
TRANSPORTADO EM VECULO PRODUTO DE ROUBO PRATICADO PELO
RECORRENTE NO DIA ANTERIOR, CONDUZIDO POR ELE, QUE SE ENCONTRAVA
ACOMPANHADO DE OUTROS QUATRO INDIVDUOS, TRS ADOLESCENTES E
OUTRO INDIVDUO NO IDENTIFICADO QUE LOGROU EVADIR DO LOCAL DURANTE
A ABORDAGEM POLICIAL. PROVA ORAL ACUSATRIA COERENTE E SEGURA.
DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS. VALIDADE. INTELIGNCIA DA SMULA N 70 DO
TJRJ. RU QUE OPTOU PELO SILNCIO CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDO.
ORGANIZAO QUE EVIDENCIA A ESTABILIDADE DA ASSOCIAO PARA A
PRTICA DO DELITO DE TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. VTIMA DO
DELITO DE ROUBO QUE EFETUOU O SEGURO RECONHECIMENTO DO APELANTE,
TANTO EM SEDE POLICIAL COMO EM JUZO, E DESCREVEU DETALHADAMENTE
TODA A DINMICA DELITIVA. GRAVE AMEAA EXERCIDA MEDIANTE O EMPREGO
DE DUAS ARMAS DE FOGO E CONCURSO DE TRS AGENTES CRIMINOSOS. NO
APREENSO DA ARMA UTILIZADA NO ROUBO. IRRELEVNCIA. EMPREGO DE ARMA
DEMONSTRADO POR OUTROS MEIOS IDNEOS DE PROVA. RELEVNCIA DA
PALAVRA DA VTIMA NOS CASOS DE CRIMES PATRIMONIAIS. MANUTENO DAS
CONDENAES. DOSIMETRIA. PENAS BASE FIXADAS NO MNIMO LEGAL.
ADEQUAO DAS PENAS PECUNIRIAS REFERENTES AOS DELITOS DE ROUBO E
DE PORTE ILEGAL DE ARTEFATO EXPLOSIVO. FRAO DE AUMENTO DA PENA
RELATIVA AO DELITO DE ROUBO QUE SE MOSTRA BENFICA AO RU DIANTE DA
QUALIDADE DAS MAJORANTES. CONDENAO PELO DELITO DE ASSOCIAO
PARA O TRFICO QUE DENOTA O ENVOLVIMENTO DO RECORRENTE COM
ORGANIZAO CRIMINOSA, O QUE CONFIGURA BICE LEGAL APLICAO DA
CAUSA DE DIMINUIO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, 4 DA LEI N
11.343/2006. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR
RESTRITIVA DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. QUANTIDADE DE PENA APLICADA.
REGIME FECHADO ADEQUADO E SUFICIENTE REPROVAO E PREVENO DOS
DELITOS. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Do crime do art. 33, caput, da Lei n
11.343/2006. 2. A materialidade delitiva restou positivada pelo auto de apreenso
e pelos laudos da percia realizada nas substncias entorpecentes que atestaram
tratar-se o material apreendido de: a) 200g de maconha, distribudos da seguinte
forma: 81g (oitenta e um gramas) em 01 (um) tablete com as seguintes medidas
aproximadas: 15cm (quinze centmetros) por 4cm (quatro centmetros) por 1,5cm
(um centmetro e cinco milmetros), no embalados; 25g (vinte e cinco gramas)
picados e no embalados; 94g (noventa e quatro gramas) em 100 (cem)
embalagens compostas por sacos plticos incolores, parcialmente envoltos por
retalhos de papel de cor verde com os dizeres: "MACONHA C V 3 FINAL FELIZ VIA
LIGHT C.V.R.L", fechados por grampos metlicos; e b) Cerca de 1.124g (um mil
cento e vinte e quatro gramas) de cocana, distribudos da seguinte forma: 112g
(cento e doze gramas) em 48 (quarenta e oito) embalagens compostas por tubos
plsticos incolores, no interior de sacos plsticos incolores, parcialmente envoltos
por retalhos de papel de cor verde com os dizeres: "P de 30 FINAL FELIZ C.V.R.L",
fechados por grampos metlicos; 436g (quatrocentos e trinta e seis gramas) em
396 (trezentos e noventa e seis) embalagens compostas por tubos plsticos
incolores, no interior de sacos plsticos incolores, parcialmente envoltos por
retalhos de papel de cor amarela com os dizeres: "EU T MALUCO P de 15 FINAL
FELIZ C.V.R.L", fechados por grampos metlicos; 576g (quinhentos e setenta e seis
gramas) em 750 (setecentos e cinquenta) embalagens compostas por tubos
plsticos incolores, no interior de sacos plsticos incolores, parcialmente envoltos
por retalhos de papel de cor branca com os dizeres: "PNICO P de 10 FINAL FELIZ
C.V.R.L", fechados por grampos metlicos. 3. A autoria, de igual forma, restou
devidamente evidenciada pela segura e coerente prova oral produzida pela
acusao, consistente nos depoimentos dos sujeitos ativos da priso em flagrante,
que expuseram, detalhadamente, toda a mecnica delitiva. 4. Segundo a
jurisprudncia dos Tribunais ptrios, os depoimentos dos policiais em juzo se
revestem de carga probatria assim como qualquer outro, sendo plenamente
idneo a formar no Magistrado a sua convico, desde que consistentes e coerentes
entre si e com as demais provas dos autos, mormente quando submetidos ao crivo
do contraditrio e da ampla defesa, tal como se d na espcie em exame. 5.
Acrescente-se, ainda, que no h nos autos nenhum fato indicando que as
declaraes dos policiais no possam merecer crdito e aptido para embasar a
convico judicial, como tambm no existe na prova colhida qualquer elemento
seguro que indique haver sido forjado o flagrante, sendo certo que os depoimentos
das testemunhas arroladas pela acusao no ostentaram nenhuma contradio no
ponto. 6. O apelante exerceu, tanto em sede policial como em juzo, o direito ao
silncio constitucionalmente assegurado. Todavia, a opo pelo silncio nada lhe
favoreceu, eis que no apresentou argumentao qualquer, notadamente
convincente, para contrapor os fatos constatados. 7. Destarte, as circunstncias da
priso, a quantidade, diversidade e a forma de acondicionamento do material
entorpecente apreendido, evidenciam, luz da prova, a sua destinao difuso
ilcita. 8. Do crime do art. 35 da Lei n 11.343/2006. 9. Com efeito, o crime do
artigo 35, da Lei n. 11.343/2006, prev como tpica a reunio de duas ou mais
pessoas, com vontade de se aliarem de maneira permanente ou com certo grau de
estabilidade, com a finalidade de praticar o crime de trfico de drogas. 10. Dessa
forma, a configurao do crime de associao para o trfico demanda a
imprescindvel comprovao, de forma concreta, do efetivo vnculo associativo,
ainda que no permanente, mas que se distingue do mero concurso criminoso de
agentes. 11. Na presente hiptese, a prova produzida permite constatar o vnculo
associativo estabelecido entre o ora apelante, os adolescentes Alexsandro e
Emerson e demais integrantes da faco criminosa Comando Vermelho. 12. De
acordo com os firmes depoimentos dos sujeitos ativos do flagrante, o veculo que
era conduzido pelo apelante saa da localidade conhecida como "Faixa de Gaza"
juntamente com outros dois veculos. No interior do automvel em que o recorrente
se encontrava acompanhado de outros quatro indivduos, foram arrecadados, alm
de grande quantidade de material entorpecente, a maioria embalado para a pronta
distribuio no varejo e o restante ainda destinado endolao (tablete de
maconha e maconha triturada e no embalada), que ostentava inscries alusivas
faco criminosa Comando Vermelho, um colete balstico, um explosivo de
fabricao caseira, dois rdios transmissores, carregador e munies de pistola e
papis com anotaes referentes venda de drogas. 13. Tal contexto ftico permite
concluir que o ora apelante, previamente ajustado com os adolescentes infratores e
os demais integrantes da faco criminosa Comando Vermelho realizava o
transporte de grande quantidade de material entorpecente, alm de outros objetos
empregados no trfico de entorpecentes, at outro ponto de venda ilcita de drogas
dominado pela aludida faco criminosa, prtica esta vulgarmente denominada de
"bonde do trfico", sendo o responsvel pela conduo do veculo. 14. Certamente,
o material entorpecente acima descrito seria entregue aos membros da organizao
criminosa que exercem a funo de vapor, para serem ilegalmente comercializados.
As calculadoras eletrnicas seriam destinadas contabilidade do trfico. O colete a
prova de balas, provavelmente, seria utilizado por soldados do trfico ou outros
integrantes que atuam na segurana dos pontos de venda de drogas. Os rdios
transmissores, como sabido, so destinados comunicao entre os traficantes,
principalmente entre os chamados "radinhos" e os "vapores", a fim de garantirem o
sucesso do trfico de entorpecentes. 15. Destarte, a patente organizao e a
diviso de tarefas entre ele e os demais integrantes do Comando Vermelho denota
a estabilidade da associao para o fim comum consistente na prtica do crime de
trfico, pelo que deve ser mantido o juzo de reprovao estampado na sentena.
16. Do crime do art. 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal. 17. A materialidade
e a autoria do delito restaram devidamente evidenciadas pela consistente prova
produzida nos autos. 18. Com relao participao do acusado no crime em
testilha, destaco, inicialmente, a importncia do reconhecimento efetuado pela
vtima que, tanto em sede policial como em Juzo, identificou o ora apelante como
um dos autores do crime de roubo descrito na denncia, bem como a prova oral
acusatria. Ressalte-se, ainda, que o ofendido tambm reconheceu os dois
adolescentes infratores indicados na denncia como sendo os comparsas do
recorrente na empreitada criminosa. 19. A vtima afirmou que foi abordada pelo
recorrente e os adolescentes infratores, que mediante o emprego de grave ameaa
consistente no emprego de duas armas de fogo subtraram seu automvel e os
pertences que se encontravam dentro do veculo. O ofendido esclareceu que o
apelante estava armado e que foi ele quem assumiu a direo de seu veculo aps a
subtrao. 20. Nos crimes de roubo, como vem sendo reiteradamente decidido
pelos Tribunais, a palavra da vtima e o reconhecimento realizado na fase policial e
em Juzo constituem valiosos elementos de prova, suficientes para escorarem um
juzo de reprovao, eis que a exclusiva vontade do lesado no momento a de
apontar o verdadeiro autor da ao delituosa que sofreu. 21. Ademais, a verso da
vtima foi corroborada pelos depoimentos dos adolescentes Emerson Esprito Santo
de Souza e Anna Carolina Carvalho, prestados perante o Ministrio Pblico em
atuao no Juzo da Infncia e da Juventude. Na ocasio, ambos afirmaram que foi
o recorrente quem praticou o roubo descrito na denncia. 22. Quanto ao
reconhecimento da majorante do emprego de arma, este Relator vem
reiteradamente sustentando, com base em diversos precedentes jurisprudenciais,
que, mesmo diante da no apreenso da arma empregada em um roubo, a prova
testemunhal, desde que consistente e idnea, pode ser valorada para efeitos de
reconhecer-se o seu emprego e, em assim sendo, a prpria causa especial de
aumento prevista no inciso I do 2 do art. 157 do Cdigo Penal. 23. A propsito,
sobre a prescindibilidade da apreenso da arma para a caracterizao da causa de
aumento de pena, convm observar que, no julgamento do EREsp n 961.863/RS,
em 13.12.2010, a Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia firmou
entendimento no sentido de que a incidncia da majorante em questo dispensa a
apreenso e exame pericial da arma, quando comprovado, por outros meios de
prova, tais como a palavra da vtima ou depoimentos das testemunhas, o efetivo
emprego do instrumento para a intimidao do ofendido, no mais subsistindo a
controvrsia existente, at ento, entre a Quinta e a Sexta Turmas daquela Corte
Superior sobre o tema. 24. Tal entendimento coaduna com a deciso proferida pelo
Pleno do E. Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n 96.099/RS, em que
atuou como relator o Ministro Ricardo Lewandowski, cuja ementa assim dispe:
"EMENTA: ROUBO QUALIFICADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. APREENSO
E PERCIA PARA A COMPROVAO DE SEU POTENCIAL OFENSIVO.
DESNECESSIDADE. CIRCUNSTNCIA QUE PODE SER EVIDENCIADA POR OUTROS
MEIOS DE PROVA. ORDEM DENEGADA. I - No se mostra necessria a apreenso e
percia da arma de fogo empregada no roubo para comprovar o seu potencial
lesivo, visto que tal qualidade integra a prpria natureza do artefato. II - Lesividade
do instrumento que se encontra in re ipsa. III - A qualificadora do art. 157, 2, I,
do Cdigo Penal, pode ser evidenciada por qualquer meio de prova, em especial
pela palavra da vtima - reduzida impossibilidade de resistncia pelo agente - ou
pelo depoimento de testemunha presencial. IV - Se o acusado alegar o contrrio ou
sustentar a ausncia de potencial lesivo da arma empregada para intimidar a
vtima, ser dele o nus de produzir tal prova, nos termos do art. 156 do Cdigo de
Processo Penal. V - A arma de fogo, mesmo que no tenha o poder de disparar
projteis, pode ser empregada como instrumento contundente, apto a produzir
leses graves. VI Hiptese que no guarda correspondncia com o roubo praticado
com arma de brinquedo. VII - Precedente do STF. VIII - Ordem indeferida." 25.
Saliente-se, por oportuno, que no razovel afastar-se a referida majorante nas
hipteses em que a arma no apreendida em razo da prpria conduta do
apelante, que extravia deliberadamente o instrumento do crime, sob pena de
prestigiar a torpeza de sua conduta. 26. Da mesma forma, no h dvidas quanto
incidncia do liame subjetivo estabelecido entre o recorrente e seu comparsa na
empreitada criminosa, ostentando a palavra da vtima - elemento de prova que -
especial relevo, tendo ela afirmado de forma firme e segura que o roubo foi
praticado mediante emprego de duas armas de fogo e em concurso de agentes. 27.
Do delito do art. 16, pargrafo nico, inciso III, da Lei n 10.826/2003. 28. A
materialidade do delito restou sobejamente comprovada atravs do auto de
apreenso e do laudo tcnico, que atestou tratar-se o material blico apreendido
em poder do recorrente de "artefato explosivo de fabricao caseira, real, de
emprego imediato e caracterstica Defensiva, destinado a ser acionado e lanado,
ou deixado em local pr-determinado para detonar, escorvado com mecanismo de
acionamento pirotcnico", apto a ser acionado e detonar com eficcia, podendo
causar leses corporais, danos materiais e morte. 29. A autoria, de igual forma, foi
evidenciada atravs da consistente prova oral produzida neste processo,
notadamente os depoimentos dos policiais militares que efetuaram a priso em
flagrante e apreenderam o explosivo juntamente com as drogas e os demais
objetos destinados prtica do trfico ilcito de entorpecentes. 30. No tocante
pretendida desclassificao do delito autnomo previsto no Estatuto do
Desarmamento para a causa de aumento de pena prevista no art. 40, inciso IV, da
Lei n 11.343/2006, melhor sorte no socorre a defesa. 31. Isso porque, conforme
bem destacado pela Procuradoria de Justia em seu parecer, embora o artefato
explosivo tenha sido apreendido no mesmo contexto ftico das drogas e demais
objetos descritos no auto de apreenso, no estava sendo empregada em efetivo
processo de intimidao difusa ou coletiva, ou para assegurar a atividade do crime
de trfico ilcito de drogas, conforme exigido pelo aludido dispositivo legal para a
sua caracterizao. 32. No tocante aos delitos de roubo e de porte ilegal de arma
de fogo, o douto magistrado sentenciante adotou o critrio do Desembargador Bias
Gonalves para a aplicao da pena pecuniria, na proporo de um dia-multa para
cada ms de recluso. No entanto, o entendimento consolidado nesta Corte no
sentido de que, em homenagem ao Princpio da Proporcionalidade, a pena
pecuniria deve ser incrementada nas mesmas fraes que as penas privativas de
liberdade, atentando para o fato de que a pena de multa abstratamente cominada,
na forma do artigo 49 do Cdigo Penal, varia entre 10 (dez) e 360 (trezentos e
sessenta) dias-multa. 33. Assim, tendo em vista que as penas privativas de
liberdade foram fixadas no mnimo legal, impe-se a reduo das respectivas penas
pecunirias aos seus patamares mnimos, ou seja, 10 (dez) dias-multa. 34. A
frao de aumento adotada na sentena se mostra at benfica ao recorrente,
tendo em vista as circunstncias do roubo, notadamente o emprego de duas armas
de fogo e o concurso de trs agentes, a recomendar a adoo de frao diversa da
mnima prevista legalmente. 35. Ressalte-se que, em circunstncias semelhantes,
este rgo julgador costuma adotar a frao de 2/5 (dois quintos) para o aumento
na terceira fase da dosagem da pena. 36. Em que pese a primariedade do apelante,
restou devidamente comprovado que ele possua efetivo envolvimento em
organizao criminosa, condenado que foi pelo crime de associao, o que
configura impedimento concesso da causa especial de diminuio de pena
prevista no art. 33, 4, da Lei n 11.343/2006. 37. Da mesma forma, no h que
se cogitar de substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
tendo em conta a quantidade de pena aplicada. 38. Por fim, o regime fechado o
mais adequado e suficiente reprovao e preveno dos delitos, cabendo
ressaltar que, diante da quantidade, diversidade e qualidade do material
entorpecente apreendido, o recorrente j foi assaz beneficiado com a fixao das
penas base no patamar mnimo previsto em Lei. 39. Desta feita, a dosimetria da
pena deve ser reparada apenas para adequar as penas pecunirias dos crimes de
roubo e de porte ilegal de arma de fogo.

ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 07/10/2014

=================================================

0202971-40.2012.8.19.0004 - APELACAO 1 Ementa

DES. MARCUS BASILIO - Julgamento: 11/02/2014 - PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL

EMENTA: PENAL - CRIME CONTRA O PATRIMNIO ROUBO MAJORADO PELO

EMPREGO DE ARMA BRANCA (FACA) E CONCURSO DE AGENTES - PROVA -
PALAVRA DA VTIMA E DEPOIMENTO DE POLICIAL - VALIDADE E RELEVNCIA
SMULA 70 DO TJRJ - CONDENAO PARCIAL CONTINUIDADE DELITIVA - MESMO
MODUS OPERANDI RECURSO DEFENSIVO - DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE
FURTO - IMPOSSIBILIDADE - GRAVE AMEAA CONFIGURADA - ARMA NO
APREENDIDA E PERICIADA IRRELEVNCIA - PRECEDENTES DO STJ E STF - PENA
REGIME O crime de roubo reclama a presena da elementar violncia ou grave
ameaa, o que ocorreu na hiptese vertente, pois de acordo com os depoimentos
das vtimas os acusados, mais precisamente, ROGRIO, as ameaou com uma faca,
comportamento que as deixou atemorizadas, o que, por si s, autoriza o
reconhecimento do crime de roubo, ficando inquestionvel a presena da elementar
grave ameaa. Noutro giro, segundo entendimento j sedimentado neste Tribunal,
nos crimes de roubo a palavra da vtima e o reconhecimento por ela efetuado em
juzo, inquestionavelmente, formam um conjunto probatrio apto a escorar um
juzo de reprovao, mormente como no caso presente em que os acusados
admitiram parcialmente o delito e a coisa subtrada foi com eles apreendidas. Da
mesma forma, tambm firme a jurisprudncia, inclusive do STF, no sentido de que
a prova atravs do reconhecimento judicial possui eficcia jurdica processual
idntica quela que emerge do reconhecimento efetuado com as formalidades
prescritas no artigo 226 do CPP, tratando-se de meio probatrio de validade
inquestionvel, suficiente, assim, para escorar um juzo de reprovao (cf. HC
68819-SP - STF - Rel. Min. Celso de Mello - DJU 28.08.92 - p. 13452). O
depoimento de policial vlido como qualquer outro, podendo servir de base para
uma sentena condenatria, mormente quando a defesa no apresenta no curso da
instruo qualquer tipo de prova que pudesse levar o julgador a desconsider-lo.
Matria j pacificada nos Tribunais, sendo objeto do verbete da smula 70 do TJRJ.
No caso em exame, embora no tenha presenciado a ao criminosa, o depoimento
do PM RONALDO, em juzo, foi coerente e unssono, confirmando a narrativa da
inicial acusatria, bem como o reconhecimento realizado pelas vtimas em sede
policial, esclarecendo com detalhes o momento da priso dos acusados. Restando
certo pelos depoimentos das vtimas que pelo menos um dos agentes estava
armado quando da ao delituosa, tendo utilizado aquele instrumento vulnerante
como forma de ameaa (faca), correto se apresenta o reconhecimento da
majorante respectiva que no depende da apreenso e posterior percia, no
podendo se exigir do Ministrio Pblico, apesar do nus da prova que possui por
fora do princpio constitucional da presuno de inocncia, a produo daquela
impossvel de ser feita, mormente quando o acusado contribuiu para a no
realizao da prova. Vasta jurisprudncia nesse sentido. Da mesma forma, correto
tambm o reconhecimento do concurso de agentes quando a prova do liame
subjetivo se extrai dos depoimentos das vtimas, das testemunhas e, sobretudo, da
prpria confisso dos acusados narrando dinmica do evento. O fato de o roubo
ter restado duplamente majorado, por si s, no autoriza o aumento da pena em
quantitativo maior do que o mnimo previsto no tipo respectivo. O aumento com
observncia exclusiva do nmero de majorantes representa resqucio da nefasta
responsabilidade objetiva. O direito penal atual o da culpa. O aumento respectivo
deve decorrer do exame das prprias majorantes no caso concreto, nada
impedindo, por exemplo, que a presena de uma nica causa de aumento, em
razo de sua maior potencialidade ofensiva, autorize aumento maior do que o
mnimo previsto. Em resumo, a maior ou menor exacerbao da pena ter por base
a anlise qualitativa e no quantitativa das majorantes. No caso em exame,
entendo que a frao imposta pelo sentenciante se mostra adequada e suficiente, o
que se justifica no exclusivamente pela dupla majorao, mas, tambm, em razo
de ter sido empregado uma arma. Pena corretamente aplicada, inclusive com
relao ao regime diferenciado para os acusados, eis que um deles reincidente o
que autoria o regime mais gravoso.

ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 11/02/2014

=================================================
0150454-72.2009.8.19.0001 - APELACAO 1 Ementa
DES. ROSA HELENA GUITA - Julgamento: 09/08/2012 - QUINTA CAMARA
CRIMINAL

E M E N T A Apelao Criminal. Roubo duplamente qualificado pelo emprego de

arma e concurso de agentes. Condenao. Recurso defensivo com o qual se busca a
absolvio por alegada fragilidade de provas. Impossibilidade. Assalto em
residncia. Autoria desvendada pela prova pericial produzida exame de impresses
digitais. Apelante que jamais tinha estado na cena do delito em data anterior.
Impresses digitais deixadas em objetos manuseados pelos assaltantes, conforme
relatos das vtimas, e que foram identificadas como pertencentes ao recorrente.
Prova tcnica vlida e irrefutvel. Condenao que se mantm. Emprego de arma.
Afastamento. Impossibilidade. Desnecessidade de apreenso da arma de fogo para
o reconhecimento da causa especial de aumento de pena de que se cuida, por se
tratar de fato transeunte, que no deixa vestgios, prescindindo-se da prova tcnica
para a sua comprovao. Recurso ao qual se nega provimento.

ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 09/08/2012

=================================================

0086295-52.2011.8.19.0001 - APELACAO 1 Ementa

DES. LUIZ ZVEITER - Julgamento: 24/01/2012 - PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL

ROUBO MAJORADO
ARMA BRANCA
GRAVE AMEACA
CONFIGURACAO
NAO APREENSAO E PERICIA DA FACA
IRRELEVANCIA

E M E N T A APELAO CRIMINAL. CONDENAO DA R PELA PRTICA DO CRIME

DE ROUBO MAJORADO PELA UTILIZAO DE ARMA BRANCA PARA IMPRIMIR
GRAVE AMEAA VTIMA E PELO CONCURSO DE AGENTES. PENA FIXADA EM 05
(CINCO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSO, ALM DE 13 (TREZE) DIAS-
MULTA, SOB REGIME INICIAL SEMIABERTO. PLEITO DEFENSIVO PELA ABSOLVIO
COM BASE NA FRAGILIDADE DO ACERVO PROBATRIO QUE NO MERECE
PROSPERAR. POSSVEL VERIFICAR QUE O CONTEDO DOS AUTOS ATESTA A
AUTORIA E MATERIALIDADE REFERENTE AO CRIME DE ROUBO, EM RAZO DO
QUAL HOUVE A CONDENAO DA APELANTE. AS PROVAS ORAL E DOCUMENTAL
COLIGIDAS AOS AUTOS INDICAM, SEM CONTRADIO, A DINMICA DOS FATOS,
RESPALDANDO A CONDENAO EFETUADA PELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO
GRAU. EM RELAO PRETENSO DE AFASTAMENTO DA MAJORANTE DO
EMPREGO DE ARMA, TEM-SE QUE O ARTIGO 157, 2, INCISO I, DO CDIGO
PENAL, NO EXIGE QUE A VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA SEJA EXERCIDA COM
EMPREGO TO SOMENTE DE ARMA DE FOGO. TERMO LEGAL QUE DEVE SER
COMPREENDIDO EM SUA ACEPO GENRICA, POUCO IMPORTANDO O FIM
PRECPUO DA ARMA EMPREGADA, MAS SIM O MAIOR RISCO DE LESO
INTEGRIDADE FSICA QUE ELA ACARRETA E A DIFICULDADE DAS CAPACIDADES
DE RESISTNCIA E REAO DA VTIMA. IRRELEVANTE, AINDA, A NO APREENSO
E PERCIA DA FACA, UMA VEZ QUE DE SE PRESUMIR SUA LESIVIDADE, ALM DE
TER INCUTIDO TEMOR NA VTIMA, FACILITANDO A SUBTRAO. PRECEDENTES DO
STF. POR FIM, NO MERECE XITO O PEDIDO DE APLICAO DA FRAO MNIMA
DE 1/3, ANTE O RECONHECIMENTO DAS MAJORANTES DO EMPREGO DE ARMA E
DO CONCURSO DE AGENTES. CONSIDERANDO QUE O DISPOSITIVO LEGAL BALIZA
O AUMENTO ENTRE AS FRAES DE 1/3 E 1/2, NO RAZOVEL QUE O AGENTE
QUE TENHA INCIDIDO EM DUAS DAS CIRCUNSTNCIAS MAJORANTES TENHA SUA
PENA AUMENTADA PELO MNIMO. O AUMENTO OPERADO PELO JUZO
MONOCRTICO SE DEU NA FRAO RAZOVEL DE 3/8, GUARDANDO
COMPATIBILIDADE COM A NATUREZA DAS QUALIFICADORAS DO CASO
CONCRETO. RECURSO DEFENSIVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

Ementrio: 07/2012 - N. 10 - 11/04/2012

ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 24/01/2012

Precedente Citados : STF HC 104230/ES, Rel.Min.Marco Aurlio,julgado em

18/10/2011 e HC 100724/SC,Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgado em
04/10/2011.TJRJ ApCrim 0099155-22.2010.8.19.0001, Rel. Des.Marcus Baslio,
julgado em 09/08/2011 e Ap Crim0058011-68.2010.8.19.0001, Rel. Des. Moacir
Pessoade Arajo, julgado em 13/12/2011.

=================================================

Diretoria Geral de Comunicao e de Difuso do Conhecimento (DGCOM)

Departamento de Gesto e Disseminao do Conhecimento (DECCO)

Elaborado pela Equipe do Servio de Pesquisa e Anlise de Jurisprudncia da Revista do Direito (SEPEJ)
da Diviso de Gesto de Acervos Jurisprudenciais (DIJUR)

Disponibilizado pela Equipe do Servio de Captao e Estruturao do Conhecimento (SEESC) da

Diviso de Organizao de Acervos do Conhecimento (DICAC)

Data da atualizao: 17.06.2016

Para sugestes, elogios e crticas: jurisprudencia@tjrj.jus.br