1

CAPTULO II. EXEQUIBILIDADE MATERIAL

19 Justificao e conceito

3 (reimp. 1985) 3 (2
Bibliografia: ALBERTO DOS REIS PEx II , s.d., 443-521; LOPES-CARDOSO, MAEx
reimp.1996)
, 1968,167-227; ANSELMO DE CASTRO, AExS, 1977, 53-64; CASTRO MENDES, DPC III, 1987,
279-303; TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva singular, 1998, XXX; LEBRE DE FREITAS/J.
REDINHA/R. PINTO, CPCAnot I, 1999, XXX; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 85-98; ABRANTES
GERALDES, Ttulos Executivos, Th 4/VII (2003), 35-36; LOPES DO REGO, Requisitos da Obrigao
Exequenda, Th 4/VII (2003), 67-78; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCAnot III, 2003, 242-
3
261; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 27-36; LEBRE DE FREITAS, A
4
aco executiva. Depois da reforma , 2004, 69-87; RUI PINTO, A aco executiva depois da reforma,
2004, 32-49; TEIXEIRA DE SOUSA, A reforma da aco executiva, 2004, 69-80; LEBRE DE FREITAS,
Apreciao do projecto de diploma de reforma da aco executiva, ROA 68/I (2008); AMNCIO
11
FERREIRA, CPEx , 2009, XX; LEBRE DE FREITAS, A aco executiva. Depois da reforma da reforma
5
, 2009, 29-103.
Jurisprudncia:

A questo da causa da obrigaao (MTS 68, 69)

20 Exigibilidade

Bibliografia: LOPES DO REGO, Requisitos da obrigao exequenda, Th IV/7 (2003), 68-71;

PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva 3, 2003, 31; RUI PINTO, A reforma da aco
11
executiva, 2004, XXX; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 103-105.
Jurisprudncia: RP 15-Mai-1990/ 0121427 (MATOS FERNANDES),

2
 I. Justificao. Obrgaes puras

1. Numa certa abordagem, poder-se-ia dizer execuo do patrimnio do

devedor, enquanto realizao judicial da funo de garantia geral das obrigaes nos
termos do art. 601 CC, tem como condio o incumprimento da obrigao. Sem
incumprimento no haveria necessidade de execuo.
No assim, todavia: o exequente nunca tem de demonstrar o incumprimento,
tal como, identicamente, na aco declarativa o autor no tem de alegar e demonstrar
o incumprimento.
Na aco declarativa cabe ao ru alegar e provar o cumprimento, enquanto
excepo peremptria extintiva, ou o prazo ou a condio suspensiva, como
excepes peremptrias modificativas. O facto de no ser exigvel no momento em que a
aco foi proposta, no impede que se conhea da existncia da obrigao, desde que o ru a
conteste, nem que este seja condenado a satisfazer a prestao no momento prprio.
Se no houver litgio relativamente existncia da obrigao, o ru condenado a satisfazer
a prestao ainda que a obrigao se vena no decurso da causa ou em data posterior sentena e se
a inexigibilidade derivar da falta de interpelao ou do facto de no ter sido pedido o pagamento no
domiclio do devedor, a dvida considera-se vencida desde a citao.Neste caso, o autor pagar as
custas (cf. arts. 449 n 2 al. a) e 662 n 3).
Em suma: a inexigibilidade, invocada pelo ru, no impede o conhecimento do pedio e a sua
procedncia, modificada certo. Se o ru no a invocar e no se tratar de conhecimento oficioso o
autor obter sentena condenatria.
Na aco executiva cabe ao autor alegar e provar ab initio que a obrigao
exigvel, fazendo presumir o incumprimento.

2. Este incumprimento traduz-se naquilo que a lei implicitamente refere como

exigibilidade cfr. arts. 802 e 814, al. e) e que, em rigor, condiciona a existncia de
interesse processual na obteno de tutela judicial pelo meio adequado, que aco
executiva.
A existncia de interesse processual na execuo da obrigao pode resultar:
a. de modo imediato, do prprio ttulo executivo, quando a obrigao
esteja sujeita a prazo;
b. de um facto externo ao ttulo executivo: a verificao da condio
suspensiva, a realizao da prestao sinalagmtica, a interpelao
para o cumprimento de uma obrigao pura.

3
 Apenas na segunda hiptese incumbe ao credor, ao instaurar a execuo,
fazer a demonstrao da ocorrncia do facto, nos termos do regime previsto no art.
804, reformado pelo Decreto-Lei n 38/2003, de 8/3.

2. No caso das obrigaes puras, a Reforma suprimiu o anterior n 3 do art.

804, que dispunha que se considerava vencida com a citao do executado a
obrigao cuja inexigibilidade derive apenas da falta de interpelao ou do facto de
no ter sido pedido o pagamento no domiclio do devedor. Esta soluo j resulta do
art. 805 n 1 CC 1.
At data da citao do executado aceitante inexiste mora dos co-devedores, contando-se o
direito aos juros moratrios somente a partir daquele momento 2.
O exequente apenas ter de fazer a demonstrao de interpelao prvia
execuo se quiser alegar que a mora j se iniciou ou obter a dispensa de citao
prvia no caso da al. c) do n 1 do art. 812-A.

II. Demonstrao incidental da exigibilidade

A. Documental

1. A demonstrao da exigibilidade da obrigao deve ser feita perante o agente

de execuo quando possa ser realizada por documentos, segundo o n 1 do art. 805;
nos demais casos, essa demonstrao deve ser realizada perante o juiz da execuo.
Quando a demonstrao da exigibilidade da obrigao deva ser feita perante o agente
de execuo, o exequente far a exposio dos factos no quadro 14 do anexo C5 do
modelo de requerimento executivo, indicar que a prova documental no campo 03 do
mesmo quadro, e entregar esses documentos quando entregar a cpia de segurana
3
.

1 Vale como interpelao (acto pelo qual o credor comunica ao devedor que deve efectuar a prestao) a citao para a aco
executiva (RP 15-
15-Mai-
Mai-1990/ 0121427 (MATOS FERNANDES))
FERNANDES)).
2 RP 15-
15-Mai-
Mai-1990/ 0121427 (MATOS FERNANDES).
FERNANDES).
3 Ver, supra, o ponto 1.3.1. B) deste pargrafo.

4
 O agente de execuo, depois de receber a sua cpia do processo, far a
apreciao da pretenso e da prova. Cabe-lhe apreciar os factos expostos, conhecer da
prova e decidir da ocorrncia do facto alegado pelo exequente a condio ou o
oferecimento da prestao. claramente um reconhecimento da posio jurdica do
credor, do qual depende a concesso de tutela executiva.

2. Da apreciao feita pelo agente de execuo cabe reclamao para o juiz,

nos termos gerais do art. 809, n 1, al. c). No ser de estranhar que a
inconstitucionalidade do n 1 do art. 805 seja apresentada como seu fundamento 4.

B. No documental

Quando a prova no possa ser documental, o credor, alm da exposio dos

factos no quadro 14 do anexo C5, indicar no campo 04 do modelo de requerimento
executivo a natureza testemunhal da prova e identificar as testemunhas no anexo C6.
As provas sero oferecidas com o requerimento executivo, rectius aquando da entrega
da cpia de segurana na secretaria. Haver, depois, lugar a despacho liminar (art.
812-A, n 2, al. b)), e produo sumria da prova perante o juiz de execuo, sem
audio do devedor, salvo se este concluir pela necessidade da mesma.
A contestao do executado s pode ter lugar em oposio execuo e a sua
falta rege-se pelo princpio cominatrio pleno da revelia: considera-se verificado o
facto de que depende a exigibilidade da obrigao, nos termos do requerimento
executivo, sem prejuzo dos casos de revelia inoperante 5.

22 Certeza

Bibliografia: LOPES DO REGO, Requisitos da obrigao exequenda, Th IV/7 (2003), 68-71;

PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva 3, 2003, 31; RUI PINTO, A reforma da aco
11
executiva, 2004, XX; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 103-105.

4 No sentido da inconstitucionalidade, PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 32-33.

5 Sendo a obrigao parcialmente exigvel, aplicam-se os ns 7 e 8 do art. 805, estatui o n 4 do art. 804.

5
Jurisprudncia:

I. Justificao. mbito

1. O acertamento do objecto da obrigao deve ser feito quando, em face do

ttulo, no estiverem determinadas as suas qualidades ou a sua quantidade 6. A lei
refere-se ao acertamento qualitativo, como a certeza da obrigao exequenda; refere-se
ao acertamento quantitativo, como a liquidez da obrigao.
Abordemos estes requisitos por esta ordem.

2. As obrigaes genricas de escolha (cfr. arts. 539 ss. CC) e as obrigaes

alternativas (cfr. arts. 543 ss. CC) so as categorias tpicas de obrigaes em que se
verifica a indeterminao qualitativa 7.
O acertamento depende sempre de uma escolha, que caber ao devedor, ao
credor ou a terceiro, e que pode estar sujeita ou no a um prazo.

II. Escolha da prestao

A. Pelo credor

6 Embora o objecto tenha de ser sempre determinvel, conforme o art. 400 CC.
7 Nas obrigaes genricas, devem-se distinguir as obrigaes genricas de escolha e as obrigaes
genricas de quantidade; nas primeiras, h uma verdadeira indeterminao qualitativa do objecto, enquanto
nas segundas h uma indeterminao quanto ao exemplar ou espcime concreto, que ser resolvida por
operaes de individualizao, pesagem ou medio. Assim, enquanto, nas primeiras, o devedor se obriga a
entregar alguns aparelhos de televiso, sem mais especificaes, nas segundas, o devedor obriga-se a
entregar 10 aparelhos de televiso da marca X, modelo Y. Portanto, aqui apenas falta concentrar a obrigao
num objecto concreto, de modo a permitir a inerente transmisso do direito de propriedade cfr. art. 408,
n 2, CC. Em termos de aco executiva, h uma grande diferena: quando a escolha respeita qualidade do
objecto, vale o regime previsto no art. 805; quando a escolha respeita ao exemplar concreto, sero a
separao e a medio feitas pelo agente de execuo cfr. art. 930, n 2. Em concluso: quando falamos
da incerteza da obrigao exequenda genrica, estamos a falar da obrigao genrica de quantidade. Veja-
se, sobre esta questo, a lio de CASTRO MENDES, ob. cit., III, 290-293.

6
 Se escolha do objecto da prestao depender do credor, deve a mesma ser
feita no requerimento executivo, como se estabelece no art. 810, n 3, al. c), segunda
parte, atravs do preenchimento do campo 02 do quadro 12 do anexo C4,
acompanhada da indicao dos factos que fundamentam a escolha no campo 04 do
quadro 10 do anexo C4.

B. Pelo devedor ou por terceiro

1. Segundo o n 1 do art. 803, se a escolha depender do devedor regime

8
supletivo nos termos do art. 539 e 543, n 2 , este notificado pelo agente de
execuo (cfr. art. 808, n 1) no prazo convencionado pelas partes. Se no houver
prazo convencionado, far a escolha no prazo de 10 dias. Antes da Reforma, o juiz
tinha de fixar o prazo nos termos do procedimento de fixao judicial de prazo (cfr. arts.
1456 e 1457).
Se o notificado no escolher nesse prazo, ser notificado o credor exequente
9
para proceder ele escolha, nos termos do n 2 do mesmo art. 803 , em
consonncia com o art. 548 CC 10.

1 Quando a obrigao seja alternativa e pertena

ao devedor a escolha da prestao, este citado pelo
agente de execuo para se opor execuo e notificado
para, no mesmo prazo da oposio, se outro no
tiver sido fixado pelas partes, declarar por qual das
prestaes opta.
2 Cabendo a escolha a terceiro, este notificado

8 Eventualidade assinalada atravs do preenchimento do campo 03 do quadro 12 do anexo C4 do modelo de

requerimento executivo.
9 Nestes casos, a dispensa de citao prvia legal ou mediante requerimento continua a poder ter lugar nos
termos gerais do art. 812-B, mas perde o efeito de surpresa que lhe est associado. Diferentemente,
quando haja de ser ouvido para contestao do valor oferecido pelo exequente, nos termos do art. 805, n
4, o executado deve ser sempre citado ex vi art. 812, n 7, al. b). No caso de a exigibilidade da obrigao
ser demonstrada por prova no documental, nos termos do art. 804, n 2, o juiz decidir sobre a
necessidade de citao do executado.
10 A Reforma, ao alterar o art. 803, n 1, teve de modificar tambm este art. 548 CC: onde se lia dentro do
prazo que lhe for fixado pelo tribunal, l-se agora dentro do prazo estipulado ou do estabelecido na lei de
processo.

7
para a efectuar, nos termos do n. 1.
3 Na falta de escolha pelo devedor ou por terceiro,
bem como no caso de haver vrios devedores e no
ser possvel formar maioria quanto escolha, esta
efectuada pelo credor.

2. Cabendo a escolha a terceiro, este notificado pelo agente de execuo (n 3

do art. 803, conjugado art. 808, n 1) no prazo convencionado pelas partes. Se no
houver prazo convencionado, vale o prazo de 10 dias ou ter de ser o juiz de fixar o
11
prazo nos termos referidos dos arts. 1456 e 1457 ? A posio do terceiro deve
justificar que seja o juiz a fixar o prazo 12.
Se o terceiro no escolher no prazo, ou no caso de haver vrios devedores e
no for possvel formar maioria, tem o exequente o nus de requerer ao tribunal que
proceda escolha segundo o procedimento do art. 1429. A no deduo desse
requerimento implica que a execuo v conta.

23 Liquidez

Bibliografia: LOPES DO REGO, Requisitos da obrigao exequenda, Th IV/7 (2003), 68-71; PAULA
3
COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 31; RUI PINTO, A reforma da aco executiva,
11
2004, XXX; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 103-105.
Jurisprudncia: STJ 30-Mai-1967/061613 (TEIXEIRA DE ANDRADE), RP 15-Mai-1990/
0121427 (MATOS FERNANDES), RL 4-Jul-1991/0047162 (LOPES PINTO), STJ 12-Nov-1992/
082292 (FIGUEIREDO DE SOUSA),STJ. 22-Jan-1997/ 96A398 (RAMIRO VIDIGAL).RC 04-
Mai-1999/ 310/99 (TOMS BARATEIRO), ac. STJUnificador de Jurisprudncia n 4/2002 de 9-Mai-2002;
RC 07-Dez-2004/3539/04 (REGINA ROSA); RP 16-Jan-2006/0541286 (FERNANDES ISIDORO), RC 03-Out-
2006/497/2000.C1 (GARCIA CALEJO); RC 23-Jan-2007/354/2002.C1 (GARCIA CALEJO), RP 08-Fev-
2007/0730237 (MANUEL CAPELO)). RP16-01-2006/0541286 (FERNANDES ISIDORO

11 Soluo apontada por LOPES DO REGO, ob. cit., 68 e LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, ob. cit., vol. 3,
247.
12 Alis, esta posio exterior ao contrato que justifica que, na falta de escolha, no haja devoluo do
direito de escolha ao credor, como sucede na falta de escolha pelo devedor.

8
 I. Aspectos gerais

1. O acertamento da obrigao cujo objecto no esteja quantificado em face do

ttulo uma das condies da execuo, j que ele ir dar a medida do ataque ao
patrimnio do executado cfr. o princpio da proporcionalidade estabelecido no n 3
do art. 821. Como tal, deve ter lugar preliminarmente execuo propriamente dita,
numa operao de liquidao do montante da obrigao.

2. Apenas excepcionalmente podem ser deduzidos pedidos ilquidos ou

genricos na aco executiva. Afiguram-se-nos trs casos.
O primeiro caso aquele em que se pedem juros vincendos: a liquidao
feita, como antes da Reforma, a final, pela secretaria, em face do ttulo e dos
documentos complementares ou das taxas legais de juros de mora aplicveis, nos
casos do art. 46, n 2.
Se, entretanto, a lei altera a taxa legal durante a mora, ela aplica-se aos juros moratrios em
13
curso .
Tambm a sano pecuniria compulsria s a final estar em condies de
14
ser liquidada pela secretaria n 3 do art. 805 . Este regime vale, naturalmente,
qualquer que seja o ttulo executivo: seja um contrato, seja uma sentena que
condene na obrigao de pagar juros.
Discutia-se no direito anterior se, na execuo para entrega de uma
universalidade, o exequente devia liquidar no requerimento o nmero de elementos da
universalidade ou se podia no o fazer, por tal no lhe ser possvel. A primeira posio
15
foi a de ALBERTO DOS REIS , enquanto a segunda foi abraada por CASTRO
MENDES , primeiro, e LEBRE DE FREITAS, depois 17.
16

A segunda posio obteve consagrao legal no n 6 do art. 805, onde se l

que, se a liquidez da obrigao resultar de esta ter por objecto uma universalidade e o
autor no a puder concretizar, a liquidao ser feita depois da apreenso dos bens. A
disposio geral e ao mesmo tempo residual, permitindo um pedido genrico

13 RP 15-
15-Mai-
Mai-1990/ 0121427 (MATOS FERNANDES).
14 O pedido de juros vincendos ter de ser feito no espao do campo 8 do quadro 11 do anexo C4, apesar de
ele no ter sido previsto para esse papel.
15 Posio tomada implicitamente por ALBERTO DOS REIS, ob. cit., vol. 1, 469-477, e mais expressamente p.
491, ao tratar em bloco a execuo do pedido genrico a que se refere art. 275 CPC/39, equivalente ao
actual art. 471.
16 CASTRO MENDES, ob. cit., III, 283.
17 LEBRE DE FREITAS, A aco executiva..., cit., 83.

9
quando, independentemente do ttulo executivo, a liquidao no tenha sido possvel
pelos meios anteriores, incidentais ou no 18.

3. No direito anterior Reforma da aco executiva, a liquidao da obrigao

exequenda estava regulada nos arts. 805 a 810. Sem esquecer as alteraes que
tiveram lugar, em sede do incidente da liquidao, nos arts. 378 a 380-A, a verdade
que actualmente apenas o art. 805 regula a matria.
A chave para a compreenso de to apertado artigo, bem como para a sua
articulao com os arts. 378 a 380-A, reside no uso da conhecida distino entre
liquidao por simples clculo aritmtico e liquidao que no depende de simples
clculo aritmtico 19.

II. Liquidao por simples clculo aritmtico; pedido ilquido de juros

1. A liquidao feita por simples clculo aritmtico assenta em factos que ou esto
abrangidos pela segurana do ttulo executivo ou so factos notrios ou de
conhecimento oficioso.

Exemplo: na execuo de juros moratrios, esses factos so o montante do preo ou

do capital mutuado, a data de celebrao do contrato, o prazo decorrido e a taxa de
juro convencionada ou legal.

O autor no tem de alegar aqueles factos para efeitos de prova cfr. art. 514
, o que no quer dizer que no possam ser impugnados em sede de oposio
prpria execuo 20.

18 PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 31, parece ter um entendimento mais restrito do mbito de aplicao do
art. 805, n 6. Esta Ilustre AUTORA, depois de fazer a articulao deste nmero com o art. 378 se tivesse
sido possvel a concretizao da universalidade aps a sentena, ela teria sido feita no incidente do art.
378 conclui que, tratando-se de ttulo diverso de sentena ou se aquela concretizao da condenao na
sentena no tiver sido possvel, se aplica a disposio do art. 805, n 6. No entanto, na nossa opinio,
pode ter sucedido que, em execuo de ttulo diverso de sentena, tenha sido possvel a concretizao da
universalidade no incidente de liquidao do art. 805, n 4; isto mostra que tambm em relao a este
preceito o art. 805, n 6, funciona residualmente.
19 Sobre a distino, cfr. LEBRE DE FREITAS, A aco executiva..., cit., 82-83.
20 Neste sentido, RP 5/7/1994 (CJ 94/4, 175).

10
 2. A liquidao por simples clculo aritmtico deve ser feita pelo exequente no
requerimento executivo cfr. art. 810, n 3, al. c).
Esta liquidao constituda por uma especificao dos valores que o exequente
considera compreendidos na prestao devida cfr. art. 805, n 1 no campo 8 do
quadro 11 do anexo C4 , e pela concluso do requerimento executivo com um pedido
lquido cfr. art. 805, n 1 , deduzido no campo 4 do quadro 11 do anexo C4 .

III. Incidente de liquidao

A. Genralidades

1. A liquidao que no depende de simples clculo aritmtico, embora

implique tambm, por definio, um clculo aritmtico, assenta em factos que, por no
estarem abrangidos pela segurana do ttulo executivo, no serem notrios ou no
serem de conhecimento oficioso, so passveis de contestao.
Como tal carecem de um acertamento judicial, a ter lugar em procedimento
declarativo prprio o incidente de liquidao , no qual o credor tem o nus de
indicar o valor que lhe parece adequado aos factos e o devedor tem o nus de
contestar quer os factos, quer o valor.

2. No regime do incidente da liquidao, expresso da liquidao que no

depende de simples clculo aritmtico, relevante o ttulo executivo: se ele no for
uma sentena, a liquidao um incidente da prpria execuo, cujo regime o
constante do ns 4 e 5 do art. 805.

Exemplos: (1) a obrigao de pagar um pra-choques de um automvel depende de uma

indagao do seu preo; (2) a simples liquidao de juros moratrios convencionais pode
21
assentar num facto como o dia em que o credor tomou conhecimento do incumprimento

21 Neste caso, o ttulo no pode ser um documento particular, por no ter exequibilidade cfr. art. 46,
n 1, al. c).

11
 Se o ttulo for uma sentena, a liquidao um incidente da aco declarativa,
cujo regime o constante dos arts. 378 a 380-A.

Exemplo: na execuo da condenao de indemnizao de danos fsicos resultantes de

um atropelamento que a sentena no haja liquidado condenao genrica (cfr. art. 661, n 2)
, podem continuar a ser controvertidos, porque ainda desconhecidos, o nmero de dias de
22
hospitalizao ou mesmo o grau final de invalidez ; na execuo da indemnizao dos
prejuizos resultantes da ilegitima apreenso, por agentes do Estado, de gado pertencente aos
exequentes aqueles devem ser liquidados em funo da data da respectiva devoluo ao dono
exequente.

Antes de 15 de Setembro 2003 no era assim, pois o incidente de liquidao

tinha um s regime os anteriores arts. 806 a 808 e desenrolava-se sempre na
execuo, fosse qual fosse o ttulo executivo 23.

3. Em qualquer dos incidentes de liquidao, seja de sentena, seja de ttulo

diverso, a liquidao da obrigao exequenda pode ser cometida a rbitros, seja por
determinao legal, seja por conveno arbitral arts. 380-A, n 1, e 805, n 5. Mas,
enquanto a nomeao de rbitro para o incidente de liquidao de sentena feita
segundo o disposto quanto nomeao de peritos art. 380-A, n 2 , a nomeao
de rbitro para o incidente de liquidao de ttulo diverso de sentena feita nos
termos aplicveis arbitragem voluntria, cabendo, porm, ao juiz presidente do
tribunal da execuo a competncia supletiva a atribuda ao presidente do tribunal da
relao art. 805, n 5, segunda parte.
Esta liquidao arbitral sempre feita antes da propositura da execuo,
mesmo quando se trate de execuo de ttulo diverso de sentena cfr. art. 805, n 5,
primeira parte. Deste modo, a deciso arbitral dever acompanhar o requerimento
executivo no momento de propositura da execuo, para se obviar a uma falsa
liquidez da obrigao ou mesmo falta de ttulo executivo, no caso de execuo de
sentena.

22 Aplicando o incidente liquidao da responsabilidade pelos danos resultantes da coliso de veculos sem
culpa de nenhum dos condutores, cf. ac. STJ 22-
22-Jan-
Jan-1997/ 96A398 (RAMIRO VIDIGAL).
23 As normas dos artigos 47/5, 378/2/3 e 4, 380-A e 661/2, emergentes da reforma da aco executiva
introduzida pelo D.L 38/03, de 8/3, aplicam-se nos ou relativamente aos processos declarativos pendentes
no dia 15 de Setembro de 2003, em que at essa data no tenha sido proferida sentena em 1 instncia
(art. 21, n. 3 do DL 38/03, de 8/3, aditado pelo art. 3 do DL 199/2003, de 10/09) e, por isso, s
liquidaes de condenaes genricas, proferidas antes de 15-9-2003, continua a aplicar-se o regime do
processo executivo vigente antes da entrada em vigor do DL 38/03, de 8/3, sendo desse modo possvel
deduzir na execuo o incidente de liquidao, mesmo quando a mesma no dependa de simples clculo
aritmtico (RP 16-Jan-2006/0541286 (FERNANDES ISIDORO) e RP 08-Fev-2007/0730237 (MANUEL
CAPELO)).

12
 B. Liquidao de sentena

1. O incidente de liquidao de obrigao fundada em sentena j existia em

termos restritos: o autor tinha o nus de o deduzir antes de comear a discusso da
causa, sendo possvel cfr. o anterior corpo do art. 378, que agora o seu n 1. Se
no fosse deduzido o incidente e se o tribunal no tivesse elementos para fixar o
objecto ou a quantidade, ver-se-ia na contingncia de condenar no que se liquidar em
execuo de sentena, nos termos do incidente comum de liquidao.
Agora no j no assim 24: o incidente passou a ter sempre lugar na instncia
declarativa, como decorre expressamente do n 5 do art. 47, j que a sentena s
constitui ttulo executivo aps essa liquidao 25.
O legislador convolou um problema relativo obrigao exequenda num
problema relativo ao ttulo executivo, evitando a propositura desnecessria de
execues, pois a inexequibilidade da sentena constitui uma causa de recusa de
recebimento pela secretaria, segundo o art. 811, n 1, al. b). Isto quer dizer que uma
sentena de condenao genrica no constitui ttulo executivo.

2. Como se liquida, ento, uma sentena genrica 26?

O incidente de liquidao deve ser deduzido pelo autor em requerimento nos
27
termos do art. 379 , depois de proferida a sentena, renovando-se, para tal, a
instncia declarativa entretanto extinta, por fora do art. 378, n 2.
Se o ru no contestar, valem as disposies gerais dos incidentes da
instncia do art. 303, n 3: a falta de oposio no prazo legal determina a produo do
28
efeito cominatrio que vigore na causa em que o incidente se insere . Assim,

24 Em conformidade, foi suprimido do n 2 do art. 661 o reenvio da questo para a liquidao em execuo
de sentena.
25 Enunciando esta afirmao legal: RC 07-Dez-2004/3539/04 (REGINA ROSA).
26 A condenao ilquida no depende de ter sido formulado um pedido genrico. Mesmo quando se formula
o pedido de indemnizao em quantia certa, desde que se provem danos mas o seu montante no foi
averiguado por falta de "elementos para fixar o objecto ou a quantidade", h lugar condenao no que se
liquidar em execuo de sentena (RC 04-Mai-1999/ 310/99 (TOMS BARATEIRO)).
27 vedado ao exequente produzir nela prova sobre factos cuja veracidade no conseguiu provar na aco
declarativa ou matria que no alegou nesta ltima (RL 4-Jul-1991/0047162 (LOPES PINTO)).
28 Neste sentido, LOPES DO REGO, ob. cit., 73. Portanto, se at Reforma valia sempre o cominatrio pleno,
agora j no sucede assim para o incidente de liquidao de sentena.

13
tratando-se de aco declarativa ordinria ou sumria, cai-se no regime geral da
revelia a regra o efeito no ser cominatrio pleno, nos termos do art. 484, n 1.

3. Se o ru contestar ou ocorrer revelia inoperante, seguem-se os termos

subsequentes do processo sumrio de declarao n 3 do art. 380.
Tratando-se de liquidao de indemnizao em dinheiro o seu valor ter tem
como medida a diferena entre a situao patrimonial do lesado, na data mais recente
que puder ser atendida pelo tribunal, e a que tenha a essa data se no existissem
danos 29.
Ora, a data mais recente a ser atendida pelo tribunal, para aquele efeito, a do
encerramento da discusso da causa, por fora do disposto no artigo 663, n 1.
Todavia, no caso de a indemnizao ser liquidada em execuo de sentena aquele
momento o do encerramento da discusso no prprio incidente da liquidao na
aco executiva 30 ou a do termo do facto danoso, caso este lhe seja anterior

Exemplo: em liquidao de sentena, da indemnizao dos prejuizos resultantes da ilegitima

apreenso, por agentes do Estado, de gado pertencente aos exequentes, pode atender-se,
embora tal no constasse dos factos dados como provados no encerramento da discusso da
causa, a que os exequentes, comprando o proprio gado apreendido, voltaram a posse do
mesmo, e, pois, ao estado anterior a leso, so sendo de considerar, por isso, os prejuizos
31
sofridos desde a apreenso ate a compra do gado .

4. Liquidada a sentena o ru devedor ficar em mora desde a data da

liquidao, salvo se a falta de liquidez for imputvel ao devedor (primeira parte do n 3
do art. 805 CC).
Todavia manda a segunda parte desse mesmo n 3 que tratando-se, porm, de
responsabilidade por facto ilcito ou pelo risco, o devedor constituiu-se em mora logo
desde a citao para a aco declarativa, mesmo antes da liquidao, a menos que j
haja mora por a falta de liquidez for imputvel ao devedor 32.
33
Ora, o ac. STJ Unificador de Jurisprudncia n 4/2002 de 9-Mai-2002 veio
interpretar restritivamente este este preceito material ditando que sempre que a
indemnizao pecuniria por facto ilcito ou pelo risco tiver sido objecto de clculo
actualizado, nos termos do n 2 do art. 566 do C.Civil, vence juros de mora, por efeito

29 STJ 12-
12-Nov-
Nov-1992/ 082292 (FIGUEIREDO DE SOUSA),
30 STJ 12-
12-Nov-
Nov-1992/ 082292 (FIGUEIREDO DE SOUSA),
31 STJ 30-
30-Mai-
Mai-1967/061613 (TEIXEIRA DE ANDRADE).
32 Aplicando esta regra, RC 03-Out-2006/497/2000.C1 (GARCIA CALEJO).
33 DR I (26/6/2002),

14
do disposto nos arts. 805 n 3 interpretado restritivamente) e 806 n 1 tambm do
C.Civil, a partir da deciso actualizadora, e no a partir da citao 34.

C. Liquidao de ttulo extrajudicial

1. O incidente de liquidao de obrigao fundada em ttulo diverso de

sentena deduzido no requerimento executivo, nos mesmos termos que a liquidao
por simples clculo aritmtico: especificao pelo exequente dos valores que
considera compreendidos na prestao devida cfr. art. 805, n 1 no campo 8 do
quadro 11 do anexo C4, e concluso do requerimento executivo com um pedido
lquido cfr. art. 805, n 1 deduzido no campo 4 do quadro 11 do anexo C4.
35
O executado , de seguida, citado para contestar a liquidao do exequente,
em oposio execuo, no prazo de 20 dias a contar da citao n 1 do art. 813.
Isto quer dizer ele tem o nus de cumular a contestao da liquidao com a oposio
prpria execuo, no podendo deixar esta para um momento posterior 36.

2. Se o executado no contestar a liquidao do exequente, vale um efeito

cominatrio pleno: a obrigao considera-se fixada segundo os termos da liquidao
feita pelo exequente no requerimento executivo, salvo os casos de revelia inoperante
do art. 485.

3. Se o executado contestar a liquidao do exequente, ou sendo aquela

revelia inoperante, manda-se aplicar os ns 3 e 4 do art. 380: so observados os
termos subsequentes do processo sumrio de declarao e, se a prova produzida
pelos litigantes for insuficiente para fixar a quantia devida, incumbe ao juiz complet-la
mediante indagao oficiosa, ordenando, designadamente, a produo de prova
pericial 37.
Haver, assim, saneamento, discusso e julgamento, e, por fim, sentena, na
qual o tribunal fixa o valor que considera ter sido demonstrado.

34 Neste sentido, RC 23-Jan-2007/354/2002.C1 (GARCIA CALEJO).

35 um dos casos em que a lei garante, no art. 812, n 7, al. b), que h sempre citao prvia penhora;
cfr. 4. 1.1.1. 3.
36 Mantm-se, pois, o sistema anterior do art. 808, n 1, no qual se dispunha que, quando o executado
tenha fundamento para se opor execuo mediante embargos, deve deduzir logo essa oposio e cumul-
la com a que pretender formular contra a liquidao.
37 Era o que se estabelecia anteriormente no art. 807, n 2 e 3.

15
16
 TTULO IV. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

CAPTULO I. PRESSUPOSTOS RELATIVOS AO TRIBUNAL

24 Competncia internacional

Bibliografia: ANSELMO DE CASTRO, AExS, 1977, 66-68; TEIXEIRA DE SOUSA, AEXSg, 1998, XX;
5
LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 112-117; AMNCIO FERREIRA, CPEex 11 , 2009, XXX;
Jurisprudncia:

I. Introduo

1. Pode afirmar-se que uma execuo coloca um problema de competncia

Internacional quando os sujeitos e objecto processual chamam a aplicao de
normas jurdicas que no sejam exclusivamente portuguesa
Assim, tal sucede quando as partes so, uma ou ambas, de nacionalidade no
Portuguesa.
O mesmo acontece quando os factos que integram a causa de pedir, v.g. o
contrato, tiveram lugar total ou parcialmente fora do nosso territrio.
Por fim, e independentemente da presena ou no de um elemento internacional
no plano dos sujeitos e da causa de pedir, o prprio pedido pode ter
uma conexo a outra ordem jurdica Isso sucede se a realizao coactiva houver de
ser feita no estrangeiro v.g., a penhora ou a apreenso de um bem ou se a
prpria prestao tiver de sercumprida no estrangeiro o pagamento, a entrega ou
o facto.

17
 2. Ora, como a regra a de que cada tribunal apenas aplica o direito processual
interno, ainda que haja conexes a mais de uma ordem jurdica, deve, ento, apelar-
se s normas determinadoras de qual a jurisdio internacionalmente competente,
aplicadora das normas respectivas.
Importa, ento, considerar as normas e convenes supranacionais, em
particular, as comunitrias, de competncia internacional e as normas internas.
.

II. Regulamento 44/2001 e Conveno de Lugano

1. O Regulamento 44/2001 e a Conveno de Lugano, merecem, nesta sede, a

nossa ateno.
Verificada a natureza internacional da causa h que determinar, ento, da
aplicao destes instrumentos e ignorar, porque afastadas por eles, as normas
internas, maxime, os arts. 65 e 65-A.
E por isso, como bem nota LEBRE DE FREITAS, da sua aplicao pode
resultar a incompetncia dos tribunais portugueses em casos em que eles a teriam de
acordo com as normas de competncia territorial e com o consequente princpio da
coincidncia 40.
Relembre-se que o Reg 44/2001 apenas se aplica se

a. se tratar de matria civil ou comercial, exceptuada a famliar,

b. estiver no seu mbito de aplicao temporal
c. se o tribunal da causa for de um Estado-membro
d. e se o ru tiver domicilo num dos Estados-membros

A Dinamarca no estado-membro, aplicando-se, nas relaes com esse pas,

a Conveno de Bruxelas.
Por seu turno, a conveno de Lugano aplica-se quando

a. Se trate de matria XX
b. Estiver no mbito de aplicao temporal
c. Se o tribunal da causa for um Estado-membro da Unio ou da EFTA

40 AEx cit., 116, nota 27.

18
 Importa distinguir a espcie de ttulo que serve de base execuo.

2. Se o ttulo executivo for uma deciso proferida e dotada de exequibilidade

num dos Estados obrigados pelo Reg 44/2001 ento o art. 22 n 5 Reg 44/2001
determina que so competentes os tribunais do Estado-Membro do lugar da
execuo. Idntica soluo se prev no art. 16 n 5 CvLug.
O lugar da execuo aquele onde devero ser realizados os actos
executivos, como a penhora, a apreenso, a venda e o pagamento 41.
Trata-se, por conseguinte de uma competncia exclusiva.

3. Se um ttulo no for uma deciso, pode perguntar-se se deve ainda aplicar

quer o Reg 44/2001, quer a Cv Lug.
Na ausncia de normas especiais, LEBRE DE FREITAS responde
afirmativamente, propondo a aplicao das normas de competncia gerais e
especiais, i.e., dos arts. 2 e 5 ss. Sendo o caso, as normas de competncia
exclusiva do art. 22, v.g., relativas entrega de um imvel 42.
Ora est para provar que ambos os instrumentos ao regularem a competncia
dos tribunais dos Estados-membros o faam quer para a competncia declarativa,
quer para a competncia executiva.

III. Normas internas de competncia internacional

A. Competncia exclusiva

1. Na ausncia de vinculaes normativas internacionais devem aplicar-se as

nossas normas internas de competncia internacional.
Aqui a regra a considerar a do art. 61: os tribunais portugueses tm
competncia internacional quando se verifique alguma das circunstncias
mencionadas no artigo 65.. E portanto, dever-se- fazer apelo a esse artigo e ao
prvio art. 65-A, mesmo em aco executiva, tal como para as aces declarativas.

41 LEBRE DE FREITAS, AEx cit., 116.

42 AEx cit., 117.

19
 No entanto, antes do art. 65, h que garantir o cumprimentos das competncias
internacionais exclusivas presentes no art. 65-A.

2. Nos trabalhos preparatrios da Reforma de 1995/1996 j havia sido proposta

uma competncia exclusiva para a execuo de decises que deva ter lugar em
43
territrio portugus . A ideia no obteve consagrao, consideradas as crticas
pertinentes da doutrina e, em particular, de LEBRE DE FREITAS. Este AUTOR
propunha uma competncia exclusiva para os casos em que sejam penhorados bens
situados em territrio portugus 44, o que, agora, se consagrou
Com a reforma de 2003 passou a determinar-se uma competncia exclusiva,
na al. e), para As execues sobre bens existentes em territrio portugus. Deste
modo, aproxim-nos dos instrumentos internacionais sobre a matria.

3. A sua aplicao no isenta de dificuldades: sendo fcil localizar um

imvel no nosso territrio, j o mesmo no sucede com os bens mveis, nem com os
direitos.
Escreve, por isso, LEBRE DE FREITAS que a mobilidade do bem mvel leva a
que a competncia exclusiva do tribunal portugus seja fruto da situao, algo
eventual, existente no momento da propositura da aco executiva, mantendo-se (V)
ao longo da instncia, ex vi art. 22 n 1 LOFTJ 45.
J quanto aos direitos nota PAULA COSTA E SILVA que eles no cabem no
preceito por no serem localizveis, nem terem expresso material 46.
Agora, com a Lei 52/2008 rectius, agora nas comarcas-piloto essa
competncia excluiva, quanto s execues sobre bens imveis situados em
territrio portugus (al. b).
.

B. Competncias do art 65

43 Art. 65-A, al. e) da Reviso do Processo Civil. Projecto (1995).

44 Reviso do Processo Civil, ROA 55/Julho (1995), 443; A aco executiva..., cit., 97; com JOO REDINHA e
RUI PINTO, ob. cit., vol. 1, 137.
45 AEx cit., 114-115.
46 A reforma cit., 22.

20
 1. No se verificando a alnea em questo do art. 65-A, restar verificar se
algumas das circunstncias do art. 65 se verifica. Se assim for, ento a jurisdio
nacional ser a competente.
Mas o ponto no pacfico: houve doutrina que propugnou que o art. 65
apenas se aplica s causas declarativas, escudada em razes de viabilidade da
prpria execuo e das restries que a soberania de cada Estado pode acarretar.

47
2. Assim, ANSELMO DE CASTRO entendia que sendo o ttulo uma sentena,
bem pode suceder que o executado no tenha bens alguns em Portugal, que o facto a
executar se no situe em territrio portugus ou que a coisa a entregar se no encontre
48
em Portugal . Em tais casos, a execuo seria invivel, porque eventuais cartas
rogatrias aos tribunais estrangeiros excedem o mbito normal que devero ter, com o
que implicaro necessariamente a prvia reviso e confirmao da sentena a executar
nesse pas para cumprimento ulterior da carta rogatria 49.
Sendo o ttulo executivo diverso de sentena, o mesmo AUTOR conclua que
50
as regras estabelecidas no art. 65 se revelam inapropriadas ao processo executivo ,
devendo-se restringir a competncia internacional dos tribunais portugueses para as
execues baseadas em sentena aos casos em que os bens a executar se encontrem
em Portugal, e aplicar, como princpio geral para as execues baseadas noutro ttulo, a
norma estabelecida no n 3 do art. 94: sempre e s quando a execuo deva correr
sobre bens sitos em Portugal.

51
3. Posteriormente, TEIXEIRA DE SOUSA veio expressar melhor o que estava
subjacente: cada Estado tem o monoplio das medidas coactivas efectuadas no seu
territrio a regra da territorialidade da execuo. Por isso, o factor de conexo
relevante para a aferio da competncia executiva internacional dos tribunais
portugueses no pode deixar de ser a circunstncia de as medidas necessrias
realizao coactiva da prestao poderem correr em territrio portugus. Essa
circunstncia estaria partida garantida pelo critrio de ser internacionalmente
competente o tribunal portugus que j o seja pelo critrio da competncia territorial.
Mas, como j mostrara ANSELMO DE CASTRO, a dupla a funcionalidade das
normas de competncia territorial no garante, s por si, que se afastem execues

47 AExSg cit.,, 62-64.

48 Ibidem, 62.
49 Ibidem, 63.
50 Ibidem, 64.
51 Aco executiva singular..., cit., 125.

21
 52
para as quais as medidas de coaco no devam ter lugar em territrio portugus .
o que sucede com a execuo de sentena: segundo TEIXEIRA DE SOUSA, h ento
que usar uma conexo suplementar para verificar se, em concreto, a execuo seria
vivel. Essa conexo suplementar a do art. 94, n 3: o domiclio do executado em
territrio portugus ou, pelo menos, a existncia de bens penhorveis em Portugal 53.
No se esquea que, como bem nota TEIXEIRA DE SOUSA, em regra, qualquer
executado domiciliado em territrio portugus [...] possui bens penhorveis em territrio
54
nacional . Contudo, aquela prova dos nove da conexo relevante j no seria
necessria quanto s conexes estabelecidas para a execuo de ttulo diverso de
sentena nos ns 1 a 2 do art. 94, pois no seu caso todos os elementos de conexo
que so relevantes para a aferio da competncia territorial [...] apresentam uma
ligao com o territrio portugus 55.

4. Por nossa parte, abramos, em obra anterior, a linha de ANSELMO DE

CASTRO e TEIXEIRA DE SOUSA, escrevendo que ningum os tribunais, o credor
e at o devedor ganha com a propositura de uma execuo cujas medidas de
realizao coactiva da prestao no podem correr em territrio portugus.
Defendemos, ento, que esse critrio de apuramento da competncia internacional
haveria estar presente para a execuo de qualquer ttulo, como defendeu ANSELMO
DE CASTRO, e que deveria o do n 2 do art. 94 garante por si s a viabilidade da
execuo. Conclumos, ento, que os nossos tribunais no tm competncia
internacional para execues sobre bens que no se situam em territrio portugus.

5. Actualmente, a nossa posio a j seguida por LEBRE DE FREITAS e de

AMNCIO FERREIRA 56: o art. 65 aplica-se aco executiva, sem prejuzo, de
, de iure condendo, serem consagrados, em correco dos critrios gerais do art. 65,
em aproximao, nomeadamente, ao art. 22 n 5 Reg 44/23001.
que quer a posio de ANSELMO DE CASTRO, quer a posio de TEIXEIRA
DE SOUSA, postulam uma interpretao restritiva do mbito do art. 65 que no
parece ter correspondncia na letra respectiva. A construo de critrios especiais,
como ensaiado pelos dois AUTORES, exigiria inevitavelmente uma vontade legislativa
que, claramente, no nunca fora enunciada.

52 Ob. cit., 125.

53 Ob. cit., 126.
54 Aco executiva singular..., cit., 128; contudo, trata-se apenas de uma presuno natural.
55 TEIXEIRA DE SOUSA, ibidem, 125-126.
56 AEx cit., 113-114 e CPEx cit., 71 e 75-76, respectivamente.

22
 O art. 94 n 3 in fine objectivamente uma norma residual, lateral perante o
sistema e, sobretudo, feita a pensar na competncia interna.
J o uso do critrio da dupla funcionalidade das normas de competncia interna,
eventualmente com aqueloutro do art. 94 n 3, embora tecnicamente sofisticado
dificilmente se poderia dizer que fora querido pelo legislador57.

6. E, portanto, quando no se aplique relao plurilocalizada, um tratado,

conveno ou regulamento comunitrio, ou quando no haja um nexo de
competncia exclusiva em sede de art. 65 A, competncia internacional dos
tribunais portugueses depende da verificao de alguma das j conhecidas
circunstncias elencadas no n 1 do art. 65.
Note-se que nas comarcas-piloto da Lei 52/2208 so os princpios da
coincidncia e da necessidade, por fora da alterao trazida pelo respectivo art.
160. Mas j nas demais, onde ainda vigora a verso do art. 65 anterior, so tambm
e ainda os princpios do domiclio do re e da causalidade.
Deste modo, pode ser instaurada no nosso Pas a execuo de uma obrigao por
o devedor ter c domiclio relativa a um contrato firmado, v.g., em Frana, e ainda que
se indiquem penhora imveis sitos no estrangeiro.

IV. Competncia convencional

As partes podem convencionar pactos de jurisdio executiva.

No quadro do reg 44/2001, pode-no fazer ao abrigo do art. 23, salvo quanto
competncia excusiva relativa entrega de um imvel (cf. art. 22 n 1.
No nosso quadro do nosso Cdigo de Processo Civil vale aqui o art. 99, sem
prejuzo, tambm aqui, do respeito pelo art. 65.A al. e) = art. 65-.A al. b) (cf. n 2 do
art. 99 n 3 al. d).

57 LEBRE DE FREITAS, AEx cit., 114 aponta um resultado inconveniente na construo de TEIXEIRA DE SOUSA:
no se poder executar em Portugal uma obrigao c contrada, mas sem garantia real, com os bens c
situados, mas o domiclio do credor fora de Portugal, o que deveria ser possvel em face do princpio da
causalidade do art. 68 n 1 al. c) (revogado nas comarcas-piloto a que se refere a LOFTJ/08). Assim poderia
ser na redao primitiva do art. 94 n1, mas j no agora, pensamos, atento, ainda, o art. 94 n 3.

23
 V. Fixao da competncia interna subsequente

1. Se a jurisdio portuguesa for a competente importa depois fixar qual o

tribunal internamente competente. No clara a soluo pois falta uma previso legal
expressa, quanto a quase todo o regime.
Aplica-se o regime de competncia territorial dos arts. 90 e ss? Uma regra de
relevncia dos bens, do art. 94 n 4? Ou so as regras dos arts. 85 e ss?

2. Na doutrina de LEBRE DE FREITAS parece-nos que importa distinguir por

que norma se obteve competncia internacional.
Se foi a norma da al. e) do art. 65-A, o tribunal internamente competente ,
justamente, o da situao dos bens, nos termos do art. 94 n 4.
Se foi a norma de coincidncia do art. 65 n 1 al. b) o tribunal internamente
competente ser o que resulte das normas de competncia territorial dos arts. 90 a
95, dada a sua dupla funcionalidade 58.
Em especial, a execuo de sentena estrangeira correr, segundo o art. 95,
no tribunal termos do art. 91, ou seja, competente para a execuo o tribunal do
domiclio do executado, salvo o caso especial do artigo 89. Mas se o executado no
tiver domiclio em Portugal, mas aqui tenha bens, competente para a execuo o
tribunal da situao desses bens, por fora do art. 94 n 3. Se no os tiver?
J para a execuo de sentena nacional, relativa a uma relao
plurilocalizada, valeria o art. 90. irrelevante se h ou no h bens, e se existe ou
no garantia real.
Finalmente, a execuo de ttulo extrajudicial rege-se pelo art. 94, relevando,
antes de mais, o lugar da situao dos bens se houver garantia real ou for para
entrega de coisa, e s depois o domiclio do executado ou lugar do cumprimento (cf.
ns 1 e 2). Se o domiclio no for em Portugal o tribunal da situao dos bens a
executar l-se agora no n 3 do art. 94.
Naturalmente que, embora mais difcil de se imaginar, pode haver ainda lugar,
podem ainda ter lugar os arts. 91, 92 e 93.
Se foi a norma de causalidade ou de necessidade do art. 65 n 1 als. c) e d)
LEBRE DE FREITAS escreve que entre aplicar as regras do art. 85 e o critrio mais
adequado execuo do art. 94 n 4 deve optar-se por este.
Deste modo, ser competente o foro da situao dos bens a executar.

58 TEIXEIRA DE SOUSA, AExS cit., 125.

24
 2. Pensamos que a ausncia de opo legal sobre o problema aparente: ela
no surge porque o legislador a deu como adquirida pela aplicao dos arts. 90 e ss.
Deste modo, os critrios respectivos, atrs enunciados, no valem somente
quando Portugal obteve jurisdio internacional por via do princpio da coincidncia,
mas ainda quando a obteve por qua RL 24-Mai-2000/0009111 (SEARA PAIXO).lquer dos
restantes critrios do art. 65 e, mesmi, pela competncia exclusiva do art. 65-A al. e)
= 65-A al. b).
Nomeadamente, no se v razo legal para uma sentena portuguesa cuja
competncia internacional se ganhou pelo princpio da causalidade ou da
exclusividade no seja executada segundo a regra da proximidade comarca
declarativa que se acha no art. 90 n 1.
Esta nossa posio confirmada no n 4 do art. 94 onde se estatui que para a
execuo instaurada por via da alnea e) do artigo 65.-A igualmente competente o
tribunal da situao dos bens a executar, se no ocorrer nenhuma das situaes
previstas nos artigos anteriores e nmeros do art. 94, ou seja, da competncia
territorial.

24 Competncia interna

Bibliografia:
Jurisprudncia: STJ 1-Mar-1988/ 075723 (BROCHADO BRANDO). RL 26-Nov-1991/
0046791 (ADRIANO MORAIS). RP 24-Fev-1999/ 9740483 (VEIGA REIS) RP 13-Mai-1999/
9930664 (GONALO SILVANO).RL 24-Mai-2000/0009111 (SEARA PAIXO).

I. Competncia em razo da matria e da hierarquia

25
 A. Competncia em razo da matria

1. Escrevemos atrs que o exerccio da funo jurisdicional, em geral, e a

executiva, em especial, est cometido aos tribunais e, dentro das ordens jurisdicionais
ou ordens de tribunais (cf. art 209., n. 1, CRP) a execuo civil corre nos tribunais
judiciais ou comuns
Estes tm, em razo da matria, competncia primria para a execuo dos
tttulos relativos a direitos privados a uma prestao e competncia secundria
residual para realizar a execuo de todo e qualquer ttulo executivo no reservada
seja a um tribunal de outra ordem jurisdicional (cf. art. 18 n 1 LOFTJ/99).
Nomeadamente, cabe aos tribunais judiciais a execuo das sentenas arbitrais,
salvo se houve um pacto de arbitragem executiva

2. Dentro dos tribunais comuns vamos encontrar tribunais com competncia

genrica e tribunais de competncia especializada.
Os primeiros sos os tribunais de comarca, stricto sensu. Os segundos sero por
exemplo os tribunais de famlia ou os tribunais de menores (cf. art. 78 LOFTJ/99).
Mas tambm pode ser juzos de competncia especializada cvel, quando na comarca
existam, por exemplo, juzos de competncia especializada criminal (cf. arts. 93 e 94
LOFTJ/99).

B. Competncia em razo da hierarquia

1. No plano da hierarquia, apenas os tribunais de primeira instncia tm

59
competncia executiva . Portanto, as decises de primeira instncia so executadas
pelos tribunais organicamente de primeira instncia.
Mas lembre-se que em matria declarativa podiam-se encontrar, a ttulo
excepcional certo, previses de competncia declarativa ainda junto das relaes ou
mesmo do STJ. Ora tambm essas decises tambm de primeira instncia, no
plano funcional so executadas nos tribunais organicamente de primeira instncia 60

59 RL 24-Mai-2000/0009111 (SEARA PAIXO).

60 Nos tribunais superiores nunca h lugar a actos executivos ( RL 24-Mai-2000/0009111 (SEARA PAIXO).

26
 A este propsito o art. 91 determina, por isso, que se a aco tiver sido
proposta na Relao ou no Supremo, competente para a execuo o tribunal do
domiclio do executado, salvo o caso especial do artigo 89.; em qualquer caso, baixa
o traslado ou o processo declarativo ao tribunal competente para a execuo.

2. As relaes e o Supremo so puros tribunais de recurso e de resoluo de

conflitos de jurisdio e de competncia.
Tm, porm, ainda uma competncia de concesso de fora executiva s
decises dos tribunais eclesisticos e de reconhecimento de sentenas estrangeiras
(cf. art. 56 n 1 als. g) e f) LOFTJ/99, respectivamente.

II. Competncia em razo da forma e do valor

1. J atrs notmos que podem existir em dada comarca juzos de execuo.

A LOFTJ/99 prev-nos no art. 96 n 1 al. g), como tribunais de competncia
especfica, enquanto a LOFTJ/2009 prev-os no art. 74 n 2 al. h) como juzos de
competncia especializada.
Efectivamente, a LOFTJ 2008 prev nos arts. 126, em termos semelhantes ao
anterior art. 102-A LOFT 99 que compete aos juzos de execuo exercer,

i. competncia primria: para os processos de execuo de natureza cvel,

tem as competncias previstas no Cdigo de Processo Civil, com excluso
dos processos atribudos aos juzos de famlia e menores (1), aos juzos do
trabalho, aos juzos de comrcio, aos juzos de propriedade intelectual e aos
juzos martimos e as execues de sentenas proferidas por juzo criminal
que, nos termos da lei processual penal, no devam correr perante um juzo
cvel (i..e, juzos de competncia especializada previstos no art. 74 n 2
LOFTJ/2008) (2)

Exemplos: (1) Os tribunais de famlia so materialmente competentes para conhecer

das aces executivas, na sequncia de sentena homologatria da partilha efectuada
61
no processo de inventrio que decorreu perante esses tribunais ; (2): Os Tribunais de

61 RP 13-
13-Mai-
Mai-1999/ 9930664 (GONALO SILVANO).

27
 Instruo Criminal so competentes para a aco executiva instaurada pelo Ministrio
Pblico para cobrana das quantias relativamente a multas aplicadas por deciso
62
daqueles mesmos tribunais , mas j compete ao Tribunal cvel a execuo da sentena
condenatria, proferida na jurisdio penal, relativa a indemnizao a liquidar em
63
execuo de sentena , desde devam correr em juzo cviel, naturalmente.

ii. competncia secundria: para os processos de execuo por dvidas de

custas cveis e multas aplicadas em processo cvel, tem as competncias
previstas no Cdigo de Processo Civil no atribudas queles juzos de
competncia especializada

Funcionalmente e, independentemente da qualificao dada pelo legislador na Lei

n 52/2008, os tribunais/juzo de execuo so tribunais de competncia determinada
pela espcie/forma de aco e no pela matria. J tivemos oportunidade de o
demonstrar analisando comparativamente os anteriores artigos XXX com os novos
Este desfasamento entre qualificao legal e qualificao funcional geral a todos
os anteriores tribunais de competncia especializada, maxime, as varas e juzos
cveis: o legislador de 2008 elenca-os como tribunais (rectius, juzos) de competncia
especializada, mas no pela matria que no mesmo diploma se lhes distribui a
competncia.

2. Em todo o caso, e independentemente da qualificao, nas comarcas onde

existam esses tribunais de competncia especfica toda e qualquer execuo deve ser
nele colocada, seja sentena, seja ttulo extrajudicial.
Se esta arrumao implica ou no com o regime de incompetncia, ou seja, e gera
incompetncia absoluta ou incompetncia relativa, algo que veremos mais adiante.

3. Diversamente, nas comarcas que no tenham juzos de execuo deve

distinguir-se, consoante o ttulo executivo.
As sentenas judiciais devem ser executadas pelo mesmo tribunal que as proferiu,
seja de competncia genrica (cf. art. 77 n 1 al. c) LOFTJ/99), como um tribunal de
comarca, de competncia especializada cvel ou de competncia especfica, como
uma vara cvel, um juzo cvel ou de pequena instncia ccel (cf. arts.97, 99 e 101 )
ou um tribunal de trabalho. Quanto a estes ltimos o art. 103 LOFTJ/99 estatui que
sem prejuzo da competncia dos juzos de execuo, os tribunais de competncia

62 RP 24-
24-Fev-
Fev-1999/
1999/ 9740483 (VEIGA REIS)
63 RL 26-
26-Nov-
Nov-1991/ 0046791 (ADRIANO MORAIS).

28
especializada e de competncia especfica so competentes para executar as
respectivas decises.
J a competncia para a execuo dos demais ttulos (sentena arbitral, injuno,
ttulos particulares e administrativos) determinada pelo valor: se superior alada da
relao das varas cveis (cf. art. 97 n 1 al. b) LOFT/99); se igual ou inferior dos
juzos cveis (cf. art. 99). J os juzos de pequena instncia cvel no recebem
execues de ttulos que no sejam as suas prprias sentenas, como na doutrina tem
defendido LEBRE DE FREITAS 64

III. Competncia em razo do territrio

A. Sentenas nacionais

1. A competncia em, razo do territrio regulada pelos arts. 90 e ss.

Os seus critrios tm em linha de conta o tipo de ttulo e algumas das suas
circunstncias.
A competncia para a execuo de sentena ou de deciso judicial que impunha
uma obrigao est regulada nos arts. 90, 91, 92, 93 e 95. A execuo de
qualquer outro ttulo rege-se, pelo art. 94

2. Antes da reforma de 2003, a execuo de sentena regia-se, em regra

pelo princpio da coincidncia, da competncia declarativa com a competncia
executiva 65, que se retirava do art. 90 n 1: o tribunal que dava a sentena era o
tribunal que executava a sentena.
Alguns encontravam aqui, por isso, uma norma de competncia global, tanto em
razo do valor como do territrio, como da matria.
Depois da reforma, com a criao de tribunais de execuo, esse critrio passou a
ser de estrita coincidncia territorial66.

64 Cf. AEx cit., 107, nota 4.

65 Sobre esta regra da coincidncia, TEIXEIRA DE SOUSA, ibidem, 117.
66 Em conformidade, PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 22, escreve que o novo art. 90/1 passa a funcionar
como critrio estritamente territorial.

29
 Explicando: se, antes da Reforma, nos termos do art. 90, n 1, o tribunal que
proferia a sentena condenatria seria o tribunal que faria a execuo, o que se
estabelece agora que ser sempre um tribunal do mesmo lugar em que a causa
tenha sido julgada, tribunal que poder ser um juzo de execuo ou, na sua
inexistncia, o prprio tribunal que proferiu a sentena.
Dp n 3 do art. 90 decorre que

a. nas comarcas com juzo de execuo (competncia executiva

especfica) apenas a sentena que correra em tribunal de
competncia genrica (i.e, de comarca, vara, juzo, etc)
executada nestes pelo seu traslado, mas o juiz de execuo
pode entender por conveniente apensar todo o processo; a
proferida em tribunal de competncia especializada cvel (i.e,, de
famlia 8cf. art. 102 LOTJ/99 e 126 LOFTJ/2008);
b. nas comarcas sem juzo de execuo a sentena executada
por apenso ao processo declarativo, salvo se est pendente de
recurso, caso que se executa o respectivo traslado:

O traslado uma certido, passada pela secretaria do tribunal de deciso, que

reproduz a parte decisria desta.
Estranhamente o legislador enuncia como regra a execuo por apenso,
porque sabe da rara existncia de juzos de execuo.

3. Se a deciso tiver sido proferida por rbitros em arbitragem que tenha tido
lugar em territrio portugus, competente para a execuo o tribunal da comarca do
lugar da arbitragem (n 2 do mesmo art. 90).

4. Finalmente, como os tribunais superiores Relao ou Supremo no tm

competncia executiva das suas prprias sentenas e despachos condenatrios
para a execuo de sentena competente o tribunal do domiclio do executado,
salvo o caso especial do artigo 89.; em qualquer caso, baixa o traslado ou o processo
declarativo ao tribunal competente para a execuo (art 91);
Discute-se se esta regra tambm se aplica execuo para entrega de coisa
certa. Alguma jurisprudncia entende que o art. 91 no tem aplicao 67.

67 STJ 1-Mar-
Mar-1988/
1988/ 075723 (BROCHADO BRANDO).

30
 B. Despachos condenatrios nacionais

Para a execuo das decises de condenao em custas, multa ou indemnizao

referida no art. 456 e preceitos anlogos competente

a. das proferidas em primeira instncia, segundo o art. 92 , o tribunal

do lugar em que haja corrido o processo em que tenha tido lugar a
notificao da respectiva conta ou liquidao, observando-se o n. 3
do artigo 90., mas caso o respectivo processo declarativo d
origem a execuo por iniciativa de qualquer das partes, deve a
execuo daquelas multas, custas ou indemnizaes ser instaurada
por apenso execuo principal; caso a execuo por custas haja
sido instaurada primeiro, a mesma deve ser apensada execuo
principal desde que ainda no tenham sido liquidados bens no valor
suficiente para a satisfao da pretenso em causa;
b. das proferidas em tribunais superiores, segundo o art. 93, o
tribunal de 1. instncia competente, da rea em que o processo
haja corrido, desde que no deva ser apensado execuo
principal, nos termos do n. 2 do art. 92, salvo se o executado for,
porm, funcionrio da Relao ou do Supremo, que nesta qualidade
haja sido condenado, a execuo corre na comarca sede do tribunal
a que o funcionrio pertencer.

C. Sentenas estrangeiras

1. Na redaco do art. 95 anterior a 2003 determinava-se que a execuo

fundada em sentena estrangeira corre por apenso ao processo de reviso ou no
respectivo traslado, que, para esse efeito, a requerimento do exequente, baixaro ao
tribunal de l instncia que for competente.
Perguntava a doutrina se o tribunal de primeira instncia que for competente era
o que resultava da regra geral do art. 94, n 1, dado o ttulo executivo ser uma

31
 68
sentena estrangeira , ou da regra do art. 91, entendendo que o ttulo executivo era
a sentena da Relao que confirmou a deciso estrangeira 69.
Na primeira viso, o tribunal competente seria o do lugar do cumprimento ou da
70
situao da coisa a penhorar ou entregar ; na segunda viso, seria competente o
tribunal do domiclio do executado.

2. Com a reforma de 2003 vingou agora a segunda opo, o que no deixar

de suscitar novas reflexes doutrinrias.
Assim, a execuo de sentena estrangeira feita nos termos das
sentenas dos tribunais superiores, do art. 91, e, por conseguinte, o tribunal do
domiclio do executado. Como se disse atrs, se este faltar, valer o art 94 n 3. Na
falta desses bens, parece-nos que ter de ser a comarca de Lisboa, ex vi art. 85 n 3
in fine.

D. Restantes ttulos

Para os demais ttulos vale o disposto no art. 94.

Assim, se a execuco for para entrega de coisa certa ou por dvida com garantia
real, so,respectivamente, competentes o tribunal do lugar onde a coisa se enconte
ou o da situao dos bens onerados.
Nas restantes execues as regras so as seguintes:

a. competente para a execuo o tribunal do domiclio do executado, mas

i. se este no tiver domicilio em Portugal, mas aqui tenha bens, o
tribunal da situao destes
ii. o exequente pode optar pelo tribunal do lugar em que a obrigao
deva ser cumprida quando o executado seja pessoa colectiva ou
quando, situando-se o domiclio do exequente na rea metropolitana
de Lisboa ou do Porto, o executado tenha domiclio na mesma rea
metropolitana.

68 Neste sentido, TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva..., cit., 123; AMNCIO FERREIRA, ob. cit., 86.
69 Assim, LEBRE DE FREITAS, A aco executiva.., cit., 93-94.
70 J sobre o tribunal competente para a execuo de sentena estrangeira que haja obtido exequatur atravs
dos arts. 38 a 52 Reg 44/2001 e arts. 31 a 45 CBrux, ver TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva..., cit.,
123-124.

32
 b. para a execuo instaurada por via da alnea e) do artigo 65.-A, para a
qual no ocorra nenhuma das situaes previstas nos artigos anteriores e
nmeros do art. 94 igualmente competente o tribunal da situao dos
bens a executar.

IV. Extenso de competncia na cumulao de execues 71

1. Como se sabe, a incompetncia relativa para uma das execues no

impede a cumulao de execues, ao contrrio do que sucede com a violao das
regras de competncia absoluta cfr. art. 53, n 1, al. a) , mas cria a necessidade de
determinar, de entre os tribunais competentes para cada execuo, qual ser o
tribunal em que sero instauradas as execues. Tal configura uma extenso da
competncia relativa quanto ao tribunal que no a teria, caso a execuo lhe tivesse
sido apresentada isoladamente.
Essas normas de extenso de competncia acham-se nos reformados ns 2 a
3 do art. 53. O legislador, ao prever a criao de juzos de execuo, teve a
necessidade de, semelhana do que fizera nos arts. 91 a 93, alterar o art. 53 em
tudo quanto se referisse ao sistema anterior de execuo de deciso judicial no
tribunal que pronunciou a sentena e em apenso ao processo declarativo.
Adicionalmente, o legislador teve a preocupao de referir expressamente a sentena
e os ttulos judicias imprprios maxime, requerimento de injuno e petio inicial
no contestada do art. 2 do anexo ao Decreto-Lei n 269/98, de 1/9.

2. O resultado uma redaco pouco feliz, porque complexa e potenciadora de

dvidas, dos n 2 a 3 do art. 53. O que l est pode-se sintetizar nos seguintes
termos, mais prximos da anterior letra do artigo:

a. n 2: se todas as execues se fundarem em ttulos judiciais, a aco

executiva ser promovida no tribunal do lugar onde correu o processo
de valor mais elevado;

71 Sobre o ponto em especial, PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 23-24.

33
 b. n 3: quando se cumulem execues de ttulo judicial e de ttulo
extrajudicial, a execuo corre no tribunal do lugar em que a causa foi
julgada;
c. n 4: se as execues se basearem todas em ttulos extrajudiciais,
aplicvel determinao da competncia territorial o disposto nos ns 2
e 3 do art. 87, com as devidas adaptaes.

V. Competncia convencional

Vale tambm na aco executiva o art. 100, estruturado em duas linhas.

A primeira a de que regras de competncia executiva em razo da matria, da
hierarquia, do valor e da forma de processo no podem ser afastadas por vontade das
partes.
A segunda a de que permitido a estas afastar, por conveno expressa, a
aplicao das regras de competncia em razo do territrio, salvo nos casos a que se
refere o artigo 110., a que nos referiremos j de seguida.

25 Regime de incompetncia

Bibliografia:
Jurisprudncia:

34
 I. Incompetncia internacional

1. O regime de incompetncia por violao do Reg 44/2001 prevalece sobre os

nosso regime de incompetncia internacional previstos, nos arts. 101 ss.
Se for desrespeitado o art. 22 n 5, para a execuo de sentena gera-se uma
causa de incompetncia de conhecimento oficioso, conforme o art. 25. O tribunal
dever declarar-se incompente.

2. O mesmo regime funciona em caso de desrespeito da norma do art. 22 n 4,

relativa execuo de imveis, para quem entenda que o Reg 44/2001 vale tambm
para a execuo fundada em outro ttulo
Na mesma linha doutrinal, em todos os demais casos, se a aco for colocada em
tribunal sem competncia em face do art. 2 ou dos arts. 5 ss Reg 44/2001, a
incompetncia no de conhecimento oficioso.
Efectivamente resultar dp art. 24 do regulamento que se o ru comparecer mas
no a arguir fica competente o tribunal de um Estado-Membro perante o qual o
requerido comparea, mesmo que haja desrespeito por um pacto de jurisidio.
CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA aludem nesta soluo a um pacto tcito
sobre a competncia. Contudo, esta regra no aplicvel se a comparncia tiver
como nico objectivo arguir a incompetncia ou se existir outro tribunal com
competncia exclusiva por fora do artigo 22.o
Se o ru nada fizer o tribunal no pode relevar o vcio.

3. Quando a incompetncia internacional resulte da violao das nossas normas

h, ento, uma incompetncia absoluta, conforme o art. 101
de conhecimento oficioso e deve o tribunal indeferir liminarmente o pedido ou
absolver da instncia o ru (cf. art. 105).
S assim no para a violao de pacto de jurisdio, pois aqui o regime da
incompetncia relativa, conforme o art. 108

II. Incompetncia interna

35
 1. Igualmente gera incompetncia absoluta a violao das normas em rao da
matria e da hierarquia,conforme o mesmo art. 101.

Vale, por conseguinte, o mesmo regime de conhecimento e efeitos.

2. A violao das regras de competncia fundadas no valor da causa, na forma

do processo aplicvel, na diviso judicial do territrio ou decorrentes de um pacto de
competncia executiva gera incompetncia relativa.
Alguma incompetncia em razo do territrio, contudo, de conhecimento
oficioso, conforme o n 1 do art. 110: o n. 1 do artigo 90., a primeira parte do n. 1 e
o n. 2 do artigo 94..
Deste modo, o legislador no atendeu doutrina de ANSELMO DE CASTRO
que, pugnando a natureza imperativa das normas de competncia tereitoriual
executiva, lhes impunha o regime da incompetncia absoluta 72.

3. No entanto, quando h incompetncia em razo da forma de processo? A

preterio da competncia de um juzo de execuo na LOFTJ velha incompetncia

relativa, mas e na nova LOFTJ?

Aqui o legislador qualifica esses tribunais como de competncia especializada,

ou seja, em razo. da matria

72 CF. ANSELMO DE CASTRO e LEBRE DE FREITAS, AEX xit., 118.

36
 CAPTULO II. PRESSUPOSTOS RELATIVOS S PARTES

26 Personalidade e capacidade judicirias

reimp. 1982
Bibliografia: ALBERTO DOS REIS, CPCanot I , 1948, ALBERTO DOS REIS, ob. cit.,
vol. 1, 203-218 e 269-273; LOPES-CARDOSO, ob. cit., 109-119; ANSELMO DE CASTRO, ob.
cit., 83-88; TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva..., cit., 144-155, 159-161; LEBRE DE
FREITAS / JOO REDINHA / RUI PINTO, Cdigo..., vol. 1, cit., 58-62, 117-119; REMDIO
REMDIO MARQUES, CPExC, 120-128; LEBRE DE FREITAS, ob. cit., 115-124; AMNCIO
5
FERREIRA, CPEx 11, 2009, 51-52, 64-65.,LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 33;
Jurisprudncia:

I. Requisitos

1. Os pressupostos processuais da personalidade judiciria e da capacidade

judiciria seguem o regime geral dos arts. 5 ss e 9 ss, respectivamente, sem
especialidades.

2. Por isso, valem as normas relativas representao de incapazes, incertos,

ausentes e pessoas colectivas, incluindo o Estado, e demais situaes abrangidas
pelos arts. 14 a 22.

II. Regime da falta de personalidade, incapacidade e representao irregular

37
 1. Os pressupostos processuais da personalidade e da capacidade so
controlados oficiosamente, num primeiro momento, pelo agente de execuo,
exercendo competncias que cabiam secretaria at reforma de 2009.
Efectivamente, manda o art. 812-D al f) que o agente de execuo remeta o
requerimento executivo para despacho liminar se suspeitar que se verifica
uma das situaes previstas nas al. b) do n. 1 do artigo 812. -E, ou seja, excepes
dilatrias, no suprveis, de conhecimento oficioso. Tal ser o caso da falta de
personalidade.
Estranhamente, o agente de execuo est desprovido dessa competncia se
o vcio for suprvel, como acontece, a ttulo excecpional, com a falta de personalidade
no art. 8 e , em termos gerais com a falta de capacidade ou com a representao
irregular.
Havendo, ento, lugar a despacho liminar o juiz deve indeferir liminarmente o
requerimento, se a falta de personalidade no for suprvel, ao abrigo do art. 812-E n
1 al. b).
Em todos os demais casos, deve comear por proferir despacho de sanao da
falta de personalidade (cf. art. 8), da falta de capacidade ou da irregular
representao (cf. art. 23 e 24) ou, ainda, da falta de autorizao ou deliberao (cf.
art. 25), sempre abrigado no art. 812-E n 3.
Se o vcio no for sanado dever, ento, o juiz despachar pelo indeferimento
liminar.

2. Mas, importa no esquecer que o art 820 admite que o juiz possa depois do
momento inicial, e desde que ainda no se tenha pronunciado em termos concretos
sobre um dado vcio, conhecer oficiosamente das questes da falta de personalidade,
de capacidade ou de representao regular. Nessa eventualidade instar o autor a
promover a sanao do vcio, sendo o caso, podendo concluir por uma deciso de
absolvio do executado da instncia, se no for sanado ou for insanvel.

3. Naturalmente que a falta destes pressupostos configura excepes dilatrias

que podem servir de fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo
dos arts. 814 n 1 al .lc) e, remetendo para este, arts. 814 n 2, 815 e 816.

38
 27 Legitimidade processual singular; interesse processual

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998, 139-140; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 115;
MARIA JOS CAPELO, Pressupostos processuais gerais na aco executiva, Th IV/7 (2003), 101;
5
LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 106-108.
Jurisprudncia: RP 22-Mar-1990/9050014 (MRIO CANCELA RP 16-Out-1990/0409275 (METELLO DE

NPOLES).RP 20-Abr-1995/9340930 (COUTINHO AZEVEDO), RP 18-Nov-1996/ 9650499 (PAIVA

GONALVES).

I. Generalidades

1. A execuo rege-se por critrios de aferio da legitimidade singular

constantes dos arts. 55 a 57 73. Vamos analis-los e depois concluir sobre o seu
sentido para a dogmtica da legitimidade processual

II. Requisitos

A. Qualidade de credor e de devedor em face do ttulo

1. Assim, o art. 55 n 1 enuncia que a execuo tem de ser promovida pela

pessoa que no ttulo executivo figure como credor e deve ser instaurada contra a
pessoa que no ttulo tenha a posio de devedor 74.

73 Estes critrio no foram alterados pela Reforma de 2003: fez-se apenas uma afinao do n 3 do art. 56
atravs da substituio de devedor citado por devedor demandado, pois, como se sabe, ele pode ser
sujeito execuo sem citao prvia.
74 pelo ttulo executivo que se fixa exclusivamente a legitimidade para a execuo (RP 18-
18-Nov-
Nov-1996/
1996/
9650499 (PAIVA GONALVES). Enunciando a regra do art. 55: RP 22-Mar-1990/9050014 (MRIO
CANCELA) e RP 20-Abr-1995/9340930 (COUTINHO AZEVEDO).

39
 Apela-se, assim, literalidade do ttulo executivo, sentena, contrato, ttulo de
crdito ou qualquer outro.

2. O devedor tanto pode ser singular, como em conjuno ou em solidariedade,

como um devedor subsidirio.
No caso do fiana ela deve revestir sempre a forma legalmente exigida para a
obrigao afianada, por fora do art. 628 n 1 CC. Todavia se esta for constituda
por uma forma mais solene do que a que a lei exige, tem sido defendido que
respectiva fiana basta que satisfaa apenas seguir a forma legal mnima da obrigao
principal 75.

Exemplo: a circunstncia de no documento em que se celebra o contrato de mtuo

bancrio se celebrar outro negcio, para cuja constituio a lei exige escritura pblica,
como a hipoteca, e por isso se usar esta escritura para o todo negocial, no implica que
76
a fiana tenha de respeitar essa mesma forma notarial .

3. Depois, essa mesma literalidade autoriza a que, se o ttulo for ao portador,

ser a execuo promovida pelo portador do ttulo, reza o n 2 do mesmo art. 55.

B. Sucesso no direito ou na obrigao

1. A seguir o art. 56 n 1 declara que tendo havido sucesso no direito ou na

obrigao, deve a execuo correr entre os sucessores das pessoas que no ttulo
figuram como credor ou devedor da obrigao exequenda, devendo no prprio
requerimento para a execuo deduzir o exequente os factos constitutivos da
sucesso.
Esta sucesso na obrigao tantoi pode ser sucesso "mortis causa", como a
transmisso da obrigao para outrem por acto "inter vivos",nos termos dos arts.
595ss CC 77.

2. Naturalmente que o facto sucessrio h-de aqui ser posterior formao do

ttulo executivo, mas anterior produo do requerimento executivo.

75 RL 13-
13-Out-
Out-2009/
2009/4651/07.4TBALM-
4651/07.4TBALM-A.L1-
A.L1-1 (JOO AVEIRO PEREIRA).
76 RL 13-
13-Out-
Out-2009/4651/07.4TBALM-
2009/4651/07.4TBALM-A.L1-
A.L1-1 (JOO AVEIRO PEREIRA).
77 RP 16
16- Out-
-Out 1990
-1990/0409275
90/0409275 ((METELLO NPOLES).
METELLO DE NPOLES ).

40
 Diversamente, se o facto sucessrio ocorre na pendncia da aco executiva o
exequente dever promover o incidente de habilitao, de herdeiro, se a causa for a
morte do devedor (cf. arts. 371 ss), ou de adquirente ou cessionrio, se a causa foi
uma transmisso intervivos (cf. art. 376).

C. Oponibilidade da sentena a terceiros

A execuo fundada em sentena condenatria pode ser promovida, no s

contra o devedor, mas ainda contra as pessoas em relao s quais a sentena tenha
fora de caso julgado.
Esto aqui abrangidos as situaes em que a sentena produz efeitos contra o
adquirente, no habilitado, de direito ou coisa litiigiosos (cf. art. 271 n 3), contra o
chamado para parte principal e no interveniente (cf. art. 328 n 2), que em rigor no
terceiro, pois foi citado. XXXXX

D. Dvida provida de garantia real sobre bens de terceiro

1. A execuo por dvida provida de garantia real sobre bens de terceiro conhece
as regras do art. 56 ns 2 e 3 78. Elas enunciam critrios de legitimidade passiva.

2. Importa distinguir vrias vias possveis de actuao do credor.

Se o exequente no pretender fazer valer a garantia colocar a aco contra o
devedor, legitimado pelos arts. 55, 56 n 1 ou 57.
Aqui o pretender significa que o credor no exerce o direito real de garantia no
acto processual devido.
Isso pode ocorrer tacitamente ao no indicar o bem onerado penhora e o agente
de execuo tambm no e o credor nada exprimir em contrrio. Mas tambm pode

78 J a execuo por dvida provida de garantia real sobre bens do devedor, no conhece desvios s regras
gerais, maxime do art. 55. O que sucede que o devedor executado tem direito a que penhora se inicie pelos
bens sobre que incida a garantia e s pode recair noutros quando se reconhea a insuficincia deles para
conseguir o fim da execuo, conforme o art. 697 CC cujo mbito extravasa o da hipoteca graas aos
arts. 665, 678, 753CC, 758 segunda parte e 759, n 3 CC e o art. 835 n 1. Assiste-se aqui a uma
situao de subsidariedade objectiva, como melhor se referir mais adiante (cf. infra XXX).

41
ocorrer expressamente mediante declarao expressa de no exerccio feita em
declarao para os autos ou, mesmo antes da execuo.

3. Tanto a mera no invocao da garantia real, como esta declarao, no

extintiva da garantia, no se podem confundir com a renncia ou extino unilateral e
voluntria da garantia.
Esta s pode ter lugar segundo os modos previstos na lei civil para renncia a
79
direito real . Por isso, uma vlida renncia ou feita extrajudicialmente, maxime,
antes da execuo, segundo a forma vlida, ou no acto processual do prprio
requerimento executivo apenas quanto a hipoteca voluntria sobre coisa mvel (art
688, n 1, al. f) CC) ou o penhor.
Havendo renncia naturalmente que apenas o devedor conserva a legitimidade
passiva, conforme o art. 55, sem prejuzo dos arts. 56 n 1 e 57.

4. Em qualquer outro caso, o exequente faz valer a garantia, indicando o bem,

sem restries quanto garantia ou aceitando que o agente o individualize tambm de
modo irrestrito. Mas, como o devedor no tem direito a que a penhora se inicie sobe
os bens alheios, como decorre do art. 697 a contrario CC, cabe ao credor escolher se
que quer accionar
somente o terceiro, ou o terceiro e o devedor, em
coligao, inicial ou superveniente.
A legitimidade opcional, diramos, do terceiro justifica-se por o art. 821 n2
determinar que nos casos especialmente previstos na lei, podem ser penhorados bens
de terceiro, desde que a execuo tenha sido movida contra ele.

5. Concretizando, o exequente poder accionar apenas o terceiro sem sequer

demandar o devedor, ao abrigo do art. 56 n 2 primeira parte. Isto permitir que a
divida se extinga mesmo sem este ser parte. Deve, em todo o caso, entender-se que o
devedor que queira pagar voluntariamente dever, naturalmente, poder faz-lo, nos
termos do art. 916, n 1. No pode subsistir dvidas que qualquer pessoa pode ser o
prprio devedor, alm de um terceiro, naturalmente.

79 A saber: declarao expressa e por escritura pblica nos casos de hipoteca sobre imvel (XXX),
consignao de rendimentos pela renncia em escritura pblica (art 730, al. d), art 731 e 660, n 2, ex
vi arts 664 e 663, n 3) e de privilgio creditrio sobre sobre coisa imvel ou mvel (cf. art 730, al. d) ex
vi art 752); restituio da coisa empenhada ou de documento em que se confira exclusiva disponibilidade
art 677 CC) no caso do penhor; restituio da coisa retida (art 761 CC).

42
 Se se reconhecer a insuficincia dos bens onerados com a garantia real, o que
s pode acontecer aps a distribuio do produto da venda, pode o exequente
requerer, no mesmo processo, o prosseguimento da aco executiva contra o
devedor, que ser demandado para completa satisfao do crdito exequendo (cf. art.
56 n 3)
Trata-se de uma interveno principal compondo um litisconsrcio superveniente
pois, pese embora a diferente posio dos executados perante a dvida um um
devedor e o outro garante real a obrigao exequenda uma e mesma, no
podendo permanecer extinta em face de um e no em face do outro.
Naturalmente que o exequente poder accionar em litisconsrcio voluntrio inicial
terceiro garante e o devedor, conforme o art. art. 56 n 2 segunda parte 80.

6. O que o exequente no pode demandar de incio apenas o devedor,

executando ao mesmo tempo a garantia.
Qual a consequncia? No pode ser a ilegitimidade do prprio devedor, mas, sim,
a ilegalidade subjectiva da penhora. O art. 56 n 2 d legitimidade ao terceiro, mas
no a retira ao devedor.

E. Dvida provida de garantia real sobre bens do devedor mas onerados a

favor de terceiro

1. Quadro diverso o da execuo por dvida provida de garantia real sobre bens
do devedor. Nessa eventualidade importa separar se os bens esto onerados com
direito de terceiro ou se no tm esse encargo.

Se sobre o bem com garantia real no incidir direito de terceiro, nada h a dizer
no plano da legitimidade singular, pois apenas tem legitimidade o devedor.

80 Neste sentido, TEIXEIRA DE SOUSA, AExS cit., 139-140. Contra, no sentido de litisconsrcio necessrio,
REMDIO MARQUES, CPEx cit., 115; MARIA JOS CAPELO, Pressupostos cit., 101; LEBRE DE FREITAS, AEx cit.,
106-108.

43
 2. Se houver direito de terceiro j segue o n 4 do art. 56

Este declara que pertencendo os bens onerados ao devedor, mas estando eles
na posse de terceiro, poder este ser desde logo demandado juntamente com o
devedor. Portanto, trata-se de mais um critrio de legitimidade passiva plural.

Exemplos: (1) execuo de mtuo bancrio garantido por hipoteca sobre imvel (cf. art.

686 CC), estando este na posse de terceiro; (2) execuo de crdito garantido por

penhor sobre uma jia (cf. art 666 CC), estando esta na posse de terceiro, autorizado

pelo devedor (cf. art 671, b) e no penhor comercial, por oposio regra do art 669

C); (3) execuo de execuo de crdito por despesas com funeral ou doena do

devedor (art 737, n 1 als. a) e b), garantido por privilgio sobre automvel em que

incide posse de terceiro; (4). execuo da devoluo do sinal pago ao vendedor faltoso,

pelo comprador quando houvesse prvia tradio do imvel para este e posse de

terceiro, resultante de autorizao do ainda dono (art 755, n 1, al. f) e art 671, b) ex
vi art 758 CC); (5) execuo de crdito garantido por rendimento de certo bem imvel

(art 656 CC), entretanto na posse de terceiro.

Esta dada a quem tenha posse sobre os bens, logo, nos termos de um direito
real de gozo.
O mbito do preceito no claro. A chave o art. 824 n 2 e o conceito de direito
incompatvel para efeitos do art. 351 n 2 (embargos de terceiro).
A melhor interpretao a de que se trata de direitos de terceiro cuja penhora
incompatvel com os mesmos no seu mbito (e veja-se adiante o que essa
incompatibilidade significa, maxime, quanto locao e ao usufruto, por exemplo) e
que, por serem posteriores garantia do exequente (ou mesmo sua penhora nos
raros casos de direitos posteriores penhora mas eficazes, apesar do art. 819 CC 81)
vo caducar com a venda executiva.

Exemplo: o Banco A concede crdito-habitao a B para compra da casa X, ficando esta

hipotecada, em garantia do crdito, e B d X em usufruto a C. SE A vier sa executar a hipoteca contra B
deve tambm citar C.

81 Cf. XXX

44
 Deste modo, esto, naturalmente excludos do mbito do art. 56 n 4 os titulares
de penhor ou de direito de reteno. Tero de intervir, querendo, como credores
reclamantes. Nem o seu direito, nem a sua, eventual, posse, suportam embargos de
terceiro ou legitimidade passiva inicial em sede de art. 56 n 4.

3. Ora, se o terceiro for citado ao abrigo deste art. 56 n 4 ser vlida a penhora
da propriedade plena e a futura e eventual venda executiva da totalidade do direito.
Ao contrrio, se o terceiro no for citado, ao abrigo deste n 4, a penhora e a
venda executiva para serem subjectivamente vlidas apenas podero abranger a
propriedade de raiz. Se, apesar de no haver sido citado, ainda assim for penhorada a
propriedade plena o direito no caduca e usufrutrio pode embargar de terceiro,
procedentemente, sublinha LEBRE DE FREITAS .82
Trata-se, pois, de um litisconsrcio voluntrio conveniente, rectius de uma
coligao. Porqu? Porque o fundamento material para a presena do devedor e para
a presena do terceiro no o mesmo.

4. Deste modo, apesar do terceiro titular de um um direito de gozo ou posse o

nada ter a ver com a dvida e por isso poder ter dificuldade em deduzir, por exemplo,
oposio execuo, ele ser um executado.
Naturalmente que caso ele entenda que a sua situao no cabe no art. 56 n 4
dever na oposio execuo alegar a sua ilegitimidade.

III. Apreciao conclusiva

1. Numa primeira considerao global pode afirma-se que eles traduzem uma
adaptao do art 26 circunstncia de a execuo ter por base um ttulo executivo,
conforme enuncia o art. 45.
Da a primeira regra, do art. 55 tm legitimidade para serem partes activa e
passiva os sujeitos da relao controvertida tal como configurada pelo autor no ttulo
executivo, por se presumir serem os titulares do interesse directo em executar em
contradizer a pretenso de execuo.

82 Neste sentido, LEBRE DE FREITAS, AEx cit., 337, nota 26.

45
 2. No entanto, a suficincia formal do ttulo como constitutivo do poder de
realizao coactiva da prestao no pode ser completa, pois para l do momento da
formao do ttulo podem existir modificaes ou importa considerar, ainda, os
prprios termos dos ttulos negociais.
Assim, neste caso a existncia de ttulos ao portador determina que, como se
viu no art. 55 n 2, que o credor possa ser determinado apenas no prprio
requerimento executivo. Naqueloutro, objecto do art. 56 n 1, deve a lei permitir que
os sucessores ou transmissrios possam ser parte na causa por ainda terem um nexo
com a legitimidade primria dada no ttulo aos transmitentes.
Repare-se que na aco declarativa estes problemas no se colocam nos
mesmos termos, mas ainda assim se colocam. que no momento declarativo o autor
afirma-se como o putativo credor, ainda a demonstrar probatoriamente e a ser
declarado pelo tribunal na sentena final. De certo modo, irrelevante, no plano das
normas processuais, saber se adquiriu a posio credor originaria ou
supervenientemente. No entanto ele tem de ter legitimidade activa e para tal tem de
demonstrar, em sede de causa de pedir, que adquiriu a posio jurdica.
Diversamente, j a dependncia funcional da aco executiva perante o ttulo
executivo obriga o legislador a abrir uma excepo suficincia do ttulo para dar os
elementos subjectivos e objectivos do litgio execuo.
Deste modo, o autor sempre determinado, mesmo que seja apenas
determinvel em face do ttulo.
O mesmo sucede em relao sentena com efeito sobre terceiros (cf. art 57).
Novamente, temos um ttulo em que a sua suficincia formal pode ter limites em face
do que, no plano material, deriva dela.
Portanto, os critrios de legitimidade dos arts. 55 n 2, 56 n 1 e 56 tm uma
ratio comum: o crdito subjectivamente, mais extenso do que aparenta no ttulo.
Mas o critrio nuclear aquele que enunciamos de incio: tem legitimidade
executiva que o titular, pelo ttulo ou a partir dele, da relao material controvertida,
como o autor a configura.

3. J diversamente ocorre no art 56 ns 2 e 3, pois d-se legitimidade passiva a

quem no sujeito da relao controvertida, mas tem um interesse directo em
contradizer. Porqu?
Escreve LEBRE DE FREITAS que aqui1 "trata-se sempre de situaes em que
no coincidem a qualidade de devedor (prncipal ou subsidirio, acrescentamos) e a de

T A aco..., cit., p. 103.

46
proprietrio ou de possuidor (nos termos de direito menor, acrescentamos) sobre que
83
incide a garantia real" . Ora, justamente o que sucede que o terceiro tem de ser
demandado porque titular de um direito cuja titularidade, no caso do art. 56 n 2, ou
o exerccio, no caso do art. 56 n 4, sero alterados pela realizao coactiva da
prestao.

IV. Regime da ilegitimidade singular

1. A ilegitimidade singular de conhecimento oficioso e no sanvel.

O tribunal que a conhea deve proferir um despacho indeferimento liminar do
requerimento executivo (cf. art. 812-E n 1 al. b)) ou, se conhecida mais tarde, ao
abrigo do art. 820, deve absolver o executado da instncia e extinguir a execuo.

2. A falta de legitimidade constitui uma excepo dilatria que pode ser de

fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo dos arts. 814 n 1 al
.lc) e, remetendo para este, arts. 814 n 2, 815 e 816.

V. Interesse processual

Efectivamente o interesse processual existe quando a parte activa no pode obter

o efeito jurdico pretendido seno atravs do meio processual que utiliza e para um
direito de que titular no momento do impulso ??? (atencao ao 471, condenaao in
futurum)

83 AEx cit., 103.

47
Ao contrrio, no h interesse processual quando em concurso de meios de tutela a a
parte activa pretende fazer uso da que tem maior custo para o Estado ou quando
direito futuro.
TUDO DEPENDE DE A OP. EXECUO PELA INEXIGINBLIDDE TER OU NO
BALOR MATERAIL

O interesse processual no se confunde com os pressupostos materiais de

procedncia do pedido do autor, i.e., com a causa de pedir

1. O interesse processual no parece ter razo de existncia na aco executiva.

Ora sucederia aparentemente numa dupla execuo, ou seja, quando ao autor

demandasse novamente o devedor. Contudo, a no se poder configurar a uma
excepo de caso julgado, sempre o executado poder invocar em oposio
execuo a excepo peremptria do pagamento forado do cumprimento da
obrigao.
Isto significa que na dogmtica do interesse processual -lhe externa a questo da
procedncia.

Por outro lado, o tratamento que dado pela lei execuo de obrigao no
vencida h-de poder demonstrar como o vencimento no respeita relao
processual. que em oposio execuo a deciso faz caso julgado materialV.

28 Legitimidade processual plural

Bibliografia:

Jurisprudncia: STJ14
14-
14-Mar-
Mar-1990
1990/
90/ 078845 (MENRES PIMENTEL), RP 23-
23-Jan-
Jan-1992
1992/
92/9150617 (COUTINHO

AZEVEDO) RL 6-Out-1994/0074306 (DAMIO PEREIRA); RL 19-Jan-1995/ 0079496 (CRUZ BROCO), RP

19-Jun-1995/9451059 (ALVES CORREIA), RL 5-Jun-1996/0013302 (DRIO RAINHO), RP 4-Nov-

1996/9650710 (PAIVA GONALVES), RP 9-Jul-

Jul-1998/9720743 (PINTO DE ALMEIDA),

48
RP 21-
21-Dez-
Dez-1999/ 9931080 (OLIVEIRA BARROS) RP 10-Abr-2000/0050353 (ANTNIO
GONALVES), RL 11-Out-2001/ 0062482 (LINO PINTO). RC 04-05-2004/648/04 (ARAJO FERREIRA).

RP 28-
28-Abr-
Abr-2008/0852357 (SOUSA LAMEIRA

I. Generalidades

1. A aco executiva recebe as figuras comuns do litisconsrcio, em sentido

amplo, e dentro dele, do litisconsrico e da coligao.
Na verdade, os direitos a uma prestao podem estar em contitularidade, seja
do lado activo, seja do lado passivo. Alm disso, so frequentemente direitos que
integram relaes jurdicas complexas, aparecendo, nomeadamente sujeitos que do
garantias, seja pessoas maxime, um fiador ou um avalista sejam reais
v.g., o no devedor titular de um direito dado em garantia.
Por outro lado, a j referida dependncia funcional da execuo perante o ttulo
executivo coloca, novamente, agora em sede de legitimidade plural, a exigncia de
que seja o ttulo a dar, directa ou indirectamente, legitimidade a todos os envolvidos.

2. Por isto, importa apurar, em concreto, qual o real alcance de um e de outra e

quais os requisitos. Por outro lado, deve ser abordada a questo da admissibilidade de
litisconsrcio superveniente na execuo

II. Litisconsrcio necessrio

A. Litisconsrcio necessrio convencional e natural

1. O carcter residual do litisconsrcio voluntrio ante o necessrio impe que se

comece por abordar este.

49
 partida, atento o art. 28 n1, pode afirmar-se que o litisconsrcio necessrio
na aco executiva quando a realizao coactiva de um direito a uma prestao
apenas por todos os credores ou contra todos os devedores pode ter lugar seja por
lei, vontade das partes ou a indivisibilidade material da prpria prestao.
No passado ALBERTO DOS REIS afirmou que no h litisconsrcio necessrio na
84
aco executiva o que desmentido pela realidade. H, porventura, uma menor
frequncia da figura no processo executivo porque ela est mais presentes nas aces
declarativas constittutivas; no h seguramente uma ausncia.

2. O litisconsrcio necessrio convencional existe quando as partes convertem

uma obrigao parciria ou uma obrigao solidria numa obrigao que chamaremos
unitria.
Trata-se, na verdade, de um verdadeiro regime material de obrigaes plurais que
apenas vigora no exerccio judicial do direito.

3. O litisconsrcio necessrio natural exige uma indivisibilidade da prpria

prestao: apenas pode ser materialmente realizada em face todos os credores ou por
todos os devedores o que, atentos os limites subjectivos das medidas judiciais, implica
que todos tenham de estar na aco.
Tal dificilmente configurvel na execuo para pagamento de quantia certa, pois
o objecto da prestao naturalmente divisvel.
A dvida todavia se a legitimidade plural se deve aferir no apenas pelo direito
exequendo, mas tambm pela penhora. Assim, j se decidiu pela existncia de
litisconsrcio necessria entre o terceiro adquirente e o devedor executado alienante
85
de bens, tendo aquele sido condenado em impugnao pauliana , pois de outro
modo no se poderia produzir um efeito jurdico apenas em face de cada um dos
envolvidos. A ser assim, se a execuo no fosse colocada contra o terceiro o
executado devedor seria parte ilegtima.
primeira vista discordaramos: o devedor conserva a sua legitimidade e a
penhora ilegal, no havendo litisconsrcio necessrio, mas um litisconsrcio, rectius
uma coligao inicial, de tipo semelhante ao do art. 56 n 4. Mas, contra dir-se-ia
haver um litisconsrcio especfico para os actos executivos ZXXX

84 CPCanot I cit., 97.

85 RC 04-05-2004/648/04 (ARAJO FERREIRA

50
 4. No entanto, na execuo para entrega de coisa certa, embora raramente, h
litisconsrcio necessrio natural passivo se existir uma composse, pois os actos
materiais de apreenso passam, em abstracto, por exigir, num primeiro momento, a
respectiva entrega plural. Isso acontece se a apreenso envolver o domiclio ou a sede
social de mais de uma pessoa singular ou colectiva.

Exemplo: se um automvel estiver numa garagem que pertena a mais do que uma
pessoa.

Mas j no h litisconsrcio necessrio natural se a coisa cuja entrega era devida

por 3 pessoas se encontra apenas em casa de uma delas, na sua posse, mesmo que
as 3 invocassem direitos prprios. Isto porque o que determina a indivisibilidade
material a prpria indivisibilidade material dos actos de apreenso e no a
contitularidade do direito de fundo.
Em qualquer caso, o que se pode discutir se o regime legal dessa contm um
litisconsrcio necessrio legal.
. Finalmente, na execuo para prestao de facto podem configurar-se obras
plurais, como a realizao de um concerto.

B. Litisconsrcio necessrio legal

1. Em sede de normas que imponham a presena de credores e devedores na

aco executiva, importa chamar a ateno para os arts. 1404, 1405 e 2091, n 1
CC, de um lado e para o art. 28-A, do outro.

2. Os arts. 1404 e 1405 impem claramente um litisconsrcio activo: os

contitulares de direitos exercem, em conjunto, todos os direitos que pertencem ao
proprietrio singular;
Por seu lado, o art. 2091 n 1 CC dita que, em regra,os direitos relativos
herana s podem ser exercidos conjuntamente por todos os herdeiros ou contra
todos os herdeiros
Duvidoso se os primeiros impem a presena como executados de todos os
contitulares. J dissemos que a composse sim porque os actos materiais no podem

51
ser levados a cabo voluntariamente sem o concurso de todos. E, portanto, mesmo que
no existisse litisconsrcio necessrio passivo legal, sempre existiria o natural.
LEBRE DE FREITAS parece responder afirmativamente.

3. Por seu turno, o art. 28-A estatui litisconsrcios necessrios activos no seu ns
1 e litisconsrcios necessrios passivos no seu n 3, primeira e terceira partes. A
terceira parte do n 3 prev um litisconsrcio voluntrio conveniente
Por outro lado, os ns 1 e 3 terceira parte apenas se aplicam execuo para
entrega de coisa certa, enquanto o n 3, primeira e segunda partes apenas se aplicam
execuo para pagamento de quantia certa.
Importa explicar estes dois grupos de afirmaes.

4. Antes de mais os ditos ns 1 e 3, terceira parte, do art. 28-A referem-se aos

casos dos arts.1682 CC, para os bens mveis, e 1682-A CC, para os bens imveis.
Ora na execuo para entrega de coisa certa podem ser apreendidos bens que
caibam nessas categorias.

Exemplo: A pode requerer B e C, cnjuges, a entrega de um estabelecimento comercial

o que, manifestamente, cai no art. 1682-A n 1 al. b).

Dir-se-ia, por hiptese, que no poderiam os cnjuges perder ou ver onerados

aquilo que j o era em face do ttulo, negocial ou sentena. Tal no exactamente
assim, pois a previso da figura da oposio execuo mostra que, antes do trnsito
em julgado da sentena respectiva, nada est perdido para o casal. Por outras
palavras: os bens indisponveis podem ser perdidos na execuo, mas no tm de ser
perdidos na execuo.
Alis, se assim no fosse, i.e., se o direito do credor resultante do ttulo fosse
suficiente para determinar a legitimidade dos cnjuges, estranhar-se-ia, em sede de
execuo para pagamento de quantia certa, a existncia do art. 864 n 3 al. a). Aqui
atribui-se ao cnjuge terceiro uma legitimidade que apenas na ratio da proteco de
bens indisponveis se pode justificar.

5. Diversamente, na prestao de facto no se pe um problema de perda de

direitos ou de bens, dado o objecto no dispositivo, nem onerador de bens da
respectiva prestao.

52
 6. Por fim, na prestao de quantia certa no valem o n 3 primeira e segunda
partes.
Na verdade, e como se ver adiante, o risco de perda ou onerao de bens
indisponveis, rectius, o respeito pelas normas materiais respectivas ter sempre lugar
na execuo respectiva, mas sem ser por apelo ao esses preceitos normativos.
Isto porque ou ambos so citados enquanto devedores ou ainda que seja somente
citado um dos cnjuges valero seja o regime do art. 825, protector de bens comuns,
eventualmente indisponveis, seja o regime do art. 864 n 3 al. a), primeira parte,
especificamente destinado a essa finalidade protectora.

7. J a primeira parte e segunda partes do n 3 do art. 28-A no se aplica fora da

execuo para pagamento de quantia certa. Elas apontam, respectivamente, para o
regime de dvidas comuns e para o regime das dvidas comunicveis.
Mas, como mostraremos adiante, se a primeira impe um litisconsrcio conjugal
passivo, a segunda j admite um litisconsrcio voluntrio conveniente. Permitamo-nos,
porm, deixar a demonstrao destas asseres para a sede da penhorabilidade
subsidiria, pois apenas nesse contexto se poder fazer luz sobre a questo.

C. Regime da preterio de litisconsrcio necessrio

1. A preterio de litisconsrcio necessrio causa ilegitimidade, nos termos do art.

28 n1.
de conhecimento oficioso e sanvel e constitui uma excepo dilatria que
pode ser de fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo dos arts.
814 n 1 al .lc) e, remetendo para este, arts. 814 n 2, 815 e 816
O tribunal que a conhea deve proferir um despacho liminar ou superveniente de
aperfeioamento (cf. art. 812-E n 3 e art. 820). A sanao d-se pela interveno
principal provada do interessado faltoso.
A no sanao conduz ao indeferimento liminar ou ao indeferimento sucessivo,
consoante os casos.

2. No entanto, no regime do art. 269 o exequente pode sanar o vcio ainda em 30

dias sobre o trnsito em julgado formal do despacho de indeferimento.

53
 Deste modo o exequente conseguir reabrir a instncia, mantendo todos os
benefcios temporais da sua prvia propositura.

III. Litisconsrcio voluntrio

1. A natureza solidria (cf. art. 512) ou parciria (cf. art. 512 a contrario CC e
art. 533 CC) de uma obrigao plural no obriga a que todos, credores e/ou
devedores, estejam como partes na execuo.
Todos tm legitimidade, em face do art. 55, mas o que decorre do regime comum
do art. 27 que sendo a obrigao parciria cabe ao exequente optar entre exigir a
prestao acompanhado e/ou contra todos os deveres ou no.
Se se apresentar sozinho ou apenas deduzir a pretenso contra um dos obrigado
apenas pode executar a respectiva quota-parte na prestao, sob pena de excesso do
pedido sobre o ttulo o que leva ao indeferimento parcial do requerimento (cf. art. 812-
E n 2).
Trata-se, pois, de um litisconsrcio voluntrio conveniente.

2. J se a obrigao for solidria vale o art. 27 n 2, bastando que um dos

credores e/ou devedores intervenha para assegurar a legitimidade. Este enunciado
significa que basta a interveno de um deles para se realizar a totalidade da
prestao.

3.Tratando-se de um crdito de fonte real a execuo para entrega de coisa certa

pode ser instaurada por qualquer dos comproprietrios, v.g., condminos, por fora do
art. 1405 n2. J se for crdito pecunirio h, como j se disse, por fora dos arts.
1404 e 1405, litisconsrcio activo.
Todavia entendeu-se que se o fundamento for ofensa propriedade exclusiva dos
condminos e no s partes comuns, cada condmino pode isoladamente instaurar a
86
respectiva execuo .

86 RP 9-Jul-
Jul-1998/9720743 (PINTO DE ALMEIDA).

54
 IV. Coligao

A. Pressupostos

1. H coligao quando pluralidade de partes corresponde uma pluralidade

de pedidos executivos subjectivamente diferenciados.
Tal decorre da presena de uma pluralidade de situaes jurdicas autnomas,
i.e., sem existncia de contitularidade, mas conexas entre si. Recorde-se que, na
teoria geral do processo, uma coligao exige dois pressupostos de admissibilidade:

a. compatibilidade processual, tanto

i. compatibilidade quanto competncia absoluta
ii. como compatibilidade quanto forma de processo
b. conexo objectiva

No regime da aco executiva estes requisitos esto vertidos no art. 58. No

entanto, a presena de cumulao pode exigir a articulao com o art. 53.

2. Ora, logo aqui o art. 58 n 1 remete, justamente, para o art. 53: pode haver
coligao quando no se verifiquem as circunstncias impeditivas previstas no n. 1
do artigo 53..
Este prev a compatibilidade processual quanto competncia absoluta ao
estabelecer como facto impeditivo a incompetncia absoluta do tribunal para alguma
das execues (cf. al. a) do n 1). O tribunal concretamente competente quanto ao
territrio ser determinado pela aplicao dos ns 2 a 4 do art. 53, conforme a
remisso operada pelo n 3 do art. 53.
J atrs aludimos extenso de competncia que neles se encerra.

3. Depois, exige na al. c) do n 1 do mesmo art. 53 a compatibilidade

processual quanto forma de processo pois no pode a alguma das execues
corresponder processo especial diferente do processo que deva ser empregado
quanto s outras, sem prejuzo do disposto nos nmeros 2 e 3 do artigo 31...
Portanto, ressalvam-se quer a admissibilidade de cumulao de execues comuns

55
com especiais ou vrias especiais em que a forma de processo que derive
unicamente do valor, quer o poder de adequao formal do juiz.

4. Finalmente, a al. b) exige uma conexo funcional entre as execues: elas

no podem ter fins diferentes, o mesmo dizer dever existir uma identidade abstracta
entre os objectos das prestaes realizadas coactivamente.

5. Contudo, a coligao exige uma conexo adicional no n 1 do art. 58, nos

seguintes termos:

a. coligao activa sempre admissvel (cf. als. a) e b), primeiras

partes;
b. coligao passiva
i. em geral admissvel
1. se os devedores estiverem obrigados no mesmo
ttulo (cf. al. b) segunda parte) 87;
2. ainda que o no estejam os devedores sejam
titulares de quinhes no mesmo patrimnio
autnomo ou de direitos relativos ao mesmo bem
indiviso, sobre os quais se faa incidir a penhora
(al c);
ii. em especial para pagamento de quantia certa, s
admitida se a obrigao for lquida ou se, no o sendo,
seja liquidada por simples clculo aritmtico

A alnea c) foi introduzida pela reforma de 2003 e apenas pode ser entendia em
articulao com o n 2 do art. 826. Este estatui que se em execues diferentes se
penhorarem todos os quinhes no patrimnio autnomo ou
todos os direitos sobre o bem indiviso, realiza-se uma nica venda, no mbito do
processo em que se tenha efectuado a primeira penhora, com posterior diviso do
produto obtido. Ora, tal remessa pode, precisamente, ser evitada, se tiver sido
constituda uma coligao passiva inicial entre os contitulares de quinhes no mesmo

87 A condio essencial para que seja possvel a coligao passiva de vrios devedores na mesma execuo
que eles estejam obrigados no mesmo e nico ttulo (RL 5-Jun-19960/013302 (DRIO RAINHO). Assim
no sucede na execuo contra o sacador das letras caucionadas e o subscritor das livranas caucionantes
das letras (RP 19-Jun-1995/9451059 (ALVES CORREIA).

56
patrimnio autnomo ou relativos ao mesmo bem indiviso, sobre os quais se faa
incidir a penhora.

B. Regime da coligao ilegal

1. Quanto coligao indevida, importa distinguir.

A falta de compatibilidade quanto competncia absoluta (cf. art. 53 n 1 al. a)
gera incompetncia absoluta para o pedido respectivo e indeferimento parcial do
requerimento executivo
A falta de compatibilidade quanto forma de processo tambm levam ao
indeferimento liminar parcial, por erro na forma de processo quanto ao pedido. Se a
incompatibilidade, pela competncia absoluta ou pela forma, for total o indeferimento
ter de ser total.
A falta de conexo funcional tanto por fora do art. 53 n 1 al. b), como por
fora do art. 58 n 1 deve levar o tribunal a notificar o exequente para, ao abrigo do
art. 31-A, escolher a execuo que pretende manter, sob pena de indeferimento de
todas 88

2. O conhecimento do vcio e as eventuais diligncias de sanao deve m ter

lugar no momento liminar em despacho, conforme o art. 812-E n 3 ou no momento
superveniente, nos termos do art. 820.
So de conhecimento oficioso e sanvel e constituem uma excepo dilatria
que pode ser de fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo dos
arts. 814 n 1 al .lc) e, remetendo para este, arts. 814 n 2, 815 e 816

V. Litisconsrcio superveniente

88 Cumulando-se, contra a lei, num processo executivo, um pedido de entrega de coisa certa com outro, de
pagamento de quantia certa, deve o exequente ser convidado a escolher o pedido relativamente ao qual
pretende que o processo prossiga: (RP 21-
21-Dez-
Dez-1999/ 9931080 (OLIVEIRA BARROS)).
BARROS)).

57
 1. Sobre a matria do litisconsrcio superveniente a doutrina divide-se entre o
campo dos AUTORES que admitem, mais ou menos, do mesmo modo geral dos arts.
320 ss e a doutrina que, inversamente, a admitem apenas em casos restritos
determinados fora dos parmetros gerais.
Na primeira linha de pensamento est TEIXEIRA DE SOUSA XXCXX
J LEBRE DE FREITAS defende que a pluralidade superveniente de partes
pode ter lugar quando

a. quando a lei preveja: assim, no art. 56 n 3, no art. 825 ,no art.

828 e 864 n 3 al. a), como verdadeiros litisconsrcios, e no
art.. 832 n 4, como coligao de activa sucessiva voluntria
b. ou o credor o queira, tanto do lado activo, como do lado passivo,
salvo para a coligao

Isto porque as intervenes dos arts. 320 ss foram feitas apenas para a
aco declarativa e o executado no tem um interesse que justifique a interveno

2. Na jurisprudncia passada recusaram-se o incidentes do chamamento

autoria (cf. antigo art.325)89 e do chamamento demanda (antigo art. 330) 90
,
correspondentes, respectivamente, actual interveno acessria provocada (cf. art.
330) e interveno principal provocada de condevedores ou de devedor principal
(cf. art. 329). certo que o art. 330 n 2 admitia que o fiador chamasse o afianado
mas isso foi revogado aps em 1966 91,
Na jurisprudncia recente tanto se negou a interveno principal provocada (cf.
92
art. 352 ) , como se a admitiu para o exequente provocar a interveno (cf. art.
93
325) como executado de terceiro, entretanto condenado em impugnao pauliana .
94
E tem-se negado, a interveno acessria (cf. art. 330 ), tanto por interveno
acessria provocada, como por assistncia (cf. art. 335 95).

89 Assim, RP 4-Nov-1996/9650710 (PAIVA GONALVES).

90 Assim, RP 23-
23-Jan-
Jan-1992/9150617 (COUTINHO AZEVEDO) eRL 19-Jan-1995/ 0079496 (CRUZ
BROCO).
91 Cf. STJ14-
14-Mar-
Mar-1990/ 078845 (MENRES PIMENTEL).
92 Neste sentido, RP 10-Abr-2000/0050353 (ANTNIO GONALVES).
93 Assim RC 04-05-2004/648/04 (ARAJO FERREIRA). Mais que, na doutrina do mesmo acrdo, a existiria
um litisconsrcio necessrio entre o respectivo titular de tais bens e o devedor-executado-alienante.
94 28-Abr-2008/0852357 (SOUSA LAMEIRA)
RL 11-Out-2001/ 0062482 (LINO PINTO) e RP 28-
95 RL 6-Out-1994/0074306 (DAMIO PEREIRA).

58
 3. O princpio da estabilidade da instncia determina que apenas podem ter lugar
modificaes subjectivas quando a lei as preveja (cf. art. 267).
Ora as normas executivas admitem intervenes de terceiros nos referidos arts.
56 n 3, 825, 828, 832 n 4 864 n 3.
J as intervenes de terceiro se reguladas nos arts. 320 ss apresentam um
regime unitrio tipicamente declarativo, na relao dos seus actos com o procedimento
da aco pendente, e na sua funo de extenso do mbito subjectivo inicial de uma
sentena. Eles exigem uma discusso declarativa que, em absoluto, est ausente do
procedimento executivo.
E, portanto, quer-nos parecer que no so excepes para efeitos do art. 267.

4. De facto, a execuo no serve para convencer outrm do direito de alguma das

partes, como, por exemplo, para chamar o terceiro contra o qual o requerente
pretenda exercer o direito de regresso em ulterior aco de indemnizao (cf. art. 332
n 4).
Em suma: o mbito subjectivo pela execuo o pr-definido pelo ttulo executivo
96
e os sujeitos assim demandados ho-de sempre apresentar legitimidade por fora
dos arts. 55 ss e no como resultado do prprio procedimento de interveno.
Mas esta limitao estrutural no pode significar que, ento, o exequente j possa
depois de iniciada a aco demandar um devedor que esteja no ttulo executivo v.g.
um devedor solidrio , mas no esteja inicialmente na aco.
Seria uma interveno atpica e, por isso, ilegal em face do art. 267.
Como o ac. RP 28-Abr-2008/0852357 (SOUSA LAMEIRA) deve entender-se
que em processo executivo s excepcionalmente se pode autorizar a
interveno de terceiros, quando indispensvel e necessria defesa do
executado.

28 Patrocnio judicirio

Bibliografia: RUI PINTO, A reforma da aco executiva, 2004, XXX.

96 Neste sentido RL 11-Out-2001/ 0062482 (LINO PINTO).

59
Jurisprudncia:

I. mbito

1. Do art. 60, alterado no n 1 e com um novo n 3, desde a reforma de 2003,

conjugado com o art. 34 97, resulta o que se expe de seguida, sendo decisivo o valor
da causa
Assim, nas execues de valor superior alada da Relao, h patrocnio
obrigatrio, apenas por advogado;
Nas execues de valor superior alada do tribunal de primeira instncia e
igual ou inferior alada da Relao, h patrocnio obrigatrio:

a. por advogado para os apensos e para a reclamao de valor superior

alada do tribunal de primeira instncia;
98
b. por advogado, advogado estagirio ou solicitador para os restantes
casos.

Este mbito foi dado pela Reforma de 2003 antes era para as causas de valor
superior alada da Relao; agora, para as causa de valor superior alada do
tribunal de primeira instncia 99.

2. Finalmente, nas execues de valor igual ou inferior alada do tribunal de

primeira instncia, o patrocnio no obrigatrio, salvo para a reclamao de crdito
superior alada da primeira instncia, mas podem as partes, voluntariamente,
pleitear representadas por advogado estagirio ou solicitador.

97 Sobre a alterao ao art. 60, AMNCIO FERREIRA, ob. cit., 63-64;. PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 25-26.
98 O novo n 3 do art. 60 impe uma alterao implcita do art. 164, n 1, al. c) EOA, pois tratam
parcialmente da mesma matria exerccio da advocacia por estagirio. Efectivamente o art. 164, n 1, al.
c), EOA atribui poderes aos advogados estagirios para exercer a advocacia em processos no penais cujo
valor caiba na alada dos tribunais de primeira instncia e ainda nos processos da competncia dos tribunais
de menores. Por a resultaria que no poderia nunca patrocinar execuo de valor superior alada da
primeira instncia, o que j vimos no ser o que resulta do n 3 do art. 60, n 3.
99 Razo tem PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 25-26, quando conclui que o Estado quis cometer aos
advogados o controlo da legalidade da actuao do agente de execuo, em substituio do juiz.

60
 II. Regimes da falta ou irregularidade de patrocnio judicirio

1. A falta de patrocnio segue o art. 33.

Por isso, se o exequente no constituir advogado, o tribunal, oficiosamente (cf.
art. 812-E n 3 e art. 820) ou a requerimento da parte contrria (XXX), f-la- notificar
para o constituir dentro de prazo certo, sob pena de o executado ser absolvido da
instncia.
Se foi o executado quem no constituiu advogado, o regime o mesmo salvo,
que os actos do ecxecutado ficam sem efeito, se no houver suprimento.

2. Por seu turno a irregularidade do patrocnio segue o art. 40.

Assim, a falta de procurao e a sua insuficincia ou irregularidade podem, em
qualquer altura, ser arguidas pela parte contrria e suscitadas oficiosamente pelo
tribunal, seja em momento liminar, seja em momento superveniente. O juiz fixar no
respectivo despacho o prazo dentro do qual deve ser suprida a falta ou corrigido o
vcio e ratificado o processado.
Findo este prazo sem que esteja regularizada a situao, fica sem efeito tudo o
que tiver sido praticado pelo mandatrio, devendo este ser condenado nas custas
respectivas e, se tiver agido culposamente, na indemnizao dos prejuzos a que
tenha dado causa. Sempre que o vcio resulte de excesso de mandato, o tribunal
participa a ocorrncia ao Conselho Distrital da Ordem dos Advogados.
Portanto, se o ru ser absolvido da instncia ou os seus actos anulados caso,
respectivamente, consoante o que ficar sem efeito forem, respectivamente, o
requerimento executivo ou os actos do ru.

61
 CAPTULO III. PRESSUPOSTOS RELATIVOS AO OBJECTO

Bibliografia:;
Jurisprudncia:

29 Pressupostos negativos

I. Caso julgado e litispendncia

II. Pendncia de processo de insolvncia

Tivemos j ensejo de referir que a prevalncia da insolvncia sobre quaisquer

outras diligncias executivas, sejam em aces executivas, sejam em providncias
cautelares.
No caso, importante o art. 88 n 1 primeira parte CIRE, estatuindo que
a declarao de insolvncia determina a suspenso de quaisquer diligncias
executivas ou providncias requeridas pelos credores da insolvncia que atinjam os
bens integrantes da massa insolvente (art. 88, n 1, primeira parte CIRE) e obsta a
instaurao ou ao prosseguimento de qualquer aco executiva intentada pelos
credores da insolvncia; porem, se houver outros executados, a execuo prossegue
contra estes (art. 88, n 2 primeira parte CIRE).
Haver aqui uma litispendncia entre execuo e processo de insolvncia?
Estamos em crer que sim XXX

62
 30 Pressupostos positivos

Bibliografia:;
Jurisprudncia:

I. Determinao do objecto

II. Incondicionabilidade do objecto

III. Intelegibilidade e congruncia lgica (aptido)

63