Formalização de Petição Criminoso Confesso e Condenado

Ministério Público Federal

Procuradoria da República no Rio de Janeiro
Av. Nilo Peçanha nº 31
Centro – Rio de Janeiro – RJ
CEP 20020-100
Tel. 2107-8300
Protocolo 130901005773201014 em 23/08/2010 às 14:15 por 6333-9

Excelentíssimo Procurador-Chefe,

Tendo em vista o que consta do site Ministério Público Federal –

Procuradoria no Rio de Janeiro, abaixo reproduzido.

http://www.prrj.mpf.gov.br/institucional_Procuradoria.html

O Ministério Público Federal fiscaliza o cumprimento das leis federais.

Atua como advogado da sociedade, defendendo os interesses coletivos.

O Ministério Público Federal oficia em diversas áreas da Justiça

Federal. A atuação judicial dos procuradores da República se sucede
perante a primeira instância da Justiça Federal. Na segunda instância,
perante os Tribunais Regionais Federais, o Ministério Público Federal é
representado pelos Procuradores Regionais da República.

A Constituição de 1988 (art. 127) define o órgão como instituição

permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe
a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses
sociais individuais indisponíveis. Além da Constituição Federal, a
atuação do Ministério Público Federal está regulada pela Lei
Complementar nº 75/93.

No exercício das funções de custos legis, o Ministério Público

Federal intervém como fiscal do cumprimento da lei em em processos
que tramitam na Justiça Federal: mandados de segurança, usucapião,
desapropriação, ação popular, alimentos e todas as ações em que haja
interesse de incapaz ou seja de interesse público.

Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta Procuradoria

as correspondências, descritas abaixo, que foram formalmente
encaminhadas ao Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, nas quais pretensamente propomos uma reavaliação
teleológica da questão de “pagamento antecipado de pena”, quando
relacionado a Criminoso CONFESSO, principalmente, quando já
condenado por Júri Popular.
 Chamar a atenção para o décimo aniversário da morte de Sandra
Gomide, que foi assassinada, por Antônio Marcos Pimenta Neves, em
19 de agosto de 2000, que é criminoso confesso, e condenado por
unanimidade, por Júri Popular, que desde então, goza (vários sentidos)
da plenitude de sua liberdade, calcado na abjeta, surreal, imoral,
indecorosa, presunção de “pagamento antecipado de pena”, uma vez
que, qualquer sentença/decisão não “transitada em julgado”, nos
apresenta, sempre, a certeza da possível dúvida relacionada à própria
culpabilidade.

Portanto, um Criminoso CONFESSO, que se beneficia com a

redução de pena pela Confissão, já julgado e condenado por
unanimidade, tem, pelo Estado Brasileiro, o reconhecimento TÁCITO,
inquestionável, irrefutável, de que PODE NÃO SER CULPADO.

Petição Revogação “habeas corpus” Farah Jorge Farah ao STF,

http://www.scribd.com/doc/2624365/Peticao-Revogacao-habeas-
corpus-Farah-Jorge-Farah-ao-STF , onde Tentativa de sensibilizar as
Autoridades para o fato concreto de que um Condenado por crime
violente por unanimidade não pode utilizar dos instrumentos jurídicos
EM LIBERDADE.

Petição Reconhecer Confissão e Condenação como fato Objetivo ao

STF, http://www.scribd.com/doc/2663593/Confissao-ou-
Condenacao-e-Fato-Objetivo-e-Concreto, onde tentativa de
sensibilizar o Supremo Tribunal Federal de que a Confissão ou a
Condenação por Unanimidade é Fato Objetivo e Concreto, e que, por
isso, não deveria ser permitida a Liberdade.

Aproveitamos para externar nossa preocupação, com o fato concreto,

de que o condenado Antônio Marcos Pimenta Neves, por já ter mais de
70 (setenta) anos, pode de forma imoral, indecorosa, abjeta e ilegal, vir a
se beneficiar da regalia proporcionada ao também condenado Nicolau
dos Santos Neto.

Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta

Procuradoria a correspondência, descrita abaixo, que foi formalmente
encaminhada ao Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal
Federal, na qual pretensamente propomos uma reavaliação teleológica
da questão de “prisão domiciliar em função de 70 anos de idade”,
quando relacionado a Condenação que, obrigatoriamente, deve se iniciar
em regime fechado.

Petição Revogação Prisão Domiciliar Juiz Lalau ao STF,

http://www.scribd.com/doc/2624372/Peticao-Revogacao-Prisao-
Domiciliar-Juiz-Lalau-ao-STF, onde tentamos Restabelecer o Princípio
 LEGAL de que Condenado a Regime Fechado não tem possibilidade de
cumprí-lo em prisão domiciliar, uma vez que, esta prerrogativa é possível
apenas quando em Regime ABERTO.

Aproveitamos para externar nossa preocupação, com o fato concreto,

de que o condenado Antônio Marcos Pimenta Neves, por já ter 10 (dez)
anos, sem qualquer pagamento de pena, pode de forma imoral,
indecorosa, abjeta e ilegal, vir a se beneficiar da regalia proporcionada
pelo pobre entendimento de que, no Brasil, existe “prescrição de
condenação”.

Para tanto, venho, MUI RESPEITOSAMENTE, formalizar Nesta

Procuradoria a correspondência, descrita abaixo, que foi formalmente
encaminhada, via email, ao Excelentíssimo Procurador-Geral da
República, na qual pretensamente propomos uma reavaliação
teleológica da questão de “prescrição de condenação”, quando
relacionado a incapacidade do Estado em fazer cumprir pena durante
período prescritivo.

Petição SUGESTÃO de reavaliação PRESCRIÇÃO PENA quando

PENAS ACUMULADAS, http://www.scribd.com/doc/22535396/Peticao-
SUGESTAO-de-reavaliacao-PRESCRICAO-PENA-quando-PENAS-
ACUMULADA1, onde estamos tentando provocar as Autoridades
Constituídas, Responsáveis pelo Zela, Preservação e Cumprimento do
Direito Constituído a AVALIAR e se POSICIONAR sobre a Prescrição de
PENAS em contexto de PENAS ACUMULADAS.

Para que possamos avaliar a própria dimensão do, ora proposto,

necessário se faz, nos despojarmos do “casuísmos”, intrínseco, bem como,
refletirmos sobre uma plausível interpretação teleológica, similarmente ao
efetuado em : “Todavia, o Ministro Ricardo Lewandowski, presidente,
manifestou posicionamento divergente, esclarecendo que, embora
a literalidade da norma possa levar a esta primeira interpretação, a
melhor solução passa por uma interpretação teleológica, que leve
em consideração a finalidade dos preceitos que regulam essa fase
do processo eleitoral”, constante da “SESSÃO ADMINISTRATIVA - Quitação
eleitoral. Lei no 12.034/2009. Contas de campanha eleitoral. Apresentação.” no
Informativo Ano XII - nº23 - 2 a 4 de Agosto de 2010.

Tal, tem a pretensão, de PROVOCAR, o Ministério Público Federal,

através do Procurador-Geral da República, ora representado pelo
Procurador-Chefe no Rio de Janeiro, a no mínimo, avaliar e se manifestar,
SOBRE e COM BASE no Direito Constituído, quanto ao mérito das
questões, intrinsecamente, apresentadas e sugeridas, nos diversos
documentos relacionados, e reproduzidos em anexo.

Atenciosamente,
 Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio nº 112 apto. 603
LEME – Rio de Janeiro - RJ
CEP 20010-010
Tel. (21) 2542-7710

ANEXOS:
I - Petição Revogação habeas corpus Farah Jorge Farah ao STF
II - Confissão ou Condenação e Fato Objetivo e Concreto
III – Petição Revogação Prisão Domiciliar Juiz Lalau ao STF
IV - Petição SUGESTÃO de reavaliação PRESCRIÇÃO PENA quando
PENAS ACUMULADAS
V- Carteira de Trabalho (Frente e Verso)

Analista de Sistemas, presumivelmente, único Brasileiro COMUM, que

mesmo não tendo nível superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, não sendo Advogado,
nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas práticas inscritas na 6ª
edição do Prêmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURÍDICO que tem como
premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro
COMUM no meio Jurídico,
http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-
no-meio-Juridico