Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
espaçamento rateio
poços permitido
17. Discutir os requisitos geralmente necessárias para existir para um reservatório de petróleo, para ser comercialmente
produtivo.
revestimento de poços
Referências
1. American Petroleum Institute. 1983. Introdução ao Petróleo e Gás Produção. Washington,
DC: American Petroleum Institute.
2. Petex. 1996. A Primer de Oilwell perfuração. 5ª ed., Rev. Austin, TX: Petroleum Extensão
Serviço.
contabilidade de petróleo e gás, como discutido neste livro, diz respeito à contabilização dos quatro custos básicos
incorridos pelas empresas com exploração de petróleo e gás e atividades produtoras. Estes quatro tipos básicos de custos são os
seguintes:
• Custos de aquisição. Os custos incorridos na aquisição de propriedade, ou seja, os custos incorridos na aquisição de
direitos de exploração, perfuração e produção de petróleo e gás natural. Nos Estados Unidos, esses direitos são
normalmente adquiridos através da obtenção de um óleo, gás e arrendamento mineral como descrito no capítulo 1.
Uma variedade de contratos são utilizados em países fora dos Estados Unidos. Esses contratos estão descritos no
capítulo 15.
• Custos de produção. Os custos incorridos para levantar o óleo e gás à superfície e na recolha, tratamento,
e armazenar o petróleo e gás.
Para dar conta desses custos, o conhecimento dos termos e procedimentos da indústria discutidas no capítulo 1 é um
imperativo. Os termos adicionais e importantes são definidos na seguinte glossário como eles são usados em contabilidade. Os
termos reservas provadas, reservas provadas desenvolvidas,
e As reservas provadas não desenvolvidas são especialmente importantes na contabilidade de petróleo e gás.
Reservatório. Uma formação subterrânea porosa e permeável contendo uma acumulação natural de óleo produzida e / ou gás
que está confinado por barreiras de pedra ou impermeável à água e é individual e separado a partir de outros reservatórios.
reservas provadas. reservas de petróleo e gás provadas são as quantidades estimadas de petróleo bruto, gás natural, e
líquidos de gás natural, que dados geológicos e de engenharia com razoável certeza de ser extraídas no futuro de reservatórios
conhecidos sob existentes condições económicas e operacionais, ou seja, preços e custos a partir da data em que a estimativa
é feita. Os preços incluem a consideração das variações de preços existentes fornecidas apenas por acordos contratuais, mas
não sobre reajustes baseados em condições futuras.
(I) Reservatórios são considerados provou se produtibilidade econômica é suportado por qualquer real
produção ou teste de formação conclusiva. A área de um reservatório considerado provou inclui (A), que parte delineada
(B) as porções imediatamente adjacentes ainda não perfurado, mas que pode ser razoavelmente considerada
como economicamente produtiva com base em dados geológicos e de engenharia disponíveis. Na ausência de
informação sobre os contactos de fluido, a ocorrência estrutural mais baixa conhecida de hidrocarbonetos controla o limite
inferior provou do reservatório. (Ii) As reservas, que pode ser economicamente produzidos através da aplicação de uma
melhor recuperação
técnicas (como a injeção de fluido) estão incluídas na classificação “provou” quando o teste bem sucedido de um
projeto piloto, ou a operação de um programa instalado no reservatório, fornece suporte para a análise de
engenharia em que o projecto ou programa foi baseado.
(A) de óleo que pode tornar-se disponível a partir de reservatórios conhecidos, mas é classificado separadamente quanto
“Indicado reservas adicionais”;
(B) O óleo em bruto, o gás natural, e líquidos de gás natural, a recuperação dos quais está sujeito à
dúvida razoável por causa da incerteza quanto à geologia, características do reservatório, ou fatores econômicos;
(C) O óleo em bruto, o gás natural, e líquidos de gás natural, que pode ocorrer em perspectivas undrilled;
e
(D) de óleo em bruto, o gás natural, e líquidos de gás natural, que pode ser recuperado a partir de xistos oleosos,
carvão, gilsonite e outras fontes.
Reservas provadas desenvolvidas. reservas de petróleo e de gás são desenvolvidas provadas reservas que podem ser esperados a
ser recuperado através de poços existentes com equipamentos e métodos de funcionamento existentes. óleo adicional e de gás deverá
ser obtida através da aplicação de injecção de fluido ou outra
técnicas avançadas de recuperação para completar as forças e mecanismos de recuperação primária naturais devem ser
incluídos como “reservas provadas” somente após o teste por um projeto piloto ou após a operação de um programa instalado
confirmou através da resposta de produção que aumentou a recuperação será alcançado.
Reservas provadas não desenvolvidas. reservas de petróleo e de gás provadas não são reservas que se prevê venham a ser
recuperado a partir de novos poços em áreas não perfuradas, ou de poços existentes onde é necessária uma despesa relativamente
grande para recompletação. Reservas em áreas não perfuradas devem ser limitadas às unidades de perfuração compensando
unidades produtivas que são razoavelmente certo de produção, quando perfurado. As reservas comprovadas para outras unidades não
perfuradas podem ser reivindicadas apenas onde ele pode ser demonstrado com certeza que existe uma continuidade de produção a
partir da formação produtiva existente. Sob nenhuma circunstância deve estimativas de reservas provadas não ser atribuível a qualquer
superfície para que uma aplicação de injecção de fluido ou outra técnica de recuperação aperfeiçoado é contemplado, a menos que tais
técnicas têm sido provado eficaz através de testes reais na área e no mesmo reservatório.
Campo. Uma área que consiste de um reservatório único ou múltiplos reservatórios todos agrupados em ou relacionados com a mesma
característica indivíduo geológica estrutural e / ou condição stratigraphic. Pode haver duas ou mais reservatórios de um campo que são
separados verticalmente intervindo estratos impermeável, ou lateralmente pelas barreiras geológicas locais, ou por ambos. Reservatórios
que estão associados por estar em campos adjacentes ou sobrepostas pode ser tratada como um campo operacional único ou comum.
Os termos geológicos “característica estrutural” e “condição stratigraphic” se destinam a identificar características geológicas localizadas
em oposição aos termos mais amplos de bacias, tendências, província, desempenha, áreas de interesse, etc.
área comprovada. A porção de uma propriedade a uma certa profundidade a que reservas comprovadas foram especificamente
atribuída.
poço exploratório. Um poço perfurado para encontrar e produzir petróleo ou gás em uma área não provada, para encontrar um novo
reservatório num campo anteriormente encontrado para ser produtiva de petróleo ou gás no outro reservatório, ou para estender um
reservatório conhecido. Geralmente, um poço exploratório é qualquer bem que não é um desenvolvimento bem, um serviço bem, ou um
teste estratigráfico bem como os itens são definidos abaixo.
Desenvolvimento bem. Um poço perfurado dentro da área comprovada de um reservatório de óleo ou gás para a profundidade de um
Serviço bem. Um poço perfurado ou completado com a finalidade de apoiar a produção em um campo existente. fins específicos de
poços de serviço incluir a injecção de gás, de injecção de água, por injecção de vapor, injeco de ar, a eliminação de água salgada, o
abastecimento de água para injecção, de observação, ou de injecção para a combustão in situ.
poço de teste estratigráfico. Um esforço de perfuração, geológicamente dirigida, para obter informação referente a uma condição
específica geológico. Tais poços perfurados são habitualmente sem a intenção de ser completado para a produção de hidrocarbonetos.
Esta classificação também inclui ensaios identificados como os testes essenciais e todos os tipos de furos de despesas relacionadas com
a exploração de hidrocarbonetos. Estratigráficas poços de teste são classificados como (i) “tipo exploratório,” se não perfurado numa zona
comprovada, ou (ii) tipo “desenvolvimento”, se perfurado numa zona comprovada.
(A) A pesquisa de petróleo bruto, incluindo os condensados e líquidos de gás natural ou gás natural
( “Petróleo e gás”) em seus estados naturais e locais originais.
(B) as actividades relacionadas com a produção de outros do que petróleo e gás recursos naturais. (C) A produção de
de água geotérmico de 1970. (D) a extracção de hidrocarbonetos de xisto, areias betuminosas, ou carvão.
SX 4-10
Figura 2-2 ilustra a diferença entre um poço de exploração e um desenvolvimento bem. Como mostrado, um poço perfurado em
uma área não provado é um poço exploratório. Se um poço exploratório encontra reservas provadas, uma área ao redor do poço na
profundidade do reservatório comprovada é designada uma área comprovada. Se poços adicionais são perfurados dentro da área
comprovada, à profundidade comprovada, os poços são considerados poços de desenvolvimento. Note-se que um poço perfurado
dentro de uma área comprovada em relação à área plantada superfície, mas a profundidade menor, não está sendo perfurado em uma
área comprovada, e, portanto, é considerado um poço exploratório.
Fig. 2-2. Exemplos de poços exploratórios e de desenvolvimento. Todos os poços são assumidos para encontrar petróleo na mesma profundidade ou
horizonte.
O número de poços que tem de ser perfurado, a fim de classificar um reservatório como provado depende de muitos
factores. Tais factores incluem o tamanho do reservatório, a extensão a que ocorreu a exploração da área, e se reservatórios
desenvolvidos com características semelhantes existem na área.
Quando reservas provadas foram confirmados, a propriedade é reclassificada de uma propriedade não comprovada a uma
propriedade comprovada. No entanto, embora o primeiro bem sucedido ou poços em uma propriedade de provar a propriedade, eles vão
provar apenas uma área designada a uma profundidade especificada. O poço ou poços não vai revelar toda a área do imóvel. Portanto,
poços exploratórios adicionais ainda podem ser perfurados e são susceptíveis de ser perfurado em uma propriedade, mesmo que a
propriedade tenha sido provado como um resultado de uma bem sucedida anterior.
A classificação de um bem como qualquer um poço exploratório ou um desenvolvimento bem depende de dados de
engenharia e geológicas e é normalmente feita por engenheiros e geólogos, não contabilistas. Ao fazer as classificações
que serão utilizados para relatórios financeiros, os engenheiros e geólogos devem seguir as definições de reservas
provadas e reservas provadas
dada em Reg. SX 4-10.
Apesar de Reg. SX 4-10 fornece definições para poços exploratórios e de desenvolvimento, na prática, a classificação de
poços é muitas vezes difícil. Por exemplo, é possível para um bem estar parcialmente exploratório e parcialmente desenvolvimento.
Considere a possibilidade de que um poço está sendo perfurado a uma profundidade de um horizonte conhecido por ser produtivo.
No entanto, uma vez que o custo marginal para a perfuração de filme adicional para o propósito de testar uma menor formação
unproved é relativamente baixa, a decisão é feita para perfurar além da formação de produção para testar a presença de petróleo e
gás num horizonte anteriormente inexploradas. Se o poço é perfurado parcialmente com a finalidade de produzir conhecido reservas
provadas e parcialmente com a finalidade de procurar novas reservas, o poço deve ser classificada como sendo parcialmente
desenvolvimento e parcialmente exploratória. Quando isso ocorre, os custos de perfuração devem ser alocados entre o custo poço
exploratório e custo de desenvolvimento bem.
Bem classificação também é complicada pelo fato de que há uma variedade de termos usados para se referir aos poços, e estes
termos não são sempre utilizados de forma consistente a partir de uma empresa para outra. Por exemplo, os termos campo novo poço
pioneiro, bem delineação, e bem extensão são comumente utilizados na indústria de petróleo e gás. Tipicamente campo novo poço
pioneiro é utilizado para se referir ao primeiro poço perfurado em uma localização onde não houve nenhuma perfuração ou de produção
anterior. Obviamente, uma vez que novos poços campo desorganizadas são perfurados em novas áreas, não provadas, novos poços
campo desorganizado devem ser classificados como poços exploratórios.
Classificação de delineação e extensão poços é mais difícil. Embora a terminologia pode variar a partir de uma empresa para
outro, normalmente o termo bem delimitação é usado para se referir a um poço perfurado ao longo do que os engenheiros
acreditam ser o perímetro exterior do reservatório. Se o poço é perfurado em uma área onde as reservas são não comprovada, ele
deve ser classificado como um poço exploratório. Se, por outro lado, o poço é perfurado em uma área comprovada com a finalidade
de desenvolver reservas provadas não desenvolvidas, o poço deve ser tratado como um desenvolvimento bem.
O termo bem extensão muitas vezes, refere-se a um poço que é perfurado para testar se um conhecido, reservatório revelou na
verdade se estende para além do que se acreditava anteriormente engenheiros tinha que ser o perímetro exterior do reservatório. Uma
vez que a definição de poços exploratórios inclui poços perfurados para estender um reservatório conhecido, poços de extensão deve
normalmente ser classificadas como poços exploratórios.
Ocasionalmente, uma empresa pode decidir que é apropriado para aumentar suas estimativas de reservas provadas como
consequência da informação que foi obtida através da perfuração de um poço de desenvolvimento. Tal ocorrência não altera a
classificação original do poço. Se o propósito original para a perfuração do poço era produzir reservas provadas, ou seja, um poço
perfurado em uma área comprovada, o bem é classificado como de desenvolvimento, mesmo que os resultados de perfuração em
uma revisão em alta em reservas provadas estimadas.
Métodos de contabilidade
de custos histórico
Os quatro tipos básicos de custos incorridos pelas empresas de petróleo e gás em atividades de exploração e
produção deve ser contabilizado usando um dos dois métodos de custo histórico geralmente aceitos: o método dos
esforços bem sucedidos ou o método do custo total. Em conexão com os quatro custos básicos, a questão contábil
fundamental é se capitalizar ou despesa os custos incorridos. Se capitalizados, os custos podem ser contabilizadas como
expiração ocorre quer através abandono, deficiência, ou o esgotamento de reservas são produzidos. Se debitados quando
incorridos, os custos são tratados como despesa do período e debitados à receita no período atual. A principal diferença
entre os esforços bem sucedidos e custo total é em saber se um custo é capitalizado ou despesas quando incorridos. Em
outras palavras, a principal diferença entre os dois métodos é no momento da despesa ou perda de acusação contra
receita.
A outra diferença básica entre os dois métodos de contabilidade é o tamanho do centro de custo sobre os quais os custos
são acumulados e amortizados. Para esforços bem-sucedidos, o centro de custo é uma locação, campo ou reservatório. Em
contraste, o centro de custo sob custo total é um país. O tamanho centro de custo tem implicações em depreciação, exaustão,
e amortização (DD & A) de computação e também no cálculo do teto e impairment abatimentos (capítulos 6, 7, e 9).
O método dos esforços bem sucedidos adotado pela SEC ( Reg. SX 4-10) é essencialmente o mesmo como prescrito pela
SFAS No. 19, “Contabilidade Financeira e Relatórios de Petróleo e Gás empresas produtoras.” O método dos esforços
bem-sucedida é geralmente consistente com a teoria de contabilidade financeira. Parágrafo 143 do SFAS No. 19 afirma:
No âmbito da contabilidade financeira atualmente aceito, um ativo é um recurso económico que se espera de
fornecer benefícios futuros e ativos não monetários geralmente são contabilizados pelo custo de aquisição ou
construí-las. Os custos que não se relacionam diretamente com ativos específicos que têm identificáveis
benefícios futuros normalmente não são capitalizados, não importa quão vital esses custos podem ser às
operações continuadas da empresa. Se os custos não dão origem a um ativo com identificáveis benefícios
futuros, eles são contabilizados como despesas ou reconhecidos como uma perda.
Sob os esforços bem sucedidos, uma relação direta é, portanto, necessário entre os custos incorridos e reservas
descobertas. Consequentemente, sob esforços bem sucedidos, apenas custos de prospecção que são bem sucedidos, ou seja, resultar
diretamente na descoberta de reservas provadas são considerados parte do custo de encontrar petróleo ou gás e, portanto, são
capitalizados. custos de prospecção mal sucedidas não resultar em um ativo com benefício econômico futuro e, portanto, são
debitados.
Em contraste, porque não há nenhuma maneira conhecida para evitar custos frustradas na busca de petróleo ou gás,
custo total considera os custos tanto bem e mal sucedidas incorridos na busca de reservas como uma parte necessária do
custo de encontrar petróleo ou gás. A relação direta entre os custos incorridos e reservas descobertas não é necessária sob
custo total. Assim, os custos tanto bem e mal sucedidas são capitalizados, embora os custos frustradas têm nenhum
benefício econômico futuro.
Especificamente, os esforços bem sucedidos trata os custos de exploração que não encontram directamente petróleo ou gás como
despesas do período, e custos exploratórios bem sucedidos como despesas de capital. Sob custo total, todos os custos de exploração
são capitalizados. Em ambos os métodos, os custos de aquisição e desenvolvimento são capitalizadas e os custos de produção são
debitados. Embora os custos de desenvolvimento pode incluir um desenvolvimento sem sucesso bem, todos os custos de
desenvolvimento são capitalizados aos esforços bem sucedidos porque o propósito das atividades de desenvolvimento é considerado a
ser a construção de um sistema de produção de poços e equipamentos relacionados e instalações, em vez de procurar petróleo e gás.
Tabela 2-1 mostra o tratamento contábil desses custos no âmbito dos esforços bem sucedidos em comparação com o custo total.
O tratamento contábil divergente dos custos de prospecção mal sucedidas sob esforços bem-sucedidos contra custo total
pode ter um impacto substancial sobre as declarações de renda de empresas de E & P. Uma empresa com um grande programa
de perfuração exploratória e uma taxa de perfuração sem sucesso normal seria, sob os esforços bem sucedidos, têm uma
quantidade significativa de despesa dryhole. Esses custos buracos seca afetaria negativamente o lucro líquido de uma empresa
esforços bem sucedidos. Por outro lado, uma empresa custo total seria capitalizar custos dryhole exploratórios e, portanto, estes
custos que normalmente não têm efeito imediato sobre o lucro líquido. Eles teriam, no entanto, reduzir o lucro líquido por meio de
amortização futuro. O efeito adverso sobre o lucro líquido da contabilização dos custos buracos exploratórios secos sob esforços
bem-sucedidos podem ser especialmente significativo para as empresas menores.
O exemplo a seguir ilustra o impacto do custo total (FC) e métodos de contabilidade dos esforços bem sucedidos
(SE) nas demonstrações financeiras de Tyler Company.
EXEMPLO
Declarações financeiras
Tyler Oil Company iniciou a sua actividade em 3 de março de 2010, com a aquisição de um contrato de arrendamento no
Texas. Durante o primeiro ano, os seguintes custos foram incorridos, DD & A (depreciação, exaustão e amortização)
reconhecido, ea seguinte receita foi ganho:
Demonstrações de Resultados
Balanços parciais
Os esforços bem-sucedidos Custo completa
Como mostrado no exemplo, os bem-sucedidos resultados do método esforços em um muito menor net “renda” do que o
método custo total: uma perda de $ 1.300.000 em comparação com um lucro de US $ 110.000. A maior parte da diferença é
causada pela diferente tratamento dos custos G & G e custos buracos seco exploratórios. Sob o método dos esforços bem
sucedidos, os custos foram debitados, enquanto que pelo método de custo total, os custos foram capitalizados. Uma outra
diferença é a quantidade de amortização (DD & A) reconheceu sob cada método. Pelo método do custo total, mais custos foram
capitalizados, resultando em uma maior despesa de amortização anual.
Outra grande impacto pode ser feita nas declarações de renda de empresas de esforços bem-sucedidos (mas não as
empresas custos totais) pela ordem em que sucesso contra poços mal sucedidas são perfurados.
EXEMPLO
Ordem de perfuração
Tyler Oil, uma empresa de esforços bem-sucedidos, adquire um contrato de arrendamento que tem um reservatório de óleo a 10.000 pés.
O reservatório tem uma armadilha falha desconhecida que não contém petróleo, localizada no centro do reservatório. Na tentativa de
localizar, definir e desenvolver o reservatório, Tyler perfura um total de cinco poços como mostrado abaixo a um custo de US $ 300.000
Se os poços bem sucedidos, A, B, e C, são perfurados em primeiro lugar e são considerados como tendo delineado reservatório
(área sombreada) o mostrado na figura, em seguida, os poços sem sucesso, D e E, seriam classificados como poços de
desenvolvimento. Neste caso, Tyler teria nenhuma despesa buracos seco na sua declaração de rendimentos relativa às cinco poços.
Se, no entanto, as cavidades D e E são perfurados em primeiro lugar, eles seriam classificados como poços exploratórios e
contabilizados como poços secos. Wells A, B, e C também seria classificada como exploratória, mas seria capitalizado porque
encontraram reservas provadas. Assim, na situação descrita, apenas mudando a ordem em que os poços foram perfurados resultaria
em uma diferença de US $ 600.000 em resultado de Tyler.
Se Tyler Companhia havia sido uma empresa custo total, a ordem em que os poços foram perfurados teria tido
nenhum efeito sobre o resultado.
• Alto risco
• intervalo de tempo longo a partir de quando os custos são primeiro incorridos até que os benefícios são recebidos Além
disso, tributação, regulamentação e o uso amplo de operações conjuntas (ou seja, os interesses de trabalho conjuntos) adicionou
substancialmente para a complexidade da contabilidade e relatórios das empresas. Os estatutos fiscais federais contêm muitas
regras especializadas aplicam apenas às operações de petróleo e gás (por exemplo, os custos de perfuração intangíveis e regras de
exaustão). Além disso, os governos federal e estadual têm uma longa história de regular a produção e preços de petróleo e gás
natural. Finalmente, as empresas normalmente comprometem a exploração de petróleo e gás e produzir quaisquer reservas
resultantes como operações de joint venture. Além de colocar extensas responsabilidades de contabilidade do operador,
contabilidade joint venture exige cada uma das partes para contabilizar a sua parte proporcional dos custos e receitas e informar
separadamente os seus rendimentos para as autoridades fiscais estaduais e federais. Por todas as razões acima, sendo responsável
por operações de petróleo e gás tem regras e procedimentos contábeis complexos e especializados.
Antes do lançamento de SFAS No. 19 em dezembro de 1977, os principais métodos de contabilidade financeira para petróleo e
atividades de produção de gás foram bem-sucedidos esforços e contabilização dos custos totais. Ambos os métodos e variações dos
métodos, foram amplamente usados, e os méritos relativos de cada debatido por muitos anos.
Em 1975, em resposta ao embargo da OPEP ea consequente escassez de petróleo e gás nos Estados Unidos, a
Federal Energy e Conservation Act foi aprovada. Este ato necessário que
a SEC deve ou prescrever regras de petróleo e de contabilidade de gás ou aprovar regras contábeis petróleo e gás
desenvolvidas pela FASB. Em resposta a um pedido da SEC, o FASB começou a trabalhar no problema do petróleo e
contabilidade financeira gás e geração de relatórios e, em 1977, emitiu SFAS No. 19. Esta declaração, que prescreveu o método
dos esforços bem sucedidos, era para ter entrado em vigor para anos fiscais após dezembro de 1978. No entanto, em agosto de
1978, a SEC emitiu
Accounting Series Release (ASR) 253. Esta regra afirma que as empresas de petróleo e gás produzindo poderia usar o método do
custo integral de acordo com ASR 258, ou eles poderiam usar o método dos esforços bem sucedidos de acordo com ASR 257 ou o
seu equivalente, SFAS No. 19. 257 ASR e SFAS No. 19 são praticamente idênticos, com exceção de determinadas definições de
reserva. SFAS No. 25,
“Suspensão de certos requisitos de contabilidade de petróleo e gás empresas produtoras”, mais tarde foi emitido que redefiniu os
termos a concordar com aqueles em ASR 257. O SFAS No. 25, como resultado das acções da SEC, também essencialmente
suspenso SFAS No. 19' exigência s de que o método dos esforços bem sucedidos da contabilidade de ser usado.
ao emitir ASR 257 e ASR 258, a SEC declarou que acreditava nem custo total nem esforços bem sucedidos fornece
informações suficientes sobre a posição ou operacionais resultados financeiros das empresas de petróleo e gás. A deficiência
primária, como percebido pelo SEC, foi a não inclusão nas demonstrações financeiras primárias o ativo mais valioso de uma
empresa de petróleo e gás tem, nomeadamente, as reservas de petróleo e gás. A SEC afirmou que uma valorização de
reserva deve ser incluída nas demonstrações financeiras primárias, ou seja, o balanço patrimonial e demonstração do
resultado. Por esta razão, a SEC propôs um novo método de contabilização em que a receita seria reconhecida quando as
reservas foram descobertas versus quando eles foram produzidos e vendidos. Ativos seria uma valorização da produção
futura estimada das reservas de petróleo e gás provadas no lugar, descontado a uma taxa de 10%. O método foi chamado reconhecimento
contábil de reserva (RRA). Foi destinado pela SEC para substituir custo total e esforços bem sucedidos como base para as
demonstrações financeiras primárias após um período experimental em que declarações RRA seria apresentado como
informação suplementar.
Em 1981, a SEC decidiu que RRA não era a resposta e novamente chamados a FASB para fornecer uma solução para o
problema da contabilidade de petróleo e gás. Depois de muita discussão, o FASB emitiu SFAS No. 69, “Divulgações sobre
Petróleo e Gás Produtores de Atividades”, que estabeleceram divulgações exigidas para empresas de petróleo e gás
produzindo.
SFAS No. 69 exige que as empresas de capital aberto com óleo significativo e gás produzindo atividades para divulgar
informações suplementares em suas demonstrações financeiras anuais relacionados com os seguintes itens:
Histórico baseado:
• Uma medida padronizada de futuros fluxos de caixa descontados líquidos relativos a quantidades de reservas de petróleo
e gás provadas
• Mudanças na medida padronizada dos fluxos de caixa descontados referentes a quantidades de reservas de petróleo e
gás provadas
empresas públicas e não públicas são obrigados a divulgar dois itens informativos:
2. Modo de eliminação dos custos capitalizados Em 1996, a SEC emitiu Reg. SX 4-10 estabelecer o quadro
regulamentar em vigor para contabilização de operações de E & P. De acordo com Reg. SX 4-10, Os esforços bem
sucedidos empresas estão a seguir SFAS No. 19 conforme alterada, enquanto as empresas de custo total são de seguir as
regras da SEC previstos no Reg. SX 4-10. Além disso, se uma empresa utiliza os esforços bem-sucedidos ou o método de
custo total, divulgações preparados de acordo com SFAS No. 69 deve ser apresentada como informação suplementar às
demonstrações financeiras. Reg. SX 4-10 é reproduzido no Apêndice B. Normas FASB e outros pronunciamentos estão
disponíveis no site do FASB (www.FASB.org).
SFAS No. 19 e Reg. SX 4-10 fornecer orientação autorizada para contabilização e divulgação para todos tipos de
operações de E & P. No entanto, operações de juros conjunta também devem ser contabilizadas de acordo com as
normas específicas contidas nos vários contratos e acordos em que a empresa entrou. Contabilização de operações de
juros conjunta de petróleo e gás tem sido grandemente influenciado pelo Conselho de petróleo Contabilistas Societies
(COPAS). COPAS foi formada em 1961, com suas atividades e projetos voltados principalmente para questões e
problemas encontrados nas operações de interesse conjuntos. Problemas Copas “pronunciamentos” na forma de
procedimentos, diretrizes e interpretações.
Talvez as Copas pronunciamentos mais utilizados estão respondendo procedimentos. Quando as empresas entram em
operações conjuntas (ou seja, os interesses de trabalho compartilhados), eles devem especificar como os custos vão ser compartilhada
e como a propriedade vai ser gerido. Normalmente isso é feito através da execução de um contrato referidas como contrato de
operação conjunta. A maioria, se não todos, os acordos operacionais conjuntas incluem um procedimento de contabilidade.
procedimentos contábeis abordar questões como quais os custos são diretamente compartilhados pelas partes do contrato, a
determinação das taxas de despesas gerais, aquisição e transferência de materiais e realização de auditorias e inventários. Se o
procedimento é uma parte do contrato de contrato de operação conjunta, as partes são legalmente obrigados a seguir os termos do
procedimento.
Além disso, Copas questões Modelo Forma interpretações (IFM) clarificar as disposições específicas de vários
procedimentos contábeis. A finalidade de um MFI relacionadas com os procedimentos de contabilidade específicos é
proporcionar orientação e interpretação na execução dos procedimentos. COPAS também emite Directrizes de
contabilidade (AGS). Estas orientações abrangem temas como representando unitizations, desequilíbrios, e realização de
auditorias receita. AGs fornecer conselhos sobre uma variedade de questões contábeis que possam surgir na indústria. Além
disso, COPAS patrocina projetos de pesquisa sobre questões emergentes enfrentados pela indústria de petróleo e gás e
suporta vários esforços educacionais dentro da indústria. procedimentos contábeis Copas são discutidos em detalhe no
capítulo 12.
Introdução ao sucesso
Os esforços de Contabilidade
Figura 2-4 apresenta uma visão fluxograma do tratamento dos quatro custos básicos sob os esforços bem sucedidos. Segue um
exemplo que dá uma breve ilustração de custos típicos incorridos pelas empresas de petróleo e gás e seu tratamento com esforços bem
sucedidos. Conforme mostrado no gráfico de operação e, no exemplo, os custos de aquisição brutas são capitalizadas como propriedade
unproved até tanto reservas comprovadas são encontrados ou até que a propriedade é abandonado ou prejudicada. Se reservas
provadas são encontrados, a propriedade é reclassificada de propriedade não comprovada a propriedade provado. Os custos de
exploração são registrados de duas maneiras diferentes, dependendo do tipo de custos incorridos. Se os custos são nondrilling, conforme
definido no capítulo 3, são contabilizados como despesa quando incorridos. Se os custos de exploração estão perfurando os custos, eles
são capitalizados temporariamente como wellsin andamento até que é feita uma determinação se reservas provadas foram encontrados.
Se reservas provadas são encontrados, os custos de perfuração são transferidos para poços e equipamentos e, em seguida, são
contabilizados como despesa, especificamente DD & A despesa, como ocorre a produção. Se reservas provadas não são encontrados,
ou seja, um buraco seco, os custos de perfuração são contabilizados. Os custos de desenvolvimento, que incluem os custos de poços de
desenvolvimento de perfuração, são capitalizados independentemente de haver ou não reservas provadas são encontrados. Todos os
EXEMPLO
uma. Em 1 de Janeiro, Tyler empresa gasta US $ 900.000 em G & G actividades para localizar e explorar uma perspectiva de petróleo.
(Esta é uma actividade de exploração que não podem encontrar directamente de petróleo ou gás e, portanto, não pode ser
denominado de sucesso. Só por perfuração de um poço de petróleo ou gás podem normalmente ser encontrada.)
Entrada
b. Em 15 de janeiro, Tyler Companhia adquire um contrato de arrendamento de 100 acres, pagando um bônus de US $ 500 por acre
(custo de aquisição).
Entrada
c. Em 20 de fevereiro, Tyler Empresa perfura um poço exploratório seco a um custo de US $ 700.000 (custo de exploração
mal sucedida ou não produtiva).
Entrada
d. Em 29 de março, Tyler Empresa perfura um poço exploratório sucesso a um custo de US $ 825.000 (custo exploração bem
sucedida).
Entrada*
Como resultado do poço exploratório de sucesso, Tyler também deve reclassificar a propriedade.
Entrada
e. Em 10 de abril, Tyler empresa gasta US $ 850.000 em instalações de produção, tais como linhas de fluxo. (Este custo é incorrido
na preparação de reservas provadas de produção e, portanto, é um custo de desenvolvimento.)
Entrada
Entrada
* A mesma entrada teria sido feito se o poço tinha sido um poço de desenvolvimento bem sucedido ou um desenvolvimento
poço seco.
Um plano de contas para uma empresa usando o método dos esforços bem sucedidos da contabilidade é apresentada nas
páginas seguintes. Cada empresa esforços bem-sucedido terá o seu próprio plano de contas. As contas apresentadas nas
páginas que se seguem são ilustrativos das contas que uma empresa típica esforços bem-sucedidos possam ter.
03.000-03499 prepaids
03001-000 Seguro pré-pago
03101-000 prepaids diversos
03500-03999 ACRÉSCIMOS
12310-107 Offdevdrl-Consultores
12310-108 Offdevdrl-refeições / Entretenimento
12310-109 Offdevdrl-Outras Despesas Employee
12310-123 Offdevdrl-Fuel & Electric
12310-200 Offdevdrl-Overhead
12310-207 Offdevdrl-Misc., Não classificados
12310-299 Offdevdrl-Imaterial JO Compartilhar
12310-300 Offdevdrl-Carcaça
12310-301 Offdevdrl-Tubing
12310-302 Offdevdrl-Wellhead Equipamentos
12310-303 Equipamento Offdevdrl-Subsurface
12310-330 Offdevdrl-Miscellaneous Equipamento não operacional
12310-399 Offdevdrl tangíveis JO Compartilhar
12314-107 Offdevpa-Consultores
12314-108 Offdevpa-refeições / Entretenimento
12314-109 Offdevpa-Outras Despesas Employee
12314-123 Offdevpa-Fuel & Electric
12314-150 Controle Offdevpa-Poluição
12314-179 Offdevpa-Seguro
12314-189 Use imposto sobre vendas de combustível Offdevpa-Federal
12314-200 Offdevpa-Overhead
12314-207 Offdevpa-Miscellaneous Não classificados
12314-299 Offdevpa-Imaterial Joint Operations Compartilhar
12314-300 Offdevpa-Carcaça
12314-301 Offdevpa-Tubing
12314-302 Offdevpa-Wellhead Equipamentos
12314-303 Offdevpa-Subsurface Equipment
12314-330 Offdevpa-Miscellaneous Equipamento não operacional
12314-399 Offdevpa tangíveis Joint Operations Compartilhar
14011-000 Transporte-Veículos
14031-000 marine Equipment
14051-000 Equipamentos de trabalho
60001-116 LOE-Gathering
60001-119 LOE-Transporte
60001-123 LOE-Fuel & Electric
60001-131 LOE-Água salgada Eliminação
70000-700 Prejuízo
Introdução à Contabilidade
de custos completa
Figura 2-5 apresenta uma visão geral do diagrama de fluxo do tratamento dos quatro custos básicos sob custo total. O exemplo
usado para ilustrar os esforços bem sucedidos de contabilidade também é usado para ilustrar a contabilidade de custos completo. Como
mostrado no diagrama de fluxo e, no exemplo, aquisição, exploração, e os custos de desenvolvimento são capitalizadas pelo método do
custo total, independentemente do facto dos custos de resultar numa descoberta de reservas. Como em contabilidade esforços bem
sucedidos, custos brutos de aquisição são colocados em uma conta propriedade não comprovada e são movidos para uma conta de
propriedade comprovada se reservas provadas são encontrados. Se a propriedade for abandonado ou prejudicada, os custos continuam
a ser capitalizado, mas transferidos para uma conta de custo abandonados ou prejudicada. Todos aquisição, exploração e os custos de
desenvolvimento incorridos em cada país são capitalizados em uma piscina, de modo que, teoricamente, as propriedades individuais
perdem suas identidades. No entanto, as empresas mantenham registros subsidiários sobre propriedades individuais para fins tributários,
EXEMPLO
uma. Em 1 de Janeiro, Tyler empresa gasta US $ 900.000 em G & G actividades para localizar e explorar uma perspectiva de petróleo
(custo de exploração).
Entrada
b. Em 15 de janeiro, Tyler Companhia adquire um contrato de arrendamento de 100 acres, pagando um bônus de US $ 500 por acre
(custo de aquisição).
Entrada
c. Em 20 de fevereiro, Tyler Empresa perfura um poço exploratório seco a um custo de US $ 700.000 (custo de exploração).
Entrada
d. Em 29 de março, Tyler Empresa perfura um poço exploratório sucesso a um custo de US $ 825.000 (custo de exploração).
Entrada
Como resultado do poço exploratório de sucesso, Tyler também deve reclassificar a propriedade.
Entrada
e. Em 10 de abril, Tyler empresa gasta US $ 850.000 em instalações de produção, tais como linhas de fluxo (custo de desenvolvimento).
Entrada
Entrada
Um gráfico de custo total de contas é apresentada nas páginas seguintes. A empresa custo total, em contraste com uma empresa
esforços bem sucedidos, não tem contas de despesas para G & G custos, aluguel de atraso, poços exploratórios secos, etc. Em vez
disso, estes custos são capitalizados pelo método de custo cheio de contabilidade. Impairment e os custos de arrendamento
abandonados também são capitalizados para as empresas de custos completos. Para além destas diferenças, o plano de contas
mostrado nas páginas seguintes é essencialmente o mesmo que o gráfico de esforços bem sucedidos de contas mostrados
anteriormente.
03.000-03499 prepaids
(Para subcontas detalhadas, consulte o gráfico de esforços bem sucedidos de contas.)
03500-03999 ACRÉSCIMOS
Os números nos exemplos acima e em outros exemplos e problemas de casa ao longo deste livro não se
destinam a ser realistas e se destinam a fins ilustrativos e facilidade de computação. Além disso, a manutenção
de registos detalhados utilizados na prática não é ilustrada nos exemplos e problemas. contas subsidiárias e
registros custo seria em
prática real estar preparado para muitas das entradas dadas no livro. Por exemplo, se três locações foram obtidos, os
registros subsidiários seriam mantidas para cada locação, cada poço, e interesse de cada proprietário.
...
problemas
1. Listar os custos que são tratados da mesma (ou seja, capitalizados ou contabilizados) sob esforços bem-sucedidos e
contabilização dos custos totais. Listar os custos que são tratados de forma diferente.
2. O tratamento contábil é dada aos seguintes custos sob esforços bem sucedidos: os custos de aquisição, custos de
exploração, os custos de desenvolvimento e custos de produção?
3. O método dos esforços bem sucedidos de contabilização de operações de petróleo e gás é considerado a seguir os princípios
contábeis geralmente aceitos como pronunciadas pelo FASB. Explicar.
4. Defina o seguinte:
reservas
reservas provadas
campo area
de desenvolvimento bem
serviço bem
6. Quando é um esboço bem classificado como um poço exploratório contra um desenvolvimento bem?
7. Lease A tem um horizonte produtivo conhecido em 15.000 pés. Um poço é perfurado para 10.000 pés. Será que o bem ser
classificada como um estudo exploratório ou de desenvolvimento bem?
8. arrendamento B tem uma formação produzindo a 8.000 pés. Um poço é perfurado a 11.000 pés e está classificado como um
desenvolvimento bem. Comente.
9. Sauer Petroleum, uma empresa de esforços bem sucedidos, perfurado um poço exploratório no mar a um custo de US $ 1
milhão. O poço foi seco, mas Sauer Petroleum sentiram que os dados G & G obtidos a partir do poço era promissor e
perfurados outro bem perto da primeira. Caso o primeiro poço ser contabilizadas ou capitalizados?
10. McGavin Oil Company incorridos os seguintes custos durante o ano de 2016: 01 de fevereiro
15 de agosto Custo das instalações de produção, tais como linhas de fluxo e separadores, $ 225.000
Prepare entradas de diário para as transações acima usando o método dos esforços bem sucedidos da contabilidade.
11. Dados os seguintes custos para alugar um, todos ocorridos durante 2018, preparar as demonstrações de resultados e balanços
parciais não classificados para um dos esforços bem sucedidos (SE) da empresa e uma empresa custo total (FC).
12. Reida Oil Corporation incorridos os seguintes custos durante o ano fiscal que termina em 31 de maio de 2015.
Prepare entradas de diário para a transação acima, assumindo que Reida Oil Corporation utiliza o método de custo
total da contabilidade.
13. Receita e custos para a empresa otimista para o ano de 2015 são apresentados a seguir:
Receita . . . . . . . . . . . . . . . . . $ 600.000
G & G Custas. . . . . . . . . . . . . . . 600.000
Custos de aquisição . . . . . . . . . . . . 2.000.000
poços secos. . . . . . . . . 4.000.000
poços exploratórios bem sucedidos. . . . . . 3.000.000
poços de desenvolvimento e seco. . . . . . . . 1.000.000
poços de desenvolvimento, bem-sucedida. . . . . 800.000
Instalações de produção . . . . . . . . . . 700.000
Custos de produção . . . . . . . . . . . . 100.000
Prepare declarações de renda e balanços não classificados para uma empresa esforços bem sucedidos (SE) e uma
empresa custo total (FC) e explicar a diferença no lucro líquido.
14. Indicar se os seguintes custos devem ser contabilizados (E) ou capitalizados (C), dependendo se a empresa utiliza os
esforços bem sucedidos ou o método do custo completo da contabilidade.
custos
de produção
Elizabeth usa o método dos esforços bem sucedidos da contabilidade. Prepare as entradas de diário para o final do ano 31 de
dezembro de 2015.