Algebra Linear

Notas de Aula
Geometria Riemanniana
1
Rodney Josué Biezuner
Departamento de Matemática
Instituto de Ciências Exatas (ICEx)
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Notas de aula do curso Geometria Riemanniana do Programa de Pós-Graduação em Matemática.
16 de maio de 2017
1
E-mail: biezunerufmg@gmail.com; homepage: http://www.mat.ufmg.br/~rodney.
Sumário
0 Introdução 4
0.1 Variedades Diferenciáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
0.2 Aplicações Diferenciáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
0.2.1 Partições da Unidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
0.3 Vetores Tangentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
0.3.1 Vetores Tangentes a Curvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
0.3.2 Vetores Tangentes como Derivações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
0.3.3 Diferencial de uma Aplicação Diferenciável . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
0.4 Coordenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
0.4.1 Diferencial em Coordenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
0.5 Fibrado Tangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
0.6 Fibrados Vetoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
0.7 Campos Vetoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
0.8 Colchete de Lie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
0.9 Derivada de Lie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
0.10 Campos Vetoriais que Comutam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
0.11 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1 Tensores 28
1.1 Vetores Contravariantes e Covariantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.1.1 Significado Real do Gradiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.2 Vetores e Covetores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.2.1 Mudança de Coordenadas em Espaços Vetoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.2.2 Covetores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.2.3 O Espaço Bidual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.2.4 Convenção da Soma de Einstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.3 Vetores e Covetores Tangentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.3.1 Mudança de Coordenadas no Espaço Tangente Tp M . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.3.2 Covetores Tangentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1.4 Tensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.4.1 Definição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.4.2 Produto Tensorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.4.3 Mudança de Base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.4.4 Traço de Tensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1.5 Fibrados Tensoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.6 Campos Tensoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.7 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1
Rodney Josué Biezuner 2
2 Métricas Riemannianas 47
2.1 Definição e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2 Comprimentos e Volumes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.2.1 Comprimentos de Curvas Parametrizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.2.2 Volumes em Variedades Riemannianas Orientáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3 Grupos de Lie e Álgebras de Lie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.4 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3 Conexões Riemannianas 61
3.1 Conexões e Derivada Covariante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2 Derivada Covariante ao longo de Curvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.3 Transporte Paralelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.4 Conexões Riemannianas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.4.1 Conexão Compatı́vel com a Métrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.4.2 Conexão Simétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.4.3 Sı́mbolos de Christoffel da Conexão Riemanniana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.4.4 Interpretação Geométrica da Derivada Covariante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4 Geodésicas 77
4.1 Definição – A Equação Geodésica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.2 Exemplos de Geodésicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.3 Fluxo Geodésico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.4 A Aplicação Exponencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.5 Propriedades Minimizantes das Geodésicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.5.1 Variações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.5.2 Lema de Gauss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.5.3 Geodésicas minimizam distâncias localmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.6 Vizinhanças Convexas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.7 Função Distância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.8 Variedades Completas e Teorema de Hopf-Rinow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.9 Apêndice: Geodésicas através do Método Variacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.10 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5 Curvatura 104
5.1 Mais sobre Tensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.2 O Tensor Curvatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.2.1 O Endomorfismo Curvatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.2.2 O Significado da Curvatura Nula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.2.3 Operação de Subir ou Descer um Índice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5.2.4 O Tensor Curvatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.3 Curvatura de Ricci e Curvatura Escalar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.4 Curvatura Seccional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.5 Variedades de Curvatura Seccional Constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.6 Apêndice: Motivação para a definição do tensor curvatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
5.6.1 Curvatura como uma medida da aceleração relativa de trajetórias geodésicas . . . . . 132
5.6.2 Curvatura como uma medida do transporte paralelo em trajetórias fechadas . . . . . . 136
5.7 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
6 Derivada Covariante de Campos Tensoriais 140

6.1 Conexão nos Fibrados Tensoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
6.2 Derivada Covariante Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
6.2.1 Divergência de Campos Tensoriais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
7 Campos de Jacobi 159

7.1 A Equação de Jacobi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
7.2 Campos de Jacobi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
7.3 Campos de Jacobi em Variedades de Curvatura Seccional Constante . . . . . . . . . . . . . . 166
7.4 Velocidade de Afastamento das Geodésicas e Curvatura Seccional . . . . . . . . . . . . . . . . 168
7.5 Pontos Conjugados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
8 Fórmulas de Variação 174

8.1 Fórmula da Primeira Variação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
8.2 Fórmula da Segunda Variação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
8.3 A Forma Índice de uma Geodésica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
8.4 Geodésicas não minimizam após passarem por pontos conjugados . . . . . . . . . . . . . . . . 184
8.5 Teorema do Índice de Morse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
9 Curvatura e Topologia 192

9.1 Alguns Resultados de Comparação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
9.2 Variedades de Curvatura Seccional Negativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
9.2.1 Aplicações de Recobrimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
9.2.2 O Teorema de Hadamard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
9.3 Variedades de Curvatura Seccional Positiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
9.3.1 Teorema de Bonnet-Myers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
9.3.2 Teorema de Synge-Weinstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
9.3.3 Teorema da Comparação de Rauch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
9.4 Existência de Geodésicas Fechadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
9.5 Classificação das Variedades de Curvatura Seccional Constante . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
9.6 Grupo Fundamental de Variedades Compactas de Curvatura Seccional Negativa . . . . . . . . 216
10 Imersões Isométricas e Subvariedades Riemannianas 223

10.1 A Segunda Forma Fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
10.2 Equações Fundamentais de uma Imersão Isométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
10.3 Hiperfı́cies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
10.4 Imersões Totalmente Geodésicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
10.5 Exercı́cios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
11 Grupos de Isometria 231

11.1 Derivada de Lie de Campos Tensoriais Covariantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
11.2 Campos de Killing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
11.3 Álgebra de Lie dos Campos de Killing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Capı́tulo 0
Introdução
0.1 Variedades Diferenciáveis

0.1 Definição. Seja M um espaço topológico de Hausdorff com base enumerável. Um atlas de dimensão n
(ou sistema de coordenadas) para M é uma famı́lia
Φ = {ϕα }α∈A
de homeomorfismos ϕα : Uα −→ Vα de um aberto Uα ⊂ Rn sobre um aberto Vα de M para cada α ∈ A,

satisfazendo as seguintes condições:
(i) Os abertos Vα cobrem M , isto é, [
Vα = M.
α∈A
(ii) Para todos ı́ndices α, β ∈ A tais que Vαβ = Vα ∩ Vβ 6= ∅, as funções de transição
ϕαβ = ϕ−1 −1 −1
β ◦ ϕα : ϕα (Vαβ ) −→ ϕβ (Vαβ ) ,
−1
ϕβα = ϕ−1 −1
α ◦ ϕβ : ϕβ (Vαβ ) −→ ϕα (Vαβ ) ,
são diferenciáveis de classe C ∞ .

Cada aplicação ϕα é chamada uma carta (ou uma parametrização ou um sistema de coordena-
das locais) para uma vizinhança de M , denotada (ϕα , Uα ), e Vα = ϕα (Uα ) é chamada uma vizinhança
coordenada.
Se p = ϕα (x1 , . . . , xn ), então x1 , . . . , xn são chamadas as coordenadas locais de p na carta ϕα .
Uma estrutura diferenciável para M é um atlas maximal.
Uma variedade diferenciável de dimensão n é um espaço topológico de Hausdorff com base enumerável
munido de uma estrutura diferenciável.
Em outras palavras, uma variedade diferenciável é uma variedade topológica em que as mudanças de coorde-
nadas de um sistema de coordenadas local para outro são diferenciáveis. Observe que o que definimos como
variedade diferenciável é chamado variedade suave em outros lugares. Em Geometria Riemanniana, vários
conceitos importantes necessitam derivadas de várias ordens, portanto costuma-se trabalhar com variedades
suaves desde o inı́cio e não com variedades diferenciáveis de classe C k , para não ter que especificar a todo
momento o valor de k necessário para que certo conceito possa ser definido ou para que certo teorema faça
sentido. Requerer que o atlas seja maximal é incluir no atlas todas as cartas locais que são compatı́veis
com o atlas, isto é, um atlas Φ = {ϕα }α∈A é maximal se sempre que ϕ : U −→ V é um homeomorfismo de
um aberto U ⊂ Rn sobre um aberto V de M tal que ϕ−1 ◦ ϕα e ϕ−1 α ◦ ϕ são diferenciáveis para todo α ∈ A,
então ϕ ∈ Φ; por definição, o atlas maximal é único. Esta é uma maneira mais simples de definir o conceito
4
de estrutura diferenciável, do que definir estruturas diferenciáveis como classes de equivalência de atlas com-
patı́veis, ou seja, de atlas tais que as cartas de são todas compatı́veis com as cartas do outro; uma função
definida em uma variedade diferenciável é diferenciável (veremos a definição logo a seguir) com relação a dois
atlas diferentes se e somente se eles são compatı́veis, portanto atlas compatı́veis definem a mesma estrutura
diferenciável neste sentido. Se uma variedade topológica possui uma estrutura diferenciável (toda variedade
topológica de dimensão n 6 3 possui, mas para toda dimensão n > 4 existem variedades topológicas compac-
tas que não possuem) ela possui uma quantidade não enumerável de estruturas diferenciáveis (veja [Lee 1],
p. 30, Problem 1.6). Por outro lado, a estrutura diferenciável de uma variedade diferenciável é única, no
sentido que todo atlas diferenciável está contido em um único atlas maximal (para uma demonstração, veja
[Lee 1], p. 13, Proposition 1.17).
Surpreendentemente, a condição de ser de Hausdorff (que assegura, entre outras coisas, que conjuntos
finitos de pontos são fechados e que limites de sequências convergentes são únicos) não é implicada pela
definição (veja Exercı́cio 0.45). A condição de possuir uma base enumerável garante a existência de partições
da unidade. Por outro lado, dado um conjunto X, uma estrutura diferenciável sobre X determina uma
topologia para X (veja Exercı́cio 0.46). Observe que toda variedade diferenciável é localmente conexa por
caminhos e que uma variedade diferenciável é conexa se e somente se ela é conexa por caminhos (Exercı́cio
0.47). Além disso, toda variedade diferenciável é paracompacta, isto é, toda cobertura de uma variedade
diferenciável por abertos admite uma subcobertura localmente finita; mais que isso, esta subcobertura pode
ser tomada enumerável (veja [Lee 1] para demonstrações destas afirmações).
Quando nos referirmos a uma variedade diferenciável, assumimos que ela está munida de uma estrutura
diferenciável. Denotaremos às vezes uma variedade diferenciável M de dimensão n por M n quando for
necessário especificar a dimensão da variedade. Também denotaremos uma carta do atlas por (ϕ, U ) quando
a sua imagem não for importante nas considerações.
0.2 Aplicações Diferenciáveis

0.2 Definição. Seja M n uma variedade diferenciável. Dizemos que uma função f : M −→ Rk é uma função
diferenciável se para todo p ∈ M existe uma carta (ϕ, U ) de uma vizinhança de p tal que
f ◦ ϕ : U ⊂ Rn −→ Rk
é uma função diferenciável de classe C ∞ .

Observe que se f ◦ ϕ é diferenciável para uma carta (ϕ, U ) de uma vizinhança de p, então para qualquer
carta (ψ, V ) de uma vizinhança de p temos que f ◦ ψ é diferenciável, pois
f ◦ ψ = f ◦ ϕ ◦ ϕ−1 ◦ ψ

e ψ −1 ◦ ϕ é um difeomorfismo. A função f ◦ ϕ é chamada uma representação de f em coordena-

das. Frequentemente omitimos a carta ϕ quando trabalhamos com a representação de f em coordenadas e
escrevemos
f (x1 , . . . , xn )
ao invés de
(f ◦ ϕ) (x1 , . . . , xn ) .
0.3 Definição. Se M é uma variedade diferenciável, definimos o espaço vetorial
C ∞ (M ) = {f : M −→ R : f é diferenciável} .

C ∞ (M ) é um espaço vetorial porque a combinação linear de funções diferenciáveis é uma função diferenciável.
0.4 Definição. Sejam M m e N n variedades diferenciáveis. Dizemos que uma aplicação F : M −→ N é

uma aplicação diferenciável se para todo p ∈ M existem cartas (ϕ, U ) de uma vizinhança de p e (ψ, V )
de uma vizinhança de F (p) com F (ϕ (U )) ⊂ ψ (V ) tais que
ψ −1 ◦ F ◦ ϕ : U ⊂ Rm −→ Rn
é uma aplicação diferenciável de classe C ∞ .

Novamente
observamos
que se ψ −1 ◦ F ◦ ϕ é diferenciável
para as cartas (ϕ, U ) , (ψ, V ), então
para quaisquer

cartas ϕ,
e U
e de uma vizinhança de p e ψ, Ve de uma vizinhança de F (p) tais que F ϕ(U
e e ) ⊂ ψ Ve
temos que ψe−1 ◦ F ◦ ϕ
e é diferenciável, pois
ψe−1 ◦ F ◦ ϕ
e = (ψe−1 ◦ ψ) ◦ ψ −1 ◦ F ◦ ϕ ◦ ϕ−1 ◦ ϕ

e
e ϕ−1 ◦ ϕ,
e ψe−1 ◦ψ são difeomorfismos. A aplicação ψ −1 ◦F ◦ϕ é uma representação de F em coordenadas.
Ressaltamos de novo que o que definimos como função diferenciável e aplicação diferenciável são chamadas
função suave e aplicação suave em outros lugares.
0.5 Definição. Dizemos que uma aplicação diferenciável F : M −→ N é um difeomorfismo se F é um
homeomorfismo e F −1 também é diferenciável.
Se existir um difeomorfismo entre duas variedades diferenciáveis M e N , dizemos que elas são difeomor-
fas.
Se duas variedades diferenciáveis são difeomorfas, em particular elas possuem a mesma dimensão.
O conceito de difeomorfismo leva naturalmente a perguntar se, dada uma variedade diferenciável, estru-
turas diferenciáveis diferentes sobre ela definem sempre duas variedades diferenciáveis difeomorfas ou não.
A resposta é que para variedades diferenciáveis de dimensão n 6 3 existe apenas uma estrutura diferenciável
a menos de difeomorfismo, enquanto que mesmo R4 tem um número não enumerável de estruturas dife-
renciáveis não difeomorfas; sabe-se que esferas de dimensão até n = 20, n 6= 4, possuem um número finito de
estruturas diferenciáveis a menos de difeomorfismo e este número é conhecido (veja referências em Wikipedia
e [Lee 1], p. 40). Quantas estruturas diferenciáveis difeomorfas S4 possui (ou mesmo se este número é maior
que 1 ou finito) é uma questão em aberto, a conjectura de Poincaré generalizada.
Uma das aplicações diferenciáveis mais importantes entre variedades são as curvas diferenciáveis:
0.6 Definição. Uma curva diferenciável em uma variedade diferenciável M é uma aplicação diferenciável
α : I −→ M onde I ⊂ R é um intervalo.
0.2.1 Partições da Unidade

0.7 Definição. Seja V = {Vα }α∈A uma cobertura por abertos de uma variedade diferenciável M . Uma
partição da unidade subordinada a V é uma coleção {ρα }α∈A de funções diferenciáveis ρα : M −→ R
tais que
(i) 0 6 ρα 6 1.
(ii) supp ρα ⊂ Vα .
(iii) {supp ρα }α∈A é localmente finita (todo ponto em M possui uma vizinhança que intersecta apenas
um número P finito destes suportes).
(iv) ρα = 1.
α∈A
0.8 Teorema (Existência de Partições da Unidade). Toda cobertura por abertos de uma variedade
diferenciável possui uma partição da unidade subordinada.
Prova: Veja [Lee 2], p. 43, Theorem 2.23.

0.9 Corolário (Existência de Funções Bump). Dados um fechado A e um aberto V ⊃ A em uma

variedade diferenciável M , existe uma função diferenciável f : M −→ R tal que
(i) 0 6 f 6 1.
(ii) f ≡ 1 em A.
(iii) supp f ⊂ V.
0.10 Corolário (Lema de Extensão). Dados um fechado A, um aberto V ⊃ A em uma variedade dife-
renciável M e uma função diferenciável f : A −→ Rk existe uma extensão diferenciável fe : M −→ Rk de f
tal que supp fe ⊂ V .
Em particular, se (ϕ, U ) é uma carta local e V ⊂⊂ ϕ (U ), qualquer função diferenciável f : V −→ Rk
pode ser estendida a uma função diferenciável fe : M −→ Rk com supp fe ⊂ ϕ (U ).
Prova: Para a primeira parte veja [Lee 2], p. 45, Lemma 2.26. A segunda parte segue imediatamente da
primeira, já que V ⊂ U é fechado.
0.3 Vetores Tangentes

Consideremos agora a questão de como definir a noção de vetor tangente a um ponto em uma variedade
diferenciável. Esta noção não é óbvia, já que uma variedade é um espaço abstrato que não se encontra em
princı́pio imerso em um espaço ambiente, ou seja, em um espaço euclidiano, onde operações diferenciais e
vetoriais são naturais. Portanto, precisamos procurar uma caracterı́stica de vetores tangentes em espaços
euclidianos que independa do espaço ambiente. Faremos isso em duas etapas, aumentando em abstração até
chegar a uma definição que provará ser extremamente conveniente de trabalhar.
0.3.1 Vetores Tangentes a Curvas

No que se segue, denotaremos as derivadas parciais de funções reais f de várias variáveis reais por
∂f
ou ∂i f
∂xi
conforme for mais conveniente.
Quando α : I −→ Rn é uma curva diferenciável em um espaço euclidiano, com α (t0 ) = p e α0 (t0 ) = v,
escrevendo em coordenadas
α (t) = x1 (t) , . . . , xn (t) ,

temos que
dx1 dxn

0
α (t) = (t) , . . . , (t) ,
dt dt
e em particular
dx1 dxn

v = α0 (t0 ) = (t0 ) , . . . , (t0 ) .
dt dt
Se f : Rn −→ R é uma função diferenciável em p, então a derivada direcional de f em p na direção de v é
dada pela regra da cadeia por
n
" n #
i X dxi
0
X ∂f dx ∂
(f ◦ α) (t0 ) = dfα(t0 ) α0 (t0 ) = (p) (t0 ) = (t0 ) i f (p) ,
i=1
∂xi dt i=1
dt ∂x
o que significa que a derivada direcional na direção de v pode ser vista como um operador linear sobre funções
diferenciáveis que depende apenas do vetor v.
0.11 Definição (Preliminar). Seja α : I −→ M uma curva diferenciável com α (t0 ) = p. O vetor
tangente à curva α em p é uma função vp : C ∞ (M ) −→ R definida por
0
vp (f ) = (f ◦ α) (t0 ) .
Um vetor tangente à variedade M em p é qualquer vetor tangente à uma curva diferenciável passando
por p.
Ou seja, cada curva diferenciável em M passando por p dá origem a um vetor tangente em p. É claro que
curvas diferenciáveis diferentes α, β : I −→ M com α (t0 ) = β (s0 ) = p podem dar origem ao mesmo vetor
tangente: basta que
0 0
(f ◦ α) (t0 ) = (f ◦ β) (s0 )
para todo f .
0.12 Proposição. Um vetor tangente vp : C ∞ (M ) −→ R é um funcional linear e o conjunto dos vetores

tangentes a uma variedade em um ponto formam um espaço vetorial real n-dimensional.
Prova: Seja (ϕ, U ) uma carta de uma vizinhança de p com ϕ (x0 ) = p. Sejam α : I −→ M uma curva
diferenciável com α (t0 ) = p e vp o vetor tangente a α em p. Dado f ∈ C ∞ (M ), temos
0
vp (f ) = (f ◦ α) (t0 )
0
= f ◦ ϕ ◦ ϕ−1 ◦ α (t0 )
0
= d (f ◦ ϕ)x0 ϕ−1 ◦ α (t0 )
n
X ∂ (f ◦ ϕ) dxi
= i
(x0 ) (t0 ) ,
i=1
∂x dt
onde denotamos ϕ−1 ◦ α (t) = x1 (t) , . . . , xn (t) em coordenadas locais. Segue que para todos f, g ∈

C ∞ (M ) e para todos a, b ∈ R temos

n
X ∂ ([af + bg] ◦ ϕ) dxi
vp (af + bg) = (x 0 ) (t0 )
i=1
∂xi dt
n n
X ∂ (f ◦ ϕ) dxi X ∂ (g ◦ ϕ) dxi
=a (x 0 ) (t 0 ) + b (x 0 ) (t0 )
i=1
∂xi dt i=1
∂xi dt
= avp (f ) + bvp (g) ,
de modo que vp : C ∞ (M ) −→ R é um funcional linear.

Para mostrar que o conjunto dos vetores tangentes a M em p formam um espaço vetorial e que este tem
dimensão n, mostraremos que todo vetor tangente é a combinação linear de n vetores tangentes linearmente
independentes ∂1 |p , . . . , ∂n |p a serem definidos e que, além disso, qualquer combinação linear dos vetores
tangentes ∂1 |p , . . . , ∂n |p é um vetor tangente (embora combinações lineares de funcionais lineares sejam
sempre funcionais lineares, nada garante em princı́pio que um tal funcional linear é um vetor tangente; de
fato, depois que provarmos que o espaço vetorial dos vetores tangentes tem dimensão n, segue que ele é um
subespaço vetorial próprio do espaço vetorial dos funcionais lineares de C ∞ (M ), pois este tem dimensão
infinita).
De fato, reescreva a expressão obtida acima para vp (f ) na forma
n
X dxi ∂ (f ◦ ϕ)
vp (f ) = (t0 ) (x0 ) .
i=1
dt ∂xi
Denotando por B = {e1 , . . . , en } a base canônica de Rn , seja αi a curva diferenciável αi : Ii −→ M definida

por
αi (t) = ϕ (x0 + tei ) ,
onde Ii é um intervalo aberto em torno de t0 tal que x0 + tei ∈ U para todo t ∈ Ii e denote por ∂i |p o vetor
tangente à curva αi em p. Como
∂ (f ◦ ϕ) (f ◦ ϕ) (x0 + tei ) − (f ◦ ϕ) (x0 )

(x0 ) = lim
∂xi t→0 t
0
= (f ◦ αi ) (t0 )
= ∂i |p (f ) ,
segue que
n
X dxi
vp = (t0 ) ∂i |p .
i=1
dt
Reciprocamente, se v é o funcional linear
n
X
vp = ci ∂i |p ,
i=1
então v é o vetor tangente à curva α em p definida por

n
!!
X
α (t) = ϕ x0 + t ci ei ,
i=1
pois, pela regra da cadeia como vimos no inı́cio da demonstração,

n n
0
X dxi ∂ (f ◦ ϕ) X
(f ◦ α) (0) = (0) i
(x0 ) = ci ∂i |p (f ) = v (f ) .
i=1
dt ∂x i=1
Finalmente, se
n
X
ci ∂i |p = 0,
i=1
então
n
X ∂ (f ◦ ϕ)
ci (x0 ) = 0
i=1
∂xi
∞
para todo f ∈ C (M ). Definindo para cada j
fj x1 , . . . , xn = xj

em um aberto U0 ⊂⊂ U , segue que fj é diferenciável em U0 e pelo Corolário 0.10 podemos estender fj a

uma função diferenciável fej ∈ C ∞ (M ). Como

∂ fej ◦ ϕ ∂ (fj ◦ ϕ)
(x0 ) = (x0 ) = δij ,
∂xi ∂xi
escolhendo f = fj obtemos cj = 0 para todo j.
0.13 Proposição (Regra do Produto). O vetor tangente vp : C ∞ (M ) −→ R satisfaz a propriedade
vp (f g) = vp (f ) g (p) + f (p) vp (g) .

Prova: Seja vp o vetor tangente à curva α em p. Então

0 0
vp (f g) = ((f g) ◦ α) (t0 ) = [(f ◦ α) (g ◦ α)] (t0 )
0 0
= (f ◦ α) (t0 ) (g ◦ α) (t0 ) + (f ◦ α) (t0 ) (g ◦ α) (t0 )
= vp (f ) g (p) + f (p) vp (g) .
0.3.2 Vetores Tangentes como Derivações

0.14 Definição. Seja M uma variedade diferenciável. Um vetor tangente a M em p é um funcional linear
vp : C ∞ (M ) −→ R que também é uma derivação em p, isto é, ele satisfaz a regra do produto
vp (f g) = vp (f ) g (p) + f (p) vp (g) .

Note que nesta definição o conjunto dos vetores tangentes a um ponto p ∈ M forma naturalmente um espaço
vetorial real, pois é um subespaço do espaço vetorial dos funcionais lineares em C ∞ (M ):
(αvp + βwp ) (f g) = αvp (f g) + βwp (f g)

= αvp (f ) g (p) + αf (p) vp (g) + βwp (f ) g (p) + βf (p) wp (g)
= [(αvp + βwp ) (f )] g (p) + f (p) [(αvp + βwp ) (g)] .
Mas a dimensão deste espaço não é imediatamente óbvia. Além disso, não é claro que todo vetor tangente
segundo esta definição é um vetor tangente segundo a definição anterior. Embora seja consequência das
Proposições 0.12 e 0.13 que vetores tangentes a curvas são funcionais lineares em C ∞ (M ) que são derivações,
logo o espaço vetorial dos vetores tangentes segundo a definição anterior é um subespaço vetorial do espaço
vetorial dos vetores tangentes segundo a nova definição, ainda não sabemos que todo todo funcional linear
em C ∞ (M ) que é uma derivação é o vetor tangente a alguma curva. Isso provará ser verdade quando
provarmos que o espaço vetorial dos funcionais lineares em C ∞ (M ) que são derivações também tem dimensão
n (Proposição 0.22). Em outras palavras, as duas definições não são apenas equivalentes, mas de fato definem
o mesmo conceito de vetor tangente. De agora em diante, utilizaremos a Definição 0.14 para vetor tangente.
0.15 Proposição. Qualquer vetor tangente vp : C ∞ (M ) −→ R satisfaz as seguintes propriedades:

(i) Se f é uma função constante, então vp (f ) = 0.
(ii) Se f (p) = g (p) = 0, então vp (f g) = 0.
Prova: Ambas as propriedades seguem imediatamente da regra do produto. (i) Como vp é linear, basta
provar para a função constante f ≡ 1. Pela regra do produto,
vp (f ) = vp (f ) f (p) + f (p) vp (f ) = 2vp (f ) ,
logo vp (f ) = 0. (ii) Pela regra do produto, temos
vp (f g) = vp (f ) g (p) + f (p) vp (g) = vp (f ) 0 + 0vp (g) = 0 + 0 = 0.

Apesar dos vetores tangentes (derivações) estarem definidas no espaço global C ∞ (M ), o próximo resul-
tado mostra que a sua atuação é local.
0.16 Proposição. Seja vp : C ∞ (M ) −→ R um vetor tangente. Se f, g ∈ C ∞ (M ) coincidem em uma
vizinhança de p, então vp (f ) = vp (g).
Prova: Seja h = f − g, de modo que h ∈ C ∞ (M ) e h = 0 em uma vizinhança de p. Seja ρ ∈ C ∞ (M ) uma

função cujo suporte está contida em M \ {p} e que é igual a 1 no suporte de h. Em particular, como ρ = 1
onde h é não nula, segue que ρh = h. Daı́, vp (h) = vp (ρh) = 0 pela propriedade (ii) da Proposição 0.15; o
resultado segue agora por linearidade.
0.17 Definição. Seja M uma variedade diferenciável. O espaço vetorial dos vetores tangentes a um ponto
p ∈ M é chamado o espaço tangente a M em p e denotado Tp M .
0.3.3 Diferencial de uma Aplicação Diferenciável

Para definir a diferencial (derivada) de uma aplicação diferenciável, usaremos a definição de vetores tangentes
como derivações:
0.18 Definição. Sejam M e N variedades diferenciáveis e F : M −→ N uma aplicação diferenciável em
p ∈ M . A diferencial de F em p é aplicação linear
dFp : Tp M −→ TF (p) N
definida por
[dFp (vp )] (f ) = vp (f ◦ F )
∞
para todo f ∈ C (N ).
Note que como f ∈ C ∞ (N ) e F é de classe C ∞ , f ◦ F ∈ C ∞ (M ). dFp (v) é uma derivação em F (p) porque
dFp (vp ) (f g) = vp ((f g) ◦ F ) = vp ((f ◦ F ) (g ◦ F ))

= vp (f ◦ F ) g (F (p)) + f (F (p)) vp (g ◦ F )
= [dFp (vp ) (f )] g (F (p)) + f (F (p)) [dFp (vp ) (g)] .
Além disso, dFp é uma aplicação linear porque vp é um funcional linear.

0.19 Proposição (Regra da Cadeia). Sejam M, N, P variedades diferenciáveis e F : M −→ N, G : N −→
P aplicações diferenciáveis. Então G ◦ F : M −→ P é uma aplicação diferenciável e
d (G ◦ F )p = dGF (p) ◦ dFp .
Prova: Provaremos a segunda parte; a primeira parte é deixada como exercı́cio. Por definição, para todo
f ∈ C ∞ (P )
h i
d (G ◦ F )p (vp ) (f ) = vp (f ◦ (G ◦ F )) = vp ((f ◦ G) ◦ F ) = dFp (vp ) (f ◦ G)

= dGF (p) (dFp (vp )) (f ) .

0.20 Corolário. Se F : M −→ N é um difeomorfismo, então dFp é um isomorfismo para cada p ∈ M e
−1
d F −1 F (p) = (dFp ) .

0.21 Lema. Seja M uma variedade diferenciável. Se V é um aberto de M e i : V −→ M é a inclusão,

então dip é um isomorfismo para todo p ∈ M .
Prova: Para provar que dip : Tp V −→ Tp M é injetivo, suponha que dip (vp ) = 0 para vp ∈ Tp V . Seja
W ⊂⊂ V uma vizinhança de p. Se f ∈ C ∞ (V ) é uma função diferenciável arbitrária, considere uma
extensão fe ∈ C ∞ (M ) tal que fe = f em W . Como f e fe coincidem na vizinhança W de p, segue da
Proposição 0.16 que
vp (f ) = vp fe|V = vp fe ◦ i = dip (vp ) fe = 0.
Como f ∈ C ∞ (V ) é arbitrária, isso prova que vp = 0, logo dip é injetiva.

Para provar que dip é sobrejetiva, seja wp ∈ Tp M um vetor tangente qualquer. Defina uma função
v : C ∞ (V ) −→ R por
v (f ) = wp fe

onde fe é uma extensão definida como no inı́cio da demonstração. Pela Proposição 0.16, o valor de w fe
independe da escolha de fe, logo v está bem definida. É fácil ver que v é uma derivação. Para todo g ∈ C ∞ (M )
temos
dip (v) (g) = v (g ◦ i) = wp gg ◦ i = wp (g)
◦ i e g coincidem em W . Portanto, dip (v) = wp .

onde a última igualdade segue do fato que gg
0.22 Proposição. Se M é uma variedade diferenciável de dimensão n, então Tp M é um espaço vetorial de

dimensão n para todo p ∈ M .
Prova: Seja ϕ : U −→ V uma carta para uma vizinhança V = ϕ (U ) ⊂ M de p = ϕ (x). Como ϕ é um
difeomorfismo, segue que dϕx : Rn −→ Tp V é um isomorfismo. Como Tp V e Tp M são isomorfos pelo lema,
segue o resultado.
Conforme a discussão que se segue à Definição 0.14, concluı́mos que para todo vetor tangente vp ∈ Tp M
existe uma curva diferenciável α : I −→ M com α (t0 ) = p tal que
0
vp (f ) = (f ◦ α) (t0 ) .
0.23 Definição. Seja M uma variedade diferenciável e ϕ : U −→ M uma carta de uma vizinhança de um
ponto p ∈ M . A base obtida na demonstração da Proposição 0.12 será chamada a base coordenada do
espaço tangente Tp M associada à carta ϕ e denotada por
∂1 |p , . . . , ∂n |p
ou por
∂ ∂
,...,
∂x1 p ∂xn p
quando for conveniente ou necessário explicitar as coordenadas da carta.
0.4 Coordenadas
0.4.1 Diferencial em Coordenadas
Seja B = {e1 , . . . , en } a base canônica de Rn . Se ϕ : U ⊂ Rn −→ V é uma carta para uma vizinhança
coordenada V de p = ϕ (x) ∈ M , a base coordenada associada à ϕ é também dada por

∂
= dϕx (ei ) .
∂xi p
De fato, se f ∈ C ∞ (M ), então

∂ ∂ (f ◦ ϕ)
i
(f ) = (x) = ei (f ◦ ϕ) = dϕx (ei ) (f ) .
∂x p ∂xi
Assim, podemos definir

0.24 Definição.
∂f ∂ ∂ (f ◦ ϕ)
(p) = (f ) = (x) . (1)
∂xi ∂xi p ∂xi
Vamos ver agora como é a diferencial de uma aplicação diferenciável em coordenadas.
Primeiro recordaremos o caso em que as variedades são espaços euclideanos. Denote por Bm = {e1 , . . . , em }
e Bn = {f1 , . . . , fn } as bases canônicas de Rm e Rn , respectivamente. Observe que se F : U ⊂ Rm −→ Rn
é uma aplicação diferenciável, então dFx : Rm −→ Rn é a derivada usual para cada x ∈ U e pela regra da
cadeia
m m
∂ (f ◦ F ) X ∂f ∂F j X ∂F j
dFx (ei ) (f ) = ei (f ◦ F ) = (x) = (F (x)) (x) = (x) fj (f ) ,
∂xi j=1
∂xj ∂xi j=1
∂xi
ou seja,
n
X ∂F j
dFx (ei ) = (x) fj .
j=1
∂xi
Assim, a matriz da diferencial dFx em relação às bases Bm , Bn é o jacobiano
∂F 1 ∂F 1
 
 ∂x1 . . .
 . ∂xm 
J =  .. .. 
.  =: [dFx ]Bm ,Bn .
 
 ∂F n ∂F n 
1
...
∂x ∂xm
m
v i ei , então
P
Ou seja, se v =
i=1
m n
"m #
j
i ∂F
X X X
i
dFx (v) = v dFx (ei ) = v (x) fj ,
i=1 j=1 i=1
∂xi
isto é,
∂F 1 ∂F 1
 
. . .
 1 
 ∂x1 ∂xm  v
 . .   .. 
[dFx (v)]Bn =  .
 . .
.   .  = J [v]Bm .

 ∂F n ∂F n  v m
...
∂x1 ∂xm
No caso geral, se F : M −→ N é uma aplicação diferenciável, sejam ϕ : U ⊂ Rm −→ ϕ (U ) , ψ : V ⊂
m n
n
R −→ ψ (V ) cartas de vizinhanças de p = ϕ (x) em M e de F (p) = ψ (y) em N , respectivamente, de modo
que
Fe = ψ −1 ◦ F ◦ ϕ : U ⊂ Rm −→ Rn .
Escrevendo
F ◦ ϕ = ψ ◦ Fe
temos
 
! n j n
∂ h i X ∂F
e X ∂ Fej
dFp i
= dFp [dϕx (e i )] = dψy d F
ex (e i ) = dψy

i
(x) f j
 = (x) dψy (fj )
∂x
p ∂x ∂xi
j=1 j=1
n
!
∂ Fej

X ∂
= (x) .
j=1
∂xi ∂y j F (p)
Portanto, se
( )
∂ ∂
Bp = ,..., .
∂x1 p ∂xm p
( )
∂ ∂
BF (p) = ,..., ,
∂y 1 F (p) ∂y n F (p)
são as bases coordenadas de Tp M e TF (p) N , respectivamente, então a matriz que representa a diferencial
dFp em relação a estas bases é
 
∂ Fe1 ∂ Fe1
...
 ∂x1 ∂xm
 

[dFp ]Bp ,BF (p) =  ... ..
.
 
 . 
 ∂ Fen ∂ Fen 
...
∂x1 ∂xm
0.5 Fibrado Tangente

0.25 Definição. Seja M uma variedade diferenciável de dimensão n com um atlas Φ = {ϕα : Uα −→ M }α∈A
de classe C k . O fibrado tangente de M é a variedade diferenciável de dimensão 2n e classe C k−1
T M = {(p, v) : p ∈ M e v ∈ Tp M }
com um atlas
Ψ = {ψα : Uα × Rn −→ T M }α∈A
definido por !
n
X
ψα (x, v1 , . . . , vn ) = ϕα (x) , vi ∂i (x) .
i=1

Na definição acima, o próprio atlas Ψ define a topologia necessária em T M (Exercı́cio 0.46).
0.6 Fibrados Vetoriais

0.26 Definição. Um fibrado vetorial de ordem k sobre uma variedade diferenciável M é uma variedade
diferenciável E juntamente com uma aplicação sobrejetiva diferenciável π : E −→ M tal que
(i) cada fibra Ep = π −1 (p) de E sobre p é um espaço vetorial de dimensão k;
(ii) para cada p ∈ M existe uma vizinhança U de p e um difeomorfismo ϕ : π −1 (U ) −→ U × Rk , chamado
uma trivialização local de E, tal que o diagrama seguinte é comutativo:
ϕ
π −1 (U ) −→ U × Rk
π↓ . π1
(π1 : U × Rk −→ U é a projeção na primeira variável) e tal que ϕ|Ep : Ep −→ {p} × Rk é um isomorfismo

de espaços vetoriais.
A variedade E é chamada o espaço total do fibrado, M a base do fibrado e π a sua projeção.
Frequentemente identificamos o espaço total com o fibrado e dizemos simplesmente que E é o fibrado vetorial
sobre M . Fibrados tangentes são exemplos de fibrados vetoriais.
0.27 Definição. Seja E um fibrado vetorial de dimensão k sobre M . Uma seção de E é uma aplicação
s : M −→ E tal que π ◦ s = Id|M .
Em outras palavras, s : M −→ E é uma seção se e somente se s (p) ∈ Ep para todo p ∈ M .
0.7 Campos Vetoriais

Considere π : T M −→ M a projeção canônica do fibrado tangente de M sobre M , isto é, π (p, v) = p para
todo v ∈ Tp M .
0.28 Definição. Seja M uma variedade diferenciável. Um campo vetorial diferenciável em M é uma
aplicação diferenciável X : M −→ T M tal que se π ◦ X = idM .
Podemos pensar em campos vetoriais como aplicações que associam a cada ponto p ∈ M um vetor tangente
X (p) ∈ Tp M ; frequentemente,
( denotaremos o vetor tangente X (p) simplesmente por Xp . Em termos de
)
∂ ∂
coordenadas locais, se B =

,..., é a base do espaço tangente Tp M associada à uma carta
∂x1 p ∂xm p
ϕ : U −→ M para pontos p ∈ ϕ (U ), então
n
X
i ∂
Xp = X (p)
i=1
∂xi p
e o campo vetorial X é diferenciável em ϕ (U ) se e somente se as funções coordenadas X 1 , . . . , X n são

diferenciáveis.
Outra forma de ver um campo vetorial diferenciável em M é como uma aplicação que associa a cada
função f ∈ C ∞ (M ) uma função Xf ∈ C ∞ (M ) através da expressão
(Xf ) (p) = Xp f
onde Xp : C ∞ (M ) −→ R é um vetor tangente.

0.29 Definição. Seja M uma variedade diferenciável. Um campo vetorial diferenciável em M é uma
aplicação X : C ∞ (M ) −→ C ∞ (M ) que satisfaz as seguintes propriedades
(i) X é linear:
X (αf + βg) = αXf + βXg
para todos α, β ∈ R e f, g ∈ C ∞ (M ).
(ii) X satisfaz a regra do produto:
X (f g) = (Xf ) g + f (Xg)
para todos f, g ∈ C ∞ (M ).
As duas definições são equivalentes. Usando a última definição, podemos definir combinações lineares de
campos vetoriais de forma natural.
0.30 Notação. Seja M uma variedade diferenciável. O espaço vetorial dos campos vetoriais diferenciáveis
em M é denotado por T (M ).
0.31 Proposição. Sejam M e N variedades diferenciáveis e F : M −→ N uma aplicação diferenciável. Se

X ∈ T (M ) e Y ∈ T (N ) são campos vetoriais tais que
YF (p) = dFp (Xp )
para todo p ∈ M , então

X (f ◦ F ) = (Y f ) ◦ F
para todo f ∈ C ∞ (N ).
Prova: Pela definição de diferencial,
[dFp (Xp )] (f ) = Xp (f ◦ F ) ,
logo,
[X (f ◦ F )] (p) = Xp (f ◦ F ) = [dFp (Xp )] (f ) = YF (p) f = (Y f ) (F (p)) .
0.32 Definição. Sejam M e N variedades diferenciáveis e F : M −→ N um difeomorfismo. Definimos a

aplicação pushforward
F∗ : T (M ) −→ T (N )
por
(F∗ X)q = dFp (Xp )
onde q = F (p).
Equivalentemente,
(F∗ X)q = dFF −1 (q) XF −1 (q) .
0.33 Proposição. Sejam M e N variedades diferenciáveis e F : M −→ N um difeomorfismo. Consi-
dere T (M ) e T (N ) como módulos sobre os anéis C ∞ (M ) e C ∞ (N ), respectivamente. Então o operador
pushforward F∗ é linear no seguinte sentido:
F∗ (f X + gY ) = f ◦ F −1 F∗ X + g ◦ F −1 F∗ Y

para todos X, Y ∈ T (M ) e para todas f, g ∈ C ∞ (M ). Além disso, para toda f ∈ C ∞ (N ) vale
[(F∗ X) f ] ◦ F = X (f ◦ F )
ou, equivalentemente,
(F∗ X) f = X (f ◦ F ) ◦ F −1 .
Prova:
F
M −→ N
−1
↓f .f ◦F
R
Primeiro provamos a linearidade de F∗ . No que se segue, q = F (p). Temos
[F∗ (X + Y )]q = dFp (Xp + Yp )

= dFp (Xp ) + dFp (Yp )
= (F∗ X)q + (F∗ Y )q
e

[F∗ (f X)]q = dFp (f X)p
= dFp (f (p) Xp )
= f (p) dFp (Xp )
= f ◦ F −1 (q) (F∗ X)q .

A última afirmativa segue imediatamente da Proposição 0.31, já que F∗ X é exatamente o campo Y do
enunciado daquela proposição.
0.34 Teorema. Seja X ∈ T (M ) um campo diferenciável. Dado p ∈ M , existe uma vizinhança V de p em
M , δ > 0 e uma aplicação diferenciável
ϕ : (−δ, δ) × V −→ M
tais que ϕq (t) = ϕ (t, q) é a única curva diferenciável em M que satisfaz

dϕ
(
(t, q) = Xϕ(t,q) para todos t ∈ (−δ, δ) , q ∈ V,
dt
ϕ (0, q) = q.
Além disso, para cada t fixado, ϕt = ϕ (t, ·) é um difeomorfismo e o fluxo é um grupo aditivo a um parâmetro,
isto é,
ϕ0 = id,
ϕt+s = ϕt ϕs .
Prova: Veja [Lee 1], Chapter 9, p. 209.

ϕ é chamado o fluxo local do campo vetorial X. Note que por causa das propriedades de grupo temos
−1
(ϕt ) = ϕ−t .
0.8 Colchete de Lie

Embora a Definição 0.29 de campos vetoriais permite também em princı́pio definir a composta de campos
vetoriais e, já que Xf é interpretada como a derivada de f na direção de X, gostarı́amos de interpretar
naturalmente a expressão
X (Y f )
como a derivada segunda de f primeiro na direção de Y e em seguida na direção de X, em geral esta composta
não é um campo vetorial porque não satisfaz a regra do produto:
(X ◦ Y ) (f g) = X [Y (f g)] = X [(Y f ) g + f (Y g)] = X [(Y f ) g] + X [f (Y g)]

= [X (Y f )] g + (Y f ) (Xg) + (Xf ) (Y g) + f [X (Y g)]
= [(X ◦ Y ) f ] g + f [(X ◦ Y ) g] + (Xf ) (Y g) + (Y f ) (Xg) ;
em coordenadas locais (veja Proposição 0.37 a seguir), a composta realmente envolve derivadas parciais de
segunda ordem, as quais não são vetores tangentes por não satisfazerem a regra do produto. Para definir
cálculo diferencial de ordem superior, é necessário o conceito de derivada covariante, que veremos no Capı́tulo
3.
Por outro lado, a operação
X ◦Y −Y ◦X
define um campo vetorial.
0.35 Definição. Sejam X, Y ∈ T (M ). O colchete de Lie de X e Y é o campo vetorial
[X, Y ] = XY − Y X.
Esta expressão deve ser entendida no sentido de
[X, Y ] = X ◦ Y − Y ◦ X,
ou seja,
[X, Y ]p f = Xp (Y f ) − Yp (Xf ) .
O colchete de Lie é de fato um campo vetorial, pois
[X, Y ] (αf + βg) = X [Y (αf + βg)] − Y [X (αf + βg)]

= X [αY f + βY g] − Y [αXf + βXg]
= αX (Y f ) + βX (Y g) − αY (Xf ) − βY (Xg)
= α [X (Y f ) − Y (Xf )] + β [X (Y g) − Y (Xg)]
= α [X, Y ] f + β [X, Y ] g
[X, Y ] (f g) = X [Y (f g)] − Y [X (f g)]

= X [f Y g + gY f ] − Y [f Xg + gXf ]
= X [f Y g] + X [gY f ] − Y [f Xg] − Y [gXf ]
= f X (Y g) + Y gXf + gX (Y f ) + Y f Xg − f Y (Xg) − XgY f − gY (Xf ) − Xf Y g
= f [X (Y g) − Y (Xg)] + g [X (Y f ) − Y (Xf )]
= f [X, Y ] (g) + g [X, Y ] (f ) .
0.36 Proposição. O colchete de Lie satisfaz as seguintes propriedades:

(i) (Anticomutatividade)
[X, Y ] = − [Y, X] .
Consequentemente,
[X, X] = 0.
(ii) (Bilinearidade)
[αX + βY, Z] = α [X, Z] + β [Y, Z] ,

[Z, αX + βY ] = α [Z, X] + β [Z, Y ] .
(iii) (Identidade de Jacobi)

[[X, Y ] , Z] + [[Y, Z] , X] + [[Z, X] , Y ] = 0.
(iv)
[f X, gY ] = f g [X, Y ] + f (Xg) Y − g (Y f ) X.
(v) Se F : M −→ N é um difeomorfismo, então
F∗ [X, Y ] = [F∗ X, F∗ Y ] .
Prova: (i) e (ii) são imediatas. Para provar (iii), usando (ii) obtemos
[[X, Y ] , Z] = [XY − Y X, Z] = [XY, Z] − [Y X, Z]

= XY Z − ZXY − Y XZ + ZY X.
Logo, usando (i) e novamente (ii), segue que
[[Y, Z] , X] + [[Z, X] , Y ] = − [X, [Y, Z]] − [Y, [Z, X]]

= − [X, Y Z − ZY ] − [Y, ZX − XZ]
= − [X, Y Z] + [X, ZY ] − [Y, ZX] + [Y, XZ]
= −XY Z + Y ZX + XZY − ZY X − Y ZX + ZXY + Y XZ − XZY
= −XY Z + ZXY + Y XZ − ZY X
= − [[X, Y ] , Z] .
A propriedade (iv) segue da regra do produto: se h ∈ C ∞ (M ),
[f X, gY ] h = f [X (g (Y h))] − g [Y (f (Xh))]
= f [(Xg) (Y h)] + f [gX (Y h)] − g [(Y f ) (Xh)] − g [f Y (Xh)]
= f gX (Y h) − gf Y (Xh) + f [(Xg) (Y h)] − g [(Y f ) (Xh)]
= f g (XY − Y X) h + [f (Xg) Y ] h − [g (Y f ) X] h
= [f g [X, Y ] + f (Xg) Y − g (Y f ) X] h.
(v) segue da Proposição 0.33: para todo f ∈ C ∞ (N ) temos
(XY ) (f ◦ F ) = X [Y (f ◦ F )] = X [(F∗ Y ) f ◦ F ] = (F∗ X) (F∗ Y ) f ◦ F
e, analogamente,
(Y X) (f ◦ F ) = (F∗ Y ) (F∗ X) f ◦ F.
Logo,
(F∗ [X, Y ]) f = [X, Y ] (f ◦ F ) ◦ F −1

= (XY − Y X) (f ◦ F ) ◦ F −1
= [(F∗ X) (F∗ Y ) − (F∗ Y ) (F∗ X)] f ◦ F ◦ F −1
= [F∗ X, F∗ Y ] f.

Uma álgebra de Lie é um espaço vetorial em que se define um produto (ou seja, uma aplicação bilinear)
anticomutativo que satisfaz a identidade de Jacobi (veja o Capı́tulo 2). Portanto, esta proposição mostra
que T (M ) com a operação colchete é uma álgebra de Lie.
0.37 Proposição (Colchete de Lie em coordenadas locais). Se X, Y ∈ T (M ) são campos vetoriais
que se expressam em coordenadas locais por
n n
X ∂ X ∂
X= Xi e Y = Yi ,
i=1
∂xi i=1
∂xi
então
n
∂Y j ∂X j

X ∂
[X, Y ] = Xi i − Y i i
,
i,j=1
∂x ∂x ∂xj
ou, em notação mais sucinta,

n
X ∂
X Y j − Y Xj

[X, Y ] = .
j=1
∂xj
Em particular,
∂ ∂
, =0
∂xi ∂xj
para todos i, j.
Prova: Temos
n
! n X n X n
X
i ∂f X
i ∂f i ∂f ∂f
X Yi

X (Y f ) = X Y i
= X Y i
= Y X i
+ i
i=1
∂x i=1
∂x i=1
∂x i=1
∂x
   
n n 2 n n i
X X ∂ f X ∂f X ∂Y
= Yi Xj j i  + i
 Xj j 
i=1 j=1
∂x ∂x i=1
∂x j=1
∂x
n n
X ∂2f X i
j ∂Y ∂f
= XjY i + X
i,j=1
∂xj ∂xi i,j=1 ∂xj ∂xi
e, por simetria,
n n n n
X ∂2f X i
j ∂X ∂f
X 2
j i ∂ f
X ∂X i ∂f
Y (Xf ) = Y jXi j i
+ Y j i
= X Y i j
+ Yj j .
i,j=1
∂x ∂x i,j=1
∂x ∂x i,j=1
∂x ∂x i,j=1
∂x ∂xi
Como
∂2f ∂2f
= ,
∂xi ∂xj ∂xj ∂xi
os termos envolvendo as derivadas parciais de segunda ordem se cancelam ao calcularmos [X, Y ] f = X (Y f )−
Y (Xf ) e a expressão do enunciado é obtida trocando os ı́ndices i, j.
0.9 Derivada de Lie

Em princı́pio, é um problema diferenciar campos vetoriais em variedades, já que não podemos tomar a
diferença de vetores que moram em espaços tangentes diferentes (não há uma maneira de identificar os
espaços tangentes com Rn de uma maneira que seja invariante por mudança de coordenadas). Uma solução
é a seguinte. Dado um campo Y em uma variedade que queremos diferenciar na direção de um vetor tangente
Xp no ponto p, primeiro estendemos Xp a um campo vetorial X definido em toda a variedade. O campo
vetorial X tem um fluxo local ϕt definido. Usamos o fluxo para levar o vetor Yϕt (p) ao longo da trajetória
reversa ϕ−t do campo X para o espaço tangente Tp M e fazer a diferença lá com o vetor Yp , tomando em
seguida o limite quanto t → 0. No Capı́tulo 3 veremos o conceito de derivada covariante, que é uma solução
diferente para este problema, mais semelhante ao conceito de derivada direcional, porque dependerá apenas
do valor do vetor tangente Xp e não do valor de X ao longo de uma curva; no caso desta derivada de Lie,
ela depende do valor de X ao longo de uma trajetória do campo.
0.38 Definição. Sejam X, Y ∈ T (M ) campos vetoriais, p ∈ M e ϕt o fluxo local do campo X em uma

vizinhança V de p em M . A derivada de Lie do campo Y na direção do campo X em p é definida por

[dϕ−t ]ϕt (p) Yϕt (p) − Yp

d
(LX Y )p = lim = [dϕ−t ]ϕt (p) Yϕt (p) .
t→0 t dt t=0
Na linguagem de pushforwards,
[(ϕ−t )∗ Y ]p − Yp
(LX Y )p = lim .
t→0 t
A definição de derivada de Lie não é operacionalmente útil, já que em geral é muito difı́cil e mesmo
impossı́vel obter o fluxo explicitamente. Felizmente, como veremos agora, a derivada de Lie coincide com o
colchete de Lie e este é muito fácil de calcular.
0.39 Teorema (Interpretação Geométrica do Colchete de Lie). Se X, Y ∈ T (M ) são campos veto-
riais, p ∈ M e ϕt é o fluxo local do campo X em uma vizinhança V de p em M então
[X, Y ] = LX Y.
Prova: Primeiro observe que se g : (−δ, δ) × V −→ R é uma função diferenciável tal que
g (0, q) = 0 para todo q ∈ V,
então existe uma aplicação diferenciável h : (−δ, δ) × V −→ R tal que
g (t, q) = th (t, q) .
De fato, basta definir Z 1
∂g
h (t, q) = (ts, q) ds
0 ∂s
e notar que, pelo Teorema Fundamental do Cálculo,
Z 1 Z 1
∂g ∂
th (t, q) = t (ts, q) ds = [g (ts, q)] ds
0 ∂s 0 ∂s
s=1
= [g (ts, q)]s=0 = g (t, q) − g (0, q)
= g (t, q) .
Em particular, segue que
∂g
(t, q) = h (0, q) .
∂t t=0
Seja agora f ∈ C ∞ (M ). Defina g : (−δ, δ) × V −→ R por
g (t, q) = f (q) − f (ϕ−t (q)) ,
ou, em notação funcional,
g (t, ·) = f − f ◦ ϕ−t .
Então g (0, q) = f (q) − f (ϕ0 (q)) = f (q) − f (q) = 0, de modo que a observação que fizemos no inı́cio da
demonstração se aplica e existe uma aplicação diferenciável h : (−δ, δ) × V −→ R tal que
f (ϕ−t (q)) = f (q) − th (t, q)
isto é,
f ◦ ϕ−t = f − th (t, ·)
e, além disso (por definição de vetor tangente, lembrando que ϕ−t é uma curva diferenciável, trajetória do
fluxo do campo X na direção reversa),

∂g ∂ (f ◦ ϕ−t )
h (0, q) = (t, q) =−
∂t t=0 ∂t
t=0

∂ϕ−t (q)
=− f = Xϕ(0,q) f
∂t t=0
= Xq f.
Daı́ (na primeira equação na demonstração da Proposição 0.31 substitua F por ϕ−t e p por ϕt (p)),
h i
[dϕ−t ]ϕt (p) Yϕt (p) f = Yϕt (p) (f ◦ ϕ−t ) = Yϕt (p) f − tYϕt (p) (h (t, ·)) .
Portanto,
h i
[dϕ−t ]ϕt (p) Yϕt (p) f − Yp f
(LX Y )p f = lim
t→0 t
Yϕt (p) f − tYϕt (p) (h (t, ·)) − Yp f
= lim
t→0 t
Yϕt (p) f − Yp f
= lim − lim Yϕt (p) (h (t, ·))
t→0 t t→0
(Y f ) (ϕt (p)) − (Y f ) (p)
= lim − Yp (h (0, ·))
t→0
t
∂ϕt (p)
= (Y f ) − Yp (h (0, ·))
∂t t=0
= Xp (Y f ) − Yp (Xf )
= [X, Y ]p f.

Portanto, o colchete de Lie de dois campos vetoriais é a derivade de Lie. E a derivada de Lie é a “derivada
direcional” do segundo campo vetorial ao longo do fluxo do primeiro; ela não é uma derivada direcional no
senso exato do termo, porque ela não depende apenas da direção do primeiro campo, ou seja, não podemos
usar qualquer curva tangente ao primeiro campo para calculá-la, mas apenas uma trajetória do campo. A
principal diferença entre a derivada de Lie e a derivada covariante (que é uma derivada direcional na correta
assumpção da palavra) está então resumida nas Proposições 0.37 e 3.2: enquanto que a derivada covariante
(∇X Y )p depende apenas do valor de X em p e do valor de Y ao longo de uma curva tangente a Xp , a
derivada de Lie (LX Y )p depende dos valores de X ao longo de uma curva tangente a Yp e do valor de Y ao
longo de uma curva tangente a Xp : de fato,
n
X ∂
Xp Y i − Yp X i

(LX Y )p = [X, Y ]p = ,
i=1
∂xi

e por definição de vetor tangente, os coeficientes Xp Y 1 , . . . , Xp (Y n ) dependem dos
valores de Y ao longo
1 n
de uma curva passando por p cujo vetor tangente em p é Xp e os coeficientes Yp X , . . . , Yp (X ) dependem
dos valores de X ao longo de uma curva passando por p cujo vetor tangente em p é Yp ).
Outra diferença importante entre a derivada de Lie e a derivada covariante é que em variedades rieman-
nianas esta é mais natural no seguinte sentido. Denotando q = ϕt (p), na derivada de Lie o vetor Yq é trazido
ao longo da trajetória do campo X para o espaço tangente Tp M , onde ele é subtraı́do do vetor Xp através
do operador linear (ϕ−t )∗ . Em uma interpretação geométrica que veremos na Proposição 3.27, o vetor Yq
também é trazido ao longo da trajetória do campo X para o espaço tangente Tp M , mas através de um
operador linear chamado transporte paralelo, que é interpretado, como o nome indica, como um operador
que não muda a direção do vetor original em um sentido que veremos em maiores detalhes no Capı́tulo 3.
Assim, o conceito de derivada covariante está mais próximo ao conceito de derivada direcional em Rn , onde
identificamos Tp Rn através de translações, que preservam as direções de vetores.
Mas é importante ressaltar que nenhuma das derivadas, tanto a derivada de Lie quanto a derivada
covariante, dependem apenas de Xp e Yp , ou seja, nenhum deles é um tensor, um conceito que veremos
no próximo capı́tulo. Apesar disso, ambos aparecerão na definição do segundo tensor mais importante em
Geometria Riemanniana, o tensor curvatura (o tensor mais importante é obviamente o tensor métrica).
0.40 Proposição. A derivada de Lie satisfaz as seguintes propriedades para todos os campos vetoriais
X, Y, Z ∈ T (M ) e para todo f ∈ C ∞ (M ) .
(a) LX Y = −LY X;
(b) LX [Y, Z] = [LX Y, Z] + [Y, LX Z] ;
(c) L[X,Y ] Z = LX LY Z + LY LX Z;
(d) LX (f Y ) = (Xf ) Y + f LX Y ;
(e) F∗ (LX Y ) = LF∗ X F∗ Y se F : M −→ N é um difeomorfismo.
Prova: Exercı́cio.
0.10 Campos Vetoriais que Comutam

0.41 Lema. Sejam M, N variedades diferenciáveis e F : M −→ N um difeomorfismo. Se X é um campo
vetorial em M com fluxo local ϕt em uma vizinhança V , então o campo vetorial F∗ X em N tem fluxo local
F ◦ ϕt ◦ F −1 em F (V ).
Prova: Em outras palavras, se ϕ : (−δ, δ)×V −→ M é o fluxo local de X em V , então ψ : (−δ, δ)×F (V ) −→
N dado por
ψ (t, q) = F ϕt F −1 (q)

é o fluxo local do campo F∗ X. Para provar este resultado, note primeiro que se f ∈ C ∞ (M ), então por
definição de vetor tangente

d f (ϕt (p)) − f (p)
Xp (f ) = f ◦ ϕt (p) = lim
dt t=0
t→0 t
porque a trajetória ϕt (p) é uma curva diferenciável que tem Xp como vetor tangente em t = 0. Por definição,
se q = F (p), temos
(F∗ X)q (f ) = [dFp (Xp )] f
= Xp (f ◦ F )
(f ◦ F ) (ϕt (p)) − (f ◦ F ) (p)
= lim
t→0 t
f F ◦ ϕt F −1 (q) − (f ◦ F ) F −1 (q)

= lim
t
t→0
−1
f F ◦ ϕt ◦ F (q) − f (q)
= lim ,
t→0 t
o que significa que a curva diferenciável F ◦ ϕt ◦ F −1 tem (F∗ X)q como vetor tangente em q, logo é o fluxo
local do campo F∗ X.
0.42 Corolário. Se M é uma variedade diferenciável e F : M −→ M é um difeomorfismo, então
F∗ X = X
se e somente se
F ◦ ϕt = ϕt ◦ F.
0.43 Teorema. Se X, Y ∈ T (M ) são campos vetoriais e ϕt , ψs são os fluxos locais respectivos de X, Y em
uma vizinhança V de M , então
ϕt ◦ ψs = ψs ◦ ϕt
se e somente se
[X, Y ] = 0
em V .
Prova: Se ϕt ◦ ψs = ψs ◦ ϕt , como ϕt é um difeomorfismo, segue do Corolário 0.42 que (ϕt )∗ Y = Y , de

modo que
[(ϕ−t )∗ Y ]p − Yp Yp − Yp
[X, Y ]p = (LX Y )p = lim = lim =0
t→0 t t→0 t
para todo p ∈ V .
Reciprocamente, se [X, Y ] = 0 em V , considere a curva α : (−ε, ε) −→ Tp M definida por
α (t) = [(ϕ−t )∗ Y ]p .
Temos, observando que o pushforward satisfaz (F ◦ G)∗ = F∗ ◦ G∗
α (t + h) − α (t)
α0 (t) = lim
h→0 h
[(ϕ−t−h )∗ Y ]p − [(ϕ−t )∗ Y ]p
= lim
h→0 h
[(ϕ−t )∗ (ϕ−h )∗ Y ]p − [(ϕ−t )∗ Y ]p
= lim
h→0 h
(dϕ−t )ϕt (p) [(ϕ−h )∗ Y ]ϕt (p) − (dϕ−t )ϕt (p) Yϕt (p)
= lim
h→0 h
[(ϕ−h )∗ Y ]ϕt (p) − Yϕt (p)
= (dϕ−t )ϕt (p) lim
h→0 h

= (dϕ−t )ϕt (p) [X, Y ]ϕt (p)
= (dϕ−t )ϕt (p) (0)
= 0.
Portanto, α (t) = α (0), o que implica (ϕ−t )∗ Y = Y , e o resultado segue do Corolário 0.42.
Em particular,
ϕt ◦ ϕs ◦ ϕ−t ◦ ϕ−s = id .
Isso significa o seguinte, em outras palavras: quando [X, Y ] = 0 em uma vizinhança V de p ∈ M , se a partir
de p percorrermos a trajetória do campo X durante um intervalo de tempo t atingindo um certo ponto p1 ,
e depois percorrermos a partir de p1 a trajétória do campo Y durante um intervalo de tempo s atingindo
um segundo ponto p2 , voltarmos a partir de p2 ao longo da trajetório do campo X durante um intervalo de
tempo t atingindo um certo ponto p3 e finalmente voltarmos também de p3 ao longo da trajetória do campo
Y durante um intervalo de tempo s, chegaremos ao ponto original p (obviamente estamos assumindo que
em nenhum momento saı́mos da vizinhança V , o que será verdade para deslocamentos s, t pequenos para os
quais os fluxos locais de X e Y estão definidos em V ). Se [X, Y ] 6= 0, isso não é verdade e terminamos em
um ponto q diferente de p. O colchete de Lie portanto mede infinitesimalmente este defeito.
0.44 Teorema. Se E1 , . . . , Ek ∈ T (M ) são campos vetoriais linearmente independentes suaves em uma

vizinhança de p ∈ M tais que
[Ei , Ej ] = 0

para todos i, j = 1, . . . , k, então existe uma vizinhança coordenada x1 , . . . , xn de p tal que
∂
Ei =
∂xi
para i = 1, . . . , k.
Prova: Sem perda de generalidade, podemos assumir através de uma carta adequada que M = U ⊂ Rn ,
p=0e
Ei (0) = ei
para i = 1, . . . , k, onde {e1 , . . . , en } é a base canônica de Rn . Seja ϕit o fluxo gerado pelo campo Ei . Defina
ψ x1 , . . . , xn = ϕ1x1 ◦ ϕ2x2 ◦ . . . ◦ ϕkxk 0, . . . 0, xk+1 , . . . , xn

= ϕ1x1 ϕ2x2 . . . ϕkxk 0, . . . 0, xk+1 , . . . , xn . . . .

[Note que no caso especial em que k = n, a aplicação ψ é
ψ (x) = ψ x1 , . . . , xn = ϕ1x1 ◦ . . . ◦ ϕnxn (0)

= ϕ1x1 ϕ2x2 (. . . (ϕnxn (0)) . . .) .

Em outras palavras, para calcular ψ x1 , . . . , xn , percorremos sucessivamente as trajetórias dos campos
En , . . . , E1 a partir da origem durante os intervalos de tempo xn , . . . , x1 : primeiro, saindo da origem, per-
corremos a trajetória do campo En durante o intervalo de tempo xn , chegando em um certo ponto ϕnxn (0);
partindo deste ponto percorremos a trajetória do campo En−1 durante o intervalo de tempo xn−1 , che-
gando em um certo ponto ϕn−1 n
xn−1 (ϕxn (0)); continuamos desta forma sucessivamente até chegar no ponto
ϕ1x1 ϕ2x2 (. . . (ϕnxn (0)) . . .) que definimos como sendo o ponto ψ (x).]
Afirmamos que dψ0 = I. De fato, dada f ∈ C ∞ (M ), se i = 1, . . . , k
∂ (f ◦ ψ)
dψ0 (ei ) (f ) = (0)
∂xi
16i6k

(f ◦ ψ) 0, . . . 0, h , 0, . . . , 0 − f (ψ (0))
= lim
h→0 h
f ◦ ϕ10 ◦ . . . ◦ ϕi−1
0 ◦ ϕi i+1
h ◦ ϕ0 ◦ . . . ◦ ϕk0 (0) − f (0)
= lim
h→0 h
i

f ϕh (0) − f (0)
= lim
h→0 h
= Ei (0) (f )
= ei (f ) ,
enquanto que se i = k + 1, . . . , n, temos

∂ (f ◦ ψ)
dψ0 (ei ) (f ) = (0)
∂xi
k+16i6n

(f ◦ ψ) 0, . . . 0, h , 0, . . . , 0 − f (ψ (0))
= lim
h→0 h
k+16i6n

1 2 k k
f ◦ ϕ0 ◦ ϕ0 ◦ . . . ◦ ϕ0 ◦ . . . ◦ ϕ0 0, . . . 0, h , 0, . . . , 0 − f (0)
= lim
h→0 h
k+16i6n

f 0, . . . 0, h , 0, . . . , 0 − f (0)
= lim
h→0 h
∂f
= (0)
∂xi
= ei (f ) ,
portanto
dψ0 (ei ) = ei

para i = 1, . . . , n. Segue que ψ (x) = x1 , . . . , xn é um difeomorfismo local e portanto uma carta para uma
vizinhança de p = 0.
Observe que podemos calcular explicitamente dψx (e1 ) para todo x e não somente na origem, obtendo
∂ (f ◦ ψ)
dψx (e1 ) (f ) = (x)
∂x1
(f ◦ ψ) x1 + h, x2 . . . , xn − f (ψ (x))
= lim
h→0 h

f ◦ ϕ1x1 +h ◦ ϕ2x2 ◦ . . . ◦ ϕkxk 0, . . . 0, xk+1 , . . . , xn − f (ψ (x))
= lim
h→0 h

f ϕ1x1 +h ϕ2x2 (. . . (ϕnxn (0)) . . .) − f (0)
= lim
h→0 h
= E1 (x) (f ) ,
ou seja,
∂
E1 (x) = dψx (e1 ) =
∂x1 x
para todo x onde a carta está definida. Isso prova o resultado para i = 1.
Mas, pelo teorema anterior, como [Ei , Ej ] = 0, temos que os fluxos dos campos E1 , . . . , Ek comutam, isto
é,
ϕit ◦ ϕjt = ϕit ◦ ϕjt
para todos i, j = 1, . . . , k. Logo, para i = 2, . . . , k podemos escrever
ψ x1 , . . . , xn = ϕixi ◦ ϕ1x1 ◦ ϕ2x2 ◦ . . . ◦ ϕi ◦ . . . ◦ ϕk k+1

, . . . , xn .

xk 0, . . . 0, x
d
xi
Pelo mesmo argumento anterior no caso i = 1, concluı́mos que

∂
Ei (x) =
∂xi x
para i = 2, . . . , k, para todo x onde a carta ψ está definida, terminando a demonstração do resultado.
Assim, o colchete de Lie mede em algum sentido o quanto as trajetórias de campos linearmente independentes
E1 , . . . , En podem ser usadas para formar as “retas coordenadas” de um sistema de coordenadas (veja
[Spivak], Vol. I, pp. 220-221, para uma afirmação mais precisa deste resultado).
0.11 Exercı́cios

0.45 Exercı́cio. Considere o subconjunto X = (R × {0}) ∪ R+ × {1} de R2 com a seguinte base para a
sua topologia:
(a) intervalos do tipo (a, b) × {0}, a < b;
(b) intervalos do tipo (a, b) × {1}, 0 6 a < b;
(c) uniões de intervalos do tipo [(a, 0) × {0}] ∪ [(0, b) × {1}], a < 0 < b.
Verifique que X possui uma base enumerável, que conjuntos finitos de pontos são fechados em X e que
todo ponto de X possui uma vizinhança difeomorfa a um conjunto aberto de R. Observe que X não é, no
entanto, um espaço de Hausdorff, porque os pontos (0, 0) e (0, 1) não possuem vizinhanças abertas disjuntas.
0.46 Exercı́cio. Seja X um conjunto. Suponha que exista uma famı́lia
Φ = {ϕα }α∈A
de aplicações injetivas ϕα : Uα −→ Vα de um aberto Uα ⊂ Rn sobre um subconjunto Vα de X para cada

α ∈ A, satisfazendo as seguintes condições:
(1) Os abertos Vα cobrem X, isto é, [
Vα = X.
α∈A
−1
(2) Para todos ı́ndices α, β ∈ A tais que Vαβ = Vα ∩ Vβ 6= ∅, os conjuntos ϕ−1
α (Vαβ ) , ϕβ (Vαβ ) são abertos
n
em R e as aplicações
ϕαβ = ϕ−1 −1 −1
β ◦ ϕα : ϕα (Vαβ ) −→ ϕβ (Vαβ ) ,
−1
ϕβα = ϕ−1 −1
α ◦ ϕβ : ϕβ (Vαβ ) −→ ϕα (Vαβ ) ,
são diferenciáveis de classe C ∞ .

Então existe uma única topologia T em X relativa à qual Φ é um atlas diferenciável de dimensão n para
X.
T não é necessariamente de Hausdorff nem precisa possuir base enumerável (ela é apenas localmente de
Hausdorff, pois se p, q ∈ Vα , p 6= q, eles possuem vizinhanças disjuntas porque Vα é homeomorfo a um aberto
de Rn ). Para isso, são necessárias condições adicionais:
A topologia T é de Hausdorff se e somente se
3) Para todos ı́ndices α, β ∈ A tais que Vαβ = Vα ∩ Vβ 6= ∅, não existe nenhuma sequência {xk }k∈N ⊂
ϕ−1
α (Vαβ ) tal que
xk −→ x ∈ Uα \ϕ−1
α (Vαβ ) ,
ϕ−1 −1
β ◦ ϕα (xk ) −→ y ∈ Uβ \ϕβ (Vαβ ) .
Ela possui uma base enumerável se e somente se

(4) A cobertura {Vα }α∈A possui uma cobertura enumerável.
0.47 Exercı́cio. Mostre que uma variedade diferenciável M é conexa se e somente se ela é conexa por
caminhos.
Além disso, verifique que as componentes conexas de M são as suas componentes conexas por caminhos.
Finalmente, prove que M possui no máximo um número enumerável de componentes conexas.
Capı́tulo 1
Tensores
1.1 Vetores Contravariantes e Covariantes

Considere o conceito de vetor em Rn , por exemplo o vetor velocidade de uma curva descrita no sistema de
coordenadas x1 , . . . , xn por
x (t) = x1 (t) , . . . , xn (t) .

Temos
dx1 dxn

dx
= ,..., .
dt dt dt

Em um outro sistema de coordenadas y 1 , . . . , y n a curva é descrita por:
y (t) = y 1 (t) , . . . , y n (t) ,

de modo que seu vetor velocidade neste sistema de coordenadas é dado por
1
dy n

dy dy
= ,..., .
dt dt dt
A regra da cadeia nos dá como as coordenadas do vetor velocidade mudam de um sistema de coordenadas
para o outro:
n
dy i X ∂y i dxj
= (1.1)
dt j=1
∂xj dt
para i = 1, . . . , n.
Considere agora o conceito do gradiente de uma função, usualmente identificado com um vetor. No
sistema de coordenadas x1 , . . . , xn , o gradiente é definido por

∂f ∂f
∇x f (x) = (x) , . . . , (x)
∂x1 ∂xn

enquanto que no sistema de coordenadas y 1 , . . . , y n o gradiente é dado por

∂f ∂f
∇y f (x) = (x) , . . . , n (x)
∂y 1 ∂y
Novamente, a regra da cadeia nos dá como as coordenadas do gradiente mudam de um sistema de coordenadas
para o outro:
n
∂f X ∂xj ∂f
= (1.2)
∂y i j=1
∂y i ∂xj
28
para i = 1, . . . , n.
Comparando as expressões (1.1) e (1.2), vemos que elas são bem diferentes. Isso fica ainda mais claro se
considerarmos o Jacobiano da mudança de coordenadas y = y (x),
i
∂y
J= (1.3)
∂xj
ou seja,
∂y 1 ∂y 1
 
...
 ∂x1 ∂xn 

J = .. .. 
.
 . . 
 ∂y n ∂y n 
...
∂x1 ∂xn
Temos
dy dx
=J (1.4)
dt dt
enquanto que
T
∇y f = J −1 ∇x f, (1.5)
pois
∂x1 ∂x1
 
...
∂y 1 ∂y n
dxi
 
J −1
=

= .. .. 
.
dy j  . . 
 ∂xn ∂xn 
...
∂y 1 ∂y n
Note que as leis de transformação não são exatamente uma a inversa da outra no sentido matricial, já que é
necessário transpor a matriz de mudança de coordenadas. Observe também que para as fórmulas concidirem,
terı́amos que ter
T
J = J −1 ,
isto é, J precisaria ser uma transformação ortogonal, o que equivale a requerer que os dois sistemas de
coordenadas x1 , . . . , xn e y 1 , . . . , y n sejam ortonormais, o que raramente ocorre.
O fato de que o gradiente de uma função sob uma mudança de coordenadas transformar-se de uma maneira
diferente da de um vetor mostra que ele é um tipo diferente de vetor. Como veremos os motivos na próxima
seção, vetores que se transformam de acordo com a expressão (1.1) são chamados vetores contravariantes,
enquanto que vetores que se transforma de acordo com a expressão (1.2) são chamados vetores covariantes
(ou simplesmente covetores).
As coordenadas de um vetor contravariante são convencionalmente denotadas por superescritos:
v = v1 , . . . , vn ,

(1.6)
porque, como nos casos dos vetores deslocamento, velocidade, aceleração, etc., ou seja, vetores cujas di-
mensões estão diretamente relacionadas às dimensões das coordenadas, o deslocamento aparece no numera-
dor (acima da barra da fração), enquanto que as coordenadas de um vetor covariante são convencionalmente
denotadas por subescritos:
v = (v1 , . . . , vn ) , (1.7)
porque, como no caso do covetor gradiente, o deslocamento aparece no denominador (abaixo da barra da
fração), ou seja, vetores tais como o gradiente tem dimensões que são inversas às dimensões das coordenadas.
1.1.1 Significado Real do Gradiente

A derivada de uma função real f : Rn −→ R em um ponto x ∈ Rn é um funcional linear dfx : Rn −→ R.
O gradiente realmente não é um vetor, mas sim um funcional linear ou uma 1-forma (estes termos são
sinônimos). Como veremos daqui a pouco, funcionais lineares são vetores (no espaço dual) que se comportam
com relação a mudança de coordenadas como covetores.
Assim, embora diferenciemos entre a diferencial dfx de uma função real f : Rn −→ R, que é um funcional
linear, e a função gradiente, que associa a cada ponto x um vetor ∇f (x) ou grad f (x), com a propriedade
especial que
dfx (v) = h∇f (x) , vi
para todo v ∈ Rn , onde h·, ·i denota o produto interno canônico de Rn , de qualquer forma, devido à sua
definição o vetor gradiente é um covetor e se comporta como tal.
Este fato não é apenas um acidente restrito à forma especial com que ele se comporta com relação a uma
mudança de coordenadas, mas também é uma consequência do significado geométrico de funcionais lineares
e do gradiente. Através do produto interno, qualquer funcional linear ω : Rn −→ R é identificado com um
único vetor v de Rn : v é o único vetor tal que
ω (w) = hv, wi
n
para todo w ∈ R . Este vetor v é portanto perpendicular ao hiperplano ker ω, o núcleo do funcional ω. A
ação do funcional linear ω sobre um vetor arbitrário w pode ser então vista da seguinte forma: ω determina
uma famı́lia de hiperplanos, os hiperplanos paralelos a ker ω; ω (w) é então o número de hiperplanos que
a “seta” do vetor w “perfura” por unidade de distância (esta é medida exatamente pelo produto interno).
Para vetores com o mesmo comprimento de v, o vetor v é o que perfura o maior número de hiperplanos, já
que é perpendicular a todos estes hiperplanos (a mesma consideração evidentemente vale para −v). Outros
vetores diferentes de v e −v formarão um ângulo não reto com estes hiperplanos e, se tiverem o mesmo
comprimento que o vetor v, eles perfurarão consequentemente menos hiperplanos. Ou seja, se kwk = kvk
mas w 6= v, então
ω (w) < ω (v) ;
de fato,
2
ω (w) = hv, wi = kvk kwk cos θ < kvk kwk = kvk = ω (v) .
Se w é ortogonal a v, então w está no núcleo de ω e não perfura nenhum hiperplano da famı́lia; assim,
ω (w) = 0.
O vetor gradiente ∇f (x) também se comporta geometricamente desta forma. Exceto que no caso do
gradiente substituı́mos a famı́lia de hiperplanos paralelos ao núcleo do funcional pela famı́lia das hiperfı́cies
de nı́vel da função f . O vetor gradiente é perpendicular às hiperfı́cies de nı́vel de f . Isto funciona porque
segue da definição que o gradiente é perpendicular ao espaço tangente à hiperfı́cie de nı́vel: se α : I −→ Rn
é uma curva contida em uma hiperfı́cie de nı́vel, então
f (α (t)) ≡ c
para todo t ∈ I algum valor real c; derivando esta equação em relação a t, obtemos
dfα(t) (α0 (t)) = 0,
ou seja,
h∇f (α (t)) , α0 (t)i = 0.
Como isso vale para todas tais curvas, concluı́mos que ∇f (x) é perpendicular a Tx f −1 (c) . Portanto, o

gradiente “perfura” as hiperfı́cies de nı́vel. Como no caso linear, a direção do vetor gradiente é a direção em
que mais hiperfı́cies de nı́vel são perfuradas por unidade de distância. Isso é quase equivalente a dizer que
o gradiente aponta na direção em que a função cresce com maior rapidez (como se demonstra em Cálculo),
pois perfurar as hiperfı́cies de nı́vel equivale a subir ou descer a montanha de contornos do gráfico de f ,
dependendo do sentido escolhido.
1.2 Vetores e Covetores

1.2.1 Mudança de Coordenadas em Espaços Vetoriais
Dado um espaço vetorial real de dimensão finita V munido de uma base
B = {e1 , . . . , en } ,
denotaremos por [v]B o vetor coluna cujos elementos são as coordenadas do vetor v em relação à base B, ou
seja, se
X n
v= v i ei ,
i=1
então
v1
 
[v]B =  ...  .
 
vn

Também abusaremos esta notação às vezes, escrevendo [v]B = v 1 , . . . , v n .
1.1 Definição. Sejam V um espaço vetorial real e
B1 = {e1 , . . . , en } ,
B2 = {f1 , . . . , fn } ,
duas bases para V . A matriz de mudança de coordenadas da base B1 para a base B2 é a matriz A tal
que
[v]B2 = A [v]B1 . (1.8)
Quando necessário, ela será denotada por AB1 →B2 .
1.2 Notação. Denotaremos o elemento que ocupa a i-ésima linha e a j-ésima coluna de A por Aij .
1.3 Proposição. Sejam
B1 = {e1 , . . . , en } ,
B2 = {f1 , . . . , fn } ,
duas bases para um espaço vetorial real V . Se A = Aij é a matriz de mudança de coordenadas da base B1

para a base B2 , então os elementos desta matriz são definidos por

n
X
ei = Aji fj . (1.9)
j=1
Ou seja, as colunas de A são as coordenadas dos vetores da base B1 em relação à base B2 .

Prova: De fato, se vale (1.9), então
  !
n
X n
X Xn n
X n
X
j j
v= v i ei = vi  Ai fj  = Ai v i fj ,
i=1 i=1 j=1 j=1 i=1
que é exatamente (1.8):

A11 A1n v1
  
...
 .. ..   ..  = A [v] .
[v]B2 = . .  .  B1
An1 ... Ann vn

Observe agora que enquanto a lei de transformação dos vetores da base B2 para a base B1 é
n
X
ei = Aji fj , (1.10)
j=1
a lei de transformação das coordenadas de vetores na base B2 para a base B1 é contrária: como
[v]B1 = A−1 [v]B2 ,
segue que se
[v]B1 = v 1 , . . . , v n ,

[v]B2 = w1 , . . . , wn ,

então
n
X i
vi = A−1 j
wj . (1.11)
j=1
A lei de transformação (1.10) é considerada a lei de transformação fundamental. Portanto, a observação

acima motiva a seguinte definição:
1.4 Definição. Vetores que se transformam de maneira contrária à lei (1.10) são chamados vetores con-
travariantes.
Assim, os vetores do próprio espaço vetorial V são vetores contravariantes.
1.2.2 Covetores
1.5 Definição. Seja V um espaço vetorial real de dimensão finita. Um covetor de V é qualquer funcional
linear ω : V −→ R.
O espaço vetorial dos covetores de V , com as definições naturais de soma de covetores e multiplicação de
covetores por escalares reais é chamado o espaço dual de V e denotado por V ∗ .
Portanto, covetor de V nada mais é que um sinônimo para funcional linear sobre V .
1.6 Definição. Seja B = {e1 , . . . , en } uma base para o espaço vetorial V . Definimos a base dual
B∗ = e1 , . . . , en

de V ∗ por
ei (ej ) = δij , i, j = 1, . . . , n. (1.12)

Um covetor arbitrário ω ∈ V ∗ expressa-se em coordenadas com relação à base dual B∗ na forma
n
X
ω= ωi ei .
i=1
Observe que se
n
X
v= v i ei ,
i=1
então
ei (v) = v i . (1.13)
1.7 Definição. Sejam V, W espaços vetoriais. Dada uma aplicação linear A : V −→ W , definimos a
aplicação linear dual ou transposta A∗ : W ∗ −→ V ∗ de A por
(A∗ ω) v = ω (Av)
para todo ω ∈ W ∗ e para todo v ∈ V .
1.8 Proposição. Sejam
B1 = {e1 , . . . , en } ,
B2 = {f1 , . . . , fn }
duas bases para o espaço vetorial V e
B∗1 = e1 , . . . , en ,

B∗2 = f 1 , . . . , f n

as respectivas bases duais para V ∗ . Se A é a matriz de mudança de coordenadas da base B1 para a base B2 ,
então
n
X i
ei = A−1 j f j . (1.14)
j=1
−1 T
é a matriz de mudança de coordenadas da base dual B∗1 para a base dual B∗2 ,

Consequentemente, A
isto é,
T
[ω]B∗ = A−1 [ω]B∗ . (1.15)
2 1
Prova. Pela Proposição (1.3),

n
X
ei = Aji fj .
j=1
a matriz de transformação da base B∗1 para a base B∗2 , isto é,

Seja B = Blk
n
X
ek = Blk f l .
l=1
Então
δik = ek (ei )
 
X n
= ek  Aji fj 
j=1
n
X
= Aji ek (fj )
j=1
n
X n
X
= Aji Blk f l (fj )
j=1 l=1
Xn n
X
j
= Ai Blk δjl
j=1 l=1
n
X
= Aji Bjk
j=1
n
X
= Bjk Aji ,
j=1
de modo que BA = I, donde B = A−1 e portanto

n
X k
ek = A−1 l
f l.
l=1
(1.15) segue da aplicação da Proposição (1.3) a (1.14), substituindo V por V ∗ e B1 , B2 por B∗1 , B∗2 .
Portanto, assim como a lei de transformação dos vetores da base B2 para a base B1 (lei de transformação
fundamental) é
Xn
ei = Aji fj ,
j=1
a lei de transformação das coordenadas de vetores na base B∗2 para a base B∗1 é a mesma: como
[ω]B∗ = AT [ω]B∗ ,
1 2
segue que se
[ω]B∗ = (ω1 , . . . , ωn ) ,
1
[ω]B∗ = (σ1 , . . . , σn ) ,
2
então
n
X
ωi = Aji σj . (1.16)
j=1
Ou seja, covetores variam (se transformam) da mesma forma como variam (se transformam) os vetores da
base do espaço vetorial, que convencionamos ser a lei de transformação fundamental. Esta observação motiva
a seguinte definição:
1.9 Definição. Vetores que se transformam da mesma forma que a lei (1.10) são chamados vetores cova-
riantes.
Assim, os covetores do espaço dual V ∗ são vetores covariantes.
1.2.3 O Espaço Bidual

∗
1.10 Definição. Seja V um espaço vetorial real de dimensão finita. O espaço dual (V ∗ ) do espaço dual de
V é chamado o espaço bidual de V e denotado V ∗∗ .
Uma importante identificação natural (isto é, um isomorfismo definido independentemente de bases e
baseado apenas na estrutura linear) existe entre um espaço vetorial e seu espaço bidual:
1.11 Proposição. A aplicação Φ : V −→ V ∗∗ definida por
Φ (v) (ω) = ω (v)
é um isomorfismo natural entre V e V ∗∗ .
Prova. Como dim V = dim V ∗∗ , para verificar que Φ é um isomorfismo basta mostrar que ele é injetivo, isto
é, que seu núcleo é o subespaço nulo. Seja e1 ∈ V um vetor não nulo qualquer. Estenda este vetor a uma
base B = {e1 , . . . , en } para V . Seja B∗ = e1 , . . . , en a correspondente base dual de V ∗ . Então Φ (e1 ) 6= 0
porque
Φ (e1 ) e1 = e1 (e1 ) = 1.

Em vista desta identificação, um vetor v ∈ V pode ser visto como um funcional linear sobre V ∗ cuja ação
em covetores de V ∗ é dada por
v (ω) = ω (v) . (1.17)
Em particular,
ei ej = δij

(1.18)
e se
n
X
ω= ωi ei ,
i=1
então
ei (ω) = ωi . (1.19)
1.2.4 Convenção da Soma de Einstein

As escolhas acima para a notação, assim como outras escolhas que faremos no futuro,P são necessárias para
que a convenção da soma de Einstein funcione: ao invés de usar o sinal de somatório para denotar uma
soma, convencionamos que sempre que uma expressão contém um ı́ndice como um superescrito e o mesmo
ı́ndice como subescrito, uma soma é implı́cita sobre todos os valores que este ı́ndice pode tomar. Alguns
exemplos:
Convenção da Soma de Einstein Notação de Somatório

n
v i ei v i ei
P
i=1
n
Aji fj Aji fj
P
ei = ei =
j=1
n
i
ωi ei
P
ωi e
i=1
k n k
ek = A−1 fl ek = A−1 fl
P
l l
i=1
∂ ∂y j ∂ ∂ ∂y j ∂
Pn
= =
∂xi ∂xi ∂y j ∂xi i
i=1 ∂x ∂y
j
n
T = Tij11...i
...jl i1
e ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl Tij11...i
...jl i1
e ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl ,
P
k
T = k
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
Apesar de não adotarmos a convenção da soma de Einstein nestas notas, faremos questão de que a notação
adotada aqui seja consistente com ela.
1.3 Vetores e Covetores Tangentes

1.3.1 Mudança de Coordenadas no Espaço Tangente Tp M
Se ϕ : U −→ ϕ (U ) e ψ : V −→ ψ (V ) são duas cartas para vizinhanças coordenadas de p = ϕ (x) =
ϕ x1 , . . . , xn = ψ (y) = ψ y 1 , . . . , y n em M , abusando a notação frequentemente escrevemos
ψ −1 ◦ ϕ (x) = ψ −1 ◦ ϕ x1 , . . . , xn = y 1 x1 , . . . , xn , . . . , y n x1 , . . . , xn ,

j
isto é, denotamos as função coordenadas ψ −1 ◦ ϕ (x) por y j (x).
1.12 Proposição. Seja M uma variedade diferenciável n-dimensional e
ϕ : U −→ ϕ (U ) ,
ψ : V −→ ψ (V ) ,
duas cartas para vizinhanças coordenadas de p = ϕ (x) = ψ (y) em M . Sejam

( )
∂ ∂
Bx = ,..., ,
∂x1 p ∂xn p
( )
∂ ∂
By = ,..., ,
∂y 1 p ∂y n p
as bases coordenadas de Tp M induzidas pelas cartas ϕ e ψ, respectivamente. Denote

j
∂y j ∂ ψ −1 ◦ ϕ
(x) := (x)
∂xi ∂xi
Então a matriz de mudança de coordenadas da base Bx para a base By é definida por
n
∂y j ∂

∂ X
= . (1.20)
∂xi p j=1 ∂xi ∂y j p
Prova: Por definição e pela regra da cadeia,

 j  j
n −1 n
∂ ψ −1 ◦ ϕ

∂ −1
X ∂ ψ ◦ ϕ X
= dϕx (ei ) = dψy d ψ ◦ ϕ x (ei ) = dψy  (x) fj  = dψy (fj )
∂xi p j=1
∂xi j=1
∂xi
n
∂y j ∂
X
= .
j=1
∂xi ∂y j p

Portanto, se um vetor v ∈ Tp M se escreve em coordenadas em relação às bases Bx e By nas formas
n
X ∂
v= vxi ,
i=1
∂xi p
n
j ∂
X
v= vy j
,
j=1
∂y p
então, pelas Proposições 1.3 e 1.12, a lei de transformação de coordenadas é dada por
n
X ∂xi j
vxi = v . (1.21)
j=1
∂y j y
1.3.2 Covetores Tangentes

Enquanto que o conceito de vetores tangentes em variedades permite uma interpretação livre de coordenadas
de derivadas de curvas, diferenciais de funções reais em variedades (ou seja, o análogo do gradiente em Rn ) são
interpretadas de maneira mais natural como covetores tangentes (compare a Proposição 1.8 com a discussão
na introdução deste capı́tulo).
1.13 Definição. Seja M uma variedade diferenciáel. Para cada p ∈ M definimos o espaço cotangente
Tp∗ M a M em p por
∗
Tp∗ M = (Tp M ) .
Elementos de Tp∗ M são chamados covetores tangentes a M em p.
Assim, o espaço cotangente a M em p é o dual do espaço tangente a M em p.
1.14 Definição. Seja M uma variedade diferenciável e ϕ : U −→ ϕ (U ) uma carta de uma vizinhança
coordenada de um ponto p ∈ M . A base coordenada
( )
∂ ∂
Bp = ,...,
∂x1 ∂xn
p p
do espaço tangente Tp M associada à carta ϕ dá origem a uma base dual coordenada para o espaço
cotangente Tp∗ M associada à carta ϕ que denotaremos por
n o
B∗p = dx1 p , . . . , dxn |p .

(1.22)

Portanto, qualquer covetor ω ∈ Tp∗ M pode ser escrito de maneira única como
n
X
ωi dxi p ,

ω= (1.23)
i=1
onde !
∂
ωi = ω . (1.24)
∂xi p
Vamos investigar agora como as coordenadas de um covetor tangente se transformam quando há uma mu-
dança de bases coordenadas, de uma carta para outra.
1.15 Proposição. Seja M uma variedade diferenciável n-dimensional e ϕ : U −→ ϕ (U ) , ψ : V −→ ψ (V )

duas cartas para vizinhanças coordenadas de p = ϕ (x) = ψ (y) em M . Sejam
( )
∂ ∂
Bx = ,..., ,
∂x1 p ∂xn p
( )
∂ ∂
By = ,...,
∂y 1 p ∂y n p
as bases coordenadas de Tp M induzidas pelas cartas ϕ e ψ, respectivamente. Denote por

n o
B∗x = dx1 p , . . . , dxn |p ,

n o
B∗y = dy 1 p , . . . , dy n |p

as respectivas bases duais. Então a matriz de mudança de coordenadas da base B∗x para a base B∗y é dada
por
n
X ∂xi
dxi p = dy j p .

j
(1.25)
j=1
∂y
Prova: Pela Proposição 1.12, a mudança de coordenadas da base Bx para a base By é dada por
n
∂y j ∂

∂ X
= .
∂xi p j=1 ∂xi ∂y j p
O resultado segue então da Proposição 1.8.

Obtemos também da discussão que se segue à Proposição 1.8 que se
[ω]B∗ = (ω1x , . . . , ωnx ) ,

x
[ω]B∗y = (ω1y , . . . , ωny ) ,
então
n
X ∂y j
ωxi = ωjy .
j=1
∂xi
Podemos agora entender a terminologia antiga em que vetores tangentes eram chamados vetores contrava-
riantes, enquanto que covetores tangentes eram chamados vetores covariantes. É importante ressaltar que
esta terminologia nada tem a ver com functores covariantes e contravariantes da teoria de categorias.
1.4 Tensores
1.4.1 Definição
1.16 Definição. Seja V um espaço vetorial real de dimensão finita e V ∗ seu espaço dual.
Um k-tensor covariante em V (ou tensor covariante de ordem k) é uma função real k-linear
T : V × . . . × V −→ R.
| {z }
k vezes
Um l-tensor contravariante em V (ou tensor contravariante de ordem l) é uma função real l-linear
T : V ∗ × . . . × V ∗ −→ R.
| {z }
l vezes
Um tensor do tipo (k, l) é um tensor k-covariante e l-contravariante, isto é, uma função real multilinear
T : V × . . . × V × V ∗ × . . . × V ∗ −→ R.
| {z } | {z }
k vezes l vezes
O espaço vetorial real dos k-tensores covariantes sobre V será denotado por T k (V ); o espaço vetorial dos
l-tensores contravariantes sobre V será denotado por Tl (V ) e o espaço vetorial dos (k, l) tensores sobre V
será denotado por Tlk (V ). Estes espaços vetoriais são chamados espaços tensoriais.
1.17 Exemplo. Um 1-tensor covariante é simplesmente um covetor. Formas bilineares, entre elas o produto
interno, são 2-tensores covariantes. Determinantes são n-tensores covariantes em Rn .
Algumas identificações naturais (isto é, independente de especificação de bases):
• 0-tensores são números reais:

T 0 (V ) = R;
• tensores do tipo (k, 0) são k-tensores covariantes:
T0k (V ) = T k (V ) ;
• tensores do tipo (0, l) são l-tensores contravariantes:
Tl0 (V ) = Tl (V ) ;
• 1-tensores covariantes são covetores:

T 1 (V ) = V ∗
• 1-tensores contravariantes são vetores:
T1 (V ) = V ∗∗ = V.
1.18 Proposição. Seja End (V ) o espaço vetorial dos operadores lineares sobre V . Então existe um iso-
morfismo natural
T11 (V ) ∼
= End (V ) .
Prova. Um isomorfismo natural Φ : End (V ) −→ T11 (V ) pode ser definido por
Φ (A) (v, ω) = ω (Av) .

l
1.19 Proposição. Considere o espaço vetorial L V k × (V ∗ ) ; V das aplicações multilineares
T : V × . . . × V × V ∗ × . . . × V ∗ −→ V.
| {z } | {z }
k vezes l vezes
Então existe um isomorfismo natural

(V ) ∼
l
k
Tl+1 = L V k × (V ∗ ) ; V .
Prova. Este pode ser definido por
(ΦT ) v1 , . . . , vk , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 = ωl+1 T v1 , . . . , vk , ω 1 , . . . , ω l .

1.4.2 Produto Tensorial

1.20 Definição. Sejam T e S tensores de tipos (k, l) e (p, q), respectivamente. Seu produto tensorial é
o tensor T ⊗ S do tipo (k + p, l + q) definido por
(T ⊗ S) v1 , . . . , vk+p , ω 1 , . . . , ω l+q = T v1 , . . . , vk , ω 1 , . . . , ω l S vk+1 , . . . , vk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q .

1.21 Exemplo. Sejam ω 1 , ω 2 dois covetores (1-tensores covariantes). Então
ω 1 ⊗ ω 2 (v1 , v2 ) = ω 1 (v1 ) ω 2 (v2 )
é um 2-tensor covariante (uma forma bilinear).
Usando produtors tensoriais, podemos obter uma base para o espaço tensorial Tlk (V ):
1.22 Proposição. Se
B = {e1 , . . . , en }
é uma base para o espaço vetorial V e
B∗ = e1 , . . . , en

é a correspondente base dual para V ∗ , então

Bkl = ei1 ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl 16i1 ,...,ik 6n

(1.26)
16j1 ,...,jl 6n
é uma base para o espaço tensorial Tlk (V ). Além disso, qualquer tensor T ∈ Tlk (V ) se escreve na forma
n
X
T = Tij11...i
...jl i1
k
e ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl , (1.27)
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
onde
Tij11...i
...jl
= T ei1 , . . . , eik , ej1 , . . . , ejl .

k
(1.28)
Em particular, dim Tlk (V ) = nk+l .
Prova. Primeiro mostraremos que Bkl gera o espaço tensorial Tlk (V ). Seja T ∈ Tlk (V ) um tensor qualquer
e defina
Tij11...i
...jl
= T ei1 , . . . , eik , ej1 , . . . , ejl .

k
Se v1 , . . . , vk ∈ V , ω 1 , . . . , ω l ∈ V ∗ são vetores e covetores arbitrários, expressos em coordenadas por

n
X n
X
vr = vrir eir e ωs = ωjss ejs
ir =1 js =1
para r = 1, . . . , k e s = 1, . . . , l, segue da multilinearidade que

T v1 , . . . , v k , ω 1 , . . . , ω l

 
X n X n n
X n
X
=T v1i1 ei1 , . . . , vkik eik , ωj11 ej1 , . . . , ωjl l ejl 
i1 =1 ik =1 j1 =1 jl =1
n
X
v1i1 . . . vkik ωj11 . . . ωjl l T ei1 , . . . , eik , ej1 , . . . , ejl

=
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
X n
= Tij11...i
...jl i1
v . . . vkik ωj11 . . . ωjl l
k 1
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
X n
Tij11...i
...jl i1
e (v1 ) . . . eik (vk ) ej1 ω 1 . . . ejl ω l

= k
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
X n
Tij11...i
...jl i1
e ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl v1 , . . . vk , ω 1 , . . . , ω l .

= k
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
Para mostrar que Bkl é linearmente independente, suponha que exista uma combinação linear nula
n
X
T = Cij11...i
...jl i1
k
e ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl = 0
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
para algumas constantes Cij11...i

...jl
k
∈ R. Como
ei1 ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl (er1 , . . . , erk , es1 , . . . , esl )

= ei1 (er1 ) . . . eik (erk ) ej1 (es1 ) . . . ejl (esl )
= δir11 . . . δirkk δsj11 . . . δsjll ,
segue que
0 = T (er1 , . . . , erk , es1 , . . . , esl ) = Crs11...r
...sl
k
para todos os ı́ndices r1 , . . . , rk , s1 , . . . , sl = 1, . . . , n.

Este resultado mostra que um tensor é completamente determinado pela sua ação em todas as sequências
possı́veis de covetores e vetores das bases de V ∗ e V .
k+p
Observe que, se F ∈ Tlk (V ), G ∈ Tqp (V ) e T = F ⊗ G ∈ Tl+q (V ), então
j ...j jl+1 ...jl+q j1 jl jl+1

, . . . , ejl+q

Ti11...iklik+1 ...ik+p = T ei1 , . . . , eik , eik+1 , . . . , eik+p , e , . . . , e , e
= F ei1 , . . . , eik , ej1 , . . . , ejl G eik+1 , . . . , eik+p , ejl+1 , . . . , ejl+q

de modo que
j ...j j ...j j1 ...jl j ...j
Ti11...iklik+1
l+1 l+q l+1 l+q
...ik+p = Fi1 ...ik Gik+1 ...ik+p . (1.29)
1.4.3 Mudança de Base

1.23 Proposição. Sejam B1 = {e1 , . . . , en } , B2 = {f1 , . . . , fn } duas bases para o espaço vetorial V e
B∗1 = e1 , . . . , en , B∗2 = f 1 , . . . , f n as respectivas bases duais para V ∗ . Sejam A a matriz de mudança

T
de coordenadas da base B1 para a base B2 , e A−1 a matriz de mudança de coordenadas da base dual B∗1
para a base dual B∗2 , isto é,
n n
X X k
ei = Aji fj e ek = A−1 l f l .
j=1 l=1
Sejam
n
X
T = Eij11...i
...jl i1
k
e ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
X n
= Fij11...i
...jl i1
k
f ⊗ . . . ⊗ f ik ⊗ fj1 ⊗ . . . ⊗ fjl
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
as expressões em coordenadas para um tensor T ∈ Tlk (V ) em relação a estas bases. Então

n
X j1 j l
Eij11...i
...jl
k
= Ari11 . . . Arikk A−1 s1
. . . A−1 sl
Frs11...r
...sl
k
. (1.30)
r1 ,...,rk =1
s1 ,...,sl =1
Prova. Segue da última proposição e por multilinearidade que
Eij11...i
...jl
k
= T ei1 , . . . , eik , ej1 , . . . , ejl

n n n n
!
X X X j 1 X j l
=T Ari11 fr1 , . . . , Arikk frk , A−1 s s1
f ,..., A−1 s f sl
1 l
r1 =1 rk =1 s1 =1 sl =1
n
X j 1 j l
= Ari11 . . . Arikk A−1 s1
. . . A−1 sl
T (fr1 , . . . , frk , f s1 , . . . , f sl )
r1 ,...,rk =1
s1 ,...,sl =1
n
X j 1 j l
= Ari11 . . . Arikk A−1 s1
. . . A−1 sl
Frs11...r
...sl
k
.
r1 ,...,rk =1
s1 ,...,sl =1
1.24 Definição. Seja M uma variedade diferenciável. Para cada p ∈ M definimos o espaço tensorial
tangente Tlk (Tp M ) a M em p. Seja ϕ : U −→ ϕ (U ) uma carta de uma vizinhança de um ponto p ∈ M . A
base coordenada ( )
∂ ∂
Bp = ,...,
∂x1 p ∂xn p
do espaço tangente Tp M associada à carta ϕ e sua respectiva base dual
n o
B∗p = dx1 p , . . . , dxn |p

dão origem à base coordenada associada à carta ϕ para o espaço tensorial tangente Tlk (Tp M )
( )
∂ ∂
Bkl p = dxi1 p ⊗ . . . ⊗ dxik p ⊗

⊗ ... ⊗ (1.31)
∂xj1 p
∂xjl p 16i1 ,...,ik 6n
16j1 ,...,jl 6n

1.25 Corolário. Seja M uma variedade diferenciável n-dimensional e ϕ : U −→ ϕ (U ) , ψ : V −→ ψ (V )
duas cartas para vizinhanças de p = ϕ (x) = ψ (y) em M . Sejam
( )
∂ ∂
Bx = ,..., ,
∂x1 p ∂xn p
( )
∂ ∂
By = ,...,
∂y 1 p ∂y n p
as bases coordenadas de Tp M induzidas pelas cartas ϕ e ψ, respectivamente, e

n o
B∗x = dx1 p , . . . , dxn |p ,

n o
B∗y = dy 1 p , . . . , dy n |p

suas respectivas bases duais. Sejam

n
X ∂ ∂
Eij11...i
...jl
(p) dxi1 p ⊗ . . . ⊗ dxik p ⊗

Tp = ⊗ . . . ⊗
i1 ,...,ik =1
k
∂xj1 p ∂xjl p
j1 ,...,jl =1
n
X ∂ ∂
Fij11...i
...jl i1 ik

= (p) dy ⊗ . . . ⊗ dy ⊗ ⊗ ... ⊗
i1 ,...,ik =1
k p p ∂y j1 p ∂y jl p
j1 ,...,jl =1
as expressões em coordenadas para um tensor Tp ∈ Tlk (Tp M ) em relação a estas bases. Então
n
X ∂y r1 ∂y rk ∂xj1 ∂xjl s1 ...sl
Eij11...i
...jl
(p) = . . . . . . F (p) . (1.32)
k
r1 ,...,rk =1
∂xi1 ∂xik ∂y s1 ∂y sl r1 ...rk
s1 ,...,sl =1
Prova: Segue das Proposições 1.12, 1.15 e 1.23.
1.4.4 Traço de Tensores

O traço de uma matriz A = Aij n×n
é definido por
n
X
tr A = Aii .
i=1
A partir disso pode-se definir o traço de um operador linear sobre um espaço vetorial real de dimensão finita
como sendo o traço de qualquer uma de suas representações matriciais com respeito a uma base fixada pois
pode-se provar que o traço independe da base escolhida, ou seja, que o traço é uma noção independente de
coordenadas. Usando o isomorfismo natural entre o espaço vetorial End (V ) dos operadores lineares sobre V
e T11 (V ), podemos definir logo de inı́cio o traço para operadores lineares independemente de coordenadas.
Além da vantagem óbvia de se ter uma definição que não se refere a coordenadas, a maior vantagem é que
ela será naturalmente generalizada para definir o traço de tensores.
Observe que é uma consequência da Proposição 1.22 que os produtos tensoriais da forma ω ⊗ v, ω ∈ V ∗ ,
v ∈ V , geram T11 (V ); em outras palavras, todo (1, 1)-tensor é uma combinação linear de tais produtos
tensoriais.
1.26 Definição. O traço de (1, 1)-tensores é o funcional linear tr : T11 (V ) −→ R definido por
tr (ω ⊗ v) = ω (v)
em produtos tensoriais e estendido linearmente a todo T11 (V ).

Se Φ : End (V ) −→ T11 (V ) é o endomorfimo natural, então o traço de um operador linear A ∈ End (V )
é definido por
tr A = tr (Φ (A)) .

1.27 Proposição. Se T ∈ T11 (V ) se escreve em coordenadas na forma
n
X
T = Tij ei ⊗ ej ,
i,j=1
então
n
X
tr T = Tii . (1.33)
i=1
Se A ∈ End (V ), então
n
X
tr A = Aii . (1.34)
i=1
Prova: Por definição,

n
X n
X n
X n
X
Tij tr ei ⊗ ej = Tij ei (ej ) = Tij δji = Tii .

tr T =
i,j=1 i,j=1 i,j=1 i=1
Daı́, como
n
X i
tr A = [Φ (A)]i ,
i=1
e, pela Proposição 1.18,

n
!
j
X
j j j
Aki ek

[Φ (A)]i = Φ (A) ei , e = e (Aei ) = e
k=1
n
X n
X
= Aki ej (ek ) = Aki δjk
k=1 k=1
= Aji ,
segue a segunda expressão.

O conceito de traço pode ser generalizado para tensores de qualquer tipo, produzindo uma operação que
diminui a ordem total do tensor em 2, 1 para a parte covariante e 1 para a parte contravariante. Antes
observe que, dado um tensor T do tipo (k, l) e ı́ndices p, q, cada (k − 1, l − 1)-upla fixada
l−1
v1 , . . . , vp−1 , vp+1 , . . . , vk , ω 1 , . . . , ω q−1 , ω q+1 , . . . , ω l ∈ V k−1 × (V ∗ )

define um tensor S ∈ T11 (V ), que depende da (k − 1, l − 1)-upla escolhida, através da expressão
S (v, ω) = T v1 , . . . , vp−1 , v, vp+1 , . . . , vk , ω 1 , . . . , ω q−1 , ω, ω q+1 , . . . , ω l .

Em outras palavras, fixados v1 , . . . , vp−1 , vp+1 , . . . , vk , ω 1 , . . . , ω q−1 , ω q+1 , . . . , ω l ,
T v1 , . . . , vp−1 , ·, vp+1 , . . . , vk , ω 1 , . . . , ω q−1 , ·, ω q+1 , . . . , ω l

é um (1, 1)-tensor.
1.28 Definição. Dado um tensor T do tipo (k, l) e ı́ndices p, q, o traço de T com respeito aos ı́ndices p, q
(ı́ndice covariante p e ı́ndice contravariante q) é o tensor tr T do tipo (k − 1, l − 1) definido por
(tr T ) v1 , . . . , vp−1 , vp , . . . , vk−1 , ω 1 , . . . , ω q−1 , ω q , . . . , ω l−1

= tr T v1 , . . . , vp−1 , ·, vp , . . . , vk−1 , ω 1 , . . . , ω q−1 , ·, ω q , . . . , ω l−1 .

Se for necessário explicitar os ı́ndices em relação aos quais foi tomado o traço, denotaremos trpq T .
1.29 Proposição. Se T ∈ Tlk (V ) se escreve em coordenadas na forma

n
X
T = Tij11...i
...jl i1
k
e ⊗ . . . ⊗ eik ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl .
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
então as coordenadas de
n
j ...j
X
tr T = (tr T )i11...ik−1
l−1
ei1 ⊗ . . . ⊗ eik−1 ⊗ ej1 ⊗ . . . ⊗ ejl−1
i1 ,...,ik−1 =1
j1 ,...,jl−1 =1
são dadas por

n
j ...j j ...j ij ...j
X
(tr T )i11...ik−1
l−1
= Ti11...ip−1
q−1 q k−1
iip ...il−1 . (1.35)
i=1

Prova: Por definição, se S é o tensor T ei1 , . . . , eip−1 , ·, eip , . . . , eik−1 , ej1 , . . . , ejq−1 , ·, ejq , . . . , ejl−1 , então
j ...jl−1
= (tr T ) ei1 , . . . , eip−1 , eip , . . . , eik−1 , ej1 , . . . , ejq−1 , ejq , . . . , ejl−1

(tr T )i11...ik−1
= tr S
Xn
= Sii
i=1
n
X
T ei1 , . . . , eip−1 , ei , eip , . . . , eik−1 , ej1 , . . . , ejq−1 , ei , ejq , . . . , ejl−1

=
i=1
n
j ...j ij ...j
X
= Ti11...ip−1
q−1 q l−1
iip ...ik−1 .
i=1
1.5 Fibrados Tensoriais

1.30 Definição. Seja M uma variedade diferenciável de dimensão n com um atlas Φ = {ϕα : Uα −→ M }α∈A .
O fibrado (k, l)-tensorial de M é a variedade diferenciável de dimensão n + nk+l
Tlk M = (p, T ) : p ∈ M e T ∈ Tlk (Tp M )

com um atlas n k+l

o
Ψ = ψα : Uα × Rn −→ Tlk T M
α∈A
definido por
!

ψα x, Tij11...i
...jl
k i1 ,...,ik =1,...,n
j1 ,...,jl =1...,n
 
n
X ∂ ∂ 
Tij11...i
...jl
dxi1 p ⊗ . . . ⊗ dxik p ⊗

=
ϕα (x) , ⊗ . . . ⊗ .
i1 ,...,ik =1
k
∂xj1 p
∂xjl p 
j1 ,...,jl =1

Fibrados tensoriais são fibrados vetoriais (veja o Exercı́cio 1.3). Note que
T 0 M = C ∞ (M ) ,
T1 M = T M,
T 1 M = T ∗ M,
T0k M = T k M,
Tl0 M = Tl M.
O fibrado T 1 M é chamado o fibrado cotangente.
1.6 Campos Tensoriais

1.31 Definição. Um campo tensorial é uma seção do fibrado tensorial. Um campo tensorial dife-
renciável é uma seção diferenciável do fibrado tensorial.
O espaço vetorial dos campos (k, l)-tensoriais diferenciáveis é denotado por Tlk (M ).
A menos que seja dito o contrário, lidaremos apenas com campos tensoriais diferenciáveis. Note que
T 0 (M ) = C ∞ (M ) ,
T1 (M ) = T (M ) ,
T0k (M ) = T k (M ) ,
Tl0 (M ) = Tl (M ) .
e T 1 M é o espaço vetorial dos campos covetoriais.

1.32 Proposição. Seja T : M −→ Tlk M um campo tensorial. Para cada carta ϕ : U −→ V uma vizinhança
V de M , denote a base coordenada associada para o espaço tensorial Tlk (Tp M ) por
( )
∂ ∂
Bl p = dx p ⊗ . . . ⊗ dx p ⊗
k i1 ik

⊗ ... ⊗
∂xj1 p ∂xjl p 16i1 ,...,ik 6n
16j1 ,...,jl 6n
para todo p ∈ V , de modo que nesta base coordenada o campo tensorial T se escreve na forma
n
X ∂ ∂
Tij11...i
...jl i1 ik

Tp = (p) dx ⊗ . . . ⊗ dx ⊗ ⊗ . . . ⊗ . (1.36)
i ,...,i =1
k p p ∂xj1 p ∂xjl p
1 k
j1 ,...,jl =1
Então T é um campo tensorial diferenciável se e somente se para toda carta ϕ as funções Tij11...i
...jl
k
: V −→ R
são diferenciáveis para todos os ı́ndices i1 , . . . , ik , j1 , . . . , jl = 1 . . . , n.
1.7 Exercı́cios
1.33 Exercı́cio. Defina explicitamente o fibrado cotangente e mostre que ele é um fibrado vetorial. Defina
explicitamente o conceito de campos covetoriais.
1.34 Exercı́cio. Mostre que o fibrado tensorial definido pela Definição 1.26 é de fato uma variedade dife-
renciável.
1.35 Exercı́cio. Mostre que um fibrado tensorial é um fibrado vetorial.
1.36 Exercı́cio. Demonstre a Proposição 1.32
1.37 Exercı́cio. Seja T : M −→ Tlk M uma seção do fibrado tensorial. Mostre que T é diferenciável (e,
portanto, um campo tensorial diferenciável) se e somente se para toda vizinhança V ⊂ M e para todos os cam-
pos vetoriais X1 , . . . , Xk e para todas os campos covetoriais ω 1 , . . . , ω l a função T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l :
V −→ R definida por
T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l (p) = Tp X1 (p) , . . . , Xk (p) , ω 1 (p) , . . . , ω l (p)

é diferenciável.
Capı́tulo 2
Métricas Riemannianas
2.1 Definição e Exemplos

2.1 Definição. Seja M uma variedade diferenciável de dimensão n. Uma métrica riemanniana em M é
um campo 2-tensorial covariante diferenciável g com as seguintes propriedades:
(i) g é simétrico, isto é, gp (v, w) = gp (w, v) para todos v, w ∈ Tp M ;
(ii) g é positivo definido, isto é, gp (v, v) > 0 para todo v ∈ Tp M , v 6= 0.
Uma variedade diferenciável M com uma métrica riemanniana g dada é chamada uma variedade rie-
manniana.
Em outras palavras, uma métrica riemanniana em M é uma aplicação que associa a cada ponto p ∈ M um
produto interno (isto é, uma forma bilinear simétrica, positiva definida)
gp = h·, ·ip
no espaço tangente Tp M que varia diferenciavelmente ( com p no sentido de que se ϕ : U −→ V é uma

)
∂ ∂
carta para uma vizinhança coordenada V de M e Bp =

,..., é a base coordenada de Tp M
∂x1 p ∂xn p
associada a esta carta para cada p ∈ V , então as funções gij : V −→ R
* +
∂ ∂
gij (p) = , (2.1)
∂xi p ∂xj p
p
são diferenciáveis. De fato, escrevendo o tensor métrica em coordenadas, temos

n
X
gij (p) dxi p ⊗ dxj p ,

gp = (2.2)
i,j=1
e as funções componentes gij do tensor métrica g são diferenciáveis para toda parametrização ϕ se e somente
se g é diferenciável.
Omitindo o sı́mbolo do ponto de atuação p, como frequentemente faremos, escrevemos simplesmente

∂ ∂
gij = , (2.3)
∂xi ∂xj
e notamos que a simetria do tensor métrica implica que
gij = gji . (2.4)
47
Em particular, quando consideramos a matriz
G = (gij ) (2.5)
segue que G é uma matriz simétrica, positiva definida. Observe que devido à simetria existem apenas
n (n + 1)
2
componentes potencialmente distintos do tensor métrica, ao invés dos n2 componentes distintos para um
2-tensor covariante geral.
Usando o produto simétrico de tensores (veja [Lee 1], Cap. 12, p. 315), que no caso de covetores é
simplesmente
1
ωη := (ω ⊗ η + η ⊗ ω) (2.6)
2
e a simetria do tensor métrica, podemos escrever a expressão
n
X
g= gij dxi ⊗ dxj
i,j=1
na forma mais familiar

n
X
g= gij dxi dxj , (2.7)
i,j=1
já que
n n
X X 1
g= gij dxi ⊗ dxj = (gij + gji ) dxi ⊗ dxj
i,j=1 i,j=1
2
n n
1 X
i j 1 X
= gij dx ⊗ dx + gji dxi ⊗ dxj
2 i,j=1 2 i,j=1
n n
1 X 1 X
= gij dxi ⊗ dxj + gij dxj ⊗ dxi (permutando os ı́ndices i, j)
2 i,j=1 2 i,j=1
n
X 1
dxi ⊗ dxj + dxj ⊗ dxi

= gij
i,j=1
2
Xn
= gij dxi dxj .
i,j=1
Estritamente falando, uma variedade riemanniana é um par (M, g), onde M é uma variedade diferenciável
e g a métrica riemanniana, já que uma mesma variedade diferenciável pode admitir diferentes métricas
riemannianas, como veremos no decorrer deste texto. Contudo, quando não houver perigo de confusão, nós
vamos nos referir à variedade riemanniana simplesmente por M .
2.2 Exemplo (Métrica Euclidiana). A variedade riemanniana mais simples é Rn com a métrica euclidiana
gij = hei , ej i = δij .
2.3 Proposição. Toda variedade diferenciável possui uma métrica riemanniana.
Prova: Seja {ϕα : Uα −→ Vα }α um atlas para M e {fα }α uma partição da unidade de M subordinada à
cobertura {Vα }α .
Em cada Vα podemos definir uma métrica riemanniana, aquela induzida ∈ M e vetores

(pela carta: dado p )
∂ ∂
v, w ∈ Tp M , eles se escrevem em coordenadas com relação à base Bp =

,..., associada à
∂x1 p ∂xn p
carta ϕα por
n n
X ∂ X
j ∂
vi

v= i
e w = w j
i=1
∂x p
j=1
∂x p
e definimos o produto interno

n
X
α
hv, wip = vi w i .
i=1
α
Esta é uma métrica riemanniana na subvariedade Vα com gij = δij . Para obter uma métrica riemanniana
global em M , usamos a partição da unidade, definindo
X α
hv, wip = fα (p) hv, wip .
α
De fato, esta soma é finita em uma vizinhança de p, portanto define um tensor diferenciável em M ; além
disso, como uma combinação linear finita positiva de produtos internos é um produto interno, ela define um
produto interno em Tp M .
2.4 Exemplo (Métrica Produto). Se (M1 , g1 ) e (M2 , g2 ) são duas variedades riemannianas, então defi-
nimos a métrica produto g = g1 ⊕ g2 na variedade produto M1 × M2 por
g(p1 ,p2 ) ((v1 , w1 ) , (v2 , w2 )) = (g1 )p1 (v1 , v2 ) + (g2 )p2 (w1 , w2 ) (2.8)
para todos (v1 , w1 ) , (v2 , w2 ) ∈ Tp1 M1 ⊕ Tp2 M2 ∼

= T(p1 ,p2 ) (M1 × M2 ). Observe que a matriz associada à
métrica G é a matriz diagonal em blocos

G1 0 (g1 )ij 0
G= = .
0 G2 0 (g2 )ij

2.5 Definição. Sejam M, N variedades riemannianas. Um difeomorfismo F : M −→ N é uma isometria
se
hv, wip = hdFp v, dFp wiF (p) (2.9)
para todo p ∈ M e para todos v, w ∈ Tp M . Se existir uma isometria entre M e N , dizemos que M e N são
isométricas.
Dizemos que M e N são localmente isométricas se para todo p ∈ M existe uma vizinhança Vp de p
em M e uma isometria F : Vp −→ F (Vp ).
Dizemos que uma variedade riemanniana (M, g) é plana, se ela é localmente isométrica a Rn com a
métrica euclidiana.
Observe que o conjunto das isometrias em uma variedade riemanniana possui uma estrutura natural de grupo
em que o produto de isometrias é definido como a composição das aplicações. Este grupo é denotado por
Isom (M ) .
2.6 Exemplo. O grupo de isometrias de Rn com a métrica euclidiana consiste das composições de aplicações
ortogonais e translações.
É fácil ver que isometria é uma relação de equivalência na classe das variedades riemannianas. Geometria
Riemanniana é principalmente o estudo das propriedades que são invariantes por isometrias.Uma excelente
referência para o estudo de grupos de isometrias de variedades riemannianas é [Kobayashi].
Dizemos que uma aplicação diferenciável F : M −→ N entre variedades diferenciáveis é uma imersão se
dFp é injetiva para todo p ∈ M .
2.7 Definição. Sejam M uma variedade diferenciável, (N, h) uma variedade riemanniana e F : M −→ N
uma imersão. A métrica induzida por F em M (também chamada a métrica do pullback) e denotada
por
g = F ∗h
é definida por
hv, wip := hdFp v, dFp wiF (p) (2.10)
para todo p ∈ M e para todos v, w ∈ Tp M .
Com esta métrica definida em M , a imersão F torna-se uma imersão isométrica. Na linguagem do
pullback, um difeomorfismo F entre duas variedades riemannianas (M, g) e (N, h) é uma isometria se
g = F ∗ h.
2.8 Exemplo (Superfı́cies n-dimensionais em RN ). Seja M ⊂ Rn+k uma variedade diferenciável de

dimensão n, isto é, uma superfı́cie n-dimensional. A aplicação inclusão i : M −→ Rn+k é uma imersão, de
modo que, se assumirmos a métrica euclidiana em Rn+k , ela induz em M uma métrica riemanniana. Neste
caso, a inclusão passa a ser uma imersão isométrica. Daı́, como a diferencial dip da inclusão é a inclusão
natural de Tp M em Rn+k , segue que
hv, wip = hv, wiRn+k (2.11)
onde h·, ·iRn+k é o produto interno canônico de Rn+k . Uma demonstração alternativa de que toda variedade
diferenciável possui uma métrica segue então do Teorema da Imersão de Whitney (isto é, toda variedade
diferenciável de dimensão n pode ser mergulhada em R2n ; um mergulho é uma imersão injetiva): a métrica
induzida pela métrica euclidiana em Rn . Diferentes cartas podem ser usadas para a mesma superfı́cie n-
dimensional, cada uma dando origem a componentes gij mais ou menos simples.
Um exemplo de superfı́cie n-dimensional é o gráfico de uma função real. Se U ⊂ Rn é um aberto e
f : U → R é uma função, então o gráfico de f
graf (f ) = {(x, f (x)) : x ∈ U }
é uma variedade diferenciável com a topologia induzida de Rn+1 de dimensão n. Uma carta global para o
gráfico de f é ϕ : Rn −→ graf(f ) definida por
ϕ x1 , . . . , xn = x1 , . . . , xn , f x1 , . . . , xn .

Como
se k 6= n + 1,
(
∂ϕk δkj
= ∂f
∂xj se k = n + 1,
∂xj
ou seja,
∂ϕ ∂f
(x) = 0, . . . , 0, 1, 0, . . . 0, j (x)
∂xj j ∂x
segue que

∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ ∂f ∂f
gij (x) = (x) , (x) = (x) , (x) = δij + . (2.12)
∂xi ∂xj (x,f (x)) ∂xi ∂xj
R n+1 ∂xi ∂xj
Outro exemplo de superfı́cie 2-dimensional é uma superfı́cie de revolução gerada por uma curva. Espe-
cificamente seja γ : I −→ R2 , γ (t) = (α (t) , β (t)) uma curva parametrizada regular tal que β (t) 6= 0 para
todo t ∈ I; podemos imaginar γ contida no plano yz definindo
γ (t) = (0, α (t) , β (t)) .
Se girarmos esta curva ao redor do eixo z obteremos uma superfı́cie parametrizada regular S. A imagem de
S é a imagem da aplicação ϕ : I × R −→ R3 dada por
ϕ (t, θ) = (α (t) cos θ, α (t) sen θ, β (t)) ;
a partir de ϕ podemos obter cartas locais restringindo o parâmetro θ a um intervalo aberto de comprimento
2π. Daı́,
∂ϕ
(t, θ) = (α0 (t) cos θ, α0 (t) sen θ, β 0 (t)) ,
∂t
∂ϕ
(t, θ) = (−α (t) sen θ, α (t) cos θ, 0) ,
∂θ
donde

∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ 2 2
g11 (t, θ) = (t, θ) , (t, θ) = , = [α0 (t)] + [β 0 (t)] ,
∂t ∂t ϕ(t,θ) ∂t ∂t R3

∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ
g12 (t, θ) = (t, θ) , (t, θ) = , = 0,
∂t ∂θ ϕ(t,θ) ∂t ∂θ R3

∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ 2
g22 (t, θ) = (t, θ) , (t, θ) = , = [α (t)] .
∂θ ∂θ ϕ(t,θ) ∂θ ∂θ R 3
Portanto
2 2
[α0 (t)] + [β 0 (t)]

0
G (t, θ) = 2 .
0 [α (t)]

2.9 Exemplo (Esfera). A métrica euclidiana induz uma métrica na esfera de raio R
n 2 2 o
2
SnR = x ∈ Rn+1 : kxk = x1 + . . . + xn+1 = R2
que chamaremos a métrica canônica de SnR . Denotaremos a esfera unitária por Sn , simplesmente. Vamos
ver os coeficientes gij para diferentes cartas da esfera.
a) Como gráfico de função:
O hemisfério superior da esfera é o gráfico da função f : BR ⊂ Rn −→ R dada por f x1 , . . . , xn =
q
2 2
R2 − (x1 ) − . . . − (xn ) . Como
∂f −xi
(x) = q ,
∂xi 2
R2 − kxk
segue que
xi xj
gij (x) = δij + 2. (2.13)
R2 − kxk
Similarmente para o hemisfério inferior. Estas cartas não cobrem o equador da esfera.
b) Como superfı́cie de revolução:
A parametrização da esfera de raio R como superfı́cie de revolução é
(x, y, z) (φ, θ) = (R sen φ cos θ, R sen φ sen θ, R cos φ).

Segue que
R2

0
G (φ, θ) = .
0 R2 sen2 φ
c) Através da projeção estereográfica:
Na projeção estereográfica a partir do polo norte N = (0, . . . , 0, R), a reta a partir de N que intercepta o
plano xn+1 = 0 em um ponto x e = x1 , . . . , xn , 0 , intercepta a esfera em um ponto ϕ (x). Portanto, a carta
projeção estereográfica a partir do polo norte ϕ : Rn −→ SnR \ {N } é definida por
x − N ) = tx1 , . . . , txn , (1 − t) R

ϕ (x) = N + t (e
onde t > 0 é tal que kϕ (x)k = R. Ou seja, t é tal que
2 2
t2 kxk + (1 − t) R2 = R2 ,
donde
2R2
t= 2.
R2 + kxk
Logo, !
2
1 n
2R2 x1 2R2 xn kxk − R2
ϕ x ,...,x = 2,..., 2,R 2 , (2.14)
R2 + kxk R2 + kxk R2 + kxk
donde
2R2 δkj 4R2 xj xk

− se k 6= n + 1,


 2 2
 R2 + kxk

2

∂ϕk R2 + kxk

(x) =
∂xj 4R3 xj
se k = n + 1.



 2
 R2 + kxk2

Segue que as componentes do tensor métrica nas coordenadas dadas pela carta ϕ são
*n+1 n+1
+

∂ϕ ∂ϕ
X ∂ϕk X ∂ϕl
gij (x) = (x) , j (x) = (x) ek , (x) el
∂xi ∂x ϕ(x) ∂xi ∂xj
k=1 n+1 l=1 R
n+1 k l n+1 k l n+1 k k
X ∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ ∂ϕX ∂ϕ ∂ϕ X
= hek , el iRn+1 = δkl =
∂xi ∂xj ∂xi ∂xj ∂xi ∂xj
k,l=1 k,l=1 k=1
  
n 2 2 i k 2 2 j k
X  2R δki 4R x x   2R δkj 4R x x 16R6 xi xj
= − − +

 2 2 2   2 2  4
R + kxk R2 + kxk

2 2 2
k=1 R2 + kxk R2 + kxk R2 + kxk
 
n k 2
4 j k i k
4 i j

4
X  4R δki δkj 8R δki x x + δkj x x 16R x x x 16R6 xi xj
= 2 − + 4  +

 3 4
2 2 2 2
k=1 R2 + kxk R2 + kxk R2 + kxk R2 + kxk
2
4R4 δij 16R4 xi xj 16R4 xi xj kxk 16R6 xi xj
= 2 − 3 + 4 + 4
2 2 2 2
R2 + kxk R2 + kxk R2 + kxk R2 + kxk
4R4 δij 16R4 xi xj 16R4 xi xj
= 2 − 3 + 3
2 2 2
R2 + kxk R2 + kxk R2 + kxk
4R4 δij
= 2 .
2
R2 + kxk
Vamos anotar este resultado para futura referência:
4R4
gij (x) = 2 δij . (2.15)
2
R2 + kxk
Observe que
4R4
 
2
 R2 + kxk2
 

4R4
 

G (x) =  .. 
=
. 2 I.
2 + kxk2
 

 4R4

 R
 2 
2
R2 + kxk
Usando a projeção estereográfica a partir do polo sul obtemos duas cartas que cobrem toda a esfera.
2.10 Exemplo (Espaço Hiperbólico). Considere o semiespaço superior de Rn
H n = x 1 , . . . , x n ∈ Rn : x n > 0 .

Com a topologia induzida como aberto de Rn , Hn é uma superfı́cie diferenciável de dimensão n. Dado R > 0,
se definirmos em Hn a métrica
δij R2
gij x1 , . . . , xn = 2, (2.16)
(xn )
então Hn com esta métrica, denotado HnR , é uma variedade riemanniana chamada o espaço hiperbólico
n-dimensional. Observe que
R2
 
 (xn )2 

..
 R2
G= = I.
 
 .  (xn )2
 R2 
2
(xn )

2.11 Exemplo (Toros). O toro mergulhado em R3 é uma superfı́cie de revolução gerada pelo cı́rculo.
Tomando o cı́rculo com centro em (R, 0) e raio r < R com parametrização γ (t) = (R + r cos t, r sen t)
obtemos a parametrização para o toro bidimensional como superfı́cie de revolução
ϕ (t, θ) = ((R + r cos t) cos θ, (R + r cos t) sen θ, r sen t)
cuja respectiva métrica é dada por
r2

0
G (t, θ) = 2 .
0 (R + r cos t)
Outra métrica induzida de RN importante para o toro, não localmente isométrica à métrica dada acima
(como veremos depois) é a métrica plana do toro: considerando o toro como a superfı́cie n-dimensional
Tn = S1 × . . . × S1 ⊂ R2n , a métrica euclidiana de R2n induz uma métrica no toro da seguinte forma.
Escrevendo
n 2 2 2 2 2 2 o
Tn = S1 × . . . × S1 = x ∈ R2n : x1 + x2 = x3 + x4 = . . . = x2n−1 + x2n = 1 ,
vemos que uma parametrização ϕ : Rn −→ Tn para este toro é dada por
ϕ (θ) = ϕ θ1 , . . . , θn = cos θ1 , sen θ1 , . . . , cos θn , sen θn .

Temos, portanto, 
∂ϕ k  − sen θj se k = 2j − 1,
(θ) = cos θj se k = 2j,
∂θj
0 se k 6= 2j − 1, 2j.

ou seja,
∂ϕ j j
= 0, . . . , 0, − sen θ , cos θ , 0, . . . 0
∂θj 2j−1 2j
Daı́
∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ ∂ϕ
gij (θ) = (θ) , j (θ) = (θ) , j (θ) = δij , (2.17)
∂θi ∂θ ϕ(θ) ∂θi ∂θ R2n
que são os mesmos componentes da métrica euclidiana. Portanto, o toro plano é localmente isométrico ao
plano Rn . Observe que considerando T2 como uma superfı́cie de R3 ou como uma superfı́cie de R4 define
duas métricas completamente diferentes para a mesma superfı́cie.
2.2 Comprimentos e Volumes

2.2.1 Comprimentos de Curvas Parametrizadas
Em variedades riemannianas podemos definir e calcular o comprimento de curvas parametrizadas, isto é,
curvas diferenciáveis por partes γ : I −→ M , onde I ⊂ R é um intervalo real; curvas parametrizadas podem
possuir autointerseções e até mesmo cúspides ou quinas. Um segmento de uma curva parametrizada γ é
uma restrição de γ a um intervalo fechado [a, b] ⊂ I. Se M é uma variedade riemanniana, a norma ou
comprimento de um vetor v ∈ Tp M é a norma induzida pelo produto interno:
q
kvkp = hv, vip . (2.18)
2.12 Definição. Seja M uma variedade riemanniana e γ : I −→ M uma curva parametrizada. O compri-
mento do segmento de γ definido no intervalo [a, b] ⊂ I é definido por
Z b
` (γ) = kγ 0 (t)kγ(t) dt. (2.19)
a

2.13 Exemplo. Considere a curva parametrizada γ (t) = (0, t) no semiespaço positivo R2+ ; temos γ 0 (t) =
(0, 1) = e2 . Se R2+ é considerado uma subvariedade riemanniana do plano euclideano, então
Z b Z b
` (γ) = ke2 k(0,t) dt = dt = b − a.
a a
Se R2+ é o plano hiperbólico H2 , então (para a, b > 0)

Z b Z b
1
` (γ) = ke2 k(0,t) dt = dt = log b − log a.
a a t
Em particular, fixando b = 1 temos ` (γ) → +∞ quando a → 0.

2.2.2 Volumes em Variedades Riemannianas Orientáveis

A métrica riemanniana também permite definir uma noção de volume em variedades orientadas que permite
integrar funções, não apenas formas diferenciais. Seja M uma variedade riemanniana orientada. Dado
p ∈ M , seja Bp = {e1 , . . . , en } uma base ortonormal positiva para Tp M . Seja ϕ : U −→ ϕ (U ) uma
parametrização positiva (isto é, na mesma orientação de M ; para detalhes, veja por exemplo [Carmo], p.
18) de uma vizinhança ϕ (U ) de p em M e escreva os vetores da base coordenada de Tp M associada à carta
ϕ em coordenadas em relação à base ortonormal positiva Bp na seguinte forma:
n
∂ X
= Aki ek
∂xi p
k=1
para i = 1, . . . , n. Então
* + * n n
+ n n
∂ ∂ X
k
X
l
X
k l
X
gij (p) = , = A i e k , A j e l = A i A j he k , el ip = δkl Aki Alj
∂xi p ∂xj p
p k=1 l=1 p k,l=1 k,l=1
n
X
= Aki Akj .
k=1

Ou seja, definindo as matrizes G = (gij ) e A = Aij , temos
G (p) = AT A
donde
2
det G = (det A) .
Denotando por vol [v1 , . . . , vn ] o volume do paralelepı́pedo formado pelos vetores v1 , . . . , vn , sabemos que
" #
√

∂ ∂
vol 1
,..., n
= det A vol [e1 , . . . , en ] = det A = det G (p) ,
∂x p ∂x p
já que vol [e1 , . . . , en ] = 1. Seja ψ : V −→ ψ (V ) outra carta positiva de uma vizinhança ψ (V ) de p em M
e escreva os vetores da base coordenada associada à carta ϕ em termos dos vetores da base coordenada de
Tp M associada à parametrização ψ
n
∂ X j ∂

= Ji (2.20)
∂xi
p j=1
∂y j p
com Jij = ∂y j /∂xi . Denote * +

∂ ∂
hij (p) = ,
∂y i p ∂y j p
p
e
H = (hij ) .
Segue que
" # " #
√

∂ ∂ ∂ ∂
det G (p) = vol ,..., = det J vol ,..., (2.21)
∂x1 p ∂xn p ∂y 1 p ∂y n p
√
= det J det H (p) .
Podemos agora definir o volume.

2.14 Definição. Seja M n uma variedade riemanniana e Ω ⊂ M um conjunto aberto, conexo e com fecho
compacto, tal que Ω está contida em uma vizinhança coordenada ϕ (U ) de uma parametrização ϕ : U −→
ϕ (U ) e a fronteira de ϕ−1 (Ω) tem medida nula em Rn . O volume de Ω é definido por
Z √
vol Ω = det G dx1 . . . dxn . (2.22)
ϕ−1 (Ω)
Se Ω ⊂ M é um compacto, tome qualquer cobertura finita {Vi }i=1,...,n de Ω por vizinhanças parametrizadas
de M e considere uma partição da unidade {ρi }i=1,...,n subordinada a esta cobertura; se ϕi : Ui −→ Vi ,
i = 1, . . . , n, são parametrizações destas vizinhanças, definimos
n Z
X √
vol Ω = ρi det G dx1 . . . dxn . (2.23)
i=1 ϕ−1
i (Ω)
Se f : M −→ R é uma função contı́nua com suporte compacto Ω, definimos

n Z
√
Z X
f dVg = f ϕ−1
i (x) det G dx1 . . . dxn . (2.24)
M i=1 ϕ−1
i (Ω)

Segue da fórmula de mudança de variáveis para integrais múltiplas e de (2.21) que o volume está bem
definido, isto é, não depende da carta. Na linguagem de formas, o elemento de volume riemanniano
√ √
dVg = det G dx1 . . . dxn = det G dx1 ∧ . . . ∧ dxn (2.25)
é uma n-forma (para um tratamento usando formas, veja [Lee 2] e especialmente [Lee 1], Cap. 16, p. 422
em diante, que traz o teorema de Stokes e suas várias versões para variedades riemannianas).
2.3 Grupos de Lie e Álgebras de Lie

O grupo de isometrias de uma variedade Riemanniana é um grupo de Lie, como pode ser visto em [Kobayashi].
2.15 Definição. Um grupo de Lie G é uma variedade diferenciável que possui uma estrutura algébrica
de grupo tal que a aplicação
G × G −→ G
(g, h) 7→ gh−1
é diferenciável.
2.16 Proposição. Seja G um grupo que é uma variedade diferenciável. Então G é um grupo de Lie se e
somente se as aplicações
G −→ G
g 7→ g −1
G × G −→ G
(g, h) 7→ gh
são diferenciáveis.
Prova: Suponha que G é um grupo de Lie. Então a primeira aplicação é diferenciável porque é a composta
das aplicações diferenciáveis
G −→ G × G −→ G
x 7→ (e, g) 7→ eg −1 = g −1
(lembre-se que a inclusão na variedade produto sempre é uma aplicação diferenciável). A segunda é dife-
renciável porque é a composta das aplicações diferenciáveis
G × G −→ G×G −→ G
−1
g, h−1 g h−1

(g, h) 7→ 7→ = gh
(lembre-se que uma aplicação de G × G em G × G é uma aplicação diferenciável se e somente se cada
aplicação coordenada G × G −→ G é, e as projeções da variedade produto sobre suas componentes sempre
são aplicações diferenciáveis). A recı́proca é óbvia.
2.17 Exemplo. As seguintes variedades diferenciáveis são grupos de Lie sob as operações indicadas.
a) Rn , adição vetorial.
b) C\ {0}, multiplicação.
c) S1 , multiplicação induzida de C.
d) G × H, variedade produto de dois grupos de Lie G, H, com estrutura de grupo do produto direto dos
grupos (g1 , h1 ) (g2 , h2 ) = (g1 g2 , h1 h2 ).
e) Tn = S1 × . . . × S1 , variedade produto e produto direto n vezes do grupo de Lie S1 .
2
f) GL(Rn ) (o grupo linear geral das matrizes reais invertı́veis n × n, subvariedade de Rn ), multiplicação
matricial.

2.18 Proposição. Seja G um grupo de Lie. Dado g ∈ G, então as aplicações translação à esquerda por g
Lg : G −→ G
(2.26)
g 7→ gh
e translação à direita por g
Rx : G −→ G
(2.27)
h 7→ yg
são difeomorfismos.
Observando que
−1
(Lg ) = Lg−1 ,
−1
(Rg ) = Rg−1 ,
temos pela regra da cadeia
−1
= dL−1

(dLg )h g L
= dLg−1 gh
(2.28)
gh
e similarmente −1
(dRg )h = dRg−1 gh . (2.29)
2.19 Definição. Uma álgebra de Lie (sobre R) é um espaço vetorial G munido de uma aplicação bilinear,
chamada o colchete de Lie,
[·, ·] : V × V −→ R
que satisfaz
(i) (anticomutatividade)
[X, Y ] = − [Y, X] ; (2.30)
(ii) (identidade de Jacobi)
[[X, Y ] , Z] + [[Y, Z] , X] + [[Z, X] , Y ] = 0 (2.31)
para todos X, Y, Z ∈ G.
2.20 Exemplo. Seja M uma variedade diferenciável. O espaço vetorial T (M ), equipado com o colchete de
Lie é uma álgebra de Lie.
2.21 Exemplo. O espaço vetorial das matrizes reais n × n com a operação colchete definida por
[A, B] = AB − BA (2.32)
é uma álgebra de Lie. De fato, bilinearidade e anticomutatividade claramente valem e
[[A, B] , C] + [[B, C] , A] + [[C, A] , B]

= (AB − BA) C − C (AB − BA) + (BC − CB) A − A (BC − CB)
+ (CA − AC) B − B (CA − AC)
= ABC − BAC − CAB + CBA + BCA − CBA − ABC + ACB
+ CAB − ACB − BCA + BAC
= 0.
Esta álgebra de Lie é denotada por gl (Rn ).
2.22 Exemplo. R3 com o produto vetorial é uma álgebra de Lie.

Veremos agora a relação entre grupos de Lie e álgebras de Lie. Primeiro algumas preliminares. Pela
Proposição 2.18, toda translação à esquerda Lx em um grupo de Lie é um difeomorfismo.
2.23 Definição. Seja G um grupo de Lie. Dizemos que um campo vetorial X ∈ T (G) é invariante à
esquerda se
dLg X = X ◦ Lg (2.33)
para todo g ∈ G.
Explicitando a definição acima, temos que para todo g ∈ G vale
(dLg )h Xh = XLg h = Xgh . (2.34)
para todo h ∈ G. Em particular, um campo invariante à esquerda fica completamente determinado pelo seu
valor em algum ponto qualquer de G. Por exemplo, se conhecemos o valor de Xe então, tomando h = e,
segue que
Xg = (dLg )e Xe . (2.35)
O próximo resultado garante a existência de um número infinito de campos invariantes à esquerda em um
grupo de Lie.
2.24 Proposição. Seja G um grupo de Lie. Todo vetor tangente Xe no espaço tangente Te G possui uma
extensão a um campo invariante à esquerda X ∈ T (G).
Prova: Basta definir

Xg = (dLg )e Xe .
Como Lg é um difeomorfismo C , claramente X ∈ T (G). Para ver que X é um campo invariante à esquerda,
∞
seja h ∈ G qualquer. Como

Lh ◦ Lg = Lhg
segue que
(dLh )g Xg = (dLh )g (dLg )e Xg = [d (Lh ◦ Lg )]e Xg = (dLhg )e Xg = Xhg .

2.25 Proposição. Seja G um grupo de Lie. Então o colchete de Lie de campos invariantes à esquerda é
invariante à esquerda.
Em particular, o subespaço dos campos invariantes à esquerda é uma álgebra de Lie.
Prova: Sejam X, Y ∈ T (G) campos invariantes à esquerda. Temos, para toda f ∈ C ∞ (G),
(dLg )h [X, Y ]h f = [X, Y ]h (f ◦ Lg )

= XYh (f ◦ Lg ) − Y Xh (f ◦ Lg )
= X (dLg )h Yh (f ) − Y (dLg )h Xh (f )
= XYgh (f ) − Y Xgh (f )
= [X, Y ]gh f.
Como o subconjunto dos campos invariantes à esquerda é um subespaço vetorial de T (G), segue que ele
é uma (sub)álgebra de Lie.
Podemos agora definir uma operação colchete de Lie no espaço tangente (espaço vetorial) Te G que o
transforma em uma álgebra de Lie:
2.26 Definição. Seja G um grupo de Lie. A álgebra de Lie G de G é o espaço tangente Te G munido do
colchete de Lie
[Xe , Ye ] := [X, Y ]e . (2.36)
onde X, Y ∈ T (G) são quaisquer extensões invariantes à esquerda dos vetores tangentes Xe , Ye .
Pode-se mostrar que a álgebra de Lie dos campos invariantes à esquerda é isomorfa ao espaço tangente Te G,
em particular como espaço vetorial ela tem dimensão finita, igual à dimensão de G (veja [Lee 1], Teorema
8.37, e [Warner], p.86, Definição 3.1).
Podemos agora introduzir uma métrica em G com certas propriedades algébricas.
2.27 Definição. Seja G um grupo de Lie. Dizemos que uma métrica h·, ·ig em G é invariante à esquerda
se

hv, wih = (dLg )h v, (dLg )h w Lg h (2.37)
para todos g, h ∈ G e para todos v, w ∈ Te G. Analogamente, definimos uma métrica invariante à direita.
Uma métrica que é ao mesmo tempo invariante à esquerda e à direita é chamada uma métrica bi-
invariante.
Em outras palavras, em uma métrica invariante à esquerda, toda translação à esquerda Lg é uma isometria,
enquanto que em uma métrica invariante à direita, toda translação à direita Rg é uma isometria. Em uma
métrica bi-invariante todas as translações são isometrias. A existência de métricas bi-invariantes para grupos
de Lie compactos é estabelecida no Exercı́cio 7 de [Carmo]. A existência de métrica invariantes à esquerda
ou à direita em qualquer grupo de Lie é estabelecida através da seguinte definição.
2.28 Proposição. Seja G um grupo de Lie. Suponha que h, i é algum produto interno em Te G. Então a
métrica em G definida por D E
hv, wig = dLg−1 g v, dLg−1 g w (2.38)
e
para todo g ∈ G e para todos v, w ∈ Te G, é invariante à esquerda.
Analogamente, a métrica em G definida por
D E
hv, wig = dRg−1 g v, dRg−1 g w
e
para todo g ∈ G e para todos v, w ∈ Te G, é invariante à direita.

Prova: Temos, por definição,

(dLg )h v, (dLg )h w Lg h
= dL(Lg h)−1 (dLg )h v, dL(Lg h)−1
(dLg )h w
Lg h Lg h e
D E
= dLh−1 g−1 gh (dLg )h v, dLh−1 g−1 gh (dLg )h w
e
= h(dLh−1 )h v, (dLh−1 )h wie
= hv, wih
lembrando que Lh−1 g−1 ◦ Lg = Lh−1 g−1 g = Lh−1 . Analogamente prova-se a invariância à direita da segunda
métrica.
Há uma relação entre o produto interno e o colchete de Lie em G = Te G que caracteriza as métricas
bi-invariantes de G que enunciaremos sem prova.
2.29 Teorema. Seja G um grupo de Lie com álgebra de Lie G. A métrica invariante à esquerda definida
na proposição anterior é bi-invariante se e somente se o produto escalar h, i em G = Te G usado para definir
a métrica satisfaz
h[V, X] , W i = − hV, [W, X]i
para todos V, W, X ∈ G.
2.4 Exercı́cios
2.30 Exercı́cio. Mostre que a métrica produto é de fato uma métrica. Porque
g(p1 ,p2 ) ((v1 , w1 ) , (v2 , w2 )) = gp1 (v1 , v2 ) gp2 (w1 , w2 )
não define uma métrica na variedade produto M1 × M2 ?

Capı́tulo 3
Conexões Riemannianas
É possı́vel definir geodésicas e estudar suas propriedades sem falar de curvatura. Na verdade é até possı́vel
falar em geodésicas sem falar de métrica. Geodésicas são generalizações das retas da geometria euclideana.
Embora seja possı́vel definir geodésicas como curvas que minimizam distâncias, pelo menos localmente (e
neste caso a noção de geodésica estaria também fundamentalmente ligada à noção de métrica) esta proprie-
dade é tecnicamente difı́cil de trabalhar como definição. Ao invés, escolheremos uma propriedade diferente
das retas para generalizar: retas são caracterizadas como curvas com aceleração nula. Esta propriedade não
faz nenhuma referência à métrica e pode ser utilizada mesmo em variedades diferenciáveis que não tenham
uma estrutura riemanniana. Para usar esta propriedade, precisaremos primeiro definir o conceito de deriva-
das de campos tangentes à curvas. Como em geral não existe um espaço ambiente Rn onde a variedade está
mergulhada, não é imediatamente óbvio como defini-lo. Se α : I −→ M é uma curva diferenciável em uma
variedade M não podemos simplesmente definir
α0 (t) − α0 (t0 )
α00 (t0 ) = lim
t→t0 t − t0
porque α0 (t) ∈ Tα(t) M e α0 (t0 ) ∈ Tα(t0 ) M vivem em diferentes espaços vetoriais, logo sua diferença não
faz sentido. A definição do conceito de conexão atende esta necessidade de definir uma noção de derivação
intrı́nseca para campos vetoriais. O nome conexão se refere exatamente à idéia de conectar localmente os
espaços tangentes de uma variedade.
3.1 Conexões e Derivada Covariante

Consideremos o conjunto T (M ) dos campos vetoriais diferenciáveis em uma variedade diferenciável M como
um módulo sobre o anel C ∞ (M ) das funções suaves definidas em M .
3.1 Definição. Seja M uma variedade diferenciável de dimensão n. Uma conexão ∇ em M é uma aplicação
∇ : T (M ) × T (M ) −→ T (M ) ,
denotada por (X, Y ) 7→ ∇X Y que satisfaz as seguintes propriedades:

(i) ∇f X+gY Z = f ∇X Z + g∇Y Z,
(ii) ∇X (Y + Z) = ∇X Y + ∇X Z,
(iii) ∇X (f Y ) = f ∇X Y + (Xf ) Y.
para todos os campos X, Y, Z ∈ T (M ) e para todas as funções f, g ∈ C ∞ (M ).
Dizemos que ∇X Y é a derivada covariante do campo Y na direção de X.
O sı́mbolo ∇X Y deve ser interpretado como a derivada direcional do campo Y na direção X. O resultado a
seguir reforça esta interpretação:
61
3.2 Proposição (Conexão em Coordenadas). Seja ∇ uma conexão em uma variedade diferenciável M .
Se X, Y ∈ T (M ) são campos vetoriais que se expressam em coordenadas locais por
n
X n
X
X= X i ∂i e Y = Y j ∂j ,
i=1 j=1
então
n
X n
X
X i Y j ∇∂i ∂j + X Y j ∂j .

∇X Y = (3.1)
i,j=1 j=1
Em particular, (∇X Y )p depende apenas do valor de X em p e do valor de Y ao longo de uma curva tangente
a Xp .
Prova: Usando as propriedades de uma conexão, obtemos

 
Xn n
X
Y j ∂j  = ∇X Y j ∂j

∇X Y = ∇X 
j=1 j=1
n
X n
X
Y j ∇X ∂j + X Y j ∂j

=
j=1 j=1
n
X n
X
Y j ∇Pni=1 X i ∂i ∂j + X Y j ∂j

=
j=1 j=1
n
X n
X
X i Y j ∇∂i ∂j + X Y j ∂j .

=
i,j=1 j=1
Em particular,
n
X n
X
X i (p) Y j (p) (∇∂i ∂j )p + Xp Y j (p) ∂j |p .

(∇X Y )p =
i,j=1 j=1

Os coeficientes X (p) , . . . , X (p) dependem apenas do valor de X em p; os coeficientes Xp Y 1 , . . . , Xp (Y n ),
1 n
por definição de vetor tangente, dependem apenas dos valores de Y ao longo de uma curva passando por p
cujo vetor tangente em p é Xp .
Da expressão (3.1), escrevendo os campos vetoriais ∇∂i ∂j em termos dos campos base ∂k na forma
n
X
∇∂i ∂j = Γkij ∂k , (3.2)
k=1
obtemos a seguinte expressão local para o campo ∇X Y :

 
Xn n
X
X Y k + X i Y j Γkij  ∂k .

∇X Y = (3.3)
k=1 i,j=1
3.3 Definição. As funções suaves Γkij definidas pela expressão (3.3) são chamadas os sı́mbolos de Chris-
toffel associados à carta particular utilizada.
Observe que em princı́pio precisamos obter n3 sı́mbolos de Christoffel para determinar uma conexão. No
caso de conexões riemannianas, como veremos, a sua simetria diminuirá o número de sı́mbolos diferentes.
3.4 Proposição. Toda variedade diferenciável possui uma conexão.
Prova: Se V é uma vizinhança coordenada de M , dadas n3 funções arbitrárias Γkij ∈ C ∞ (V ), a fórmula (3.3)
define uma conexão em V , vista como subvariedade de M . Se {Vα } é uma cobertura de M por vizinhanças
coordenadas, cada uma com uma conexão ∇α definida, então podemos definir uma conexão global em M ,
usando uma partição da unidade {ρα } subordinada a esta cobertura, por
X
∇X Y = ρα ∇α
X Y.
α
As propriedades de uma conexão são facilmente verificadas; apenas a regra do produto merece atenção
especial, já que combinações lineares de conexões não são conexões em geral, exatamente por deixarem de
satisfazer a regra do produto. Mas combinações lineares convexas de conexões são conexões e no nosso caso
temos
X X
∇X (f Y ) = ρ α ∇α
X (f Y ) = ρα [(Xf ) Y + f ∇α
XY ]
α α
X X
= (Xf ) Y ρα + f ρ α ∇α
XY
α α
= (Xf ) Y + f ∇X Y.

3.5 Exemplo (Conexão Euclideana). Identificando espaços tangentes em Rn com o próprio Rn , vetores
tangentes com vetores em Rn e campos vetoriais em Rn com aplicações suaves Rn −→ Rn , nós definimos a
conexão euclideana ∇ : T (Rn ) × T (Rn ) −→ T (Rn ) por
(∇X Y )p = dYp (Xp ) , (3.4)
ou seja, a derivada direcional do campo Y em p na direção de Xp . Em coordenadas, usando a definição de

diferencial em Rn , !
n n j
i ∂Y
X X
dYp (Xp ) = X ej ,
j=1 i=1
∂xi
ou seja, !
n n j
i ∂Y ∂
X X
∇X Y = X . (3.5)
j=1 i=1
∂xi ∂xj
Outra maneira de obter a mesma expressão em coordenadas, usando a regra da cadeia,

n n n
X ∂ (f ◦ Y ) X i X ∂f ∂Y j
dYp (Xp ) (f ) = Xp (f ◦ Y ) = Xi = X
i=1
∂xi i=1 j=1
∂xj ∂xi
n n
!
j
i ∂Y ∂
X X
= X (f ) .
j=1 i=1
∂xi ∂xj
Em notação mais sucinta, a expressão em coordenadas da conexão euclideana que obtemos a partir de (3.5)
é
n
X ∂
∇X Y = X Yj . (3.6)
j=1
∂xj
Segue de (3.3) e da observação no inı́cio da demonstração da Proposição 3.4 que a conexão euclideana é de
fato uma conexão com sı́mbolos de Christoffel Γkij = 0.
3.2 Derivada Covariante ao longo de Curvas

A existência de uma conexão em uma variedade diferenciável M permite derivar campos vetoriais ao longo
de curvas na variedade. Em particular, é possı́vel falar em aceleração de uma curva e portanto de geodésicas
e, eventualmente, curvatura. Na próxima seção veremos que uma métrica riemanniana define uma conexão
única em uma variedade riemanniana. Conexões diferentes da conexão induzida pela métrica riemanniana
permitem a definição de estruturas geométricas em variedades diferenciáveis mais gerais que a dada pela
métrica riemanniana; em particular, é possı́vel falar de geodésicas sem uma noção de métrica.
Veremos agora como a conexão permite definir uma noção intrı́nseca de derivada de um campo vetorial
ao longo de uma curva na variedade.
3.6 Definição. Seja α : I −→ M uma curva diferenciável em uma variedade diferenciável M . Um campo
vetorial ao longo da curva α é um campo vetorial diferenciável V : I −→ T M tal que V (t) ∈ Tα(t) M
para todo t ∈ I.
O espaço vetorial dos campos vetoriais ao longo de uma curva α é denotado T (α).
3.7 Proposição. Seja M uma variedade diferenciável com uma conexão ∇. Existe uma única corres-
pondência que associa a cada campo vetorial diferenciável V ao longo de uma curva diferenciável α : I −→ M
um outro campo diferenciável
DV
dt
ao longo de α tal que
D DV DW
(V + W ) = + ,
dt dt dt
D df DV
(f V ) = V + f
dt dt dt
para todos os campos diferenciáveis V, W ao longo de α e para toda função diferenciável f : I −→ R, e tal
que, se V é induzido por um campo de vetores X ∈ T (M ), ou seja, V = X ◦ α, então
DV
= ∇α0 (t) X.
dt
Localmente,  
n k n i
DV X dV X dα
=  + Γkij V j  ∂k |t , (3.7)
dt dt i,j=1
dt
k=1
Prova: Observe que para a expressão ∇α0 (t) X fazer sentido, devemos entender o subescrito α0 (t) neste
sı́mbolo como qualquer extensão local do campo α0 (t) a um campo em M , já que pela Proposição 3.2 só
importa o valor da extensão em α (t), isto é, o vetor tangente α0 (t), e o valor de X em uma curva tangente
a α0 (t) em α (t), que pode ser tomada como sendo a própria curva α.
DV DV
Vamos provar primeiro a unicidade de . Suponha que exista um tal campo satisfazendo todas
dt dt
as propriedades do enunciado. Seja
Xn
V (t) = V j (t) ∂j |t
j=1
a expressão local do campo V . Pelas primeiras duas propriedades do enunciado, temos

n n
dV j

DV X X
j D∂j
= (t) ∂j |t + V (t) .
dt t j=1 dt j=1
dt t
Pela terceira propriedade,

n
dαi

D∂j X
= ∇ α0 (t) ∂j
t
= ∇P n dαi
(t)∂i
∂j = (t) ∇∂i ∂j |t .
dt t i=1 dt t
i=1
dt
DV
Portanto, localmente o campo se escreve na forma
dt
 
n k n i
DV X dV X dα
=  (t) + (t) Γkij (t) V j (t) ∂k |t ,
dt t dt i,j=1
dt
k=1
DV
o que mostra que o campo é unicamente determinado.
dt
DV
Para determinar a existência de , dada uma carta (ϕ, U ) para uma vizinhança de α (t), defina o
dt
DV
campo em ϕ (U ) pela expressão (3.7); é imediato verificar que um campo definido desta forma satisfaz
dt
todas as propriedades do enunciado.
DV
3.8 Definição. O campo diferenciável é chamado a derivada covariante de V ao longo da curva α.
dt
3.3 Transporte Paralelo

3.9 Definição. Seja M uma variedade diferenciável com uma conexão ∇. Um campo vetorial diferenciável
V ao longo de uma curva diferenciável α : I −→ M é chamado um campo paralelo ao longo de α se
DV
≡ 0.
dt
Um campo vetorial X ∈ T (M ) é chamado um campo paralelo se ele é paralelo ao longo de qualquer curva.
É fácil ver que um campo vetorial X ∈ T (M ) é paralelo se e somente se
∇Y X = 0
para todo campo Y ∈ T (M ).

3.10 Proposição. Seja M uma variedade diferenciável com uma conexão ∇. Seja α : I −→ M uma curva
diferenciável e V0 um vetor tangente em α (t0 ), t0 ∈ I. Então existe um único campo paralelo V definido ao
longo de α tal que Vt0 = V0 .
DV
Prova: Usando a expressão (3.7) obtida na Proposição 3.7, o campo derivada covariante em coordenadas
dt
locais se escreve na forma
 
n k n i
DV X dV X dα
=  (t) + (t) Γkij (t) V j (t) ∂k |t , (3.8)
dt t dt i,j=1
dt
k=1
DV
Logo, a existência local do campo V (t) satisfazendo = 0 para todo t e V (t0 ) = V0 corresponde a uma
dt
solução do sistema linear de n equações diferenciais

n
 dV 1 X dαi
(t) + (t) Γ1ij (t) V j (t) = 0


dt dt




 i,j=1



..
 .
n

 dV n
 X dα i
(t) Γnij (t) V j (t) = 0


 (t) +
dt dt



 i,j=1
com condição inicial

V 1 (t0 ) = V01 , . . . , V n (t0 ) = V0n .
Se α (I) está inteiramente contida em uma vizinhança coordenada, então o teorema de existência e unicidade
para equações diferenciais lineares garante a existência de um único campo V definido em todo o intervalo
I. Caso contrário, como α (I) é um conjunto compacto, ela pode ser coberta por um número finito de
vizinhanças coordenadas, em cada uma das quais V pode ser definido de maneira única usando o raciocı́nio
acima e esta unicidade garante que o campo é o mesmo nas interseções das vizinhanças.
3.11 Definição. O campo V obtido na Proposição 3.10 é chamado o transporte paralelo de V0 ao longo
de α.
A aplicação transporte paralelo é a aplicação linear
τt : Tα(t0 ) M −→ Tα(t) M
definida em cada vetor V0 ∈ Tα(t0 ) M por
τt (V0 ) = Vt ,
isto é, τt (V0 ) é o transporte paralelo do vetor V0 ao longo da curva α.
Quando necessário, para s, t ∈ I denotaremos a aplicação transporte paralelo de vetores em Tα(s) M para
vetores em Tα(t) M por
τs→t : Tα(s) M −→ Tα(t) M.
A aplicação transporte paralelo é linear porque o transporte paralelo é dado pela solução de um sistema de
equações diferenciais lineares. Por unicidade, ela é um isomorfismo com
−1
τs→t = τt→s ,
e da unicidade de solução para um sistema de EDOs segue também que
τ0→0 = id,
τr→t ◦ τs→r = τs→t .
Em geral, o transporte paralelo de um vetor V em Tp M para um vetor em Tq M dependerá da curva α
ligando p e q usada; isto é, se α1 , α2 : I −→ M são duas curvas diferenciáveis tais que
α1 (s) = α2 (s) = p,
α1 (t) = α2 (t) = q,
então em geral
α1 α2
τs→t (V ) 6= τs→t (V )
para todo V ∈ Tp M . Como veremos depois, o transporte paralelo será o mesmo, independente do caminho
utilizado para ir de p até q, se e somente se a curvatura riemanniana for nula.
3.4 Conexões Riemannianas

Como métricas riemannianas e conexões definem cada uma uma estrutura geométrica particular, o caso mais
relevante de variedade riemanniana dotada de uma conexão é quando a estrutura geométrica definida por
elas coincide. Para isso a conexão deve satisfaz duas condições.
3.4.1 Conexão Compatı́vel com a Métrica

A primeira delas é a chamada compatibilidade da conexão com a métrica, que pode ser definida de qualquer
um dos três modos equivalentes a seguir.
3.12 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana com uma conexão ∇. Então as seguintes afirmações
são equivalentes:
(i) Para todos os campos paralelos V e W ao longo de qualquer curva diferenciável α em M vale
hV, W i ≡ constante. (3.9)
(ii) Para todos os campos vetoriais V e W ao longo de qualquer curva diferenciável α em M vale

d DV DW
hV, W i = , W + V, . (3.10)
dt dt dt
(iii) Para todos os campos X, Y, Z ∈ T (M ) vale
X hY, Zi = h∇X Y, Zi + hY, ∇X Zi . (3.11)
Prova: (ii) ⇒ (i) Se V e W são campos paralelos, então
d
hV, W i = h0, W i + hV, 0i = 0
dt
e portanto hV, W i é constante.
(i) ⇒ (ii) Seja α : I −→ M uma curva diferenciável qualquer e para um ponto fixado t0 ∈ I escolha uma
base ortonormal
B0 = E1 |t0 , . . . , En |t0

para Tα(t0 ) M . Usando a Proposição 3.10, estenda cada um dos vetores E1 |t0 , . . . , En |t0 paralelamente a
campos E1 , . . . , En ao longo de α. Segue da definição de compatibilidade que
Bt = { E1 |t , . . . , En |t }
é uma base ortonormal para Tα(t) M para cada t ∈ I. Dados campos diferenciáveis V e W ao longo de α,
podemos então escrever
n
X Xn
V = V i (t) Ei |t e W = W j (t) Ej |t
i=1 j=1
i j
com as funções V , W diferenciáveis, pois
V i (t) = hV, Ei i e W j (t) = hW, Ej i .
Como os campos E1 (t) , . . . , En (t) são paralelos ao longo de α, temos
DE1 DEn
= ... = = 0,
dt dt
logo
n n n
dV i dV i

DV X X
i DEi X
= (t) E |
i t + V (t) = (t) Ei |t ,
dt t i=1 dt

i=1
dt t i=1 dt

e, similarmente,
n
dW j

DW X
= (t) Ej |t .
dt t j=1 dt
Daı́,
* n n
+ * n n
+
dV i dW j

DV DW X X
j
X
i
X
,W + V, = Ei , W Ej + V Ei , Ej
dt dt i=1
dt j=1 i=1 j=1
dt
n n
X dV i j X dW j
= W hEi , Ej i + Vi hEi , Ej i
i,j=1
dt i,j=1
dt
n
dV i j j

i dW
X
= W +V δij
i,j=1
dt dt
n n
dV i i dW i

X d X i i
= W +Vi = V W
i=1
dt dt dt i=1
d
= hV, W i .
dt
(ii) ⇒ (iii) Seja p ∈ M e α : I −→ M uma curva diferenciável com α (t0 ) = p e α0 (t0 ) = Xp . Então, por
definição de vetor tangente,
* + * +
d
DY DZ
Xp hY, Zi = Yα(t) , Zα(t) = , Zt0 + Yt0 ,
dt t=t0 dt t0 dt t0

= ∇α0 (t0 ) Y , Zt0 + Yt0 , ∇α0 (t0 ) Z
α(t0 ) α(t0 )
D E D E
= (∇X Y )p , Zp + Yp , (∇X Z)p .
(iii) ⇒ (ii) Se V, W são campos ao longo de uma curva diferenciável α em M com α (t0 ) = p e α0 (t0 ) = Xp ,
então

d
hVt , Wt i = Xp hVt , Wt i
dt t=t0
D E D E
= (∇X V )p , Wt + Vt , (∇X W )p

= ∇α0 (t0 ) V , Wt0 + Vt0 , ∇α0 (t0 ) W
α(t0 ) α(t0 )
* + * +
DV DW
= , Wt0 + Vt0 , .
dt t0
dt t0

A condição hV, W i ≡ constante justifica o nome campos paralelos.
3.13 Definição. Seja M uma variedade Riemanniana com uma conexão ∇. Dizemos que a conexão é
compatı́vel com a métrica, quando ela satisfaz qualquer uma das condições da proposição anterior.
3.4.2 Conexão Simétrica

A segunda condição para que a estrutura geométrica definida pela conexão seja a mesma definida pela métrica
é a seguinte:
3.14 Definição. Seja M uma variedade diferenciável com uma conexão ∇. O tensor torção da conexão ∇
é a aplicação
T : T (M ) × T (M ) −→ T (M )
definida por
T (X, Y ) = ∇X Y − ∇Y X − [X, Y ] .
Dizemos que a conexão ∇ é simétrica se T ≡ 0, isto é, se para todos os campos X, Y ∈ T (M ) vale
∇X Y − ∇Y X = [X, Y ] . (3.12)
Apesar da conexão não ser um tensor, sua torção é de fato um (2, 1)-tensor, pois ela só depende do valor no
ponto. Em coordenadas, como
 
Xn Xn
X Y k + X i Y j Γkij  ∂k ,

∇X Y =
k=1 i,j=1
 
n
X n
X
k
Y i X j Γkij  ∂k ,

∇Y X = Y X +
k=1 i,j=1
n
X
X Y k − Y X k ∂k ,

[X, Y ] =
k=1
o tensor torção é dado por

 
n
X n
X
X iY j − Y iX j
Γkij  ∂k ,

T (X, Y ) =  (3.13)
k=1 i,j=1
de onde vemos que T (X, Y ) é linear em relação a X e a Y , separadamente, e depende apenas de Xp e Yp .

3.15 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana com uma conexão simétrica ∇. Então
∇∂i ∂j = ∇∂j ∂i (3.14)
e
Γkij = Γkji . (3.15)
Prova: Como
n
X
Γkij − Γkji ∂k

[∂i , ∂j ] = ∇∂i ∂j − ∇∂j ∂i =
k=1
e [∂i , ∂j ] = 0, seguem os resultados.

Em particular, para conexões riemannianas o número de sı́mbolos de Christoffel potencialmente diferentes
cai para
n2 (n + 1)
.
2
3.16 Lema. Seja M uma variedade riemanniana com uma conexão simétrica ∇, compatı́vel com a métrica
de M . Então, para todos campos X, Y, Z ∈ T (M ), vale
1
h∇X Y, Zi = (X hY, Zi + Y hX, Zi − Z hX, Y i − hX, [Y, Z]i − hY, [X, Z]i + hZ, [X, Y ]i) . (3.16)
2
Em particular, uma conexão simétrica compatı́vel com a métrica é unicamente determinada pela métrica.
Prova: Pela Proposição 3.12,
X hY, Zi = h∇X Y, Zi + hY, ∇X Zi ,

Y hX, Zi = h∇Y X, Zi + hX, ∇Y Zi ,
Z hX, Y i = h∇Z X, Y i + hX, ∇Z Y i .
Logo, por simetria,
X hY, Zi + Y hX, Zi − Z hX, Y i = h∇X Y, Zi + hY, ∇X Zi + h∇Y X, Zi + hX, ∇Y Zi

− h∇Z X, Y i − hX, ∇Z Y i
= hX, ∇Y Z − ∇Z Y i + hY, ∇X Z − ∇Z Xi + h∇X Y, Zi + h∇Y X, Zi
= hX, [Y, Z]i + hY, [X, Z]i − h∇X Y − ∇Y X, Zi + 2 h∇X Y, Zi
= hX, [Y, Z]i + hY, [X, Z]i − h[X, Y ] , Zi + 2 h∇X Y, Zi ,
donde segue o resultado.

3.17 Teorema. Seja M uma variedade riemanniana. Então existe uma única conexão simétrica ∇ com-
patı́vel com a métrica de M .
Prova: O lema anterior mostra como definir uma conexão simétrica compatı́vel com a métrica através da
expressão (3.16). Além disso, pelo lema, qualquer conexão simétrica compatı́vel com a métrica satisfará a
identidade (3.5), o que estabelece a unicidade.
3.18 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. A única conexão simétrica ∇ compatı́vel com a
métrica de M é chamada a conexão riemanniana (ou conexão de Levi-Civita) de M .
Isometrias preservam conexões riemannianas, como esperado:
3.19 Proposição. Sejam (M, g) e (M
f, ge) variedades riemannianas isométricas com conexões riemannianas
∇ e ∇, respectivamente. Se F : M −→ M
e f é uma isometria, então
F∗ (∇X Y ) = ∇
e F X (F∗ Y )
∗
Em particular, se α : I −→ M é uma curva diferenciável e V é um campo vetorial ao longo de α, então

DV De (F∗ V )
F∗ = .
dt dt
Prova: Defina uma aplicação
∇ : T (M ) × T (M ) −→ T (M )
por h i
∇X Y = F∗−1 ∇e F X (F∗ Y ) .
∗
Mostraremos que ∇ é uma conexão riemanniana em M . A unicidade da conexão riemanniana garantirá

então que
∇ = ∇,
o que provará o resultado. De fato, temos

h i
∇f X+gY Z = F∗−1 ∇ e F (f X+gY ) (F∗ Z)
∗
h i
= F∗−1 ∇ e F (f X+gY ) (F∗ Z)
∗
h i
−1 e
= F∗ ∇(f ◦F −1 )F∗ X+(g◦F −1 )F∗ Y (F∗ Z)
h i
= F∗−1 f ◦ F −1 ∇ e F X (F∗ Z) + g ◦ F −1 ∇

e F Y (F∗ Z)
∗ ∗
h i h i
−1 −1 e −1 −1 e

= F∗ f ◦F ∇F∗ X (F∗ Z) + F∗ g◦F ∇F∗ Y (F∗ Z)
h i h i
= f F∗−1 ∇ e F X (F∗ Z) + gF∗−1 ∇
∗
e F Y (F∗ Z)
∗
= f ∇X Z + g∇Y Z,
h i
∇X (Y + Z) = F∗−1 ∇e F X F∗ (Y + Z)
∗
h i
= F∗−1 ∇e F X F∗ Y + ∇
∗
e F X F∗ Z
∗
h i h i
= F∗−1 ∇e F X F∗ Y + F∗−1 ∇
∗
e F X F∗ Z
∗
= ∇X Y + ∇ X Z
e
h i
∇X (f Y ) = F∗−1 ∇ e F X F∗ (f Y )
∗
h i
= F∗−1 ∇ e F X (f F∗ Y )
∗
h i
−1
f ◦ F −1 ∇ e F X F∗ Y + (F∗ X) f ◦ F −1 F∗ Y

= F∗ ∗
h i
= F∗−1 f ◦ F −1 ∇ e F X F∗ Y + F −1 (F∗ X) f ◦ F −1 F∗ Y

∗ ∗
h i
= F∗−1 f ◦ F −1 ∇ e F X F∗ Y + (F∗ X) f ◦ F −1 F −1 (F∗ Y )

∗ ∗
h i
= f F∗−1 ∇ e F X F∗ Y + X f ◦ F −1 ◦ F F −1 (F∗ Y )

∗ ∗
= f ∇X Y + (Xf ) Y,
o que prova que ∇ é uma conexão.

Agora verificaremos que ∇ é simétrica:
h i h i
∇X Y − ∇Y X = F∗−1 ∇e F X (F∗ Y ) − F −1 ∇
∗ ∗
e F Y (F∗ X)
∗
h i
= F∗−1 ∇e F X (F∗ Y ) − ∇
∗
e F Y (F∗ X)
∗
= F∗−1 [F∗ X, F∗ Y ]
= F∗−1 F∗ [X, Y ]
= [X, Y ] .
Observe que para provar que ∇ é uma conexão simétrica, foi suficiente usar o fato que F é um difeomorfismo.
Para estabelecer a compatibilidade de ∇ com a métrica de M é necessário usar o fato que F é uma
isometria. Com efeito, dados X, Y, Z ∈ T (M ), sejam V = F∗ Y e W = F∗ Z. Então temos

h∇X Y, Zi + hY, ∇X Zi
D h i E D h iE
= F∗−1 ∇ e F X (F∗ Y ) , F∗−1 W + F∗−1 V, F∗−1 ∇
∗
e F X (F∗ Z)
∗
D E D E
= ∇ e F X (F∗ Y ) , W + V, ∇
∗
e F X (F∗ Z)
∗
D E D E
= ∇ e F X (F∗ Y ) , F∗ Z + F∗ Y, ∇
∗
e F X (F∗ Z)
∗
= F∗ X hF∗ Y, F∗ Zi
= X hY, Zi .
A última passagem merece ser mais detalhada: definindo f : N −→ R por
D E
f (q) = (F∗ Y )q , (F∗ Z)q ,
q
por isometria segue que se p = F −1 (q) então

f (q) = hYp , Zp ip = YF −1 (q) , ZF −1 (q) F −1 (q) ,
isto é,
f = hY, Zi ◦ F −1 ;
assim, usando a propriedade
(F∗ X) f = X (f ◦ F ) ◦ F −1 ,
temos
F∗ X hF∗ Y, F∗ Zi = X (f ◦ F ) ◦ F −1 = X hY, Zi ◦ F −1 ,
ou seja,
[h∇X Y, Zi + hY, ∇X Zi] (p) = [X hY, Zi] (p) .

3.20 Exemplo (Conexão riemanniana em Rn ). A conexão euclideana definida no Exemplo 3.4 é a
conexão riemanniana de Rn com a métrica usual. De fato, a conexão é compatı́vel com a métrica pois se
α : I −→ Rn é uma curva diferenciável e V, W campos ao longo de α induzidos pelos campos vetoriais X, Y ,
respectivamente, então segue da regra da cadeia que

d
d d
Vα(t) , Wα(t) = Vα(t) , Wα(t) + Vα(t) , Wα(t)
dt dt dt
= dXα(t) (α (t)) , Wα(t) + Vα(t) , dYα(t) (α0 (t))
0

D E D E
= ∇α0 (t) X α(t) , Wα(t) + Vα(t) , ∇α0 (t) Y α(t)
* + * +
DV DW
= , Wα(t) + Vα(t) , .
dt α(t) dt α(t)
e ela é simétrica porque, conforme (3.5),

n n
! n n
!
j j
h i X X ∂Y ∂f X X ∂X ∂f
(∇X Y )p − (∇Y X)p (f ) = Xi i − Yi i
j=1 i=1
∂x ∂xj j=1 i=1
∂x ∂xj
n n
∂Y j ∂X j ∂f
XX
= Xi i − Y i
j=1 i=1
∂x ∂xi ∂xj
= [X, Y ]p (f ) .
ou também, de forma mais sucinta, conforme (3.6),

n n
X ∂ X ∂
∇X Y − ∇ Y X = X Yj − Y Xj
j=1
∂xj j=1 ∂xj
n
X ∂
X Y j − Y Xj

=
j=1
∂xj
= [X, Y ] .
3.4.3 Sı́mbolos de Christoffel da Conexão Riemanniana

Vamos agora ver como os sı́mbolos de Christoffel de uma conexão riemanniana podem ser calculados através
dos componentes gij da métrica. Antes introduzimos a seguinte notação: a matriz G = (gij ) é uma matriz
positiva definida, logo admite uma inversa, que denotaremos por
G−1 = g ij .

(3.17)
A justificativa para isso será vista no Exemplo 5.11.

3.21 Lema. Seja M uma variedade riemanniana com uma conexão ∇. Então
n
X
h∇∂i ∂j , ∂k i = Γm
ij gmk . (3.18)
m=1
Prova: Segue imediatamente da definição dos sı́mbolos de Christoffel:

n
X
∇∂i ∂j = Γm
ij ∂m .
m=1

3.22 Lema. Seja M uma variedade riemanniana com uma conexão riemanniana ∇. Então
1
h∇∂i ∂j , ∂k i = (∂i gjk + ∂j gik − ∂k gij ) . (3.19)
2
Prova: Por (3.16) temos que
1
h∇∂i ∂j , ∂k i = (∂i h∂j , ∂k i + ∂j h∂i , ∂k i − ∂k h∂i , ∂j i − h∂i , [∂j , ∂k ]i − h∂j , [∂i , ∂k ]i + h∂k , [∂i , ∂j ]i)
2
1
= (∂j gik + ∂i gjk − ∂k gij ) ,
2
já que [∂m , ∂l ] = 0.
3.23 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana com uma conexão riemanniana ∇. Então
n
1 X
Γkij = (∂i gjm + ∂j gim − ∂m gij ) g mk . (3.20)
2 m=1
Prova: Pelos lemas temos

n
X 1
Γlij glm = (∂i gjm + ∂j gim − ∂m gij ) .
2
l=1
Logo
n n n
X X 1 X
g mk Γlij glm = (∂i gjm + ∂j gim − ∂m gij ) g mk .
m=1
2 m=1
l=1
O lado esquerdo desta equação é

n X
X n n
X
g km gml Γlij = δkl Γlij = Γkij .
l=1 m=1 l=1
3.24 Corolário. Se ∇ é a conexão riemanniana de Rn então
Γkij = 0. (3.21)
Consequentemente,
n
X
X Y k ∂k

∇X Y = (3.22)
k=1
e
∇∂i ∂j = 0. (3.23)
3.25 Corolário. Seja M uma variedade riemanniana com uma conexão riemanniana ∇. Então
n
X n
X
∂k gij = gip Γpjk + gpj Γpik (3.24)
p=1 p=1
e
n
X n
X
∂k g ij = − g ip Γjpk − g pj Γipk . (3.25)
p=1 p=1
Prova: Para provar a primeira identidade, usando a compatibilidade da métrica temos

∂
∂k gij = h∂i , ∂j i = h∇∂k ∂i , ∂j i + h∂i , ∇∂k ∂j i
∂x
* kn + * n
+
X p X p
= Γki ∂p , ∂j + ∂i , Γkj ∂p
p=1 p=1
n
X p n
X p
= Γki h∂p , ∂j i + Γkj h∂i , ∂p i
p=1 p=1
Xn X n
= Γpki gpj + Γpkj gip .
p=1 p=1
Para provar a segunda identidade, primeiro diferenciamos a identidade

n
X
glp g pj = δlj ,
p=1
obtendo
n
X n
X
glp ∂k g pj = − (∂k glp ) g pj .
p=1 p=1
Como
n
X n
X n X
X n
g il glp ∂k g pj = g il glp ∂k g pj
l=1 p=1 p=1 l=1
n
X
= δpi ∂k g pj
p=1
= ∂k g ij ,
segue da primeira identidade que

n
X n
X n X
X n
∂k g ij = − g il (∂k glp ) g pj = − g il g pj ∂k glp
l=1 p=1 p=1 l=1
n
n X n n
!
X X X
=− g il g pj glm Γm
pk + gmp Γm
lk
p=1 l=1 m=1 m=1
Xn X n n
X n X
X n Xn
=− g pj g il glm Γm
pk −
il pj
g g gmp Γm
lk
p=1 m=1 l=1 l=1 m=1 p=1
n X
X n n X
X n
j p
=− g pj δm
i
Γm
pk − g il δm Γlk
p=1 m=1 l=1 m=1
n
X n
X
=− g pj Γipk − g il Γjlk .
p=1 l=1
3.4.4 Interpretação Geométrica da Derivada Covariante

Usando a conexão riemanniana, podemos dar uma interpretação geométrica da derivada covariante em termos
do transporte paralelo.
3.26 Lema. Se M é uma variedade riemanniana com uma conexão riemanniana ∇, então a aplicação
transporte paralelo é uma isometria que preserva orientação.
Prova: Seja α : I −→ M uma curva diferenciável passando por um ponto p ∈ M . Dados V, W ∈ Tp M ,

considere a função real f : I −→ R definida por
f (t) = hτt (V ) , τt (W )i .
Pela compatibilidade da métrica, segue que

0 D D
f (t) = τt (V ) , τt (W ) + τt (V ) , τt (W ) = 0,
dt dt
já que os campos τt (V ) , τt (W ) são paralelos ao longo de α por definição. Portanto, f (t) = f (0) para todo
t ∈ I, ou seja
hτt (V ) , τt (W )i = hV, W i
o que prova que τt é uma isometria.

Para provar que τt preserva orientação, seja
B = {E1 , . . . , En }
uma base ortonormal positivamente orientada para Tp M . Como τt é uma isometria,
Bt = {τt (E1 ) , . . . , τt (En )}
é uma base ortonormal de Tα(t) M para todo t ∈ I. A orientação positiva de Bt segue por continuidade da
função determinante.
3.27 Proposição (Interpretação Geométrica da Derivada Covariante). Seja M uma variedade ri-
emanniana com uma conexão riemanniana ∇. Dado um campo X ∈ T (M ), seja α : I −→ M uma curva
integral do campo X passando por p, ou seja,
α (0) = p,
α0 (t) = X (α (t)) para todo t ∈ I.
Se Y ∈ T (M ), então
τt−1 Yα(t) − Yp

d −1
(∇X Y )p = lim = τ Yα(t) .
t→0 t dt t t=0
Prova: Seja B = {E1 , . . . , En } uma base ortonormal para Tp M . Pelo lema, Bt = {τt (E1 ) , . . . , τt (En )} é
uma base ortonormal de Tα(t) M para todo t ∈ I. Como a aplicação transporte paralelo é linear, se
n
X
Yα(t) = Y i (t) τt (Ei ) ,
i=1
segue que
n
X
τt−1 Yα(t) = Y i (t) Ei .
i=1
Logo,
n
dY i

d −1 X
τt Yα(t)
= (0) Ei .
dt t=0 i=1
dt
Por outro lado, pela Proposição 3.7, temos também
n
!
D X
i

(∇X Y )p = Y (t) τt (Ei )

dt i=1

t=0
n n
dY i

X X D
Y i (t)

= (0) τ0 (Ei ) + (τt (Ei ))
i=1
dt i=1
dt t=0
n i
X dY
= (0) Ei ,
i=1
dt
já que os campos τt (E1 ) , . . . , τt (En ) são paralelos ao longo de α por definição.
Este resultado também vale para conexões gerais em variedades diferenciáveis, mas o resultado requer um
pouco mais de conhecimento de fibrados (veja [Dodson-Poston], Theorem 4.05, pp. 226–227).
Capı́tulo 4
Geodésicas
De agora em diante, sempre que nos referirmos a uma variedade riemanniana, estaremos supondo que ela
está munida da sua conexão riemanniana.
4.1 Definição – A Equação Geodésica

4.1 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. Dizemos que uma curva diferenciável γ : I −→ M é
uma geodésica se
Dγ 0
(t) = 0
dt
para todo t ∈ I.
Em outras palavras, uma geodésica é uma curva cujo campo velocidade é paralelo ao longo da curva (uma
curva que transporta paralelamente o seu próprio vetor tangente). Ou seja, uma geodésica é uma curva que
não muda de direção. Às vezes, por abuso de linguagem, a imagem γ (I) de uma geodésica γ também é
chamada geodésica.
Note que o conceito de geodésica pode ser definido para qualquer variedade diferenciável dotada de uma
conexão. O resultado seguinte, no entanto, depende da compatibilidade da métrica com a conexão, ou seja,
requer uma conexão riemanniana.
4.2 Proposição. Se γ : I −→ M é uma geodésica, então
kγ 0 (t)k ≡ constante. (4.1)
Consequentemente, uma reparametrização γ ◦ h de uma geodésica γ é uma geodésica se e somente se
h (t) = at + b
para algumas constantes a, b ∈ R.

Prova: Pois, como a conexão é compatı́vel com a métrica e o campo velocidade γ 0 é paralelo ao longo de γ
2
kγ 0 (t)k = hγ 0 (t) , γ 0 (t)i ≡ constante.
Como
0
(γ ◦ h) (t) = h0 (t) γ 0 (h (t)) ,
kγ 0 (t)k ≡ constante,
77
e, como acabamos de provar, uma condição necessária para que γ ◦ h seja uma geodésica é
(γ ◦ h)0 (t) ≡ constante,

concluı́mos que uma condição necessária para que a reparametrização γ ◦ h seja uma geodésica é que
h0 (t) ≡ constante,
ou seja,
h (t) = at + b
para algumas constantes a, b ∈ R. Além disso, escrevendo β (t) = γ ◦ h (t) = γ (at + b), segue que
Dβ 0 Dγ 0
(t) = a2 (at + b) = 0,
dt dt
logo γ ◦ h é uma geodésica.
4.3 Definição. Uma geodésica γ : I −→ M é normalizada (ou unitária) se
kγ 0 (t)k ≡ 1.

Toda geodésica que não é um ponto (ou seja, kγ 0 (t)k 6= 0) pode ser normalizada através de uma parame-
trização por comprimento de arco: se γ : I −→ M é uma parametrização qualquer para uma geodésica,
ela pode ser reparametrizada para se tornar uma geodésica normalizada escolhendo-se um ponto t0 ∈ I e
definindo o parâmetro comprimento de arco
Z t
s (t) = kγ 0 (t)k dt. (4.2)
t0
De fato, pela regra da cadeia

1 1
kγ 0 (s)k = kγ 0 (t)k |t0 (s)| = kγ 0 (t)k = kγ 0 (t)k 0 = 1.
|s0 (t)| kγ (t)k
4.4 Teorema (Teorema de Existência e Unicidade de Geodésicas). Seja M uma variedade rieman-
niana. Então para todos p ∈ M e v ∈ Tp M , e para cada t0 ∈ R, existe um intervalo aberto I ⊂ R contendo
t0 e uma única geodésica γ : I −→ M tal que γ (t0 ) = p e γ 0 (t0 ) = v.

Prova: Seja V uma vizinhança coordenada de p, com x1 , . . . , xn suas coordenadas. Pela expressão em
coordenadas locais da derivada covariante de um campo ao longo de uma curva obtida no capı́tulo anterior,
uma curva γ (t) = x (t) = x1 (t) , . . . , xn (t) é uma geodésica se e somente se as suas componentes satisfazem
o sistema de equações diferenciais ordinárias de segunda ordem não linear (quasilinear), chamado a equação
geodésica,
n
d2 xk X dxi dxj
2
+ Γkij = 0, k = 1, . . . , n. (4.3)
dt i,j=1
dt dt
Este sistema de segunda ordem pode ser transformado num sistema de primeira ordem introduzindo as n
equações de primeira ordem
dxk
vk = , k = 1, . . . , n,
dt
de modo que estas equações juntamente com
n
dv k X
+ Γkij v i v j = 0, k = 1, . . . , n,
dt i,j=1
formam um sistema de primeira ordem equivalente ao primeiro. O resultado segue então do teorema de
existência e unicidade para soluções de sistemas de equações diferenciais ordinárias de primeira ordem.
Note que este teorema permanece válido para geodésicas definidas em variedades diferenciáveis dotadas de
uma conexão não necessariamente riemanniana.
Isometrias preservam geodésicas:
4.5 Proposição. Sejam M, N variedades riemannianas isométricas e seja F : M −→ N uma isometria.
Se γ : I −→ M é uma geodésica de M tal que
γ (0) = p,
γ 0 (0) = v,
então β = F ◦ γ : I −→ N é uma geodésica de N tal que
β (0) = F (p) ,
β 0 (0) = dFp (v) .
Prova: Segue imediatamente do fato de isometrias preservarem conexões riemannianas e da regra da cadeia.
4.2 Exemplos de Geodésicas

Vamos calcular as geodésicas para algumas variedades riemannianas. Lembramos que os sı́mbolos de Chris-
toffel da conexão riemanniana são dados por
n
1 X
Γkij = (∂i gjm + ∂j gim − ∂m gij ) g km .
2 m=1
4.6 Exemplo (Geodésicas de Rn ). Como o tensor métrica de Rn é gij = δij , temos
Γkij ≡ 0,
donde a equação geodésica é simplesmente

d2 xk
= 0, k = 1, . . . , n.
dt2
As soluções para esta equação diferencial são
x (t) = tv + x0
onde v, x0 ∈ Rn são vetores fixados. Em outras palavras, as geodésicas de Rn são retas.

4.7 Exemplo (Geodésicas de S2R ). Enxergando a esfera S2R de centro na origem e raio R como uma
superfı́cie de revolução com carta
(x, y, z) (φ, θ) = (R sen φ cos θ, R sen φ sen θ, R cos φ),
segue do Exemplo 2.9 que

R2

0
G (φ, θ) = ,
0 R2 sen2 φ
1
 
 R2 0
−1
G (φ, θ) =  .

1
0
R sen2 φ
2
Para variedades de dimensão 2 temos

1
Γkij = (∂i gj1 + ∂j gi1 − ∂1 gij ) g k1 + (∂i gj2 + ∂j gi2 − ∂2 gij ) g k2 .

2
Nesta carta,
g11 ≡ constante,
g12 = g21 = g 12 = g 21 = 0,
∂2 gij = 0.
Portanto,
1
Γ1ij = (∂i gj1 + ∂j gi1 − ∂1 gij ) g 11 ,
2
1 1
Γ2ij = (∂i gj2 + ∂j gi2 − ∂2 gij ) g 22 = (∂i gj2 + ∂j gi2 ) g 22 .
2 2
Logo,
1
Γ111 = (∂1 g11 + ∂1 g11 − ∂1 g11 ) g 11 = 0,
2
1
Γ112 = Γ121 = (∂1 g21 + ∂2 g11 − ∂1 g12 ) g 11 = 0,
2
1 1 1 1
Γ122 = (∂2 g21 + ∂2 g21 − ∂1 g22 ) g 11 = (−∂1 g22 ) g 11 = −2R2 sen φ cos φ = − sen φ cos φ,
2 2 2 R2
e
1
Γ211 = (∂1 g12 + ∂1 g12 ) g 22 = 0,
2
1 1 1 1 cos φ
Γ212 = Γ221 = (∂1 g22 + ∂2 g12 ) g 22 = (∂1 g22 ) g 22 = 2R2 sen φ cos φ

= ,
2 2 2 R2 sen2 φ sen φ
1
Γ222 = (∂2 g22 + ∂2 g22 ) g 22 = 0.
2
Apenas os sı́mbolos Γ212 = Γ221 e Γ122 são não nulos. Portanto a equação geodésica para a esfera é
 2 1 2 2
 d x + Γ122 dx dx = 0,

 dt2

dt dt
2 2 1 2
 d x + 2Γ2 dx dx = 0,



12
dt2 dt dt
ou seja,  2
d2 φ dθ
−


 sen φ cos φ = 0,
 dt2
 dt
d2 θ cos φ dφ dθ




 +2 = 0.
dt2 sen φ dt dt
Resolver este sistema de equações diferenciais não lineares acopladas não é fácil. Por outro lado, é fácil
verificar por substituição direta que o equador
φ = π/2,
θ = t,
ou qualquer meridiano da forma
φ = t,
θ = θ0 ,
é uma solução para este sistema. Observe agora que rotações são isometrias da esfera: rotações do espaço
euclideano R3 são transformações ortogonais e portanto isometrias de R3 ; como a restrição de uma rotação
de R3 à esfera é uma rotação da esfera e esta tem a métrica induzida de R3 , ela é uma isometria da esfera.
Uma vez que geodésicas são preservadas por isometrias, concluı́mos que os grandes cı́rculos da esfera (isto
é, cı́rculos cujos centros são o centro da esfera, que podem também ser obtidos intersectando a esfera com
planos passando pela origem) são suas geodésicas, já que dado um ponto p da esfera e um vetor tangente v
à esfera neste ponto existe um grande cı́rculo passando por p com a direção de v.
4.8 Exemplo (Geodésicas de Sn ). Um argumento envolvendo isometrias pode ser usado para obter
diretamente que as geodésicas de Sn ⊂ Rn+1 são os grandes cı́rculos, sem passar pela equação geodésica.

Primeiramente, provamos que a geodésica γ (t) = x1 (t) , . . . , xn (t) , xn+1 (t) que passa pelo polo norte
γ (0) = en+1 com velocidade γ 0 (0) = e1 é o meridiano x2 = . . . = xn = 0. De fato, suponha por absurdo que
xi (t0 ) 6= 0 para algum t0 e para algum ı́ndice 2 6 i 6 n. Considere a isometria φ : Sn −→ Sn definida por
φ x1 , . . . , xi−1 , xi , xi+1 , . . . , xn+1 = x1 , . . . , xi−1 , −xi , xi+1 , . . . , xn+1

(φ é a restrição da transformação ortogonal correspondente de Rn+1 , logo é uma simetria da esfera, como
observado no final do exemplo anterior). Como isometrias preservam geodésicas e
φ (γ (0)) = φ (en+1 ) = en+1 ,

dφγ(0) γ 0 (0) = φ (e1 ) = e1 ,
segue que φ leva γ em γ. Mas φ (γ (t0 )) 6= γ (t0 ), uma contradição.

Como rotações da esfera que deixam o eixo xn+1 fixado transformam este meridiano em qualquer outro
meridiano passando pelo polo norte, abrangendo todas as direções tangentes possı́veis, obtemos que as
geodésicas passando pelo polo norte são os meridianos. Como qualquer grande cı́rculo da esfera pode ser
transformado em um meridiano passando pelo polo norte através de uma rotação da esfera, concluı́mos o
resultado.
4.9 Exemplo (Geodésicas de H2R ). Como vimos no Exemplo 2.10, temos
 2 
R
 y2 0 
G (x, y) =  2 ,

 R
0
y2
 2 
y
 2 0
G−1 (x, y) =  R .

y2 
0
R2
Para variedades de dimensão 2 temos
1
Γkij = (∂i gj1 + ∂j gi1 − ∂1 gij ) g k1 + (∂i gj2 + ∂j gi2 − ∂2 gij ) g k2 .

2
Nesta carta,
g12 = g21 = g 12 = g 21 = 0,
∂1 gij = 0.
Portanto,
1 1
Γ1ij = (∂i gj1 + ∂j gi1 − ∂1 gij ) g 11 = (∂i gj1 + ∂j gi1 ) g 11 ,
2 2
2 1 22
Γij = (∂i gj2 + ∂j gi2 − ∂2 gij ) g .
2
Logo,
1
Γ111 = (∂1 g11 + ∂1 g11 ) g 11 = 0,
2
2R2 y 2

1 1 1 1
Γ112 = Γ121 = (∂1 g21 + ∂2 g11 ) g 11 = (∂2 g11 ) g 11 = − 3 2
=− ,
2 2 2 y R y
1
Γ122 = (∂2 g21 + ∂2 g21 ) g 11 = 0,
2
e
1 2R2 y 2

1 1 1
Γ211 22
= (∂1 g12 + ∂1 g12 − ∂2 g11 ) g = (−∂2 g11 ) g = 22
= ,
2 2 2 y3 R2 y
1
Γ212 = Γ221 = (∂1 g22 + ∂2 g12 − ∂2 g12 ) g 22 = 0,
2
2R2 y 2

1 1 1 1
Γ222 22
= (∂2 g22 + ∂2 g22 − ∂2 g22 ) g = (∂2 g22 ) g =22
− 3 =− .
2 2 2 y R2 y
A equação geodésica para o plano hiperbólico é

2


 x00 − x0 y 0 = 0,

 y
 1 1
 y 00 + (x0 )2 − (y 0 )2 = 0,


y y
Para resolver este sistema, consideraremos dois casos.
(i) Caso x0 = 0.
Neste caso, x (t) ≡ x0 , enquanto que y (t) satisfaz a equação
1 0 2
y 00 − (y ) = 0
y
que escrevemos na forma
2
yy 00 − (y 0 ) = 0
que é equivalente a 0
y0

= 0,
y
ou seja,
y 0 = ky
para alguma constante k ∈ R. A solução desta equação é
y (t) = y0 ekt

para alguma constante y0 > 0. Portanto, neste caso as geodésicas são γ (t) = x0 , y0 ekt , as semi-retas
superiores do plano hiperbólico.
(ii) Caso x0 6= 0.
Neste caso podemos calcular
0 2
yy 0 x0 yy 00 + x0 (y 0 ) − x00 yy 0

= 2
x0 (x0 )
2 2 2 2
x0 yy 00 + x0 (x0 ) − x0 (y 0 ) − x00 yy 0 + 2x0 (y 0 ) − x0 (x0 )
= 2
(x0 )
h i
2 2 3
x0 yy 00 + (x0 ) − (y 0 ) − y 0 [x00 y − 2x0 y 0 ] − (x0 )
= 2
(x0 )
3
x0 0 − y 0 0 − (x0 )
= 2
(x0 )
= −x0 .
Isso implica que 0

yy 0

+x =0
x0
ou seja,
yy 0
+x=a
x0
para alguma constante a ∈ R. A solução implı́cita desta equação, equivalente a
xx0 + yy 0 = ax0
pode ser obtida integrando-se em relação a t:
x2 y2
+ = ax + b,
2 2
ou
2
(x − a) + y 2 = c2
onde c > 0. Portanto, neste caso as geodésicas são semicı́rculos superiores centrados em pontos (a, 0) do eixo
x.
4.3 Fluxo Geodésico

O resultado obtido pode ser melhorado, no sentido de que em uma vizinhança de qualquer ponto da vari-
edade podemos garantir que os intervalos de definição das geodésicas passando por pontos na vizinhança,
independentemente da velocidade inicial, possuem um comprimento comum mı́nimo. Isto segue do seguinte
resultado para o fluxo induzido por um campo vetorial:
4.10 Teorema (Fluxo de um Campo Vetorial). Sejam M uma variedade diferenciável, V uma vizi-
nhança de um ponto p ∈ M e X ∈ T (V ) um campo vetorial Então existem um aberto V0 ⊂ V contendo p,
δ > 0 e uma aplicação diferenciável
ϕ : (−δ, δ) × V0 −→ V
tais que ϕq (t) = ϕ (t, q) : (−δ, δ) −→ V é a única trajetória de X tal que ϕ (0, q) = q para todo q ∈ V0 .
Este resultado permite definir:

4.11 Definição. O campo geodésico no fibrado tangente T M é o único campo cujas trajetórias são da
forma t 7→ (γ (t) , γ 0 (t)) onde γ é uma geodésica em M .
Seu fluxo ϕ é chamado o fluxo geodésico de T M .
4.12 Corolário. Seja M uma variedade riemanniana. Então, para cada p ∈ M existem uma vizinhança
V de (p, 0) em T M tal que π (V) = U é uma vizinhança coordenada de p em M , δ > 0 e uma aplicação
diferenciável
ϕ : (−δ, δ) × V −→ T U
tais que
ϕ(q,v) (t) = ϕ (t, q, v) : (−δ, δ) −→ T U
é a única trajetória do campo geodésico que satisfaz a condição inicial ϕ (0, q, v) = (q, v) para todo (q, v) ∈ V.
Prova: Basta aplicar o Teorema 4.10 ao campo geodésico, elemento de T (T M ), e ao ponto P = (p, 0) ∈ T M .

Uma reinterpretação do resultado acima que vai ser mais útil e fácil de usar na sequência:
4.13 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana. Então, para cada p ∈ M existem uma vizinhança
V de p em M , δ, ε > 0 e uma aplicação diferenciável
γ : (−δ, δ) × V −→ M
onde
V = {(q, v) : q ∈ V e v ∈ Tq M, kvk < ε}
tais que
γ(q,v) (t) = γ (t, q, v) : (−δ, δ) −→ M
é a única geodésica de M que satisfaz as condições iniciais γ (0) = q, γ 0 (0) = v para todo q ∈ V e para todo
v ∈ Tq M tal que kvk < ε.
Este resultado afirma que se kvk < ε, a geodésica γ (t, q, v) existe no intervalo (−δ, δ). Podemos de fato
aumentar a velocidade da geodésica, mas ao preço de diminuir o seu intervalo de definição (e vice-versa).
Para isso basta reparametrizar a geodésica:
4.14 Proposição. Seja γ : (−δ, δ) −→ M uma geodésica tal que γ (0) = p e γ 0 (0) = v. Para qualquer a > 0
a curva
β (t) = γ (at)

0 δ δ
é uma geodésica tal que β (0) = p e β (0) = av definida no intervalo − , . Consequentemente,
a a
γ (t, q, av) = γ (at, q, v) . (4.4)
Prova: O resultado segue da Proposição 4.2 e do fato que β 0 (t) = aγ 0 (at).

4.15 Corolário. Seja M uma variedade riemanniana. Então, para cada p ∈ M existem uma vizinhança V
de p em M , ε > 0 e uma aplicação diferenciável
γ : (−2, 2) × V −→ M
onde
V = {(q, v) : q ∈ V e v ∈ Tq M, kvk < ε}
tais que
γ(q,v) (t) = γ (t, q, v) : (−2, 2) −→ M
é a única geodésica de M que satisfaz as condições iniciais γ (0) = q, γ 0 (0) = v para todo q ∈ V e para todo
v ∈ Tq M tal que kvk < ε.
4.4 A Aplicação Exponencial

4.16 Definição. Se v ∈ Tp M é tal que existe uma geodésica γ : [0, 1] −→ M satisfazendo γ (0) = p e
γ 0 (0) = v, definimos a exponencial de v por
expp (v) = γ (1) .

Assim,
v
expp (v) = γ (1, p, v) = γ ||v|| , p,
||v||
e geometricamente expp (v) é o ponto de M obtido percorrendo a partir de p a geodésica com velocidade
inicial v durante um intervalo de tempo unitário ou, equivalentemente, percorrendo a geodésica que parte de p
com velocidade unitária igual a v/ ||v|| um comprimento igual a kvk. Em particular, se γ : (−2, 2) × V −→ M
é a aplicação diferenciável dada pelo Corolário 4.15, a aplicação exponencial exp está definida em todo V e
para todo q ∈ V a aplicação exponencial
expq : Bε (0) ⊂ Tq M −→ M
está definida em uma bola Bε (0) ⊂ Tq M .
4.17 Proposição. Para cada p ∈ M existe ε > 0 tal que expp é um difeomorfismo de Bε (0) sobre um aberto
de M .
Além disso,
d expp 0 = id .
Prova: Temos

∂ expp d d d
d expp 0 v = (0) = expp (tv)
= γ (1, p, tv)
= γ (t, p, v) = v,
∂v dt t=0 dt t=0 dt t=0

o que mostra que d expp 0 : Tp M −→ Tp M é a aplicação identidade, onde identificamos o espaço tangente
a Tp M na origem com o próprio Tp M , isto é, T0 (Tp M ) = Tp M . Pelo teorema da função inversa, expp é um
difeomorfismo local em uma vizinhança de 0.
A aplicação exponencial recebe este nome porque no caso de variedades riemannianas que são grupos de
Lie compactos ela é a aplicação exponencial entre grupos de Lie, a qual recebe este nome lá porque ela é a
exponencial de matrizes no caso de grupos de Lie de matrizes.
4.18 Definição. Se expp é um difeomorfismo de uma vizinhança U da origem em Tp M sobre uma vizinhança
V de p em M , dizemos que V é uma vizinhança normal de p.
Nestas condições, se Bε (0) é tal que Bε (0) ⊂ V , então nós chamamos
Bε (p) := expp (Bε (0)) (4.5)
a bola geodésica de centro em p e raio ε.
Em uma vizinhança normal, podemos definir um sistema de coordenadas com propriedades especiais.
4.19 Definição. Seja V = expp (U ) uma vizinhança normal de p em M . Seja {E1 , . . . , En } uma base
n
ortonormal para Tp M e E : Rn −→ Tp M o isomorfismo Ex = xi Ei . Considere a parametrização
P
i=1
ϕ : E −1 (U ) −→ V definida por
n
!
X
i

ϕ (x) = expp ◦E (x) = expp x Ei .
i=1
As coordenadas desta parametrização são chamadas coordenadas normais em p.

Devido às propriedades especiais de coordenadas normais enumeradas na proposição a seguir, elas constituem
uma ferramenta vital em geometria riemanniana, como veremos em vários resultados nestas notas.
4.20 Proposição. Seja V uma vizinhança normal de p e x1 , . . . , xn coordenadas normais em p. Nestas
coordenadas vale
gij (p) = δij ,
∂gij
(p) = 0
∂xk
e
Γkij (p) = 0
para todos os ı́ndices i, j, k.
Além disso, para cada v ∈ Tp M , a geodésica γv (t) = γ (t, p, v) partindo de p com velocidade inicial v é
representada em coordenadas normais por um segmento radial, isto é,
γv (t) = expp (tv)
enquanto ela estiver dentro de V .

Prova: A condição
gij (p) = δij
é consequência imediata da definição de coordenadas normais, pois (usando a notação da Definição 4.19)

∂
= dϕx (ei ) = d expp ◦E x (ei ) = d expp Ex ◦ dEx (ei ) = d expp Ex ◦ E (ei )
∂xi q

= d expp Ex ◦ Ei ,
de modo que
∂
i
= d expp 0 Ei = Ei ,
∂x p
logo * +
∂ ∂
gij (p) = , = hEi , Ej i = δij .
∂xi p ∂xj p
O resultado sobre a geodésica γ segue do fato de que por definição
expp (tv) = γ (1, p, tv) = γ (t, p, v) .
Isso implica por sua vez que

Γkij (p) = 0,
pois as geodésicas que passam por p são todas dadas por equações lineares. Mais especificamente, a equação
geodésica para γ é
n
d2 xk X i
k dx dx
j
+ Γ ij =0
dt2 i,j=1
dt dt
e como a solução é
xk (t) = tv k ,
a equação geodésica se reduz a
n
X
Γkij (γv (t)) v i v j = 0
i,j=1
Em t = 0, temos γv (0) = p, de modo que a equação

n
X
Γkij (p) v i v j = 0
i,j=1
vale para todo v ∈ Tp M . Isso só é possı́vel se Γkij (p) = 0.

Para provar a condição sobre as derivadas das componentes da métrica lembramos do Corolário 3.25 a
fórmula
n n
∂gij X p
X
= gip Γjk + gpj Γpik .
∂xk p=1 p=1
Logo
n n
∂gij X p
X
(p) = gip (p) Γjk (p) + gpj (p) Γpik (p) = 0.
∂xk p=1 p=1

Por causa deste resultado, as geodésicas dentro de uma vizinhança normal que partem de p são chamadas
raios geodésicos ou geodésicas radiais. Observe que em coordenadas normais em p a derivada covariante
em p é simplesmente
n n
∂Y i

X ∂ X ∂
(∇X Y )p = Xp Y i = X j
(p) (p) ,
i=1
∂xi p i=1 ∂xj ∂xi p
e a derivada covariante ao longo de uma curva α : I −→ M com α (t0 ) = p é dada em t0 por

n
dV i

DV X ∂
= (t0 ) .
dt t0 dt
i=1
∂xi p
Como coordenadas normais em p simplificam bastante as expressões locais de vários objetos diferenciais e
geométricos no ponto p, elas são muito usadas para obter resultados em geometria riemanniana que dependem
apenas da situação em p, facilitando os cálculos necessários.
Vamos agora mostrar que uma isometria é definida pela diferencial em um único ponto:
4.21 Proposição. Sejam M, N variedades riemannianas, com M conexa. Se F, G : M −→ N são isometrias
tais que
F (p) = G (p) ,
dFp = dGp ,
então F = G.
Prova: Seja
A = {q ∈ M : F (q) = G (q)} .
Então A 6= ∅, pois p ∈ A, e por continuidade A é fechado. Como M é conexa, para provar o resultado basta
mostrar que A é aberto. Para isso, provaremos que se q0 ∈ A então qualquer vizinhança normal V de q0 está
contida em A. De fato, se q ∈ V , seja v ∈ Tq0 M tal que
γv (1) = expq0 (v) = q.
Da Proposição 4.5 segue que
F (q) = F (γv (1)) = γdFp (v) (1) = γdGp (v) (1) = G (γv (1)) = G (q) .

4.5 Propriedades Minimizantes das Geodésicas

4.5.1 Variações
Para estudar as propriedades minimizantes das geodésicas, precisamos considerar o conceito de variação de
uma curva, que tem sua origem no cálculo de variações.
4.22 Definição. Uma curva diferenciável por partes em M é uma aplicação contı́nua γ : [a, b] −→ M
tal que existe uma partição do intervalo [a, b]
a = t0 < t1 < . . . < tk < tk+1 = b
tal que as restrições γ|[ti, ti+1 ] são curvas diferenciáveis para i = 0, . . . , k.

Cada ponto γ (ti ) é chamado um vértice da curva γ e o ângulo da curva no vértice γ (ti ) é definido
como sendo o ângulo entre os vetores
lim γ 0 (t) e lim γ 0 (t)

t→t−
i t→t+
i

4.23 Definição. Seja γ : [a, b] −→ M uma curva diferenciável por partes. Uma variação de γ é uma
aplicação
F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M
tal que
(i) F (0, t) = γ (t) ;
(ii) existe uma partição de [a, b] por pontos
a = t0 < t1 < . . . < tk < tk+1 = b
tal que F |(−ε,ε)×[ti ,ti+1 ] é diferenciável para i = 0, . . . , k.

Para cada s fixado, a curva Fs (t) = F (s, t) : [a, b] −→ M é chamada uma curva principal da variação.
Para cada t fixado, a curva Ft (s) = F (s, t) : (−ε, ε) −→ M é chamada uma curva transversal da variação.
Um campo vetorial ao longo de F é uma aplicação V : (−ε, ε) × [a, b] −→ T M tal que V (s, t) ∈
TF (s,t) M para cada (s, t) e V |(−ε,ε)×[ti ,ti+1 ] é diferenciável para i = 0, . . . , k. Se F é uma variação de γ, então
o campo variacional de F é o campo vetorial ao longo de γ
∂F
V (t) = (0, t) .
∂s

Dada uma variação F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M de uma curva diferenciável por partes γ, consideraremos as
derivadas covariantes de um campo vetorial qualquer, definido ao longo de F , ao longo das curvas principais
e ao longo das curvas transversais da variação, onde estas derivadas estiverem definidas:
4.24 Notação. Denotaremos as derivadas covariantes de um campo vetorial V ao longo de uma variação
F ao longo das curvas principais e transversais de F (onde estiverem definidas) respectivamente por
DV DV
e .
dt ds

4.25 Lema (Lema de Simetria). Seja F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação. Então
D ∂F D ∂F
= .
ds ∂t dt ∂s
Prova: Escrevendo F localmente em coordenadas na forma

F (s, t) = x1 (s, t) , . . . , xn (s, t) ,

segue da regra da cadeia que

X ∂xin
∂F
= ∂i ,
∂t i=1
∂t
X ∂xjn
∂F
= ∂i .
∂s j=1
∂s
Usando a comutatividade das derivadas parciais e a simetria da conexão, temos

n
!
D ∂F D X ∂xi
= ∂i
ds ∂t ds i=1 ∂t
n n
X ∂ 2 xi X ∂xi D
= ∂i + ∂i
i=1
∂t∂s i=1
∂t ds
n n
X ∂ 2 xi X ∂xi
= ∂i + ∇P ∂xj ∂ ∂i
i=1
∂t∂s i=1
∂t ∂s j
n n
X ∂ 2 xi X ∂xi ∂xj
= ∂i + ∇∂i ∂j
i=1
∂t∂s i,j=1
∂t ∂s
n n
X ∂ 2 xi X ∂xj ∂xi
= ∂i + ∇∂j ∂i
i=1
∂s∂t i,j=1
∂t ∂s
n
!
D X ∂xi
= ∂i
dt i=1 ∂s
D ∂F
= .
dt ∂s
4.5.2 Lema de Gauss

No que se segue, identificaremos o espaço tangente a Tp M no vetor v com o próprio Tp M , isto é, Tv (Tp M ) =
Tp M . A fronteira ∂Bε (p) de uma bola geodésica é chamada uma esfera geodésica e denotada Sε (p).
4.26 Lema (Lema de Gauss). Seja M uma variedade riemanniana, p ∈ M e v ∈ Tp M tal que expp (v)
está definido. Então D E
d expp v v, d expp v w = hv, wi
para todo w ∈ Tp M .
Em particular, as geodésicas radiais que partem de p são ortogonais às esferas geodésicas centradas em
p.
⊥
Prova: Decompondo Tp M = hvi + hvi , se w ∈ hvi então w = av para algum escalar a 6= 0. Temos

∂ expp d d
d expp v v = (v) = expp ((t + 1) v) = γ (1, p, (t + 1) v)
∂v dt t=0 dt t=0

d 0
= γ (t + 1, p, v) = γ(p,v) (1) ,
dt t=0
e como a norma do vetor tangente a uma geodésica é constante, segue que

D E D E
d expp v v, d expp v w = a d expp v v, d expp v v
2
0
= a γ(p,v) (1)

2
0
= a γ(p,v) (0)

= a hv, vi
= hv, wi .
⊥
Se w ∈ hvi , então hv, wi = 0 e para terminar a demonstração do lema temos que provar que
D E
d expp v v, d expp v w = 0.
Considere o raio geodésico γ : [0, 1] −→ M
γ (t) = expp (tv) .
Para algum ε > 0, considere a curva α : (−ε, ε) −→ Tp M com α (0) = v, α0 (0) = w e kα (s)k ≡ constante
= kwk, ou seja, α é um pequeno arco de cı́rculo centrado na origem de Tp M e raio kvk, começando em v e
com velocidade inicial w. Definimos uma variação F : (−ε, ε) × [0, 1] −→ M de γ por
F (s, t) = expp (tα (s)) .
Em particular, as curvas principais da variação Fs (t) são geodésicas, mais especificamente as geodésicas
radiais γ (1, p, tα (s)) = γ (t, p, α (s)) que passam por p com velocidade α (s). Uma variação F cujas curvas
principais são geodésicas é chamada uma variação geodésica.
Como
∂F
(s, t) = d expp tα(s) (tα0 (s)) = t d expp tα(s) (α0 (s)) ,

∂s
∂F
(s, t) = d expp tα(s) (α (s)) ,
∂t
segue que
∂F
(0, 1) = d expp v w,
∂s
∂F
(0, 1) = d expp v v,
∂t
de modo que
D E ∂F ∂F
d expp v v, d expp v w = (0, 1) , (0, 1) .
p ∂t ∂s p
Considere o produto interno

∂F ∂F
, (s, t) .
∂t ∂s
Afirmamos que ele independe de t. De fato, pela compatibilidade da conexão riemanniana com a métrica,
temos para todo (s, t),

∂ ∂F ∂F D ∂F ∂F ∂F D ∂F
, = , + ,
∂t ∂t ∂s dt ∂t ∂s ∂t dt ∂s

∂F D ∂F
= , ,
∂t dt ∂s
pois
D ∂F
=0
dt ∂t
∂F
já que Fs (t) são geodésicas e é seu campo velocidade. Pelo Lema de Simetria,
∂t

∂F D ∂F ∂F D ∂F 1 ∂ ∂F ∂F
, = , = , .
∂t dt ∂s ∂t ds ∂t 2 ∂s ∂t ∂t
Mas
∂F ∂F

∂t (s, t) =
∂t (s, 0) = kα (s)k ≡ constante,
= d expp (α (s))
0
e assim
∂ ∂F ∂F
, = 0.
∂t ∂t ∂s
Em particular,
∂F ∂F ∂F ∂F
, (0, 1) = , (0, 0) = 0.
∂t ∂s ∂t ∂s

4.5.3 Geodésicas minimizam distâncias localmente

Veremos agora que as geodésicas minimizam distâncias, localmente. A distância entre dois pontos de uma
variedade riemanniana é definida como sendo o ı́nfimo dos comprimentos das curvas que ligam estes pontos,
como veremos em detalhes na Seção 4.7.
4.27 Definição. Se γ : I −→ M é uma geodésica e [a, b] ⊂ I, a restrição γ|[a,b] é chamada o segmento de
geodésica ligando γ (a) a γ (b).
Denote o comprimento de uma curva α em M ligando os pontos p e q por ` (α). Dizemos que o segmento
de geodésica γ : [a, b] −→ M é minimizante se ` (γ) 6 ` (α) para toda curva α ligando γ (a) a γ (b).
4.28 Proposição (Geodésicas minimizam distâncias localmente). Sejam M uma variedade rieman-
niana, p ∈ M e B (p) uma bola normal centrada em p. Seja γ : [0, 1] −→ B (p) um segmento de geodésica
com γ (0) = p e denote q = γ (1).
Se α : [0, 1] −→ M é qualquer curva diferenciável por partes ligando p a q, então
` (γ) 6 ` (α) .
Se ` (α) = ` (γ), então necessariamente α ([0, 1]) = γ ([0, 1]).

Prova: Suponha em primeiro lugar que α ([0, 1]) ⊂ B (p). Como expp é um difeomorfismo em B (p), podemos
escrever α (t) de forma única em “coordenadas polares” na forma
α (t) = expp (r (t) c (t)) (4.6)
para t ∈ (0, 1], onde c é uma curva diferenciável por partes em Tp M com kc (t)k = 1 para todo t e r :
(0, 1] −→ R é uma função diferenciável por partes; de fato, basta considerar β (t) = exp−1
p (α (t)) e definir
β (t)
c (t) = e r (t) = kβ (t)k .
kβ (t)k
Se α retorna ao ponto p, de modo que β (t1 ) = 0 para algum t1 > 0, redefinimos c eliminando todo o
segmento α ([0, t1 ]), o que não prejudicará o resultado, pois mostraremos que a curva resultante ainda assim
possui comprimento maior que a geodésica. Denote
F (r, t) = expp (rc (t)) , (4.7)
de modo que, exceto possivelmente para um número finito de pontos,

∂F 0 ∂F
α0 (t) = r (t) + .
∂r ∂t
Como
∂F
= d expp β(t) c (t) ,
∂r
∂F
= d expp β(t) (rc0 (t)) ,

∂t
segue do lema de Gauss que

∂F ∂F
, = hc (t) , rc0 (t)i = r hc (t) , c0 (t)i = 0, (4.8)
∂r ∂t
e
∂F 2

= ∂F , ∂F = hc (t) , c (t)i = kc (t)k2 = 1. (4.9)
∂r ∂r ∂r
Logo,
∂F 2 0
2 2
2
kα0 (t)k = |r (t)|2 + ∂F = |r0 (t)|2 + ∂F > |r0 (t)|2 .

∂r ∂t ∂t
Daı́, Z 1 Z 1 Z 1
` (α) > kα0 (t)k dt > |r0 (t)| dt > r0 (t) dt = r (1) − r (ε) = ` (γ) − r (ε) .
ε ε ε
Fazendo ε → 0, como r (ε) −→ 0, segue o primeiro resultado.
Para que tenhamos ` (γ) = ` (α) é necessário que
∂F
= 0,
∂t
ou seja,
c0 (t) = 0
e portanto c ≡ constante. Como r0 (t) > 0, α é então uma reparametrização monótona de γ, donde α ([0, 1]) =
γ ([0, 1]).
Se α ([0, 1]) 6⊂ B (p) = Bρ (p), consideramos o primeiro instante t1 ∈ (0, 1] tal que α (t1 ) ∈ ∂B (p). Então,

` (α) > ` α|[0,t1 ] > ρ > ` (γ) .

O resultado vale apenas localmente: um segmento de geodésica suficientemente grande pode não ser mini-
mizante. Por exemplo, as geodésicas de uma esfera (cı́rculos maximais) que partem de um ponto p deixam
de ser minimizantes depois que passam pelo antı́poda de p.
Vale a recı́proca da Proposição 4.28 e ela é até mais forte. Antes uma definição e um resultado preliminar.
4.29 Definição. Seja M uma variedade riemanniana.
Se V é uma vizinhança em M que é uma vizinhança normal para todos os seus pontos, dizemos que V é
uma vizinhança totalmente normal.
Dizemos que uma vizinhança V em M é uma vizinhança uniformemente normal se existe δ > 0 tal
que para todo q ∈ V a bola geodésica Bδ (q) = expq (Bδ (0)) contém V .
Observe que em uma vizinhança uniformemente normal, dois pontos quaisquer da vizinhança são ligados por
uma geodésica radial. Toda vizinhança uniformemente normal é em particular totalmente normal.
4.30 Lema. Seja M uma variedade riemanniana. Para cada p ∈ M existe uma vizinhança W de p que é
uma vizinhança uniformemente normal.
Prova: Sejam ε > 0, V e V como na Proposição 4.13. Defina F : V −→ M × M por

F (q, v) = q, expq v .
Temos F (p, 0) = (p, p) e
I ∗
dF (p, 0) =
0 I

pois d expp 0 = I. Portanto, F é um difeomorfismo local em uma vizinhança de (p, 0), logo existe uma
vizinhança V0 ⊂ V de (p, 0) em T M tal que F aplica V0 difeomorficamente sobre uma vizinhança W 0 de (p, p)
em M × M . Para algum δ > 0, escolha V0 da forma
V0 = {(q, v) : q ∈ V 0 e v ∈ Bδ (0) ⊂ Tq M }
onde V 0 é uma vizinhança de p em M . Escolha a vizinhança W de p em M de tal forma que W × W ⊂ W 0 .
Então, para todo q ∈ W e Bδ (0) ⊂ Tq M temos
F ({q} × Bδ (0)) ⊃ {q} × W
o que implica, pela definição de F ,

Bδ (q) = expq (Bδ (0)) ⊃ W.

4.31 Corolário (Curvas que minimizam distâncias são geodésicas). Seja M uma variedade rieman-
niana. Se α : [a, b] −→ M é uma curva diferenciável por partes com parâmetro proporcional ao comprimento
de arco que tem comprimento menor ou igual a qualquer outra curva diferenciável por partes ligando α (a)
a α (b), então α é uma geodésica.
Em particular, α é diferenciável em todo o intervalo [a, b].
Prova: Sejam t0 ∈ [a, b] e V uma vizinhança uniformemente normal de α (t0 ). Seja I = [t0 − δ, t0 + δ] ⊂
[a, b] um intervalo fechado tal que α (I) ⊂ V . Então a restrição α|I é uma curva diferenciável por partes
ligando dois pontos de uma bola normal. Pela Proposição 4.28, ` (α|I ) é igual ao comprimento da geodésica
radial ligando α (t0 − δ) a α (t0 + δ) (caso contrário obterı́amos outra curva diferenciável por partes com
comprimento menor que α ligando α (a) a α (b), contrariando a hipótese). Segue da mesma proposição que
a imagem de α|I é a imagem desta geodésica. Como α|I está parametrizada por um parâmetro proporcional
ao comprimento de arco, segue que α|I é ela própria uma geodésica.
Observe que este resultado é global, não apenas local: dados dois pontos quaisquer de uma variedade
riemanniana, se existir uma curva ligando eles que minimiza distâncias, então ela é uma geodésica. Por outro
lado, dados dois pontos arbitrários em uma variedade riemanniana pode não existir nenhuma geodésica que
os ligue: considere Rn com a bola centrada em zero e raio 1 removida; para δ > 0 suficientemente pequeno,
não existe nenhuma geodésica que une os pontos
(−1 − δ, 0, . . . , 0) e (1 + δ, 0, . . . , 0) ,
por exemplo, e esta afirmação vale para quaisquer dois pontos antı́podas muito próximos ao bordo da bola
removida.
4.32 Exemplo (Geodésicas de H 2 usando isometrias). Como no Exemplo 4.8, para determinar as
geodésicas do plano hiperbólico usaremos isometrias.
Primeiramente, usando o Corolário 4.31 mostraremos que o semieixo y superior é uma geodésica. De
fato, seja γ (t) = (0, t), t > 0, uma parametrização por comprimento de arco deste semieixo e considere um
segmento γ|[a,b] . Temos
Z b Z b
1
` (γ) = kγ 0 (t)kγ(t) dt = dt = log b − log a.
a a t
Se c : [a, b] −→ H2 , c (t) = (x (t) , y (t)) , é qualquer curva diferenciável por partes com c (a) = γ (a) = (0, a)
e c (b) = γ (b) = (0, b), então
q q
Z b Z b [x0 (t)]2 + [y 0 (t)]2 Z b [y 0 (t)]2 Z b 0
0 y (t)
` (c) = kc (t)kc(t) dt = dt > dt = dt = ` (γ) .
a a y (t) a y (t) a y (t)
Observe que, diferentemente da esfera, variedade compacta, esta geodésica de H2 tem comprimento infinito,
como as retas do plano R2 .
As isometrias do plano hiperbólico são dadas pelas transformações de Möbius
az + b
T (z) = , ad − bc = 1,
cz + d
onde z = x + iy ∈ C. Estas isometrias transformam o semieixo y em semicı́rculos superiores ou em semi-retas
superiores x = x0 , y > 0. Estas são as geodésicas de H2 , pois por todo ponto p ∈ H2 passa um tal semicı́rculo
ou uma tal semi-reta, em todas as direções possı́veis. A demonstração de todos estes detalhes é deixada ao
leitor (Exercı́cio 4.50).
4.6 Vizinhanças Convexas

Em uma vizinhança uniformemente normal, como a considerada no Lema 4.30, dados dois pontos q1 , q2 ∈ W
existe uma única geodésica minimizante de comprimento menor que 2δ ligando q1 a q2 . Por outro lado, nada
garante que esta geodésica esteja contida em W (as duas geodésicas radiais, uma partindo de q1 e outra
partindo de q2 podem se ligar através de um ponto p fora de W ⊂ Bδ (q1 ) ∪ Bδ (q2 ).
4.33 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. Dizemos que uma vizinhança V em M é uma vizi-
nhança convexa se para todos os pontos p, q ∈ V existe uma única geodésica minimizante ligando p a q
cuja imagem está inteiramente contida em V .
O raio de uma bola geodésica pode ser escolhido de tal forma que ela se torne convexa.
4.34 Lema. Seja M uma variedade riemanniana. Para todo p ∈ M existe R > 0 tal que qualquer geodésica
de M que é tangente à esfera geodésica Sr (p) de raio r < R em q ∈ M está fora da bola geodésica Br (p)
numa vizinhança de q.
Prova: Seja V uma vizinhança totalmente normal de p. Restringindo convenientemente o intervalo de
definição, podemos assumir que todas as geodésicas de V tem velocidade 1. Podemos portanto nos restringir
ao fibrado tangente unitário
T1 V = {(q, v) ∈ T M : q ∈ V , v ∈ Tq M e kvk = 1} .
Seja γ : (−ε, ε) × T1 V −→ M a aplicação diferenciável tal que γ (t, q, v) é a geodésica que no instante t = 0
passa por q com velocidade v, kvk = 1. Definimos
u (t, q, v) = exp−1
p (γ (t, q, v))
e F : (−ε, ε) × T1 V −→ R por
2
F (t, q, v) = ku (t, q, v)k ,
ou seja, F mede o quadrado da distância a q de um ponto que se desloca sobre a geodésica γ. Temos

∂F ∂u
= 2 u, ,
∂t ∂t
2
∂2F ∂2u

∂u
= 2 u, 2 + 2 ∂t .

∂t2 ∂t
Seja agora r > 0 tal que Br (p) = expp Br (0) ⊂ V e γ uma geodésica tangente à esfera geodésica no ponto
q = γ (0, q, v). Pelo lema de Gauss,

∂u
u (0, q, v) , (0, q, v) = 0
∂t
já que γ (t, q, v) é uma geodésica radial que parte de q. Em particular,
∂F
(0, q, v) = 0.
∂t
Se mostrarmos que para r suficientemente pequeno o ponto crı́tico (0, q, v) de F é um mı́nimo estrito, de
modo que os pontos de γ estão a uma distância de p maior que r, a demonstração estará concluı́da.
Para provar isso, basta observar que para q = p temos u (t, p, v) = tv e portanto
∂2F 2
(0, p, v) = 2 kvk = 2,
∂t2
logo existe uma vizinhança W ⊂ V de p tal que
∂2F
(0, q, v) > 0
∂t2
para todo q ∈ W . Escolha R > 0 tal que Br (p) = expp BR (0) ⊂ W . Então, se r < R, F tem um mı́nimo
estrito em (0, q, v).
4.35 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana. Para todo p ∈ M existe ε > 0 tal que a bola
geodésica Bε (p) é convexa.
Prova: Seja R > 0 como no lema. Escolha W e δ < 0 como no Lema 4.30 com δ < R/2. Tome ε < δ tal
que Bε (p) ⊂ W . Afirmamos que Bε (p) é convexa.
De fato, sejam q1 , q2 ∈ B ε (p) e γ a única geodésica minimizante de comprimento menor que 2ε < 2δ < R
ligando q1 a q2 ; em particular, γ está contida na bola BR (p). Suponha por absurdo que o interior de γ não
está contido em Bε (p). Então existe um ponto q no interior de γ onde a distância máxima r < R de p a
γ é atingida. Logo γ é tangente à esfera geodésica Sr (p) em q, mas os pontos de γ numa vizinhança de q
estarão no fecho de Br (p), contradizendo o lema.
4.7 Função Distância

4.36 Definição. Seja M uma variedade riemanniana conexa. Dados p, q ∈ M , a distância entre p e q é
definida por
dist (p, q) = inf {` (c) : c é uma curva diferenciável por partes ligando p e q} .

4.37 Proposição. Se existe uma geodésica minimizante ligando p e q, então dist (p, q) = ` (γ).
Prova: Segue do Corolário 4.31.
4.38 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana conexa. Com a função distância definida acima,
M é um espaço métrico.
Além disso, a topologia de M como espaço métrico coincide com a topologia inicial de M como variedade
diferenciável.
Prova: De fato, a função distância satisfaz as três propriedades da função distância de um espaço métrico:
(i) Simetria:
dist (p, q) = dist (q, p) .
(ii) Desigualdade triangular:
dist (p, q) 6 dist (p, r) + dist (r, q) .
(iii) Positividade:
dist (p, q) > 0
e
dist (p, q) = 0 se e somente se p = q.
Todas as propriedades seguem imediatamente da definição (a desigualdade triangular segue da definição de
ı́nfimo) exceto a afirmação que dist (p, q) = 0 implica p = q. Suponha o contrário e considere uma bola
normal Bε (p) que não contém q. Como dist (p, q) = 0, existe uma curva c ligando p a q com comprimento
menor que ε, contradizendo a Proposição 4.28.
Pela Proposição 4.37, se existir uma geodésica minimizante γ ligando p e q então dist (p, q) = ` (γ). Em
particular, dado p ∈ M , se ε > 0 é suficientemente pequeno, a bola geodésica Bε (p) de raio ε coincide com
a bola métrica de centro em p e raio ε definida pela função distância:
B (p; ε) = {q ∈ M : dist (p, q) < ε} .
Logo, bolas geodésicas contem bolas métricas e vice-versa, portanto as topologias são as mesmas.
De agora em diante, consideraremos variedades riemannianas também como espaços métricos com a noção
de distância definida acima.
4.8 Variedades Completas e Teorema de Hopf-Rinow

4.39 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. Dizemos que M é geodesicamente completa se
para todo p ∈ M as geodésicas radiais γ (t) partindo de p estão definidas para todo t ∈ R.
Equivalentemente, M é geodesicamente completa se para todo p ∈ M a aplicação exponencial está definida
em todo Tp M (Exercı́cio 4.51).
Lembramos que um espaço métrico é completo se toda sequência de Cauchy é convergente.
4.40 Lema. Seja M uma variedade riemanniana conexa. Se expp está definida em todo Tp M , então qualquer
ponto q ∈ M pode ser ligado a p por um segmento geodésico γ tal que
` (γ) = dist (p, q) .
Prova: Seja r = dist (p, q). Tome uma bola geodésica fechada B δ (p). Se q ∈ B δ (p), então existe uma
geodésica radial minimizante ligando p a q e não há nada a provar. Se q ∈ / B δ (p), lembrando que a função
distância é contı́nua e esferas geodésicas são conjuntos compactos, seja x0 ∈ Sδ (p) = ∂B δ (p) onde a função
f (x) = dist (x, q)
atinge um mı́nimo em Sδ (p). Seja γ (s) = expp (sV ) a geodésica radial unitária ligando p a x0 . Por hipótese,
γ está definida para todo t ∈ R. Para provar o lema, basta mostrar que
γ (r) = q.
Para provar isso, considere o conjunto não vazio (pois 0 ∈ A)
A = {s ∈ [0, r] : dist (γ (s) , q) = r − s} .
A é fechado em [0, r] pela continuidade da função distância e de γ. Se provarmos que para todo s0 ∈ A vale
s0 + ε ∈ A para todo ε > 0 suficientemente pequeno, isso implicará que A também é aberto no conjunto
conexo [0, r] e portanto A = [0, r]; em particular, r ∈ A, o que implica dist (γ (r) , q) = r − r = 0, o que é
equivalente a γ (r) = q.
Seja então s0 ∈ A e considere uma bola geodésica fechada B ε (γ (s0 )). Temos
r − s0 = dist (γ (s0 ) , q) = ε + min dist (y, q) = ε + dist (y0 , q)

y∈B ε (γ(s0 ))
onde y0 ∈ Sε (γ (s0 )) = ∂B ε (γ (s0 )) é o ponto onde a função
g (y) = dist (y, q)
atinge um mı́nimo em Sε (γ (s0 )). Para provar a afirmação, basta então mostrar que y0 = γ (s0 + ε), pois
neste caso
r − s0 = ε + dist (γ (s0 + ε) , q) ,
donde
dist (γ (s0 + ε) , q) = r − (s0 + ε) .
De fato, temos
dist (p, y0 ) > dist (p, q) − dist (q, y0 ) = r − [r − (s0 + ε)] = s0 + ε.
Por outro lado, a curva quebrada que liga p a y0 constituida do segmento geodésico γ que vai de p a γ (s0 )
e do raio geodésico que vai de γ (s0 ) a y0 tem comprimento s0 + ε. Portanto,
dist (p, y0 ) = s0 + ε
e esta curva quebrada é uma geodésica (logo, não é quebrada), donde y0 = γ (s0 + ε), o que termina a
demonstração.
4.41 Teorema (Teorema de Hopf-Rinow). Uma variedade riemanniana conexa é geodesicamente com-
pleta se e somente se ela é completa como um espaço métrico.
Prova:
1. M variedade riemanniana completa como espaço métrico =⇒ M variedade riemanniana geodesicamente
completa.
Suponha por absurdo que exista uma geodésica unitária γ : [0, a) −→ M que não se estende a um
intervalo [0, a + ε) para nenhum ε > 0. Seja {ti } uma sequência crescente tal que ti → a; em particular, {ti }
é uma sequência de Cauchy. Seja qi = γ (ti ). Como γ é parametrizada por comprimento de arco, segue que
dist (qi , qj ) 6 |ti − tj |
e (qi ) é uma sequência de Cauchy em M . Logo qi → q ∈ M . Seja V uma vizinhança uniformemente normal
de q e δ > 0 tal que V está contido em qualquer bola geodésica de raio δ centrada em um ponto de V .
Para j suficientemente grande temos qj ∈ V e tj > a − δ. O fato que Bδ (qj ) é uma bola geodésica implica
que toda geodésica partindo de qj existe por um intervalo de tempo pelo menos igual a δ. Em particular
isso vale para a geodésica σ satisfazendo σ (0) = qj e σ 0 (0) = γ 0 (tj ). Por unicidade de geodésica, esta é
e (t) = σ (t − tj ) é uma extensão de γ além de a,
uma reparametrização de γ, isto é, σ (t) = γ (t + tj ), logo γ
contradizendo a hipótese inicial.
2. M variedade riemanniana geodesicamente completa =⇒ M espaço métrico completo.
Para provar a recı́proca, demonstraremos um resultado mais forte:
Se existe p ∈ M tal que expp está definida em todo Tp M , então M é um espaço métrico completo.
Seja {qi } ⊂ M uma sequência de Cauchy. Para cada i, seja γi (s) = expp (sVi ) a geodésica radial unitária
que liga p a qi , e seja
di = dist (p, qi ) ,
de modo que pelo lema
qi = expp (di Vi ) .
Além disso, {di } é uma sequência de Cauchy em R, pois
|di − dj | = |dist (p, qi ) − dist (p, qj )| 6 dist (qi , qj ) .
Como sequências de Cauchy são limitadas, {di } é limitada; além disso kVi k = 1 para todo i, logo {di Vi }
é limitada em Tp M . Portanto, uma subsequência {dik Vik } converge para V ∈ Tp M . Por continuidade da
aplicação exponencial,
qik = expp (dik Vik ) → expp (V ) .
Como a sequência original {qi } é de Cauchy, ela converge para o mesmo ponto para o qual sua subsequência
converge.
Em particular, o conceito de variedade riemanniana geodesicamente completa é equivalente ao conceito de
variedade riemanniana completa como espaço métrico para variedades conexas e para estas podemos nos
referir simplesmente a uma variedade riemanniana completa, implicando ambos os conceitos.
4.42 Corolário. Toda variedade riemanniana compacta é geodesicamente completa.
Prova: Pois todo espaço métrico compacto é completo.

4.43 Corolário. Uma subvariedade fechada de uma variedade riemanniana completa é geodesicamente com-
pleta na métrica induzida.
Prova: Pois todo subconjunto fechado de um espaço métrico é completo.
4.44 Corolário. Os conjuntos fechados e limitados de uma variedade riemanniana conexa são compactos
se e somente se ela é geodesicamente completa.
Prova: Seja A ⊂ M fechado e limitado. Como A é limitado, A está contido em uma bola métrica B (p; r).
Pelo Lema 4.40, existe uma bola BR (0) ⊂ Tp M tal que

B (p; r) ⊂ expp BR (0) = BR (p).
A bola geodésica fechada BR (p) é compacta, pois é a imagem de um compacto pela aplicação contı́nua expp .
Logo, A é um subconjunto fechado de um compacto, portanto é compacto.
Reciprocamente, a condição de conjuntos fechados limitados serem compactos em um espaço métrico
implica que o espaço métrico é completo: sequências de Cauchy são limitadas, logo seu fecho é compacto e
portanto possuem uma subsequência convergente, o que implica para sequências de Cauchy que a sequência
toda é convergente.
4.45 Corolário. Se M é uma variedade riemanniana conexa e existe p ∈ M tal que expp está definida em
todo Tp M então M é geodesicamente completa.
Prova: Segue da demonstração do teorema de Hopf-Rinow.
4.46 Corolário. Se M é uma variedade riemanniana conexa completa, então quaisquer dois pontos p, q ∈ M
podem ser ligados por um segmento geodésico γ tal que
` (γ) = dist (p, q) .
Prova: Segue do teorema de Hopf-Rinow e do Lema 4.40.

A recı́proca não é válida: todos os pontos de um aberto convexo U de Rn (uma variedade riemanniana na
métrica euclideana) podem ser ligados por segmentos de retas, mas se U é um subconjunto próprio de Rn
ele não é uma variedade completa.
4.9 Apêndice: Geodésicas através do Método Variacional

Excepcionalmente denotaremos a derivada de uma curva α0 (t) nesta seção por α̇ (t), para adotar uma notação
consistente com a do Cálculo de Variações.
4.47 Definição. Seja M uma variedade diferenciável. Considere o espaço C das curvas diferenciáveis em
M que satisfazem a condição de fronteira α (a) = p e α (b) = q:
C = {α : [a, b] −→ M : α é diferenciável, α (a) = p e α (b) = q} .
O lagrangiano L de um problema variacional para C é uma função diferenciável
L : T M −→ R.
Associado ao lagrangiano L é o funcional ação S : C −→ R definido por

Z b
S (α) = L (α (t) , α̇ (t)) dt.
a

No Cálculo de Variações, procura-se encontrar um método para determinar curvas α que minimizam o
funcional ação; isto é chamado o princı́pio da ação mı́nima.
4.48 Proposição (Equações de Euler-Lagrange). Se uma curva γ ∈ C é um valor extremo do funcional

ação, então a equação de Euler-Lagrange

d ∂L ∂L
=
dt ∂v i ∂xi

i = 1, . . . , n, são satisfeitas ao longo de γ em coordenadas locais x1 , . . . , xn , v 1 , . . . , v n para T M .
Prova: Vamos considerar primeiro o caso M = Rn para compreender melhor a idéia da demonstração. Seja
β : [a, b] −→ Rn uma curva diferenciável arbitrária satisfazendo β (a) = β (b) = 0 e considere a seguinte
variação de γ
F (s, t) = γ (t) + sβ (t) .
Denotando
αs (t) = F (s, t)
considere a função diferenciável real f : (−ε, ε) −→ R definida por
Z b
f (s) = S (αs ) = L (αs (t) , α̇s (t)) dt.
a
Como γ é um extremo para S, segue que 0 é um extremo para f , de modo que
f 0 (0) = 0.
Temos, derivando sob o sinal de integração e pela regra da cadeia,

Z bX n
dαsi dα̇si

0 ∂L ∂L
f (s) = i
(αs , α̇s ) + i (αs , α̇s ) dt.
a i=1 ∂x ds ∂v ds
Já que
dαs
= β (t) ,
ds
dα̇s
= β̇ (t) ,
ds
segue que
Z n
bX
∂L ∂L
f 0 (s) = (αs , α̇s ) β i
+ (αs , α̇s ) β̇ i
dt.
a i=1 ∂xi ∂v i
Por outro lado, integrando por partes, temos
Z b b Z b Z b
∂L i ∂L i d ∂L i d ∂L
i
(α s , α̇s ) β̇ dt = β − (αs , α̇s ) β dt = − (αs , α̇s ) β i dt,
a ∂v ∂v i a a dt ∂v i a dt ∂v i
de modo que
Z n
bX
0 ∂L d ∂L
f (s) = (αs , α̇s ) − (αs , α̇s ) β i dt.
a i=1 ∂xi dt ∂v i
Agora, f 0 (0) = 0 implica

Z n
bX
∂L d ∂L
(γ, γ̇) − (γ, γ̇) β i dt = 0
a i=1 ∂xi dt ∂v i
Como β é arbitrária, segue que
∂L d ∂L
(γ, γ̇) − (γ, γ̇) =0
∂xi dt ∂v i
para todo i.
Em uma variedade riemanniana (M, g) existem dois lagrangianos associados de forma natural:
L (p, v) = kvkp ,
2
E (p, v) = kvkp .
As ações destes lagrangianos são respectivamente o funcional comprimento e o funcional energia:

Z b
L (α) = kα0 (t)kp dt,
a
Z b
2
E (α) = kα0 (t)kp dt.
a
É mais fácil trabalhar com o funcional energia, já que o lagrangiano da energia não apresenta problemas de
diferenciabilidade na origem. Além disso, um mı́nimo para o funcional energia é um mı́nimo para o funcional
comprimento, pois a desigualdade de Cauchy-Schwartz implica que
!1/2 Z !1/2
√
Z b Z b b
2 1/2
L (α) = 0
kα (t)kp dt 6 0
kα (t)kp dt 1 dt = b − aE (α) .
a a a
4.49 Proposição. Geodésicas são extremos do funcional energia.

Prova: Em coordenadas locais o lagrangiano da energia é
n
X
E x1 , . . . , x n , v 1 , . . . , v n = gij x1 , . . . , xn v i v j ,

i,j=1

e ao longo de uma curva α (t) = x1 (t) , . . . , xn (t) ele é dado por
n
dx1 dxn dxi dxj
X
E x1 , . . . , x n , ,..., = gij x1 , . . . , xn .
dt dt i,j=1
dt dt
Logo,
n
∂E X ∂gij dxi dxj
k
= ,
∂x i,j=1
∂xk dt dt
enquanto que
n
∂E X dxi
= 2 gik .
∂v k i=1
dt
de modo que, pela regra da cadeia, segue que
n
∂gik dxj dxi d2 xi

d ∂E X
=2 + gik 2
dt ∂v k i,j=1
∂xj dt dt dt
n n n
X ∂gik dxj dxi X ∂gik dxj dxi X d2 xi
= j
+ j
+ 2 gik 2
i,j=1
∂x dt dt i,j=1
∂x dt dt i=1
dt
n n n
X ∂gik dxj dxi X ∂gjk dxi dxj X d2 xi
= + + 2 gik
i,j=1
∂xj dt dt i,j=1
∂xi dt dt i=1
dt2
trocando i, j no segundo termo. Portanto, a equação de Euler-Lagrange do funcional energia

d ∂E ∂E
=
dt ∂v k ∂xk
transforma-se na equação
n n n n
X d2 xi X ∂gik dxj dxi X ∂gjk dxi dxj X ∂gij dxi dxj
2 gik + + − = 0,
i=1
dt2 i,j=1
∂xj dt dt i,j=1
∂xi dt dt i,j=1
∂xk dt dt
ou seja,
n n
d2 xi ∂gij dxi dxj

X X ∂gik ∂gik
gik + + − = 0.
i=1
dt2 i,j=1
∂xj ∂xj ∂xk dt dt
Multiplicando por g mk e somando em k, obtemos

n n
" n #
2 i i j

md x
X ∂gik ∂gik ∂gij mk dx dx
X X
δi 2
+ j
+ j
− k
g = 0,
i=1
dt i,j=1
∂x ∂x ∂x dt dt
k=1
que é exatamente a equação geodésica

n
d2 xm X i
m dx dx
j
+ Γ ij = 0.
dt2 i,j=1
dt dt
4.10 Exercı́cios
4.50 Exercı́cio. Mostre que as transformações de Möbius introduzidas no Exemplo 4.32 são isometrias do
plano hiperbólico e complete os outros detalhes.
4.51 Exercı́cio. Mostre que M é geodesicamente completa se e somente se para todo p ∈ M a aplicação
exponencial está definida em todo Tp M.
Capı́tulo 5
Curvatura
5.1 Mais sobre Tensores

Observe que o espaço vetorial real T (M ) = T1 (M ) = T10 (M ) dos campos diferenciáveis de uma variedade
diferenciável M também pode ser considerado como um módulo sobre o anel C ∞ (M ). Pensando desta
forma, estamos considerando a estrutura linear de T (M ) quando tomamos as funções reais diferenciáveis em
M como escalares. Da mesma forma, o espaço vetorial real T 1 (M ) = T01 (M ) dos campos covetoriais é um
módulo sobre C ∞ (M ).
Um campo tensorial T ∈ Tlk (M ) então induz naturalmente uma aplicação multilinear sobre C ∞ (M )
T : T1 (M ) × . . . × T1 (M ) × T 1 (M ) × . . . × T 1 (M ) −→ C ∞ (M ) (5.1)
definindo
T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l (p) = Tp X1 |p , . . . , Xk |p , ω 1 p , . . . , ω l p .

(5.2)
De fato, a função T (X1 , . . . , Xk , ω1 , . . . , ωl ) ∈ C ∞ (M ) e T é claramente multilinear. Além disso, pode-se

provar que toda aplicação multilinear (5.1) sobre C ∞ (M ) é induzida por um campo tensorial em Tlk (M )
(Exercı́cio 5.38). Em particular, observe que se a base coordenada associada para o espaço tensorial Tlk (Tp M )
é n o
Bkl p = dxi1 p ⊗ . . . ⊗ dxik p ⊗ ∂j1 |p ⊗ . . . ⊗ ∂jl |p 16i1 ,...,ik 6n

16j1 ,...,jl 6n
para todo p ∈ V , de modo que nesta base coordenada o campo tensorial T se escreve na forma
Tp = Tij11,...,i
,...,jl
(p) dxi1 p ⊗ . . . ⊗ dxik p ⊗ ∂j1 |p ⊗ . . . ⊗ ∂jl |p ,

k
então se os campos vetoriais e covetoriais se escrevem localmente na forma
Xr |p = X ir (p) ∂ir |p , r = 1, . . . , k,
ω s |p = ωjs (p) dxjs p , s = 1, . . . , l,

temos
n
X
T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l (p) = X i1 . . . X ik ωj1 . . . ωjl Tij11,...,i
,...,jl

k
(p) . (5.3)
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1

Ou seja, o valor de T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l em p depende apenas das componentes do campo tensorial
T em p e dos valores dos campos vetoriais e de 1-formas em p. Neste sentido, dizemos que tensores são
puntuais. Contraste isso com uma conexão, que não é um tensor porque ao invés da linearidade satisfaz a
regra do produto.
104
5.2 O Tensor Curvatura

Quando Riemann introduziu a noção de métrica em variedades, ele precisava mostrar que elas não eram
localmente isométricas ao espaço euclidiano. Para provar isso, ele introduziu a noção de curvatura.
5.2.1 O Endomorfismo Curvatura

Para motivar a definição de curvatura, considere Rn com a métrica usual e campos vetoriais X, Y, Z ∈ T (Rn ).
Observe que
n
X n
X
j j
∇X ∇Y Z − ∇ Y ∇X Z = X (∇Y Z) ∂j − Y (∇X Z) ∂j
j=1 j=1
n
X n
X
X Y Z j ∂j − Y X Z j ∂j

=
j=1 j=1
Xn
X Y Zj − Y X Zj

= ∂j
j=1
n
X
(XY − Y X) Z j ∂j

=
j=1
= ∇[X,Y ] Z.
Esta relação é válida para qualquer variedade riemanniana localmente isométrica a Rn (Exercı́cio 5.39).
5.1 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. O endomorfismo curvatura de M é o campo
tensorial de ordem (3, 1)
R : T (M ) × T (M ) × T (M ) −→ T (M )
definido por
R (X, Y ) Z = ∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z − ∇[X,Y ] Z. (5.4)

Observamos que alguns autores, tais como [Carmo], definem a curvatura com o sinal oposto, mas quase todos
definem como acima. O fato de termos identificado R com um tensor do tipo (3, 1) segue da Proposição 1.19
e pelo fato de R ser multilinear sobre C ∞ (M ), conforme é demonstrado na proposição a seguir. Em outras
palavras, R é identificado com o campo tensorial
R : T1 (M ) × T1 (M ) × T1 (M ) × T 1 (M ) −→ R
definido por
R (X, Y, Z, ω) = ω (R (X, Y ) Z) .
Uma motivação extra para a definição do tensor curvatura pode ser vista no apêndice no final deste capı́tulo.
5.2 Proposição. R é multilinear sobre C ∞ (M ).
Prova: Temos, em relação à segunda variável,
R (X, Y1 + Y2 ) Z = ∇X ∇Y1 +Y2 Z − ∇Y1 +Y2 ∇X Z − ∇[X,Y1 +Y2 ] Z

= ∇ X ∇ Y1 Z + ∇ X ∇ Y2 Z − ∇ Y1 ∇ X Z − ∇ Y 2 ∇ X Z
− ∇[X,Y1 ] Z − ∇[X,Y2 ] Z
= R (X, Y1 ) Z + R (X, Y2 ) Z
R (X, f Y ) Z = ∇X ∇f Y Z − ∇f Y ∇X Z − ∇[X,f Y ] Z
= ∇X (f ∇Y Z) − f ∇Y ∇X Z − ∇f [X,Y ]+(Xf )Y Z
= f ∇X ∇Y Z + (Xf ) ∇Y Z − f ∇Y ∇X Z − f ∇[X,Y ] Z − (Xf ) ∇Y Z

= f ∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z − ∇[X,Y ] Z
= f R (X, Y ) Z.
A linearidade em relação à primeira variável é imediatamente estabelecida uma vez que se observa que
R (X, Y ) Z = −R (Y, X) Z. (5.5)
De fato,
R (Y, X) Z = ∇Y ∇X Z − ∇X ∇Y Z − ∇[Y,X] Z
= −∇X ∇Y Z + ∇Y ∇X Z − ∇−[X,Y ] Z
= −∇X ∇Y Z + ∇Y ∇X Z + ∇[X,Y ] Z
= −R (X, Y ) Z.
Para estabelecer a linearidade em relação à terceira variável, temos
R (X, Y ) (Z1 + Z2 ) = ∇X ∇Y (Z1 + Z2 ) − ∇Y ∇X (Z1 + Z2 ) − ∇[X,Y ] (Z1 + Z2 )

= ∇X ∇Y Z1 − ∇Y ∇X Z1 − ∇[X,Y ] Z1
+ ∇X ∇Y Z2 − ∇Y ∇X Z2 − ∇[X,Y ] Z2
= R (X, Y ) Z1 + R (X, Y ) Z2
R (X, Y ) (f Z) = ∇X ∇Y (f Z) − ∇Y ∇X (f Z) − ∇[X,Y ] (f Z)
= ∇X (f ∇Y Z) + ∇X ((Y f ) Z) − ∇Y (f ∇X Z) − ∇Y ((Xf ) Z)
− f ∇[X,Y ] Z − [X, Y ] (f ) Z
= f ∇X ∇Y Z + (Xf ) ∇Y Z + (Y f ) ∇X (Z) + X (Y f ) Z
− f ∇Y ∇X Z − (Y f ) ∇X Z − (Xf ) ∇Y Z − Y (Xf ) Z
− f ∇[X,Y ] Z − [X, Y ] (f ) Z
= f ∇X ∇Y Z − f ∇Y ∇X Z + [X (Y f ) − Y (Xf )] Z − f ∇[X,Y ] Z − [X, Y ] (f ) Z
= f ∇X ∇Y Z − f ∇Y ∇X Z − f ∇[X,Y ] Z + [Y, X] (f ) Z − [X, Y ] (f ) Z

= f ∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z − ∇[X,Y ] Z
= f R (X, Y ) Z.
5.2.2 O Significado da Curvatura Nula

5.3 Proposição. Em Rn ,
R = 0. (5.6)
Em particular, a derivada covariante comuta
∇∂ i ∇∂ j = ∇∂ j ∇∂ i . (5.7)
Prova: Na introdução a esta seção vimos que R ≡ 0 para Rn (de fato, foi o que nos levou a definir R em
primeiro lugar; este resultado é trazido aqui apenas para referência e ênfase). Como [∂i , ∂j ] = 0, segue que
∇∂i ∇∂j Z = ∇∂j ∇∂i Z
para todo campo vetorial Z ∈ T (Rn ).

Assim, a curvatura mede também o quanto a derivada covariante deixa de comutar. De fato, o principal
papel do termo ∇[∂i ,∂j ] é fazer com que a curvatura seja um tensor (veja o apêndice deste capı́tulo para mais
detalhes).
5.4 Teorema. Uma variedade Riemanniana M n é localmente isométrica a Rn se e somente se R = 0.
Prova: Vamos mostrar que se R = 0 então M é localmente isométrica ao espaço euclideano, já que a
recı́proca é óbvia (a curvatura é um invariante isométrico local; Exercı́cio 5.39).
Dado p ∈ M , escolha uma base ortonormal
n o
E1 |p , . . . , En |p

para Tp M . Seja x1 , . . . , xn um sistema de coordenadas para uma vizinhança de p tal que ∂i |p = Ei |p para
todo i (por exemplo, um sistema de coordenadas normal).
Diminuindo a vizinhança se necessário, podemos assumir que o domı́nio da parametrização é um pequeno
cubo
Cδ = x ∈ Rn : xi < δ, i = 1, . . . , n .

Para cada i faça um transporte paralelo do vetor Ei |p ao longo de todas as imagens parametrizadas
dos eixos do cubo, cobrindo todos os pontos da vizinhança parametrizada pelo cubo: por exemplo, co-
mece transportando paralelamente o vetor Ei |p ao longo da imagem parametrizada do eixo x1 ; então, a
partir de cada ponto da imagem parametrizada do eixo x1 , transporte paralelamente ao longo da imagem
parametrizada do segmento paralelo ao eixo x2 ; então, sucessivamente, transporte paralelamente ao longo
das imagens parametrizadas dos segmentos paralelos aos eixos x3 , . . . , xn . Deste modo, obtemos n campos
vetoriais ortonormais
E1 , . . . , En
definidos na vizinhança parametrizada pelo cubo Cδ . Estes campos vetoriais são suaves pela aplicação
sucessiva do teorema da dependência suave das soluções de EDOs nas condições iniciais, pois os campos Ei
são as soluções do sistema de EDOs
DEi
= 0.
dt
Afirmamos que os campos E1 , . . . , En são paralelos em Cδ . Para provar isso, basta provar que
∇∂i Ej = 0
para todos i, j.
Fixe j. Seja
M k = x ∈ Cδ : xk+1 = . . . = xn = 0

a fatia k-dimensional do cubo correspondente à interseção do plano k-dimensional x1 , . . . , xk , . . . , 0 com o
cubo Cδ . Por construção, ∇∂1 Ej = 0 em M 1 , ∇∂2 Ej = 0 em M 2 e, em geral, ∇∂k Ej = 0 em M k .
Provaremos por indução que
∇∂1 Ej = . . . = ∇∂k Ej = 0 (5.8)
em M k para todo k; em particular, para k = n, obtemos a afirmação.
Já vimos que o caso k = 1 é válido. Assuma a validade de (5.8) para k. Em M k+1 temos ∇∂k+1 Ej = 0
por construção e
∇∂ 1 E j = . . . = ∇∂ k E j = 0
em M k por hipótese de indução. Resta apenas mostrar que ∇∂i Ej = 0 para i = 1, . . . , k no resto de M k+1 .
Para isso, como já temos ∇∂i Ej = 0 na fatia k-dimensional M k (a fatia que ocupa o centro de M k+1 ), basta
provar que
∇∂k+1 (∇∂i Ej ) = 0,
pois isso implicará que o campo ∇∂i Ej continuará sendo nulo ao ser paralelamente transportado para o resto
de M k+1 . Mas, como R = 0, temos

∇∂i ∇∂k+1 Ej − ∇∂k+1 (∇∂i Ej ) − ∇[∂i ,∂k+1 ] Ej = 0
ou seja, usando o fato que [∂i , ∂k+1 ] = 0 e a hipótese de indução,

∇∂k+1 (∇∂i Ej ) = ∇∂i ∇∂k+1 Ej = 0.
Isso conclui a demonstração da afirmação que os campos E1 , . . . , En são paralelos em Cδ .

Agora, pela simetria da conexão riemanniana temos
[Ei , Ej ] = ∇Ei Ej − ∇Ej Ei .
Como os campos E1 , . . . , En são paralelos em Cδ , como acabamos de provar, segue que
∇Ei Ej = ∇Ej Ei = 0,
donde
[Ei , Ej ] = 0

para todos i, j em Cδ . Portanto, pelo Teorema 0.44, existem coordenadas y 1 , . . . , y n para uma vizinhança
possivelmente menor de p, tais que
∂
Ei = .
∂y i
Nestas coordenadas,
∂ ∂
gij = , = hEi , Ej i = δij ,
∂y i ∂y j
logo a parametrização das coordenadas y i define uma isometria entre esta vizinhança parametrizada de p e
um aberto de Rn .
Para a demonstração original deste resultado por Riemann, comentada e em notação moderna, veja [Spivak],
Vol. II, pp. 179-204. Observe que a demonstração acima mostra que se pudermos encontrar campos
E1 , . . . , En ortonormais e paralelos na variedade M , então ela é localmente isométrica a Rn . Consequente-
mente, tais campos em geral não existem. Isso significa que o transporte paralelo de vetores ao longo de
curvas com extremidades coincidentes em geral dá resultados diferentes (como exemplo, considere o trans-
porte paralelo de um vetor na esfera do polo norte ao polo sul, ao longo de dois meridianos fazendo um
ângulo reto). Assim, o tensor curvatura mede a independência de caminhos do transporte paralelo (veja
Teorema 5.37 no apêndice a este capı́tulo). Outra coisa importante que a curvatura mede é o assim chamado
desvio geodésico (veja Proposição 5.35 no apêndice a este capı́tulo). Este e a influência da curvatura no
transporte paralelo são discutidos detalhadamente no apêndice deste capı́tulo.
5.5 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana. Temos

R (∂i , ∂j ) ∂k = ∇∂i ∇∂j − ∇∂j ∇∂i ∂k . (5.9)
Em particular, os componentes do tensor endomorfismo curvatura são

n
X
l
Γm l m l l l

Rijk = jk Γim − Γik Γjm + ∂i Γjk − ∂j Γik . (5.10)
m=1
Prova: A primeira afirmação segue de [∂i , ∂j ] = 0.

A segunda afirmação segue da primeira por cálculo direto, observando primeiramente que os componentes
do tensor R são definidos da forma usual, usando a multilinearidade do tensor, por
n
X
l
R (X, Y ) Z = Rijk X i Y j Z k ∂l , (5.11)
i,j,k,l=1
de modo que
n
X
l
R (∂i , ∂j ) ∂k = Rijk ∂l . (5.12)
l=1
Logo, lembrando que
n
X
∇∂i ∂j = Γm
ij ∂m ,
m=1
segue que
R (∂i , ∂j ) ∂k

= ∇∂i ∇∂j ∂k − ∇∂j (∇∂i ∂k )
n
! n
!
X X
m m
= ∇∂ i Γjk ∂m − ∇∂j Γik ∂m
m=1 m=1
n
X n
X
∇∂i Γm ∇∂j (Γm

= jk ∂m − ik ∂m )
m=1 m=1
Xn n
X
Γm ∂i Γm

= jk ∇∂i ∂m + jk ∂m
m=1 m=1
Xn n
X
− Γm
ik ∇∂j ∂m − (∂j Γm
ik ) ∂m
m=1 m=1
Xn n
X n
X
Γm Γlim ∂l ∂i Γljk ∂l

= jk +
m=1 l=1 l=1
Xn n
X n
X
Γm Γljm ∂l − ∂j Γlik ∂l

− ik
m=1 l=1 l=1
n
" n n
#
X X X
= Γm l
jk Γim − Γm l
ik Γjm + ∂i Γljk − ∂j Γlik ∂l .
l=1 m=1 m=1

5.6 Proposição (Simetrias do Tensor Endomorfismo Curvatura). O tensor endomorfismo curvatura
satisfaz as seguintes propriedades:
(a) R (X, Y ) Z = −R (Y, X) Z.
(b) (identidade de Bianchi) R (X, Y ) Z + R (Y, Z) X + R (Z, X) Y = 0.
Em termos dos componentes do tensor endomorfismo curvatura, estas identidades são respectivamente
equivalentes a
l l
(a) Rijk = −Rjik .
l l l
(b) Rijk + Rjki + Rkij = 0.
Consequentemente,
l
Riik = 0.
Prova: A primeira propriedade segue diretamente da definição, como já vimos. A segunda propriedade
segue da simetria da conexão, aplicada duas vezes, e da identidade de Jacobi para o colchete de Lie:
R (X, Y ) Z + R (Y, Z) X + R (Z, X) Y
= ∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z − ∇[X,Y ] Z
+ ∇Y ∇Z X − ∇Z ∇Y X − ∇[Y,Z] X
+ ∇Z ∇X Y − ∇X ∇Z Y − ∇[Z,X] Y
= ∇Y (∇Z X − ∇X Z) + ∇Z (∇X Y − ∇Y X) + ∇X (∇Y Z − ∇Z Y )
− ∇[X,Y ] Z − ∇[Y,Z] X − ∇[Z,X] Y
= ∇Y [Z, X] + ∇Z [X, Y ] + ∇X [Y, Z] − ∇[X,Y ] Z − ∇[Y,Z] X − ∇[Z,X] Y

= ∇Y [Z, X] − ∇[Z,X] Y + ∇Z [X, Y ] − ∇[X,Y ] Z + ∇X [Y, Z] − ∇[Y,Z] X
= [Y, [Z, X]] + [Z, [X, Y ]] + [X, [Y, Z]]
= 0,
A última propriedade é consequência de (a).
5.2.3 Operação de Subir ou Descer um Índice

Uma propriedade importante da métrica riemanniana é que ela permite converter vetores em covetores e
vice-versa. De fato, ela permite definir um isomorfismo entre os espaços T1 (M ) de campos vetoriais de M
e T 1 (M ) de campos covetoriais de M , chamado o isomorfismo musical. A escolha deste nome se refere aos
sı́mbolos escolhidos para denotar o isomorfismo e seu inverso, conforme veremos na definição a seguir.
5.7 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. Definimos o isomorfismo bemol
[
: T1 (M ) −→ T 1 (M )
X 7→ X[
que leva X no covetor X [ definido por
X [ (Y ) = g (X, Y ) = hX, Y i (5.13)
para todo Y . Seu inverso é o isomorfismo sustenido

]
: T 1 (M ) −→ T1 (M )
ω 7→ ω]
que leva o covetor ω no vetor ω ] definido por
g ω ] , Y = ω ] , Y = ω (Y )

(5.14)
para todo Y .
Em coordenadas,
* n n
+ n
X X X
[ i j
X (Y ) = X ∂i , Y ∂j = gij X i Y j
i=1 j=1 i,j=1
n
X
= gij X i dxj (Y ) ,
i,j=1
ou seja,
n
X
X[ = gij X i dxj . (5.15)
i,j=1
Escrevendo os componentes do covetor X [ em coordenadas na forma

n
X
X[ = Xj dxj , (5.16)
j=1
segue que
n
X
Xj = gij X i . (5.17)
i=1
Diz-se que o covetor X [ é obtido a partir do vetor X descendo um ı́ndice. Por este motivo esta operação é
denotada pelo sı́mbolo bemol, porque em partituras musicais o sı́mbolo bemol é usado para abaixar a altura
da nota musical que lhe segue. Já no caso do isomorfismo inverso, escrevendo em coordenadas o vetor ω ] na
forma
Xn
ω] = ω i ∂i , (5.18)
i=1
segue que * +
n
X
ω k ∂k , ∂j = ω (∂j ) ,
k=1
donde
n
X
ωj = gkj ω k .
k=1
ij
Multiplicando pela matriz inversa g , como
n n n n
! n
X X X X X
ij k ij
g gjk ω = g gjk ωk = δki ω k = ω i ,
i=1 k=1 k=1 i=1 k=1
segue que
n
X
ωi = g ij ωj . (5.19)
j=1
Diz-se que o vetor ω ] é obtido a partir do covetor ω subindo um ı́ndice. Por este motivo esta operação
é denotada pelo sı́mbolo sustenido, porque em partituras musicais o sı́mbolo sustenido é usado para subir a
altura da nota musical que lhe segue.
O vetor gradiente é definido a partir da operação de subir um ı́ndice:
5.8 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. Dada uma função f ∈ C ∞ (M ), definimos o campo
gradiente de f por
grad f = df ] .
Em outras palavras, o vetor gradiente é definido por
hgrad f, Y i = df (Y )
para todo Y .
Em coordenadas, como
n
X ∂f i
df = i
dx ,
i=1
∂x
temos
n
X ∂f
grad f = g ij ∂j . (5.20)
i,j=1
∂xi
A operação de subir ou descer um ı́ndice pode ser aplicada a qualquer tensor:
5.9 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. Se T ∈ Tlk (M ), então T [ ∈ Tl−1 k+1
(M ) é o tensor
definido por

T [ X1 , . . . , Xk , Xk+1 , ω 1 , . . . , ω q−1 , ω q+1 , . . . , ω l = T X1 , . . . , Xp , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω q−1 , Xk+1
[
, ω q+1 , . . . , ω l

e T ] ∈ Tl+1
k−1
(M ) é o tensor definido por
]
T ] X1 , . . . , Xp−1 , Xp+1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 = T X1 , . . . , Xp−1 , ω l+1 , Xp+1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l .

Note que ao aplicar a operação de subir ou descer um ı́ndice de um tensor teremos que explicitar qual ı́ndice
estamos subindo ou descendo. Em geral isto é feito em palavras, sem o uso de um sı́mbolo especial. Em
coordenadas, descendo o último ı́ndice, as componentes do tensor resultante são dadas por
j ...j [
∂i1 , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , dxj1 , . . . , dxjl−1

Ti11...ikl−1
ik+1 = T
[
= T ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl−1 , ∂ik+1
n
!
X
j1 jl−1 p
= T ∂i1 , . . . , ∂ik , dx , . . . , dx , gik+1 p dx
p=1
n
X
gik+1 p T ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl−1 , dxp

=
p=1
n
j ...j p
X
= gik+1 p Ti11...ikl−1 ,
p=1
que escrevemos para futura referência

n
j ...j j ...j p
X
Ti11...ikl−1
ik+1 = gik+1 p Ti11...ikl−1 . (5.21)
p=1
Subindo o último ı́ndice, as componentes do tensor resultante são dadas por

j ...jl jl+1
= T ] ∂i1 , . . . , ∂ik−1 , dxj1 , . . . , dxjl , dxjl+1

Ti11...ik−1
]
= T ∂i1 , . . . , ∂ik−1 , dxjl+1 , dxj1 , . . . , dxjl
n
!
X
jl+1 q 1 l
= T ∂i1 , . . . , ∂ik−1 , g ∂q , dx , . . . , dx
q=1
n
X
g jl+1 q T ∂i1 , . . . , ∂ik−1 , ∂q , dx1 , . . . , dxl

=
q=1
Xn
= g jl+1 q Tij11...i
...jl
k−1 q
,
q=1
que escrevemos para futura referência

n
j ...j j
X
Ti11...ik−1
l l+1
= g jl+1 q Tij11...i
...jl
k−1 q
. (5.22)
q=1
Outra aplicação importante do isomorfismo musical é estender a operação de tomar o traço de tensores.
Enquanto que o traço de tensores elimina um ı́ndice covariante e um ı́ndice contravariante, o traço em relação
à métrica definido a seguir elimina dois ı́ndices covariantes.
5.10 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. Se T ∈ Tlk (M ), então o traço de T em relação à
métrica g é o tensor trg T ∈ Tlk−2 (M ) definido por
trg T = tr T ] .

Em coordenadas, o traço de T em relação à métrica g em relação aos dois últimos ı́ndices, subindo o último
ı́ndice antes de tomar o traço, é dado por
n n
j ...j
X j1 ...jl i X
(trg T )i11...ik−2
l
= T] i1 ...ik−2 i
= g ij Tij11...i
...jl
k−2 ij
.
i=1 i,j=1
Por exemplo, se T ∈ T 2 (M ) é um tensor simétrico, de forma que não importa qual ı́ndice escolhemos subir,
então trg T ∈ T 0 (M ) = C ∞ (M ) é a função definida por
n n
X i X
trg T = T] i
= g ij Tij .
i=1 i,j=1
5.11 Exemplo (Contração do Tensor Métrica). Estamos agora em condição de entender porque deno-
tamos a inversa da matriz métrica G = (gij ) por G−1 = g ij , ou seja, porque
n
X
g ik gkj = δji .
k=1
De fato, como vimos acima,

n
X
g ik gkj = gji
k=1
e ]
gji = g ] ei , ej = g ei , ej = ej (ei ) = δji .

5.2.4 O Tensor Curvatura

5.12 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. O tensor curvatura de M é o campo tensorial
covariante de ordem 4
R : T (M ) × T (M ) × T (M ) × T (M ) −→ C ∞ (M )
definido por
R (X, Y, Z, W ) = hR (X, Y ) Z, W i .

Em outras palavras, o tensor curvatura é obtido através de descer o ı́ndice do tensor endomorfismo curvatura.
Usaremos a mesma letra R para denotar os dois tensores; ficará claro dentro do contexto a qual tensor estamos
nos referindo. Enquanto que o tensor endomorfismo curvatura é dado localmente por
l
R = Rijk dxi ⊗ dxj ⊗ dxk ⊗ ∂l , (5.23)
o tensor curvatura é dado localmente por
R = Rijkl dxi ⊗ dxj ⊗ dxk ⊗ dxl . (5.24)
5.13 Proposição. As componentes do tensor curvatura são
n
X
m
Rijkl = gml Rijk . (5.25)
m=1
Em particular,
n
X
l
Rijk = g ml Rijkm . (5.26)
m=1
Prova: Pois o tensor curvatura é obtido através do tensor endomorfismo curvatura pela operação de descer
o seu único ı́ndice contravariante, enquanto que o tensor endomorfismo curvatura é obtido através do tensor
curvatura pela operação inversa, isto é, subir o seu último ı́ndice. Também podemos provar diretamente: a
primeira identidade segue de
Rijkl = R (∂i , ∂j , ∂k , ∂l ) = hR (∂i , ∂j ) ∂k , ∂l i

* n +
X
m
= Rijk ∂m , ∂l
m=1
n
X
m
= Rijk h∂m , ∂l i
m=1
Xn
m
= gml Rijk ,
m=1
enquanto que a segunda identidade segue de

n
X n
X n
X n X
X n n
X
p p p
g ml Rijkm = g ml gpm Rijk = gpm g ml Rijk = δpl Rijk l
= Rijk .
m=1 m=1 p=1 p=1 m=1 p=1

Potencialmente, o tensor curvatura tem n4 componentes. A presença de simetrias reduz bastante o
número de componentes não nulas e de componentes independentes:
5.14 Proposição (Simetrias do Tensor Curvatura). O tensor curvatura satisfaz as seguintes proprie-
dades:
(a) R (X, Y, Z, W ) = −R (Y, X, Z, W ) .
(b) R (X, Y, Z, W ) = −R (X, Y, W, Z) .
(c) R (X, Y, Z, W ) = R (Z, W, X, Y ) .
(d) (identidade de Bianchi) R (X, Y, Z, W ) + R (Y, Z, X, W ) + R (Z, X, Y, W ) = 0.
Em termos dos componentes do tensor curvatura, estas identidades são respectivamente equivalentes a
(a) Rijkl = −Rjikl .
(b) Rijkl = −Rijlk .
(c) Rijkl = Rklij .
(d) Rijkl + Rjkil + Rkijl = 0.
Prova: (a) Segue imediatamente de
R (X, Y ) Z = −R (Y, X) Z.
(b) Como
R (X, Y, Z + W, Z + W ) = R (X, Y, Z, Z) + R (X, Y, Z, W ) + R (X, Y, W, Z) + R (X, Y, W, W ) ,
a identidade segue se provarmos que

R (X, Y, Z, Z) = 0. (5.27)
A identidade (5.27) segue da compatibilidade da conexão riemanniana com a métrica. De fato, temos
R (X, Y, Z, Z) = hR (X, Y ) Z, Zi

= h∇X ∇Y Z, Zi − h∇Y ∇X Z, Zi − ∇[X,Y ] Z, Z .
Daı́, pela compatibilidade da métrica,
h∇X ∇Y Z, Zi = X h∇Y Z, Zi − h∇Y Z, ∇X Zi ,

h∇Y ∇X Z, Zi = Y h∇X Z, Zi − h∇X Z, ∇Y Zi ,

1
∇[X,Y ] Z, Z = [X, Y ] hZ.Zi .
2
Logo, novamente pela compatibilidade da métrica,
1
R (X, Y, Z, Z) = X h∇Y Z, Zi − Y h∇X Z, Zi − [X, Y ] hZ.Zi
2
1 1 1
= X (Y hZ, Zi) − Y (X hZ, Zi) − [X, Y ] hZ.Zi
2 2 2
1
= [(XY − Y X) hZ, Zi − [X, Y ] hZ.Zi]
2
1
= [[X, Y ] hZ, Zi − [X, Y ] hZ.Zi]
2
= 0.
(d) A identidade de Bianchi para o tensor curvatura segue da identidade de Bianchi para o tensor endomor-
fismo curvatura.
(c) Segue da identidade de Bianchi aplicadas às quatro permutações cı́clicas dos quatro vetores:
R (X, Y, Z, W ) + R (Y, Z, X, W ) + R (Z, X, Y, W ) = 0,

R (Y, Z, W, X) + R (Z, W, Y, X) + R (W, Y, Z, X) = 0,
R (Z, W, X, Y ) + R (W, X, Z, Y ) + R (X, Z, W, Y ) = 0,
R (W, X, Y, Z) + R (X, Y, W, Z) + R (Y, W, X, Z) = 0.
Somamos estas 4 identidades. Aplicando (a) cancelamos todos os termos das primeiras duas colunas ((1, 1)
cancela com (4, 2), (2, 1) cancela com (1, 2), (3, 1) cancela com (2, 2) e (4, 1) cancela com (3, 2)). Quanto aos
termos da última coluna, segue de (a) e (b) que
R (Z, X, Y, W ) = R (X, Z, W, Y ) ,
R (W, Y, Z, X) = R (Y, W, X, Z) ,
logo a soma das 4 identidades é
2R (Z, X, Y, W ) + 2R (W, Y, Z, X) = 0.
Daı́,
R (Z, X, Y, W ) = −R (W, Y, Z, X) = R (Y, W, Z, X) .

5.15 Corolário. Vale
R (X, X, Z, W ) = R (X, Y, Z, Z) = 0.
Em termos dos componentes do tensor curvatura,
Riikl = Rijkk = 0. (5.28)
Além disso, qualquer soma de três componentes do tensor curvatura obtidos através da permutação cı́clica
de três ı́ndices é igual a zero.
Prova: A validade das duas primeiras identidades foram vistas na demonstração da proposição; de qualquer
modo, Riikl = 0 segue da propriedade (a) e Rijkk = 0 segue da propriedade (b). A prova da última afirmação
é deixada como exercı́cio (Exercı́cio 5.40).
5.16 Corolário. Se M é uma variedade riemanniana de dimensão 2, então das 24 = 16 componentes do
tensor curvatura, existem 12 componentes nulas e apenas uma componente independente.
Prova: Pelo corolário temos
R1111 = R1112 = R1121 = R1122 = 0,

R2211 = R2212 = R2221 = R2222 = 0,
R1211 = R2111 = 0,
R1222 = R2122 = 0.
As componentes potencialmente não nulas são apenas R1212 , R1221 , R2112 , R2121 . É possı́vel escolher uma
dentre estas quatro e escrever as três outras em função dela usando as relações de simetria. Por exemplo,
escolhendo R1212 , temos
R1221 = −R1212 ,
R2112 = −R1212 ,
R2121 = −R2112 = R1212 .
Observe que a simetria da identidade de Bianchi não desempenha nenhum papel, porque no caso n = 2,
como também no caso n = 3, ela é consequência de (a)-(c). De fato, como no máximo 3 ı́ndices são diferentes
nestes casos, pelo menos um dos coeficientes na soma cı́clica (d) será da forma Rijkk e portanto nulo, logo
ela se reduzirá a uma ou duas das propriedades (a)-(c). Basta ver isso no caso k = l:
Rijkk + Rjkik + Rkijk = 0
é equivalente a (Rijkk = 0)
Rjkik + Rkijk = 0
ou seja,
Rjkik = −Rkijk ,
que corresponde a aplicar (c) e depois (a).
As propriedades de simetria do endomorfismo curvatura reduzem um pouco o número de componentes a
calcular, mas não tanto quanto o tensor curvatura, já que não tem tantas simetrias. Pela Proposição 5.6
temos imediatamente 8 componentes nulas
1 2 1 2
R111 = R111 = R112 = R112 = 0,
1 2 1 2
R221 = R221 = R222 = R222 = 0,
e da propriedade (a) apenas 4 componentes independentes:

l l
Rkii = −Riki .
1 1 2 2
Basta então calcular R121 , R212 , R121 , R212 , já que
1 1
R211 = −R121 ,
1 1
R122 = −R212 ,
2 2
R211 = −R121 ,
2 2
R122 = −R212 .
5.17 Exemplo (Curvatura da Esfera SnR ). Considerando a esfera como uma superfı́cie de revolução com
parametrização
(x, y, z) (φ, θ) = (R sen φ cos θ, R sen φ sen θ, R cos φ),
vimos no Exemplo 4.7 que
g11 = R2 ,
g12 = g21 = 0,
g22 = R2 sen2 φ,
Γ111 = Γ211 = Γ112 = Γ121 = Γ222 = 0,

cos φ
Γ212 = Γ221 = ,
sen φ
Γ122 = − sen φ cos φ.
Primeiro calcularemos as componentes do tensor endomorfismo curvatura. Como observado antes, basta
1 1 2 2
calcular as 4 componentes independentes R121 , R212 , R121 , R212 . Para isso usamos a fórmula
2
X
l
Γm l m l l l

Rijk = jk Γim − Γik Γjm + ∂i Γjk − ∂j Γik
m=1
= Γ1jk Γli1 − Γ1ik Γlj1 + Γ2jk Γli2 − Γ2ik Γlj2 + ∂i Γljk − ∂j Γlik .

Fazendo k = i, segue que

l
= Γ1ji Γli1 − Γ1ii Γlj1 + Γ2ji Γli2 − Γ2ii Γlj2 + ∂i Γlji − ∂j Γlii .

Riji
Veremos que há apenas 2 componentes independentes não nulas.

1 1
No caso l = 1, temos que calcular R121 e R212 . O único sı́mbolo de Christoffel Γ1ij não nulo é Γ122 e
Γ2ii = 0 para todo i, logo para i 6= j temos
1
= Γ1ji Γ1i1 − Γ1ii Γ1j1 + Γ2ji Γ1i2 − Γ2ii Γ1j2 + ∂i Γ1ji − ∂j Γ1ii

Riji
∂Γ1ii
= Γ2ji Γ1i2 − .
∂xj
Daı́,
1
R121 = Γ221 Γ112 − ∂θ Γ111 = 0
e
1
R212 = Γ212 Γ122 − ∂φ Γ122
cos φ
= (− sen φ cos φ) − ∂φ (− sen φ cos φ)
sen φ
= − cos2 φ + cos2 φ − sen2 φ
= − sen2 φ.
2 2
No caso l = 2, temos que calcular R121 e R212 . Para i 6= j temos
l
= Γ1ji Γ2i1 − Γ1ii Γ2j1 + Γ2ji Γ2i2 − Γ2ii Γ2j2 + ∂i Γ2ji − ∂j Γ2ii

Riji
= Γ2ji Γ2i2 − Γ1ii Γ2j1 + ∂i Γ2ji .
Daı́,
2
R121 = Γ221 Γ212 − Γ111 Γ221 + ∂φ Γ221

cos φ cos φ cos φ
= − 0 + ∂φ
sen φ sen φ sen φ
cos φ − sen φ − cos2 φ
2 2
= +
sen2 φ sen2 φ
= −1
e
2
R212 = Γ212 Γ222 − Γ122 Γ211 + ∂θ Γ212 = 0.
Portanto,
1 1
R212 = −R122 = − sen2 φ,
2 2
R121 = −R211 = −1,
enquanto que as demais 12 componentes são todas nulas.

Para calcular as 24 = 16 componentes do tensor curvatura da esfera, pelo Corolário 5.16 basta calcular
uma componente não nula. Como
2
X
m 1 2
Rijkl = gml Rijk = g1l Rijk + g2l Rijk
m=1
segue que
1 2
R1212 = g12 R121 + g22 R121 = −R2 sen2 φ.
Portanto, as 4 componentes não nulas do tensor curvatura da esfera são
R1212 = −R2 sen2 φ,

R1221 = −R1212 = R2 sen2 φ,
R2112 = −R1212 = R2 sen2 φ,
R2121 = R1212 = −R2 sen2 φ.

5.18 Exemplo (Curvatura do Plano Hiperbólico HnR ). Como vimos no Exemplo 4.9, temos
R2
g11 = g22 = ,
y2
g12 = g21 = 0,
Γ111 = Γ122 = Γ212 = Γ221 = 0,

1
Γ211 = ,
y
1
Γ12 = Γ121 = Γ222 = − .
1
y
Primeiro calcularemos as componentes do tensor endomorfismo curvatura:
l
Riji = Γ1ji Γli1 − Γ1ii Γlj1 + Γ2ji Γli2 − Γ2ii Γlj2 + ∂i Γlji − ∂j Γlii .
No caso l = 1, para i 6= j,
1
Riji = Γ1ji Γ1i1 − Γ1ii Γ1j1 + Γ2ji Γ1i2 − Γ2ii Γ1j2 + ∂i Γ1ji − ∂j Γ1ii
= Γ1ji Γ1i1 − Γ2ii Γ1j2 + ∂i Γ1ji .
Daı́
1
R121 = Γ121 Γ111 − Γ211 Γ122 + ∂x Γ121 = 0
e
1
R212 = Γ112 Γ121 − Γ222 Γ112 + ∂y Γ112
1 1 1 1
= 2 − 2 + 2 = 2.
y y y y
No caso l = 2, para i 6= j,
1
Riji = Γ1ji Γ2i1 − Γ1ii Γ2j1 + Γ2ji Γ2i2 − Γ2ii Γ2j2 + ∂i Γ2ji − ∂j Γ2ii
= Γ1ji Γ2i1 − Γ1ii Γ2j1 + Γ2ji Γ2i2 − Γ2ii Γ2j2 − ∂j Γ2ii .
Daı́,
2
R121 = Γ121 Γ211 − Γ111 Γ221 + Γ221 Γ212 − Γ211 Γ222 − ∂y Γ211
1 1 1
=− 2 +0−0+ 2 + 2
y y y
1
= 2
y
e
2
R212 = Γ112 Γ221 − Γ122 Γ211 + Γ212 Γ222 − Γ222 Γ212 − ∂x Γ222 = 0.
Portanto,
1 1 2 2 1
R122 = −R212 = −R121 = R211 =−
y2
e as demais 12 componentes são todas nulas.
Para calcular as componentes do tensor curvatura do plano hiperbólico, basta calcular a componente não
nula
1 2 R2
R1212 = g12 R121 + g22 R121 = 4.
y
Portanto, as 4 componentes não nulas do tensor curvatura do plano hiperbólico são
R2
R1212 = ,
y4
R2
R1221 = −R1212 = − ,
y4
R2
R2112 = −R1212 = − 4 ,
y
R2
R2121 = R1212 = 4 .
y

5.19 Corolário. Se M é uma variedade riemanniana de dimensão n, então das n4 componentes do tensor
curvatura, existem
n2 n2 − 1
(5.29)
12
componentes independentes.
Prova: Pela Proposição 5.14 (c), temos

Rijkl = Rklij .
Portanto, denotando
p = ij, q = kl,
podemos considerar R como uma matriz simétrica
Rpq = Rqp ,
cada ı́ndice p, q compreendendo uma matriz antisimétrica, pois pela Proposição 5.14 (a), (b), temos
Rjikl = −Rijkl ,
Rijlk = −Rijkl .
A dimensão do subespaço das matrizes simétricas n × n, ou seja, o número de componentes independentes

de uma matriz simétrica n × n, é
n (n + 1)
,
2
enquanto que a dimensão do subespaço das matrizes antisimétricas n × n, isto é, o número de componentes
independentes de uma matriz antisimétrica n × n, é
n (n − 1)
.
2
Portanto, Rpq vista como uma matriz simétrica tem m (m + 1) /2 componentes independentes com m =
n (n − 1) /2 componentes independentes. Logo, sem levar em conta a simetria da identidade de Bianchi
temos
n (n − 1) n (n − 1)
+1 2
2 2 n2 (n − 1) + 2n (n − 1) n4 − 2n3 + 3n2 − 2n
= = .
2 8 8
componentes independentes. A identidade de Bianchi não desempenha um papel para n = 2 e n = 3, como
vimos no fim da demonstração do Corolário 5.16, e note que

n4 − 2n3 + 3n2 − 2n n2 n2 − 1

= = 1,
8 12

n=2

n=2

n4 − 2n3 + 3n2 − 2n n2 n2 − 1

= = 6.
8 12

n=3

n=3
A partir de n > 4, identidade de Bianchi reduz o número de componentes independentes. Para ver isso de
forma concreta no caso n = 4, primeiro observe que seguindo o raciocı́nio acima restam apenas

n2 n2 − 1
= 21
12

n=3
componentes independentes, que são exatamente as componentes da parte triangular superior ou inferior da
matriz
kl →
12 13 14 23 24 34
ij ↓
12 R1212 R1213 R1214 R1223 R1224 R1234
13 R1312 R1313 R1314 R1323 R1324 R1334
14 R1412 R1413 R1414 R1423 R1424 R1434
23 R2312 R2313 R2314 R2323 R2324 R2334
24 R2412 R2413 R2414 R2423 R2424 R2434
34 R3412 R3413 R3414 R3423 R3424 R3434
No caso n = 4 a identidade de Bianchi desempenha um papel, reduzindo de 21 para 20 o número de
componentes independentes. De fato, como visto no final da demonstração do Corolário 5.16, qualquer nova
condição deve envolver 4 ı́ndices distintos. As componentes com 4 ı́ndices diferentes ocupam a antidiagonal
da matriz acima, logo só há 3 componentes independentes com 4 ı́ndices diferentes; por exemplo, na parte
triangular superior da matriz acima estas componentes são: R1234 , R1423 = R2314 e R1324 = −R3124 . A
identidade de Bianchi
R1234 + R2314 + R3124 = 0
permite escrever
R1234 = −R2314 − R3124 ,
o que elimina R1234 como componente independente.
No caso geral, a identidade de Bianchi elimina n4 componentes independentes, já que este é o número
de modos que podemos escolher 4 ı́ndices diferentes dentre n ı́ndices e a identidade de Bianchi elimina um
destes (no caso n = 5, a identidade de Bianchi eliminará R1234 , R1345 , R1245 , R1235 , R2345 como componentes
independentes). Portanto, o número total final de componentes independentes é
n4 − 2n3 + 3n2 − 2n n4 − 2n3 + 3n2 − 2n

n n!
− = −
8 4 8 (n − 4)!4!
n4 − 2n3 + 3n2 − 2n n (n − 1) (n − 2) (n − 3)
= −
8 24
3n4 − 6n3 + 9n2 − 6n − n4 − 6n3 + 11n2 − 6n
=
24
2n4 − 2n2
=
24
n2 n2 − 1
= .
12

Assim, existem 6 componentes independentes para o tensor curvatura de variedades de dimensão 3 dentre
34 = 81 componentes, e 20 componentes independentes para o tensor curvatura de variedades de dimensão
4 dentre 44 = 256 componentes, como as que são estudadas em relatividade geral.
5.3 Curvatura de Ricci e Curvatura Escalar

Porque 4-tensores são tão complexos, como vimos na seção anterior, é frequentemente útil construir tensores
mais simples que resumem alguma informação contida no tensor curvatura. Obviamente, ao simplificar o
tensor curvatura estamos perdendo informação: os tensores mais simples contêm menos informação que o
tensor original. O mais importante dentre estes tensores é o tensor de Ricci.
5.20 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. O tensor curvatura de Ricci de M (ou simples-
mente tensor de Ricci) denotado Ric, é o campo tensorial covariante de ordem 2 definido como o traço do
tensor endomorfismo curvatura em relação ao seu primeiro ı́ndice covariante e seu único ı́ndice contravari-
ante ou, equivalentemente, como o traço em relação à métrica do tensor curvatura no seu primeiro e último
ı́ndices. Portanto, os componentes da curvatura de Ricci são dados por
n
X n
X
k
Rij = Rkij = g km Rkijm . (5.30)
k=1 k,m=1

Pelas simetrias do tensor endomorfismo curvatura, usar traços diferentes não faria diferença ou apenas
implicaria em uma troca de sinal:
n
X n
X n
X
k k k
Rij = Rkij =− Rikj = Rijk .
k=1 k=1 k=1
5.21 Proposição. A curvatura de Ricci é um campo tensorial simétrico, isto é,

Rij = Rji . (5.31)
Prova: Temos
n
X n
X n
X
Rij = g km Rkijm = g km Rjmki = g mk Rmjik = Rji .
k,m=1 k,m=1 k,m=1

O segundo tensor é a curvatura escalar, que é uma função real.
5.22 Definição. Seja M uma variedade riemanniana. A curvatura escalar de M , denotada S, é a função
real S : M −→ R definida como o traço em relação à métrica do tensor de Ricci:
n
X
S = trg Ric = g ij Rij . (5.32)
i,j=1

5.23 Exemplo (Curvatura de Ricci e Curvatura Escalar da Esfera SnR ). Para variedades riemanni-
anas de dimensão 2 a curvatura de Ricci é
2
X
k 1 2
Rij = Rkij = R1ij + R2ij .
k=1
Referindo aos cálculos efetuados no Exemplo 5.17, segue que a curvatura de Ricci da esfera é
1 2
R11 = R111 + R211 = 1,
1 2
R12 = R21 = R112 + R212 = 0,
1 2
R22 = R122 + R222 = sen2 φ.
Para variedades riemannianas de dimensão 2 a curvatura escalar é
2
X
S= g ij Rij = g 11 R11 + 2g 12 R12 + g 22 R22 .
i,j=1
Logo, a curvatura escalar da esfera de raio R é

1 sen2 φ 2
S= 2
+ 2 2
= 2.
R R sen φ R
Ou seja, a curvatura escalar da esfera tende a 0 (curvatura escalar do plano euclideano) quando R → ∞.
5.24 Exemplo (Curvatura de Ricci e Curvatura Escalar do Plano Hiperbólico HnR ). Referindo aos
cálculos efetuados no Exemplo 5.18, segue que
1 2 1
R11 = R111 + R211 =− ,
y2
1 2
R12 = R21 = R112 + R212 = 0,
1 2 1
R22 = R122 + R222 = − 2.
y
Logo, a curvatura escalar do plano hiperbólico é
y2 y2

1 1 2
S = 2 − 2 + 2 − 2 = − 2.
R y R y R

Como o tensor métrica e a curvatura de Ricci são ambos 2-tensores covariantes simétricos, é natural se
perguntar se existe uma relação mais direta entre eles.
5.25 Definição. Uma variedade riemanniana M é chamada uma variedade de Einstein se existe uma
função f : M −→ R tal que
Ric = f g. (5.33)
Neste caso, dizemos também que g é uma métrica de Einstein.
Pela Proposição 5.32, variedades de curvatura seccional constante (esta noção de curvatura será definida na
próxima seção) são variedades de Einstein. Observe que como
S = trg Ric = f trg g = nf,
pois
n
X n
X n
X n
X
trg g = g jk gjk = g jk gkj = δjj = 1 = n,
j,k=1 j,k=1 j=1 j=1
segue que
S
f= .
n
Logo,
5.26 Proposição. M é uma variedade de Einstein se e somente se
S
Ric = g. (5.34)
n
O nome variedades de Einstein vem do seguinte fato. Na Teoria da Relatividade Geral, a equação de
Einstein (em unidades geometrizadas G = c = 1) é
1
Ric − Sg + Λg = 8πT,
2
onde T é um 2-tensor simétrico (o tensor de momento-energia) que descreve a densidade e fluxo do momento
e energia presentes em cada ponto do espaço-tempo e Λ é a constante cosmológica. No vácuo, T = 0 e a
equação de Einstein se torna
1
Ric − Sg + Λg = 0
2
(e assim, a constante cosmológica mede a densidade de energia do vácuo). Tomando o traço desta equação
com respeito à métrica, como trg Ric = S e trg g = n = 4 para o espaço-tempo 4-dimensional, segue que
S − 2S + 4Λ = 0
ou seja,
S = 4Λ
(curvatura escalar do vácuo). Segue que a equação de Einstein para o vácuo é
Ric = Λg,
ou seja, a métrica do vácuo é uma métrica de Einstein no sentido da Definição 5.33. Vale a pena observar
que Einstein considerou como o seu maior erro a introdução da constante cosmológica na sua equação da
relatividade geral. Ele a introduziu para poder produzir um universo estático; quando Hubble observou a
expansão do universo através do afastamento mútuo das galáxias, Einstein removeu a constante cosmológica
da sua equação (o que equivale efetivamente a considerar Λ = 0). Quando no final da década de 90 foi
observada a aceleração da expansão do universo, ela foi reintroduzida, com valor positivo a ser determinado
através de experimentos (correntemente, o valor é bem próximo de zero).
Matematicamente, o interesse em métricas de Einstein provém de um resultado provado por Hilbert:
métricas de Einstein são pontos crı́ticos para o funcional curvatura escalar
Z
S (g) = S dV
M
no espaço de todas as métricas de M com volume constante.
5.4 Curvatura Seccional

5.27 Definição. Dado um espaço vetorial real V com produto interno h·, ·i e vetores v, w ∈ V linearmente
independentes, a área do paralelogramo determinado por v, w é
q
2 2 2
|v ∧ w| = kvk kwk − hv, wi . (5.35)

5.28 Proposição. v, w ∈ V são linearmente independentes se e somente se
|v ∧ w| =
6 0.
Prova: Mostraremos que |v ∧ w| = 0 se e somente se v e w são linearmente dependentes. Se w = αv, então

q q
2 2 2 4 2
|v ∧ w| = kvk kαvk − hv, αvi = α kvk − hv, vi = 0.
Reciprocamente, se |v ∧ w| = 0 implica que vale a igualdade na desigualdade de Cauchy-Shwarz:
hv, wi = kvk kwk .
Assuma w 6= 0, caso contrário v e w são automaticamente linearmente dependentes e não há nada que precise
ser provado. Considere o vetor
hv, wi
z=v− 2 w.
kwk
Temos
* +
2 hv, wi hv, wi
kzk = hz, zi = v− 2 w, v − 2 w
kwk kwk
* + * + * +
hv, wi hv, wi hv, wi hv, wi
= hv, vi − v, 2 w − 2 w, v + 2 w, 2 w
kwk kwk kwk kwk
2 2 2 2
2 hv, wi hv, wi hv, wi kwk
= kvk − 2 − 2 + 4
kwk kwk kwk
2 2 2 2
= kvk − kvk − kvk + kvk
= 0.
logo
hv, wi
v= 2 w.
kwk

5.29 Definição. Seja M uma variedade riemanniana e σ um plano de Tp M . A curvatura seccional de
M associada a σ é definida por
R (X, Y, Y, X) R (X, Y, Y, X)
K (X, Y ) = 2 = 2 2 2. (5.36)
|X ∧ Y | kXk kY k − hX, Y i
onde X, Y ∈ Tp M são quaisquer vetores que formam uma base para σ.

A curvatura seccional está bem definida, isto é, independe da base escolhida para o plano σ. De fato, sejam
{X, Y } e {Z, W } duas bases para σ, de modo que existe uma matriz invertı́vel A = (aij )2×2 tal que
X = a11 Z + a21 W,
Y = a12 Z + a22 W.
Temos, usando as simetrias do tensor curvatura (em primeiro lugar, o fato que R (Z, Z, ·, ·) = R (W, W, ·, ·) =
R (·, ·, Z, Z) = R (·, ·, W, W ) = 0),
R (X, Y, Y, X) = R (a11 Z + a21 W, a12 Z + a22 W, a12 Z + a22 W, a11 Z + a21 W )

= R (a11 Z, a22 W, a22 W, a11 Z)
+ R (a11 Z, a22 W, a12 Z, a21 W )
+ R (a21 W, a12 Z, a12 Z, a21 W )
+ R (a21 W, a12 Z, a22 W, a11 Z)
= a211 a212 R (Z, W, W, Z) + a11 a21 a12 a22 R (Z, W, Z, W )
+ a221 a222 R (W, Z, Z, W ) + a11 a21 a12 a22 R (W, Z, W, Z)
= a211 a222 − 2a11 a12 a21 a22 + a212 a221 R (Z, W, W, Z)

2
= (det A) R (Z, W, W, Z) ,
|X ∧ Y |
2 2 2
= kXk kY k − hX, Y i
2 2 2
= ka11 Z + a21 W k ka12 Z + a22 W k − ha11 Z + a21 W, a12 Z + a22 W i

2 2 2 2
= a211 kZk + 2a11 a21 hZ, W i + a221 kW k a212 kZk + 2a12 a22 hZ, W i + a222 kW k
h i2
2 2
− a11 a12 kZk + (a11 a22 + a21 a12 ) hZ, W i + a21 a22 kW k
4 2 4 2 2
= a211 a212 kZk + 4 (a11 a21 a12 a22 ) hZ, W i + a221 a222 kW k + a211 a222 + a221 a212 kZk kW k

2 2
+ 2 a211 a12 a22 + a212 a11 a21 kZk hZ, W i + 2 a221 a12 a22 + a222 a11 a21 kW k hZ, W i

4 2 4 2 2
− a211 a212 kZk − a211 a222 + 2a11 a12 a21 a22 + a212 a221 hZ, W i − a221 a222 kW k − 2 (a11 a12 a21 a22 ) kZk kW k

2 2
− 2 a211 a12 a22 + a212 a11 a21 kZk hZ, W i − 2 a221 a12 a22 + a222 a11 a21 kW k hZ, W i

h i
2 2 2
= a211 a222 − 2a11 a12 a21 a22 + a212 a221 kZk kW k − hZ, W i

2
= (det A) |Z ∧ W | .
Logo,
R (X, Y, Y, X) R (Z, W, W, Z)
= .
|X ∧ Y | |Z ∧ W |
O conhecimento da curvatura seccional para todos os planos σ determina o tensor curvatura:
5.30 Proposição. Se R1 e R2 são dois tensores covariantes de ordem 4 em um espaço vetorial V que
satisfazem as propriedades de simetria listadas na Proposição 5.14 tais que
K1 (X, Y ) = K2 (X, Y )
para todos vetores linearmente independentes X, Y ∈ V , então
R1 = R2 .
Prova: Por hipótese, para quaisquer vetores X, Y ∈ V ,
R1 (X, Y, Y, X) = R2 (X, Y, Y, X) (5.37)
(segue diretamente da definição no caso em que X, Y são linearmente independentes; se X, Y são linearmente
dependentes, um é múltiplo escalar do outro e a identidade é trivial, já que cada lado é igual a zero pelas
propriedades de simetria). Daı́,
R1 (X + Z, Y, Y, X + Z) = R2 (X + Z, Y, Y, X + Z) . (5.38)
Como
R1 (X + W, Y, Y, X + W ) = R1 (X, Y, Y, X) + R1 (X, Y, Y, W )
+ R1 (W, Y, Y, X) + R1 (W, Y, Y, W )
= R1 (X, Y, Y, X) + 2R1 (X, Y, Y, W ) + R1 (W, Y, Y, W )
e analogamente para R2 (X + W, Y, Y, X + W ), concluı́mos que
R1 (X, Y, Y, W ) = R2 (X, Y, Y, W ) . (5.39)

Desta identidade segue que
R1 (X, Y + Z, Y + Z, W ) = R2 (X, Y + Z, Y + Z, W ) . (5.40)
Como
R1 (X, Y + Z, Y + Z, W ) = R1 (X, Y, Y, W ) + R1 (X, Y, Z, W )

+ R1 (X, Z, Y, W ) + R1 (X, Z, Z, W )
e analogamente para R2 (X, Y + Z, Y + Z, W ), segue que
R1 (X, Y, Z, W ) + R1 (X, Z, Y, W ) = R2 (X, Y, Z, W ) + R2 (X, Z, Y, W ) . (5.41)
Defina agora
R = R1 − R2 . (5.42)
Então R é um 4-tensor covariante que satisfaz as mesmas propriedades que R1 , R2 satisfazem. A identidade
(5.41) implica que
R (X, Y, Z, W ) + R (X, Z, Y, W ) = 0.
Portanto, R é antisimétrico com relação a qualquer par adjacente de ı́ndices: a relação acima prova a
antisimetricidade de R para o par adjacente interno e das regras de simetria da Proposição 5.14 obtemos a
antisimetricidade em relação aos pares adjacentes esquerdo e direito. Daı́
R (Y, Z, X, W ) = −R (Y, X, Z, W ) = R (X, Y, Z, W ) ,

R (Z, X, Y, W ) = −R (X, Z, Y, W ) = R (X, Y, Z, W ) .
Da identidade de Bianchi
R (X, Y, Z, W ) + R (Y, Z, X, W ) + R (Z, X, Y, W ) = 0
concluı́mos então que

3R (X, Y, Z, W ) = 0
para todos os vetores X, Z, Y, W , o que implica que R é o tensor nulo e portanto R1 = R2 .
Usando a curvatura seccional, pode-se dar interpretações geométricas para as curvaturas de Ricci e
escalar. Seja X um vetor unitário em Tp M e complete ele até uma base ortonormal {X, E2 , . . . , En } de
Tp M . Então
n
X n
X n
X
Ric (X, X) = R11 = g km Rk11m = δ km R (X, Ek , Em , X) = R (X, Ek , Ek , X)
k,m=1 k,m=1 k=1
n n
X X R (X, Ek , Ek , X)
= R (X, Ek , Ek , X) = ,
|X ∧ Ek |
k=2 k=2
ou seja,
n
X
Ric (X, X) = K (X, Ek ) . (5.43)
k=2
Em outras palavras, para cada vetor unitário X ∈ Tp M , Ric (X, X) é a soma das curvaturas seccionais de
planos gerados por X e os outros vetores de uma base ortonormal. Por outro lado, como Ric é bilinear e
simétrico, ele é completamente determinado pelos seus valores Ric (X, X) em vetores unitários X: se X, Y
são vetores tais que X + Y, X − Y 6= 0,
1
Ric (X, Y ) = (Ric (X + Y, X + Y ) − Ric (X − Y, X − Y ))
4
1 2 X +Y X +Y 2 X −Y X −Y
= kX + Y k Ric , − kX − Y k Ric ,
4 kX + Y k kX + Y k kX − Y k kX − Y k
" n n
#
1 2
X 2
X
= kX + Y k K (X + Y, Ek ) − kX − Y k K (X − Y, Fk ) ,
4
k=2 k=2
onde {X, E2 , . . . , En } , {X, F2 , . . . , Fn } são bases ortonormais de Tp M ; se X + Y = 0 ou X − Y = 0, o

resultado continua valendo, já que o termo correspondente é nulo.

X Y
Ric (X, Y ) = kXk kY k Ric , .
kXk kY k
Similarmente, se {E1 , . . . , En } é uma base ortonormal para Tp M , então a curvatura escalar é dada por
n
X n
X n
X n
X
S= g ij Rij = δ ij Rij = Rii = Ric (Ei , Ei ) ,
i,j=1 i,j=1 i=1 i=1
ou seja, X
S= K (Ei , Ej ) . (5.44)
i6=j
Em outras palavras, a curvatura escalar é a soma de todas as curvaturas seccionais de planos gerados por
pares de vetores de uma base ortonormal.
5.31 Exemplo (Curvaturas de Variedades de Dimensão 2). No caso de variedades riemannianas de
dimensão 2 existe apenas um plano em Tp M : o próprio. Para estas variedades, a curvatura seccional pode
ser considerada uma função K : M −→ R. Além disso, se {E1 , E2 } é uma base ortonormal para Tp M , segue
da discussão anterior que
S (p) = 2K (E1 , E2 ) = 2K (p) ,
ou seja, para variedades riemannianas de dimensão 2 a curvatura seccional é essencialmente a curvatura
escalar:
S = 2K. (5.45)
Além disso, temos
R (X, Y, Z, W ) = K (p) [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i] (5.46)
De fato, o único componente independente de R é
R1221 = R (E1 , E2 , E2 , E1 ) = K (E1 , E2 ) = K (p) ,
enquanto que os componentes não nulos são dados por
R1212 = −R1221 = −K (p) ,

R2112 = −R1212 = R1221 = K (p) ,
R2121 = −R1221 = −K (p) .
Como a equação acima define um tensor 4-covariante de ordem 4 que tem as mesmas componentes que R,
ele é R. Segue que
Ric (X, Y ) = K (p) g (X, Y ) , (5.47)
pois
" n n
#
1 2
X 2
X
Ric (X, Y ) = kX + Y k K (X + Y, Ek ) − kX − Y k K (X − Y, Fk )
4
k=2 k=2
1h 2 2
i
= kX + Y k K (X + Y, E2 ) − kX − Y k K (X − Y, F2 )
4
1h 2 2
i
= K (p) kX + Y k − kX − Y k
4
= K (p) g (X, Y ) .
Em particular, toda variedade de dimensão 2 é uma variedade de Einstein:

S
Ric = g. (5.48)
2
5.5 Variedades de Curvatura Seccional Constante

Variedades riemannianas que possuem curvatura seccional constante desempenham papel fundamental em
Geometria Riemanniana. Algumas das mais importantes (os espaços modelo) serão estudadas em maior
detalhe mais tarde, mas veremos alguns resultados gerais agora.
5.32 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana com curvatura seccional constante K0 ∈ R. Então
as curvaturas de M são dadas pelas fórmulas
R (X, Y ) Z = K0 [hY, Zi X − hX, Zi Y ] . (5.49)
R (X, Y, Z, W ) = K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i] . (5.50)

Ric = (n − 1) K0 g. (5.51)
S = n (n − 1) K0 . (5.52)
Reciprocamente, se (5.49) ou (5.50) valem, então a curvatura seccional é constante.
Em particular, variedades com curvatura seccional constante são variedades de Einstein.
Prova: Para provar (5.50) defina um 4-tensor covariante R

e em M por
e (X, Y, Z, W ) = K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i] .

R (5.53)
Então R
e satisfaz todas as propriedades de simetria da Proposição 5.14. De fato,
e (Y, X, Z, W ) = K0 [hY, W i hX, Zi − hY, Zi hX, W i]

R
= −K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i]
=Re (X, Y, Z, W ) ,
e (X, Y, W, Z) = K0 [hX, Zi hY, W i − hX, W i hY, Zi]

R
= −K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i]
=Re (X, Y, Z, W ) ,
e (Z, W, X, Y ) = K0 [hZ, Y i hW, Xi − hZ, Xi hW, Y i]

R
= K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i]
=Re (X, Y, Z, W )
R
e (X, Y, Z, W ) + R
e (Y, Z, X, W ) + R
e (Z, X, Y, W )
= K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i + hY, W i hZ, Xi − hY, Xi hZ, W i + hZ, W i hX, Y i − hZ, Y i hX, W i]
= 0.
Como
R
e (X, Y, Y, X) K0 [hX, Xi hY, Y i − hX, Y i hX, Y i]
K
e (X, Y ) =
2 2 2 = 2 2 2 = K0 , (5.54)
kXk kY k − hX, Y i kXk kY k − hX, Y i
segue da Proposição 5.30 que R = R e e a recı́proca segue então de (5.54).
(5.49) é equivalente a (5.50): claramente (5.50) segue de (5.49) pela definição da curvatura a partir do
endomorfismo curvatura; reciprocamente, se (5.50) vale, então
hR (X, Y ) Z, W i = R (X, Y, Z, W ) = K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i] ,
para todo vetor W e como também
hK0 [hY, Zi X − hX, Zi Y ] , W i = K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i]
para todo vetor W , segue que
R (X, Y ) Z = K0 [hY, Zi X − hX, Zi Y ] .
Se X, Y são vetores não nulos, como vimos na discussão no final da seção anterior, temos
" n n
#
1 2
X 2
X
Ric (X, Y ) = kX + Y k K (X + Y, Ek ) − kX − Y k K (X − Y, Fk )
4
k=2 k=2
1h 2 2
i
= kX + Y k (n − 1) K0 − kX − Y k (n − 1) K0
4
1h 2 2
i
= (n − 1) K0 kX + Y k − kX − Y k
4
= (n − 1) K0 hX, Y i ;
se um dos vetores é nulo, o resultado vale trivialmente. Além disso,

X
K (Ei , Ej ) = n2 − n K0 = n (n − 1) K0 .

S=
i6=j

5.33 Corolário. Seja M uma variedade riemanniana. Para cada ponto p ∈ M escolha uma base ortonormal
{E1 , E2 , . . . , En } de Tp M e defina
Rijkl = R (Ei , Ej , Ek , El ) .
Então M possui curvatura seccional constante K0 se e somente se
Rijji = −Rijij = K0 para todo i 6= j e

Rijkl = 0 nos outros casos,
para todo p ∈ M .
Prova: Pela proposição, M possui curvatura seccional constante K0 se e somente se
R (X, Y, Z, W ) = K0 [hX, W i hY, Zi − hX, Zi hY, W i] .
Como um tensor é determinado pelos seu valores em uma base, esta equação é válida se e somente se
R (Ei , Ej , Ek , El ) = K0 [hEi , El i hEj , Ek i − hEi , Ek i hEj , El i]

= K0 (δil δjk − δik δjl )

 1 se i = l e j = k e i 6= j
= −1 se i = k e j = l e i 6= j .
0 caso contrário.


Vemos que em uma variedade riemanniana de curvatura seccional constante o tensor curvatura pode ser
expresso diretamente em função de métrica.
5.6 Apêndice: Motivação para a definição do tensor curvatura

5.6.1 Curvatura como uma medida da aceleração relativa de trajetórias geodésicas
Considere uma variação geodésica
F (s, t) : (−ε, ε) × [0, 1] −→ M,
ou seja, para cada s fixado, a curva Fs (t) = F (s, t) é uma geodésica de M ; um exemplo é a variação
considerada na demonstração do Lema de Gauss (Lema 4.26). O vetor
∂F
∂t
é o vetor tangente em cada geodésica Fs (t), que pode ser visto como a velocidade temporal de uma partı́cula
hipotética ao longo desta trajetória geodésica. Como a trajetória é uma geodésica, temos
D ∂F
= 0,
dt ∂t
isto é, a aceleração em cada trajetória Fs (t) da variação é nula. Já o vetor
∂F
∂s
mede a velocidade de afastamento, ou taxa de variação do espaço entre as trajetórias geodésicas (a magnitude
deste vetor será efetivamente medida na Seção 7.4). Ou seja, enquanto enxergamos a variável t como uma
variável temporal, isto é, Fs (t) é a posição de uma partı́cula hipotética na trajetória geodésica Fs no instante
de tempo t, a variável s é vista como uma variável espacial, medindo a separação entre duas trajetórias
geodésicas. Queremos obter a aceleração relativa das trajetórias no tempo
D2 ∂F

D D ∂F
2
= ,
dt ∂s dt dt ∂s
ou seja, a aceleração temporal da taxa de variação espacial (afastamento) das trajetórias geodésicas. Em
Relatividade Geral medir isso é importante, pois corresponde a medir os efeitos gravitacionais de maré. Em
Rn , como as derivadas parciais comutam, temos para uma variação geral, não necessariamente geodésica,
que
∂ 2 ∂F ∂ ∂2F

= ,
∂t2 ∂s ∂s ∂t2
de modo que medir a taxa de variação espacial das acelerações temporais das partı́culas nas diferentes
trajetórias é equivalente a medir a aceleração temporal da taxa de variação espacial das trajetórias; se, em
particular, a variação é geodésica, ou seja, uma famı́lia de retas, temos
∂ 2 ∂F ∂ ∂2F

= = 0,
∂t2 ∂s ∂s ∂t2
ou seja, partı́culas seguindo ao longo de retas paralelas não sofrem aceleração uma em direção a outra, porque
no final das contas as retas paralelas se mantêm à mesma distância uma da outra e ∂F/∂s = 0. Mas em
variedades riemannianas (não localmente isométricas a Rn , como veremos mais tarde) isso não é verdade
D D
porque as derivadas covariantes e não comutam, de modo que, enquanto que
dt ds

D D ∂F
= 0,
ds dt ∂t
em geral temos
D2

∂F
6= 0
dt2 ∂s
e existe uma aceleração temporal mensurável entre as trajetórias geodésicas na variedade. De fato, a não
comutatividade das derivadas covariantes pode ser medida pelo tensor curvatura:
5.34 Lema (Curvatura como medida da não comutividade da Derivada Covariante). Seja F :
(−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação e V um campo vetorial ao longo de F . Então,

D DV D DV ∂F ∂F
− =R , V.
dt ds ds dt ∂t ∂s
Prova: Escreva
F (s, t) = x1 (s, t) , . . . , xn (s, t)

e
n
X
V = V i (s, t) ∂i
i=1
em uma vizinhança coordenada. Então

n
! n n
DV D X
i
X ∂V i X D
= V ∂i = ∂i + Vi ∂i ,
ds ds i=1 i=1
∂s i=1
ds
donde
n n n n
D DV X ∂2V i X ∂V i D X ∂V i D X DD
= ∂i + ∂i + ∂i + Vi ∂i .
dt ds i=1
∂s∂t i=1
∂s dt i=1
∂t ds i=1
dt ds
Trocando a letra t pela letra s, também obtemos
n n n n
= ∂i + ∂i + ∂i + Vi ∂i .
ds dt i=1
∂s∂t i=1
∂t ds i=1
∂s dt i=1
ds dt
Logo,
n
D DV D DV X DD DD
− = Vi − ∂i . (5.55)
dt ds ds dt i=1
dt ds ds dt
Como
X ∂xj n
∂F
= ∂j ,
∂t j=1
∂t
X ∂xk n
∂F
= ∂k ,
∂s ∂s
k=1
temos
X ∂xk n
D
∂i = ∇P ∂xk ∂ ∂i = ∇∂k ∂i .
ds ∂s k ∂s
k=1
Daı́,
n
!
DD D X ∂xk
∂i = ∇∂k ∂i
dt ds dt ∂s
k=1
n n
X ∂ 2 xk X ∂xk D
= ∇∂k ∂i + (∇∂k ∂i )
∂s∂t ∂s dt
k=1 k=1
n 2 k n
X ∂ x X ∂xk
= ∇∂ ∂i + ∇P ∂xj ∂ (∇∂k ∂i )
∂s∂t k ∂s ∂t j
k=1 k=1
n 2 k n
X ∂ x X ∂xk ∂xj
= ∇∂ ∂i + ∇∂j ∇∂k ∂i .
∂s∂t k ∂s ∂t
k=1 k,j=1
Da mesma forma, trocando t por s e depois j por k,

n n
DD X ∂ 2 xk X ∂xk ∂xj
∂i = ∇∂k ∂i + ∇∂j ∇∂k ∂i
ds dt ∂t∂s ∂t ∂s
k=1 k,j=1
n n
X ∂ 2 xk X ∂xj ∂xk
= ∇∂ ∂i + ∇∂k ∇∂j ∂i .
∂s∂t k ∂t ∂s
k=1 k,j=1
Portanto,
n n
D DV D DV X X ∂xj ∂xk
Vi

− = ∇∂j ∇∂k ∂i − ∇∂k ∇∂j ∂i
dt ds ds dt i=1
∂t ∂s
j,k=1
n n
X X ∂xj ∂xk
= Vi R (∂j , ∂k ) ∂i
i=1
∂t ∂s
j,k=1
pois
∇[∂j ,∂k ] ∂i = 0
já que [∂j , ∂k ] = 0. O fato de que R é um tensor permite agora escrever
 
n n j n k
D DV D DV X X ∂x X ∂x
− = V iR  ∂j , ∂k  ∂i
dt ds ds dt i=1 j=1
∂t ∂s
k=1
n
X
∂F ∂F
=R , V i ∂i
∂t ∂s i=1

∂F ∂F
=R , V.
∂t ∂s

Observe que definir a curvatura simplesmente por
R (X, Y ) Z = ∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z,
de modo que a curvatura mediria apenas e diretamente o grau de não comutatividade da derivada covariante,
não é satisfatório, porque esta expressão não define um tensor. De fato, ela não é linear na terceira variável:
∇X ∇Y (f Z) − ∇Y ∇X (f Z) = ∇X (f ∇Y Z) − ∇X ((Y f ) Z) − ∇Y (f ∇X Z) + ∇Y ((Xf ) Z)
= f ∇X ∇Y Z + (Xf ) ∇Y Z + (Y f ) ∇X (Z) + X (Y f ) Z
− f ∇Y ∇X Z − (Y f ) ∇X Z − (Xf ) ∇Y Z − Y (Xf ) Z
= f ∇X ∇Y Z − f ∇Y ∇X Z + [X (Y f ) − Y (Xf )] Z
= f (∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z) + [X, Y ] (f ) Z.
Para obter um tensor, precisamos definir a curvatura como
R (X, Y ) Z = ∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z − ∇[X,Y ] Z.
pois
∇[X,Y ] (f Z) = f ∇[X,Y ] Z + [X, Y ] (f ) Z
e o termo [X, Y ] (f ) Z que restou acima é eliminado, deixando −f ∇[X,Y ] Z. A demonstração do Lema 5.34
não funciona se R não é um tensor.
Podemos agora calcular a aceleração temporal entre as geodésicas da variedade.
5.35 Proposição (Equação do Desvio Geodésico). Seja F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação
geodésica. Então,
D2 ∂F

∂F ∂F ∂F
+R , =0
dt2 ∂s ∂s ∂t ∂t
Prova: Como cada trajetória de F é uma geodésica, temos
D ∂F
= 0,
dt ∂t
donde
D D ∂F
= 0.
ds dt ∂t
Invocando o Lema de Simetria 4.25 (cuja validade depende de que o tensor torção seja nulo), obtemos

D D ∂F D D ∂F ∂F ∂F ∂F
0= = −R ,
ds dt ∂t dt ds ∂t ∂t ∂s ∂t

D D ∂F ∂F ∂F ∂F
= +R ,
dt dt ∂s ∂s ∂t ∂t
2

D ∂F ∂F ∂F ∂F
= +R , .
dt2 ∂s ∂s ∂t ∂t

A equação do desvio geodésico da Relatividade Geral é chamada equação de Jacobi em Geometria Rie-
manniana e será estudada em grande detalhe no Capı́tulo 7. Em Relatividade Geral, o termo da curvatura

∂F ∂F ∂F
R ,
∂t ∂s ∂t
é interpretado como sendo o responsável pelas forças que produzem efeitos de maré, isto é, a curvatura
do espaçotempo é que causa os efeitos de maré, fazendo com que partı́culas-teste que seguem trajetória
geodésicas no espaçotempo acelerem uma em direção da outra.
5.6.2 Curvatura como uma medida do transporte paralelo em trajetórias fecha-

das
Outro modo importante de entender o tensor curvatura é como uma medida (infinitesimal) de quanto o
transporte paralelo em trajetórias fechadas deixa de retornar o mesmo vetor ou, equivalentemente, o quanto
o transporte paralelo de um vetor de um ponto para outro próximo depende da trajetória que liga estes dois
pontos. O enunciado e demonstração dados a seguir é de [Rossmann], Theorem 2.3.5, pp. 106-107 (veja
também [MTW], Section 11.4, [Shutz], Section 6.5, pp. 157–161, [Benn-Tucker], Section 6.4, pp. 208–212 e
[Dodson-Poston], pp. 309–310).
5.36 Definição. Uma superfı́cie parametrizada é uma aplicação diferenciável
F : [a, b] × [c, d] −→ M.
Um campo vetorial ao longo de F é um campo diferenciável V : [a, b] × [c, d] −→ T M tal que V (s, t) ∈
TF (s,t) M para cada (s, t).
Uma superfı́cie parametrizada difere em poucos detalhes de uma variação. Em particular, o Lema 5.34 vale
para uma superfı́cie parametrizada.
5.37 Teorema (Efeito da Curvatura no Transporte Paralelo em uma Trajetória Fechada). Seja
F : [s0 , S] × [t0 , T ] −→ M uma superfı́cie parametrizada e denote
p = F (s0 , t0 ) ,

∂F
U= ,
∂s (s0 ,t0 )

∂F
V = .
∂t (s0 ,t0 )
Seja
τ : Tp M −→ Tp M
o transporte paralelo ao longo das curvas da fronteira desta superfı́cie parametrizada, isto é,
τ = τts00+∆t→t0 ◦ τst00+∆s→s
+∆t
0
◦ τts00→t
+∆s
0 +∆t
◦ τst00→s0 +∆s
onde
τst00→s0 +∆s é o transporte paralelo ao longo da curva F (s, t0 ) de s0 até s0 + ∆s,

τts00→t
+∆s
0 +∆t
é o transporte paralelo ao longo da curva F (s0 + ∆s, t) de t0 até t0 + ∆t,
τst00+∆s→s
+∆t
0
é o transporte paralelo ao longo da curva F (s, t0 + ∆t) de s0 + ∆s até s0 ,
τts00+∆t→t0 é o transporte paralelo ao longo da curva F (s0 , t) de t0 + ∆t até t0 .
Se W ∈ Tp M , então
1
R (U, V ) W = lim (W − τ (W )) .
∆s,∆t→0 ∆s∆t
Prova: Como
τst00+∆s→s
+∆t
0
◦ τst00→s
+∆t
0 +∆s
= id,
τts00+∆t→t0 ◦ τts00→t0 +∆t = id,
podemos escrever
h i
W − τ (W ) = τts00+∆t→t0 ◦ τst00+∆s→s
+∆t
0
◦ τ t0 +∆t
s0 →s0 +∆s ◦ τ s0
t0 →t0 +∆t (W ) − τ s0 +∆s
t0 →t0 +∆t ◦ τ t0
s0 →s0 +∆s (W ) .
Já que
lim τts00+∆t→t0 ◦ τst00+∆s→s
+∆t
0
= id,
∆s,∆t→0
basta então provar que

1 h t0 +∆t i
R (U, V ) W = lim τs0 →s0 +∆s ◦ τts00→t0 +∆t (W ) − τts00→t
+∆s
0 +∆t
◦ τ t0
s0 →s0 +∆s (W ) . (5.56)
∆s,∆t→0 ∆s∆t
Isso é equivalente a calcular a diferença entre os transportes paralelos do vetor W de Tp M até Tq M , onde
q = F (t0 + ∆t, s0 + ∆s) é o vértice oposto do retângulo ao longo dos dois caminhos possı́veis da fronteira
do retângulo.
Pelo Lema 3.27 (substituindo a derivada covariante pela derivada covariante ao longo de uma curva e
invertendo a aplicação do transporte paralelo), temos para s, t quaisquer
Y(s,t0 +∆t) − τt0 →t0 +∆t Y(s,t0 )

DY
= lim ,
dt (s,t0 ) ∆t→0
∆t
Y(s0 +∆s,t) − τs0 →s0 +∆s Y(s0 ,t)

DY
= lim
ds
(s0 ,t)
∆t→0 ∆s
onde Y é um campo ao longo da superfı́cie tal que Y(s0 ,t0 ) = W . Com esta expressão em mente, reescrevemos
o lado direito de (5.56) adicionando e subtraindo termos, de modo a decompor os dois caminhos do retângulo
nos quatro lados do mesmo:
τst00→s
+∆t
0 +∆s
◦ τts00→t0 +∆t (W ) − τts00→t
+∆s
0 +∆t
◦ τst00→s0 +∆s (W )
= τst00→s
+∆t
◦ τts00→t0 +∆t Y(s0 ,t0 ) − τts00→t
+∆s
◦ τst00→s0 +∆s Y(s0 ,t0 )

0 +∆s 0 +∆t
= τst00→s
+∆t
s0
0 +∆s
τt0 →t0 +∆t Y(s0 ,t0 ) − Y(s0 ,t0 +∆t)
+ τst00→s
+∆t

0 +∆s
Y(s0 ,t0 +∆t) − Y(s0 +∆s,t0 +∆t)
− τts00→t
+∆s
t0
0 +∆t
τs0 →s0 +∆s Y(s0 ,t0 ) − Y(s0 +∆s,t0 )
− τts00→t
+∆s

0 +∆t
Y(s0 +∆s,t0 ) + Y(s0 +∆s,t0 +∆t) .
Portanto, segue do Lema 5.34 que

1 h t0 +∆t i
lim τs0 →s0 +∆s ◦ τts00→t0 +∆t (W ) − τts00→t +∆s
0 +∆t
◦ τst00→s0 +∆s (W )
∆s,∆t→0 ∆s∆t
" #
1 t0 +∆t Y(s0 ,t0 +∆t) − τts00→t0 +∆t Y(s0 ,t0 )
= − lim τs →s0 +∆s lim
∆s→0 ∆s 0 ∆t→0 ∆t
t0 +∆t

1 Y(s0 +∆s,t0 +∆t) − τs0 →s0 +∆s Y(s0 ,t0 +∆t)
− lim lim
∆t→0 ∆t ∆s→0 ∆s
" t0
#
1 s0 +∆s Y (s0 +∆s,t0 ) − τs0 →s0 +∆s Y(s0 ,t0 )
+ lim τt →t0 +∆t lim
∆t→0 ∆t 0 ∆s→0 ∆s
Y(s0 +∆s,t0 +∆t) − τts00→t +∆s

1 0 +∆t
Y(s0 +∆s,t0 )
+ lim lim
∆s→0 ∆s ∆t→0 ∆t
!
1 t0 +∆t DY
= − lim τs →s0 +∆s
∆s→0 ∆s 0 dt (s0 ,t0 )

1 DY
− lim
∆t→0 ∆t ds
(s0 ,t0 +∆t)
!
1 s0 +∆s DY
+ lim τt →t0 +∆t
∆t→0 ∆t 0 ds (s0 ,t0 )

1 DY
+ lim
∆s→0 ∆s dt
(s0 +∆s,t0 )

DY t0 +∆t DY
− τs0 →s0 +∆s
dt (s0 +∆s,t0 ) dt (s0 ,t0 )
= lim
∆s→0 ∆s !

DY s0 +∆s DY
− τt0 →t0 +∆t
ds (s0 ,t0 +∆t) ds (s0 ,t0 )
− lim
∆t→0
∆t
D DY D DY
= −
ds dt (s0 ,t0 ) dt ds (s0 ,t0 )
= R (U, V ) W.

5.7 Exercı́cios
5.38 Exercı́cio. Mostre que toda aplicação
T : T 1 (M ) × . . . × T 1 (M ) × T1 (M ) × . . . × T1 (M ) −→ C ∞ (M )
multilinear sobre C ∞ (M ) é induzida por um campo tensorial em Tlk (M ).
5.39 Exercı́cio. Mostre que a curvatura é um invariante isométrico local. Conclua que
R (X, Y ) Z = 0
para qualquer variedade riemanniana localmente isométrica a Rn .
5.40 Exercı́cio. Usando (a)-(d) da Proposição 5.14, prove o Corolário 5.15.

Capı́tulo 6
Derivada Covariante de Campos

Tensoriais
Gostarı́amos de definir uma noção completa de cálculo diferencial em variedades diferenciáveis, isto é, deriva-
das segundas e todas as derivadas de ordem superior. A derivada de uma função real f (sua diferencial) é um
funcional linear df , isto é, um tensor 1-covariante. Para podermos derivar mais uma vez, precisamos definir
a noção da derivada de um tensor 1-covariante. Para definirmos derivadas de ordem superior, precisamos
definir as derivadas de tensores de todos os tipos (k, l). Assim como a derivada de uma função aumenta a
ordem covariante de 0 para 1, a derivada de (k, l)-tensores aumentará a ordem covariante de k para k + 1:
ela será um tensor do tipo (k + 1, l). Por este motivo, ela será chamada derivada covariante. Na verdade,
ela será construı́da a partir da derivada covariante de campos vetoriais (a qual recebe este nome em função
do seu uso na definição da derivada covariante de tensores) e isso será feito em duas etapas: primeiro gene-
ralizaremos a definição de derivada covariante de campos vetoriais (conexões), que é uma noção de derivada
direcional, para definir derivadas covariantes de campos tensoriais, ou seja, derivadas direcionais de campos
tensoriais (que será chamada uma conexão em ⊕Tlk (M )); esta será usada em seguida para definir a noção
propriamente dita de derivada covariante de campos tensoriais, a chamada derivada covariante total.
6.1 Conexão nos Fibrados Tensoriais

Por definição, uma conexão em uma variedade diferenciável M é uma maneira de calcular derivadas covari-
antes de campos vetoriais. Esta conexão permite também definir derivadas covariantes para todos os campos
tensoriais de M .
6.1 Lema. Seja M uma variedade diferenciável dotada de uma conexão ∇. Então existe uma única conexão
∇ : T (M ) × Tlk (M ) −→ Tlk (M )
em cada Tlk (M ) tal que

(i) Em T1 (M ) = T (M ), ∇ coincide com a conexão dada.
(ii) Em T0 (M ) = C ∞ (M ),
∇X f = Xf.
(iii) ∇ satisfaz a regra do produto com relação a produtos tensoriais:
∇X (F ⊗ G) = (∇X F ) ⊗ G + F ⊗ (∇X G) .
(iv) ∇ comuta com todos os traços: se tr denota o traço com relação a qualquer par de ı́ndices, então
∇X (tr F ) = tr (∇X F ) .
140
Além disso, esta conexão satisfaz também as propriedades adicionais:

(a) Para todos Y ∈ T (M ) e ω ∈ T 1 (M ) vale
∇X [ω (Y )] = (∇X ω) (Y ) + ω (∇X Y ) .
(b) Para todos T ∈ Tlk (M ), Xi ∈ T (M ) e ω j ∈ T 1 (M ) vale
(∇X T ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l = X T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

k
X
T X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

−
i=1
l
X
T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l

−
j=1
Prova: Dividiremos a demonstração deste resultado em passos.

Passo 1. Se existe uma conexão que satisfaz as propriedades (i)-(iv), então ela necessariamente satisfaz
(a)-(b).
De fato, (a) segue de (iii) e (iv):
∇X [ω (Y )] = ∇X tr (ω ⊗ Y )
= tr ∇X (ω ⊗ Y )
= tr (∇X ω ⊗ Y ) + tr (ω ⊗ ∇X Y )
= ∇X ω (Y ) + ω (∇X Y ) .
Para provar (b), procedemos por indução separadamente sobre k e l. O caso (k, l) = (0, 1) segue de (a)
e (ii):
(∇X ω) (Y ) = ∇X [ω (Y )] − ω (∇X Y )
= X (ω (Y )) − ω (∇X Y ) .
Da mesma forma, o caso (k, l) = (1, 0) segue de (a) e de (ii) (usando a definição da aplicação de um vetor a
um covetor via a dualidade entre V e o bidual V ∗∗ ):
(∇X Y ) (ω) = ω (∇X Y )

= ∇X [ω (Y )] − (∇X ω) (Y )
= X [ω (Y )] − Y (∇X ω) .
Agora assuma que (b) vale para todos os inteiros p < k, q < l. Mostraremos que isso implica que (b) vale
para k, l. Como todo T ∈ Tlk (M ) se escreve na forma
n
X
T = Fi ⊗ Gj
i,j=1
para alguns Fi ∈ Tqp (M ) e Gj ∈ T11 (M ), onde p = k − 1 e q = l − 1, pela linearidade da conexão é suficiente

provar o resultado para
T =F ⊗G
com F ∈ Tqp (M ) e G ∈ T11 (M ). Por (iii),
∇X T = (∇X F ) ⊗ G + F ⊗ (∇X G) ,
donde
(∇X T ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= [(∇X F ) ⊗ G] X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

+ [F ⊗ (∇X G)] X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= (∇X F ) X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

+ F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 (∇X G) Xk , ω l .

Mas
(∇X F ) X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

= X F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

k−1
X
F X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

−
i=1
l−1
X
F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

−
j=1
F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 (∇X G) Xk , ω l

= F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 X G Xk , ω l

− F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G ∇X Xk , ω l

− F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ∇X ω l .

Portanto,
(∇X T ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= X F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ω l + F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 X G Xk , ω l

k−1
X
F X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

−
i=1
− F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G ∇X Xk , ω l

l−1
X
F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

−
j=1
− F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ∇X ω l

= X F X1 , . . . , Xk−1 , ω 1 , . . . , ω l−1 G Xk , ω l

k−1
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk−1 , Xk , ω 1 , . . . , ω l−1 , ω l

−
i=1
− (F ⊗ G) X1 , . . . , Xk−1 , ∇X Xk , ω 1 , . . . , ω l−1 , ω l

l−1
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , Xk−1 , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l−1 , ω l

−
j=1
− (F ⊗ G) X1 , . . . , Xk−1 , Xk , ω 1 , . . . , ω l−1 , ∇X ω l

= X (F ⊗ G) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

k
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

−
i=1
l−1
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l

−
j=1
= X T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

k
X
T X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

−
i=1
l−1
X
T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l .

−
j=1
Passo 2. Existência.
Defina ∇ : T (M ) × Tlk (M ) −→ Tlk (M ) por (b) (o que inclui (a), como visto acima). Mostraremos que
∇ é uma conexão e satisfaz todas as propriedades (i)-(iv).
Inicialmente, as propriedades de uma conexão:
(1) ∇f X+gY T = f ∇X T + g∇Y T.
Primeiro, para campos covetoriais: para todo Z vale
(∇f X+gY ω) (Z) = (f X + gY ) (ω (Z)) − ω (∇f X+gY Z)

= f X (ω (Z)) + gY (ω (Z)) − ω (f ∇X Z + g∇Y Z)
= f X (ω (Z)) + gY (ω (Z)) − f ω (∇X Z) − gω (∇Y Z)
= f [X (ω (Z)) − ω (∇X Z)] + g [Y (ω (Z)) − ω (∇Y Z)]
= f ∇X ω (Z) + g∇Y ω (Z) ,
logo
∇f X+gY ω = f ∇X ω + g∇Y ω.
Para T ∈ Tlk (M ) temos
(∇f X+gY T ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= (f X + gY ) T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

k
X
T X1 , . . . , ∇f X+gY Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

−
i=1
l
X
T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇f X+gY ω j , . . . , ω l .

−
j=1
Como
(f X + gY ) T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= f X T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l + gY T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l ,

T X1 , . . . , ∇f X+gY Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= T X1 , . . . , f ∇X Xi + g∇Y Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= f T X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l + gT X1 , . . . , ∇Y Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇f X+gY ω j , . . . , ω l

= T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , f ∇X ω j + g∇Y ω j , . . . , ω l

= f T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l + gT X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇Y ω j , . . . , ω l ,

segue o resultado.
(2) ∇X (T + S) = ∇X T + ∇X S.
É óbvio da definição.
(3) ∇X (f T ) = f ∇X T + (Xf ) T.
Note que esta regra do produto é um caso especial de (iii). Primeiro, para campos covetoriais: para todo
Z vale
[∇X (f ω)] (Z) = X [(f ω) (Z)] − (f ω) (∇X Z)

= X [f ω (Z)] − f ω (∇X Z)
= (Xf ) ω (Z) + f X (ω (Z)) − f ω (∇X Z)
= (Xf ) ω (Z) + f [∇X ω] (Z) ,
logo
∇X (f ω) = f ∇X ω + (Xf ) ω.
Para T ∈ Tlk (M ) temos
(∇X f T ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

= X f T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

k
X
(f T ) X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

−
i=1
l
X
(f T ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l

−
j=1
= (Xf ) T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l + f X T X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

k
X
(f T ) X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

−
i=1
l
X
(f T ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l

−
j=1

Agora provemos as propriedades (i)-(iv).
(i) Por definição, assumindo (ii) (provada logo a seguir) e por (a)
(∇X Y ) (ω) = X [ω (Y )] − Y (∇X ω)

= ∇X [ω (Y )] − (∇X ω) (Y )
= ω (∇X Y )
de modo que ∇X Y coincide com a conexão dada.

(ii) Por definição,
∇X f = Xf.
(iii) Por definição, se F ∈ Tlk (M ) e G ∈ Tqp (M ),
[∇X (F ⊗ G)] X1 , . . . , Xk , Xk+1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 , . . . , ω l+q

= X (F ⊗ G) X1 , . . . , Xk , Xk+1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 , . . . , ω l+q

k+p
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l+q

−
i=1
l+q
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l+q .

−
j=1
Pela regra do produto para campos vetoriais,
X (F ⊗ G) X1 , . . . , Xk , Xk+1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 , . . . , ω l+q

= X F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

= X F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

+ F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l X G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q .

Temos também
k+p
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l+q

i=1
k
X
F X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

=
i=1
k+p
X
F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l G Xk+1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

+
i=k+1
e
l+q
X
(F ⊗ G) X1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l+q

j=1
l
X
F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

=
j=1
l+q
X
F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l+q .

+
j=l+1
Portanto,
[∇X (F ⊗ G)] X1 , . . . , Xk , Xk+1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 , . . . , ω l+q

( k
X
= X F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l − F X1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l

i=1

l
X 
F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l × G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

−

j=1
+ F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l × X G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

k+p
X
G Xk+1 , . . . , ∇X Xi , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

−
i=k+1

l+q
X 
G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ∇X ω j , . . . , ω l+q

−

j=l+1
= (∇X F ) X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

+ F X1 , . . . , Xk , ω 1 , . . . , ω l ∇X G Xk+1 , . . . , Xk+p , ω l+1 , . . . , ω l+q

= [(∇X F ) ⊗ G] X1 , . . . , Xk , Xk+1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 , . . . , ω l+q

+ [F ⊗ (∇X G)] X1 , . . . , Xk , Xk+1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 , . . . , ω l+q

= [(∇X F ) ⊗ G + F ⊗ (∇X G)] X1 , . . . , Xk , Xk+1 , . . . , Xk+p , ω 1 , . . . , ω l , ω l+1 , . . . , ω l+q .

(iv) Para provar esta propriedade, estabeleceremos primeiro uma fórmula para ∇X T em coordenadas. Se
n
X
T = Tij11...i
...jl
k
dxi1 ⊗ . . . ⊗ dxik ⊗ ∂j1 ⊗ . . . ⊗ ∂jj
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
e
n
X
X= X m ∂m ,
m=1
então
∇X T ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl

= ∇P X m ∂m T ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl

Xn
X m (∇∂m T ) ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl

=
m=1
Xn
j ...j
= X m (∇∂m T )i11...ikl
m=1
e a expressão em coordenadas para a derivada covariante de um campo tensorial, como veremos na Proposição
6.9, é
k X
n l X
n
j ...j pjs+1 ...jl
j ...j
X X
(∇∂m T )i11...ikl = ∂m Tij11...i
...jl
k
− Tij11...i
...jl
Γp +
r−1 pir+1 ...ik mir
Ti11...iks−1 Γjmp
s
. (6.1)
r=1 p=1 s=1 p=1
Seja F ∈ Tlk (M ), de modo que tr F ∈ Tl−1 k−1

(M ). Por linearidade é suficiente provar que
[∇∂m (tr F )] ∂i1 , . . . , ∂ik−1 , dxj1 , . . . , dxjl−1 = [tr (∇∂m F )] ∂i1 , . . . , ∂ik−1 , dxj1 , . . . , dxjl−1 ,

isto é, que

j ...j j ...j
[∇∂m (tr F )]i11...ik−1
l−1
= [tr (∇∂m F )]i11...ik−1
l−1
.
Escrevendo
n
X
F = Fij11...i
...jl
k
dxi1 ⊗ . . . ⊗ dxik ⊗ ∂j1 ⊗ . . . ⊗ ∂jl ,
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
temos, assumindo que o traço é tomado em relação aos ı́ndices p, q,

n
j ...j j ...j uj ...j
X
(tr F )i11...ik−1
l−1
= Fi11...ip−1
q−1 q k−1
uip ...il−1 .
u=1
Logo,
j ...j
[∇∂m (tr F )]i11...ik−1
l−1
n
k X l X
n
j ...j j ...j pjs+1 ...jl
X j ...j p
X
= ∂m (tr F )i11...ik−1
l−1
− (tr F )i11...ir−1
l
pir+1 ...ik Γmir + (tr F )i11...iks−1 Γjmp
s
r=1 p=1 s=1 p=1

n k X
n X
n
j ...j uj ...j j ...j uj ...j
X X p
= ∂m Fi11...ip−1
q−1 q k−1
uip ...il−1 − Fi11...ip−1
q−1 q k−1
uip ...ir−1 pir+1 ...il−1 Γmir
u=1 r=1 p=1 u=1
l X
n X
n
j ...j uj ...j pjs+1 ...jk−1
X
+ Fi11...ip−1
q−1 q s−1
uip ...il−1 Γjmp
s
s=1 p=1 u=1
e
j ...j
[tr (∇∂m F )]i11...ik−1
l−1
n
j ...j uj ...j
X
= (∇∂m F )i11...ip−1
q−1 q k−1
uip ...il−1
u=1
n n X n
k X
j ...j uj ...j j ...j uj ...j
X X p
= ∂m Fi11...ip−1
q−1 q k−1
uip ...il−1 − Fi11...ip−1
q−1 q k−1
uip ...ir−1 pir+1 ...il−1 Γmir
u=1 u=1 r=1 p=1
n X
l X
n
j ...j uj ...j pjs+1 ...jk−1
X
+ Fi11...ip−1
q−1 q s−1
uip ...il−1 Γjmp
s
.
u=1 s=1 p=1
Comparando as expressões, vemos que elas são idênticas.

Passo 3. Unicidade.
Se existir uma conexão ∇ : T (M ) × Tlk (M ) −→ Tlk (M ) que satisfaz (i)-(iv), então ela também satisfazerá
(a)-(b), logo será igual à conexão definida no Passo 2.
De agora em diante, quando nos referirmos a uma conexão em uma variedade diferenciável M , estaremos
nos referindo à conexão do lema, definida em todas os fibrados tensoriais da variedade.
6.2 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana e ω um campo covetorial em M . Então
 
n n n
X X ∂ωk
X
∇X ω =  Xi i − X i ωj Γjik  dxk . (6.2)
i=1
∂x i,j=1 k=1
Em particular,
n
X
∇∂i dxj = − Γjik dxk . (6.3)
k=1
Prova: De fato,
(∇X ω) (Y ) = ∇X [ω (Y )] − ω (∇X Y )
" !#    
Xn n
X n
X
Y k ∂k X Y k + X i Y j Γkij  ∂k 

= ∇X ω −ω
k=1 k=1 i,j=1
" #  
n
X n
X n
X
Y k ω (∂k ) − k
X i Y j Γkij  ω (∂k )

=X X Y +
k=1 k=1 i,j=1
" #  
n
X n
X n
X
Y k ωk − k
X i Y j Γkij  ωk

=X X Y +
k=1 k=1 i,j=1
n
X n
X n
X
X Y k ωk + Y k X (ωk ) − X Y k ωk + X i Y j ωk Γkij

=
k=1 k=1 i,j,k=1
n n n n
X ∂ωk X X ∂ωk X
= Y kXi − X i Y j ωk Γkij = Y kXi − X i Y k ωj Γjik
∂xi ∂xi
i,k=1 i,j,k=1 i,k=1 i,j,k=1
 
n n n
X X ∂ωk X
=  Xi i − X i ωj Γjik  Y k
i=1
∂x i,j=1
k=1
 
n n n
X X ∂ωk X
=  Xi i − X i ωj Γjik  dxk (Y ) .
i=1
∂x i,j=1
k=1
6.2 Derivada Covariante Total

6.3 Definição. Seja M uma variedade diferenciável dotada de uma conexão ∇. Dado um campo (k, l)-
tensorial T ∈ Tlk (M ), a derivada covariante total de T é o campo (k + 1, l)-tensorial
∇T : T1 (M ) × . . . × T1 (M ) × T 1 (M ) × . . . × T 1 (M ) −→ C ∞ (M )
definido por
∇T Y1 , . . . , Yk , X, ω 1 , . . . , ω l = ∇X T Y1 , . . . , Yk , ω 1 , . . . , ω l .

(6.4)

O nome derivada covariante pode ser agora compreendido: a derivada covariante total de um tensor aumenta
em um a sua ordem covariante.
A derivada covariante total do tensor métrica g é o tensor identicamente nulo:
6.4 Proposição (Derivada Covariante Total do Tensor Métrica). Se (M, g) é uma variedade rieman-
niana, então
∇g = 0.
Prova: Pela definição e pela compatibilidade da conexão com a métrica, temos
∇g (X, Y, Z) = ∇Z g (X, Y )
= Z [g (X, Y )] − g (∇Z X, Y ) − g (X, ∇Z Y )
= Z hX, Y i − h∇Z X, Y i − hX, ∇Z Y i
= 0.

Da demonstração vemos que a conexão riemanniana pode ser equivalentemente caracterizada como a única
conexão simétrica tal que ∇g = 0. O fato que ∇g = 0 foi um sério empecilho para Einstein no seu caminho
em direção à descoberta da Teoria da Relatividade Geral.
6.5 Proposição (Significado da Derivada Covariante Total Nula). Se (M, g) é uma variedade rie-
manniana e X ∈ T (M ), então
∇X = 0
se e somente se X é um campo paralelo.
Prova: Veja a observação que se segue à Definição 3.9 e observe que se X ∈ T (M ), então por definição
∇X (Y ) = ∇Y X.
6.6 Definição. Dizemos que um tensor T ∈ Tlk (M ) é paralelo se ∇T = 0.
Assim, a compatibilidade da métrica é equivalente ao paralelismo do tensor métrica.
6.7 Exemplo (Hessiana e Laplaciano). Se f ∈ C ∞ (M ), então a derivada covariante total ∇f de f é
simplesmente o covetor (1-forma) df , isto é, a diferencial de f . De fato, ambos os tensores tem o mesmo
efeito sobre campos vetoriais:
df (X) = Xf = ∇X f = (∇f ) (X) .
O 2-tensor
∇2 f = ∇ (∇f )
é chamado a hessiana (covariante) de f . Por definição,
∇2 f (X, Y ) = ∇Y (∇f ) (X) = Y ((∇f ) (X)) − ∇f (∇Y X) ,
ou seja,
∇2 f (X, Y ) = Y (Xf ) − (∇Y X) f. (6.5)
O laplaciano de f é definido por
∆f = trg ∇2 f. (6.6)

6.8 Notação. Seja
n
X
T = Tij11...i
...jl
k
dxi1 ⊗ . . . ⊗ dxik ⊗ ∂j1 ⊗ . . . ⊗ ∂jl
i1 ,...,ik =1
j1 ,...,jl =1
um campo (k, l)-tensorial. Então temos duas notações bastante difundidas para escrever a expressão em
coordenadas da derivada covariante total de T :
n
X n
X
∇T = ∇m Tij11...i
...jl
k
dxi1 ⊗ . . . ⊗ dxik ⊗ dxm ⊗ ∂j1 ⊗ . . . ⊗ ∂jl (6.7)
i1 ,...,ik =1 m=1
j1 ,...,jl =1
e
n
X n
X
∇T = Tij11...i
...jl
k ;m
dxi1 ⊗ . . . ⊗ dxik ⊗ dxm ⊗ ∂j1 ⊗ . . . ⊗ ∂jl (6.8)
i1 ,...,ik =1 m=1
j1 ,...,jl =1
Isto é, cada componente do campo (k + 1, l)-tensorial derivada covariante total é denotado por
∇m Tij11...i
...jl
k
= Tij11...i
...jl
k ;m
. (6.9)
Por exemplo, se
n
X
X= X i ∂i ,
i=1
então
n
X n
X
∇X = ∇j X i dxj ⊗ ∂i = X;ji dxj ⊗ ∂i . (6.10)
i,j=1 i,j=1

6.9 Proposição. Seja M uma variedade diferenciável dotada de uma conexão ∇. Então as componentes
da derivada covariante total em um sistema de coordenadas são dadas por
l X
n k X
n
j ...j pjs+1 ...jl
X X
∇m Tij11...i
...jl
k
= Tij11...i
...jl
k ;m
= ∂m Tij11...i
...jl
k
+ Ti11...iks−1 Γjmp
s
− Tij11...i
...jl
Γp .
(6.11)
s=1 p=1 r=1 p=1
Em particular, em coordenadas normais,

∇m Tij11...i
...jl
k
(p) = ∂m Tij11...i
...jl
k
(p) .
Tij11...i
...jl
k ;m
= ∇T ∂i1 , . . . , ∂ik , ∂m , dxj1 , . . . , dxjl

= (∇∂m T ) ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl

k
X
= ∂m T ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl − T ∂i1 , . . . , ∇∂m ∂ir , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl

r=1
l
X
T ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , ∇∂m dxjs , . . . , dxjl

−
s=1
k n
!
X X
= ∂m Tij11...i
...jl
k
− T ∂i1 , . . . , Γpmir ∂p , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl
r=1 p=1
l n
!
X X
j1
− T ∂i1 , . . . , ∂ik , dx , . . . , − Γjmp
s
dxp , . . . , dxjl
s=1 p=1
k X
n l X
n
j ...j pjs+1 ...jl
X X
= ∂m Tij11...i
...jl
k
− Tij11...i
...jl
Γp +
Ti11...iks−1 Γjmp
s
.
r=1 p=1 s=1 p=1
Em coordenadas normais, os coeficientes de Christoffel em p se anulam.

Por exemplo, para uma função real:
∇i f = f;i = ∂i f ;
para um campo vetorial (campo 1-tensorial contravariante)
n
X
∇j X i = X;ji = ∂j X i + X p Γijp ;
p=1
para um campo covetorial (campo 1-tensorial covariante)

n
X
∇j ωi = ωi;j = ∂j ωi − ωp Γpij ;
p=1
para um campo 2-tensorial covariante:

n
X n
X
∇k Tij = Tij;k = ∂k Tij − Tpj Γpik − Tip Γpjk ;
p=1 p=1
para um campo (3, 1)-tensorial:

n
X n
X n
X n
X
p
l
∇m Rijk l
= Rijk;m l
= ∂m Rijk + Rijk Γlpm − l
Rpjk Γpim − l
Ripk Γpjm − l
Rijp Γpkm ;
p=1 p=1 p=1 p=1
e para um campo 4-tensorial covariante:

n
X n
X n
X n
X
∇m Rijkl = Rijkl;m = ∂m Rijkl − Rpjkl Γpim − Ripkl Γpjm − Rijpl Γpkm − Rijkp Γplm .
p=1 p=1 p=1 p=1
6.10 Proposição (Regra do Produto). Seja M uma variedade riemanniana. Então

...jl jl+1 ...jl+q jl+1 ...jl+q jl+1 ...jl+q
∇m Fij11...ik
Gik+1 ...ik+p = ∇ m F j1 ...jl
i1 ...ik Gik+1 ...ik+p + F j1 ...jl
i1 ...ik ∇ m Gik+1 ...ik+p .
Prova: Seja T = F ⊗ G, de modo que

j ...j j ...j j1 ...jl j ...j
Ti11...iklik+1
l+1 l+q l+1 l+q
...ik+p = Fi1 ...ik Gik+1 ...ik+p .
Daı́,
j ...j j ...j
∇m Ti11...iklik+1
l+1 l+q
...ik+p
= ∇T ∂i1 , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , ∂m , dxj1 , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

= ∇∂m T ∂i1 , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxj1 , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

= ∂m T ∂i1 , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxj1 , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

k+p
X
T ∂i1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxj1 , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

−
r=1
l+q
X
T ∂i1 , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxj1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q .

−
s=1
Como
∂m T ∂i1 , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxj1 , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

...jl jl+1 ...jl+q
= ∂m Fij11...i k
G ik+1 ...ik+p

j1 ...jl jl+1 ...jl+q j1 ...jl jl+1 ...jl+q
= ∂m Fi1 ...ik Gik+1 ...ik+p + Fi1 ...ik ∂m Gik+1 ...ik+p ,
k+p
X
T ∂i1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxj1 , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

r=1
k
X
F ∂i1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl G ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

=−
r=1
k+p
X
F ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl G ∂ik+1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

−
r=k+1
k
X jl+1 ...jl+q
=− F ∂i1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl Gik+1 ...ik+p
r=1
k+p
X
Fij11...i
...jl
G ∂ik+1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

− k
r=k+1
e
l+q
X
T ∂i1 , . . . , ∂ik , ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxj1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

s=1
l
X
F ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl G ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

=−
s=1
l+q
X
F ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl G ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl+q

−
s=l+1
l
X jl+1 ...jl+q
=− F ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl Gik+1 ...ik+p
s=1
l+q
X
Fij11...i
...jl
G ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl+q ,

− k
s=l+1
segue que
j ...j j ...j
∇m Ti11...iklik+1
l+1 l+q
...ik+p
" k
X
= ∂m Fij11...i...jl
F ∂i1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , dxjl

k
−
r=1
l
#
j ...j
X
F ∂i1 , . . . , ∂ik , dxj1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl
l+1 l+q
− Gik+1 ...ik+p
s=1
k+p
"
jl+1 ...jl+q
X
Fij11...i
...jl
G ∂ik+1 , . . . , ∇∂im ∂ir , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , dxjl+q

+ k
∂m Gik+1 ...ik+p −
r=k+1
l+q
#
X
G ∂ik+1 , . . . , ∂ik+p , dxjl+1 , . . . , ∇∂im dxjs , . . . , dxjl+q

−
s=l+1

jl+1 ...jl+q jl+1 ...jl+q
= ∇m Fij11...i
...jl
k
Gik+1 ...ik+p + F j1 ...jl
i1 ...ik ∇ m Gik+1 ...ik+p .

Este resultado justifica a notação ∇m .
6.11 Lema. Seja M uma variedade riemanniana. Então
∇k gij = gij;k = 0
e
ij
∇k g ij = g;k =0
para todos os ı́ndices i, j, k.
Prova: Embora já tenhamos demonstrado a primeira afirmação na Proposição 6.4, forneceremos outra
demonstração que a derivada covariante total do tensor métrica g é o tensor identicamente nulo usando a
fórmula para as componentes da derivada covariante. De fato, pelo Corolário 3.25,
n
X n
X
∂k gij = gip Γpjk + gpj Γpik .
p=1 p=1
Logo,
n
X n
X
∇k gij = gij;k = ∂k gij − gip Γpjk − gpj Γpik = 0.
p=1 p=1
ij
Para calcular ∇k g , primeiro observamos que
n
X n
X
∇k δij = δi;k
j
= ∂k δij + δip Γjpk − δpj Γpik
p=1 p=1
= δii Γjik − δjj Γjik

= 0.
Portanto, !
n
X
∇k gip g pj
= ∇k δij = 0.
p=1
Mas, pela regra do produto,

n
! n n n
X X X X
pj
∇k gip g = g pj ∇k gip + gip ∇k g pj = gip ∇k g pj
p=1 p=1 p=1 p=1
pela primeira afirmação. Concluı́mos que

n
X
gip ∇k g pj = 0.
p=1
Contraindo esta expressão através da inversa da métrica,

n n
!
X X
li pj
g gip ∇k g = 0,
i=1 p=1
segue que
n X
X n n
X
0= g li gip ∇k g pj = δlp ∇k g pj = ∇k g lj .
p=1 i=1 p=1

Em vista dos resultados acima, a derivada covariante se comporta bem com a operação de subir ou descer
um ı́ndice:
6.12 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana. Então

n
! n
j1 ...jl−1 j1 ...jl−1 p j ...j p
X X
∇m Ti1 ...ik ik+1 = ∇m gik+1 p Ti1 ...ik = gik+1 p ∇m Ti11...ikl−1 , (6.12)
p=1 p=1
e !
n n
j ...jl jl+1
X X
∇m Ti11...ik−1 = ∇m g jl+1 p
Tij11...i
...jl
k−1 p
= g jl+1 p ∇m Tij11...i
...jl
k−1 p
. (6.13)
p=1 p=1
Prova: Segue das Proposições 6.10 e 6.11.

No caso de um (1, 1)-tensor, as fórmulas são
n
! n
X X
∇m Tij kj
gik ∇m T kj ,

= ∇m gik T =
k=1 k=1
n
! n
X X
∇m Tij = ∇m g kj Tik = g kj (∇m Tik ) .
k=1 k=1
Na notação de ponto e virgula:

n
X
j kj
Ti;m = gik T;m ,
k=1
Xn
j
∇m Ti;m = g kj Tik;m .
k=1
6.13 Exemplo (Hessiana e Laplaciano em coordenadas). As componentes de ∇f são

n
X
∇f = ∂i f dxi .
i=1
É comum denotar
fi = ∂i f, (6.14)
de modo que
n
X n
X
∇2 f = ∇j fi dxi ⊗ dxj = fi;j dxi ⊗ dxj .
i,j=1 i,j=1
Temos
n
X n
X
∇j fi = fi;j = ∂j fi − fp Γpij = ∂ij
2
f− Γkij ∂k f. (6.15)
p=1 k=1
Ou seja, !
n
X n
X
2 2
∇ f= ∂ij f − Γkij ∂k f dxi ⊗ dxj . (6.16)
i,j=1 k=1
Também é comum escrever

2
fij = ∂ij f, (6.17)
de modo que !
n
X n
X
∇2 f = fij − fk Γkij dxi ⊗ dxj . (6.18)
i,j=1 k=1
Daı́ obtemos a fórmula do laplaciano em coordenadas:

n
X
∆f = trg ∇2 f = g ij ∇2 f

ij
i,j=1
n
X n
X
= g ij ∂ij
2
f− g ij Γkij ∂k f.
i,j=1 k=1

6.14 Proposição (Identidade de Bianchi Diferencial). Seja M uma variedade riemanniana. A derivada
covariante total do tensor curvatura satisfaz a seguinte propriedade:
∇R (X, Y, Z, V, W ) + ∇R (X, Y, V, W, Z) + ∇R (X, Y, W, Z, V ) = 0. (6.19)
Em termos de componentes,
Rijkl;m + Rijlm;k + Rijmk;l = ∇m Rijkl + ∇k Rijlm + ∇l Rijmk = 0. (6.20)
Prova: Em primeiro lugar, devido à propriedade de simetria 5.13 (c) do tensor curvatura, a identidade do
enunciado é equivalente à identidade
∇R (Z, V, X, Y, W ) + ∇R (V, W, X, Y, Z) + ∇R (W, Z, X, Y, V ) = 0. (6.21)
A vantagem desta identidade é que o campo na quarta posição é o mesmo (isto é, Y ) em todos os termos.
Por multilinearidade, basta provar que
∇R (∂i , ∂j , ∂k , ∂l , ∂m ) + ∇R (∂j , ∂m , ∂k , ∂l , ∂i ) + ∇R (∂m , ∂i , ∂k , ∂l , ∂j ) = 0
para todos os campos vetoriais ∂i , ∂j , ∂k , ∂l , ∂m . Por definição e compatibilidade da métrica,
∇R (∂i , ∂j , ∂k , ∂l , ∂m ) = ∇∂m R (∂i , ∂j , ∂k , ∂l )

= ∇∂m hR (∂i , ∂j ) ∂k , ∂l i
= h∇∂m R (∂i , ∂j ) ∂k , ∂l i + hR (∂i , ∂j ) ∂k , ∇∂m ∂l i .
Para facilitar os cálculos consideravelmente, consideramos coordenadas normais em p. Em coordenadas

normais em p,
n
X
∇∂m ∂l (p) = Γqlm (p) ∂q = 0.
q=1
Logo, em p,
∇R (∂i , ∂j , ∂k , ∂l , ∂m ) = h∇∂m R (∂i , ∂j ) ∂k , ∂l i .
Escrevendo
R (∂i , ∂j ) ∂k = ∇∂i ∇∂j ∂k − ∇∂j ∇∂i ∂k − ∇[∂i ,∂j ] ∂k

= ∇∂i ∇∂j ∂k − ∇∂j ∇∂i ∂k ,
porque [∂i , ∂j ] = 0, segue que

∇R (∂i , ∂j , ∂k , ∂l , ∂m ) = ∇∂m ∇∂i ∇∂j ∂k − ∇∂m ∇∂j ∇∂i ∂k , ∂l .
Daı́, em p,
∇R (∂i , ∂j , ∂k , ∂l , ∂m ) + ∇R (∂j , ∂m , ∂k , ∂l , ∂i ) + ∇R (∂m , ∂i , ∂k , ∂l , ∂j )

= ∇∂m ∇∂i ∇∂j ∂k − ∇∂m ∇∂j ∇∂i ∂k + ∇∂i ∇∂j ∇∂m ∂k − ∇∂i ∇∂m ∇∂j ∂k

+∇∂j ∇∂m ∇∂i ∂k − ∇∂j ∇∂i ∇∂m ∂k , ∂l

= ∇∂j ∇∂m ∇∂i ∂k − ∇∂m ∇∂j ∇∂i ∂k + ∇∂m ∇∂i ∇∂j ∂k − ∇∂i ∇∂m ∇∂j ∂k

+∇∂i ∇∂j ∇∂m ∂k − ∇∂j ∇∂i ∇∂m ∂k , ∂l

= R (∂j , ∂m ) ∇∂i ∂k + R (∂m , ∂i ) ∇∂j ∂k + R (∂i , ∂j ) ∇∂m ∂k , ∂l
= hR (∂j , ∂m ) 0 + R (∂m , ∂i ) 0 + R (∂i , ∂j ) 0, ∂l i
= 0,
já que ∇∂i ∂k = ∇∂j ∂k = ∇∂m ∂k = 0 em p.
6.2.1 Divergência de Campos Tensoriais

Dado um campo vetorial X em Rn , sua divergência é a função
n
X n
X
div X = ∂i X i = ∇i X i .
i=1 i=1
Isto é,
div X = tr ∇X.
Dado um campo vetorial X ∈ T (M ), de maneira análoga definimos sua divergência por
div X = tr ∇X.
Em coordenadas,
n
X n
X
div X = ∇i X i = X;ii .
i=1 i=1
Para definir a divergência de um campo covetorial ω ∈ T1 (M ), observe que ao descermos ı́ndices no último
termo obtemos
Xn n
X n
X
X;ii = g ij Xj;i = g ij X [ = trg ∇ X [ ,
j;i
i=1 i,j=1 i,j=1
de modo que faz sentido definir

div ω = trg ∇ω.
Em coordenadas,
n
X n
X
div ω = g ij ∇i ωj = g ij ωj;i .
i,j=1 i,j=1
Usando estas idéias, definimos a divergência de tensores contravariantes e covariantes da seguinte forma:
6.15 Definição. Dado um campo l-tensorial contravariante, a divergência de T é o campo (l − 1)-tensorial
contravariante
div T = tr ∇T.
Dado um campo k-tensorial covariante T , a divergência de T é o campo (k − 1)-tensorial covariante
div T = trg ∇T.

Observe que
∆f = trg ∇2 f = div ∇f.
Em coordenadas, se T é um tensor 2-contravariante,
n
X n
X
(div T )i = ∇j T ij = T;jij .
j=1 j=1
se T é um tensor 2-covariante,
n
X
(div T )i = g jk ∇k Tij .
j,k=1
6.16 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana. Então
∇S = 2 div Ric . (6.22)

n
X
(div Ric)i = g jk ∇k Rij .
j,k=1
Pela identidade de Bianchi diferencial, temos
∇m Rijkl + ∇k Rijlm + ∇l Rijmk = 0.
Daı́,
n
X
g jl (∇m Rijkl + ∇k Rijlm + ∇l Rijmk ) = 0,
j,l=1
donde, pela regra do produto e pelo fato que ∇p g rs = 0,

   
Xn Xn n
X
∇m  g jl Rijkl  + ∇k  g jl Rijlm  + g jl ∇l Rijmk = 0. (6.23)
j,l=1 j,l=1 j,l=1
Como
n
X
Rpq = g rs Rrpqs ,
r,s=1
Rijkl = −Rjikl ,
Rijlm = Rjiml ,
o primeiro termo desta soma é

−∇m Rik ,
enquanto que o segundo termo é
∇k Rim .
Logo a identidade (6.23) é equivalente a
n
X
∇m Rik = ∇k Rim + g jl ∇l Rijmk .
j,l=1
Daı́,
n
X n
X n
X n
X
g ik ∇m Rik = g ik ∇k Rim + g ik g jl ∇l Rijmk
i,k=1 i,k=1 i,k=1 j,l=1
 
n
X n
X
= (div Ric)m + g jl ∇l  g ik Rijmk 
j,l=1 i,k=1
n
X
= (div Ric)m + g jl ∇l Rjm
j,l=1
= (div Ric)m + (div Ric)m

= 2 (div Ric)m .
Portanto,  
n
X n
X
∇m S = ∇ m  g ik Rik  = g ik ∇m Rik = 2 (div Ric)m .
i,k=1 i,k=1

6.17 Proposição. Se M n é uma variedade de Einstein conexa e n > 3, então M tem curvatura escalar
constante.
Prova: Temos
S
Ric = g,
n
ou seja,
S
Rij = gij ,
n
donde
1
∇k Rij = gij ∇k S.
n
Logo,
n n n
X 1 X kj 1X k 1
(div Ric)i = g jk ∇k Rij = g gij ∇k S = δi ∇k S = ∇i S.
n n n
j,k=1 j,k=1 k=1
Segue da proposição anterior que

∇S ∇S
= .
2 n
Se n 6= 2, esta identidade implica que
∇S = 0
e portanto S ≡ constante, se M é conexa.
Como toda variedade riemanniana de dimensão 2 é uma variedade de Einstein e existem variedades de
dimensão 2 que não possuem curvatura escalar constante, este resultado não vale se n = 2.
Capı́tulo 7
Campos de Jacobi
Neste capı́tulo estudaremos como a curvatura afeta as geodésicas. Em um ponto p, as geodésicas radiais
partem deste ponto e se irradiam. Veremos que em uma região de curvatura seccional positiva as geodésicas
se separam menos, em comparação com as geodésicas (retas) no espaço euclidiano (ou seja, os raios em
Tp M ), enquanto que em uma região de curvatura seccional negativa as geodésicas se separam mais.
7.1 A Equação de Jacobi

Dados p ∈ M e v ∈ Tp M tais que expp (v) está definido, considere a variação geodésica F : (−ε, ε) × [0, 1] −→
M da geodésica radial
γ (t) = expp (tv)
vista na demonstração do Lema de Gauss, ou seja
F (s, t) = expp (tv (s))
onde v (s) é uma curva de Tp M partindo de v (0) = v com velocidade v 0 (0) =: w. Para cada s fixado,
Fs (t) = F (s, t) é a geodésica radial que parte de p com velocidade v (s). A velocidade de afastamento destas
geodésicas radiais no ponto γ (t) é exatamente o vetor
∂F
(0, t) = d expp tv tw, (7.1)
∂s
que é o vetor velocidade da curva transversal partindo de γ (t). Neste capı́tulo estudaremos este campo
em detalhes. Veremos em primeiro lugar nesta seção que ele satisfaz uma equação diferencial, chamada a
equação de Jacobi (também conhecida como equação do desvio geodésico em Relatividade Geral). [Para
conveniência do leitor, repetimos o Lema 5.34 que foi visto no apêndice do Capı́tulo 5, juntamente com a
sua demonstração.]
7.1 Lema. Seja F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação e V um campo vetorial ao longo de F . Então

D DV D DV ∂F ∂F
− =R , V.
dt ds ds dt ∂t ∂s
Prova: Escolha um sistema de coordenadas para uma vizinhança de p ∈ M e escreva

n
X
V = V i (s, t) ∂i .
i=1
159
Então !
n n n
DV D X
i
X ∂V i X D
= V ∂i = ∂i + Vi ∂i ,
ds ds i=1 i=1
∂s i=1
ds
donde
n n n n
= ∂i + ∂i + ∂i + Vi ∂i .
dt ds i=1
∂s∂t i=1
∂s dt i=1
∂t ds i=1
dt ds
Trocando t por s,
n n n n
= ∂i + ∂i + ∂i + Vi ∂i .
ds dt i=1
∂s∂t i=1
∂t ds i=1
∂s dt i=1
ds dt
Logo,
n
D DV D DV X DD DD
− = Vi − ∂i . (7.2)
dt ds ds dt i=1
dt ds ds dt
Escrevendo
F (s, t) = x1 (s, t) , . . . , xn (s, t) ,

de modo que
X ∂xj n
∂F
= ∂j ,
∂t j=1
∂t
X ∂xk n
∂F
= ∂k ,
∂s ∂s
k=1
temos
X ∂xk n
D
∂i = ∇P ∂xk ∂ ∂i = ∇∂k ∂i .
ds ∂s k ∂s
k=1
Daı́,
n
!
DD D X ∂xk
∂i = ∇∂k ∂i
dt ds dt ∂s
k=1
n n
X ∂ 2 xk X ∂xk D
= ∇∂k ∂i + (∇∂k ∂i )
∂s∂t ∂s dt
k=1 k=1
n n
X ∂ 2 xk X ∂xk
= ∇∂k ∂i + ∇P ∂xj ∂ (∇∂k ∂i )
∂s∂t ∂s ∂t j
k=1 k=1
n 2 k n
X ∂ x X ∂xk ∂xj
= ∇∂ ∂i + ∇∂j ∇∂k ∂i .
∂s∂t k ∂s ∂t
k=1 k,j=1
Da mesma forma, trocando t por s e depois j por k,

n n
DD X ∂ 2 xk X ∂xk ∂xj
∂i = ∇∂k ∂i + ∇∂j ∇∂k ∂i
ds dt ∂t∂s ∂t ∂s
k=1 k,j=1
n 2 k n
X ∂ x X ∂xj ∂xk
= ∇∂ ∂i + ∇∂k ∇∂j ∂i .
∂s∂t k ∂t ∂s
k=1 k,j=1
Portanto,
n n
D DV D DV X X ∂xj ∂xk
Vi

− = ∇∂j ∇∂k ∂i − ∇∂k ∇∂j ∂i
dt ds ds dt i=1
∂t ∂s
j,k=1
n n
X ∂xj ∂xk
X
= Vi R (∂j , ∂k ) ∂i
i=1
∂t ∂s
j,k=1
 
n n j n k
X X ∂x X ∂x
= V iR  ∂j , ∂k  ∂i
i=1 j=1
∂t ∂s
k=1
n
X
∂F ∂F
=R , V i ∂i
∂t ∂s i=1

∂F ∂F
=R , V.
∂t ∂s

7.2 Proposição (Equação de Jacobi). Seja F : (−ε, ε) × [0, 1] −→ M uma variação geodésica e denote
∂F
J (t) = (0, t) .
∂s
Então J satisfaz a equação diferencial linear
D2 J
+ R (J, γ 0 ) γ 0 = 0. (7.3)
dt2
Prova: Como as curvas principais t 7→ F (s, t) da variação são geodésicas, temos
D ∂F
= 0.
dt ∂t
Segue do lema anterior e do Lema de Simetria 4.25 que

0= = −R ,
ds dt ∂t dt ds ∂t ∂t ∂s ∂t

= +R ,
2

D ∂F ∂F ∂F ∂F
= 2 +R , .
dt ∂s ∂s ∂t ∂t
7.2 Campos de Jacobi

7.3 Definição. Seja γ : I −→ M uma geodésica. Qualquer campo vetorial ao longo de γ que satisfaz a
equação de Jacobi é chamado um campo de Jacobi ao longo de γ.
Segue da Proposição 7.2 que o campo variacional de uma variação geodésica é um campo de Jacobi.
Um campo de Jacobi é determinado por suas condições iniciais:
7.4 Proposição (Existência e Unicidade de Campos de Jacobi). Seja γ : I −→ M uma geodésica. Dado
t0 ∈ I e V, W ∈ Tγ(t0 ) M , existe um único campo de Jacobi ao longo de γ tal que
J (t0 ) = V ,
DJ
(t0 ) = W.
dt
Em particular, os campos de Jacobi ao longo de uma geodésica formam um espaço vetorial de dimensão 2n.
Prova: Seja {E1 (t) , . . . , En (t)} campos ortonormais paralelos ao longo de γ. Escrevendo
n
X
J= J i Ei ,
i=1
temos
n
D2 J X d2 J i
(t) = Ei ,
dt2 i=1
dt2
e
 
n n n
0 0
X
k
X dγ j X dγ l
R (J, γ ) γ = R  J Ek , Ej  El
j=1
dt dt
k=1 l=1
n
X dγ j dγ l k
= J R (Ek , Ej ) El
dt dt
j,k,l=1
n
X
i dγ j dγ l k
= Rkjl J Ei ,
dt dt
j,k,l=1
de modo que a equação de Jacobi é equivalente ao sistema de equações diferenciais lineares de segunda
ordem:
n
d2 J i X j
i dγ dγ
l
+ Rkjl Jk = 0
dt2 dt dt
j,k,l=1
para i = 1, . . . , n. Como o sistema é linear, a existência e unicidade de soluções está garantida em todo o
intervalo I, dadas condições iniciais.
Um campo vetorial ao longo de uma curva sempre pode ser decomposto nas suas componentes tangencial
e normal:
V = V > ⊕ V ⊥.
No caso de campos de Jacobi, ambas as componentes são também campos de Jacobi:
7.5 Proposição. Seja γ : I −→ M uma geodésica e J um campo vetorial ao longo de γ. Decomponha
J = J> ⊕ J⊥
nas suas componentes tangencial e normal, respectivamente. Então J é um campo de Jacobi se e somente
se J > e J ⊥ são campos de Jacobi.
Prova: Pela linearidade da equação de Jacobi, se J > , J ⊥ são campos de Jacobi então J é um campo de
Jacobi.
Reciprocamente, seja J um campo de Jacobi. Como J > é um múltiplo escalar de γ 0 , temos
R J > , γ 0 = 0,

donde
R (J, γ 0 ) = R J ⊥ , γ 0 .

Além disso, como

hR (J, γ 0 ) γ 0 , γ 0 i = R (J, γ 0 γ 0 , γ 0 ) = 0,
temos que R (J, γ 0 ) γ 0 é normal a γ.
Porque γ é uma geodésica, temos
>
DV >

DV
= ,
dt dt
⊥
DV ⊥

DV
= ,
dt dt
para qualquer campo V . De fato, para qualquer campo W temos
Dγ 0

D DW 0 DW 0
hW, γ 0 i = , γ + W, = ,γ ,
dt dt dt dt

DW 0
de modo que hW, γ 0 i = 0 implica , γ = 0, isto é, se W é normal à geodésica γ, então sua derivada
dt
DW
covariante também é normal a γ; da mesma forma, se W é um campo tangente a γ, então sua derivada
dt
DW
covariante também é tangente a γ, pois se W = f γ 0 , então
dt
DW df Dγ 0 df
= γ0 + f = γ0.
dt dt dt dt
Logo,
>
D2 J D2 J >

= ,
dt2 dt2
⊥
D2 J D2 J ⊥

= .
dt2 dt2
Portanto, a equação de Jacobi
D2 J
+ R (J, γ 0 ) γ 0 = 0
dt2
dá origem às duas equações de Jacobi
D2 J >
+ R J > , γ 0 γ 0 = 0,

dt2
D2 J ⊥
+ R J ⊥ , γ 0 γ 0 = 0.

dt2

7.6 Exemplo. Existem sempre dois campos de Jacobi tangenciais triviais ao longo de uma geodésica γ:
J0 (t) = γ 0 (t) (7.4)
que satisfaz as condições iniciais

DJ0
J0 (0) = γ 0 (0) e (0) = 0
dt
e
J1 (t) = tγ 0 (t) (7.5)
que satisfaz as condições iniciais
DJ1
J1 (0) = 0 e (0) = γ 0 (0) .
dt
O primeiro é um campo de Jacobi porque
D2 J0 D Dγ 0 D
= = 0 = 0,
dt2 dt dt dt
R (J0 , γ 0 ) γ 0 = R (γ 0 , γ 0 ) γ = 0.
O segundo é um campo de Jacobi porque
D2 J1 Dγ 0 Dγ 0

D DJ1 D
= = γ0 + t = = 0,
dt2 dt dt dt dt dt
R (J1 , γ 0 ) γ 0 = R (tγ 0 , γ 0 ) γ 0 = tR (γ 0 , γ 0 ) γ 0 = 0.
De fato, J0 é o campo variacional da variação F (s, t) = γ (t + s), enquanto que J1 é o campo variacional
da variação F (s, t) = γ (tes ). Como estas variações são apenas reparametrizações das geodésicas γ, elas não
podem dizer mais nada do que a própria γ.
Devido ao visto no exemplo anterior, apenas campos de Jacobi normais ao longo de γ são interessantes,
capazes de fornecer informação geométrica nova.
7.7 Proposição. Seja γ : I −→ M uma geodésica, t0 ∈ I e J um campo de Jacobi ao longo de γ. Então
hJ (t) , γ 0 (t)i = At + B,
onde

DJ 0
A= (t0 ) , γ (t0 ) ,
dt

0 DJ 0
B = hJ (t0 ) , γ (t0 )i − (t0 ) , γ (t0 ) t0 .
dt
Em particular, um campo de Jacobi ao longo de γ é normal a γ 0 se e somente se
DJ
J (t0 ) , (t0 ) ⊥ γ 0 (t0 ) .
dt
Além disso, qualquer campo de Jacobi ortogonal a γ 0 em dois pontos é um campo normal.
Em particular, o subespaço dos campos de Jacobi tangenciais tem dimensão 2, enquanto que o subespaço
dos campos de Jacobi normais tem dimensão 2n − 2.
Prova: Pela compatibilidade da métrica,
d2 Dγ 0

0 d DJ 0
hJ, γ i = , γ + J,
dt2 dt dt dt
DJ Dγ 0
2
d DJ 0 D J 0
= ,γ = , γ + ,
dt dt dt2 dt dt
2
D J 0
= ,γ
dt2
= − hR (J, γ 0 ) γ 0 , γ 0 i
= −R (J, γ 0 , γ 0 , γ 0 )
= 0.
Logo,
f (t) = hJ (t) , γ 0 (t)i = At + B
para alguns A, B ∈ R. Como
f (t0 ) = hJ (t0 ) , γ 0 (t0 )i ,

0 DJ 0
f (t0 ) = (t0 ) , γ (t0 ) ,
dt
DJ
segue a identidade enunciada. Consequentemente, f ≡ 0 se e somente se J (t0 ) , (t0 ) ⊥ γ 0 (t0 ). Da mesma
dt
forma, se J se anula em dois pontos, então f é a função linear nula.
7.8 Proposição. Dados p ∈ M , v ∈ Tp M tal que expp (v) está definido e w ∈ Tv Tp M = Tp M , considere a
variação geodésica
F (s, t) = expp (tv (s)) ,
onde v (s) é uma curva em Tp M com v (0) = v e v 0 (0) = w. Então o campo de Jacobi
∂F
J (t) = (0, t) = d expp tv tw
∂s
ao longo da geodésica radial γ : [0, 1] −→ M dada por γ (t) = expp (tv) satisfaz
J (0) = 0,
DJ
(0) = w.
dt
Prova: É óbvio que J (0) = 0. Para mostrar que
DJ
(0) = w,
dt
calculamos
DJ Dh i Dh i
(t) = d expp tv tw = td expp tv w
dt dt dt
Dh i
= d expp tv w + t d expp tv w .
dt
Logo,
DJ
(0) = d expp 0 w = w.
dt

Em coordenadas normais, é fácil calcular campos de Jacobi:

7.9 Proposição. Sejam p ∈ M , x1 , . . . , xn coordenadas normais centradas em p e γ : I −→ M uma
geodésica radial partindo de p. Então, para cada vetor V ∈ Tp M , o campo de Jacobi ao longo de γ tal que
J (0) = 0,
DJ
(0) = V,
dt
é dado por
n
X ∂
i
J (t) = tV .
i=1
∂xi γ(t)
Prova: Se J (t) é um campo ao longo de γ definido pela fórmula acima, temos

J (0) = 0
e (usando a fórmula da derivada covariante em coordenadas normais)
 
n k n i
DJ X dJ X dγ ∂
(0) =  (0) + (0) Γkij (0) J j (0) k (0)
dt dt i,j=1
dt ∂x
k=1
n
X dJ k ∂
= (0) (0)
dt ∂xk
k=1
n
X ∂
= Vk (0)
∂xk
k=1
= V.
Pelo teorema de existência e unicidade, basta provar que J é um campo de Jacobi; mostraremos que J é o
campo variacional de uma variação geodésica. De fato, se W = γ 0 (0), como γ é uma geodésica radial, ela é
dada por
γ (t) = expp (tW ) ;
em coordenadas, podemos escrever simplesmente γ (t) = tW . Defina a variação geodésica
F (s, t) = expp (t (W + sV )) ;
em coordenadas, podemos escrever simplesmente F (s, t) = t (W + sV ). Observe que v (s) = W +sV satisfaz
v (0) = W e v 0 (0) = V . Como por definição

∂
i
= d expp tW ei ,
∂x γ(t)

segue que o campo variacional de F é

n
∂F X ∂
tV i

(0, t) = d expp tW (tV ) = = J (t) .
∂s i=1
∂xi γ(t)
7.3 Campos de Jacobi em Variedades de Curvatura Seccional Cons-

tante
Para métricas com curvatura seccional constante, temos uma fórmula explı́cita para campos de Jacobi de
um tipo diferente, expressando um campo de Jacobi como o múltiplo escalar de um campo vetorial paralelo.
7.10 Proposição. Seja M uma variedade riemanniana com curvatura seccional constante K e γ : I −→ M
uma geodésica unitária. Os campos de Jacobi normais ao longo de γ que se anulam em t = 0 são dados por
J (t) = ρ (t) E (t) ,
onde E é um campo paralelo normal ao longo de γ e


 t se K = 0,
t 1


R sen se K = 2 > 0,

ρ (t) = R R

 R senh t 1


se K = − 2 < 0.

R R
Prova: Como M tem curvatura seccional constante K, seu endomorfismo curvatura é dado por
R (X, Y ) Z = K [hY, Zi X − hX, Zi Y ] ,
conforme vimos no capı́tulo anterior. Logo, como kγ 0 k = 1, se J é um campo de Jacobi normal temos que
R (J, γ 0 ) γ 0 = K [hγ 0 , γ 0 i J − hJ, γ 0 i γ 0 ] = KJ.
Portanto, a equação de Jacobi para um campo normal de Jacobi ao longo de uma geodésica unitária em uma
variedade com curvatura seccional constante K é
D2 J
+ KJ = 0.
dt2
Escolhendo um campo vetorial paralelo normal E (t) ao longo de γ e substituindo J (t) = ρ (t) E (t) na
equação de Jacobi podemos obter uma solução para esta equação para quaisquer condições iniciais; pelo
teorema de existência e unicidade ela é a única solução para a equação. De fato, temos
D2 (ρE)

D D (ρE) D dρ DE D dρ
= = E + ρ = E
dt2 dt dt dt dt dt dt dt
d2 ρ dρ DE
= 2E+
dt dt dt
d2 ρ
= 2 E,
dt
logo, substituindo J (t) = ρ (t) E (t) na equação de Jacobi produz
2
d ρ
+ Kρ E = 0
dt2
e a equação linear de segunda ordem

d2 ρ
+ Kρ = 0
dt2
tem as soluções dadas no enunciado para as condições iniciais ρ (0) = 0 e ρ0 (0) = 1.
Combinando as fórmulas destes dois lemas, obteremos nossa primeira aplicação geométrica dos campos de
Jacobi: uma fórmula explı́cita para métricas de curvatura constante em coordenadas normais; desta fórmula
seguirá que variedades de curvatura seccional constante são localmente isométricas.
7.11 Proposição. Seja (M, g) uma variedade riemanniana com curvatura seccional constante K. Sejam
p ∈ M , x1 , . . . , xn coordenadas normais centradas em p e r a função distância radial. Denote por k·kg
a norma de um vetor tangente na métrica g e por k·ke a norma euclidiana de um vetor tangente nestas
coordenadas. Para cada q nesta vizinhança normal de p e para cada V ∈ Tq M escreva
V = Vr + VS ,
onde Vr está na direção de ∂/∂r e VS é tangente à esfera Sr (p) que passa por q. Então a métrica g pode
ser escrita
2 2

 kVr ke + kVS ke


se K = 0,
R2 2 r 1

 2 2
kV k kVS ke

2
kV kg = r e + 2
sen se K = 2 > 0,
 r R R
2

 kVr k2 + R senh2 r kVS k2 1


se K = − < 0.

e e
r2 R R2
Prova: Pelo lema de Gauss, a decomposição V = Vr + VS é ortogonal, logo

2 2 2
kV kg = kVr kg + kVS kg .
Como a distância radial é a distância euclideana (também consequência do lema de Gauss) temos que
kVr kg = kVr ke .
Falta apenas calcular kVS kg .

Considere a geodésica radial unitária de p a q. Pela Proposição 7.9, o campo
n
X t i ∂
J (t) = V
i=1
r S ∂xi γ(t)
é um campo de Jacobi J (t) que se anula em p e tal que J (r) = VS . Em particular, J é normal a γ 0 em
p e q e portanto J é normal ao longo de γ pela Proposição 7.7. Logo, J possui a representação dada na
Proposição 7.10. Segue que
2
2 2 2 2 2 2 2 DJ
kVS kg = kJ (r)k = |ρ (r)| kE (r)k = |ρ (r)| kE (0)k = |ρ (r)|

,
(0)
dt
já que ρ0 (0) = 1. Mas

n
DJ X 1 i ∂
(0) = V .
dt i=1
r S ∂xi p
Como g = e em p, segue o resultado.

7.12 Proposição (Unicidade Local de Métricas de Curvatura Constante). Sejam (M, g) e M f, ge variedades

riemannianas com curvatura seccional constante K. Então (M, g) e M f, ge são localmente isométricas.
Prova: Sejam p ∈ M e pe ∈ Mf pontos quaisquer e Bε (p) , Bε (e

p) bolas geodésicas, em particular vizinhanças
normais parametrizadas por
ϕ = expp : Bε (0) −→ Bε (p) ,

e = exppe : Bε (0) −→ Bε (e
ϕ p) .
Como as métricas na bola Bε (0) ⊂ Rn , onde identificamos Rn com ambos os espaços tangentes Tp M e TpeM
f
−1
e ◦ ϕ é uma isometria.
são idênticas pela Proposição 7.11, segue que ϕ
7.4 Velocidade de Afastamento das Geodésicas e Curvatura Sec-

cional
Se r (t) é tal que
r (t)
lim = 0,
t→0 tk
denotaremos este fato por
r (t) = o tk .

7.13 Lema. Sejam p ∈ M e γ : I −→ M a geodésica radial partindo de p com velocidade inicial γ 0 (0) = V .
Seja W ∈ Tp M com kW k = 1 e considere o campo de Jacobi J tal que
J (0) = 0,
DJ
(0) = W.
dt
Então
2 1
kJ (t)k = t2 − R (V, W, W, V ) t4 + o t4 .

3
Em particular, se γ é uma geodésica unitária,
2 1
kJ (t)k = t2 − K (V, W ) t4 + o t4

3
e
1
kJ (t)k = t − K (V, W ) t3 + o t3 .

6
Prova: Para simplificar a notação, denotaremos
DJ
J 0 (t) = (t) ,
dt
D2 J
J 00 (t) = (t)
dt2
e, em geral,
Dk J
J (k) (t) =
(t) .
dtk
Para provar o resultado, aplicaremos a fórmula de Taylor à função real f : I −→ R definida por
2
f (t) = kJ (t)k = hJ (t) , J (t)i .
Temos
f 0 = 2 hJ, J 0 i ,
f 00 = 2 hJ 0 , J 0 i + 2 hJ, J 00 i
2
= 2 kJ 0 k + 2 hJ, J 00 i ,
e
2
f (0) = kJ (0)k = 0,
f (0) = 2 hJ (0) , J 0 (0)i = 0,
0
2 2
f 00 (0) = 2 kJ 0 (0)k + 2 hJ (0) , J 00 (0)i = 2 kJ 0 (0)k = 2.
Como
f 000 = 2 hJ 00 , J 0 i + 2 hJ 0 , J 00 i + 2 hJ 0 , J 00 i + 2 hJ, J 000 i

= 6 hJ 0 , J 00 i + 2 hJ, J 000 i
e
J 00 (0) = −R (J (0) , γ 0 (0)) γ 0 (0) = −R (0, V ) V = 0,
segue que
f 000 (0) = 6 hJ 0 (0) , J 00 (0)i + 2 hJ (0) , J 000 (0)i = 0.
Falta apenas calcular a última derivada. Temos

D E
f (4) = 6 hJ 00 , J 00 i + 6 hJ 0 , J 000 i + 2 hJ 0 , J 000 i + 2 J, J (4)
D E
2
= 6 kJ 00 k + 8 hJ 0 , J 000 i + 2 J, J (4) ,
de modo que
f (4) (0) = 8 hJ 0 (0) , J 000 (0)i = 8 hW, J 000 (0)i .
Mas

000 D 00
hJ (0) , W i = J (t) ,W
dt t=0

D 0 0

=− R (J (t) , γ (t)) γ (t) ,W .
dt t=0
Afirmamos que
D
R (J (t) , γ 0 (t)) γ 0 (t)

, W = R (V, W, W, V ) .
dt t=0
De fato, como
hR (J, γ 0 ) γ 0 , J 0 i = R (J, γ 0 , γ 0 , J 0 )
= R (γ 0 , J 0 , J, γ 0 )
= hR (J 0 , γ 0 ) γ 0 , Ji ,
segue que
d d
hR (J, γ 0 ) γ 0 , J 0 i = hR (J 0 , γ 0 ) γ 0 , Ji ,
dt dt
donde
D D
R (J, γ 0 ) γ 0 , J 0 0 0
+ hR (J, γ ) γ , J i = 00
R (J 0 , γ 0 ) γ 0 , J + hR (J 0 , γ 0 ) γ 0 , J 0 i .
dt dt
Calculando em t = 0, como J (0) = J 00 (0) = 0 e J 0 (0) = W , temos que

D 0 0

R (γ (t) , J (t)) γ (t)
, W = hR (W, V ) V, W i = R (W, V, V, W ) .
dt t=0
Consequentemente,
f (4) (0) = −8R (V, W, W, V ) .
Segue portanto da fórmula de Taylor que
1
f (t) = t2 − R (V, W, W, V ) t4 + o t4 .

3
Quando, kV k = kW k = 1, temos R (V, W, W, V ) = K (V, W ) e portanto
1
f (t) = t2 − K (V, W ) t4 + o t4 .

3
Para provar a última expressão do enunciado, seja
p
g (t) = kJ (t)k = f (t).
2
Então f (t) = [g (t)] e
f 0 (t) = 2g (t) g 0 (t) ,

2
f 00 (t) = 2 [g 0 (t)] + 2g (t) g 00 (t) ,
f 000 (t) = 6g 0 (t) g 00 (t) + 2g (t) g 000 (t) ,
2
f (4) (t) = 6 [g 00 (t)] + 8g 0 (t) g 000 (t) + 2g (t) g (4) (t) .
Daı́
g (0) = 0,
2 2
f 00 (0) = 2 [g 0 (0)] + 2g (0) g 00 (0) =⇒ 2 = 2 [g 0 (0)] + 0
=⇒ g 0 (0) = 1,
f 000 (0) = 6g 0 (0) g 00 (0) + 2g (0) g 000 (0) =⇒ 0 = 6g 00 (0) + 0
=⇒ g 00 (0) = 0,
2
f (4) (0) = 6 [g 00 (0)] + 8g 0 (0) g 000 (0) + 2g (0) g (4) (0) =⇒ −8K (V, W ) = 0 + 8g 000 (0) + 0
=⇒ g 000 (0) = −K (V, W ) .
Segue da fórmula de Taylor que

1
g (t) = t − K (V, W ) t3 + o t3 .

6

Este resultado produz a relação entre a aproximação ou espalhamento das geodésica em um ponto de acordo
com a curvatura seccional neste ponto. De fato, considere
F (s, t) = expp (tv (s)) ,
onde v (s) é uma curva de Tp M com v (0) = v, v 0 (0) = w e kv (s)k = kwk = 1. Considere os raios partindo
da origem, eles se afastam do raio tv com velocidade absoluta

∂
tv (s) = ktv 0 (0)k = t kwk = t.

∂s
s=0
Agora considere as geodésicas radiais Fs (t) partindo de p. Como

∂F
J (t) = d expp tv
tw = (t, 0)
∂s
é um campo de Jacobi que satisfaz
J (0) = 0,
DJ
(0) = w,
dt
ele satisfaz as hipóteses do enunciado do Lema 7.13 e portanto

∂F
= t − 1 K (V, W ) t3 + o t3 .

∂s (t, 0) 6
Isso significa que as geodésicas radiais Fs (t) se afastam da geodésica radial F0 (t) = expp (tv) com velocidade
que difere de t por uma termo de terceira ordem cujo sinal é o oposto do sinal da curvatura seccional da
variedade em p associada ao plano σ gerado por v e w. Isso significa que se Kp (σ) > 0 as geodésicas se
afastam menos que os raios do espaço tangente Tp M , enquanto que se Kp (σ) < 0 as geodésicas se afastam
mais que os raios do espaço tangente Tp M .
7.5 Pontos Conjugados

Agora vamos estudar as singularidades da aplicação exponencial através dos campos de Jacobi. A existência
de uma tal relação é sugerida pela Proposição 7.8 e pode ser vista de maneira concreta na esfera SnR . Todas
as geodésicas que saem de um ponto p se encontram no seu ponto antipodal −p, que está a uma distância
πR de p ao longo de qualquer uma destas geodésicas. A aplicação exponencial é um difeomorfismo sobre a
bola geodésica BπR (0) ⊂ Tp M mas deixa de ser um difeomorfismo na fronteira da bola. E pela Proposição
7.10, os campos de Jacobi normais ao longo destas geodésicas que se anulam em p tem o seu próximo zero
exatamente em −p. Por outro lado, a Proposição 7.9 mostra que em uma vizinhança normal (ou seja uma
vizinhança que é a imagem de um conjunto onde expp é um difeomorfismo) nenhum campo de Jacobi que
se anula em p pode se anular em qualquer ponto da vizinhança. Assim deve se esperar existir uma relação
entre as singularidades da aplicação exponencial e os zeros de um campo de Jacobi.
7.14 Definição. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica. Dizemos que o ponto q = γ (b) é conjugado ao ponto
p = γ (a) ao longo de γ se existe um campo de Jacobi J ao longo de γ não identicamente nulo que se anula
em p e q, isto é, tal que
J (a) = J (b) = 0.
A multiplicidade do ponto conjugado q é a dimensão do subespaço dos campos de Jacobi que se anulam
em p e q.
Pelo teorema de existência e unicidade, a dimensão do espaço dos campos de Jacobi que se anulam em p é
n; como o campo de Jacobi tangencial J (t) = tγ 0 (t) só se anula em p (de fato, qualquer campo de Jacobi
tangencial que se anula em dois pontos é necessariamente nulo pela Proposição 7.7), a multiplicidade de
um ponto conjugado é no máximo n − 1. Em particular, na definição de pontos conjugados, o ponto q é
conjugado a p se e somente se existir um campo de Jacobi normal ao longo de γ não identicamente nulo que
se anula em p e q. O número n − 1 é atingido na esfera pela Proposição 7.10, já que para pontos antipodais
existe um campo de Jacobi que anula neles para cada campo paralelo normal.
7.15 Proposição. Sejam p ∈ M , v ∈ Tp M e q = expp (v). Então expp é um difeomorfismo local em uma
vizinhança de v se e somente se q não é conjugado a p ao longo da geodésica γ (t) = expp (tv).

Além disso, a multiplicidade de q é igual a dim ker d expp v .
Prova: Como vimos na Proposição 7.8, todo campo de Jacobi ao longo de γ tal que J (0) = 0 é da forma

J (t) = d expp tv tw.
para algum vetor w ∈ Tp M e J 0 (0) = w. Portanto, q é conjugado a p se e somente se

J (1) = d expp v w = 0,
isto é, se e somente se v é ponto crı́tico de expp . Como os campos de Jacobi J1 , . . . , Jk que se anulam em p
são linearmente independentes se e somente se os vetores
J10 (0) = w1 , . . . , Jk0 (0) = wk
são linearmente independentes em Tp M , isso conclui a demonstração.

7.16 Proposição. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica tal que γ (b) não é conjugado a γ (a).
Dados V ∈ Tγ(a) M e W ∈ Tγ(b) M , existe um único campo de Jacobi J ao longo de γ tal que
J (a) = V,
J (b) = W.
Prova: Seja J o espaço vetorial dos campos de Jacobi ao longo de γ tais que J (a) = 0. Este espaço tem
DJ
dimensão n, correspondente às n escolhas linearmente independentes de (a). Defina uma aplicação linear
dt
Φ : J −→ Tγ(b) M por
Φ (J) = J (b) .
Como γ (b) não é conjugado a γ (a), Φ é injetiva. Já que dim J = n = dim Tγ(b) M , segue que Φ é um
isomorfismo. Logo existe J1 ∈ J tal que
J1 (b) = W,
ou seja, existe um único campo de Jacobi J1 ao longo de γ tal que
J1 (a) = 0,
J1 (b) = W.
Considerando o espaço vetorial Je dos campos de Jacobi ao longo de γ tais que J (b) = 0 e a aplicação linear
Ψ : Je −→ Tγ(a) M por
Ψ (J) = J (a) ,
concluı́mos de maneira análoga que existe um único campo de Jacobi J2 ao longo de γ tal que
J2 (a) = V,
J2 (b) = 0.
O campo J = J1 + J2 é o campo de Jacobi que satisfaz as condições do enunciado. A unicidade segue

imediatamente do fato de γ (b) não ser conjugado a γ (a), pois a diferença de dois campos de Jacobi diferentes
que satisfazem as condições do enunciado seria um campo de Jacobi não trivial se anulando em γ (a) e γ (b).

Capı́tulo 8
Fórmulas de Variação
Como geodésicas minimizam distâncias, elas podem ser caracterizadas como mı́nimos do funcional compri-
mento no espaço das curvas diferenciáveis, ou seja, soluções de um problema variacional. Ao invés de lidar
com espaços de funções, no entanto, nós nos restringiremos a considerar variações de curvas, o que simpli-
ficará bastante a maquinaria necessária. À Definição 4.23 de uma variação acrescentamos alguns conceitos
novos:
8.1 Definição. Sejam γ : [a, b] −→ M uma curva diferenciável por partes e F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma
variação de γ.
Dizemos que a variação é própria se ela tem extremidades fixas, isto é, se todas as curvas principais da
variação possuem o mesmo ponto inicial e final:
Fs (a) = γ (a) e Fs (b) = γ (b)
para todo s. O campo variacional V de F é próprio se V (a) = V (b) = 0.

Claramente, o campo variacional de uma variação própria é próprio. Lembre-se que se a curva γ é dife-
renciável por partes e deixa de ser diferenciável apenas nos pontos t1 , . . . , tk , então por definição as curvas
principais da variação Fs (t) : [a, b] −→ M também são em geral apenas diferenciáveis por partes para cada s
e podem deixar de ser diferenciáveis nos pontos t1 , . . . , tk . Por outro lado, as curvas transversais da variação
Ft (s) : (−ε, ε) −→ M são diferenciáveis (suaves) em todo ponto, inclusive em t = t1 , . . . , tk , de modo que o
campo variacional de F também está definido nestes pontos.
Primeiro estabelecemos o fato que todo campo ao longo de uma curva é o campo variacional de alguma
variação:
8.2 Proposição. Dado um campo vetorial diferenciável por partes V (t) ao longo de uma curva diferenciável
por partes γ : [a, b] −→ M , existe uma variação F de γ tal que V é o campo variacional de F .
Além disso, se V é próprio, então podemos escolher também F própria.
Prova: Basta definir
F (s, t) = expγ(t) (sV (t)) .
Como γ ([a, b]) é compacto, podemos cobri-lo por um número finito de vizinhanças uniformemente normais,
assegurando que expγ(t) está definida para todo W ∈ Tγ(t) M tal que kW k < δ para algum δ > 0; logo, existe
ε > 0 tal que expγ(t) (sV (t)) está definida para todo |s| < ε. Além disso, temos
F (0, t) = expγ(t) (0) = γ (t)
e
∂F ∂
(0, t) = expγ(t) (sV (t)) = d expγ(t) V (t) = V (t) .
∂s ∂s s=0 0
174
Se V (a) = V (b) = 0, então
F (s, a) = expγ(a) (sV (a)) = expγ(a) (0) = γ (a) ,

F (s, b) = expγ(b) (sV (b)) = expγ(b) (0) = γ (b) .

Note pela demonstração que se γ é uma curva regular por partes, então F também é uma variação regular
por partes, no sentido óbvio.
8.1 Fórmula da Primeira Variação

Para comparar o comprimento de γ com os comprimentos das curvas vizinhas de uma variação de γ intro-
duziremos o funcional comprimento de arco:
variação de γ. Definimos o funcional comprimento de arco de F
L : (−ε, ε) −→ R
por
Z b
∂F

L (s) = ∂t (s, t) dt.

a
Denotamos também Z b
L (γ) = L (0) = kγ 0 (t)k dt.
a

Do ponto de vista computacional, é mais conveniente em geral usar o funcional energia:
variação de γ. Definimos o funcional energia de F
E : (−ε, ε) −→ R
por 2
Z b
∂F
E (s) =
∂t (s, t) dt.

a
Denotamos também Z b
2
E (γ) = E (0) = kγ 0 (t)k dt.
a

8.5 Proposição. Se γ : [a, b] −→ M é uma curva diferenciável por partes, então
2
[L (γ)] 6 (b − a) E (γ) .
Prova: Basta tomar f = 1 e g = kγ 0 (t)k na desigualdade de Schwarz:

!2
Z b Z b Z b
2
f g dt 6 f dt g 2 dt.
a a a

8.6 Lema. Sejam p, q ∈ M e γ : [a, b] −→ M uma geodésica minimizante ligando p a q. Então, para toda
curva diferenciável por partes α : [a, b] −→ M ligando p a q, vale
E (γ) 6 E (α) ,
com a igualdade E (γ) = E (α) valendo se e somente se α é uma geodésica minimizante e portanto ela é
diferencı́avel. Em particular,
dE
(0) = 0.
ds
Prova: Se γ é uma geodésica, então kγ 0 (t)k ≡ c, de modo que
Z b
L (γ) = kγ 0 (t)k dt = c (b − a)
a
Z b
2
E (γ) = kγ 0 (t)k dt = c2 (b − a) .
a
Portanto,
2 2
(b − a) E (γ) = [L (γ)] 6 [L (α)] 6 (b − a) E (α) ,
donde segue o resultado. Também desta desigualdade segue que se E (γ) = E (α) então L (γ) = L (α)
também, o que implica que α é uma geodésica, como vimos na Proposição 4.28.
Denotaremos
γ 0 t+ 0

0 = lim+ γ (t) ,
t→t0
0
t− = lim− γ 0 (t) .

γ 0
t→t0
A primeira derivada de um funcional é chamada a primeira variação.

8.7 Teorema (Fórmula da Primeira Variação da Energia). Sejam γ : [a, b] −→ M uma curva diferenciável
por partes, F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação de γ e V (t) o campo variacional de F . Então
b
Dγ 0
Z
1 dE
(0) = hV (b) , γ 0 (b)i − hV (a) , γ 0 (a)i − V (t) , (t) dt
2 ds a dt
k
X
V (ti ) , γ 0 ti +
− γ 0 t−

− i .
i=1

Z b k Z ti+1
∂F ∂F X ∂F ∂F
E (s) = (s, t) , (s, t) dt = (s, t) , (s, t) dt.
a ∂t ∂t i=0 ti
∂t ∂t
Logo, usando o Lema da Simetria (Lema 4.25),

k Z ti+1

dE X d ∂F ∂F
(s) = , dt
ds i=0 ti ds ∂t ∂t
k Z ti+1
X D ∂F ∂F
=2 , dt
i=0 ti
ds ∂t ∂t
k Z ti+1
X D ∂F ∂F
=2 , dt
i=0 ti
dt ∂s ∂t
k Z ti+1 k Z ti+1
X d ∂F ∂F X ∂F D ∂F
=2 , dt − 2 , dt
i=0 ti
dt ∂s ∂t i=0 ti
∂s dt ∂t
k t=t k Z ti+1
∂F ∂F i+1

X X ∂F D ∂F
=2 , − 2 , dt.
i=0
∂s ∂t t=ti i=0 ti
∂s dt ∂t
Daı́,
k t=ti+1 X k Z ti+1
1 dE X ∂F ∂F ∂F D ∂F
(0) = (0, t) , (0, t) − (0, t) , (0, t) dt
2 ds i=0
∂s dt ∂t
k k ti+1
Dγ 0
Z
t
X X
= hV (t) , γ 0 (t)i|tii+1 − V (t) , (t) dt
i=0 i=0 ti
dt
k Z b
Dγ 0

ti+1
X
0
= hV (t) , γ (t)i|ti − V (t) , (t) dt.
i=0 a dt
Como
k
t
X
hV (t) , γ 0 (t)i|tii+1
i=0
= V (t1 ) , γ 0 t− − hV (a) , γ 0 (a)i

1
+ V (t2 ) , γ 0 t− − V (t1 ) , γ 0 t+ + . . . + V (tk ) , γ 0 t− − V (tk−1 ) , γ 0 t+

2 1 k k−1
+ hV (b) , γ 0 (b)i − V (tk ) , γ 0 t+

k
k
X
= hV (b) , γ 0 (b)i − hV (a) , γ 0 (a)i − V (ti ) , γ 0 t+ − γ 0 t−

i i ,
i=1
isso termina a demonstração.

8.8 Corolário. Uma curva diferenciável por partes γ : [a, b] −→ M é uma geodésica se e somente se, para
toda variação própria de γ vale
dE
(0) = 0.
ds
Prova: Se γ é uma geodésica, o resultado segue do Lema 8.6, mas também segue diretamente da fórmula
da primeira variação da energia, pois
Dγ 0
= 0,
dt
γ 0 t+ = γ 0 t− = γ 0 (ti ) ,

i i
logo
dE
(0) = 2 hV (b) , γ 0 (b)i − 2 hV (a) , γ 0 (a)i = 0
ds
porque V (a) = V (b) = 0 já que V é própria.
dE
Reciprocamente, suponha que (0) = 0 para toda variação própria de γ. Seja f : [a, b] −→ R uma
ds
função diferenciável por partes satisfazendo
f (ti ) = 0,
f (t) > 0 se t 6= ti ,
para i = 0, . . . , k + 1. Defina
Dγ 0
V (t) = f (t) (t)
dt
e construa uma variação própria F de γ tal que V é o campo variacional próprio de F (Proposição 8.2).
Então
Dγ 0 2
Z b Z b
Dγ 0 Dγ 0

1 dE
0= (0) = − f (t) (t) , (t) dt = − f (t)

dt,
(t)
2 ds a dt dt dt a
de modo que
Dγ 0
=0
dt
em cada intervalo (ti , ti+1 ).
Dγ 0
Para calcular nos pontos ti , defina
dt
g (t) γ0 (t)

se t 6= t1 , . . . , tk ,
V (t) =
g (ti ) γ 0 t+ − γ 0 t−

i i se t = t1 , . . . , tk ,
onde g : [a, b] −→ R é uma função suave tal que
g (a) = g (b) = 0,
g (t) > 0 se t 6= a, b,
Dγ 0
e construa uma variação própria G de γ tal que V é o campo variacional próprio de G. Como = 0 nos
dt
intervalos (ti , ti+1 ), segue que
k k
1 dE X
0 −
X 2
V (ti ) , γ 0 t+ g (ti ) γ 0 t+ − γ 0 t−

0= (0) = − i − γ t i = − i i
,
2 ds i=1 i=1
donde
γ 0 t+ = γ 0 t− = γ 0 (ti ) ,

i i
Dγ 0
ou seja, γ é uma curva diferenciável, pelo menos de classe C 1 . Logo (ti ) = 0 para todo i. Consequen-
dt
temente, γ satisfaz a equação geodésica. Por unicidade de soluções, γ é de classe C ∞ e é portanto uma
geodésica.
Assim, geodésicas são caracterizadas como pontos crı́ticos da função energia de variações próprias, logo são
soluções de um problema variacional.
Podemos também caracterizar as geodésicas como pontos crı́ticos da função comprimento de arco, o que
é mais natural. Apenas alguns detalhes técnicos adicionais são necessários, tais como considerar curvas com
velocidade unitária por partes (e nos referimos à observação após a demonstração da Proposição 8.2). A
fórmula da primeira variação do comprimento de arco a seguir pode ser usada para produzir uma demons-
tração alternativa de que curvas que minimizam o comprimento são geodésicas e mostrar que geodésicas são
pontos crı́ticos do funcional comprimento de arco (veja [Lee 2], Theorem 6.6 e Corollary 6.7).
8.9 Teorema (Fórmula da Primeira Variação do Comprimento de Arco). Sejam γ : [a, b] −→ M uma curva
unitária diferenciável por partes, F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação própria de γ e V (t) o campo
variacional de F . Então
b k
Dγ 0
Z
dL X
V (ti ) , γ 0 t+ − γ 0 t−

(0) = − V (t) , (t) dt − i i .
ds a dt i=1
Prova: Temos
Z b 1/2 k Z ti+1 1/2
∂F ∂F X ∂F ∂F
L (s) = (s, t) , (s, t) dt = (s, t) , (s, t) dt.
a ∂t ∂t i=0 ti
∂t ∂t
Logo, usando o Lema da Simetria (Lema 4.25),

k Z ti+1 1/2
dL X d ∂F ∂F
(s) = , dt
ds i=0 ti ds ∂t ∂t
k Z ti+1 −1/2
X 1 ∂F ∂F D ∂F ∂F
= , 2 , dt
i=0 ti
2 ∂t ∂t ds ∂t ∂t
k Z ti+1
∂F −1 D ∂F ∂F
X
=
∂t
, dt
i=0 ti
dt ∂s ∂t
k Z ti+1 k Z ti+1
∂F −1 d ∂F ∂F ∂F −1 ∂F D ∂F

X X
= ∂t dt ∂s , ∂t dt − , dt

∂t ∂s dt ∂t
i=0 ti i=0 ti
k k Z ti+1
∂F −1 ∂F ∂F t=ti+1 X ∂F −1 ∂F D ∂F
X
=
∂t , − , dt.
i=0
∂t ∂s dt ∂t
Daı́, como
∂F
= kγ 0 (t)k = 1,

∂t (0, t)
k −1 t=ti+1
dL X ∂F ∂F ∂F
(0) = ∂t (0, t)
(0, t) , (0, t)
ds i=0
∂s ∂t t=ti
k
X ti+1 ∂F
Z −1
∂F D ∂F
−
∂t (0, t) (0, t) , (0, t) dt
i=0 ti
∂s dt ∂t
k k Z ti+1
Dγ 0

t
X X
= hV (t) , γ 0 (t)i|ti+1 − V (t) , (t) dt
i=0
i
i=0 ti
dt
k Z b
Dγ 0

ti+1
X
0
= hV (t) , γ (t)i|ti − V (t) , (t) dt
i=0 a dt
k Z b
Dγ 0
X
0 + 0 −

=− V (ti ) , γ ti − γ ti − V (t) , (t) dt.
i=1 a dt

8.2 Fórmula da Segunda Variação

Como uma geodésica é um ponto de mı́nimo para o funcional energia ou funcional comprimento de arco, sua
derivada primeira é zero, como vimos na seção anterior. Em particular, qualquer informação sobre a energia
de curvas vizinhas é dada pela derivada segunda. Esta informação será usada na próxima seção para obter
o comportamento das geodésicas quando elas passam por um ponto conjugado.
8.10 Teorema (Fórmula da Segunda Variação da Energia). Sejam γ : [a, b] −→ M uma geodésica, F :
(−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação própria de γ e V (t) o campo variacional de F . Então
b k
1 d2 E D2 V
Z
X DV + DV −
(0) = − V (t) , (t) + R (V (t) , γ 0 (t)) γ 0 (t) dt − V (ti ) , t − t .
2 ds2 a dt2 i=1
dt i dt i
Se γ é minimizante,
d2 E
(0) > 0.
ds2
Prova: Na demonstração da fórmula da primeira variação vimos que
k t=ti+1 X k Z ti+1
1 dE X ∂F ∂F ∂F D ∂F
(s) = (s, t) , (s, t) − (s, t) , (s, t) dt.
2 ds i=0
∂s dt ∂t
Logo,
k t=t Z b
1 d2 E d ∂F ∂F i+1

X d ∂F D ∂F
(s) = , − , dt
2 ds2 i=0
ds ∂s ∂t t=ti a ds ∂s dt ∂t
k t=t k t=t
X D ∂F ∂F i+1 X ∂F D ∂F i+1
= , + ,
i=0
ds ∂s ∂t t=ti i=0
∂s ds ∂t t=ti
Z b Z b
D ∂F D ∂F ∂F D D ∂F
− , dt − , dt.
a ds ∂s dt ∂t a ∂s ds dt ∂t
O primeiro termo é nulo:

k t=ti+1
X D ∂F ∂F
(0, t) , (0, t) = 0.
i=0
ds ∂s ∂t t=ti
De fato, como a variação é própria,

∂F ∂F
(s, a) = (s, b) = 0,
∂s ∂s
logo
D ∂F D ∂F
(0, a) = (0, b) = 0.
ds ∂s ds ∂s
D ∂F
Além disso, por definição é suave, logo
ds ∂s
D ∂F
(0, ti )
ds ∂s
está definida e todos os termos da soma se anulam. Usando o Lema de Simetria temos que o segundo termo
em s = 0 é
k t=ti+1 X k t=ti+1
X ∂F D ∂F D ∂F
(0, t) , (0, t)
= V (t) , (0, t)
i=0
∂s ds ∂t t=ti i=0
dt ∂s t=ti
k
t=ti+1

X DV
= V (t) , (t)
i=0
dt t=ti
k
X DV + DV −
= V (ti ) , ti − ti ,
i=1
dt dt
pois a variação é própria logo seu campo de variação também é próprio e V (a) = V (b) = 0. O terceiro
termo também é nulo em s = 0, porque γ é uma geodésica:

D ∂F D ∂F D ∂F D 0
(0, t) , (0, t) = (0, t) , γ (t) = 0
ds ∂s dt ∂t ds ∂s dt
Para o quarto termo, usando o Lema 7.1 e o Lema da Simetria (Lema 4.25) obtemos

= +R ,
ds dt ∂t dt ds ∂t ∂s ∂t ∂t

= +R , .
Em s = 0 temos que o quarto termo é, portanto,

Z b
∂F D D ∂F
(0, t) , (0, t) dt
a ∂s ds dt ∂t
Z b
D2 ∂F

∂F ∂F ∂F ∂F
= (0, t) , 2 (0, t) + R (0, t) , (0, t) (0, t) dt
a ∂s dt ∂s ∂s ∂t ∂t
Z b 2

D V
= V (t) , (t) + R (V (t) , γ 0 (t)) γ 0 (t) dt,
a dt2
e segue o resultado.
Se γ é minimizante, então 0 é um ponto de mı́nimo para a função energia E (s), donde
d2 E
(0) > 0.
ds2

8.11 Corolário (Fórmula da Segunda Variação da Energia para Campos Variacionais não Próprios). Sejam
γ : [a, b] −→ M uma geodésica, F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação de γ e V (t) o campo variacional de
F . Então
Z b k
1 d2 E D2 V

0 0
X DV + DV −
(0) = − V (t) , (t) + R (V (t) , γ (t)) γ (t) dt − V (ti ) , t − t
2 ds2 a dt2 i=1
dt i dt i

DV DV D ∂F 0 D ∂F 0
+ V (b) , (b) − V (a) , (a) + (0, b) , γ (b) − (0, a) , γ (a) .
dt dt ds ∂s ds ∂s
8.3 A Forma Índice de uma Geodésica

Se γ : [a, b] −→ M é uma geodésica, então existe uma forma bilinear simétrica especial definida no espaço
vetorial V dos campos diferenciáveis por partes próprios ao longo de γ que dá muita informação geométrica
sobre γ; por exemplo, ela permite determinar uma relação precisa entre γ ser uma geodésica minimizante
e seus pontos conjugados, entre outras coisas. Esta forma bilinear é precisamente a hessiana do funcional
energia. Nos próximos dois parágrafos apresentaremos uma discussão curta sobre o significado deste conceito,
discussão que pode ser completamente omitida sem prejuı́zo da compreensão do que se segue da Definição
8.12 em diante.
A hessiana ∇2 f de uma função diferenciável f , introduzida no Exemplo 6.7 e cuja forma local em
coordenadas !
n n
2
X ∂2f X
k ∂f
∇ f= i ∂xj
− Γij k dxi ⊗ dxj
i,j=1
∂x ∂x
k=1
foi obtida no Exemplo 6.13. Quando a conexão é simétrica, a hessiana de f é uma forma bilinear simétrica
∇2 f : TM × TM −→ R.
Suponha que f tem um ponto crı́tico em p. Como em pontos crı́ticos a derivada é zero, maior informação
sobre o comportamento de f só pode ser obtida a partir da derivada segunda. Neste caso
n
X ∂2f
∇2 f (p) = (p) dxi p ⊗ dxj p

∂xi ∂xj
i,j=1
e a forma bilinear simétrica

∇2 f (p) : Tp M × Tp M −→ R
tem a expressão livre de coordenadas
∇2 f (Xp , Yp ) = Xp (Y f ) = Yp (Xf ) .
Se α : I −→ M é uma curva tal que α (0) = p e α0 (0) = V , então (verifique)
d2 (f ◦ α)
∇2 f (V, V ) = (0) .
ds2
Para entender o significado da hessiana do funcional energia, pelo menos intuitivamente, dados p, q ∈ M
considere a variedade de Hilbert (essencialmente, uma variedade riemanniana cujo espaço tangente em cada
ponto é um espaço de Hilbert de dimensão infinita; para maiores detalhes sobre este conceito bem como os
conceitos a seguir, veja [Klingenberg2], Seções 2.3 e 2.4).
Ωpq (M ) = α : [a, b] −→ M : α é de classe H 1 , α (a) = p e α (b) = q .

Uma curva α : [a, b] −→ M ser de classe C 1 quer dizer que ϕ−1 ◦ α está no espaço de Sobolev H 1 ([a, b] , Rn );
para os nossos objetivos, basta saber que o conjunto das curvas diferenciáveis por partes é denso neste espaço.
No que se segue, denotaremos Ωpq (M ) simplesmente por ΩM . O espaço tangente Tα (ΩM ) é identificado
com o espaço vetorial dos campos vetoriais de classe H 1 ao longo de α. Em particular, um campo vetorial
por partes ao longo de α é um vetor tangente ao ponto α na variedade ΩM . O funcional energia
E : ΩM −→ R
é uma função diferenciável em ΩM , isto é, E ∈ C ∞ (ΩM ). Os pontos crı́ticos de E são as geodésicas de M
ligando p a q. Deste ponto de vista, uma variação própria
F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M
satisfazendo F (s, a) = p e F (s, b) = q para todo s, é vista simplesmente como uma curva diferenciável
Γ : (−ε, ε) −→ ΩM
cuja velocidade inicial Γ0 (0) é o campo variacional próprio V de F . Restringindo E à curva Γ, se 0 é um

ponto crı́tico de E ◦ Γ, isto é, se E 0 (0) = 0, então γ (t) := Γ (0) é uma geodésica ligando p a q, como vimos.
Para obter mais informações sobre estes pontos crı́ticos, como no caso de funções diferenciáveis definidas em
variedades diferenciáveis de dimensão finita, consideramos a hessiana de E
∇2 E : Tγ (ΩM ) × Tγ (ΩM ) −→ R.
A hessiana de E será chamada a forma ı́ndice da geodésica γ. Este nome se deve ao fato que o ı́ndice da hes-
siana está intimamente relacionado com informação geométrica, particularmente com os pontos conjugados
da geodésica γ, como veremos.
8.12 Definição. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica e considere o espaço vetorial V dos campos dife-
renciáveis por partes próprios ao longo de γ. Definimos a forma ı́ndice de γ como sendo a forma bilinear
simétrica
I : V × V −→ R
definida por
Z b
DV DW
I (V, W ) = , − R (V, γ 0 , γ 0 , W ) dt.
a dt dt
Observe que a forma ı́ndice faz sentido mesmo para campos diferenciáveis por partes não próprios e no
que se segue às vezes teremos que calculá-la para tais campos. Quando isso acontecer, isso será claramente
indicado.
8.13 Proposição. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica e V um campo diferenciável por partes próprio ao
longo de γ. Então
b k
D2 V
Z
X DV DV −
+ R (V, γ 0 ) γ 0 , W t+

I (V, W ) = − dt − i − t , W (ti )
a dt2 i=1
dt dt i
para todo campo vetorial W ∈ V. Se W não é próprio então

Z b 2
D V 0 0 DV DV
I (V, W ) = − + R (V, γ ) γ , W dt + (b) , W (b) − (a) , W (a)
a dt2 dt dt
k
X DV + DV −
− t − t , W (ti ) .
i=1
dt i dt i
Prova: Escrevendo
D2 V

d DV DV DW
,W = ,W + , ,
dt dt dt2 dt dt
segue que
Z b

DV DW 0 0
I (V, W ) = , − R (V, γ , γ , W ) dt
a dt dt
Z b 2 Z b
D V 0 0 d DV
=− + R (V, γ ) γ , W dt + , W dt.
a dt2 a dt dt
Como V, W são campos vetoriais próprios, temos

Z b k t=ti+1
d DV X DV
,W dt = (t) , W (t)
a dt dt i=0
dt t=ti

DV DV
t− −

= 1 , W t 1 − (a) , W (a)
dt dt

DV DV
t− − + +

+ 2 , W t2 − t , W t
dt dt 1 1
+ ...+

DV DV + +

+ (b) , W (b) − t , W tk
dt dt k
k
X DV + DV −
=− t − t , W (ti ) .
i=1
dt i dt i

8.14 Corolário. Sejam γ : [a, b] −→ M uma geodésica, F : (−ε, ε) × [a, b] −→ M uma variação própria de
γ e V (t) o campo variacional de F . Então
1 d2 E
I (V, V ) = (0) .
2 ds2
Em particular, se γ é minimizante, I (V, V ) > 0.
8.4 Geodésicas não minimizam após passarem por pontos conju-

gados
8.15 Teorema. Se γ é um segmento geodésico ligando os pontos p e q que tem um ponto interior conjugado
a p, então existe um campo vetorial normal próprio V ao longo de γ tal que
I (V, V ) < 0
Em particular, γ não é minimizante.

Conclui-se que o conjunto dos pontos conjugados ao longo de uma geodésica é um conjunto discreto.
Prova: Seja γ : [0, b] −→ M uma parametrização de γ por comprimento de arco e γ (a) um ponto conjugado
a γ (0) = p para algum 0 < a < b. Isso significa que existe um campo de Jacobi normal J ao longo de γ|[0,a]
tal que J (0) = J (a) = 0. Defina um campo vetorial Z ao longo de γ|[0,b] por

J (t) se 0 6 t 6 a,
Z (t) =
0 se a 6 t 6 b.
Este é um campo diferenciável por partes próprio ao longo de γ, logo é o campo variacional próprio de
alguma variação própria de γ. Seja W (t) um campo diferenciável normal próprio ao longo de γ tal que
DZ + DZ − DJ
W (a) = a − a = (a)
dt dt dt
e para ε > 0 pequeno, seja
Vε = Z + εW.
Então
I (Vε , Vε ) = I (Z + εW, Z + εW )
= I (Z, Z) + 2εI (Z, W ) + ε2 I (W, W ) .
Como Z satisfaz a equação de Jacobi em [0, a], é nulo em [a, b] e Z (a) = 0, segue que
b
D2 Z
Z
DZ + DZ −
I (Z, Z) = − Z, + R (Z, γ 0 ) γ 0 dt − Z (a) , a − a =0
0 dt2 dt dt
e
b
D2 Z
Z
DZ + DZ − 2
I (Z, W ) = − + R (Z, γ 0 ) γ 0 , W dt − a − a , W (a) = − kW (a)k .
0 dt2 dt dt
Portanto,
2
I (Vε , Vε ) = −2ε kW (a)k + ε2 I (W, W ) < 0
para ε suficientemente pequeno.
A conclusão do enunciado segue do fato de geodésicas serem minimizantes na vizinhança de qualquer
ponto.
A recı́proca deste teorema não é verdadeira: existem geodésicas sem pontos conjugados que não são minimi-
zantes. Por exemplo, no cilindro não há pontos conjugados ao longo de nenhuma geodésica, como pode ser
visto do Lema 7.10 (isso vale para qualquer variedade de curvatura seccional não positiva; veja o Corolário
9.3), mas qualquer geodésica que percorrer metade da circunferência do cilindro deixa de ser minimizante.
8.5 Teorema do Índice de Morse

Nesta seção daremos uma caracterização ainda mais precisa sobre a relação entre pontos conjugados e a
forma ı́ndice. Recordemos antes algumas definições de álgebra linear sobre formas bilineares e suas formas
quadráticas associadas:
8.16 Definição. Sejam V um espaço vetorial real e B : V × V −→ R uma forma bilinear simétrica.
O ı́ndice de B é a dimensão do maior subespaço no qual a forma quadrática Q (V ) = B (V, V ) é negativa
definida. A nulidade de B é a dimensão do subespaço nulo de B:
N = {V ∈ V : B (V, W ) = 0 para todo W ∈ V} .
Dizemos que B é degenerada se a sua nulidade for positiva.

No que se segue, designaremos por J o subespaço dos campos de Jacobi próprios ao longo de γ.
8.17 Proposição. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica. Então
N = J.
Prova: Se
a = t0 < t1 < . . . < tk < tk+1 = b
é uma partição do intervalo [a, b] tal que V |[ti ,ti+1 ] é diferenciável para i = 0, . . . , k, pela Proposição 8.13 vale
b k
D2 V
Z
X DV DV −
I (V, W ) = − + R (V, γ 0 ) γ 0 , W dt − t+
i − t , W (t i ) .
a dt2 i=1
dt dt i
Se J é um campo de Jacobi,
D2 J
+ R (J, γ 0 ) γ 0 = 0,
dt2
e
DJ + DJ − DJ
t = t = (ti ) ,
dt i dt i dt
logo I (J, W ) = 0 para todo W ∈ V.
Reciprocamente, seja V um campo diferenciável por partes próprio tal que I (V, W ) = 0 para todo W ∈ V.
Mostraremos que V é um campo de Jacobi usando um argumento análogo ao do Corolário 8.8. Considere
uma função diferenciável f : [a, b] −→ R tal que
f (ti ) = 0 para i = 0, . . . , k + 1,
f (t) > 0 para t 6= ti .
Defina um campo diferenciável por partes próprio W1 ao longo de γ por

2
D V 0 0
W1 (t) = f (t) (t) + R (V (t) , γ (t)) γ (t) .
dt2
Como
I (V, W1 ) = 0
e
Z b 2 2
D V 0 0

I (V, W1 ) = − f (t)
dt2 + R (V, γ ) γ dt
a
k
DV + DV − D2 V
X
0 0
− f (ti ) ti − ti , (t i ) + R (γ (t i ) , V (t i )) γ (t i )
i=1
dt dt dt2
Z b 2 2
D V 0 0

=− f (t) 2 + R (V, γ ) γ dt,

a dt
segue que
D2 V
+ R (V, γ 0 ) γ 0 = 0
dt2
em cada subintervalo [ti , ti+1 ], ou seja, V é um campo de Jacobi nestes subintervalos. Em particular, sabemos
agora que
k
X DV + DV −
I (V, W ) = − t − t , W (ti )
i=1
dt i dt i
para todo campo diferenciável por partes próprio W ao longo de γ. Para ver o que acontece nos pontos ti ,
considere um campo diferenciável por partes próprio W2 ao longo de γ tal que
DV + DV −
W2 (ti ) = t − t para i = 1, . . . , k.
dt i dt i
Como I (V, W2 ) = 0, segue que
k
DV + DV − 2

X
dt ti − dt ti = 0

i=1
e portanto
DV + DV − DV
t = t = (ti ) ,
dt i dt i dt
isto é, V é de classe C 1 . Daı́,

D2 V + 0 + 0 +
2
ti = −R V t+ i , γ ti γ ti
dt
= −R (V (ti ) , γ 0 (ti )) γ 0 (ti )
= R V t−
0 − 0 −
i , γ ti γ ti
2
D V −
= ti ,
dt2
de modo que
D2 V + D2 V − D2 V
ti = ti = (ti ) = −R (V (ti ) , γ 0 (ti )) γ 0 (ti )
dt2 dt2 dt2
e V também satisfaz a equação de Jacobi nos pontos ti .
8.18 Corolário. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica. Então I é degenerada se e somente se γ (b) é
conjugado a γ (a). Se isso ocorrer, a nulidade de I é igual à multiplicidade de γ (b) como ponto conjugado.
8.19 Corolário. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica sem pontos conjugados a γ (a) no intervalo (a, b].
Então I é definida positiva.
Prova: Se não há pontos conjugados a γ (a) no intervalo (a, b], γ não é necessariamente uma geodésica
minimizante (como mostra o exemplo do cilindro), mas ainda podemos afirmar que γ|[a,b] tem comprimento
estritamente menor que todas as curvas suficientemente próximas a γ que ligam γ (a) a γ (b). De fato,
como não há pontos conjugados, expp é um difeomorfismo local. Consequentemente, se γ fosse além disso
uma geodésica sem autointerseções no intervalo [a, b], pela compacidade de [a, b] existiria uma vizinhança
de γ ([a, b]) em que expp é um difeomorfismo (veja uma demonstração deste resultado em [Spivak], Lema
9.19, vol. I, p. 467), o Lema de Gauss (Lema 4.26) ainda vale e poderı́amos concluir a afirmação. Se γ
possui autointerseções no intervalo [a, b], a afirmação ainda é verdadeira, desde que entendemos por “curvas
suficientemente próximas a γ” como curvas α : [a, b] −→ M tal que α (t) está próxima de γ (t) para todo
t ∈ [a, b] (veja [Spivak], observação imediatamente após a demonstração do Teorema 8.8, vol. IV, p. 321).
Segue então do Corolário 8.14 que I (V, V ) > 0 para todo V ∈ V pois se I (V, V ) < 0 para algum V ∈ V,
então γ não seria um mı́nimo local para o funcional energia E.
Suponha que I (V, V ) = 0 para algum campo diferenciável por partes próprio não nulo V . Então para
todo W ∈ V e para todo α ∈ R terı́amos
0 6 I (V + αW, V + αW ) = 2αI (V, W ) + α2 I (W, W )

= α [2I (V, W ) + αI (W, W )] .
Como I (W, W ) > 0, isto só é possı́vel se I (V, W ) = 0, caso contrário terı́amos uma reta ou uma parábola
com concavidade para cima com duas raı́zes reais distintas: 0 e −2I (V, W ) /I (W, W ). Mas então V está no
espaço nulo de I, logo é um campo de Jacobi não trivial que se anula em γ (a) e γ (b), contradizendo o fato
que estes pontos não são conjugados.
Uma consequência deste resultado é o Lema do Índice a seguir, que será usado para provar o Teorema
do Índice de Morse (uma outra demonstração para ele, independente do Corolário 8.19, é dada no próximo
capı́tulo (Lema 9.26)).
8.20 Lema (Lema do Índice). Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica sem pontos conjugados a γ (a) no
intervalo (a, b].
Sejam J um campo de Jacobi ao longo de γ e V um campo vetorial diferenciável por partes ao longo de
γ, satisfazendo
J (a) = V (a) ,
J (b) = V (b) .
Então
I (J, J) 6 I (V, V )
e a igualdade ocorre se e somente se V = J.
Prova: Pela Proposição 8.13, se V, W são campos diferenciáveis por partes quaisquer ao longo de γ não
próprios, então
Z b 2
D V 0 0 DV DV
I (V, W ) = − + R (V, γ ) γ , W dt + (b) , W (b) − (a) , W (a)
a dt2 dt dt
k
X DV
DV −
− t+
i − t , W (ti ) .
i=1
dt dt i
Logo, se J é um campo de Jacobi e V é um campo diferenciável por partes, temos

DJ DJ
I (J, V ) = (b) , V (b) − (a) , V (a) ,
dt dt

DJ DJ
I (J, J) = (b) , J (b) − (a) , J (a) .
dt dt
Agora sejam J e V os campos do enunciado. Então
I (J, V ) = I (J, J)
e o campo V − J está em V (pois é um campo próprio), logo
0 6 I (V − J, V − J) = I (V, V ) − 2I (J, V ) + I (J, J) = I (V, V ) − I (J, J) .
Se a igualdade vale, então em particular I (V − J, V − J) = 0 e como pelo corolário anterior I é positiva

definida, segue que V − J = 0.
Assim, vemos dos resultados acima que para uma geodésica γ : [a, b] −→ M , a existência de pontos
conjugados é praticamente equivalente à existência de campos vetoriais V ∈ V tais que I (V, V ) < 0: se
existe algum t ∈ (a, b) tal que γ (t) é conjugado a γ (a), então existe um campo V ∈ V tal que I (V, V ) < 0
(Teorema 8.15); se existe algum V ∈ V tal que I (V, V ) < 0, então existe t ∈ (a, b] tal que γ (t) é conjugado
a γ (a) (Corolário 8.19). Uma das consequências do Teorema do Índice de Morse que veremos a seguir, é que
a equivalência é completa: se existe algum V ∈ V tal que I (V, V ) < 0, então existe t ∈ (a, b) tal que γ (t) é
conjugado a γ (a).
Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica. Como cada ponto de M está contido em uma vizinhança uniforme-
mente normal, por compacidade podemos escolher uma partição
a = s0 < s1 < . . . < sl < sl+1 = b
do intervalo [a, b] tal que γ|[si ,si+1 ] esteja contido em uma vizinhança uniformemente normal para todo
i = 0, . . . , l e portanto γ|[si ,si+1 ] é uma geodésica minimizante e não contém pontos conjugados. Uma tal
partição do intervalo [a, b] é chamada uma partição normal.
8.21 Definição. Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica dotada de uma partição normal e considere o espaço
vetorial V dos campos diferenciáveis por partes próprios ao longo de γ. Definimos os subespaços vetoriais
V− = V ∈ V : V |[si ,si+1 ] é um campo de Jacobi para cada i = 0, . . . , l ,

V+ = {V ∈ V : V (ti ) = 0 para todo i = 0, . . . , l + 1} .

As escolhas destes sı́mbolos para denotar os subespaços ficará clara através dos resultados a seguir. Observe
que V− tem dimensão finita, igual a 2n (l + 1), pois em cada intervalo [si , si+1 ] o conjunto de campos de
Jacobi é um espaço vetorial de dimensão 2n.
8.22 Proposição. Os subespaços V− e V+ são ortogonais relativamente a I e
V = V+ ⊕ V−
Além disso, I restrita a V+ é positiva definida.

Prova: Dado V ∈ V, seja W o campo em V− tal que
W (si ) = V (si ) para i = 0, . . . , l + 1.
A existência e unicidade de W é garantida aplicando a Proposição 7.16 em cada intervalo [si , si+1 ]; por este
motivo, o campo W pode deixar de ser continuamente diferenciável nos pontos si . Portanto, V − W ∈ V+ ,
e conseguimos escrever V = W + (V − W ), com W ∈ V− e V − W ∈ V+ . Além disso, como γ não possui
pontos conjugados em [si , si+1 ] segue da definição de campos de Jacobi que V+ ∩ V− = {0}. Concluı́mos que
V = V+ ⊕ V− .
Se V ∈ V− e W ∈ V+ , temos trivialmente
b l
D2 V
Z
X DV DV −
I (V, W ) = − + R (V, γ 0 ) γ 0 , W dt − s+
i − si , W (si ) = 0,
a dt2 i=1
dt dt
ou seja, V+ e V− são ortogonais relativamente a I.

Para provar a última afirmação, observe que como γ|[si ,si+1 ] são geodésicas minimizantes I (V, V ) > 0
para todo V ∈ V+ pelo Corolário 8.14. Suponha que I (V, V ) = 0 para algum V ∈ V+ . Se W ∈ V− , então
I (V, W ) = 0 por ortogonalidade. Se W ∈ V+ , para todo α ∈ R temos
0 6 I (V + αW, V + αW ) = 2αI (V, W ) + α2 I (W, W ) .
Como I (W, W ) > 0, isto só é possı́vel se I (V, W ) = 0, como vimos na demonstração do Corolário 8.19. Mas
então V está no espaço nulo de I, logo pela Proposição 8.17 é um campo de Jacobi que se anula nos pontos
γ (si ), e como V+ ∩ V− = {0} segue que V = 0.
8.23 Corolário. O ı́ndice de I é igual ao ı́ndice de I|V− . Em particular, o ı́ndice de I é finito.
O mesmo vale para a nulidade de I.
8.24 Teorema (Teorema do Índice de Morse). Seja γ : [a, b] −→ M uma geodésica. O ı́ndice da forma ı́ndice
I de γ é igual ao número de pontos conjugados a γ (a) no intervalo (a, b) contando suas multiplicidades.
Prova: Se t ∈ [a, b], denotaremos por γt a restrição γ|[a,t] , por Vt o espaço vetorial dos campos diferenciáveis
por partes próprios ao longo de γt e por i (t) o ı́ndice da forma ı́ndice It definida em Vt . Dotando γ de uma
partição normal
a = t0 < t1 < . . . < tl < tl+1 = b,
como γ|[a,t1 ] é uma geodésica minimizante, temos que I (V, V ) > 0 para todo V ∈ Vt1 pelo Corolário 8.14 e
portanto
i (t) = 0 para todo t próximo de a.
Além disso,
i (t) é não decrescente.
De fato, por definição de i (t), existe um subespaço Wt ⊂ Vt tal que It é negativa definida em Wt e
dim Wt = i (t). Se s > t, todo elemento V ∈ Wt se estende a um elemento V ∈ Wt definindo V = 0 em [t, s].
e e
Como I Ve , Ve = I (V, V ), segue que i (s) > i (t).
Observe agora que i (t) independe da escolha da partição normal de γ, pois I (V, W ) é calculado inde-
pendentemente desta. Assim, para t fixado, podemos escolher uma partição normal de γ de tal modo que
t ∈ (tj , tj+1 ). Além disso, como o ı́ndice de It é igual ao ı́ndice de It |V− , de agora em diante trabalharemos
t
apenas com It restrita a V− t e, para não carregar a notação, a denotaremos também por It . Como os ele-
mentos de V− t são campos de Jacobi em cada subintervalo [tk , tk+1 ], k = 0, . . . , j, e em [tj , t], e podem deixar
de ser continuamente diferenciáveis apenas nos extremos tk , temos que
j
X DV DV −
t+

It (V, V ) = − k − t , V (tk ) (8.1)
dt dt k
k=1
para todo V ∈ V− −
t , para todo t ∈ (tj , tj+1 ). Observe que como cada elemento de Vt é determinado pelos
−
seus valores em γ (t1 ) , . . . , γ (tj ), temos que Vt é isomorfo à soma direta
Tγ(t1 ) M ⊕ . . . ⊕ Tγ(tj ) M =: T Mj
para todo t ∈ (tj , tj+1 ), e podemos considerar as formas It como uma famı́lia de formas quadráticas definidas
em um espaço fixo T Mj para t ∈ (tj , tj+1 ). Ou seja, para t, s ∈ (tj , tj+1 ), um campo Vt ∈ V− t pode ser
identificado com a j-upla
Vt = (Vt (t1 ) , . . . , Vt (tj ))
e um campo Vs ∈ V−
s pode ser identificado com a j-upla
Vs = (Vs (t1 ) , . . . , Vs (tj )) .
Se Vt (tk ) = Vs (tk ) =: Vk para k = 1, . . . , j, estes campos são identificados, apesar de serem diferentes: Vt é
um campo de Jacobi em [tj , t] que se anula em tj e t, e Vs é um campo de Jacobi em [tj , s] que se anula em
tj e s; mas eles são idênticos em todo o intervalo [a, tj ]. Segue de (8.1) que

DVt + DVs +
It (Vt , Vt ) − Is (Vs , Vs ) = tj − tj , Vj . (8.2)
dt dt
Afirmação 1. Se ε > 0 é suficientemente pequeno, i (t − ε) = i (t).

De fato, como i (t) é não decrescente, temos i (t) > i (t − ε) para todo ε > 0. Por outro lado, considerando
ε > 0 tal que tj < t − ε < t, se It é negativa definida em um subespaço Wt ⊂ V− t , então por (8.2) e pela
dependência contı́nua e linear de campos de Jacobi nas condições iniciais, It−ε ainda é negativa definida no
subespaço isomorfo Wt−ε ⊂ V− t−ε dado pelo isomorfismo acima se ε é suficientemente pequeno. Segue que
i (t − ε) > i (t) para tais ε. Concluı́mos das duas desigualdades que i (t − ε) = i (t).
Denote por η a nulidade de It . Note que η = 0 se γ (t) não é conjugado a γ (a).
Afirmação 2. Se ε > 0 é suficientemente pequeno, i (t + ε) = i (t) + η.
Com efeito, como dim T Mj = nj, It é positiva definida em um subespaço de dimensão nj − i (t) − η.
Considerando ε > 0 tal que t + ε < tj+1 , por (8.2) e pela dependência contı́nua e linear de campos de Jacobi
nas condições iniciais, It+ε ainda é positiva definida neste subespaço para ε suficientemente pequeno. Logo,
i (t + ε) 6 nj − [nj − i (t) − η] = i (t) + η.
Para provar a desigualdade reversa, considere ε > 0 tal que t + ε < tj+1 . Sejam Vt ∈ V− −
t e Vt+ε ∈ Vt+ε os
campos identificados com a j-upla V = (V1 , . . . , Vj ) ∈ T Mj , isto é,
Vt (tk ) = Vt+ε (tk ) = Vk para k = 1, . . . , j.
Afirmamos que
It (Vt , Vt ) > It+ε (Vt+ε , Vt+ε ) .
De fato, se W é o campo diferenciável por partes próprio definido por

Vt (s) se s 6 t,
W (s) =
0 se s ∈ [t, t + ε] ,
de modo que
It (Vt , Vt ) = It+ε (W, W )
então segue do Lema do Índice (Lema 8.20) que
It+ε (W, W ) > It+ε (Vt+ε , Vt+ε ) ,
porque W não é um campo de Jacobi em [tj , t + ε], diferentemente de Vt+ε , os dois campos coincidindo em
[a, tj ]. Portanto, se It (V, V ) 6 0, então It+ε (V, V ) < 0. Isso implica que se Nt é o subespaço nulo de It e It
é negativa definida em um subespaço Wt ⊂ T Mj com dim Wt = i (t), então It+ε ainda será negativa definida
em Wt ⊕ Nt , logo
i (t + ε) > i (t) + η.
Concluı́mos de tudo o que foi exposto acima que i (t) é uma função tomando valores em N que é zero em
uma vizinhança da origem, contı́nua à esquerda e tem discontinuidades do tipo salto nos pontos conjugados
a γ (a), o salto sendo precisamente igual à multiplicidade do ponto conjugado (a nulidade η, de acordo com
o Corolário 8.18). Este é exatamente o enunciado do teorema.
Capı́tulo 9
Curvatura e Topologia
9.1 Alguns Resultados de Comparação

9.1 Lema (Lema de Comparação de Sturm). Sejam u, v : [0, L] −→ R funções diferenciáveis em [0, L] e
duas vezes diferenciáveis em (0, L), tais que
u>0 em (0, L)
u00 (t) + a (t) u (t) = 0,

v 00 (t) + a (t) v (t) > 0,
para alguma função a : [0, L] −→ R, com
u (0) = v (0) = 0,
u0 (0) = v 0 (0) > 0.
Então
v>u
em [0, L].
Prova: Considere a função f : (0, L) −→ R definida por
v
f= .
u
Pela regra de L’Hôpital,
v 0 (0)
lim f (t) = = 1,
t→0 u0 (0)
0
logo basta mostrar que f > 0 para concluir o resultado. Temos
v 0 u − vu0
f0 = ,
u2
logo isso segue se mostrarmos que h = v 0 u − vu0 > 0 em (0, L). Como h (0) = 0, isso segue se mostrarmos
que h0 > 0 em (0, L). E, de fato,
h0 = v 00 u + v 0 u0 − v 0 u0 − vu00 = v 00 u − vu00
= v 00 u + vau = (v 00 + av) u > 0.
192

Ao longo deste capı́tulo, quando dissermos que uma variedade riemanniana tem curvatura seccional K
satisfazendo alguma desigualdade ou identidade, queremos dizer que esta desigualdade ou identidade vale
para Kp (σ) para todo p ∈ M e para todo plano σ ⊂ Tp M .
9.2 Teorema (Teorema de Comparação de Campos de Jacobi). Sejam M uma variedade riemanniana com
curvatura seccional K limitada superiormente
K 6 K0 ,
e γ : I −→ M uma geodésica unitária. Os campos de Jacobi J normais ao longo de γ não triviais tais que
J (0) = 0 satisfazem
t kJ 0 (0)k


 para t > 0, se K0 = 0,


t 1


kJ (t)k > R sen kJ 0 (0)k para 0 6 t 6 πR, se K0 = 2 > 0,
 R R

t 1


 R senh kJ 0 (0)k

para t > 0, se K0 = − 2 < 0.
R R
Prova: Como já usamos esta fato na demonstração do Lema 7.10, se u satisfaz a equação diferencial ordinária
u00 + K0 u = 0
com condições iniciais
u (0) = 0,
u0 (0) = 1,
então 

 t se K0 = 0,
t 1


R sen se K0 = 2 > 0,

u (t) = R R

 R senh t 1


se K0 = − 2 < 0.

R R
Definindo
kJ (t)k
v (t) = ,
kJ 0 (0)k
então
v (0) = 0
e
1 kJ (t)k 1
v 0 (0) = lim = kJ 0 (0)k = 1
kJ 0 (0)k t→0+ t kJ 0 (0)k
pelo Lema 7.9. Logo, como u > 0 nos domı́nios considerados no enunciado, para provar o teorema basta
provar que
v>u
nestes domı́nios. Para isso, vamos aplicar o lema de comparação de Sturm.
A função kJ (t)k é diferenciável em qualquer ponto t onde J (t) 6= 0. Nestes pontos temos
d2 d2 1/2 d h −1/2
i
2
kJk = 2 hJ, Ji = hJ, Ji hJ, J 0 i
dt dt dt
−3/2 2 −1/2 −1/2
= − hJ, Ji hJ, J 0 i + hJ, Ji hJ 0 , J 0 i + hJ, Ji hJ, J 00 i
1 0 2 1 0 2 1 0 0
=− 3 hJ, J i + kJk kJ k − kJk hJ, R (J, γ ) γ i
kJk
" #
1 0 2 1 0 2 0 0
= kJ k − 2 hJ, J i − R (J, γ , γ , J) .
kJk kJk
Como, pela desigualdade de Schwarz,

2 2 2
hJ, J 0 i 6 kJk kJ 0 k ,
e
2 2 2 2 2
|γ 0 ∧ J| = kγ 0 k kJk − hγ 0 , Ji = kJk ,
segue que
d2 1
kJk > − R (J, γ 0 , γ 0 , J) = −K (J, γ 0 ) kJk > −K0 kJk ,
dt2 kJk
isto é,
d2 kJk
+ K0 kJk > 0,
dt2
donde
v 00 + K0 v > 0.
Logo, para aplicar o Lema de Comparação de Sturm e concluir que
v>u
nos intervalos considerados no enunciado, falta apenas provar que v é diferenciável nestes intervalos. Mas v
é diferenciável enquanto kJk for, e esta é diferenciável sempre que J 6= 0; logo v é diferenciável enquanto
tivermos v 6= 0. O fato que v 0 (0) = 1 6= 0 garante que v > 0 em um intervalo (0, ε); portanto, neste intervalo
v é diferenciável e vale o lema de comparação de Sturm, ou seja, v > u neste intervalo. Assim, enquanto
v 6= 0 esta estimativa vale e, consequentemente, v não pode atingir seu primeiro zero antes que u atinja.
Logo, v > u enquanto u > 0, o que ocorre exatamente nos domı́nios para t considerados no enunciado.
9.3 Corolário. Seja M uma variedade riemanniana com curvatura seccional K limitada superiormente
K 6 K0 .
(i) Se K0 6 0, então não há pontos conjugados ao longo de qualquer geodésica.

Em particular, expp é um difeomorfismo local para todo p ∈ M .
(ii) Se K0 = 1/R2 , então o primeiro ponto conjugado ao longo de qualquer geodésica ocorre a uma
distância não menor que πR.
Prova: (i) Se K0 6 0, então pelo teorema acima J nunca se anula fora de t = 0, donde segue a primeira
afirmação. A última afirmação segue da Proposição 7.15.
(ii) Se K0 > 0, então pelo teorema acima podemos garantir que J não se anula para 0 < t < πR, e como
uma geodésica unitária é parametrizada por comprimento de arco, segue o resultado.
A hipótese é necessária. Basta imaginar uma superfı́cie plana ilimitada com protuberâncias (calombos) hemi-
esféricas de raios cada vez menores, conectadas suavemente: a curvatura seccional é ilimitada superiormente,
já que os raios tendem a zero, e por este motivo os pontos conjugados nestes hemisférios ocorrem a distâncias
cada vez menores.
9.2 Variedades de Curvatura Seccional Negativa

9.2.1 Aplicações de Recobrimento
Lembramos alguns fatos de topologia e topologia diferencial referentes a espaços de recobrimento (para os
fatos de topologia, veja [Carmo2], pp. 371-384; para os fatos de topologia diferencial veja [Lee 1], pp. 91-94).
9.4 Definição. Sejam M

f, M espaços topológicos conexos por caminhos [variedades diferenciáveis conexas].
Uma aplicação de recobrimento [diferenciável] de Mf sobre M é uma aplicação sobrejetiva [diferenciável]
f −→ M
π:M
tal que todo ponto p ∈ M possui uma vizinhança V tal que π −1 (V ) é uma união disjuntas de abertos Veλ tal
que π|Veλ : Veλ −→ V é um homeomorfismo [difeomorfismo].
M é chamada a base do recobrimento e M f o espaço de recobrimento de M .
Se M é simplesmente conexo, dizemos que M é o recobrimento universal de M .
f f
9.5 Proposição. Uma aplicação de recobrimento é diferenciável se e somente se ela é um difeomorfismo

local.
f −→ M uma aplicação de recobrimento. Um levantamento de um caminho
9.6 Definição. Seja π : M
γ : I −→ M é um caminho γ e : I −→ M
f tal que π ◦ γ
e = γ.
9.7 Proposição (Propriedade de Levantar Caminhos). Seja π : M f −→ M uma aplicação de recobrimento
[diferenciável]. Se γ : I −→ M é um caminho [uma curva diferenciável] e p = γ (0), então para qualquer
ponto pe ∈ π −1 (p) existe um único levantamento [diferenciável] γ
e : I −→ M
f de γ tal que γ
e (0) = pe.
9.8 Proposição (Recobrimento de Espaços Simplesmente Conexos). Se π : M f −→ M é uma aplicação de

recobrimento [diferenciável] e M é simplesmente conexa, então π é um homeomorfismo [difeomorfismo].
9.9 Proposição (Existência e Unicidade da Variedade de Recobrimento Universal). Se M é um espaço
topológico conexo e localmente simplesmente conexo [variedade diferenciável conexa], então existe um espaço
topológico [uma variedade diferenciável] simplesmente conexo[a] M f e uma aplicação de recobrimento univer-
sal [diferenciável] π : M −→ M .
f
Além disso, se πb:M c −→ M é outra aplicação de recobrimento universal [diferenciável], então existe um
homeomorfismo [difeomorfismo] h : M f −→ M c tal que πb ◦ h = π.
9.2.2 O Teorema de Hadamard

9.10 Lema. Sejam M e M f variedades riemannianas conexas, com M f −→ M uma
f completa e π : M
isometria local.
Então M é completa e π é uma aplicação de recobrimento diferenciável.
Prova: A demonstração procederá por etapas.
Passo 1. π satisfaz a propriedade de levantar geodésicas.
Isso quer dizer que, dados p ∈ M , pe ∈ π −1 (p) e uma geodésica γ : I −→ M partindo de p, existe uma
e : I −→ M
geodésica γ f partindo de pe tal que γ = π ◦ γe.
−1
Para provar isso, seja V = γ 0 (0) e tome Ve = (dπpe) V ∈ TpeM e : R −→ M
f. Considere a geodésica γ f tal
que γ e0 (0) = Ve ; porque M
e (0) = p e γ f é completa, γ
e está definida em todo R. Como π é uma isometria local,
ela leva geodésicas em geodésicas, logo π ◦ γ
e é uma geodésica de M que satisfaz
(π ◦ γ
e) (0) = p,

0
(π ◦ γ
e) (0) = dπpe Ve = V,
Por unicidade de geodésicas, γ = π ◦ γ e. Em particular, γ também está definida em todo R.

Passo 2. M é completa.
Como vimos no passo anterior, as geodésicas de M estão definidas em todo R.
Passo 3. π é sobrejetiva.
Escolha um ponto pe ∈ M f e seja p = π (ep). Seja q ∈ M um ponto qualquer; mostraremos que existe
qe ∈ M tal que q = π (e
f q ). De fato, como M é completa e conexa, existe uma geodésica γ : R −→ M que liga
p a q. Seja γ (r) = q. Se γ e : R −→ Mf é o levantamento de γ, então (π ◦ γ
e) (r) = γ (r) = q, de modo que
podemos tomar qe = γ e (r).
Passo 4. π é uma aplicação de recobrimento.
Falta apenas mostrar que todo p ∈ M possui uma vizinhança V tal que π −1 (V ) é a união disjunta de
abertos Veλ , λ ∈ Λ, tais que π : Veλ −→ V é um difeomorfismo.
Mostraremos que podemos tomar V como qualquer bola geodésica Bε (p) centrada em p. Seja π −1 (p) =
{epλ }λ∈Λ e para cada λ seja
Veλ = B (e
pλ ; ε)
a bola métrica de raio ε centrada em p (que não é necessariamente uma bola geodésica em M f). Estes
conjuntos Veλ são disjuntos quando ε > 0 é suficientemente pequeno para que Bε (p) seja uma bola geodésica.
De fato, para cada peλ 6= peµ existe uma geodésica minimizante γ e em M f ligando peλ a peµ , pois Mf é completa.
A curva projetada em M , γ = π ◦ γ e, é uma geodésica que liga p a p, logo deve sair de e reentrar em Bε (p),
já que as geodésicas em Bε (p) são radiais. Consequentemente, o comprimento deste segmento geodésico é
pelo menos 2ε e portanto dist (e pλ , peµ ) > 2ε, logo as bolas B (epλ ; ε) e B (e
pµ ; ε) são disjuntas.
Afirmamos que [
π −1 (V ) = Veλ .
λ∈Λ

⊂ V , logo π −1 (V ) ⊃ Vλ . Reciprocamente, seja qe ∈ π −1 (V ), de
S e
De fato, como π é isométrica, π Veλ
λ∈Λ
modo que q = π (e q ) ∈ V = Bε (p). Então existe uma geodésica γ partindo de q até p inteiramente contida em
V , de modo que r = dist (p, q) < ε. Se γ e é o levantamento de γ, então π (e γ (r)) = γ (r) = p, logo γ
e (r) = peλ
para algum λ. Como
dist (e
q , peλ ) 6 ` (e
γ ) = r < ε,
−1
S
segue que qe ∈ B (e
pλ ; ε) = Veλ . Portanto π (V ) ⊂ Veλ também e vale a igualdade.
λ∈Λ
Finalmente, π : Veλ −→ V é um difeomorfismo para todo λ porque é um difeomorfismo local bijetivo: a
inversa pode ser descrita explicitamente enviando cada geodésica radial partindo de p ao seu levantamento
partindo de peλ ; o levantamento não possui autointerseções nem intercepta outro levantamento exceto em
peλ , já que uma tal ocorrência forçaria que o mesmo acontecesse nas projeções. E toda bijeção que é um
difeomorfismo local é necessariamente um difeomorfismo, já que a inversa é diferenciável.
9.11 Teorema (Teorema de Hadamard). Seja M n uma variedade riemanniana completa, conexa, com
curvatura seccional
K 6 0.
Então expp : Tp M −→ M é uma aplicação de recobrimento para todo p ∈ M .
Em particular, o espaço de recobrimento universal de M é difeomorfo a Rn .
Se M é simplesmente conexa, então a própria variedade M é difeomorfa a Rn e expp : Tp M −→ M é
um difeomorfismo para todo p ∈ M .
Prova: Como M é completa, expp : Tp M −→ M está definida para todo p ∈ M e é sobrejetiva (consequência
do Teorema de Hopf-Rinow e seus corolários). Pelo Corolário 9.3, expp é um difeomorfismo local. Logo expp
induz uma métrica em Tp M , o que transforma expp numa isometria local. Como expp leva os raios partindo
da origem de Tp M nas geodésicas radiais partindo de p e isometrias locais levam geodésicas em geodésicas,
segue que estes raios são geodésicas em Tp M . Em particular, Tp M é geodesicamente completa em 0 e segue
da demonstração do Teorema de Hopf-Rinow (Corolário 4.45) que Tp M é completa. Segue então do Lema
9.10 que expp é uma aplicação de recobrimento. Se M é simplesmente conexa, pela Proposição 9.8 a aplicação
expp é um difeomorfismo.
Este resultado evidentemente não vale para variedades de curvatura positiva, como mostra o exemplo da
esfera. A consequência mais importante deste teorema é que vemos que há fortes restrições topológicas
que impedem uma variedade possuir uma métrica com curvatura seccional não positiva. Por exemplo, toda
variedade riemanniana simplesmente conexa e compacta deve ter curvatura positiva em algum ponto.
9.3 Variedades de Curvatura Seccional Positiva

9.3.1 Teorema de Bonnet-Myers
9.12 Definição. Seja M um espaço métrico. Definimos o diâmetro de M por
diam M = sup {dist (p, q) : p, q ∈ M } .

O diâmetro da esfera de raio R é πR, a distância entre pontos antipodais.
Mais um fato da teoria de espaços de recobrimento (veja [Munkres], p. 354):
f −→ M uma aplicação de recobrimento universal. Então existe uma bijeção
9.13 Proposição. Seja π : M
−1
entre π1 (M ) e π (p) para qualquer p ∈ M .
f −→ M é um difeomorfismo local.
Pela Proposição 9.5, uma aplicação de recobrimento diferenciável π : M
Se M é uma variedade riemanniana, isso permite considerar a métrica induzida em M f.
9.14 Definição. Sejam M f uma variedade diferenciável, M uma variedade riemanniana e π : Mf −→ M

uma aplicação de recobrimento diferenciável. A métrica induzida em M por π é chamada a métrica do
f
recobrimento.
9.15 Teorema (Teorema de Bonnet). Seja M uma variedade riemanniana completa, conexa, com curvatura
seccional K limitada inferiormente
1
K> 2
R
Então M é compacta, tem grupo fundamental finito e
diam M 6 πR.
Prova: Suponha por absurdo que diam M > πR. Então existe uma geodésica minimizante unitária γ tal
que L = ` (γ) > πR. Como ela é minimizante, temos I (V, V ) > 0 para todo campo vetorial próprio V ao
longo de γ. Produziremos uma contradição construindo um campo vetorial normal próprio ao longo de γ tal
que I (V, V ) < 0.
Seja E um campo unitário, paralelo, normal, ao longo de γ e defina

πt
V (t) = sen E (t) .
L
Como V (0) = V (L) = 0, V é um campo normal próprio ao longo de γ. Temos

DV π πt
= cos E (t) ,
dt L L
D2 V π2

πt
= − 2 sen E (t) ,
dt2 L L
de modo que
L
D2 V
Z
0 0
I (V, V ) = − V, + R (V, γ , γ , V ) dt
0 dt2
L
π2
Z
2 πt 2 πt 0 0
= sen − sen R (E, γ , γ , E) dt
0 L2 L L
Z L
πt π 2

0
= sen2 − K (E, γ ) dt
0 L L2
e, portanto,
L
πt π 2
Z
1
I (V, V ) 6 sen2 − dt
0 L L2 R2
2 Z L
π 1 πt
= − sen2 dt
L2 R2 0 L
2
π 1 L
= − 2
L2 R 2
2
π 1 L
< − 2
π 2 R2 R 2
= 0.
Para ver que M é compacta, observe que fixado um ponto p ∈ M , qualquer ponto em M pode ser
conectado a p por uma geodésica de comprimento menor ou igual a πR, logo

M = expp B πR (p) ,
ou seja, M é imagem do compacto B πR (p) através de uma função contı́nua.

Finalmente, seja π : M f −→ M a aplicação de recobrimento universal diferenciável de M e considere a
métrica do recobrimento em M f. Como por definição π é uma isometria local, leva geodésicas em geodésicas, e
pela Proposição 9.7 M
f também é completa. O fato de M f ser localmente isométrica a M também implica que
f tem curvatura seccional limitada inferiormente por 1/R2 e portanto também é compacta. Pela Proposição
M
9.13, existe uma bijeção entre π1 (M ) e π −1 (p) para qualquer p ∈ M . Como π −1 (p) é um conjunto discreto
do compacto M f, ele tem que ser finito.
9.16 Teorema (Teorema de Myers). Seja M uma variedade riemanniana completa, conexa, com curvatura
de Ricci limitada inferiormente, no sentido de que
n−1 2
Ric (V, V ) > kV k
R2
para todo V ∈ Tp M para todo p ∈ M . Então M é compacta, tem grupo fundamental finito e
diam M 6 πR.
Prova: Observe da demonstração do Teorema de Bonnet que basta provar a estimativa do diâmetro porque
as demais afirmações seguem dela.
Como antes, considere uma geodésica minimizante unitária γ tal que L = ` (γ) > πR. Sejam E1 , . . . , En
campos ortonormais paralelos ao longo de γ, com En = γ 0 . Defina

πt
Vi (t) = sen Ei (t)
L
para i = 1, . . . , n − 1. Pelo mesmo cálculo na demonstração do teorema anterior, temos

Z L 2
2 πt π 0 0
I (Vi , Vi ) = sen − R (Ei , γ , γ , Ei ) dt.
0 L L2
Como {Ei } é um referencial ortonormal, temos

n
X n−1
X
Ric (γ 0 , γ 0 ) = R (Ei , γ 0 , γ 0 , Ei ) = R (Ei , γ 0 , γ 0 , Ei ) .
i=1 i=1
Logo,
n−1
" n−1
#
L
π2 X
Z
X πt 2 0 0
I (Vi , Vi ) = sen (n − 1) 2 − R (Ei , γ , γ , Ei ) dt
i=1 0 L L i=1
Z L
π2

2 πt 0 0
= sen (n − 1) 2 − Ric (γ , γ ) dt
0 L L
Z L
π2

πt n−1
6 sen2 (n − 1) 2 − dt
0 L L R2
2 Z L
π 1 πt
= (n − 1) − 2 sen2 dt
L2 R 0 L
< 0,
como na demonstração do teorema anterior. Isso significa que para pelo menos um ı́ndice i vale I (Vi , Vi ) < 0,
contradizendo o fato de γ ser minimizante.
A hipótese K > 1/R2 > 0 não pode ser enfraquecida para K > 0: o parabolóide
n 2 o
2
M = x1 , . . . , xn , xn+1 ∈ Rn+1 : xn+1 = x1 + . . . + (xn )

tem curvatura seccional positiva, é completo, mas não é compacto. Por outro lado, o resultado continua
valendo se K → 0 não muito rapidamente (veja [Carmo], p. 202, para referências).
9.17 Corolário. Se M n , n > 3, é uma variedade de Einstein completa, conexa, não compacta, então M
tem curvatura escalar não positiva.
Prova: Lembrando que M é uma variedade de Einstein se e somente se
S
Ric = g,
n
e que uma variedade de Einstein de dimensão n > 3 tem curvatura escalar constante, segue que se a curvatura
escalar de M fosse positiva então M satisfazeria as hipóteses do Teorema de Myers e portanto seria compacta,
contradizendo a hipótese.
9.3.2 Teorema de Synge-Weinstein

9.18 Lema. Seja A : Rn−1 −→ Rn−1 uma transformação ortogonal tal que
A preserva orientação se n é par,

A reverte orientação se n é ı́mpar.
Então A possui um vetor fixo não nulo.

Prova: Um vetor fixo não nulo de uma aplicação linear é qualquer autovetor associado ao autovalor 1.
n
Como A é ortogonal, det A = (−1) e seus autovalores reais, se existirem, são ±1. Por outro lado, o produto
dos autovalores complexos de A é positivo (pois os autovalores complexos de uma matriz real são dois a
dois conjugados e det A 6= 0), logo se k é o número de pares conjugados de autovalores complexos, contando
multiplicidades, segue que existem n − 1 − 2k autovalores reais de valor ±1.
Se n é par, det A = 1 e o polinômio caracterı́stico de A, de grau n − 1, é ı́mpar. Logo A possui pelo
menos um autovalor real. Como o número de autovalores reais n − 1 − 2k é ı́mpar e det A > 0, segue que
pelo menos um autovalor real é igual a 1.
Se n é ı́mpar, det A = −1 e como o produto dos autovalores complexos de A é positivo, existe um
autovalor real negativo. Como det A < 0 e o número de autovalores reais n − 1 − 2k é par, segue que pelo
menos um autovalor real é igual a 1.
9.19 Teorema (Teorema de Synge-Weinstein). Seja M n uma variedade riemanniana compacta, orientada
e com curvatura seccional positiva. Seja F : M −→ M uma isometria tal que
F preserva orientação se n é par,

F reverte orientação se n é ı́mpar.
Então F possui um ponto fixo.

Prova: Suponha por absurdo que F não possui pontos fixos. Como M é compacta, segue que a função
f (q) = dist (q, F (q))
atinge um mı́nimo positivo em M . Seja p um ponto de mı́nimo para f . Como M é completa, existe uma
geodésica unitária minimizante γ : [0, L] −→ M ligando p a F (p). [Observe que se o teorema é verdadeiro,
p é precisamente o ponto fixo de F pois f (p) = 0 e a geodésica γ não existe. Obteremos uma contradição
construindo um campo V (t) ao longo de γ tal que a energia de sua variação satisfaz E 00 (0) < 0.]
Considere a aplicação transporte paralelo ao longo de γ
τ : TF (p) M −→ Tp M
no sentido reverso, de F (p) a p. Pelo Lema 3.26, τ é uma isometria linear que preserva orientação. Defina
a isometria linear
T = τ ◦ dFp : Tp M −→ Tp M.
Afirmamos que γ 0 (0) é um ponto fixo para T .
Para provar isso, basta provar que
0
(F ◦ γ) (0) = γ 0 (L) ,
pois daı́ segue que
0
T (γ 0 (0)) = (τ ◦ dFp ) (γ 0 (0)) = τ (F ◦ γ) (0) = τ (γ 0 (L)) = γ 0 (0) .

Note que F ◦ γ é uma geodésica que liga F (p) a F (F (p)). Considere um ponto qualquer q = γ (t) para
algum 0 < t < L, isto é, um ponto dentro do segmento geodésico minimizante γ ([0, L]). Temos
dist (q, F (q)) 6 dist (q, F (p)) + dist (F (p) , F (q))

= dist (q, F (p)) + dist (p, q)
= dist (p, F (p)) .
Mas p é um ponto de mı́nimo para f , logo dist (q, F (q)) > dist (p, F (p)) e vale a igualdade na primeira
desigualdade:
dist (q, F (q)) = dist (q, F (p)) + dist (F (p) , F (q)) .
0
Portanto, a curva formada por γ e F ◦γ é uma geodésica, em particular diferenciável, logo (F ◦ γ) (0) = γ 0 (L).
Em particular, γ 0 (0) é um autovetor para T com autovalor 1, e T preserva o autoespaço hγ 0 (0)i gerado
⊥
por γ 0 (0). Como T é uma isometria, segue que T preserva também o complemento ortogonal W = hγ 0 (0)i
em Tp M . Seja A = T |W , de modo que podemos ver A como uma transformação ortogonal em Rn−1 . Por
n
hipótese, det dFp = (−1) , enquanto que τ preserva orientação. Logo,
n n
det A = det T = (det τ ) (det dFp ) = 1 · (−1) = (−1) .
Segue do Lema 9.18 que existe um vetor unitário V0 ponto fixo de A, ortogonal a γ 0 (0).
Seja V (t) o transporte paralelo de V0 = V (0) ao longo de γ; em particular, V é um campo normal ao
longo de γ. Mostraremos que se E é a energia da variação G (s, t) para a qual V é o campo variacional,
então
d2 E
(0) < 0,
ds2
contradizendo o fato que
d2 E
(0) > 0
ds2
para uma geodésica minimizante. De fato, pelo Corolário 8.11, a fórmula da segunda variação da energia
para campos não próprios é
Z L k
1 d2 E D2 V

0 0
X DV + DV −
(0) = − V (t) , (t) + R (V (t) , γ (t)) γ (t) dt − V (t i ) , t − t
2 ds2 0 dt2 i=1
dt i dt i

DV DV D ∂G 0 D ∂G 0
+ V (L) , (L) − V (0) , (0) + (0, L) , γ (L) − (0, 0) , γ (0) .
dt dt ds ∂s ds ∂s
Como V é diferenciável ao longo de γ, temos
k
X DV + DV −
V (ti ) , t − t =0 (9.1)
i=1
dt i dt i
e como V (t) é um campo paralelo

D2 V DV
2
= = 0. (9.2)
dt dt
Vimos na Proposição 8.2 que o campo não próprio V (t) é o campo variacional ao longo de γ de
G (s, t) = expγ(t) (sV (t)) .
Como (τ ◦ dFp ) (V ) = V , temos

dFp (V ) = τ −1 (V ) = V (L) ,
logo, se β : R −→ M é a geodésica tal que
β (0) = p,
β 0 (0) = V,
então F ◦ β é a geodésica tal que
(F ◦ β) (0) = p,
0
(F ◦ β) (0) = V (L) .
Temos então
G (s, 0) = expp (sV (0)) = β (s) ,

G (s, L) = expF (p) (sV (L)) = (F ◦ β) (s) ,
de modo que
D ∂G Dβ 0
(0, 0) = (0) = 0, (9.3)
ds ∂s ds
0
D ∂G D (F ◦ β)
(0, L) = (0) = 0, (9.4)
ds ∂s ds
já que β e F ◦ β são geodésicas. Segue de (9.1), (9.2), (9.3) e (9.4) que
L L
1 d2 E
Z Z
0 0
(0) = − R (V, γ , γ , V ) dt = − K (V, γ 0 ) dt.
2 ds2 0 0
Como a curvatura seccional é positiva, concluı́mos que
d2 V
(0) < 0.
ds2

Uma consequência importante deste teorema que relaciona curvatura e topologia é o resultado de Synge
a seguir. Antes de enunciá-lo, lembramos mais alguns resultados de espaços de recobrimento (veja [Massey],
pp. 159-160 para a definição e a primeira proposição e p. 163 para a segunda proposição).
f −→ M uma aplicação de recobrimento. Dizemos que um homeomorfismo
9.20 Definição. Seja π : M
F : M −→ M é uma transformação de recobrimento se π ◦ F = π.
f f
9.21 Proposição. Uma transformação de recobrimento é uma isometria na métrica do recobrimento.

Prova: Seja π : M f −→ M uma aplicação de recobrimento e F : M f −→ M f é uma transformação de

recobrimento. Sejam pe1 , pe2 ∈ M
f tais que F (e
p1 ) = pe2 . Como F é uma transformação de recobrimento,
π (e
p2 ) = π (F (e
p1 )) = π (e
p1 ) =: p,
logo, se v, w ∈ Tpe1 M
f, temos por definição da métrica de recobrimento e pela regra da cadeia
hdFpe1 (v) , dFpe1 (w)ipe2 = hdπpe2 (dFpe1 (v)) , dπpe2 (dFpe1 (w))ip
D E
= d (π ◦ F )pe1 (v) , d (π ◦ F )pe1 (w)
p
= hdπpe1 (v) , dπpe1 (w)ip
= hv, wipe1 .

Sob a operação de composição de funções, o conjunto de transformações de recobrimento é um grupo.
9.22 Proposição. Toda transformação de recobrimento diferente da identidade não possui pontos fixos.
9.23 Proposição. O grupo de transformações do recobrimento universal de M é isomorfo ao grupo funda-
mental de M .
9.24 Corolário. Seja M n uma variedade riemanniana compacta com curvatura seccional positiva.
(i) Se n é par e M é orientável, então M é simplesmente conexa.
(ii) Se n é impar, então M é orientável.
Prova: (i) Seja π : M f −→ M o recobrimento universal de M e considere a métrica do recobrimento em
M . O fato de M ser compacta implica em particular que M é completa, logo M
f f também é, como vimos na
demonstração do Teorema de Bonnet. Além disso, como M tem curvatura seccional positiva e é compacta,
segue que existe R > 0 tal que
1
K > 2,
R
e como π é uma isometria local, o mesmo vale para M f. Segue do Teorema de Bonnet que M f é compacta.
O fato de M ser orientável garante que M f também é orientável. Oriente Mf de tal forma que π preserve
f −→ M
a orientação. Seja F : M f uma transformação de recobrimento de M f. Como π ◦ F = π e π é um
difeomorfismo local e uma isometria local, segue que F é um difeomorfismo e uma isometria de M f que
preserva orientação. Como n é par, segue do Teorema de Synge-Weinstein que F possui um ponto fixo, logo
pela Proposição 9.22 F é identidade. Portanto, o grupo das transformações de recobrimento de M f, que é
isomorfo a π1 (M ) pela Proposição 9.23, é o grupo trivial, ou seja, M é simplesmente conexa.
(ii) Suponha por absurdo que M não é orientável. Então M possui um recobrimento duplo orientável
M
f (veja [Carmo], Capı́tulo 0, Exercı́cio 12, p. 34). Como recobrimento duplo de uma variedade compacta,
M
f também é compacta. Considere em M f a métrica induzida pelo recobrimento. Seja F : M f −→ M f uma
transformação de recobrimento de M que não seja a identidade; sua existência é garantida pelo fato do
f
recobrimento ser duplo. Pela Proposição 9.21, F é uma isometria. Como M não é orientável, F reverte a
orientação de M
f. Pelo Teorema de Synge-Weinstein F possui um ponto fixo, contradizendo a Proposição
9.22.
Em particular, não existe uma métrica de curvatura seccional positiva no toro T2 ou em qualquer k-toro
(um toro com k buracos).
9.3.3 Teorema da Comparação de Rauch

9.25 Lema. Seja f : [0, 1] −→ R uma função diferenciável tal que f (0) = 0. Então existe uma função
diferenciável g : [0, 1] −→ R tal que
f (t) = tg (t) .
Em particular, g (0) = f 0 (0) .
Prova: Basta definir Z 1

g (t) = f 0 (ts) ds,
0
pois Z 1 Z t
0
tg (t) = f (ts) tds = f 0 (u) du = f (t) − f (0) = f (t) ,
0 0
usando a mudança de variável u = ts. A última afirmativa segue de f 0 (t) = g (t) + tg 0 (t) aplicado em t = 0.

Recordemos a forma ı́ndice de uma geodésica, definida no capı́tulo anterior: se γ : [0, b] −→ M uma
geodésica e V, W são campos vetoriais diferenciáveis por partes ao longo de γ., para todo t ∈ [0, b] a forma
ı́ndice de γ é definida por
Z t
DV DW 0 0
It (V, W ) = (s) , (s) − R (V (s) , γ (s) , γ (s) , W (s)) ds.
0 dt dt
Aqui consideraremos campos não necessariamente próprios. O Lema do Índice a seguir é o mesmo do
capı́tulo anterior (Lema 8.20) mas com uma demonstração diferente, independente do Corolário 8.19 cuja
prova assumiu resultados que não provamos.
9.26 Lema (Lema do Índice). Seja γ : [0, b] −→ M uma geodésica sem pontos conjugados a γ (0) no intervalo
(0, b].
Sejam J um campo de Jacobi normal ao longo de γ e V um campo vetorial diferenciável por partes
também normal ao longo de γ, satisfazendo
J (0) = V (0) = 0,
J (t0 ) = V (t0 )
para algum t0 ∈ (0, b]. Então

It0 (J, J) 6 It0 (V, V )
e a igualdade ocorre se e somente se V = J em [0, t0 ].
Prova: Se dim M = n, o subespaço vetorial dos campos de Jacobi normais ao longo de γ que se anulam em
0 tem dimensão n − 1. Seja {J1 , . . . , Jn−1 } uma base para este subespaço, de modo que
n−1
X
J (t) = ci Ji (t) . (9.5)
i=1
Como não existem pontos conjugados de γ (0) no intervalo (0, b], os vetores J1 (t) , . . . , Jn−1 (t) formam uma
base para o complemento ortogonal de γ 0 (t) em Tγ(t) M para todo t ∈ (0, b]. Portanto, podemos também
escrever
n−1
X
V (t) = fi Ji (t) (9.6)
i=1
para t ∈ (0, b], onde fi : (0, b] −→ R são funções diferenciáveis por partes. Afirmamos que as funções fi
podem ser estendidas contı́nua e diferenciavelmente a t = 0. Para provar isso, aplicando o lema anterior nas
funções coordenadas dos campos de Jacobi Ji , escrevemos
Ji (t) = tWi (t) ,
com Wi (0) = Ji0 (0). Em particular W1 (0) , . . . , Wn−1 (0) são linearmente independentes e portanto
W1 (t) , . . . , Wn−1 (t)

são linearmente independentes para todo t, de modo que podemos escrever

n−1
X
V (t) = gi (t) Wi (t)
i=1
com gi : [0, b] −→ R funções diferenciáveis por partes e gi (0) = 0. Aplicando novamente o lema anterior,
segue que
gi (t) = thi (t)
com hi : [0, b] −→ R funções diferenciáveis por partes, ou seja,
n−1
X n−1
X n−1
X
V (t) = thi (t) Wi (t) = hi (t) tWi (t) = hi (t) Ji (t) ,
i=1 i=1 i=1
e portanto fi = hi , provando a afirmação.

No interior dos subintervalos onde V , e portanto fi , são diferenciáveis, afirmamos que
*n−1 n−1
+ *n−1 n−1
+
DV DV X X d X X DJj
, − R (γ 0 , V, γ 0 , V ) = fi0 Ji , fj0 Jj + fi Ji , fj . (9.7)
dt dt i=1 j=1
dt i=1 j=1
dt
De fato, como !
n−1 n−1 n−1
0 0 0
X X X D 2 Ji
R (γ , V ) γ = R γ , fi Ji γ0 = fi R (γ 0 , Ji ) γ 0 = − fi ,
i=1 i=1 i=1
dt2
segue que

DV DV
, − R (V, γ 0 , γ 0 , V )
dt dt
* n−1 n−1
+
DX DX
= fi J i , fj Jj − hR (V, γ 0 ) γ 0 , V i
dt i=1 dt i=1
*n−1 n−1
+ *n−1 +
X X DJi n−1 X n−1
X DJj X D2 Ji n−1 X
0 0
= fi Ji + fi , f Jj + fj + fi 2 , fj Jj
i=1 i=1
dt j=1 j j=1
dt i=1
dt i=1
*n−1 n−1
+ *n−1 n−1
+ *n−1 +
X X X X DJj X DJi n−1 X DJj
0 0 0
= fi Ji , fj Jj + fi J i , fj + fi , fj
i=1 j=1 i=1 j=1
dt i=1
dt j=1 dt
*n−1 + * +
X DJi n−1 X n−1
X n−1
X D 2 Jj
+ fi , fj0 Jj + fi Ji , fi
i=1
dt j=1 i=1 i=1
dt2
*n−1 n−1
+ *n−1 n−1
+
X
0
X
0 d X X DJj
= fi Ji , fj Jj + fi Ji , fj ,
i=1 j=1
dt i=1 j=1
dt
onde usamos o fato que *n−1 + *n−1 +

n−1 n−1
X DJi X 0 X X DJj
fi , f Jj = fi Ji , fj0 .
i=1
dt j=1 j i=1 j=1
dt
Esta última identidade segue do seguinte argumento: definindo

DJi DJj
φ (t) = , Jj − Ji , ,
dt dt
temos φ (0) = 0 e
D2 Ji D2 Jj

DJi DJj DJi DJj
φ0 (t) = , Jj + , − , − Ji ,
dt2 dt dt dt dt dt2
= − hR (γ 0 , Ji ) γ 0 , Jj i + hJi , R (γ 0 , Jj ) γ 0 i
= −R (γ 0 , Ji , γ 0 , Jj ) + R (γ 0 , Jj , γ 0 , Ji )
= 0,
de modo que φ ≡ 0. Logo,

*n−1 n−1
+ *n−1 n−1
+
X DJi X 0 X X DJj
fi , f Jj − fi J i , fj0
i=1
dt j=1 j i=1 j=1
dt
n−1 n−1
X DJi X DJj
= fi fj0 , Jj − fi fj0 Ji ,
i,j=1
dt i,j=1
dt
n−1
X DJi DJj
= fi fj0 , Jj − Ji ,
i,j=1
dt dt
= 0.
Aplicando (9.7) a V e J (com os escalares ci no lugar das funções fi ) e usando o fato que Ji (0) = fi (0) = 0,
segue que
 +
Z t *n−1 n−1
+ *n−1 n−1
X X d X X DJj
It (V, V ) =  fi0 Ji , fj0 Jj + fi Ji , fj  ds
0 i=1 j=1
ds i=1 j=1
dt
Z t *n−1
X n−1
X
+ *n−1
X n−1
X DJj
+
0 0
= fi Ji , fj Jj ds + fi Ji , fj (t)
0 i=1 j=1 i=1 j=1
dt
*n−1 n−1
+ Z t 2
X X DJj n−1
X 0
= fi J i , fj (t) + fi Ji ds
dt

i=1 j=1 0
i=1
e *n−1 +
n−1
X X DJj
It (J, J) = ci J i , cj (t) .
i=1 j=1
dt
Como J (t0 ) = V (t0 ), temos fi (t0 ) = ci , logo

Z t 2
n−1
X 0
It0 (V, V ) = It0 (J, J) + fi Ji ds,
0
i=1
donde concluı́mos que

It0 (V, V ) > It0 (J, J) .
A igualdade ocorre se e somente se
n−1
X
fi0 Ji = 0
i=1
e como os campos Ji são linearmente independentes, isso implica fi0 = 0, donde fi (t) = ci para todo t, logo
V = J.
9.27 Teorema (Teorema da Comparação de Rauch). Sejam M1n e M2n+k variedades riemannianas. Sejam
γ1 : [0, b] −→ M1 e γ2 : [0, b] −→ M2 geodésicas com a mesma velocidade, isto é,
kγ10 (t)k = kγ20 (t)k
para todo t ∈ [0, b], tais que γ2 não possui pontos conjugados a γ2 (0) no intervalo (0, b].
Sejam J1 , J2 campos de Jacobi ao longo de γ1 , γ2 , respectivamente, tais que
J1 (0) = J2 (0) = 0,

DJ1 DJ2

dt (0) =
dt (0) ,

DJ1 DJ2
(0) , γ10 (0) = (0) , γ20 (0) .
dt dt
Suponha que as curvaturas seccionais de M1 , M2 satisfazem
K2 (X2 , γ20 (t)) > K1 (X1 , γ10 (t))
para todos X1 ∈ Tγ1 (t) M1 , X2 ∈ Tγ2 (t) M2 , para todo t. Então
kJ2 k 6 kJ1 k . (9.8)
Além disso, se
kJ1 (t0 )k = kJ2 (t0 )k
para algum t0 ∈ (0, b], então
K2 (J2 (t) , γ20 (t)) = K1 (J1 (t) , γ10 (t))
para todo t ∈ [0, t0 ].
Prova: Pelo Lema 7.7, como
J1 (0) = J2 (0) = 0
e
DJ1 DJ2
(0) , γ10 (0) = (0) , γ20 (0) =: a,
dt dt
segue que
hJ1 , γ10 i = hJ2 , γ20 i = at.
Daı́,
hJ1 , γ10 i γ10 = atγ10 ,

hJ2 , γ20 i γ20 = atγ20 ,
o que implica que as componentes tangenciais de J1 e J2 tem o mesmo comprimento. Portanto, apenas as
componentes normais dos campos são relevantes para a demonstração do teorema, logo podemos assumir
que eles são normais.
Se
DJ1 DJ2
dt (0) = dt (0) = 0

então J1 = J2 = 0 e não há nada a demonstrar. Portanto, assumiremos

DJ1 DJ2
(0) , (0) 6= 0.
dt dt
Sejam
2
f (t) = kJ1 (t)k ,
2
g (t) = kJ2 (t)k .
Como γ2 não possui pontos conjugados no intervalo (0, b], segue que
f (t)
h (t) =
g (t)
está definida em (0, b]. Note que

0 DJ1
f (t) = 2 J1 (t) , (t) ,
dt
D2 J1

DJ1 DJ1
f 00 (t) = 2 (t) , (t) + 2 J1 (t) , (t) ,
dt dt dt2
de modo que
f 0 (0) = 0,
2
DJ1
f 00 (0) = 2

dt (0) ,

e analogamente para g (t). Logo, pela regra de L’Hôpital,
f 0 (t) f 00 (t) f 00 (0)

lim+ h (t) = lim+ = lim = = 1.
t→0 t→0 g 0 (t) t→0+ g 00 (t) g 00 (0)
Portanto, para provar que kJ2 k 6 kJ1 k, basta provar que h0 > 0, o que é equivalente a mostrar que
f 0 g − f g0 > 0
Para provar isso, fixe t0 ∈ (0, b]. Se f (t0 ) = 0, então f 0 (t0 ) = 0 e daı́ h0 (t0 ) = 0. Assuma, portanto,
f (t0 ) 6= 0. A desigualdade é então equivalente a
g0 f0
6 . (9.9)
g f
Defina
J1 (t)
U1 (t) = ,
kJ1 (t0 )k
J2 (t)
U2 (t) = ,
kJ2 (t0 )k
Temos
f 0 (t0 )

2 DJ1 DU1 d
= 2 J1 (t0 ) , (t0 ) = 2 U1 (t0 ) , (t0 ) = hU1 (t0 ) , U1 (t0 )i
f (t0 ) kJ1 (t0 )k dt dt dt
Z t0 2 Z t0 2
d D U1 DU1 DU1
= hU 1 (t) , U1 (t)i dt = (t) , U1 (t) + (t) , (t) dt
0 dt2 0 dt2 dt dt
Z t0
0 0 DU1 DU1
= h−R1 (U1 (t) , γ1 (t)) γ1 (t) , U1 (t)i + (t) , (t) dt
0 dt dt
= 2It0 (U1 , U1 ) .
Analogamente,
g 0 (t0 )
= 2It0 (U2 , U2 ) .
g (t0 )
Portanto, como t0 é arbitrário, para provar (9.9) é só provar que
It0 (U2 , U2 ) 6 It0 (U1 , U1 )
para todo t0 . Para isso, considere campos ortonormais paralelos
E1 (t) , . . . , En (t) ,
F1 (t) , . . . , Fn+k (t) ,
ao longo das geodésicas γ1 e γ2 , respectivamente, que satisfazem
γ10 (t)
E1 (t) = , E2 (t0 ) = U1 (t0 ) ,
kγ10 (t)k
γ 0 (t)
F1 (t) = 20 , F2 (t0 ) = U2 (t0 ) .
kγ2 (t)k
Para cada campo vetorial ao longo de γ1

n
X
V (t) = V i (t) Ei (t)
i=1
defina o campo vetorial ao longo de γ2

n
X
φ (V ) (t) = V i (t) Fi (t) .
i=1
Então vale
hφ (V1 ) , φ (V2 )i = hV1 , V2 i ,

Dφ (V ) DV
=φ
dt dt
e
hγ20 , φ (V )i = kγ20 k V 1 (t) = kγ10 k V 1 (t) = hγ10 , V i .
de modo que
Z t0
Dφ (V ) Dφ (V ) 0 0
It0 (φ (V ) , φ (V )) = , − R2 (φ (V ) , γ2 , γ2 , φ (V )) dt
0 dt dt
Z t0
DV DV 0

0 2 2 0 2
= , − K2 (γ2 , φ (V )) kγ2 k kφ (V )k − hγ2 , φ (V )i dt
0 dt dt
Z t0
DV DV
2 2 2
= , − K2 (γ20 , φ (V )) kγ10 k kV k − hγ10 , V i dt
0 dt dt
Z t0
DV DV
2 2 2
6 , − K1 (γ10 , V ) kγ10 k kV k − hγ10 , V i dt
0 dt dt
Z t0
DV DV
= , − R1 (V, γ10 , γ10 , V ) dt
0 dt dt
= It0 (V, V ) .
Note agora que U2 (campo de Jacobi normal ao longo de γ2 ) e φ (U1 ) (campo vetorial normal ao longo de
γ2 porque U1 é normal ao longo de γ1 e φ preserva o produto interno entre campos e as duas geodésicas)
satisfazem as hipóteses do Lema do Índice. Concluı́mos que
It0 (U2 , U2 ) 6 It0 (φ (U1 ) , φ (U1 )) 6 It0 (U1 , U1 ) , (9.10)
o que termina a demonstração da desigualdade do teorema.

Suponha agora que
kJ1 (t0 )k = kJ2 (t0 )k
para algum t0 ∈ (0, b]. Isso implica h (t0 ) = 1. Como lim h (t) = 1 e h0 > 0, segue que h (t) = 1 para todo
t→0+
t ∈ (0, t0 ] (em particular f (t) 6= 0), donde
g0 f0
(t) = (t)
g f
para todo t ∈ (0, t0 ]. Daı́ segue que
It (U2 , U2 ) = It (U1 , U1 )
para todos tais t. Em particular, a desigualdade (9.10) é uma igualdade e
It (U2 , U2 ) = It (φ (U1 ) , φ (U1 ))
para todo t ∈ (0, t0 ] e, portanto, a desigualdade usada para provar que It0 (φ (V ) , φ (V )) 6 It0 (V, V ) também
é uma igualdade e
K2 (γ20 , U2 ) = K2 (γ20 , φ (U1 )) = K1 (γ10 , U1 )
para todo t ∈ (0, t0 ]. Como
K2 (γ20 , U2 ) = K2 (γ20 , J2 ) ,
K1 (γ10 , U1 ) = K1 (γ10 , J1 ) ,
isso termina a demonstração.

Uma aplicação imediata do Teorema de Rauch permite obter informação sobre as posições dos pontos
conjugados a partir de limitações na curvatura:
9.28 Corolário. Seja M uma variedade riemanniana cuja curvatura seccional satisfaz
1 1
0< 2
6K6 2
R r
Seja γ : [0, L] −→ M uma geodésica unitária. Se d é a distância ao longo de γ entre pontos conjugados
consecutivos, então
πr 6 d 6 πR.
Prova: Desigualdade d > πr.
Para obter esta desigualdade, comparamos a variedade M n com a esfera Snr (curvatura seccional constante
2
1/r ).
Seja J1 um campo de Jacobi normal ao longo de γ1 = γ que se anula em t = 0. Seja p1 = γ1 (0) e escolha
um ponto qualquer p2 ∈ Snr , uma geodésica unitária γ2 : [0, L] −→ Snr com γ2 (0) = p2 e um campo de Jacobi
J2 normal ao longo de γ2 que se anula em t = 0 com

DJ1 DJ2

dt (0) =
dt (0) .

Como γ2 não possui pontos conjugados no intervalo (0, πr), como vimos no Capı́tulo 6, segue de Teorema
de Rauch que
kJ1 k > kJ2 k > 0
para todo t ∈ (0, πr).

Desigualdade d 6 πR.
Procedemos de maneira análoga, mas comparando SnR (curvatura seccional constante 1/R2 ) à variedade
M . Se d > πR segue do Teorema de Rauch como acima que SnR só tem pontos conjugados depois de πR,
um absurdo.
9.4 Existência de Geodésicas Fechadas

9.29 Definição. Um triângulo geodésico em uma variedade riemanniana M é um conjunto formado por
três segmentos geodésicos unitários (os lados do triângulo)
γ1 : [0, L1 ] −→ M,
γ2 : [0, L2 ] −→ M,
γ3 : [0, L3 ] −→ M,
com γ1 (L1 ) = γ2 (0), γ2 (L2 ) = γ3 (0) e γ3 (L1 ) = γ1 (0) (os vértices do triângulo). Os ângulos
] (−γ10 (L1 ) , γ20 (0)) ,

] (−γ20 (L2 ) , γ30 (0)) ,
] (−γ30 (L3 ) , γ10 (0)) ,
são os ângulos internos dos vértices correspondentes.

9.30 Teorema (Teorema de Cartan). Toda variedade riemanniana compacta não simplesmente conexa
possui uma geodésica fechada.
Prova: Lembramos que um conjunto L de caminhos fechados em um espaço topológico M é chamado uma
classe livre de homotopia se quando f ∈ L e g : [0, 1] −→ M é um caminho fechado tal que existe uma
homotopia F : [0, 1] × [0, 1] −→ M satisfazendo
F (0, t) = f (t) ,
F (1, t) = g (t) ,
F (s, 0) = F (s, 1) ,
então g ∈ L. A diferença de uma classe livre de caminhos fechados para uma classe de caminhos fechados
do grupo fundamental é que em uma classe livre permitimos que as origens dos caminhos variem em M .
Mostraremos que em toda classe livre não trivial L de uma variedade riemanniana compacta (isto é, L não
contém a identidade, o caminho constante) existe uma geodésica fechada.
Seja
L = inf {` (f ) : f ∈ L} .
Como L é não trivial, L > 0. Seja {γj } uma sequência de curvas diferenciáveis por partes em L tais que
` (γj ) → L.

Construindo homotopias localmente, podemos supor que γk são geodésicas quebradas. Seja C = sup γj0 .
Como Z s
0
dist (γj (t) , γj (s)) 6 γj (r) dr 6 C (s − t)
t
para todos t 6 s ∈ [0, 1], a sequência {γj } é equicontı́nua. Como M é compacta, existe uma subsequência
de {γj }, que continuaremos a denotar {γj } para não carregar a notação, que converge uniformemente para
uma curva fechada contı́nua γ0 : [0, 1] −→ M .
Considere agora
0 = t0 < t1 < . . . < tk < tk+1 = 1
uma partição normal de γ, de modo que γ0 |[ti ,ti+1 ] está contida em uma vizinhança uniformemente normal.
Defina γ : [0, 1] −→ M como sendo a curva diferenciável por partes tal que γ|[ti ,ti+1 ] é o único segmento
geodésico que liga os pontos γ0 (ti ) e γ0 (ti+1 ). É fácil ver que γ ∈ L, construindo homotopias locais dentro
das vizinhanças uniformemente normais. Afirmamos que ` (γ) = L.
De fato, suponha por absurdo que ` (γ) > L e seja
` (γ) − L
ε= .
2k + 3
Seja j um inteiro tal que
` (γj ) − L < ε e
dist (γj (t) , γ0 (s)) < ε para todo t ∈ [0, 1] .
Denotando γ i = γ|[ti ,ti+1 ] e γji = γj |[ti ,ti+1 ] , temos

k
X
` γji + 2ε = ` (γj ) + 2 (k + 1) ε < L + (2k + 3) ε = ` (γ)

i=0
k
X
` γi ,

=
i=0
de modo que existe um inteiro 0 6 i 6 k tal que
` γji + 2ε < ` γ i ,

contradizendo o fato que γ i é minimizante.

Mostraremos agora que γ é uma geodésica. Para isso, basta mostrar que γ é regular nos pontos pi =
γ (ti ). Suponha por absurdo o contrário e seja B uma bola convexa centrada em pi . Escolha pontos
q1 , q2 ∈ γ ([0, 1]) ∩ B de modo que o triângulo geodésico pi q1 q2 seja homotópico a um ponto. Então a curva
fechada constituida pela geodésica minimizante q1 q2 e pelo arco de γ entre q1 e q2 que não contém pi está
na classe L e tem comprimento menor que γ, uma contradição.
Este resultado continua válido para qualquer variedade riemanniana compacta, não necessariamente sim-
plesmente conexa, mas a demonstração é mais difı́cil. Veja [Klingenberg], Theorem 2.1.6, para uma demons-
tração usando topologia algébrica (grupos de homotopia e homologia de ordem superior) e Theorem A.1.5
no Apêndice, usando a teoria de Lusternik-Schnirelman (método variacional).
9.5 Classificação das Variedades de Curvatura Seccional Cons-

tante
Lembramos mais um fato da teoria de espaços de recobrimento (veja [Carmo2], Proposition 1, p. 374).
9.31 Proposição. Seja π : M f −→ M um homeomorfismo local. Se M

f é compacto e M é conexo, então π
é uma aplicação de recobrimento.
9.32 Lema. Sejam M, N duas variedades riemannianas de dimensão n, M conexa.
Se F1 , F2 : M −→ N são duas isometrias locais tais que existe um ponto p0 ∈ M tal que
F1 (p0 ) = F2 (p0 ) ,
d (F1 )p0 = d (F2 )p0 ,
então
F1 = F2 .
Prova: Considere o conjunto
n o
A = p ∈ M : F1 (p) = F2 (p) e d (F1 )p = d (F2 )p .
Por continuidade este conjunto é fechado; mostraremos que ele é aberto, o que implicará que A = M , já que
M é conexa. De fato, seja V uma vizinhança normal de p ∈ A tais que as restrições de F1 , F2 a V sejam
difeomorfismos. Seja
F = F1−1 ◦ F2 : V −→ V,
de modo que F é uma isometria local tal que F (p) = p e dFp = id. Em particular, F deixa invariante as
geodésicas radiais partindo de p dentro de V , logo F (q) = q para todo q ∈ V , o que implica F1 = F2 em V .

9.33 Teorema. Se M é uma variedade riemanniana completa, simplesmente conexa com curvatura seccional
constante K, então M é isométrica a
Rn se K = 0,
1
HnR se K = − ,
R2
1
SnR se K = 2 .
R
Em particular, se M é uma variedade riemanniana completa com curvatura seccional constante K, então a
conclusão acima vale para o recobrimento universal M
f de M com a métrica do recobrimento.
Prova: Suponha K 6 0. Pelo Teorema de Hadamard, M é difeomorfa a Rn e expp : Tp M −→ M é um

difeomorfismo para todo p ∈ M . Portanto, a métrica induzida ge em Tp M pela aplicação exponencial é
uma métrica global com curvatura seccional constante K e expp é uma isometria. Como as coordenadas
euclideanas em Tp M são coordenadas normais para a métrica ge, segue que esta é um dos casos da Proposição
7.11, que é globalmente isométrico a Rn no caso K = 0 e a HnR no caso K = −1/R2 .
Suponha agora K = 1/R2 > 0. Sejam N e −N os polos norte e sul, respectivamente, de SnR . É fácil ver,
usando também as Proposições 7.10 e 7.15, que
expN : BπR (0) −→ SnR \ {−N }
é um difeomorfismo. Por outro lado, para qualquer ponto p ∈ M , o Corolário 9.3 garante que p não tem
pontos conjugados mais próximos que πR, logo
expp : BπR (0) −→ expp (BπR (0))
é um difeomorfismo. Seja L1 : TN SnR −→ Tp M uma isometria linear. Considere as métricas induzidas em

BπR (0) ⊂ TN SnR por
expN
e
expp ◦L1 .
As duas métricas tem curvatura seccional constante K = 1/R2 em BπR (0) ⊂ TN SnR e as coordenadas
euclideanas em TN SnR são coordenadas normais para ambas (pois os segmentos lineares radiais são geodésicas)
logo pela Proposição 7.11 elas são iguais. Portanto, a aplicação
F1 = expp ◦L1 ◦ exp−1 n

N : SR \ {−N } −→ M
é uma isometria local.

Escolha agora um ponto Q ∈ SnR , Q 6= N, −N e seja q = F1 (Q). Usando a isometria linear
L2 = d (F1 )Q : TQ SnR −→ Tq M,
construı́mos de maneira análoga uma isometria local
F2 = expq ◦L2 ◦ exp−1 n

Q : SR \ {−Q} −→ M.

Por construção, e lembrando que d expp 0
= id,
F1 (Q) = q = F2 (Q) ,
d (F1 )Q = L2 = d (F2 )Q .
Como a esfera menos dois pontos ainda é conexa, segue do lema anterior que
F1 = F2
em SnR \ {−N, −Q}.

Portanto, se definirmos uma aplicação F : SnR −→ M por
se P ∈ SnR \ {−N } ,

F1 (P )
F (P ) =
F2 (P ) se P ∈ SnR \ {−Q} ,
segue que F é uma isometria local, logo um difeomorfismo local. Como SnR é compacta, F é uma aplicação de
recobrimento (Proposição 9.31). Logo, como M é simplesmente conexa, F é um difeomorfismo (Proposição
9.8) e portanto uma isometria.
9.34 Definição. Uma variedade riemanniana conexa, completa com curvatura seccional constante é cha-
mada uma forma espacial.
O próximo teorema reduz a classificação das formas espaciais a um problema da teoria dos grupos.
Precisaremos antes de lembrar alguns fatos de ações de grupos e outros de teoria de espaços de recobrimento.
A ação de um grupo G sobre uma variedade riemanniana M que consideraremos a seguir será sempre de
um grupo de isometrias de M .
9.35 Definição. Dizemos que um grupo G age (à esquerda) em um conjunto M , se existe uma aplicação
G×M −→ M
(g, x) 7−→ gx
tal que
ex = x,
(gh) x = g (hx) .
Dizemos que G age livremente em M se gx = x implica g = e (em outras palavras, G age sem pontos
fixos). A órbita de um ponto x ∈ M é o conjunto
Gx = {gx : g ∈ G} .
A ação de G é transitiva se Gx = M para algum e portanto para todo x ∈ M . O conjunto de todas as

órbitas é o quociente M/G e consideramos a projeção natural
π : M −→ M/G
definida por π (x) = Gx.

Se M é um espaço topológico, dizemos que um grupo G de homeomorfismos de M age de modo
totalmente descontı́nuo em M se todo x ∈ M possui uma vizinhança U em M tal que
g (U ) ∩ U = ∅
para todo g ∈ G, g 6= e.
Para uma demonstração dos resultados a seguir, veja [Massey], Lemma 8.1, a discussão antes e depois
deste lema, e Proposition 8.2, pp. 164-165) (para a definição de espaços de recobrimento regulares veja a
página 163).
9.36 Proposição. Seja π : M f −→ M uma aplicação de recobrimento e Γ o grupo das transformações de

recobrimento de M . Então:
f
(1) Γ age de modo totalmente descontı́nuo em M f.
−1
(2) Γ age transitivamente em π (p) para todo p ∈ M se e somente se π é uma aplicação de recobrimento
regular.
Em particular, neste caso o espaço quociente M
f/Γ é naturalmente homeomorfo a M .
9.37 Proposição. Se G é um grupo que age de modo totalmente descontı́nuo em um espaço topológico
conexo e conexo por caminhos M e M/G tem a topologia quociente, então π : M −→ M/G é uma aplicação
de recobrimento regular e G age transitivamente em π −1 (p) para todo p ∈ M/G.
Se M é uma variedade riemanniana e Γ é um subgrupo do grupo de isometrias de M que age de modo

totalmente descontı́nuo em M , então M/Γ tem uma estrutura de variedade diferenciável em que π : M −→
M/Γ é um difeomorfismo local. Além disso, se Γ age transitivamente em π −1 (p), podemos definir em M/Γ
uma métrica tal que π é uma isometria local: dado p ∈ M/Γ, escolhemos pe ∈ π −1 (p) e definimos
hv, wip = dπp−1 (v) , dπp−1 (w) pe .

Esta definição não depende da escolha do ponto pe ∈ π −1 (p). De fato, como Γ age transitivamente em
π −1 (p), dado qualquer outro ponto pe ∈ π −1 (p) existe uma isometria F ∈ Γ tal que F (e
p) = qe.
9.38 Definição. A métrica definida através do recobrimento π : M −→ M/Γ é chamada a métrica
quociente.
Observe que, analogamente ao visto nos resultados das seções anteriores, M/Γ é completa se e somente se
M é completa. Obviamente, M/Γ tem curvatura seccional constante se e somente se M tem.
9.39 Teorema (Classificação das Formas Espaciais). Se M é uma variedade riemanniana conexa,
completa com curvatura seccional constante K, então M é isométrica a M
f/Γ , onde M
f é
Rn se K = 0,
n
H se K < 0,
Sn se K > 0,
e Γ é um subgrupo do grupo de isometrias de M f que age livremente e de modo totalmente descontı́nuo em M

f,
isomórfico a π1 (M ) e a métrica de M /Γ é métrica quociente induzida pelo recobrimento π : M −→ M /Γ.
f f f
Prova: Considere o recobrimento universal π e:M f −→ M e a métrica do recobrimento, de modo que π é

uma isometria local. Pelo Teorema 9.33 M é isométrica a um dos espaços modelo. Seja Γ o grupo das trans-
f
formação de recobrimento de Mf; pela Proposição 9.21, Γ é um grupo de isometrias. Pelas Proposições 9.22,
9.36 e 9.23, Γ age livremente e de modo totalmente descontı́nuo em M f e é isomorfo a π1 (M ). Introduzimos
em M f −→ M
f/Γ a métrica quociente através da projeção π : M f/Γ. Pela Proposição 9.36, M é naturalmente
homeomorfo a M /Γ, ou seja, o diagrama
f
M
f
↓π &πe
h
M −→ M
f/Γ
é comutativo com h : M −→ M e = h ◦ π e π são isometrias locais,

f/Γ sendo um homeomorfismo. Como π
segue que h também é, logo é uma isometria.
9.40 Corolário. Se M é uma variedade riemanniana conexa de dimensão n par, completa com curvatura
seccional constante K = 1, então M é isométrica à esfera Sn ou ao espaço projetivo real RPn .
Prova: O grupo ortogonal linear O (n + 1) é o grupo de isometrias de Sn e age livre e transitivamente em
Sn ; todo elemento F ∈ O (n + 1) satisfaz det F = ±1. Seja Γ um subgrupo de O (n + 1) que age de modo
totalmente descontı́nuo em Sn .
Se F ∈ Γ satisfaz det F = 1, então F tem pelo menos um autovalor igual a 1, porque n + 1 é ı́mpar, logo
F tem um ponto fixo o que implica F = id.
Se F ∈ Γ satisfaz det F = −1, então det F 2 = 1 e o mesmo argumento implica que F 2 = id. Daı́
0 = F 2 − id = (F + id) (F − id) .
Como F 6= id, em particular F não tem nenhum autovalor igual a 1, logo det (F − id) 6= 0 e portanto F − id
é um isomorfismo. A equação acima implica então que F = − id. Concluı́mos que
Γ = {id, − id} ,
de onde segue o resultado.
9.6 Grupo Fundamental de Variedades Compactas de Curvatura

Seccional Negativa
No que se segue, M será uma variedade riemanniana compacta com curvatura seccional negativa. Pelo
Teorema de Hopf-Rinow M é completa e, portanto, pelo Teorema de Hadamard o recobrimento universal
Mf é difeomorfo a Rn , uma aplicação de recobrimento universal π : M f −→ M sendo expp para qualquer
p ∈ M . Assuma que M f tem a métrica do recobrimento. Como observamos na seção anterior, Mf é completa
e vimos na demonstração de classificação das formas espaciais (Teorema 9.33) que qualquer transformação
de recobrimento F : M f −→ M f diferente da identidade é uma isometria sem pontos fixos. De fato, sejam
pe1 , pe2 ∈ M tais que F (e
f p1 ) = pe2 . Como F é uma transformação de recobrimento,
π (e
p2 ) = π (F (e
p1 )) = π (e
p1 ) =: p.
Logo, se v, w ∈ Tpe1 M
f, temos por definição da métrica de recobrimento e pela regra da cadeia
hdFpe1 (v) , dFpe1 (w)ipe2 = hdπpe2 (dFpe1 (v)) , dπpe2 (dFpe1 (w))ip

= dπF (ep1 ) ◦ dFpe1 (v) , dπF (ep1 ) ◦ dFpe1 (w) p
D E
= d (π ◦ F )pe1 (v) , d (π ◦ F )pe1 (w)
p
= hdπpe1 (v) , dπpe1 (w)ip
= hv, wipe1 .
9.41 Definição. Dizemos que uma isometria F : M f −→ M f de uma variedade riemanniana completa é
uma translação se F não tem pontos fixos e deixa invariante alguma geodésica γ : R −→ Mf, isto é,
F (γ (R)) = γ (R).
Quando isso ocorre, dizemos que F é uma translação ao longo de γ.
f −→ M é uma aplicação de recobrimento universal, então
Como mencionado na Proposição 9.23, se π : M
o grupo A(M ) das transformações de recobrimento é isomorfo ao grupo fundamental de M . Para os nossos
f
presentes propósitos, precisaremos explicitar este isomorfismo. Dado p ∈ M , para construir o isomorfismo
entre π1 (M ; p) e A(Mf), escolhe-se em primeiro lugar um ponto pe ∈ M f tal que p = π (e
p). Então, para cada
f ∈ π1 (M ; p) fazemos corresponder uma transformação de recobrimento Fpe : M f −→ M f definindo Fpe (eq)
−1
para cada qe ∈ M do seguinte modo: se σ
f e é um caminho que liga qe a pe, tomamos σ = π (e
σ ) e g = σf σ ; se
ge é o levantamento de g em Mf a partir de qe, definimos
Fpe (e
q ) = ge (1) .
9.42 Teorema. Seja M uma variedade riemanniana compacta não simplesmente conexa. Seja π : M f −→
M uma aplicação de recobrimento e considere a métrica induzida por esta aplicação em M . Então toda
f
f −→ M
transformação de recobrimento F : M f diferente da identidade é uma translação de M
f.
Prova: Sejam pe ∈ M f, p = π (e p) e f ∈ π1 (M ; p), f 6= id. Pela demonstração do Teorema de Cartan

(Teorema 9.30), existe uma geodésica fechada γ na classe de homotopia livre de f . Seja q ∈ γ (R). Por
definição de classe de homotopia livre, considerando γ como um caminho baseado em q, temos que γ é
livremente homotópica a um caminho fechado σf σ −1 onde σ é um caminho que liga p a q. Sejam σ e é o
levantamento de σ em M f a partir de pe e considere o ponto qe = σe (1). Note que q = π (e q ). Considere o
levantamento γ e de γ a partir de qe. Como γ
e é o levantamento de uma geodésica pela isometria local π, ela é
uma geodésica de M f. Mostraremos que F deixa γ e invariante.
Seja Fqe ∈ A(M ) a transformação de recobrimento correspondente à classe [γ] ∈ π1 (M ; q) de acordo com
g
o isomorfismo que definimos acima. Então
Fqe = F .
De fato, como γ é livremente homotópica a σf σ −1 , os levantamentos de γ e σf σ −1 a partir de qe tem o
mesmo ponto final, isto é,
F (eq ) = Fqe (e
q) ;
portanto, qe é um ponto fixo de F −1 ◦ Fqe, logo F −1 ◦ Fqe = id, donde F = Fqe.
Daı́, se γ
e (t) é um ponto de levantamento de γ a partir de qe, segue por unicidade do levantamento que
F (e γ (t)) ∈ γ
γ (t)) = Fqe (e e,
o que mostra que γ
e é invariante por F .
9.43 Lema. Sejam M e M
f variedades riemannianas tais que
Kp (σ) 6 K
e pe (e
σ)
para todos p ∈ M , pe ∈ Mf, σ ∈ Tp M e σ e ∈ TpeM

f.

Sejam p ∈ M , pe ∈ M f e L : Tp M −→ TpeM f uma isometria linear. Seja r > 0 tal que expp
Br (0)
é um

difeomorfismo e exppeBe (0) é não singular.
r
Seja α : [0, b] −→ expp (Br (0)) ⊂ M uma curva diferenciável e defina α
e : [0, b] −→ exppe Ber (0) ⊂ M f
por
e (s) = exppe ◦L ◦ exp−1
α p (α (s)) .
Então
` (e
α) 6 ` (α) .
Se as curvaturas seccionais satisfazem uma desigualdade estrita, então ` (e
α) < ` (α) .
Prova: Considere a curva

α (s) = exp−1
p (α (s))
em Tp M e a variação por geodésicas em M
F (t, s) = expp (tα (s)) ,
pois γs (t) = Fs (t) = F (t, s) é uma geodésica radial. Logo,
∂F
Js (t) = (t, s)
∂s
é um campo de Jacobi ao longo de γs satisfazendo
Js (0) = 0,
∂F
(1, s) = d expp tα(s) (tα0 (s))

Js (1) =

∂s t=1
= d expp α(s) (α0 (s))

= d expp α(s) d exp−1 (α0 (s))

p α(s)
= α0 (s)
e
DJs d h i
d expp tα(s) (tα0 (s))

(0) =
dt dt t=0
d h 0
i
= td expp tα(s) (α (s))
dt t=0

0 d 0
= d expp tα(s) (α (s)) + t d expp tα(s) (α (s))
dt t=0
0

= d expp 0 (α (s))
= α0 (s) .
Considere agora a variação por geodésicas em M

f
Fe (t, s) = exppe (tL [α (s)]) ,
pois γ
es (t) = Fes (t) = Fe (t, s) é uma geodésica radial. Logo,
∂ Fe
Jes (t) = (t, s)
∂s
é um campo de Jacobi ao longo de γ
es
Jes (0) = 0,
e0 (s)
Jes (1) = exppe L [α (s)] = α
e
DJes
(0) = L [α0 (s)] .
dt
Temos
kJs (0)k = Jes (0) = 0

e, como L é uma isometria,

DJs D J
es
dt (0) = (0)

dt
es0 (0) = L [α (s)] = L [γs0 (0)],

e, como γ
γs0 (0)k = kγs0 (0)k ,
ke
* +
DJes
es (0) = hL [α0 (s)] , L [γs0 (0)]i = hα0 (s) , γs0 (0)i
(0) , γ 0
dt

DJs
= (0) , γs0 (0) .
dt
Portanto, as hipóteses do Teorema de Comparação de Rauch (Teorema 9.27) são satisfeitas e concluı́mos que

keα0 (s)k = Jes (1) 6 Jes (1) = kα0 (s)k

para todo s. Integrando a norma da velocidade sobre o intervalo [0, b], concluı́mos o resultado. Quando a
desigualdade das curvaturas seccionais é estrita, a última desigualdade acima também é estrita.
9.44 Lema. Seja M f uma variedade riemanniana completa, simplesmente conexa com curvatura seccional
K 6 0.
Sejam a, b, c ∈ M f e considere o triângulo geodésico T determinado por estes pontos. Sejam os ângulos
dos vértices , respectivamente, e sejam os comprimentos dos lados , respectivamente. Então,
A2 + B 2 − 2AB cos γ 6 C 2
e
α + β + γ 6 π,
com a desigualdade estrita valendo se K < 0.
Prova: Sejam γA , γB , γC as geodésicas de comprimentos A, B, C que formam os lados do triângulo T . Pelo
Teorema de Hadamard, expc é um difeomorfismo. Sejam
ΓA = exp−1
c γA ,
ΓB = exp−1
c γB ,
ΓC = exp−1
c γC ,
curvas em Tc M
f. Como γA e γB são geodésicas radiais de origem c, temos
A = ` (γA ) = ` (ΓA ) ,
B = ` (γB ) = ` (ΓB ) ,
e ΓA , ΓB são segmentos de reta em Tc M

f. Além disso, se Γ é o segmento de reta que liga as extremidades de
ΓC , temos
` (Γ) 6 ` (ΓC )
(pois as retas são as geodésicas de Tc M
f) e
`2 (Γ) = `2 (ΓA ) + `2 (ΓB ) − 2` (ΓA ) ` (ΓB ) cos γ

= A2 + B 2 − 2AB cos γ.
Como K 6 0 e Tc M
f tem curvatura nula, segue do lema anterior que
` (ΓC ) 6 ` (γC ) ,
valendo a desigualdade estrita se K < 0. Isso prova a primeira desigualdade.

Para provar a segunda desigualdade, observe que
A = dist (b, c) ,
B = dist (a, c) ,
C = dist (a, b) ,
logo pela desigualdade triangular temos
A 6 B + C,
B 6 A + C,
C 6 A + B.
Portanto podemos encontrar um triângulo no espaço euclideano Tc M f cujos lados tem comprimento A, B e
C. Denotando os ângulos opostos deste triângulo por α
e, β e γ
e e, segue da primeira desigualdade do lema que
cos α
e 6 cos α,
cos βe 6 cos β,
cos γ
e 6 cos γ,
donde
α6α e,
β 6 β,
e
γ6γ
e,
valendo a desigualdade restrita se K < 0. Como
α
e + βe + γ
e = π,
segue a última desigualdade do lema.

9.45 Lema. Seja M
f uma variedade riemanniana simplesmente conexa com curvatura seccional K < 0. Se
F : M −→ M é uma translação ao longo da geodésica γ
f f e, então γ
e é a única geodésica invariante por F .
Prova: Suponha por absurdo que F deixa invariante duas geodésicas distintas γ
e1 e γ
e2 .
Afirmamos que
e1 (R) ∩ γ
γ e2 (R) = ∅.
De fato se p1 ∈ γ
e1 (R) ∩ γ
e2 (R), então F (p1 ) ∈ γ
e1 (R) ∩ γ
e2 (R) também, já que
F (e
γ1 (R)) = γ
e1 (R) e
F (e
γ2 (R)) = γ
e2 (R) .
Mas F (p1 ) = p2 6= p1 porque F não tem pontos fixos. Assim, se γ e1 (R) ∩ γ

e2 (R) 6= ∅, então a interseção
contém pelo menos dois pontos distintos p1 e p2 . Então γ
e1 e γ
e2 seriam duas geodésicas distintas ligando p1
a p2 , contradizendo o Teorema de Hadarmard.
Sejam pe1 ∈ γe1 (R), pe2 ∈ γe2 (R) e γ

e3 a geodésica minimizante que liga pe1 a pe2 . Consideremos o quadrilátero
geodésico cujos vértices são os pontos
pe1 , F (e
p1 ) , pe2 , F (e
p2 ) .
Seus ângulos internos são α , π − α (porque F é uma isometria), β e π − β (pelo mesmo motivo). Portanto, a
soma dos ângulos internos deste quadrilátero é exatamente 2π. Divida este quadrilátero em dois triângulos
geodésicos T1 , T2 . Em um vértice do quadrilátero que pertence aos dois triângulos, a soma dos ângulos
internos dos triângulos neste vértice
P comum é maior ou igual ao ângulo do quadrilátero neste vértice (no
plano seria igual); segue que se i denota a soma dos ângulos internos do triângulo geodésico Ti , então
X X
+ > 2π,
1 2
P
de modo que i > π para algum dos triângulos geodésicos, contradizendo o lema anterior.
9.46 Lema. Seja M f uma variedade riemanniana com curvatura seccional K < 0. Se F : Mf −→ Mf é uma
e e G : M −→ M é uma isometria sem pontos fixos que comuta com F ,
translação ao longo da geodésica γ f f
então G é uma translação ao longo de γ
e.
Prova: Basta observar que G (e
γ ) é uma geodésica e
F (G (e
γ )) = G (F (e
γ )) = G (e
γ) ,
logo G (e
γ) = γ
e pela unicidade do lema anterior.
9.47 Teorema (Teorema de Preissman). Se M é uma variedade riemanniana compacta com curvatura
seccional negativa, então todo subgrupo abeliano não trivial do grupo fundamental π1 (M ) é cı́clico infinito.
Prova: Seja H um subgrupo de π1 (M ). Como vimos acima podemos identificar os elementos de H com
isometrias de M f que são translações ao longo de alguma geodésica (observações no inı́cio da seção e Teorema
9.42). Mostraremos que se todos os elementos de H deixam invariante uma geodésica fixa γ e de Mf, então
H é cı́clico infinito. Isso é suficiente para provar o teorema, pois se H é um subgrupo abeliano diferente da
identidade, em particular seus elementos podem ser identificados com isometrias de M f que comutam entre si,
logo pelos Lemas 9.46 e 9.47, existe uma geodésica γ e de Mf tal que todos os elementos de H são translações
ao longo de γ e, em particular deixam γ e invariante.
Suponha portanto que H é um subgrupo de π1 (M ) cujos elementos deixam invariante uma geodésica
fixa γ
e de M f. Fixe um ponto pe ∈ γ e (R) e considere a aplicação θ : H −→ R definida por

− dist (ep, h (e
p)) se h (e
p) está antes de pe na orientação de γ
e,
θ (h) =
dist (e
p, h (e
p)) se h (e
p) está depois de pe na orientação de γ
e.
Como os elementos de H são isometrias que deixam γ e invariante, θ é um homomorfismo de H no grupo

aditivo dos reais R, isto é,
θ (h1 h2 ) = θ (h1 ) + θ (h2 ) .
Além disso, θ é um homomorfismo injetivo, pois se h1 (e p) com h1 6= h2 , pe seria um ponto fixo de
p) = h2 (e
h1 h−1
2 . Portanto, H é isomorfo a um subgrupo aditivo de R. Mas todo subgrupo aditivo de R ou é cı́clico
infinito ou é denso em R. Como as isometrias de H operam de modo totalmente descontı́nuo, H não é denso.

9.48 Teorema. Se M é uma variedade riemanniana compacta com curvatura seccional negativa, então
π1 (M ) não é abeliano.
Prova: Se π1 (M ) é abeliano, pelos Teorema 9.42 e Lemas 9.46 e 9.47 existe uma única geodésica deixada
invariante γ
e pelas transformações de recobrimento do espaço de recobrimento universal M
f de M .
Fixe um ponto pe ∈ γe (R) e um número real t > 0. Considere uma geodésica unitária βe : [0, t] −→ M
f tal
e e e em pe. Se π : M −→ M é uma aplicação de recobrimento universal,
que β (0) = pe e β é perpendicular a γ f
sejam
β = π ◦ β,
e
γ =π◦γ
e,
p = π (e
p)
e
αt : I −→ M
um segmento geodésico minimizante ligando β (t) a p. Afirmamos que
` (αt ) = t.
De fato, seja α
et o levantamento de αt a partir de βe (t). Como γ e é invariante, o ponto final de αet pertence
a γ
e. Logo temos um triângulo geodésico formado por γ e, βe e α
et . Este triângulo é retângulo porque βe é
perpendicular a γe em pe e α
et é sua hipotenusa, logo segue do Lema 9.34 que

` (e
αt ) > ` βe .
Por outro lado,

` (e
αt ) = ` (αt ) 6 ` (β) = ` βe = t.
Como t é arbitrário, segue que M não é limitada, contrariando o fato de M ser compacta.
Capı́tulo 10
Imersões Isométricas e Subvariedades

Riemannianas

Seja M , g uma variedade riemanniana de dimensão m = n + k. Se M é uma variedade diferenciável com
dimensão n tal que existe uma imersão
ı : M −→ M
e M é dotada
da métrica induzida por esta imersão, então dizemos que ı é uma imersão isométrica de (M, g)
em M , g . Se M é compacta, uma imersão injetiva é um mergulho (isto é, M é difeomorfa à sua imagem
em M ). Caso contrário, se M não for compacta mesmo uma imersão injetiva de M em M pode produzir
uma imagem que não é uma subvariedade topológica de M .

10.1 Definição. Seja M , g uma variedade riemanniana de dimensão m = n + k. Se M é uma variedade
diferenciável com dimensão n tal que existe um mergulho
ı : M −→ M
então (M, g), onde g é a métrica induzida por este mergulho, é chamada uma subvariedade riemanniana
de M .
Nash [Nash] provou em 1956 que toda variedade riemanniana M n é uma subvariedade riemanniana de RN .
O resultado foi bastante simplificado e melhorado por Günther [Gunther] em 1989. Ele mostrou que a menor
dimensão N satisfaz:
n (n + 5) n2 + 3n + 10

N 6 max , .
2 2
Não se sabe se esta é a menor dimensão possı́vel. Para uma demonstração destes resultados veja [HH], pp.
1-31.
Em ambos os casos em que ı é um mergulho ou apenas uma imersão injetiva (uma imersão isométrica),
dizemos que M é a variedade ambiente de M . Para imersões isométricas, cada ponto de M possui uma
vizinhança V cuja imagem V = ı (V ) sob a imersão isométrica é uma subvariedade riemanniana de M (já
que toda imersão é localmente um mergulho). Para simplificar a notação, identificaremos V com V , pontos
p ∈ V com p = ı (p) e os vetores v ∈ Tp M com os vetores dıp (v) ∈ Tp M . A conexão, derivadas covariantes
e curvaturas de M serão denotadas da forma usual, enquanto que os correspondentes conceitos referentes a
M serão denotados com uma barra em cima.

10.2 Definição. Sejam (M, g) uma variedade riemanniana e M , g sua variedade ambiente. Para cada
p ∈ M o produto interno em Tp M decompõe este espaço na soma direta
Tp M = Tp M ⊕ Tp M ⊥
223
onde Tp M ⊥ é o complemento ortogonal de Tp M em Tp M . Logo, se v ∈ Tp M , podemos escrever
v = v> + v⊥
onde v > ∈ Tp M é chamada a componente tangencial de v e v ⊥ ∈ Tp M ⊥ é chamada a componente

normal de v.
Desta forma podemos definir o conceito de fibrado normal a M ; ele será denotado por N (M ).
10.3 Proposição. Seja ∇ a conexão riemanniana de M . Se X, Y ∈ T (M ), então
>
∇X Y = ∇ X Y , (10.1)
onde X, Y são quaisquer extensões locais de X, Y a M , define a conexão riemanniana associada à métrica
induzida de M .
Prova: Exercı́cio 10.1.
10.1 A Segunda Forma Fundamental

Nesta seção compararemos a conexão riemanniana de M com a conexão riemanniana de M através da
segunda forma fundamental (a “primeira forma fundamental” era usada classicamente para se referir à
métrica induzida de M ; ambas são formas bilineares simétricas associadas unicamente a M no caso em que
esta tem codimensão 1 como veremos mais tarde). Se X, Y ∈ T (M ), então
> ⊥ ⊥
∇X Y = ∇ X Y + ∇X Y = ∇X Y + ∇ X Y ,
de modo que
⊥
= ∇X Y − ∇X Y ∈ N (M ) .
∇X Y

10.4 Definição. Sejam (M, g) uma variedade riemanniana e M , g sua variedade ambiente. A segunda
forma fundamental de M é a aplicação
II : T (M ) × T (M ) −→ N (M )
definida por
⊥
II (X, Y ) = ∇X Y , (10.2)
onde X, Y são quaisquer extensões locais de X, Y a M .
Observe que a segunda forma fundamental é uma medida da diferença entre a conexão riemanniana intrı́nseca
de M e a conexão riemanniana ambiente de M .
10.5 Proposição. A segunda forma fundamental está bem definida e é uma aplicação bilinear simétrica
sobre C ∞ (M ).
Prova: De fato, a segunda forma fundamental não depende das extensões X, Y : se X

e é outra extensão de
X a M , então
⊥ ⊥
∇X Y − ∇Xe Y = ∇X Y − ∇X Y − ∇Xe Y − ∇X Y
= ∇X Y − ∇Xe Y
= ∇X−Xe Y

e ∇X−Xe Y = 0 para p ∈ M , pois X − X
e = 0 em M ; usando o provado, se Ye é outra extensão de Y a M ,
p
então
⊥ ⊥
∇X Y − ∇X Ye = ∇X Y − ∇X Y − ∇X Ye − ∇X Y
= ∇X Y − ∇X Ye

=∇ X Y − Ye
=0
pois Y − Ye = 0 ao longo de uma curva tangente a Xp que podemos escolher inteiramente contida em M .
Para provar a bilinearidade de II, usando a linearidade da conexão, temos
⊥ ⊥
II (X + Z, Y ) = ∇X+Z Y = ∇X+Z Y
= ∇X+Z Y − ∇X+Z Y = ∇X Y + ∇Z Y − ∇X Y − ∇Z Y
= ∇X Y − ∇ X Y + ∇Z Y − ∇ Z Y
= II (X, Y ) + II (Z, Y ) ,
⊥
II (f X, Y ) = ∇f X Y = ∇f X Y − ∇ f X Y = f ∇ X Y − f ∇ X Y
= f II (X, Y ) ,
e
⊥
II (X, f Y ) = ∇X f Y = ∇X f Y − ∇ X f Y

= f ∇X Y + Xf Y − f ∇X Y − (Xf ) Y
= f ∇X Y − f ∇X Y
= f II (X, Y ) ,
pois f = f , Xf = Xf e Y = Y em M .
A simetria de II segue da simetria da conexão riemanniana. Temos
⊥ ⊥
II (X, Y ) − II (Y, X) = ∇X Y − ∇Y X

= ∇ X Y − ∇ X Y − ∇Y X − ∇ Y X

= ∇X Y − ∇Y X − (∇X Y − ∇Y X)

= X, Y − [X, Y ] .

Como X, Y = [X, Y ] em M , segue que
II (X, Y ) = II (Y, X) .

Como a segunda forma fundamental é bilinear sobre C ∞ (M ), exprimindo II em um sistema de coordenadas
vemos que o valor de II (X, Y ) depende apenas de Xp e Yp .
10.2 Equações Fundamentais de uma Imersão Isométrica

Embora a segunda forma fundamental seja definida em termos de derivadas covariantes de campos vetoriais
tangentes a M , ela também pode ser usada para calcular derivadas covariantes de campos vetoriais normais
a M:
10.6 Proposição (Equação de Weingarten). Sejam X, Y ∈ T (M ) e N ∈ N (M ). Então, em M vale

∇X N , Y = − hN, II (X, Y )i , (10.3)
onde X, Y , N são quaisquer extensões locais de X, Y, N a M .

Prova: Como N , Y = 0 em M e X é tangente a M , temos

X N , Y = 0.
Mas, em M ,

X N , Y = ∇X N , Y + N , ∇X Y

= ∇X N , Y + N , II (X, Y ) + ∇X Y

= ∇X N , Y + N , II (X, Y ) + N , ∇X Y

= ∇X N , Y + N , II (X, Y ) ,
pois ∇X Y é tangente a M .
A segunda forma fundamental desempenha um papel importante na descrição da diferença entre os
tensores curvatura de M e M :
10.7 Proposição (Equação de Gauss). Para todos X, Y, Z, W ∈ Tp M vale
R (X, Y, Z, W ) = R (X, Y, Z, W ) − hII (X, W ) , II (Y, Z)i + hII (X, Z) , II (Y, W )i . (10.4)
Prova: Estenda X, Y, Z, W a campos vetoriais em M e depois considere extensões X, Y , Z, W de X, Y, Z, W

a M . Em M temos
R (X, Y, Z, W )
D E
= ∇X ∇Y Z − ∇Y ∇X Z − ∇[X,Y ] Z, W

= ∇X (∇Y Z + II (Y, Z)) , W − ∇Y (∇X Z + II (X, Z)) , W

− ∇[X,Y ] Z + II ([X, Y ] , Z) , W

= ∇X ∇Y Z, W + ∇X II (Y, Z) , W − ∇Y ∇X Z, W − ∇Y II (X, Z) , W

− ∇[X,Y ] Z, W ,
já que a segunda forma fundamental II ([X, Y ] , Z) é normal a M enquanto que W é tangente a M . Pela
equação de Weingarten,

∇X II (Y, Z) , W = − hII (Y, Z) , II (X, W )i ,

∇Y II (X, Z) , W = − hII (X, Z) , II (Y, W )i .
Como
> ⊥ ⊥
∇ X ∇ Y Z = ∇X ∇Y Z + ∇ X ∇Y Z = ∇ X ∇ Y Z + ∇X ∇Y Z ,
> ⊥ ⊥
∇ Y ∇X Z = ∇Y ∇X Z + ∇ Y ∇X Z = ∇ Y ∇X Z + ∇Y ∇X Z ,
segue que

∇Y ∇X Z, W = h∇Y ∇X Z, W i ,

∇X ∇Y Z, W = h∇X ∇Y Z, W i .
Portanto,

R (X, Y, Z, W ) = h∇X ∇Y Z, W i − h∇Y ∇X Z, W i − ∇[X,Y ] Z, W
− hII (Y, Z) , II (X, W )i + hII (X, Z) , II (Y, W )i
= R (X, Y, Z, W ) − hII (X, W ) , II (Y, Z)i + hII (X, Z) , II (Y, W )i .
10.8 Corolário. Se p ∈ M e X, Y ∈ Tp M são vetores ortonormais, vale

2
K (X, Y ) = K (X, Y ) + kII (X, Y )k − hII (X, X) , II (Y, Y )i . (10.5)
Prova: Basta lembrar que se X, Y são ortonormais, então
K (X, Y ) = R (X, Y, Y, X) .
e usar a fórmula de Gauss.
10.3 Hiperfı́cies
10.9 Definição. Seja p ∈ M e N ∈ Tp M ⊥ . A forma bilinear simétrica
HN : Tp M × Tp M −→ R
definida por
HN (X, Y ) = hII (X, Y ) , N i (10.6)
é chamada a segunda forma fundamental segundo o vetor N .
Associamos a HN de modo natural um operador linear autoadjunto
SN : Tp M −→ Tp M
definindo
hSN (X) , Y i = HN (X, Y ) (10.7)
para todos X, Y ∈ Tp M . Ele é chamado o operador forma segundo o vetor N .
O resultado a seguir expressa o operador forma em termos da derivada covariante.
10.10 Proposição. Vale
>
SN (X) = − ∇X N , (10.8)
onde X, N são quaisquer extensões locais de X, N a M com N normal a M .
Prova: Segue imediatamente da equação de Weingarten.
O caso particular em que a codimensão de M é 1 merece atenção especial.
10.11 Definição. Se a codimensão da imersão isométrica ı : M −→ M é 1, dizemos que M é uma hiperfı́cie.

Hiperfı́cies podem ter autointerseções.
Quando M é uma hiperfı́cie, existem apenas 2 escolhas para o vetor unitário normal. Se M e M
são ambas orientáveis e escolhemos orientações para M e M então temos uma escolha única para o vetor
unitário normal: se {E1 , . . . , En } é uma base ortonormal orientada de Tp M , escolhemos N de tal forma
que {E1 , . . . , En , N } é uma base ortonormal orientada de Tp M . Isso produz um campo vetorial normal
diferenciável em M . Esta escolha fixa a segunda forma fundamental e podemos nos referir simplesmente à
segunda forma fundamental H de M e ao operador forma S de M .
Como S é autoadjunta, existe uma base ortonormal orientada {E1 , . . . , En } de Tp M formada por auto-
vetores, isto é,
S (Ei ) = κi Ei , i = 1, . . . , n,
onde κ1 , . . . , κn são os autovalores de S. Neste caso dizemos que E1 , . . . , En são as direções principais da
imersão e κ1 , . . . , κn as curvaturas principais. Esta nomenclatura é justificada entre outras coisas pela
equação de Gauss:
10.12 Proposição. Se M é uma hiperfı́cie,
K (Ei , Ej ) − K (Ei , Ej ) = κi κj . (10.9)
Além disso, podemos escrever a segunda forma fundamental de M como

n
X
H (X, Y ) = κi X i Y i .
i=1
Prova: Como
H (Ei , Ei ) = hS (Ei ) , Ei i = hκi Ei , Ei i = κi hEi , Ei i = κi ,

H (Ei , Ej ) = hS (Ei ) , Ej i = hκi Ei , Ej i = κi hEi , Ej i = 0,
e como
H (X, Y ) = hII (X, Y ) , N i = hkII (X, Y )k N, N i = kII (X, Y )k hN, N i

= kII (X, Y )k ,
segue do Corolário 7.8 que
K (Ei , Ej ) = K (Ei , Ej ) − hII (Ei , Ei ) , II (Ej , Ej )i

= K (Ei , Ej ) − kII (Ei , Ei )k kII (Ej , Ej )k hN, N i
= K (Ei , Ej ) − κi κj .
A expressão para a segunda forma fundamental de M segue imediatamente por bilinearidade e ortonorma-
lidade.
10.13 Definição. Se M é uma hiperfı́cie, definimos a curvatura de Gauss de M por
κ = det S = κ1 . . . κn
e a curvatura média de M por

1 κ1 + . . . + κn
h= tr S = .
n n

10.14 Teorema (Teorema Egregium de Gauss). Se M 2 é uma hiperfı́cie em R3 , então para qualquer p ∈ M
e para quaisquer vetores linearmente independentes X, Y de Tp M
κ (p) = K (X, Y ) .
Portanto, a curvatura de Gauss é um invariante isométrico de (M, g).

Prova: Segue imediatamente da Proposição 10.12, já que K = 0 para R3 e a curvatura seccional é um
invariante do plano gerado pelos vetores.
10.4 Imersões Totalmente Geodésicas

10.15 Definição. Se M é uma variedade riemanniana e α : I −→ M é uma curva diferenciável unitária,
definimos a curvatura de α em α (s) por
Dα0

κ (s) =
dt (s) .

Se M = Rn , esta definição coincide com o conceito clássico de curvatura. Note que α é uma geodésica se e
somente se a curvatura de α é identicamente nula.
Se ı : M −→ M é uma imersão isométrica injetiva, então uma curva α : I −→ M possui duas curvaturas κ
e κ; em particular, geodésicas de M não são necessariamente geodésicas de M . A relação entre as curvaturas
é dada pela segunda forma fundamental.
10.16 Lema (Fórmula de Gauss ao longo de uma curva). Sejam (M, g) uma variedade riemanniana e
M , g sua variedade ambiente. Se α : I −→ M é uma curva diferenciável, para qualquer campo vetorial V
tangente a α vale
DV DV
= + II (α0 , V ) .
dt dt
No caso especial em que V = α0 , obtemos a seguinte fórmula para a aceleração de uma curva em M :
Dα0 Dα0
= + II (α0 , α0 ) .
dt dt
Em particular, se α é uma geodésica de M com velocidade unitária,
κ (s) = kII (α0 , α0 )k .
Prova: Seja {E1 , . . . , En } um referencial ortonormal ao longo de α. Escrevendo

n
X
V (t) = V i (t) Ei (t) ,
i=1
segue que
n n
DV X dV i X DEi
= (t) Ei (t) + V i (t) (t)
dt i=1
dt i=1
dt
n n
X dV i X
= (t) Ei (t) + V i (t) ∇α0 Ei (t)
i=1
dt i=1
n n n
X dV i X X
= (t) Ei (t) + V i (t) ∇α0 Ei (t) + V i (t) II (α0 , Ei )
i=1
dt i=1 i=1
n n
X dV i X DEi
= (t) Ei (t) + V i (t) (t) + II (α0 , V )
i=1
dt i=1
dt
DV
= + II (α0 , V ) .
dt

Assim, obtemos a seguinte interpretação geométrica para a segunda forma fundamental: para cada vetor
V ∈ Tp M , II (V, V ) é a aceleração com relação à métrica de M em p da geodésica radial em M partindo de
p; se V é unitário, kII (V, V )k é a curvatura com relação à métrica de M em p da geodésica radial em M
partindo de p.
10.17 Definição. Dizemos que uma imersão isométrica ı : M −→ M é totalmente geodésica se toda
geodésica de M é uma geodésica de M .
10.18 Proposição. ı : M −→ M é totalmente geodésica se e somente se a segunda forma fundamental de
M é identicamente nula.
Prova: Como as geodésicas são caracterizadas como sendo curvas de curvatura nula, segue do lema anterior
que uma geodésica radial α : I −→ M partindo de p ∈ M com velocidade V = α0 (0) é também uma
geodésica de M , se e somente se II (V, V ) = 0. Como para cada V ∈ Tp M existe uma tal geodésica em
M , segue que ı : M −→ M é totalmente geodésica se e somente se II (V, V ) = 0 para todo vetor unitário
V ∈ Tp M . Mas para uma forma bilinear simétrica, isto implica que II ≡ 0 em Tp M , pois
1
II (V, W ) = (II (V + W, V + W ) − II (V − W, V − W )) .
4
10.5 Exercı́cios
10.1 Prove a Proposição 10.3.
10.2 Mostre que se α : I −→ M é uma curva regular (isto é, α0 (t) 6= 0 para todo t), então a curvatura de
α em t é
Dα0 Dα0

1 1 0
κ (t) = 2
(t) −

3 (t) , α (t) .
kα0 (t)k dt kα0 (t)k dt
Capı́tulo 11
Grupos de Isometria
11.1 Derivada de Lie de Campos Tensoriais Covariantes

Primeiramente, definimos pullbacks de campos tensoriais:
11.1 Definição. Sejam M e N variedades diferenciáveis e F : M −→ N um difeomorfismo. Definimos a
aplicação pullback
F ∗ : T k (N ) −→ T k (M )
por
(F ∗ T )p (v1 , . . . , vk ) = TF (p) (dFp (v1 ) , . . . , dFp (vk )) .
11.2 Definição. Sejam X ∈ T (M ) um campo vetorial, T ∈ T k (M ) um campo tensorial covariante, p ∈ M

e ϕt o fluxo local do campo X em uma vizinhança V de p em M . A derivada de Lie do tensor T na direção
do campo X em p é definida por
(ϕ∗t )p Tϕt (p) − Tp

d ∗

(LX T )p = lim = (ϕ ) Tϕ (p) .
t→0 t dt t p t t=0
11.3 Teorema. Se X ∈ T (M ) é um campo vetorial, T ∈ T k (M ) um campo tensorial covariante, p ∈ M e

ϕt o fluxo local do campo X em uma vizinhança V de p em M , então
k
X
(LX T ) (X1 , . . . , Xk ) = X (T (X1 , . . . , Xk )) − T (X1 , . . . , [X, Xi ] , . . . , Xk )
i=1
Prova:
Em particular, para campos tensoriais 2-covariantes temos
(LX T ) (Y, Z) = X (T (Y, Z)) − T ([X, Y ] , Z) − T (Y, [X, Z]) . (11.1)
11.2 Campos de Killing

11.4 Definição. Dizemos que um campo vetorial X ∈ T (M ) em uma variedade riemanniana M é um
campo de Killing se
LX g = 0.
231
Em outras palavras, X é um campo de Killing se a derivada de Lie do tensor métrica na direção de X

se anula, isto é, o tensor métrica é constante ao longo das curvas integrais do campo X. Isso sugere a
interpretação de um campo de Killing como uma isometria infinitesimal. Esta noção pode ser tornada mais
precisa pelo seguinte resultado:
11.5 Proposição. X é um campo de Killing se e somente se o seu fluxo local ϕt é uma isometria para todo
t.
Prova: Se ϕt é uma isometria para todo t, então ϕ∗t (g) = g para todo t, logo segue imediatamente da
definição de derivada de Lie que LX g = 0.
Reciprocamente, assuma LX g = 0. Fixe um ponto arbitrário p ∈ M e vetores arbitrários v, w ∈ Tp M e
defina D E
f (t) = fp,v,w (t) = d (ϕt )p v, d (ϕt )p w .
Mostraremos que f é constante, o que implicará

D E D E
d (ϕt )p v, d (ϕt )p w = d (ϕ0 )p v, d (ϕ0 )p w = hv, wi ,
para todos p ∈ M, v, w ∈ Tp M , isto é, ϕt é uma isometria.

Pela definição da derivada de Lie,
d D E
f 0 (0) = d (ϕt )p v, d (ϕt )p w
dt
D Et=0
d (ϕt )p v, d (ϕt )p w − hv, wi
= lim
t→0 t
(ϕ∗t )p g (v, w) − g (v, w)
= lim
t→0 t
(ϕ∗t )p g − g
= lim (v, w)
t→0 t
= 0,
isto é,
0
fp,v,w (0) = 0 (11.2)
para todos p ∈ M, v, w ∈ Tp M . Por outro lado,
D E D E
f (s + t) − f (s) d (ϕ s+t ) p v, d (ϕs+t )p w − d (ϕs ) p v, d (ϕs ) p w
f 0 (s) = lim = lim .
t→0 t t→0 t
Como o fluxo de um campo vetorial satisfaz
ϕt ◦ ϕs = ϕt+s = ϕs+t ,
segue da regra da cadeia que

D E D E
d (ϕs+t )p v, d (ϕs+t )p w = d (ϕt )ϕs (p) d (ϕs )p v, d (ϕt )ϕs (p) d (ϕs )p w .
Daı́,
D E D E
d (ϕt )ϕs (p) d (ϕs )p v, d (ϕt )ϕs (p) d (ϕs )p w − d (ϕs )p v, d (ϕs )p w
f 0 (s) = lim
t→0 t
d D h i h iE
= d (ϕt )ϕs (p) d (ϕs )p v , d (ϕt )ϕs (p) d (ϕs )p w
dt t=0
d D E
= d (ϕt )ϕs (p) V, d (ϕt )ϕs (p) W
dt t=0
= fϕ0 s (p),V,W (0)
= 0,
onde denotamos V = d (ϕs )p v, W = d (ϕs )p w e usamos (11.2). Isso completa a demonstração que f é
constante.
11.6 Proposição. X é um campo de Killing se e somente se
X hY, Zi = h[X, Y ] , Zi + hY, [X, Z]i (11.3)
Prova: Segue de (11.1) que X é um campo de Killing se e somente separa todos os campos vetoriais Y, Z.
11.7 Proposição. X é um campo de Killing se e somente se
h∇Y X, Zi = − h∇Z X, Y i . (11.4)
Em particular,
h∇Y X, Y i = 0.
Prova: Temos
h∇Y X, Zi + h∇Z X, Y i = 0
se e somente se (pelo fato da conexão riemanniana ser simétrica)
h∇X Y − [X, Y ] , Zi + h∇X Z − [X, Z] , Y i = 0,
ou seja,
h∇X Y, Zi + h∇X Z, Y i = h[X, Y ] , Zi + h[X, Z] , Y i ,
que é equivalente (pela compatibilidade da métrica) a
X hY, Zi = h[X, Y ] , Zi + hY, [X, Z]i ,
que por sua vez é equivalente a X ser um campo de Killing pela proposição anterior.
A equação (11.4), que significa que ∇X é antisimétrica com relação à metrı́ca, é às vezes chamada equação
de Killing.
11.8 Lema (Lema de Conservação). Se X é um campo de Killing e γ é uma geodésica, então a restrição
X (t) = Xγ(t)
é um campo de Jacobi e
hX, γ 0 i ≡ constante.
Prova: Seja ϕs o fluxo local de X. Como ϕs é uma isometria, para cada s fixado ϕs (γ (t)) é uma geodésica
da variedade, logo
F (s, t) = ϕs (γ (t))
é uma variação geodésica de γ. Para t fixado, ϕs (γ (t)) é uma curva integral do campo X, logo
∂F
(0, t) = Xγ(t) ,
∂s
ou seja, X (t) = Xγ(t) é o campo variacional desta variação e portanto é um campo de Jacobi (Proposição
7.2).
Como γ é uma geodésica, segue que
dγ 0

d 0 dX 0
hX, γ i = , γ + X, = h∇γ 0 X, γ 0 i + 0 = 0,
dt dt dt
pela proposição anterior.

Observamos que pela definição do tensor derivada covariante total,
∇X (Y ) = ∇Y X,
de modo que (∇X)p = 0 significa simplesmente que
∇Y X = 0
para todo Y ∈ Tp M .
11.9 Proposição. Seja X um campo de Killing em uma variedade riemanniana conexa M .

Se Xp = 0 e (∇X)p = 0 para algum ponto p ∈ M , então X = 0.
Em particular, se X e Y são campos de Killing tais que
Xp = Yp ,
(∇X)p = (∇Y )p ,
para algum ponto p, então X = Y .

Prova: Seja n o
A = x ∈ M : Xp = 0 e (∇X)p = 0 .
Como A é claramente fechado, basta mostrar que A é aberto para concluir o resultado. Dado q ∈ A, seja V
uma vizinhança normal de q. Se γ é uma geodésica radial partindo de q, pelo lema de conservação Xγ(t) é
um campo de Jacobi. Mas
Xγ(0) = Xq = 0,
d
Xγ(t) = ∇γ 0 (0) X = (∇X)γ(0) γ 0 (0) = (∇X)q γ 0 (0) = 0.
dt

Como campos de Killing são geometrias infinitesimais, o resultado pode ser visto como um análogo infinite-
simal da unicidade de isometrias locais (Proposição 4.21).
11.3 Álgebra de Lie dos Campos de Killing

11.10 Proposição. A derivada de Lie satisfaz
L[X,Y ] = [LX , LY ] ,
ou seja,
L[X,Y ] T = LX LY T + LY LX T.
Prova: Veja [Lee 1], Exercı́cio 12-11.
11.11 Corolário. Se X, Y são campos de Killing, [X, Y ] também é.
Vimos no Exemplo 2.20, que o espaço vetorial T (M ) equipado com o colchete de Lie é uma álgebra de
Lie. Segue do corolário que o subespaço vetorial dos campos de Killing (a combinação linear dos campos
de Killing é um subespaço vetorial porque a derivada de Lie é R-linear) é uma subálgebra de Lie de T (M ).
Enquanto T (M ) é um espaço vetorial de dimensão infinita, o subespaço vetorial dos campos de Killing tem
dimensão finita, o que torna ela uma álgebra de Lie muito mais conveniente de se trabalhar:
11.12 Proposição. A álgebra de Lie K (M ) dos campos de Killing de uma variedade riemanniana de
dimensão n tem dimensão no máximo igual a n (n + 1) /2.
Prova: Fixe p ∈ M e seja G (Tp M ) a álgebra de Lie dos operadores lineares anti-simétricos em Tp M . Defina
o operador linear
E : K (M ) −→ Tp M × G (Tp M )
por
EX = Xp , (∇X)p .
Pelo lema de conservação (Lema 11.8), E é um isomorfismo, logo
dim K (M ) 6 dim Tp M + dim G (Tp M )

n (n − 1) n (n + 1)
=n+ = .
2 2

Lembre-se que um campo vetorial é completo se as suas curvas integrais estão definidas na reta toda,
ou seja, o seu fluxo ϕt está definido para todo t ∈ R (é um fluxo global, ao invés de um fluxo meramente
local).
11.13 Proposição. Em variedades riemannianas completas, todo campo de Killing é completo.

Prova: Veja [ONeill], Proposição 9.30, p. 254.
Referências Bibliográficas
[Benn-Tucker] Ian M. BENN e Robin W. TUCKER, An Introduction to Spinors and Geometry with
Applications in Physics, Adam Hilger, 1987.
[Berger] Marcel BERGER, A Panoramic View of Riemannian Geometry, Springer, 2002.
[Borceux] Francis BORCEUX, A Differential Approach to Geometry, Geometric Trilogy III,
Springer, 2014.
[Carmo] Manfredo Perdigão do CARMO, Geometria Riemanniana, 2a. Edição, 1988.
[Carmo2] Manfredo Perdigão do CARMO, Differential Geometry of Curves and Surfaces, Pren-
tice Hall, 1976.
[CLN] Bennett CHOW, Peng LU e Lei NI, Hamilton’s Ricci Flow, Graduate Studies in Mathe-
matics 77, AMS, 2006.
[Dodson-Poston] C. T. J. DODSON e T. POSTON, Tensor Geometry: the geometric viewpoint and its
uses, 2nd Edition, Graduate Texts in Mathematics 130, Springer, 1991.
[Fleisch] Daniel FLEISCH, A Student’s Guide to Vectors and Tensors, Cambridge University
Press, 2012.
[Gunther] Matthias GÜNTHER, Zum Einbettungssatz von J. Nash [On the embedding theorem
of J. Nash], Mathematische Nachrichten 144: 165–187, (1989).
[HH] Qing HAN e Jia-Xing HONG, Isometric Embedding of Riemannian Manifolds in Eu-
clidean Spaces, American Mathematical Society, 2006.
[Jost] Jürgen JOST, Riemannian Geometry and Geometric Analysis, 2nd Edition, Springer,
1998.
[Klingenberg] Wilhem KLINGENBERG, Lectures on Closed Geodesics, Springer, 1978.
[Klingenberg2] Wilhem KLINGENBERG, Riemannian Geometry, 2nd Edition, de Gruyter, 1995.
[Kobayashi] Shoshichi KOBAYASHI, Transformation Groups in Differential Geometry, Classics in
Mathematics 70 (Reprint of the 1972 Edition), Springer, 1995.
[Lee 1] John M. LEE, Introduction to Smooth Manifolds, 2nd Edition, Graduate Texts in
Mathematics 218, Springer, 2012.
[Lee 2] John M. LEE, Riemannian Manifolds: an Introduction to Curvature, Graduate Texts
in Mathematics 176, Springer, 1997.
[MTW] Charles W. MISNER, Kip S. THORNE e John Archibald WHEELER, Gravitation,
Freeman, 1973.
236
[Massey] William S. MASSEY, Algebraic Topology: an Introduction, Springer, 1977.

[Moore] Thomas A. MOORE, A General Relativity Workbook, University Science Books, 2013.
[Munkres] James R. MUNKRES, Topology, 2nd Edition, Pearson, 2000.
[Nash] John NASH, The imbedding problem for Riemannian manifolds, Annals of Mathema-
tics, 63: 20–63, 1956.
[ONeill] Barrett O’NEILL, Semi-Riemannian Geometry, with applications to Relativity, Aca-
demic Press, 1983.
[Shutz] Bernard SHUTZ, A First Course in General Relativity, 2nd. Edition, Cambridge Uni-
versity Press, 2009.
[Spivak] Michael SPIVAK, A Comprehensive Introduction to Differential Geometry, Vol. I, II,
2nd Edition, Publish or Perish, 1979.
[Rossmann] Wulf ROSSMANN, Lectures on Differential Geometry, homepage do autor, 2003.
[Warner] Frank W. WARNER, Foundations of Differentiable Manifolds and Lie Groups, Gra-
duate Texts in Mathematics 94, Springer, 1983.

Algebra Linear

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Algebra Linear

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Notas de Aula

Notas de aula do curso Geometria Riemanniana do Programa de Pós-Graduação em Matemática.

6 Derivada Covariante de Campos Tensoriais 140

7 Campos de Jacobi 159

8 Fórmulas de Variação 174

9 Curvatura e Topologia 192

10 Imersões Isométricas e Subvariedades Riemannianas 223

11 Grupos de Isometria 231

0.1 Variedades Diferenciáveis

de homeomorfismos ϕα : Uα −→ Vα de um aberto Uα ⊂ Rn sobre um aberto Vα de M para cada α ∈ A,

(ii) Para todos ı́ndices α, β ∈ A tais que Vαβ = Vα ∩ Vβ 6= ∅, as funções de transição

são diferenciáveis de classe C ∞ .

0.2 Aplicações Diferenciáveis

é uma função diferenciável de classe C ∞ .

e ψ −1 ◦ ϕ é um difeomorfismo. A função f ◦ ϕ é chamada uma representação de f em coordena-

0.4 Definição. Sejam M m e N n variedades diferenciáveis. Dizemos que uma aplicação F : M −→ N é

é uma aplicação diferenciável de classe C ∞ .

0.2.1 Partições da Unidade

Prova: Veja [Lee 2], p. 43, Theorem 2.23.

0.9 Corolário (Existência de Funções Bump). Dados um fechado A e um aberto V ⊃ A em uma

0.3 Vetores Tangentes

0.3.1 Vetores Tangentes a Curvas

0.12 Proposição. Um vetor tangente vp : C ∞ (M ) −→ R é um funcional linear e o conjunto dos vetores

C ∞ (M ) e para todos a, b ∈ R temos

de modo que vp : C ∞ (M ) −→ R é um funcional linear.

Denotando por B = {e1 , . . . , en } a base canônica de Rn , seja αi a curva diferenciável αi : Ii −→ M definida

∂ (f ◦ ϕ) (f ◦ ϕ) (x0 + tei ) − (f ◦ ϕ) (x0 )

então v é o vetor tangente à curva α em p definida por

pois, pela regra da cadeia como vimos no inı́cio da demonstração,

em um aberto U0 ⊂⊂ U , segue que fj é diferenciável em U0 e pelo Corolário 0.10 podemos estender fj a

vp (f g) = vp (f ) g (p) + f (p) vp (g) .

Prova: Seja vp o vetor tangente à curva α em p. Então

0.3.2 Vetores Tangentes como Derivações

vp (f g) = vp (f ) g (p) + f (p) vp (g) .

(αvp + βwp ) (f g) = αvp (f g) + βwp (f g)

0.15 Proposição. Qualquer vetor tangente vp : C ∞ (M ) −→ R satisfaz as seguintes propriedades:

vp (f ) = vp (f ) f (p) + f (p) vp (f ) = 2vp (f ) ,

logo vp (f ) = 0. (ii) Pela regra do produto, temos

vp (f g) = vp (f ) g (p) + f (p) vp (g) = vp (f ) 0 + 0vp (g) = 0 + 0 = 0.

Prova: Seja h = f − g, de modo que h ∈ C ∞ (M ) e h = 0 em uma vizinhança de p. Seja ρ ∈ C ∞ (M ) uma

0.3.3 Diferencial de uma Aplicação Diferenciável

dFp (vp ) (f g) = vp ((f g) ◦ F ) = vp ((f ◦ F ) (g ◦ F ))

Além disso, dFp é uma aplicação linear porque vp é um funcional linear.

d (G ◦ F )p = dGF (p) ◦ dFp .

0.21 Lema. Seja M uma variedade diferenciável. Se V é um aberto de M e i : V −→ M é a inclusão,

Como f ∈ C ∞ (V ) é arbitrária, isso prova que vp = 0, logo dip é injetiva.

◦ i e g coincidem em W . Portanto, dip (v) = wp .

0.22 Proposição. Se M é uma variedade diferenciável de dimensão n, então Tp M é um espaço vetorial de

Assim, podemos definir

Assim, a matriz da diferencial dFx em relação às bases Bm , Bn é o jacobiano

0.5 Fibrado Tangente

0.6 Fibrados Vetoriais

(π1 : U × Rk −→ U é a projeção na primeira variável) e tal que ϕ|Ep : Ep −→ {p} × Rk é um isomorfismo

Em outras palavras, s : M −→ E é uma seção se e somente se s (p) ∈ Ep para todo p ∈ M .

0.7 Campos Vetoriais

e o campo vetorial X é diferenciável em ϕ (U ) se e somente se as funções coordenadas X 1 , . . . , X n são

onde Xp : C ∞ (M ) −→ R é um vetor tangente.

0.31 Proposição. Sejam M e N variedades diferenciáveis e F : M −→ N uma aplicação diferenciável. Se

YF (p) = dFp (Xp )

para todo p ∈ M , então

0.32 Definição. Sejam M e N variedades diferenciáveis e F : M −→ N um difeomorfismo. Definimos a

para todos X, Y ∈ T (M ) e para todas f, g ∈ C ∞ (M ). Além disso, para toda f ∈ C ∞ (N ) vale

[F∗ (X + Y )]q = dFp (Xp + Yp )

tais que ϕq (t) = ϕ (t, q) é a única curva diferenciável em M que satisfaz