Dimensionamento de Blocos

de 2 Estacas
Como os softwares comerciais tratam o assunto?

Engº Márcio Cunha

O conteúdo deste trabalho retrata o entendimento do autor sobre o dimensionamento e verificação de blocos de fundação. As empresas distribuidoras dos softwares mencionados neste
trabalho não foram consultadas sobre o mesmo.
Modelo adotado
 Entrada de Dados
Nº de Estacas = 2
f das estacas = 400 mm
Aest = 1.256,63 cm²
Espaçamento entre estacas ( e ) = 1.200 mm (3* f)
Fck do Bloco = 30 Mpa / fcd=21,42 Mpa
Cobrimento lateral das estacas = 20 cm
Embutimento da Estaca no Bloco = 5 cm
Base do Pilar (Xp) = 20 cm
Altura do Pilar (Yp) = 40 cm
Altura do topo da estaca até o centro de gravidade do Tirante = 1,3 cm ( 0,8 cm estribo + 0,5 cm tirante de
10mm)
Comprimento do Bloco = 200 cm (2 x cobrimento lateral + 2 * 0,5 f + e)
Largura do Bloco = 80 cm (2 * cobrimento lateral + f)
Altura do Bloco = 60 cm (estimada “?”)
 Cálculo do Estaqueamento
• Nk = 60 tf
• Mxk = 5 tfm
• Fyk = -1 tf
• Peso Próprio do Bloco = 2,40 tf ( 0,8 x 2,0 x 0,6 x 2,5)
• gf = 1,4
• gn = 1,2 (NBR 6118:2014 – Item 22.2)

• E1 (esq) = (Nk+PP)/2 + Mxk/e – Fyk*(Alt do bloco – embut. da estaca)/e = 62,4/2 + 5/1,2 – (-1*(0,6-0,05))/1,2 = 35,83 tf

• E2 (dir) = (Nk+PP)/2 - Mxk/e + Fyk*(Alt do bloco – embut. da estaca)/e = 62,4/2 - 5/1,2 + (-1*(0,6-0,05))/1,2 = 26,58 tf
 Inclinação da Biela
(Blevot-Frémy - Adotado por TQS/Eberick/Cypecad)

A inclinação da biela é dada pela equação:

a = atan ( ( alt - emb - d’ ) / ( ( e / 2 ) - ( Yp / 4 ) )

a = atan ( ( 60 - 5 - 1,3 ) / ( ( 120 / 2 ) – ( 40 / 4 ) )

a = atan ( ( 53,7 ) / ( 60 – 10))

a = atan ( 1,074)

a = 47,043º

Sem a consideração do d’, a = 47,726º

 Cálculo das tensões nodais
(fcd1 e fcd3)
Tensão Biela-Pilar
• fcd1 = ( Nk * gf * gn ) / ( 2 * Xp * ( Yp / 2 ) * sen a²
• fcd1 = ( 60.000 * 1,4 * 1,2 ) / ( 2 * 20 * ( 40 / 2 ) * sen 47,043²
• fcd1 = 235,238 kgf/cm²

Tensão Biela-Estaca
• fcd3 = ( Rmáx * gf * gn ) / ( Aest ) * sen a²
• fcd3 = ( 35.830 * 1,4 * 1,2 ) / ( 1.256,63 ) * sen 47,043²
• fcd3 = 89,43 kgf/cm²

Limite determinado por Blevot-Frémy

• scd,b,lim,pil= scd,b,lim,est=1,4 * Kr * fcd = 1,4 * 0,9 * 214,2 kgf/cm² = 270,00 Kgf/cm²
O valor de 0,9 considera o efeito Rüsch
 Cálculo da armadura do Tirante
Para se determinar a armadura do tirante, utilizamos a carga da estaca mais comprimida.
Essa reação, terá sua componente horizontal decomposta a partir da inclinação da biela, por uma simples
relação trigonométrica, indicada na figura ao lado.
Nos ensaios de Blevot-Frémy, eles determinaram que a força atuando nos tirantes era 15% maior do que o
cálculo teórico. Assim, se determina a majoração do tirante em 15%:
• Tir = 1,15 * gf * gn * Rmáx / tan (a)
• Astir = Tir / fyd
• Tir = 1,15 * 1,4 * 1,2 * 35.830 / tan ( 47,043) = 64.454,95 kgf
• Astir = 64.454,95 / (5.000,00 / 1,15 )= 14,82 cm²

É importante esclarecer que a majoração 1,15 e o coeficiente gn são majoradores distintos e concomitantes!
Como o TQS calcula?
O TQS calcula blocos de 2 estacas como é determinado na teoria de
Blevot-Frémy, indicada na bibliografia proposta pelo Profº Paulo
Bastos, da UNESP.
A armadura do tirante é calculada de acordo com a formulação abaixo:
As = 1,15 * Nk * gf * gn * ( 2 * e – Yp) / ( 8 * d * fyd)
Como a referida formulação considera a carga vertical aplicada, e
sabemos que o momento fletor e a carga horizontal influenciam na
reação da estaca, o programa faz uma simplificação, mutliplicando a
reação máxima das estacas pelo número de estacas e adota este valor
como sendo a carga vertical equivalente.
Feq = Fmx * 2
Feq = 35,9 * 2
Feq = 71,80 tf
As = 1,15 * 71.800 * 1,4 * 1,2 * ( 2 * 120 – 40) / ( 8 * 53,4 * 4.347,83)
As = 1,15 * 71.800 * 1,4 * 1,2 * ( 2 * 120 – 40) / ( 8 * 53,4 * 4.347,83)
As = 14,94 cm²
Como o TQS calcula?
O que chama a atenção no cálculo do TQS, é o valor de fcd1: 414,7 kgf/cm².
Esse valor destoa do cálculo manual, pois o TQS considera o momento
aplicado no pilar para o cálculo da tensão, através da equação:
smx = 6 * Mxk * gf * gn / ( Xp * Yp² ) = 6 * 5.600 * 100 * 1,4 * 1,2 / (20x40²)
smx = 176,4 kgf/cm²

Tensão Biela-Pilar
• fcd1 = ( Nk * gf * gn ) / ( 2 * Xp * ( Yp / 2 ) * sen a²
• fcd1 = ( 60.000 * 1,4 * 1,2 ) / ( 2 * 20 * ( 40 / 2 ) * sen 47,043²
• fcd1 = 235,24 kgf/cm² + 176,4 kgf/cm² = 411,64 kgf/cm²

Tensão Biela-Estaca
• fcd3 = ( Rmáx * gf * gn ) / ( Aest ) * sen a²
• fcd3 = ( 35.900 * 1,4 * 1,2 ) / ( 1.256,63 ) * sen 47,043²
• fcd3 = 89,60 kgf/cm²
Tais valores divergem ligeiramente do cálculo manual, mas, podemos
admitir que decorrem dos arredondamentos realizados pelo programa.
Como se tratam, em geral, de diferenças inferiores a 2%, entendemos que
são aceitáveis do ponto de vista técnico.
Comparação de resultados (Manual x TQS)

Manual TQS V18.20

Rmáx = 35,83 tf 35,9 tf (+0,19%)
Rmín = 26,58 tf 26,5 tf (-0,30%)
d= 53,7 cm 53,4 cm (-0,56%)
a= 47,043º 46,9º (-0,30%)
fcd1 = 235,23 kgf/cm² 235,24 kgf/cm² (+0,00%)
fcd3 = 89,43 kgf/cm² 89,60 kgf/cm² (+0,19%)
Astir = 14,82 cm² 14,94 cm² (+0,81%)
Como o Eberick calcula?
O Eberick, diferentemente do TQS, dimensiona a geometria do bloco.
Tanto suas dimensões em planta, como sua altura.
Ele determina a altura do bloco, considerando a altura mais próxima
possível, variando de 5 em 5 centímetros, que resulte em uma tensão
fcd1 abaixo do limite de tensões originais de Blevot-Frémy.
Permite que se considere o Efeito Rüsch, podendo o valor ser definido
dentro de um interval que varia entre 1 e 0,6. Vários autores adotam
valores entre 0,85 e 0,95. Adotou-se o valor médio de 0,9.
Esta configuração é encontrada em Configurações > Dimensionamento
> Blocos. Esta janela é mostrada na figura ao lado.
No Eberick é possível modificar o coeficiente de majoração adicional gn.
Esse valor deve ser definido em 1,2 para atender ao item 22.2 da NBR
6118:2014.
Para o caso em estudo, dimensionou-se o bloco com uma altura de
65cm, que resulta em uma tensão fcd1 de 256,52 kgf/cm², pelos cálculos
do software, conforme se verifica no relatório de dimensionamento do
bloco, mostrado na página seguinte.
Como ele calcula essa tensão? O Eberick não identifica a inclinação da
biela no seu relatório, conforme se vê na figura ao lado.
Como o Eberick calcula?
Chama a atenção no relatório ao lado, a carga considerada devido ao
momento fletor aplicado no bloco, de 9,50 tf.
O Eberick exige que o pavimento fundação tenha pelo menos 10cm de
altura. Isso é considerado no cálculo dos esforços, fazendo com que a
Carga devido ao momento aplicado, que leva em consideração a carga
horizontal aplicada, tenha 10cm a mais, ou seja, 75cm de altura:
Carga Momento = 5/1,2 – (-1*(0,75-0,05))/1,2
Carga Momento = 4,167 +0,583 = 4,75 tf (+ ou – a depender da estaca)
O Eberick considera que a carga pode atuar nas duas direções, então
duplica esse valor, que daria 9,50 tf.
O Eberick não considera a altura do centro de gravidade da barra do
tirante na determinação da inclinação da biela. Como já vimos, a
inclinação da biela é calculada conforme a equação abaixo:
• a = atan ( ( alt - emb ) / ( ( e / 2 ) - ( Yp / 4 ) )
• a = atan ( ( 65 – 5 ) / ( ( 120 / 2 ) - ( 40 / 4 ) )
• a = atan ( ( 60 ) / ( 50 ) ) = 50,19º
A armadura do tirante deve ser calculada de acordo com a formulação
abaixo:
As = 1,15 * Nk * gf * gn * ( 2 * e – Yp) / ( 8 * d * fyd)
Como o Eberick calcula?
Da mesma forma como o TQS, fazendo a simplificação, teríamos:
• Feq = Fmx * 2
• Feq = 36,04 * 2
• Feq = 72,08 tf
• As = 1,15 * 72.080 * 1,4 * 1,2 * ( 2 * 120 – 40) / ( 8 * 60 * 4.347,83)
• As = 13,34 cm²
Notem que a armadura do tirante é superior à informada pelo relatório
(11,80cm²). Por quê?
O Eberick considera que a majoração de 1,15, determinada por Blevot-
Frémy seria o coeficiente gn. Vejam:
• As = 72.080 * 1,4 * 1,2 * ( 2 * 120 – 40) / ( 8 * 60 * 4.347,83)
• As = 11,60 cm²
Além disso, o Eberick considera ainda uma tração resultante da força
horizontal aplicada no bloco:
As hor = ( 1,4 * ( (FB² + FH² ) ^ (0,5) ) / nº de estacas ) / fyd
As hor = ( 1,4 * ( 1.000² + 0^2) ^(0,5) / 2 ) / 4.347,83 = 0,16cm²
As = 11,60 cm² + 0,16 cm² = 11,76 cm²

Assim, a armadura calculada é 11,85% inferior à apurada segundo a

Metodologia de Blevot-Frémmy.
Como o Eberick calcula?
Assim, considerando a geometria do bloco e do pilar, e as cargas
indicadas no relatório, chegamos à tensão fcd1 da seguinte forma:
• Tensão Biela-Pilar
• fcd1 = ( Nk * gf * gn ) / ( 2 * Xp * ( Yp / 2 ) * sen a²
• fcd1 = ( 60.020 * 1,4 * 1,2 ) / ( 2 * 20 * ( 40 / 2 ) * sen 50,19²
• fcd1 = 213,60 kgf/cm²
A diferença entre a tensão fcd1 calculada e a indicada no relatório do
Eberick se dá em função de o Eberick utilizar, para o cálculo da tensão a
Carga total, incluindo aí o peso próprio do Bloco e parcela devido ao
momento.
Se utilizarmos este valor de como Nk , teremos:
• fcd1 = ( 72.090 * 1,4 * 1,2 ) / ( 2 * 20 * ( 40 / 2 ) * sen 50,19²
• fcd1 = 256,55 kgf/cm²
Isso tende à resultar em blocos mais altos do que o necessário.
• Tensão Biela-Estaca
• fcd3 = ( Rmáx * gf * gn ) / ( Aest ) * sen a²
• fcd3 = ( 36.040 * 1,4 * 1,2 ) / ( 1.256,63 ) * sen 50,19²
• fcd3 = 81,65 kgf/cm²
Como o Eberick verifica?
Mas vimos que o bloco pode ter uma altura menor. O Eberick, assim
como o TQS, também verifica a geometria imposta.
Assim vamos definir a altura do bloco como 60 cm e verificar a sua
metodologia de cálculo. Lembrando que a altura deve ter 10cm a mais
em função da alturo do pavimento Fundação:
Carga Momento = 5/1,2 – (-1*(0,70-0,05))/1,2
Carga Momento = 4,167 +0,542 = 4,71 tf (+ ou – a depender da estaca)
O Eberick considera que a carga pode atuar nas duas direções, então
duplica esse valor, que daria 9,42 tf.
O Eberick não considera a altura do centro de gravidade da barra do
tirante na determinação da inclinação da biela. Como já vimos, a
inclinação da biela é calculada conforme a equação abaixo:

• a = atan ( ( alt - emb ) / ( ( e / 2 ) - ( Yp / 4 ) )

• a = atan ( ( 60 – 5 ) / ( ( 120 / 2 ) - ( 40 / 4 ) )
• a = atan ( ( 55 ) / ( 50 ) ) = 47,72º

A armadura do tirante deve ser calculada de acordo com a formulação

abaixo:
As = 1,15 * Nk * gf * gn * ( 2 * e – Yp) / ( 8 * d * fyd)
Como o Eberick verifica?
Da mesma forma como o TQS, fazendo a simplificação, temos:
• Feq = 35,90 * 2 = 71,80 tf
• As = 71.800 * 1,4 * 1,2 * ( 2 * 120 – 40) / ( 8 * 55 * 4.347,83)
• As = 12,61 cm²
O Eberick não informa a armadura porque, da forma como ele
dimensiona, fazendo a verificação da tensão biela-pilar considerando a
Carga total, incluindo aí o peso próprio do Bloco e parcela devido ao
momento, a tensão biela-pilar (fcd1) ultrapassa o limite normativo.
• Tensão Biela-Pilar
• fcd1 = ( Nk * gf * gn ) / ( 2 * Xp * ( Yp / 2 ) * sen a²
• fcd1 = ( 71. 800 * 1,4 * 1,2 ) / ( 2 * 20 * ( 40 / 2 ) * sen 47,72²
• fcd1 = 275,45 kgf/cm²
• Tensão Biela-Estaca
• fcd3 = ( Rmáx * gf * gn ) / ( Aest ) * sen a²
• fcd3 = ( 35.900 * 1,4 * 1,2 ) / ( 1.256,63 ) * sen 47,72²
• fcd3 = 87,67 kgf/cm²
Comparação de resultados (Manual x TQS x Eberick)
Manual TQS V18.20 Eberick V9.266 (Ver)
Rmáx = 35,83 tf 35,9 tf (+0,19%) 35,9 tf (+0,19%)
Rmín = 26,58 tf 26,5 tf (-0,30%) 26,49 tf (-0,33%)
d= 53,7 cm 53,4 cm (-0,56%) 55 cm (+2,42%)
a= 47,043º 46,9º (-0,30%) 47,72º (-1,43%)
fcd1 = 235,23 kgf/cm² 235,24 kgf/cm² (+0,00%) 275,45 kgf/cm² (+16,08%)
fcd3 = 89,43 kgf/cm² 89,60 kgf/cm² (+0,19%) 87,67 kgf/cm² (-1,97%)
Astir = 14,82 cm² 14,94 cm² (+0,81%) 12,61 cm² (-14,90%)**

** Foi considerado que o Eberick não majora as cargas em 15%, conforme determina Blevot-Frémy, visto que o Eberick
não chegou a dimensionar o bloco em estudo.
 Como o Cypecad calcula?
O Cypecad, assim como o Eberick, também calcula as dimensões dos
blocos automaticamente. Infelizmente, não há manual teórico para a
identificação do método de cálculo utilizado para determinar a altura
do bloco, nem para a determinação do método de cálculo das
armaduras.
Para o caso em questão, o Cypecad adotou um bloco com 80cm de
altura.
A armadura calculada e adotada por ele foi de 7 barras de 12,5mm, ou
seja, 8,59cm².
É uma armadura muito inferior à calculada manualmente, mas é
preciso observar que o bloco foi calculado com 80cm de altura, o que
aumenta, e muito, o braço de alavanca.
Apesar desse detalhamento já adotado pelo Cypecad, é interessante
ressaltar que ao se fazer a verificação do bloco, após o
dimensionamento, o relatório indica que o tirante é insuficiente.
Assim, se faz necessário adotar 8 barras de 12,5mm, ou seja 9,81cm².
Como se vê na página a seguir, o cálculo do tirante é realizado em
função de uma combinação que majora as cargas pelo gf =1,4, não
fazendo uso do majorador adicional gn =1,2, determinado na NBR
6118:2014.
Como o Cypecad calcula?
Como o Cypecad calcula?
 Como o Cypecad calcula?
O Cypecad, considera, para a determinação do ângulo da biela, que a
carga parte do eixo do pilar e segue até o eixo da estaca. Considera
também o eixo da armadura longitudinal.
Entretanto, como se pode ver na figura ao lado, o Cype considera que a
biela parte de dentro do bloco. No caso, de 11cm dentro do bloco em
direção ao eixo da estaca. Assim temos:

• a = atan ( ( alt – 11 - emb – f longitudinal /2 – f estribo ) / ( e / 2 ) )

• a = atan ( ( 80 – 11 - 5 – 1,25/2 – 1,25) / ( 120 / 2 ) )
• a = atan ( ( 62,125 ) / ( 60 ) ) = 45,997º

O Cypecad permite blocos com inclinação de biela entre 26,5º e 63,4º.

Como o Cypecad calcula?
 Como o Cypecad calcula?
O Cypecad, não considera, para a determinação do ângulo do tirante, a O tirante é então verificado em função da área de aço existente e sua
parcela de carga de compressão na estaca devido ao momento e nem resistência fyd :
o peso próprio do bloco. A consideração do peso próprio do bloco é
exigida pela NBR 6122:2010, em seu item 5.6. Fsd = 7 * 1,227 cm² * 4.347,82
O programa adota como reação nas estacas valores iguais de 412,02
KN. Fsd = 373,34 KN < Rsd
Este valor é a carga aplicada, multiplicada pela aceleração da gravidade
precisa de 9,81m/s² e não pela aproximada, de 10m/s². Portanto, as 7 barras inicialmente adotadas pelo programa não atendem
ao exigido. Por isso, é necessário acrescentar mais uma barra na armadura
Assim, teremos: longitudinal. Assim, teremos:

Fsd = 8 * 1,227 cm² * 4.347,82

R1 = R2 = gf * Nk * g / 2
R1 = R2 = 1,4 * 60 * 9,81 / 2 Fsd = 426,78 KN > Rsd

R1 = R2 = 412,02 KN

O Tirante é calculado a partir da decomposição da biela:

Rsd = Tir = Rmáx / tan (a)
Rsd = Tir = 412,02 / tan (45,997º) = 397,92 KN
Como o Cypecad calcula?
 Como o Cypecad calcula?
O Cypecad, não verifica a tensão fcd1, sob nenhum aspecto. Nem mesmo pelos limites determinados pela teoria de Blevot-Frémmy.
O programa verifica apenas a tensão fcd3, de acordo com a NBR 6118:2014. Entretanto, o valor da área da biela adotada é uma incógnita.
Para o caso em estudo, foi adotado um valor de 899,53cm², quando a estaca tem uma área de 1.256,63cm².

Tensão Biela-Estaca
• fcd3,lim = 0,72 * av2 * fcd = 0,72 * 0,88 * 30 / 1,4 = 13,57 MPa
• Rcd,lim = fcd3,lim * Abiela = 13,57 * 899,53 = 122.130 Kgf
• Rcd = Rmáx / sen (a) = 412,02 / sen (45,997º) = 57.306 Kgf
• Rcd < Rcd,lim Ok!

Como se vê, o Cypecad deixa de considerar o coeficiente adicional gn, tanto no cálculo das tensões, como no cálculo da armadura do tirante.
O Cypecad não utiliza o Método de Blevot-Frémmy original no cálculo dos blocos sobre 2 estacas.
Assim como o Eberick, o Cype também verifica o bloco se forem definidas ou alteradas a geometria previamente determinada.
 Como o Cypecad verifica?
Adotando a altura total do bloco como sendo de 60cm, e uma Mais uma vez, a área adotada para a biela é uma incógnita. O
armadura de 7 barras de 16,0mm, ou seja, 14,07cm². programa adota um valor de 750,24cm².
O Cype considera que a biela parte de dentro do bloco. No caso, de
8cm dentro do bloco em direção ao eixo da estaca, temos:
Tensão Biela-Estaca
• a = atan ( ( 60 – 11 - emb – f longitudinal /2 – f estribo ) / ( e / 2 ) )
• fcd3,lim = 0,72 * av2 * fcd = 0,72 * 0,88 * 30 / 1,4 = 13,57 MPa
• a = atan ( ( 60 – 8 - 5 – 1,6/2 – 1,25) / ( 120 / 2 ) )
• Rcd,lim = fcd3,lim * Abiela = 13,57 * 750,24 = 101.807 Kgf
• a = atan ( ( 44,95 ) / ( 60 ) ) = 36,839º
• Rcd = Rmáx / sen (a) = 412,02 / sen (36,839º) = 11.461 Kgf
A reação máxima da estaca é a mesma da calculada pelo
dimensionamento do programa, visto que ele não leva em • Rcd < Rcd,lim Ok!
consideração o peso próprio do bloco, nem os momentos e cargas
horizontais aplicadas.
O Tirante é calculado à partir da decomposição da biela:
Rsd = Tir = Rmáx / tan (a)
Rsd = Tir = 412,02 / tan (36,839º) = 549,98 KN
O tirante é então verificado em função da área de aço existente e sua
resistência fyd :
• Fsd = 7 * 2,01 cm² * 4.347,82
• Fsd = 611,73 KN < Rsd
 Comparação de resultados (Manual x TQS x Eberick x Cypecad)

Manual TQS V18.20 Eberick V9.266 (Verificação) Cypecad 2017 (Verificação)

Rkmáx = 35,83 tf 35,9 tf (+0,19%) 35,9 tf (+0,19%) 29,43 tf (-17,86%)
Rkmín = 26,58 tf 26,5 tf (-0,30%) 26,49 tf (-0,33%) 29,43 tf (+10,72%)
d= 53,7 cm 53,4 cm (-0,56%) 55 cm (+2,42%) 44,95 cm (-16,24%)
a= 47,043º 46,9º (-0,30%) 47,72º (-1,43%) 36,84º (-21,68%)
fcd1 = 235,23 kgf/cm² 235,24 kgf/cm² (+0,00%) 275,45 kgf/cm² (+16,08%) N/A
fcd3 = 89,43 kgf/cm² 89,60 kgf/cm² (+0,19%) 87,67 kgf/cm² (-1,97%) 15,27 kgf/cm² (-82,92%)
Astir = 14,82 cm² 14,94 cm² (+0,81%) 12,61 cm² (-14,90%)** 14,07 cm² (-5,06%)

** Foi considerado que o Eberick não majora as cargas em 15%, conforme determina Blevot-Frémy, visto que o Eberick
não chegou a dimensionar o bloco em estudo.
 Considerações sobre o Método Blevot-Frémmy
Após os cálculos aqui demonstrados, podemos fazer algumas considerações acerca do cálculo realizado pelos softwares analisados para
blocos sobre 2 estacas.
• Os softwares TQS e Eberick utilizam a Teoria de Blevot-Frémmy para o cálculo dos blocos sobre duas estacas, cada um com suas
particularidades.
• O TQS e o Eberick não atendem à prescrição normativa indicada no item 22.3.2 da NBR 6118:2014, no que tange à verificação do fcd1 .
Eles realizam seus cálculos verificando apenas os limites determinados pela teoria, não observando a norma vigente.
• O Cypecad não verifica a tensão fcd1 com nenhum parâmetro.
• O TQS, apesar de não verificar este item normativo durante o cálculo, adota armaduras considerando o majorador adicional previsto
no item 22.2 da NBR 6118:2014.
• O Eberick adotada o coeficiente adicional gn, passível de configuração mas, para o caso de blocos sobre 2 estacas, ainda é necessário
majorar a armadura do tirante em 15%, conforme determina a Teoria de Blevot-Frémmy.
• O Cypecad e o Eberick tendem a calcular blocos mais altos do que o necessário, em função da carga considerada na verificação de fcd1
e utilizam armaduras inferiores ao exigido por norma, pelo não atendimento ao item 22.2 da mesma.
Este bloco não poderia ser calculado pelo Método de Blevot-Frémmy, em função da tensão fcd1 ultrapassar o limite normativo da NBR
6118:2014. Para o caso de blocos com fck = 30 Mpa, temos:
fcd1,lim = 0,85 * av2 * fcd = 0,85 * ( 1 – 30 / 250 ) * ( 300 / 1,4 )
fcd1,lim = 0,85 * 0,88 * 214,28 = 160,29 kgf/cm²
 Como atender à NBR 6118:2014?
Para atender à prescrição da NBR 6118:2014, utilizando o
método de Blevot-Frémmy (ou seja lá qual o Método adotado
pelo Cypecad), faz-se necessário ou aumentar o fck do bloco ou
adotar uma altura maior para o mesmo.
Se optar por aumentar o fck do bloco para 50 Mpa o fcd1,lim será
de 242,86 kgf/cm², o que atende à NBR 6118:2014.

Aumentando um pouco dos dois, fck para 40 Mpa e altura total

para 70cm, atenderíamos à NBR 6118:2014, visto que o fcd1
seria de 203,63 kgf/cm² e o fcd1,lim seria de 204 kgf/cm².

Se optar por manter o fck de 30 Mpa e aumentar a altura do

bloco para 105 cm, a tensão fcd1 será de 158,35 kgf/cm²,
atendendo à NBR 6118:2014, mas a inclinação da biela
ultrapassará os 55º, que é o limite para a biela mais afastada A armadura do tirante seria de 12,59cm².
imposto pela Teoria de Blevot-Frémmy.
Essa análise pode ser feita de forma muito ágil pela
DIMBLOCOS.
 Como atender à NBR 6118:2014?
Outra opção é a utilização de métodos alternativos à Teoria de O Método de Fusco, tanto o Método A quanto o Método B,
Blevot-Frémmy como, por exemplo, o Método de Bielas e também permite utilizar o bloco com os dados iniciais,
Tirantes (MBT)adotado pelo IBRACON ou o Método de Fusco. atendendo à todos os limites normativos da NBR 6118:2014.
O MBT (IBRACON) permite a utilização do bloco com os dados
inicias, indicando uma armadura de 16,73cm² e atendendo à
todos os limites normativos da NBR 6118:2014.

A armadura do tirante adotada pelo Método B de Fusco é de

14,21cm².
Adotar tais métodos permite atender às prescrições
normativas, garantindo a segurança e economia ao projeto.
 Como atender à NBR 6118:2014?
Manual MBT (IBRACON) DIMBLOCOS (Método A) DIMBLOCOS (Método B)
Rkmáx = 35,83 tf 35,83 tf 35,83 tf 35,83 tf
Rkmín = 26,58 tf 26,58 tf 26,58 tf 26,58 tf
d= 53,7 cm 41,38 cm 32,80 cm 43,94 cm
a= 47,043º 39,61º 44,24º 39,67º
fcd1 = 235,23 kgf/cm² 160,29 kgf/cm² 48,94 kgf/cm² 88,05 kgf/cm²
fcd3 = 89,43 kgf/cm² 94,77 kgf/cm² 81,61 kgf/cm² 68,33 kgf/cm²
Astir = 14,82 cm² 16,73 cm² (+12,88%) 16,69 cm² (+12,62%) 14,21 cm² (-4,11%)

Se a utilização destes Métodos resulta praticamente a mesma armadura para o tirante, por
que não continuar a utilizar o Método de Blevot-Frémmy?
 Por que adotar outros métodos?
Antes de mais nada porque, para blocos muito carregados com
elevadas cargas verticais e elevados momentos, dificilmente um
bloco calculado pelo Método de Blevot-Frémmy atenderá as
verificações exigidas pela NBR 6118:2014.
Em tempos de ATP isso pode ser um problema. E grande.
Além disso, os métodos alternativos aqui indicados, permitem ao
engenheiro ser menos conservador para blocos mais carregados.
Por exemplo, adotemos um bloco com a mesmageometria, mas
com uma carga vertical de 70 tf ao invés de 60 tf, apenas para fins
didáticos, sem nos preocuparmos com capacidade de carga das
estacas, nem com o pilar em si.

Entre os softwares comerciais disponíveis no mercado, apenas a

O bloco não atenderia nem mesmo a verificação com os limites
nodais originais de Blevot-Frémmy.
Entretanto, adotando os outros métodos propostos, poderíamos
ter o bloco com as mesmas dimensões, mudando apenas a sua
armadura:
DIMBLOCOS e o TQS permitem a utilização de outros métodos de
cálculo para blocos. O TQS permite à partir de sua versão 18.
A DIMBLOCOS permite todas essas análise de forma imediata, em
uma mesma tela, com todas as funcionalidades de uma planilha.
A vantagem da DIMBLOCOS é a velocidade na determinação da
geometria dos blocos e sua armadura. Com estes dados já pré-
determinados o seu detalhamento pode se dar dentro de outros
Softwares comerciais disponíveis.
DIMBLOCOS

www.m2lt.com.br/dimblocos