APRESENTAÇÃO

1 . OLÁ, SOU GEYSA RUFINO, ANALISTA JUDICIÁRIO DO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ, EM ATUAÇÃO NA
SECRETARIA DE PLANEJAMENTO, ESPECIALISTA EM DIREITO
PROCESSUAL CIVIL PELA UFPA, MESTRA EM DIREITOS E
ESPECIALIZANDA EM DIREITO SISTÊMICO PELA HELLINGER
SCHULE, E, A CONVITE DA ESCOLA JUDICIAL DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO PARÁ, NO PROJETO MINUTOS DE
CONHECIMENTO, VOU TRATAR DO TEMA JUSTIÇA
MULTIPORTAS.

2 . A ORIGEM DA EXPRESSÃO JUSTIÇA MULTIPORTAS (MULTI-

DOOR COURTHOUSE) É ATRIBUÍDA A UM PROFESSOR EMÉRITO
DA ESCOLA DE DIREITO DE HARVARD, CHAMADO FRANK
SANDER, EM PALESTRA PROFERIDA NO ANO DE 1976 CUJO
TEMA ERA “VARIEDADES DE PROCESSAMENTO DE CONFLITOS”.
O TERMO ORIGINAL ELABORADO POR SANDER ERA “CENTRO
ABRANGENTE DE JUSTIÇA”, MAS UMA PUBLICAÇÃO DA ORDEM
DOS ADVOGADOS DOS ESTADOS UNIDOS, A PROPÓSITO DA
PALESTRA DE 1976 DE SANDER, ATRIBUIRIA UM NOME MAIS
FÁCIL E PUBLICITÁRIO À CRIAÇÃO DO PROFESSOR DE HARVARD,
E, EM LUGAR DE “CENTRO ABRANGENTE DE JUSTIÇA”
PREDOMINARIA O TERMO JUSTIÇA MULTIPORTAS COM O QUAL O
PROFESSOR SANDER PROPUNHA QUE A JUSTIÇA NORTE
AMERICANA ADOTASSE NÃO APENAS UMA, MAS VÁRIAS PORTAS
PARA A SOLUÇÃO DOS CONFLITOS APRESENTADOS AO PODER
JUDICIÁRIO, QUE DEVERIA RECONHECER QUAL O MAIS
ADEQUADO MÉTODO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS A SER
APLICADO ÀS DISPUTAS SUBMETIDAS AO PODER,
CONSIDERADAS AS ESPECIFICIDADES DE CADA UMA DELAS.

3 . PENSANDO BEM, EMBORA O NOME JUSTIÇA MULTIPORTAS

SEJA NOVO, A PRÁTICA DA IDEIA QUE ESSA EXPRESSÃO
CONTÉM NÃO É NOVA NO BRASIL. BASTA PENSAR NOS
JUIZADOS ESPECIAIS DE PEQUENAS CAUSAS, REGULADOS
PELA LEI FEDERAL 7244, DE 7 DE NOVEMBRO DE 1984. QUAL
ERA A IDEIA BÁSICA? HÁ DIREITOS QUE POR SUA SIMPLICIDADE
PROBATÓRIA, CUJOS TITULARES ESTÃO MAIS OU MENOS EM PÉ
DE IGUALDADE, NÃO NECESSITAM PASSAR PELO RITO
ORDINÁRIO DO PROCESSO CIVIL ESTABELECIDO PELO CPC.
PARA TAIS DIREITOS É POSSÍVEL UTILIZAR UM RITO
ABREVIADO, NO QUAL INCLUSIVE A SOLUÇÃO PODE SER
ALCANÇADA PELA CONCILIAÇÃO OU POR ARBITRAGEM (VEJAM,
POR EXEMPLO, O QUE DIZIAM OS ARTS. 6º E 7º DA LEI
7.244/1984). ACONTECE QUE HOJE OS JUIZADOS ESTÃO TÃO
ABARROTADOS QUANTO A JUSTIÇA ORDINÁRIA, DITA COMUM.

4 . É MAIS FÁCIL FALAR DO QUE FAZER, SEGUNDO O PRÓPRIO

CRIADOR DA IDEIA DE JUSTIÇA MULTIPORTAS. DIZER QUAL É O
MÉTODO MAIS ADEQUADO PARA UM DETERMINADO TIPO DE
CONFLITO, LEVANDO EM CONTA AS ESPECIFICIDADES DESSE
CONFLITO, NÃO É TAREFA DAS MAIS SIMPLES E DESDE 1976
SANDER VEM TRABALHANDO PARA APRIMORAR ISSO QUE
PODERÍAMOS DENOMINAR DE FILTRO DA JUSTIÇA
MULTIPORTAS, POIS DE ADIANTA ELABORAR UM MEIO DE
RESOLUÇÃO DE DISPUTA, SEM SABER SE A DISPUTA É
SOLUCIONADA POR DETERMINADO MEIO E SE O MEIO
INDICADO DÁ CONTA DE RESOLVER O CONFLITO.

5 . DE TODO MODO, O BRASIL CONTA COM TAIS MEIOS E ESTÁ

NAS MÃOS DOS OPERADORES DO DIREITO A TAREFA DE MEDIR
A ADEQUAÇÃO DE CADA MEIO DISPONÍVEL (CONCILIAÇÃO,
MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM) AO CONFLITO QUE LHE FOR
APRESENTADO PARA SOLUÇÃO.

6. EM 2015, O CPC ESTABELECEU NO SEU ART. 3º QUE: “A

CONCILIAÇÃO, A MEDIAÇÃO E OUTROS MÉTODOS DE
SOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS DEVERÃO SER
ESTIMULADOS POR JUÍZES, ADVOGADOS, DEFENSORES
PÚBLICOS E MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO,
INCLUSIVE NO CURSO DO PROCESSO JUDICIAL”. TEMOS
UMA LEI ESPECÍFICA DE MEDIAÇÃO DE 2015 E UMA LEI DE
ARBITRAGEM DE 1996, SEM CONTAR A EXPERIÊNCIA DOS
JUIZADOS ESPECIAIS. O OBJETIVO É CLARO: ALCANÇAR A
SOLUÇÃO MAIS ADEQUADA DOS CONFLITOS, POR MEIO
CONSENSUAL, INCLUSIVE PARA OS CASOS JUDICIALIZADOS, DE
ACORDO COM VÁRIAS PORTAS PREVISTAS NO SISTEMA DE
JUSTIÇA BRASILEIRO.

7. O QUE TEMOS, ENTÃO: QUANTO MAIS ADEQUADO O MEIO DE

SOLUÇÃO AO CONFLITO QUE SE APRESENTA AOS OPERADORES
DO DIREITO, MAIS RESULTADOS CONSENSUAIS PODEM SER
PRODUZIDOS, RESERVANDO O PODER JUDICIÁRIO PARA OS
CASOS DE ELEVADA COMPLEXIDADE E QUE NECESSARIAMENTE
EXIGEM O MODELO ADVERSARIAL DE RESOLUÇÃO DE
DISPUTAS, GARANTIDO-SE ASSIM AUMENTO DO DESEMPENHO
E DA CREDIBILIDADE DO JUDICIÁRIO.

8. A RESPOSTA ADEQUADA DO SISTEMA ESTATAL DE JUSTIÇA,

QUE MIGRARÁ DA PORTA ÚNICA PARA MULTIPORTAS,
ASSEGURARÁ MAIOR CREDIBILIDADE AO PODER JUDICIÁRIO E
SATISFAÇÃO AO JURISDICIONADO, POR MEIO DA
CONCRETIZAÇÃO DA PACIFICAÇÃO SOCIAL COM JUSTIÇA.