ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
RA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO LUIS ROBERTO BARROSO – DO
COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

A
J OS
A PA
:31 O T
:29 LI
MANDADO DE SEGURANÇA 37.116

23 RE
0 - N AU
5/2 RLO
02

ESTADO DO PARÁ, pessoa jurídica de direito público interno, nos autos do

7/0 A
:0 -M

Mandado de Segurança acima citado, vem, respeitosamente à presença de Vossa

Excelência, em atendimento ao despacho exarado nesta data, informar que
Em4272

mantém o interesse processual em relação à apreciação da medida liminar

e também quanto à concessão da segurança, mesmo com a publicação da
12

Resolução n. 318/CNJ, como se passa a demonstrar:

06
95

Este mandado de segurança foi impetrado visando suspender decisão

r: 6

oriunda de Pedido de Providências do Conselho Nacional de Justiça que tem como

objeto a suspensão de Portaria Conjunta do Tribunal de Justiça do Estado do Pará
po

que ampliou a suspensão dos prazos processuais até o próximo dia 15.05.2020.
sso
pre
Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[1]
 ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
Na data de hoje, foi publicada a Resolução 318/CNJ que “prorroga, no âmbito

RA
do Poder Judiciário, em parte, o regime instituído pelas Resoluções no 313, de 19 de
março de 2020, e no 314, de 20 de abril de 2020, e dá outras providências”.

A
OS
Atendendo ao determinado por esse Exmo. Relator, várias são as razões

J
PA
pelas quais está mantido o interesse processual quanto ao deferimento da medida

A
liminar e à própria concessão da segurança, a saber:

:31 O T
:29 LI
23 RE
i. Manutenção do ato Coator oriundo do Pedido de Providências.
Garantia ao jurisdicionado em relação aos dias 04 e 05.05.2020
0 - N AU

Considerando que ainda não ocorreu a retratação da decisão oriunda do

5/2 RLO

Pedido de Providências em tramitação no CNJ, está mantida a violação ao direito

02

líquido e certo do impetrante, como resta devidamente demonstrada neste

7/0 A
:0 -M

procedimento mandamental.
Em4272

Há a violação ao direito também do jurisdicionado em razão do início de

vigência da Portaria Conjunta 08/TJE e a suspensão de seus efeitos, pelo ato coator,
12

que ocorreu no dia 05.05.20. Assim, como aduzido na peça de ingresso, a medida
06

liminar deve ser concedida por V.Exa. para reconhecer o direito líquido e certo
95

também aos advogados, promotores, procuradores, defensores etc. que, DE

r: 6

ABSOLUTA BOA-FÉ, não apresentaram suas manifestações judiciais nos dias

anteriores ao ato aqui impugnado e quando estava em vigência a Portaria do
po

Tribunal de Justiça do Estado.

sso
pre
Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[2]
 ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
ii. A suspensão dos prazos deve atingir os processos físicos e

RA
eletrônicos

A
OS
Como se demonstrou neste feito, a Portaria Conjunta do Tribunal de Justiça
do Estado do Pará ampliou a suspensão de prazos também para os processos

J
PA
eletrônicos, em razão das dificuldades vivenciadas no Estado do Pará (salas da OAB

A
fechadas, lockdown, proibição de locomoção, vedação de acesso a serviços públicos

:31 O T
etc).

:29 LI
23 RE
A suspensão dos prazos também para os processuais eletrônicos, no âmbito do
Estado do Pará cuja realidade é notória e demonstrada nestes autos, visa proteger
0 - N AU
toda a coletividade e atender as determinações das autoridades de saúde. O
processo eletrônico também demanda atividades, deslocamentos, diligências e
5/2 RLO

contatos presenciais que estão absolutamente comprometidos nesse momento de

02

crise sanitária que atinge o Brasil e, em grande escala, o Estado do Pará.

7/0 A
:0 -M

Contudo, a redação do art. 1º da Resolução 318/CNJ, ao prorrogar as

Em4272

resoluções 313 e 314/CNJ, não enfrenta a situação dos prazos nos processos
eletrônicos. Pelo contrário, ao mencionar a Resolução 314/CNJ, a nova Resolução
12

deixa a entender que, quanto aos eletrônicos, o prazo voltou a fluir a partir do dia
06

04.05.2020.
95
r: 6

Logo, o direito líquido e certo defendido neste mandamus resta ainda

presente e mais evidenciado, tendo em vista a necessidade de intervenção desse
po

Pretório Excelso no sentido de ser garantida a autonomia do Estado e do próprio

sso

Tribunal de Justiça em relação à suspensão dos processos físicos E

pre

ELETRÔNICOS, no âmbito de todo o seu território, desta feita até o dia

31.05.2020.
Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[3]
 ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
RA
Esta é a única interpretação a ser feita, garantindo-se a segurança jurídica,
isonomia e previsibilidade ao jurisdicionado e, acima de tudo, preservando-se a

A
OS
saúde de toda a coletividade e salvaguardando-se a gestão administrativa do
Tribunal de Justiça do Estado do Pará no que respeita à organização dos atos,

J
PA
prazos e, enfim, a própria gerência do sistema de Justiça Local.

A
:31 O T
:29 LI
iii. Suspensão dos prazos de Processos Físicos e Eletrônicos em todo o

23 RE
Estado do Pará e não apenas nos Municípios atingidos pelo Decreto
de Lockdown
0 - N AU
5/2 RLO

No âmbito do Estado do Pará, o Decreto 729/20 estabeleceu o lockdown na

02

Capital e em alguns Municípios do Estado, como demonstrado na peça de ingresso.

7/0 A
:0 -M

Contudo, pela leitura dos arts. 2º e 3º da Resolução 318/CNJ, não está claro se,
Em4272

como no caso do impetrante, o lockdown atinge todos os processos em tramitação

no Estado (físicos e eletrônicos), em 1ª e 2ª Instâncias.
12
06

A realidade local deve ser novamente demonstrada à V.Exa. A sede do

95

Tribunal de Justiça é em Belém e a própria gestão administrativa da Corte

r: 6

está atingida com a restrição de locomoção advinda do Decreto Estadual

729/20.
po
sso

Há a absoluta necessidade de suspensão dos prazos de todos os processos em

pre

tramitação no Estado, em 1ª e 2ª Instâncias, sob pena de se colocar em risco toda

Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[4]
 ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
a atividade administrativa, tendo em vista que existem dezenas de Comarcas que

RA
não foram atingidas pelo Decreto de Lockdown.

A
OS
Neste fulgor, a suspensão em todo o Estado é medida que se impõe, evitando-
se, acaso mantida a interpretação advinda da Resolução em comento, o verdadeiro

J
PA
caos na administração da justiça em comarcas, por vezes próximas, com

A
tratamento diferenciado (uma com a suspensão e outra com a fluência normal de

:31 O T
prazo processual).

:29 LI
23 RE
Ademais, esse tratamento processual diferenciado advindo da Resolução
318/CNJ ainda iria gerar deslocamentos, diligências e movimentação entre
0 - N AU
profissionais do direito entre Comarcas próximas que foram ou não atingidas pelo
Lockdown e que, em última análise, com ou sem a fluência de prazo processual.
5/2 RLO
02

Portanto, a medida liminar requerida nesta ação mandamental, para consagrar

7/0 A
:0 -M

a suspensão dos prazos de todos os processos (físicos e eletrônicos) em todas as

Comarcas do Estado e não apenas naquelas atingidas pelo lockdown é, acima de
Em4272

tudo, medida que salvaguarda a saúde pública de toda a sociedade paraense.

12

iv. Manutenção da Autonomia Administrativa do Tribunal de Justiça –

06

Necessidade de atendimento aos preceitos constitucionais

95
r: 6

Exmo. Relator, neste Mandado de Segurança demonstrou-se a violação ao

po

direito líquido e certo em relação à autonomia do Estado do Pará nos atos de gestão
sso

da crise de saúde e também do próprio Tribunal de Justiça do Estado, quanto aos

procedimentos internos e à própria administração da justiça e dos órgãos a ele
pre

vinculados.
Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[5]
 ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
RA
Contudo, em no mínimo duas passagens, a Resolução 318/CNJ mantém a
violação ao direito líquido e certo da Corte Local. Como mencionado na peça de

A
OS
ingresso, o Texto Constitucional, em seus arts. 99 e 125, consagra preceitos
voltados a garantir ao Judiciário independência e autonomia para se organizar,

J
PA
observadas, principalmente, as características regionais.

A
:31 O T
O Tribunal de Justiça do Estado do Pará atuou, no caso concreto (Portaria

:29 LI
Conjunta 08/2020), em observância de sua autonomia institucional e preocupado

23 RE
com a realidade que passa este ente federativo.
0 - N AU
A autonomia deve ser garantida e resguardada por esse C. STF, tendo em
vista que as situações fáticas envolvendo a contaminação advinda do Covid-19 são
5/2 RLO

de extrema rapidez e necessitam de análise imediata pelos gestores da Corte, em

02

relação à suspensão ou mesmo o restabelecimento dos prazos processuais (em

7/0 A
:0 -M

processos físicos e eletrônicos) em algumas regiões do Estado.

Em4272

Contudo, os art. 2º e 3º da Resolução 318/CNJ são flagrantemente violadores

dessa autonomia administrativa do Tribunal de Justiça, ao vincularem a gestão
12

administrativa local ao Decreto da Autoridade Executiva ou mesmo à autorização

06

do Conselho Nacional de Justiça.

95
r: 6

Exmo. Relator, a fundamentação maior deste mandado de segurança

envolve exatamente a previsão constitucional de autonomia administrativa do
po

Tribunal de Justiça que deve ser resguardada, especialmente nesse período de

sso

grave crise de saúde que a sociedade brasileira está enfrentando.

pre
Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[6]
 ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
Logo, os arts. 2º e 3º são flagrantemente inconstitucionais em razão dos

RA
impedimentos de atuação lá contidos.

A
OS
De mais a mais, a matéria ligada ao prazo judicial foge da atribuição
constitucional prevista no art. 103-B, da Constituição Federal e envolve análise

J
PA
interna de cada Tribunal. Logo, além da inconstitucionalidade clara e manifesta, a

A
Resolução 318/CNJ afeta competência privativa de cada órgão do sistema de

:31 O T
justiça nacional.

:29 LI
23 RE
Além disso, estes arts. 2º e 3º da Resolução 318/STF geram precedentes que
afrontam a independência do Poder Judiciário Estadual e o próprio Pacto
0 - N AU
Federativo. Tudo isso provoca a necessidade de imediata intervenção dessa C.
Corte, como requerida neste remédio constitucional.
5/2 RLO
02

Como consequência, esses dispositivos violam o princípio da separação de

7/0 A
:0 -M

poderes e o pacto federativo, ao retirar a autonomia do Poder Judiciário Estadual

previsto consagrado no Texto Constitucional.
Em4272

Aliás, Exmo. Relator, além da manutenção do interesse processual em

12

relação à medida liminar e à concessão da segurança, há a absoluta

06

necessidade de decretação, incidenter tantum, de inconstitucionalidade

95

destes dois dispositivos, reconhecendo-se, com isso, absoluta independência

r: 6

e autonomia do Tribunal de Justiça do Estado na gestão administrativa,

especialmente aquelas ligadas às situações que possam gerar a necessidade
po

de ampliação das medidas de suspensão de prazos processuais no âmbito das

sso

diversas Comarcas do Estado, independentemente da Decretação de

pre

lockdown e da autorização do CNJ.

Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[7]
 ESTADO DO PARÁ

O
PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO

UJ
Enfim, devem ser garantidas, nos termos da Constituição Federal de 1988, a

RA
autonomia e independência administrativa do Tribunal de Justiça na gestão da
crise de saúde pública advinda do Covid-19, sem as amarras dos arts. 2º e 3º da

A
OS
Resolução 318/CNJ.

J
PA
Em face de todo o exposto, restando demonstrada a manutenção de

A
interesse processual mesmo com a publicação da Resolução 318/CNJ, pugna o

:31 O T
Estado do Pará pela concessão de medida liminar, em caráter de urgência,

:29 LI
inaudita altera pars, para suspender os efeitos da decisão do Conselho

23 RE
Nacional de Justiça que determinou a suspensão dos atos oriundos do Tribunal
de Justiça do Estado do Pará (Portaria Conjunta nº 08/2020- GP/VP/CJRMB/CJCI)
0 - N AU
e, por consequência, também atingindo a Resolução 318/CNJ nos aspectos aqui
impugnados.
5/2 RLO
02

Brasília, 07 de maio de 2020.

7/0 A
:0 -M

JOSÉ HENRIQUE MOUTA ARAÚJO

Em4272

Procurador do Estado
12
06
95
r: 6
po
sso
pre
Im

______________________________________________________________________________________________
Rua dos Tamoios, n.º 1671, Bairro Batista Campos – Belém – Pará
www.pge.pa.gov.br
[8]