Você está na página 1de 5

27/07/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos

Raciocínio lógico x 5.3. argumentação com quantificadores x

Selecionar todas as questões desta página  Adicionar questões selecionadas a um caderno

1) Q680099 
Provas: FCC - 2018 - TRT - 6ª Região (PE) - Técnico Judiciário - Área Administrativa - Especialidade Segurança
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 1.1. Proposições 5.2. Operações com quantificadores
5.3. Argumentação com quantificadores

Considere que a a rmação I é falsa e que as demais são verdadeiras.


I. Se Bernardo é músico, então Andreia é cantora.
II. Cátia é baterista e Bernardo é músico.
III. Ou Danilo é violonista, ou Cátia é baterista.
A partir dessas a rmações, é correto concluir que

 a) Andreia é cantora ou Danilo é violonista.

 b) ou Bernardo é músico, ou Cátia é baterista.

 c) se Danilo é violonista, então Andreia é cantora.

 d) Cátia é baterista e Danilo é violonista.

 e) se Cátia é baterista, então Danilo é violonista.

2) Q691773 
Provas: Quadrix - 2018 - FUNDAÇÃO PRÓ-SANGUE - Técnico de Enfermagem
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 5.3. Argumentação com quantificadores

 Mostrar texto associado à questão

https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Racioc%25C3%25ADnio+L%25C3%25B3gico/assunto/5.3.+Arg… 1/5
27/07/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos

Adauto, Carlos e Antônio são pro ssionais de um hospital. Um deles é médico, outro é
enfermeiro e outro é técnico de enfermagem. Considerem-se, ainda, as duas a rmações
seguintes:
1) Antônio não é médico ou Carlos é enfermeiro; e
2) Adauto é técnico e Carlos não é médico.
Com base nesse caso hipotético, julgue o item a seguir.

Se a primeira a rmação é verdadeira, então Antônio é técnico.

 Errado

 Certo

3) Q687738 
Provas: IADES - 2018 - PM-DF - Soldado Policial Militar - Combatente - QPPMC
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 5.3. Argumentação com quantificadores

Se é verdade que alguns candidatos são preguiçosos e que nenhum lho único é preguiçoso,
então é necessariamente verdade que

 a) algum candidato é filho único.

 b) nenhum candidato é filho único.

 c) algum candidato não é filho único.

 d) algum filho único é candidato.

 e) nenhum filho único é candidato.

4) Q599551 
Provas: VUNESP - 2017 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 5.3. Argumentação com quantificadores

Sabendo que é verdadeira a a rmação “Todos os alunos de Fulano foram aprovados no


concurso”, então é necessariamente verdade:

 a) Fulano foi aprovado no concurso.

 b) Se Elvis foi aprovado no concurso, então ele é aluno de Fulano.

https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Racioc%25C3%25ADnio+L%25C3%25B3gico/assunto/5.3.+Arg… 2/5
27/07/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos

 c) Se Roberto não é aluno de Fulano, então ele não foi aprovado no concurso.

 d) Fulano não foi aprovado no concurso.

 e) Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não é aluno de Fulano.

5) Q649902 
Provas: FUMARC - 2017 - Prefeitura de Santa Luzia - MG - Administrador Financeiro
FUMARC - 2017 - Prefeitura de Santa Luzia - MG - Assistente Administrativo
FUMARC - 2017 - Prefeitura de Santa Luzia - MG - Analista de Recursos Humanos
FUMARC - 2017 - Prefeitura de Santa Luzia - MG - Técnico de Informática
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 5.3. Argumentação com quantificadores 4. Argumentação

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:


I. Nenhum planeta possui luz própria. Todas as estrelas possuem luz própria. Concluímos que
nenhum planeta é uma estrela.
II. Todo pensamento é um raciocínio. Todo raciocínio é lógico. Concluímos que todo
pensamento é lógico.
III. Se toda criança é feliz e nenhum ser humano é infalível, concluímos que todo ser humano é
feliz.
É CORRETO a rmar que

 a) I e II são argumentos válidos.

 b) II e III são argumentos válidos.

 c) Apenas o argumento I é válido.

 d) Apenas o argumento III é válido.

6) Q605286 
Provas: FGV - 2017 - TRT - 12ª Região (SC) - Técnico Judiciário - Área Administrativa
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 5.3. Argumentação com quantificadores Problemas Lógicos

Em um tribunal os processos possuem capas totalmente de cor cinza ou totalmente de cor


azul.
Sabe-se também que:
Os processos de capa cinza não vão para o arquivo.
É correto concluir que:

https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Racioc%25C3%25ADnio+L%25C3%25B3gico/assunto/5.3.+Arg… 3/5
27/07/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos

 a) todo processo de capa azul vai para o arquivo;

 b) todo processo que vai para o arquivo tem capa azul;

 c) a capa de um processo que não é arquivado é certamente cinza;

 d) alguns processos que são arquivados têm capa cinza;

 e) nenhum processo de capa azul vai para o arquivo.

7) Q605285 
Provas: FGV - 2017 - TRT - 12ª Região (SC) - Técnico Judiciário - Área Administrativa
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 5.3. Argumentação com quantificadores

Considere verdadeiras as a rmações:


• Todos os artistas são pessoas interessantes.
• Nenhuma pessoa interessante sabe dirigir.
É correto concluir que:

 a) todas as pessoas interessantes são artistas;

 b) algum artista sabe dirigir;

 c) quem não é interessante sabe dirigir;

 d) toda pessoa que não sabe dirigir é artista;

 e) nenhum artista sabe dirigir.

8) Q592456 
Provas: COPEVE-UFAL - 2017 - Prefeitura de Maceió - AL - Assistente - Secretário Escolar
COPEVE-UFAL - 2017 - Prefeitura de Maceió - AL - Intérprete de Língua Brasileira de Sinais
COPEVE-UFAL - 2017 - Prefeitura de Maceió - AL - Professor - 1º ao 5º Ano Ensino Fundamental
COPEVE-UFAL - 2017 - Prefeitura de Maceió - AL - Professor - Educação Infantil
COPEVE-UFAL - 2017 - Prefeitura de Maceió - AL - Professor - Instrutor Língua Brasileira de Sinais - Libras - Educação
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 5.3. Argumentação com quantificadores 4. Argumentação

Dados os argumentos, I. Premissas


p: Os coalas são mamíferos.
q: Nenhum mamífero nasce do ovo.
Conclusão
r: Nenhum coala nasce do ovo.
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Racioc%25C3%25ADnio+L%25C3%25B3gico/assunto/5.3.+Arg… 4/5
27/07/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos

II. Premissas
p: No meu trabalho existem homens e mulheres.
q: Existem mulheres que gostam de futebol.
Conclusão
r: No meu trabalho há mulheres que gostam de futebol.
III. Premissas
p: Existem pessoas solidárias.
q: Pessoas solidárias são inteligentes.
Conclusão
r: Existem pessoas inteligentes. veri ca-se que é(são) válido(s)

 a) I, apenas.

 b) II, apenas.

 c) I e III, apenas.

 d) II e III, apenas.

 e) I, II e III.

9) Q528775 
Provas: CESGRANRIO - 2016 - IBGE - Agente de Pesquisas e Mapeamento
CESGRANRIO - 2016 - IBGE - Agente de Pesquisas por Telefone
Disciplina: Raciocínio Lógico - Assuntos: 2. Equivalências lógicas 5.3. Argumentação com quantificadores

Considere a seguinte argumentação: Se alguém tivesse faltado à festa, então todos teriam
passado por interesseiros. No entanto, alguém não passou por interesseiro. Conclui-se que

 a) alguém foi à festa, mas não todos.

 b) não houve festa.

 c) quem faltou à festa é interesseiro.

 d) todos faltaram à festa.

 e) ninguém faltou à festa.

GABARITO:

1) C 2) Errado 3) C 4) E
5) A 6) B 7) E 8) C
9) E

https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Racioc%25C3%25ADnio+L%25C3%25B3gico/assunto/5.3.+Arg… 5/5