DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

Raciocínio Lógico
Argumentação Lógica - Aula I, II e III

Professor Dêner Rocha

@valeconcursos /valeconcursos /valeconcursos

DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

Argumentação Lógica
A argumentação é a forma como utilizamos o raciocínio para convencer alguém de
alguma coisa. Para argumentar faz-se uso de vários tipos de raciocínio que devem ser
baseados em normas sólidas e em argumentos aceitáveis.
Chama-se argumento a afirmação de que um grupo de proposições iniciais redunda
em uma outra proposição final, que será consequência das primeiras.
Dito de outra forma, argumento é a relação que associa um conjunto de proposições
p1, p2, ... pn , chamadas premissas do argumento, a uma proposição c, chamada de
conclusão do argumento.
Premissas e Conclusões
A conclusão de um argumento é a proposição encontrada ao final da análise das
premissas, que são as proposições iniciais.
Exemplo:
PREMISSA 1: Todo padre é homem.
PREMISSA 2: José é padre.
CONCLUSÃO: José é homem.

Verdade e Validade
Quando estamos falando de Lógica de Argumentação não importa muito se as proposições
são verdadeiras ou não.
Exemplo:
PREMISSA 1: Toda planta tem asas
PREMISSA 2: A laranjeira é uma planta
CONCLUSÃO: A laranjeira tem asas.
Esse é um argumento válido, mesmo que as proposições que o integram sejam falsas.
Validade diz respeito à correção do raciocínio.
Verdade diz respeito à correspondência entre o que se afirma e a realidade.
No lugar dos termos premissa e conclusão podem ser também usados os correspondentes
hipótese e tese, respectivamente.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

Argumento Válido:
Dizemos que um argumento é válido (ou ainda legítimo ou bem construído), quando
a sua conclusão é uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas. Para
testar a validade de um argumento, devemos considerar as premissas como verdadeiras,
mesmo quando o conteúdo da premissa é falso.
Argumento Inválido:
Dizemos que um argumento é inválido – também denominado ilegítimo, mal construído,
falacioso ou sofisma – quando a verdade das premissas não é suficiente para garantir a
verdade da conclusão.

VALE Questões:

01) - Considere os argumentos a seguir.

I- Todos os peritos criminais receberão uma gratificação. Logo, alguns peritos criminais
não receberão gratificação.
II- Médicos legistas estudaram na UFPA ou na UEPA. Ana é médica legista e não estudou
na UFPA. Logo, Ana estudou na UEPA.
III- Alguns peritos são engenheiros. Alguns engenheiros estudaram na UFPA. Logo, todos
os peritos estudaram na UFPA.
Após a análise das argumentações, pode-se concluir que
a) apenas o argumento III é válido.
b) apenas o argumento II é válido.
c) os argumentos I e II não são válidos.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

d) os argumentos II e III são válidos.

e) os argumentos I e II são válidos.

02) - Considere os argumentos, assumindo as premissas como verdadeiras.

I - Todo rio corre para o mar. O Rio Negro é um rio. Logo, o Rio Negro corre para o mar.
II - Toda arara é papagaio. Existe papagaio que mergulha. Logo, toda arara mergulha.
III - Se eu sou brasileiro, então eu não falo português. Eu falo português. Logo, eu não sou
brasileiro.
A classificação correta quanto à validade ou não validade dos argumentos,
respectivamente, é
a) válido – válido – válido.
b) válido – válido – não válido.
c) válido – não válido – não válido.
d) válido – não válido – válido
e) não válido – válido – válido.

03) - Analise as três afirmativas abaixo sobre Lógica e Estrutura Argumentativa:

I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma
conclusão.
II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie
nela será sempre inválida.
III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa
ser considerada válida.
Estão corretas as afirmativas:
a) I, apenas
b) III, apenas
c) I e II, apenas
d) II e III, apenas

04) - Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:

Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)]
Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)]
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

Premissa 3: r ˄ s
Conclusão: XXXXXXXXXX
Uma conclusão que torna o argumento acima válido é
a) ~(p ˅ q)
b) (~q) ˄ p
c) (~p) ˄ q
d) p ˄ q
e) p ˅ q

05) - Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Se gosto de pimenta, então como feijão. Gosto de pimenta ou como arroz. Não como
feijão. Logo, como arroz.
II. Se faço caminhadas, então não sou atleta. Se não jogo vôlei, então jogo basquete. Sou
atleta, logo jogo basquete.
III. Adolescentes são pessoas imaturas. Ninguém é responsável, é permitido dirigir em alta
velocidade. Pessoas imaturas são responsáveis. Logo, os adolescentes não dirigem em
alta velocidade.
É CORRETO afirmar que apenas
a) II e III são argumentos válidos.
b) I e III são argumentos válidos.
c) I e II são argumentos válidos.
d) I é um argumento válido.

Gabarito:

1–b 2–d 3–a 4–a 5–d

Argumentação Lógica por DIAGRAMAS

Identificamos os argumentos quando aparecem as proposições categóricas TODO,
ALGUM e NENHUM e após nos darem uma premissa na questão, exijam que meu
argumento seja válido, ou seja, que eu conclua também uma verdade. Assunto que
despenca em prova.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

As proposições categóricas serão representadas por diagramas de conjuntos para a

solução de diversas questões de concurso.
Cada proposição categórica tem um significado em termos de conjunto, e isso é
quem definirá o desenho do diagrama; e veremos adiante que uma proposição categórica
pode possuir mais de um desenho.
Relembremos os significados, em termos de conjunto, de cada uma das
proposições categóricas:
• Todo A é B = todo elemento de A também é elemento de B.
• Nenhum A é B = A e B não tem elementos em comum.
• Algum A é B = o conjunto A tem pelo menos um elemento em comum com o
conjunto B.

1) Se a proposição “Todo A é B” é verdadeira, então temos duas representações

possíveis:

2) Se a proposição “Nenhum A é B” é verdadeira, então temos somente a representação:

DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

3) Se a proposição “Algum A é B” é verdadeira, temos quatro representações possíveis:

VALE Questões:

1) - Assinale a alternativa que apresenta um argumento lógico válido.

a) Todos os mamutes estão extintos e não há elefantes extintos, logo nenhum elefante é
um mamute.
b) Todas as meninas jogam vôlei e Jonas não é uma menina, então Jonas não joga vôlei.
c) Em São Paulo, moram muitos retirantes e João é um retirante, logo João mora em São
Paulo.
d) Não existem policiais corruptos e Paulo não é corrupto, então Paulo é policial.
e) Todo bolo é de chocolate e Maria fez um bolo, logo Maria não fez um bolo de chocolate.

2) - Considere as afirmativas a seguir.

• “Alguns homens jogam xadrez”.
• “Quem joga xadrez tem bom raciocínio”.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) “Todos os homens têm bom raciocínio”.
b) “Mulheres não jogam xadrez”.
c) “Quem tem bom raciocínio joga xadrez”
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

d) “Homem que não tem bom raciocínio não joga xadrez”.

e) “Quem não joga xadrez não tem bom raciocínio”.

3) - Em um curso preparatório para vestibulares, todos os professores que ensinam física

ou química ensinam também matemática, e nenhum dos professores que ensinam biologia
ensina também matemática. Logo,
a) nenhum dos professores que ensinam física ensina também biologia.
b) todos os professores que ensinam tanto física quanto química ensinam também
biologia.
c) há professores que ensinam química e biologia.
d) todos os professores que ensinam matemática e não ensinam química ensinam biologia.
e) há professores que ensinam física e biologia.

4) - Considere as seguintes afirmativas:

– Todos os caminhos levam a algum lugar.
– Alguns caminhos são mais tortuosos.
– Alguns caminhos levam a lugares indesejáveis.
A partir dessas afirmativas, é correto concluir que:
a) alguns caminhos mais tortuosos não levam a lugares indesejáveis.
b) alguns caminhos que levam a lugares indesejáveis são tortuosos.
c) os caminhos mais tortuosos levam a lugares indesejáveis.
d) todos os caminhos que levam a lugares indesejáveis são tortuosos.
e) por mais tortuoso que seja o caminho, ele leva a algum lugar.

5) - Em uma galáxia fictícia, existem três grupos de seres: os alidianos, os surapianos e os

travigianos. Considere as afirmações abaixo sobre esses seres.
I. Todo alidiano é, também, surapiano.
II. Existe pelo menos um alidiano que não é surapiano.
III. Todo surapiano é, também, travigiano.
Sabendo que apenas uma das três afirmações é falsa, é correto concluir que,
necessariamente,
a) todos os alidianos são travigianos.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

b) nenhum surapiano é alidiano.

c) todos os travigianos são surapianos.
d) existe pelo menos um alidiano que é surapiano.
e) existe pelo menos um surapiano que é travigiano.

6) - Sabe-se que existe pelo menos um acriano que é arquiteto. Sabe-se ainda que todo
acriano é brasileiro. Segue-se, portanto, necessariamente que
a) todo brasileiro é arquiteto.
b) todo brasileiro é acriano.
c) algum acriano é brasileiro.
d) nenhum brasileiro é arquiteto.
e) algum acriano não é brasileiro.

7) - Considere-se que:
I. todo estudante de Matemática é inteligente.
II. Juliana é estudante de Biologia.
Pode-se concluir que:
a) Juliana não é inteligente.
b) todas as pessoas inteligentes são estudantes de Matemática.
c) Juliana pode ser inteligente.
d) nenhum estudante de Biologia é inteligente.
e) Juliana é estudante de Matemática.

8) - Alguns alunos do curso de Direito são bolsistas. Todos os alunos da faculdade que
obtiveram aproveitamento acima de 90% no vestibular são bolsistas. Então, é
necessariamente verdade que:
a) alguns alunos do curso de Direito obtiveram aproveitamento acima de 90% no
vestibular.
b) nenhum aluno do curso de Direito obteve aproveitamento acima de 90% no vestibular.
c) todos os alunos do curso de Direito obtiveram aproveitamento acima de 90% no
vestibular.
d) todos os alunos bolsistas são alunos do curso de Direito.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

e) alguns alunos bolsistas obtiveram aproveitamento acima de 90% no vestibular.

9) - Em um escritório de advogados, alguns funcionários têm contrato especial. Todos os

funcionários que têm contrato especial recebem um bônus se a empresa ganha um caso.
Então, necessariamente:
a) se a empresa ganha um caso, todos os funcionários recebem bônus.
b) todo funcionário que recebe bônus tem contrato especial.
c) se a empresa ganha um caso, alguns funcionários recebem bônus.
d) se a empresa não ganha um caso, todos os funcionários recebem bônus.
e) se a empresa não ganha um caso, alguns funcionários recebem bônus.

10) - Se todo X é Y e nenhum Y é K, pode-se concluir que a afirmativa verdadeira é

a) todo X é K.
b) todo K é Y.
c) nenhum X é K.
d) nenhum X é Y.

11) - Suponha que sejam verdadeiras as premissas seguintes, mesmo que você não
concorde com elas.
- A maior parte dos cientistas não é constituída por pessoas ricas.
- Muitas pessoas que não são ricas se alimentam mal.
- Todas as pessoas que se alimentam bem são saudáveis.
Com base nas premissas dadas, pode-se concluir corretamente que
a) Todos os cientistas, devido a seus conhecimentos científicos, se alimentam bem.
b) Todas as pessoas ricas se alimentam bem.
c) Todo cientista que se alimenta bem é saudável.
d) A maior parte das pessoas ricas é saudável.
e) Todos os cientistas que se alimentam mal não são saudáveis.

12) - Com base nas premissas “todos os primos de Rita são médicos”, “alguns primos de
Rita são pilotos” e “alguns advogados são primos de Rita”, é correto afirmar que
a) todo piloto é médico.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

b) todo médico é advogado.

c) algum advogado é piloto.
d) algum primo de Rita não é advogado.
e) alguns advogados são médicos.

13) - Em determinada região, alguns professores são engenheiros, e todo engenheiro é

advogado. Sendo assim, nessa região, é
a) mentira que existe professor que é engenheiro e advogado.
b) mentira que todo professor é engenheiro.
c) verdade que não existe engenheiro que é professor e advogado.
d) verdade que todo professor é advogado.
e) verdade que todo advogado é professor.

14) - Considere as afirmações:

Alguns equilibristas trabalham em circos. Todos os ciclistas são equilibristas.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) há ciclistas que não são equilibristas.
b) todos os trabalhadores em circo são equilibristas.
c) não há ciclista que não trabalhe em circos.
d) os equilibristas que não são ciclistas não trabalham em circos.
e) os ciclistas que trabalham em circos são equilibristas.

15) - Considere que:

I - Existem empresários professores;
II - Todos os ricos são empresários;
III - Todos os matemáticos são somente professores;
IV - Existem engenheiros que são professores.
Com base nas premissas acima, é CORRETO afirmar com toda certeza que:
a) Nenhum matemático é rico ou engenheiro.
b) Existem matemáticos que são engenheiros ou empresários.
c) Existem engenheiros matemáticos ou ricos.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

d) Existem engenheiros matemáticos e empresários.

e) Nenhum engenheiro é empresário e professor.

16) - Considerando as afirmativas “alguns alunos são bolsistas”, “alguns professores não
são alunos” e “nenhum professor é bolsista”, é possível concluir corretamente que
a) algum professor é aluno.
b) nenhum bolsista é aluno.
c) nenhum aluno é professor.
d) algum aluno não é bolsista.
e) algum bolsista não é professor.

17) - Considere verdadeiras as afirmações:

− Alguns trabalhadores são estudantes.
− Todos os estudantes são esperançosos.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) nenhum estudante é trabalhador.
b) todo estudante que não é trabalhador é esperançoso.
c) todos os trabalhadores são esperançosos.
d) os esperançosos que não são estudantes não são trabalhadores.
e) qualquer esperançoso é estudante.

18) - Considere verdadeiras as seguintes proposições:

PI: Todos os brasileiros são honestos.
P2: Todas as pessoas honestas dormem bem.
Então, se Luís não dorme bem, é correto afirmar que Luís:
a) não é brasileiro e não é honesto
b) não é brasileiro, mas é honesto
c) é brasileiro, mas não é honesto
d) é brasileiro e honesto
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

19) - Considere verdadeiras as afirmações:

– Todos os administradores são especialistas em informática.
– Alguns especialistas em informática são atores.
– Samuel é administrador.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Samuel não é especialista em informática.
b) Samuel não é ator ou é especialista em informática.
c) Samuel é ator, mas não é especialista em informática.
d) Samuel é administrador e ator.
e) Os atores que são especialistas em informática são administradores.

20) - Considere verdadeiras as proposições a seguir:

I. Todo atleta é homem.
II. Nenhum homem sabe lavar roupa.
Assinale a alternativa que apresenta uma conclusão correta.
a) Toda mulher sabe lavar roupa.
b) Algum atleta sabe lavar roupa.
c) Nenhum atleta sabe lavar roupa.
d) Todo homem é atleta.
e) Algum atleta é mulher

Gabarito:

1–a 6–c 11 – c 16 – e
2–d 7–c 12 – e 17 – b
3–a 8–e 13 – b 18 – a
4–e 9–c 14 – e 19 – b
5–e 10 – c 15 – a 20 – c
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

Implicação Lógica
As questões que envolvem o assunto de implicação lógica é quando temos
proposições e o valor lógico de uma implica no valor lógico da outra proposição e
consequentemente implica na conclusão do argumento.
BIZU: Primeiramente, esteja afiado na tabela-verdade de todos os operadores. Caso a
questão não traga quais proposições são verdadeiras ou falsas, considere todas
verdadeiras que pela argumentação lógica, também concluiremos uma verdade. Outro
ponto importante é dentre as premissas/proposições do argumento, procure se houver a
proposição simples e comece colocando o valor lógico desta.

Questão Comentada 01
Considere verdadeiras as afirmações feitas por Adelson:
• Vejo TV ou leio.
• Bebo cerveja ou não vejo TV.
• Ponho óculos ou não leio.
Sabe-se que ontem Adelson não pôs óculos.
É correto concluir que Adelson
A) leu e bebeu cerveja.
B) não bebeu cerveja e não viu TV.
C) não pôs óculos e não bebeu cerveja.
D) leu e não bebeu cerveja.
E) bebeu cerveja e viu TV.

Gabarito E
Questão de Argumentação/Implicação Lógica
Neste tipo de questão (tópico importante) o segredo é (caso o enunciado não fale)
considerar todas proposições/premissas verdadeiras que concluirá também uma verdade,
tornando assim um argumento válido, ainda procure buscar se existir, uma proposição
simples dentre as premissas e comece por ela.
O enunciado da questão já nos disse que, as afirmações de Adelson são
verdadeiras:
• Vejo TV ou leio. V (Se “leio” é F “vejo TV” tem que ser V) 3
V F

• Bebo cerveja ou não vejo TV. V (Se “não vejo TV” é F “Bebo cerveja” tem que ser V) 4
V F
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

• Ponho óculos ou não leio. V (Se “ponho óculos” é F “não leio” tem que ser V) 2
F V

Sabe-se que ontem Adelson não pôs óculos. (começamos por esta) 1
V

Logo, das alternativas a única correta é a Letra E, pois:

bebeu cerveja e viu TV. V
V V

Questão Comentada 02
Carlos fez quatro afirmações verdadeiras sobre algumas de suas atividades diárias:
▪ De manhã, ou visto calça, ou visto bermuda.
▪ Almoço, ou vou à academia.
▪ Vou ao restaurante, ou não almoço.
▪ Visto bermuda, ou não vou à academia.
Certo dia, Carlos vestiu uma calça pela manhã.
É correto concluir que Carlos
A) almoçou e foi à academia.
B) foi ao restaurante e não foi à academia.
C) não foi à academia e não almoçou.
D) almoçou e não foi ao restaurante.
E) não foi à academia e não almoçou.

Gabarito B
Questão de Argumentação/Implicação Lógica
O enunciado da questão já nos disse que, as afirmações são verdadeiras. (mesmo
raciocínio da questão 09)
▪ De manhã, ou visto calça, ou visto bermuda.V (se “visto calça” é V, “visto bermuda” é F) 2
V F

▪ Almoço, ou vou à academia. V (Se “vou à academia” F, “almoço” é V) 4

V F

▪ Vou ao restaurante, ou não almoço. V (Se “não almoço” é F, “vou ao restaurante” é V) 5

V F

▪ Visto bermuda, ou não vou à academia. V (se “visto bermuda” é F, “não vou à academia” é V) 3
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

F V

Certo dia, Carlos vestiu uma calça pela manhã. V (começamos por esta) 1
V
Logo, das alternativas, a única que posso concluir se verdade é a Letra B
foi ao restaurante e não foi à academia. V
V V

VALE Questões:

1) - Se faz sol então é verão.

Se for verão então está quente.
Se está quente então se compra sorvete.
Sabe-se que não é comprado sorvete.
Portanto, é válido concluir que:
a) Não é verão e não faz sol.
b) É inverno e faz sol.
c) Não é verão e faz sol.
d) É primavera e não faz sol.
e) Está quente e faz sol.

2) - Observe as premissas
P1: Se nado, não posso estudar.
P2: Nado ou passo em Matemática.
P3: Nadei.
__________________________
Logo, passei em Matemática
Sobre a lógica da conclusão em negrito acima marque a alternativa correta:
a) Nada se pode afirmar sobre o estudo ou se a pessoa passou em Matemática;
b) A validade do argumento é verdadeira e a pessoa passou em Matemática;
c) O argumento não é válido o que representa um sofisma;
d) O argumento é válido o que representa um sofisma.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

3) – Em uma festa, se Carlos está acompanhado ou está feliz, canta e dança.

Se, na última festa em que esteve, não dançou, então Carlos, necessariamente,

a) não estava acompanhado, mas estava feliz.

b) estava acompanhado, mas não estava feliz.
c) não estava acompanhado, nem feliz.
d) não cantou.
e) cantou.

4) - Se o cão late então o gato mia.

Se o gato mia então o galo canta.
Se o galo canta então a criança acorda.
Sabe-se que é verdade que a criança não acorda, logo conclui-se que:

a) O galo não canta e o cão não late.

b) O galo canta e o cão late.
c) O gato mia e o cão late.
d) O gato não mia e o cão late.
e) A criança não acorda e o gato mia.

5) - Considere as seguintes proposições.

• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo interferir na sua
gestão, então o governo dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o mercado, a popularidade do governo
cairá.
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na
sua gestão, o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade do governo cairá
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte, a respeito da lógica de
argumentação.
O argumento em que as proposições P1, P2, Q1 e Q2 são as premissas e a conclusão é a
proposição “A popularidade do governo cairá.” é um argumento válido.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

( ) Certo ( ) Errado

6) - Se Davi é surfista, então Ana não é bailarina.

Bruno não é jogador de futebol ou Cinthia não é ginasta.
Sabendo-se que Cinthia é ginasta e que Ana é bailarina,
pode-se concluir corretamente que
a) Bruno é jogador de futebol e Davi é surfista.
b) Bruno é jogador de futebol e Davi não é surfista.
c) Bruno não é jogador de futebol e Davi é surfista.
d) se Bruno não é jogador de futebol, então Davi é surfista.
e) Bruno não é jogador de futebol e Davi não é surfista.

7) - Aos domingos,
- como pizza no jantar ou não tomo açaí,
- corro ou jogo futebol e
- tomo açaí ou não corro.
Se, no último domingo, não joguei futebol, então
a) corri e não comi pizza no jantar.
b) não corri e comi pizza no jantar.
c) não comi pizza no jantar e não tomei açaí.
d) não corri e não tomei açaí.
e) corri e tomei açaí.

8) - Considere verdadeiras as seguintes proposições:

Se está chovendo, então faz frio.
O mar não está calmo ou posso mergulhar.
Está chovendo ou o mar está calmo.
Dessas proposições, conclui-se corretamente que:
a) faz frio ou posso mergulhar.
b) está chovendo e posso mergulhar.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

c) o mar está calmo.

d) não faz frio e não posso mergulhar.
e) se faz frio, então está chovendo.

9) - Dado o conjunto de premissas,

I. Gustavo joga futebol ou Pedro joga xadrez.
II. Não é verdade que José e Ana jogam basquete.
III. Se Pedro joga xadrez, José joga basquete.
qual das informações deve ser inserida para que seja possível inferir que Gustavo joga
futebol?
a) Se José não joga basquete, Pedro não joga xadrez.
b) Se Gustavo não joga futebol, Pedro joga xadrez.
c) José joga basquete.
d) Ana joga basquete.
e) Pedro joga xadrez.

10) - Considere as afirmações a seguir e os respectivos valores lógicos atribuídos a cada

uma.
I. Francisco é pragmático e Geraldo é indeciso. Afirmação FALSA.
II. Geraldo não é indeciso ou Humberto é enfático. Afirmação VERADADEIRA.
III. Se Ítalo não é confuso, então Geraldo não é indeciso. Afirmação FALSA.
IV. Jairo é confiante ou Francisco não é pragmático. Afirmação VERDADEIRA.
V. Se Humberto é enfático, então Jairo não é confiante. Afirmação FALSA.
A partir dessas informações é correto concluir que
a) Jairo não é confiante.
b) Geraldo não é indeciso.
c) Humberto é enfático.
d) Francisco é pragmático.
e) Ítalo é confuso.

11) - Considere verdadeiras as seguintes afirmações:

DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

I. sou policial ou não sou Legista;

II. sou Médico ou sou Legista;
III. sou perito ou não sou Médico.
Se não sou policial, então,
a) não sou perito e sou médico.
b) sou perito e sou médico.
c) sou legista e sou perito
d) não sou policial e não sou perito.
e) sou legista e não sou perito.

12) - Considere as premissas a seguir.

I) Se o instrumento está afinado, eu toco bem.
II) Se o público aplaude, eu fico feliz.
III) Se eu toco bem, consigo dinheiro.
IV) Se eu consigo dinheiro, me caso ou compro uma bicicleta.
Sabendo-se que eu não me casei e não fiquei feliz, assinale a alternativa correta.
a) O público não aplaudiu.
b) O instrumento não estava afinado.
c) Eu não consegui dinheiro.
d) Eu não toquei bem.
e) Eu não comprei uma bicicleta.

13) - Considere verdadeiras as seguintes informações:

I. Se Neusa é juíza, então Débora é advogada.
II. Se Edmilson é administrador judiciário, então Clarice é delegada.
III. Débora é advogada se, e somente se, Mauro for desembargador.
IV. Todo administrador judiciário é formado em Administração.
Sabendo-se que Mauro não é desembargador e que Edmilson não é formado em
Administração, é correto afirmar que
a) Clarice é delegada.
b) Neusa é juíza.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

c) Clarice é delegada ou Neusa não é juíza.

d) Neusa não é juíza se, e somente se, Clarice não for delegada.
e) Neusa não é juíza e Clarice não é delegada.

14) - De acordo com as premissas:

- Se Maria é farmacêutica, então José não é estagiário.
- Se José não é estagiário, então Paula é atendente.
- Ou Paula não é atendente, ou Lúcia é bióloga.
- Lúcia não é bióloga.
Pode-se concluir que:
a) Maria é farmacêutica ou Paula é atendente.
b) José é estagiário e Maria é farmacêutica.
c) Paula não é atendente e José não é estagiário.
d) Maria é farmacêutica ou Paula não é atendente.
e) José não é estagiário e Maria é farmacêutica.

15) - André é médico ou Gabriel é estatístico.

Se Marcos gosta de matemática, então Elaine não é administradora.
Se Elaine não é administradora, então Gabriel não é estatístico.
André não é médico e Suelen não é psicóloga.
Pode-se concluir corretamente que:
a) Marcos gosta de matemática e Suelen não é psicóloga.
b) André não é medico e Gabriel não é estatístico.
c) Marcos não gosta de matemática e Elaine não é administradora.
d) Gabriel é estatístico e Elaine é administradora.
e) André não é médico e Marcos gosta de matemática.

16) – Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.

• “Se José pagou o IPVA ou o IPTU, então ele comprou o apartamento e vendeu a casa”.
• “José não comprou o apartamento”.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

Nessa situação, é correto inferir que

a) “José pagou somente um dos dois impostos, mas não é possível determinar qual deles”.
b) “José pagou os dois impostos, mas ele não vendeu a casa”.
c) “José não pagou o IPVA, mas pagou o IPTU”.
d) “José não pagou o IPTU, mas pagou o IPVA”.
e) “José não pagou o IPVA nem o IPTU”.

17) - Durante a reunião de equipe em uma empresa, a líder do setor fez as afirmações
abaixo.
I) O setor receberá benefícios no final do ano e nenhum funcionário será demitido.
II) Se Renata conseguir fechar o contrato com o fornecedor de lâmpadas, então nenhum
funcionário será demitido.
III) Se Guilherme trabalhar arduamente com as metas estabelecidas, então o setor
receberá benefícios no final do ano.
Considerando-se as três afirmações acima como verdadeiras e sabendo-se que Guilherme
trabalhou arduamente com as metas estabelecidas, é correto concluir que, certamente,
a) nenhum funcionário será demitido.
b) o setor não receberá benefícios no final do ano.
c) Renata conseguiu fechar o contrato com o fornecedor de lâmpadas.
d) Renata não conseguiu fechar o contrato com o fornecedor de lâmpadas.

18) –
I- Se Ana Maria chegar antes de tocar o sinal da escola, ela entra na sala de aula.
II – Se Ana Maria entra na sala de aula, então ela chega em casa na hora certa.
III – Se Ana Maria corre, então ela chega antes de tocar o sinal da escola.
IV – Ana Maria correu.
A partir dessas informações podemos concluir que:
a) Ana Maria entrou na sala de aula e não chegou em casa na hora certa.
b) Ana Maria chegou em casa na hora certa ou Ana Maria correu.
c) Ana Maria correu, mas não o suficiente, ou desistiu de chegar em casa na hora certa.
d) Ana Maria não entrou na sala de aula e não chegou em casa na hora certa.
e) Ana Maria chegou antes de tocar o sinal da escola e não entrou na sala.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

19) - Em uma empresa de informática, trabalham 3 funcionários: José, Antônio e João.

Eles foram incumbidos de realizar juntos, em equipe, um back-up no computador central
desta empresa.
Considere as seguintes afirmações:
I. Antônio fez o back-up.
II. José e João fizeram o back-up.
III. Se João não fez o back-up, então Antônio também não o fez.
Sabendo que as afirmações I e III são verdadeiras e que a afirmação II é falsa, é correto
afirmar que
a) José não fez o back-up.
b) Somente José fez o back-up.
c) José e João não fizeram o back-up.
d) Somente Antônio fez o back-up.
e) José e Antônio fizeram o back-up.

20) - Considere verdadeiras as afirmações feitas por Adelson:

• Vejo TV ou leio.
• Bebo cerveja ou não vejo TV.
• Ponho óculos ou não leio.
Sabe-se que ontem Adelson não pôs óculos.
É correto concluir que Adelson
a) leu e bebeu cerveja.
b) não bebeu cerveja e não viu TV.
c) não pôs óculos e não bebeu cerveja.
d) leu e não bebeu cerveja.
e) bebeu cerveja e viu TV.
DISCIPLINA: Raciocínio Lógico PROFESSOR: Dêner Rocha @denermrocha

Gabarito:

1–a 6–e 11 – b 16 – e
2–c 7–e 12 – a 17 – a
3–c 8–a 13 – c 18 – b
4–a 9–d 14 – d 19 – a
5 – Errado 10 – c 15 – d 20 – e