Escola Secundária Jaime Moniz

Disciplina: Filosofia Exercícios de preparação para exame: LÓGICA

LÓGICA
Questão: Considerando que P abrevia “A vida faz sentido”, Q abrevia “Há eternidade” e R abrevia “Deus existe”,
a frase “A vida não faz sentido nem há eternidade caso Deus não exista” expressa uma proposição com a seguinte
forma lógica:

A. (( ¬ P ∧ ¬ Q ) ∧ ¬ R )
B. ( ¬ R → ( ¬ P ∧ ¬ Q ))
C. ( ¬ R → ¬ ( P ∧ Q ))
D. (( ¬ P ∧ ¬ Q ) → ¬ R )

Questão: Considere as condicionais seguintes.

1. Adília Lopes é poetisa se escreve rimas e quadras.

2. Escrever rimas e quadras é condição suficiente para Adília Lopes ser poetisa.

A proposição de que Adília Lopes escreve rimas e quadras

A. é a antecedente na condicional 1 e é a consequente na condicional 2.

B. é a antecedente nas duas condicionais apresentadas.
C. é a consequente na condicional 1 e é a antecedente na condicional 2.
D. é a consequente nas duas condicionais apresentadas.

Questão: Analisa as definições explícitas que se seguem. Seleciona, depois, a alternativa que as descreve
corretamente.

1. Algo é um cão se, e só se, é um mamífero carnívoro.

2. Algo é um quadrado se, e só se, é uma figura geométrica com os lados todos iguais.

(Exemplo de tigres e triângulos equiláteros também subsumem a definição).

A. 1 e 2 são demasiado restritas.

B. 1 é demasiado restrita e 2 é demasiado lata.
C. 1 e 2 são demasiado latas.
D. 1 é demasiado lata e 2 é demasiado restrita.

Questão: Os argumentos

A. não são verdadeiros nem falsos; não são válidos nem inválidos
B. são verdadeiros ou falsos; não são válidos nem inválidos.
C. não são verdadeiros nem falsos; são válidos ou inválidos.
D. são verdadeiros ou falsos; são válidos ou inválidos.

Questão: Numa proposição condicional...

A. a antecedente é condição necessária e suficiente para a consequente.

B. a antecedente é condição necessária para a consequente.
C. a antecedente é condição suficiente para a consequente.
D. a consequente é condição suficiente para a antecedente.

Questão: A proposição “Ontem fui à praia e ao cinema” é verdadeira se, e só se, …

A. é verdade que “Ontem fui à praia” ou é verdade que “Ontem fui ao cinema”
B. é verdade que “Se ontem fui à praia, então fui ao cinema”
C. é verdade que “Ontem fui à praia” e é verdade que “Ontem fui ao cinema”
D. é verdade que “Ontem fui à praia”, embora não seja verdade que “Ontem fui ao cinema”

1
 Escola Secundária Jaime Moniz
Disciplina: Filosofia Exercícios de preparação para exame: LÓGICA
Questão: Considera as fórmulas lógicas proposicionais que se seguem. Seleciona, depois, a alternativa que as
descreve corretamente.

1. (( P → Q ) ∧ ( P ∧ ¬ Q ))

2. ( ¬ ( P ∧ Q ) → ( ¬ P v ¬ Q ))

A. 1 e 2 são tautologias.
B. 1 e 2 são contradições.
C. 2 é tautológica, mas 1 é contraditória.
D. 1 é tautológica, mas 2 é contraditória.

Questão: Afirmar que “Não é verdade que a guerra implica matar inocentes ou a guerra é sempre injusta” é o
mesmo que afirmar que…

A. a guerra não implica matar inocentes e a guerra não é sempre injusta.

B. a guerra implica matar inocentes e a guerra não é sempre injusta.
C. a guerra não implica matar inocentes ou a guerra não é sempre injusta.
D. a guerra não implica matar inocentes e a guerra é sempre injusta.

Questão: O argumento «Alguns minhotos são portugueses; portanto, alguns portugueses são minhotos» é

A. inválido, porque a premissa é falsa.

B. válido, porque a conclusão é verdadeira.
C. inválido, porque a premissa não apoia a conclusão.
D. válido, porque a conclusão se segue da premissa.

Questão: Considere as afirmações seguintes.

1. Todos os argumentos com premissas e conclusão verdadeiras são válidos.

2. Se um argumento é inválido, então tem premissas falsas.

3. Argumentos com conclusão falsa podem ser dedutivamente válidos.

Selecione a opção correta.

A. As afirmações 1, 2 e 3 são falsas.

B. As afirmações 1 e 2 são verdadeiras; a afirmação 3 é falsa.
C. As afirmações 1 e 2 são falsas; a afirmação 3 é verdadeira.
D. As afirmações 1, 2 e 3 são verdadeiras.

Questão: Se um argumento é dedutivamente válido, então...

A. a sua conclusão não pode ser falsa.

B. as suas premissas não podem ser falsas, caso a sua conclusão seja verdadeira.
C. a sua conclusão não pode ser falsa, caso as suas premissas sejam verdadeiras.
D. as suas premissas não podem ser falsas.

Questão: Afirmar que “Não é verdade que Deus existe e há mal no mundo” é o mesmo que afirmar que…

A. se Deus não existe, então não há mal no mundo.

B. Deus não existe ou não há mal no mundo.
C. Deus existe ou há mal no mundo.
D. se Deus não existe, então há mal no mundo.

Questão: Um argumento sólido

A. pode ter premissas falsas, mas a conclusão tem de ser verdadeira.

B. tem de ter premissas e conclusão verdadeiras.
C. pode ter premissas e conclusão falsas.

2
 Escola Secundária Jaime Moniz
Disciplina: Filosofia Exercícios de preparação para exame: LÓGICA
D. tem de ter premissas verdadeiras, mas pode ter conclusão falsa.

Questão: «Cada pessoa tem a sua opinião, como se vê nos debates televisivos, em que nunca se chega a um acordo.
Por isso, não podemos negar que a verdade é relativa, pois haveria consenso entre as pessoas se a verdade fosse
absoluta.» O texto anterior exprime um argumento cujas premissas são:

A. Se a verdade fosse absoluta, haveria consenso entre as pessoas; não há consenso entre as pessoas.
B. Quando discutem, as pessoas deveriam chegar a um acordo; não devemos procurar uma verdade absoluta.
C. Os debates televisivos são inúteis, porque não se chega a um consenso; a verdade não é absoluta.
D. Cada pessoa tem a sua opinião, como se vê nos debates; não podemos negar que a verdade é relativa.

Questão: Um argumento é dedutivamente válido quando

A. a conclusão é verdadeira, mesmo que as premissas sejam falsas.

B. as premissas são verdadeiras e a conclusão também é verdadeira.
C. é provável que as premissas ou a conclusão sejam verdadeiras.
D. é impossível que a conclusão seja falsa e as premissas verdadeiras.

Questão: A Lógica dá-nos instrumentos que permitem

A. distinguir as conclusões a priori das conclusões a posteriori.

B. saber que proposições são verdadeiras.
C. distinguir as proposições válidas das proposições inválidas.
D. saber que proposições se seguem de outras.

Questão: Considera as fórmulas lógicas argumentativas que se seguem. Seleciona, depois, a alternativa que as
descreve corretamente.

1. ( P ∧ ¬ Q ),( Q → R ) ∴ ( R → ¬ P )

2. (P ∧ Q ), P ∴ ¬ Q

A. 1 é válida e 2 é inválida.
B. 1 é inválida e 2 é válida.
C. 1 e 2 são válidas.
D. 1 e 2 são inválidas.

Questão: A negação de “Se Deus existe, a vida faz sentido” é…

A. Se Deus não existe, a vida não faz sentido

B. Deus existe ou a vida não faz sentido
C. Deus existe e a vida não faz sentido
D. Se Deus existe, a vida não faz sentido

Questão: 'A existência de Deus é incompatível com a existência de mal no mundo' e 'A existência de mal no mundo
é incompatível com a existência de Deus' correspondem a…

A. duas proposições diferentes, mas uma e a mesma frase.

B. duas frases diferentes, mas uma e a mesma proposição.
C. duas frases e duas proposições diferentes.
D. uma e a mesma frase e uma e a mesma proposição.

«Nas últimas décadas, os carros tornaram-se maiores e é mais difícil estacioná-los. Por isso, os lugares de
estacionamento devem passar a ser maiores. É um facto que precisamos de cidades com mais espaços verdes e
menor área de estacionamento, mas seria absurdo as pessoas não terem onde deixar os seus carros.» A conclusão
deste argumento é

A. «seria absurdo as pessoas não terem onde deixar os seus carros.»

B. «os lugares de estacionamento devem passar a ser maiores.»
C. «nas últimas décadas, os carros tornaram-se maiores e é mais difícil estacioná-los.»
D. «precisamos de cidades com mais espaços verdes e menor área de estacionamento.»

3
 Escola Secundária Jaime Moniz
Disciplina: Filosofia Exercícios de preparação para exame: LÓGICA
Questão: Leia o texto argumentativo seguinte.

De acordo com a lei portuguesa, um peão pode ser multado por atravessar uma via urbana fora das passadeiras.
Isso significa que as pessoas que se deslocam a pé devem procurar passadeiras para atravessarem a rua. Deste
modo, para que os condutores de automóveis possam circular despreocupadamente a maior velocidade, as
pessoas que se deslocam a pé são obrigadas a fazer trajetos mais longos. Tal desigualdade é injusta e só pode ser
corrigida por uma alteração da lei.

O propósito do texto é concluir que

A. não se devia multar os peões por atravessarem uma via urbana fora das passadeiras.
B. os peões são obrigados a fazer trajetos mais longos para utilizarem as passadeiras.
C. a lei portuguesa em vigor favorece os condutores em detrimento dos peões.
D. a alteração da lei portuguesa retirará aos condutores as vantagens a que se habituaram.

Questão: «Alguns cozinheiros premiados são portugueses. Logo, alguns portugueses são cozinheiros premiados.»
Para determinar a validade do argumento anterior,

A. é preciso saber se há cozinheiros premiados que sejam também portugueses.

B. apenas é preciso verificar se a conclusão pode ser falsa, caso a premissa seja verdadeira.
C. é preciso conhecer, pelo menos, um português que seja um cozinheiro premiado.
D. apenas é preciso apurar se a conclusão e a premissa são verdades conhecidas.

Questão: Se duas proposições são inconsistentes entre si, então…

A. são ambas falsas.

B. são ambas verdadeiras.
C. não podem ser ambas verdadeiras.
D. não podem ser ambas falsas.

Questão: A formalização de «Se Freud é cientista, então não recusa as hipóteses especulativas mas usa o método
científico» poderia ser

A. P → ¬(Q ∨ R)
B. P ∴ (¬Q ∧ R)
C. P ∴ ¬(Q ∨ R)
D. P → (¬Q ∧ R)

Questão: As frases «A foz do Tejo é em Lisboa» e «O Tejo desagua em Lisboa»

A. representam duas proposições válidas.

B. representam a mesma proposição.
C. representam duas proposições verdadeiras.
D. não representam qualquer proposição.

Questão: Considera as fórmulas lógicas proposicionais que se seguem. Seleciona, depois, a alternativa que as
descreve corretamente.

1. (( P → Q ) ∧ ( P ∧ ¬ Q ))

2. ( ¬ ( P ∧ Q ) → ( ¬ P v ¬ Q ))

A. 1 e 2 são tautologias.
B. 1 e 2 são contradições.
C. 1 é tautológica, mas 2 é contraditória.
D. 2 é tautológica, mas 1 é contraditória.

Questão: 'A existência de Deus é incompatível com a existência de mal no mundo' e 'A existência de mal no mundo
é incompatível com a existência de Deus' correspondem a…

A. duas proposições diferentes, mas uma e a mesma frase.

4
 Escola Secundária Jaime Moniz
Disciplina: Filosofia Exercícios de preparação para exame: LÓGICA
B. uma e a mesma frase e uma e a mesma proposição.
C. duas frases e duas proposições diferentes.
D. duas frases diferentes, mas uma e a mesma proposição.

Questão: Qual das frases seguintes exprime, inequivocamente, uma proposição?

A. Prometo que, se amanhã chover, fico em casa.

B. Amanhã vai chover?
C. Que bom seria se amanhã chovesse.
D. Amanhã vai chover.

Questão: Atente nas frases seguintes.

1. O cinema 3D ainda não se conseguiu impor.

2. O principal defeito do cinema 3D é exigir a utilização de óculos especiais.

3. Vai ver um filme em 3D antes de dares as tuas opiniões.

4. Sabes se o Guilherme já viu algum filme em 3D com óculos especiais?

A. As frases 2 e 4 exprimem proposições; as frases 1 e 3 não exprimem proposições.

B. As frases 2 e 3 exprimem proposições; as frases 1 e 4 não exprimem proposições.
C. A frase 1 exprime uma proposição; as frases 2, 3 e 4 não exprimem proposições.
D. As frases 1 e 2 exprimem proposições; as frases 3 e 4 não exprimem proposições.