EPISTEMOLOGIA – os problemas

Capítulo 1 da definição, possibilidade e origem do conhecimento

PowerPoint 1

Sara R
a
Carlos poso
Pires
FILOSOFIA 11.º
EPISTEMOLOGIA
parte da filosofia que estuda

o conhecimento.
Também se pode chamar-lhe:
• Filosofia do conhecimento;
• teoria do conhecimento.
EPISTEMOLOGIA

Estudámos três problemas

epistemológicos:

• O que é o conhecimento?

• O conhecimento é possível?

• Qual é a origem
do conhecimento?
EPISTEMOLOGIA
Definição tradicional
Definição de conhecimento

Ceticismo radical

Problemas do
Possibilidade A teoria de Descartes
conhecimento

A teoria de Hume

A teoria de Descartes
(racionalismo)
Origem
A teoria de Hume
(empirismo)
O QUE É O CONHECIMENTO?

É fácil dar exemplos de conhecimentos:

• saber o caminho de casa

• saber somar e multiplicar

• conhecer a composição química da água

• conhecer a tabela de verdade da conjunção

« c o n h e c e r» e «
s a b er »
têm um significa
do
semelhante
O QUE É O CONHECIMENTO?

Sejam quais forem os conhecimentos

que tivermos em conta, há sempre Por vezes,
«sujeito»
e «objeto»
dois elementos em comum: coincidem
.
Exemplo:
• o sujeito • o objeto alguém qu
e se tenta
c onh ec er a
si próprio.

quem aquilo que é

conhece conhecido
TIPOS DE CONHECIMENTO

Para responder à pergunta

«O que é o conhecimento?»
é preciso distinguir diferentes
tipos de conhecimento:

• o conhecimento prático

• o conhecimento por contacto

• o conhecimento proposicional
TIPOS DE CONHECIMENTO

H E C IM E NTO
• CON
PRÁTICO
u
Aptidão o
p a c i d a d e: • CON H
c a ECIMENT
s u je it o s ab e PR O PO S O
o ICIONAL
o
fazer alg O objeto d
o
c o n h ec i m
ento
s ão
NTO
• CONHECIME proposiç
õe s
CTO
POR CONTA verdadeir
as
Através dos
r nos :
sentidos exte
h ece
o sujeito con
algo
diretamente
TIPOS DE CONHECIMENTO

Conhecimento
proposicional

É o ti p o d e
conhecim
Alice é o sujeito. que vamo ento
s estudar.
Os objetos são facilitar, d Para
iremos ap
as partes destacadas «conhecim enas
ento»
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

Segundo uma definição que remonta O sujeito tem conhecimento

a Platão: proposicional de P se:
• o conhecimento consiste numa • acreditar em P
crença verdadeira justificada
• se P for de facto verdadeira

Três condições necessárias para • se tiver uma justificação

existir conhecimento: adequada para acreditar em P
• crença
• verdade
• justificação
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

qualquer conhecimento é uma

crença verdadeira justificada

qualquer crença verdadeira

justificada é conhecimento
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

Ter uma crença

• é acreditar numa proposição

• é acreditar que uma proposição é

verdadeira

Se não se acredita que uma ideia é

verdadeira não se pode conhecê-la.
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

Ter uma crença envolve graus

de convicção variados:
• uma ideia é provavelmente
verdadeira

• é absolutamente certo que uma

proposição é verdadeira
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

A crença é: As crenças podem ser

• necessária para o conhecimento verdadeiras ou falsas
• porém, não é suficiente

porém, só
uma crença
as verdadeiras
falsa não é
podem constituir
conhecimento
conhecimento
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

A verdade é: Acertar na verdade por

• necessária para o conhecimento acaso não é conhecimento
• porém, não é suficiente

Exemplo:
ter um palpite certeiro
e dar uma
resposta correta, apesa
r de não
compreender o assunto
em causa,
não é conhecimento
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

A justificação: ouvir justifica a afirmaçã

o
• consiste em boas razões para o vento de que está vento lá
acreditar que uma proposição fora
é verdadeira;
• essas razões fazem com que não justifica

ter sonhado
a convicção não se deva a afirmação de que
ao acaso. está vento lá fora
com o vento
DEFINIÇÃO TRADICIONAL DE CONHECIMENTO

O que é o conhecimento proposicional?

crença
Basta não Em conjunto,
i s f a z e r u m a são condiçã
sa t o
s c o n d i ç ões verdade suficiente
desta e r
n ã o h a v do conhecim
para ento
o n h e c i m e nto
c
justificação
CONHECIMENTO PROPOSICIONAL

Duas modalidades

Pensamento Conhecimento a priori

Fontes do
conhecimento
proposicional

Conhecimento
Experiência
a posteriori
CONHECIMENTO PROPOSICIONAL

Conhecimento a posteriori e a priori

Conhecimento a posteriori Conhecimento a priori

• só pode ser adquirido através • pode ser adquirido pensando
da experiência e sem recorrer à experiência
• também se pode designar
conhecimento empírico
no entanto,
a experiên
cia,
também pe
de empeiría, rmite
a aquisição
palavra grega d e sse
conhecime
para experiência nt o
CONHECIMENTO PROPOSICIONAL

Conhecimento a posteriori e a priori

Conhecimento a posteriori Conhecimento a priori

Para saber que: Para saber que:
• a Suíça é um país europeu • o dobro de 30 é metade de 120
• as baleias são mamíferos não precisamos de observar o mundo.
é preciso observar o mundo. Basta pensar, raciocinar ou calcular.
Por mais que pensasse, nenhuma Algumas pessoas po
derão
pessoa obteria esses conhecimentos precisar de contar pe
los dedos
ou de usar uma calc
sem dados empíricos. uladora para
o saber. Portanto, a
experiência
também permite adq
uirir
esse conhecimento.
O PROBLEMA DA POSSIBILIDADE
DO CONHECIMENTO
Saberemos o que julgamos saber?

Por vezes, temos crenças falsas.

Vivemos na ilusão de que são

verdadeiras e de que temos
conhecimento.

Essa ilusão pode:

• durar apenas algum tempo;
• durar a vida toda.
Ilusão ótica
O PROBLEMA DA POSSIBILIDADE
DO CONHECIMENTO

Julgamos que conhecemos. Ao fazer estas perguntas

colocamos o problema
Mas teremos de facto conhecimento? da possibilidade
do conhecimento.
Saberemos o que julgamos saber?

Será o conhecimento realmente possível?

Três respost
as a este
problema:
• o ceticis
mo radical
• a perspe
tiva de Desc
• a perspe artes
tiva de Hum
e
O CETICISMO
Será o conhecimento possível?

O ceticismo afirma que o conhecimento não é possível.

Podemos distinguir dois tipos de ceticismo:

CETICISMO CETICISMO
RADICAL MODERADO

Exemplo:

duvida da possibilidade duvida da possibilidade um cético moderad

o
pode duvidar que h
de todo e qualquer de conhecimento em aja
conhecimento na É
tica,
conhecimento algumas áreas, mas mas não na Física
não noutras
O CETICISMO RADICAL
O conhecimento não é possível

Não existe conhecimento.

Aquilo a que chamamos conhecimento

não passa de uma ilusão.

Crenças que consideramos verdadeiras

podem ser falsas. Assim, não serão
conhecimentos.

Mesmo que algumas das nossas

crenças sejam verdadeiras, não estão Capa de
justificadas. Também não serão Que Nada se Sabe,
de Francisco Sanches,
conhecimentos. filósofo português
(séculos XVI-XVII)
O CETICISMO RADICAL
O conhecimento não é possível

Por vezes, chama-se ceticismo pirrónico

ao ceticismo radical.

O nome vem de Pirro, filósofo grego que

defendeu que não podemos ter a
certeza de nada.

Devemos suspender a crença na ideia

em causa:
• não acreditar;

• nem deixar de acreditar.

Pirro
(318-272 a.C.)
O CETICISMO RADICAL
O conhecimento não é possível

A posição do ceticismo radical pode ser expressa

através deste argumento:
Trata-se de
um
1 Se as nossas crenças não estão justificadas, modus pon
ens .
então não temos conhecimento.
É um ar g u m
ento
2 As nossas crenças não estão justificadas. válido.
Será sólido
3 Logo, não temos conhecimento. ?
O CETICISMO RADICAL
O conhecimento não é possível

1 Se as nossas crenças não estão justificadas,

então não temos conhecimento.

Esta premissa é bastante plausível.

Apresenta a ideia de que sem justificação
não há conhecimento.
O CETICISMO RADICAL
O conhecimento não é possível

2 As nossas crenças não estão justificadas.

Será esta premissa verdadeira?

Os filósofos pirrónicos usaram vários argumentos

para a defender, por exemplo:

Argumento da regressão Argumento dos enganos

infinita da justificação sensoriais
O CETICISMO RADICAL
Argumento da regressão infinita da justificação

Os filósofos pirrónicos dizem:

Não permi
te
Cada crença precisa de uma justificação. justificaçõ
es
a d equ a da s
Cada justificação precisa de uma nova justificação. e com valo
r
epistémico
.
É uma regressão sem fim.
O CETICISMO RADICAL
Argumento dos enganos sensoriais

1 Por vezes, somos enganados pelos sentidos.

2 Se por vezes somos enganados pelos sentidos,

então pode suceder que sejamos sempre
enganados pelos sentidos.

3 Se podemos ser sempre enganados pelos sentidos, Se os sentidos

sã o
então as nossas crenças não estão justificadas. e n g a n a d o re s ,
as justificaçõe
s q ue
4 Logo, as nossas crenças não estão justificadas. proporcionam
sã o
inadequadas e
s em
valor epistémic
o.
OBJEÇÃO AO CETICISMO RADICAL
Como é que sabes que não sabes?
Uma crítica habitual ao ceticismo radical: é contraditório.

Ao considerar que o conhecimento não é possível, o ceticismo radical pretende ter

um conhecimento: o conhecimento de que o conhecimento não é possível.
Sendo contraditório, o ceticismo radical autorrefuta-se.

Tese: O conhecimento
não é possível da regressão
infinita da
justificação
Ceticismo
Argumento:
radical

dos enganos
sensoriais
Objeção: É contraditório
(autorrefutante)
O CETICISMO RADICAL
O desafio cético

Uma vez que a generalidade das pessoas considera ter conhecimentos,

a posição do ceticismo radical constitui uma espécie de desafio:

Como poderemos mostrar

que temos realmente conhecimento
e não uma ilusão de conhecimento?

desafio cético