Epistemologia :

estudo do conhecmento
3 problemas epistemologicos
O que e o conhecimento ?

·
O conhecimento e possivel ?

Qual do conhecimento ?
origem
.
a

Definico ->
Definio tradicional de conhecimento

Problemas >
ceticismo radical
do
conhecimento possibilidade A teoria de Descartes

& A teoric de Hume

~Origen -
A teoria de Descartes (raconalismol

->
A teoric de Hume Lempirismol

O que e o conhecimento ? (pg . al

⑧ conhecimento e uma determinada relaco entre um Sujeito e um

objeto .

Sui -> Obj .

Sujeito aquele que conhece ou pode conhecer .

objeto ->
aquele que e ou pode ser conhecido .

em casos de autoconhecimento o sui . e o obj .

Coinciden .

Tipos de conhecimento Ips1o

conhecimento pratico -> obi aptido/capacidade sabe

·

o e uma .
O su;

realisar uma certa aco/atividade A Alice sabe ler

Conhecimento contacto algo atraves dos sentidos externos

·

por -> o sui. conhece

,

o obi So coisas que o sui . tem contacto direto

atraves dos 5 Sentidos Lo A Alice conhece o cheiro

a cebola
 Frases declaratives
-
·

Conhecimento proposicional -> o obi so proposicoes verdadeiras ,

ou sei a

Conhecer ideics 4 A Alice azul e

.
que uma

cor
das aprendemos conhecimento
.

A maioric cenas que na escola sco proposicional .

A definico tradicional de conhecimentors .z

conhecimento :
4
/proposicional)
Condices necessorias para que haja
·
crenca verdadeira justificada .

Crenca - acreditar numa proposio considerando a verdadeira .

Verdade- Uma crenca False no e conhecimento Podemos .

saber que uma proposio

falsa mas no conhecemos uma

proposio False .

Ter uma Crenc verdadeira por sorte no e conhecimento . Uma pessoa que ocerta na

verdade por acaso no conhece .

ARA sechutares uma resposta e fiver certa continues

a no perceber patarina daquilo fiveste e Sorte .

Justificago consiste emboas razes parc acreditar que uma

proposio e

verdadeira
. Essas razes levam a que a
convico no se deva

ao acaso Imostram que eu n chutei ume respostel .

2 tipos de conhecimento proposicional

conhecimento a priori
->
racionalismo
↓
conhecimento obtido atraves do pensamento /experience dos
outross
conhecimento a posteriori ->Empirismo
↓
conhecimento obtido atraves da experience

O conhecimento a priori pode ser obfido afraves do pensement o

, mas a
experiencia Ahm permite adquiri-10 .
 O problema da Falsidade do conheciment o Ips . 15)
As vezes temos crencas falsas e no nos a
percebemos da Sua

falsidade vivemos na iluso de que temos conhecimento de que a

nossa crena e verdadeiral .

Como podemos justificar as nossas Cuencas ?

Na conseguimos
? Ah entro no temos conhecimento /mesmo que

as
crencas Sejam Verdadeiras)- pa e acerfer por sorte ne ?

& Ceticisme
No podemos arirmar fer conhecimento porque nenhuma fonte de

justificao das nossas crencas e satisfatoria .

ou seja .
Os Ceticos afirmam
que e impossivel conhecer .

os ceticos tem objetividade ao admitirem no ter conhecimento da

realidade exterior .

·
Leticismo radical > duvida da possibilidade de todo e qualquer
↓
Global
conhecimento

·
Ceticismo moderado -> duvida da possibilidade de conhecimento em

↓
regional ou localizado apencs algumas creas .

A favor
-
-

Argumentos Ceticos Laplicados co ceticismo radicall

·

Argumento da
regresso infinita da justificao Ler napg . 17)

E precise justificar as nosses Crencas .

Mas cada justificato leva a

que hajam noves crenas , que tem Ahm de

ser justificadas . Essa justificao necessitari de uma justificatio e assim

infinitemente ,
ou seic nenhuma justificacio e plausivel o suficiente para impediv

a existencia de divergencias de Opinio .

Logo
, no e possivel justificar as nossas crencas .
 ·

Argumento des
engenos Sensoricis A K A
. .

argumento da iluso

Por vezes somos enganados pelos nossos sentidos .

·
irz branca
↳ sobre a luz Vermelha fudo parece vermelho ,
master ser de outra cor .

Os ceficos radicais dizem que esses existem ento podemos estar

,
se
enganos
sentidos O comprometer
Sempre a Ser
enganados pelos nossos .

que vai a

justifica das nosses crences . Se os sentidos nos

engenem ,
as justificacoes
dadas com base neles So indequadas e no tem quelquer valor epistemico .

objeco co ceticismo radical

Como e
que Sabes que no Sabes ?

E comum acusar o ceticismo de ser contraditorio . Um cefico ao

afirmar que no tem conhecimento admite ter conhecimento do facto

de que no tem conhecimento :

Tese :
o conhecimento no e possivel
/ "dos enganos sensorias
ceticismo radical -

Argumento :

da regresso infinita da justificao

I
->

Objeco : contraditorio lauforrefutante)

& racionalismo de Descartes

Descartes considerava que a filosofia e as Ciencas estavam cheics de

duvidas e incertezas ,
e que isso fortalecia o Ceticismo .

Era precise eliminar os erros e substituir as duvidas por certezas .

Descartes :

Crenjindubitavel esta de
qualquer duvida
:

·
acima

Responde e totalmente certa

argumento
co e

dos enganos sensoriais

·

Crenca basica :
a sua Verdade fo evidente que se autojustifica
↓
refuta o
argumento Inco precise de justificao exterior ,
e por isso no ir necessitar

da
de Ser justificada por outra cren , a)
regressio infinite
de justificatio

Duvida metodica
Descartes analisa todes as Sus crences e elimina toda e
qualquer ume

que contenha o minimo de duvidas ou incertezas . De forma a

que no final

so the Sobrem as
crencas indubitaveis /provando a suc teoria l

E
> ercer duvida metodica :

examinar uma ideia antes de a accitar come

verdadeira de modo evitar

a
engenos
.

Decartes adota um Ceticismo provisrio ao aplicar duvida

metodica porque duvidas dos ceticos para certeza
,
ele usa as
Chegar a uma

que durrube o ceticismo .

Incompleto