METODOLOGIA ATIVA- 2º bimestre

 Questões Discursivas

1- Existe alguma diferença entre mediação judicial e extrajudicial? Discorra

fundamentando sua resposta.
2- Pode-se afirmar que os requisitos exigidos para atuar como conciliador
judicial são os mesmos exigidos para o conciliador extrajudicial?
Discorra fundamentando sua resposta.

 Questões Objetivas

1- Quanto à arbitragem em geral, assinale a alternativa correta.

a) Terá efeito suspensivo a apelação contra sentença que julga procedente o

pedido de instituição de arbitragem.

b) O juiz poderá conhecer de ofício sua existência para extinguir a ação.

c) Cabe agravo de instrumento contra decisão interlocutória que rejeita a

alegação de convenção de arbitragem.

d) Tramitam em segredo de justiça todos os processos que versem sobre

arbitragem.

e) Haverá julgamento de mérito quando o juiz colher a alegação de existência de

convenção de arbitragem.

2- Analise as assertivas abaixo e, de acordo com o que dispõe a legislação vigente

sobre arbitragem (lei 9.307/96), assinale a alternativa correta:

I. As pessoas capazes poderão contratar a arbitragem para dirimir litígios

relativos a direitos patrimoniais, disponíveis ou indisponíveis. II. A
administração pública direta poderá contratar a arbitragem para dirimir litígios
relativos a direitos patrimoniais disponíveis. III. A cláusula compromissória
arbitral escrita pode estar inserta no próprio contrato ou em documento apartado
que a ele se refira. IV. O árbitro deverá ser capaz e ter concluído curso superior.

a) Todas as assertivas estão corretas.

b) Todas as assertivas estão incorretas.

c) As assertivas II e III estão corretas.

d) Apenas a assertiva I está incorreta.

 e) Não respondida.

3- Duas sociedades empresárias firmaram contrato que contém cláusula

compromissária de convenção de arbitragem com a previsão de que eventual
litígio de natureza patrimonial, referente ao contrato, deveria ser submetido a
tribunal arbitral. Nessa situação hipotética, caso seja instaurado procedimento
arbitral,

a) o magistrado poderá, de ofício, reconhecer a existência de convenção de

arbitragem e extinguir o processo sem resolução do mérito, se o litígio
referente ao contrato também for levado ao Poder Judiciário.

b) em eventual execução judicial de sentença arbitral, será vedado ao réu arguir

nulidade da decisão arbitral por meio de impugnação ao cumprimento de
sentença, devendo o interessado utilizar ação própria para esse fim.

c) as partes não estarão obrigadas a se submeter a esse procedimento, uma vez

que a convenção de arbitragem é nula, por excluir da apreciação jurisdicional
ameaça ou lesão a direito.

d) a opção feita pelas partes pela arbitragem deverá ser considerada legítima, e
a sentença do árbitro, título executivo extrajudicial, conforme o CPC.

e) eventual cumprimento de carta arbitral no Poder Judiciário, referente ao

caso, deverá tramitar em segredo de justiça, se houver comprovação de
confidencialidade da arbitragem.
4- Com relação a procedimentos, posturas, condutas e mecanismos apropriados
para a obtenção da solução conciliada de conflitos, assinale a opção correta, à luz
da legislação pertinente:

a) Os advogados podem estimular a conciliação e outros métodos de

solução consensual de conflitos nos processos que atuem, desde que
autorizados pelo juiz competente.
b) A audiência de conciliação ou de mediação deverá ser necessariamente
realizada de forma presencial.
c) Incumbe ao juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição,
preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais.
d) Para que a realização da audiência de conciliação ou de mediação seja
dispensada, basta que uma das partes manifeste, expressamente, o
desinteresse na composição consensual.

e) É vedado às partes do processo judicial escolher livremente o conciliador

ou o mediador: elas devem selecionar profissional inscrito no cadastro do
tribunal pertinente.

5- Marina propôs ação de reconhecimento e extinção de união estável em face de

Caio, que foi regularmente citado para comparecer à audiência de mediação.
Sobre a audiência de mediação, assinale a afirmativa correta.
 a) Se houver interesse de incapaz, o Ministério Público deverá ser intimado a
comparecer à audiência de mediação.
b) É faculdade da parte estar acompanhada de advogado ou defensor público
à audiência.
c) Em virtude do princípio da unidade da audiência, permite-se apenas uma
única sessão de mediação que, se restar frustrada sem acordo, deverá ser
observado o procedimento comum.
d) É licito que, para a realização de mediação extrajudicial, Marina e Caio peçam
a suspensão do processo.

6- YZ Ltda., empresa brasileira, negociou, contratou, pagou e teve executado frete

entre portos brasileiros por navio da empresa Taking That Ltd. Entrementes, por
conta de atraso ocorrido no porto de destino, a Taking That Ltd. cobrou
adicionalmente da YZ Ltda. o valor de US$50.000,00. Diante do não pagamento,
levou o caso à arbitragem realizada no exterior, que prosseguiu à revelia,
tomando-se, por base, minuta de contrato sem justaposição de “ok” ou
assinatura. Em saindo vencedor no processo arbitral para receber o valor cobrado
e juros moratórios, a Taking That Ltd. decidiu executar a sentença estrangeira no
Brasil para recebimento do que entende devido. Com vista do caso e com base
no que dispõe a aplicação atual da Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro e a Lei de Arbitragem, assinale a alternativa correta.

a) Ainda que o contrato tenha sido celebrado e executado, a ausência de forma

escrita de cláusula compromissória invalida o processo arbitral consoante a
teoria da competência-competência criada pela jurisprudência do STF, uma
vez que compromete o requisito indispensável de a sentença estrangeira ter
de ser proferida por autoridade competente, não impossibilitando, no
entanto, a homologação da sentença estrangeira pelo STJ.

b) Dado que o contrato foi celebrado e executado, a ausência de forma escrita

de cláusula compromissória não invalida o processo arbitral, uma vez que
não há exigência legal brasileira; com isso, a sentença estrangeira foi
proferida por autoridade competente, cumprindo requisito indispensável
para a sua homologação no Brasil pelo STJ.

c) Dado que o contrato foi celebrado e executado, a ausência de forma escrita

de cláusula compromissória não invalida o processo arbitral, uma vez que se
trata de faculdade legal brasileira; com isso, a sentença estrangeira foi
proferida por autoridade competente, cumprindo requisito indispensável
para a sua homologação no Brasil pelo STF.

d) Ainda que o contrato tenha sido celebrado e executado, a ausência de forma

escrita de cláusula compromissória, exigência legal brasileira, invalida o
processo arbitral, uma vez que compromete o requisito indispensável de a
sentença estrangeira ter de ser proferida por autoridade competente,
impossibilitando, assim, a homologação da sentença estrangeira pelo STJ.

e) Ainda que o contrato tenha sido celebrado e executado, a ausência de forma

escrita de cláusula compromissória, exigência legal brasileira, invalida o
processo arbitral, uma vez que compromete o requisito indispensável de a
 sentença estrangeira ter de ser proferida por autoridade competente,
impossibilitando, assim, a homologação da sentença estrangeira pelo STF.

7- Almir ingressa com ação pelo procedimento comum em face de José, pleiteando
obrigação de fazer consistente na restauração do sinteco aplicado no piso de seu
apartamento, uma vez que, dias após a realização do serviço ter sido concluída,
o verniz começou a apresentar diversas manchas irregulares.
Em sua inicial, afirma ter interesse na autocomposição. O juiz da causa,
verificando que a petição inicial preenche os requisitos essenciais, não sendo caso
de improcedência liminar do pedido, designa audiência de conciliação a ser
realizada dentro de 60 (sessenta) dias, promovendo, ainda, a citação do réu com
30 (trinta) dias de antecedência.

Com base na legislação processual aplicável ao caso apresentado, assinale a

afirmativa correta.

a) Caso Almir e José cheguem a um acordo durante a audiência de conciliação,

a autocomposição obtida será reduzida a termo pelo conciliador e,
independentemente da sua homologação pelo magistrado, já constitui título
executivo judicial, bastando que o instrumento seja referendado pelos
advogados dos transatores ou por conciliador credenciado junto ao tribunal.
b) Agiu equivocadamente o magistrado, uma vez que o CPC/15 prevê a
imprescindibilidade do prévio oferecimento de contestação por José, no
prazo de 15 (quinze) dias úteis a serem contados de sua citação e antes da
designação da audiência conciliatória, sob pena de vulnerar o princípio
constitucional da ampla defesa e do contraditório, também reproduzido na
legislação adjetiva.
c) Caso Almir, autor da ação, deixe de comparecer injustificadamente à
audiência de conciliação, tal ausência é considerada pelo CPC/15 como ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionado com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida
em favor do Estado.
d) Almir e José não precisam comparecer à audiência de conciliação
acompanhados por seus advogados, uma vez que, nessa fase processual, a
relação processual ainda não foi integralmente formada e não há
propriamente uma lide, a qual apenas surgirá quando do oferecimento da
contestação pelo réu.

8- Na busca por novas formas de resoluções de conflitos acerca de condutas

criminalizadas, face ao notório insucesso e crise do tradicional modelo de Justiça
Penal, vem emergindo a Justiça Restaurativa, que se destaca por ser alternativa
condizente com o respeito aos Direitos Humanos e à dignidade da pessoa
humana para dirimir conflitos tanto na esfera Penal quanto no âmbito da Infância
e Juventude. Em relação à Justiça Restaurativa, avalie se as assertivas a seguir são
falsas (F) ou verdadeiras (V) e assinale a opção CORRETA.

( ) Sistema retributivo baseado no delito como ofensa à seguridade social.

( ) Identificada como uma justiça penal social inclusiva.

 ( ) Revitalização da vítima em processo dialogado e fundado no princípio
consensual.

( ) Modelo retributivo, de resposta imposta verticalmente e concretizada pela

aplicação de pena pelo Estado ao autor da conduta criminalizada.
a) F, V, V, F
b) V, V, V, V
c) V, F, V, V
d) V, F, F, V

9- A Justiça Restaurativa:
a) propõe o crime como ato que viola a norma estatal, considerando a pena
como reação correta à conduta delitiva;
b) centraliza no Estado o papel definidor do tipo penal, cabendo a ele a
atribuição da sanção segundo a norma instituída;
c) pensa o crime pelo viés comutativo na atribuição de pena proporcional ao
mal praticado, considerando o processo intimidatório como primordial no
controle da conduta do infrator;
d) considera a infração pela lógica distributiva, destinando serviços e benefícios
a cada infrator de forma desigual, visando recuperar o infrator e reintegrá-lo
à sociedade;
e) concebe o crime como violação à pessoa e às relações interpessoais,
valorizando a reparação dos danos causados à vítima, à sociedade, ao ofensor
e às relações interpessoais.

10- Na justiça restaurativa, a vítima:

a) deve ser ouvida e pode expressar seus sentimentos, pois é parte da relação;
b) é beneficiada pelo Estado na medida em que a pena é imposta ao criminoso;
c) não é reconhecida pelo Estado, pois o foco é no tratamento do infrator;
d) não é atendida pelo Estado, pois a ênfase é na imposição da pena ao delinquente;
e) deve ser reabilitada por especialistas ”psi”, pois foi adoecida pelo crime, que é
responsabilidade social.