CHEAP EDITION. FEB.

1895

CEM PROVAS
QUE

A TERRA
NÃO É

UM GLOBO.
____________

Dedicated to RICHARD A PROCTOR, Esq.

"The Greatest Astronomer of the Age"

________________

By WM. CARPENTER

Reforce para John Hampden, Esq., No Celebrado científico Wagen, em 1870;

Autor de 'common-sence' em Astronomia (Londres, 1866;), Proctor's Planet Earth;
Água maravilhosa de Wallace; o
Delusion of the Day, etc., & c.
______________

"UPRIGHT, DOWNRIGHT, STRAIGHTFORWARD."

______________

BALTIMORE:

PRINTED AND PUBLISHED BY THE AUTHOR

No. 71 Chew Street.

1885.
O seguinte extrato foi retirado do "Birmingham Weekly Mercury" de 15 de fevereiro de
1890 e deve ter sido publicado pela primeira vez em breve o experimento no canal de
Bedford, quando esse professor aprovou fraudulentamente a soma de £ 1.000, falso
argumento, ele provou uma curvatura em seis milhas s da superfície da água desse
Canal.
"An Enginneer of Thirty Years Standing" escreve para uma revista em 1874 citando as
seguintes frases como resultado de sua experiência na construção de vias férreas, mais
especialmente: - "Eu sou completamente conheceu a teoria e a prática da engenharia
civil. Por mais intolerantes, alguns de nossos professores podem estar na teoria da
topografia de acordo com as regras prescritas, mas é bem conhecido entre nós que tais
medições teóricas são incapazes de qualquer ilustração prática. Todas as nossas
locomotivas são projetadas para funcionar com o que pode ser considerado como níveis
verdadeiros ou planos. Há, naturalmente, inclinações ou gradientes parciais aqui e ali,
mas são sempre definidos com precisão e devem ser cuidadosamente percorridos. Mas
qualquer coisa que se aproximasse de "oito polegadas na milha, aumentando como o
quadrado da distância", não poderia ser trabalhada por qualquer mecanismo que já fosse
construído. Tomando uma estação com outra em toda a Inglaterra e na Escócia, pode ser
afirmado positivamente que todas as plataformas estão no mesmo nível relativo. A
distância entre a costa leste e oeste da Inglaterra pode ser estabelecida como trezentos
quilômetros. Se a curvatura prescrita fosse, de fato, como representada, as estações
centrais dizem em Rugby ou Warwick, devem estar próximas de três milhas mais alto
do que um cordão tirado das duas extremidades. Se tal fosse o caso, não há um
motorista ou fogão dentro do reino que seria encontrado para se encarregar do trem.
Enquanto sabem que a curva fingida é mera teoria, eles não se preocupam com o que
pode ser indicado nas tabelas dos geógrafos. Mas só podemos rir daqueles de seus
leitores e outros que nos dão mérito de explorações tão aventuráveis, como os trens
circulam em superfícies esféricas. As curvas horizontais nos níveis são suficientemente
perigosas; os mais importantes seriam mil vezes pior, e, com o nosso material circulante
construído como presente, fisicamente impossível. Há várias outras razões pelas quais
essa locomoção em trilhos de ferro seria tão impraticável quanto transportar os trens
pelo ar. "- Suveyor.

_________________________
APENAS PUBLICADO EM MONOCROM, UM ESQUI DO MUNDO COMO UM PLANO
CIRCULAR; MOSTRANDO ICEBERGS, Tamanho, 15 por 15. Preço, 2
_________________________
Um xelim vale a pena papéis (vários) enviados no recibo de sete selos e uma grande variedade para treze.
_________________________
Todas as comunicações podem ser dirigidas ao secretário, 3, Park Street, Croydon,
Surrey.
 INTRODUCTION.
"PARALLAX", o Fundador da Filosofia Zetetica, está morto; e agora se torna o dever
daqueles, especialmente, que o conheceram pessoalmente e que trabalharam com ele na
causa da Verdade contra o Erro, para começar, de novo, o trabalho que fica em suas
mãos. O Dr. Samuel B. Rowbotham terminou seus trabalhos terrenos, na Inglaterra, o
país de seu nascimento, em 23 de dezembro de 1884, aos 89 anos. Ele era, certamente,
um dos homens mais dotados: e, apesar de seus trabalhos como um o conferencista
público foi confinado nos limites das Ilhas Britânicas, o seu trabalho publicado é
conhecido em todo o mundo e está destinado a viver e ser republicado quando os livros
sobre o agora popular sistema de filosofia não serão considerados em nenhuma outra luz
do que como pacotes de lixo . Durante vários anos, o "Parallax" divulgou um
conhecimento dos fatos que constituem a base de seu sistema sem o menor
reconhecimento da imprensa jornalística até que, em janeiro de 1849, as pessoas foram
informadas pelo Wilts Independent que as palestras foram realizadas por " um
cavalheiro que adotou o nome de "Parallax", para provar a astronomia moderna não
razoável e contraditória, "que a" grande habilidade "foi mostrada pelo palestrante e que
ele provou ser" completamente familiarizado com o assunto em todos os seus sentidos ".
Tal foi o começo - o final não será tão facilmente descrito. A Verdade sempre defronta
os defensores - os homens que não se importam com os dedos para a mera opinião do
mundo, seja qual for a forma que ela possa tomar, enquanto sabem que eles são os
mestres da situação e que a Razão é o Rei! Em 1867, "Parallax" foi descrito como "um
paradigma de cortesia, bom humor e magistral habilidade no debate". O autor das
seguintes páginas apressadas é orgulhoso de ter passado muitas horas agradáveis na
companhia de Samuel Birley Rowbotham.
Um esboço completo da "FILOSOFIA ZETÉTICA" é impossível em um pequeno
panfleto; e muitas coisas necessariamente permanecem não ditas, o que, talvez, deveria
ter sido abordado, mas que, em certa medida, interferiram no plano estabelecido - a
união, de forma concisa, "UMA PROVA QUE A TERRA NÃO É UM GLOBO ".
Muito pode ser recolhido, indiretamente, dos argumentos nestas páginas, quanto à
natureza real da "Terra em que vivemos e dos corpos celestes que foram criados para
tjs. O leitor é solicitado a ser paciente neste assunto | e não espere que uma onda inteira
de luz invade hinj de uma só vez, entre as nuvens densas de oposição e preconceito que
se prolongam. As ideias antigas devem ser eliminadas, por algumas pessoas, antes de
poderem entreter a novo, e isso será especialmente o caso da questão do Sol, sobre o
qual somos ensinados, pelo Sr. Proctor, da seguinte forma: "O globo do Sol é muito
maior do que o da Terra que nem menos 1,250,000 globos tão grande como a Terra
seria desejada para formar um globo tão grande quanto o Sol. Considerando que,
sabemos que, como é demonstrado que o Sol se move ao redor da Terra, seu tamanho é
proporcionalmente menor. Podemos então entender facilmente o Dia e a Noite, e as
Estações são trazidas por seus circuitos diários em um curso concentrado com o Norte,
diminuindo em sua extensão até o final de junho e aumentando até o final de dezembro,
o região equatorial sendo a área coberta pelo movimento médio do Sol. Se, então, essas
páginas servirem, mas para despertar o espírito de indagação, o autor ficará satisfeito.
Baitimore, Maryland, U. 8, A., agosto de 1885.
 ONE HUNDRED PROOFS ,
THAT

EARTH IS NOT A GLOBE.

Se o homem usa os sentidos que Deus lhe deu, ele ganha conhecimento; Se ele não os
usa, ele continua ignorante. R. A. Proctor, que foi chamado de "o maior astrônomo da
época", diz: "A Terra em que vivemos e movemos parece ser plana." Agora, ele não
significa que pareça ser plano para o homem que fecha os olhos em face da natureza, ou
que não está na total posse de seus sentidos; não, mas para o homem comum, sensato,
bem acordado e pensativo. Ele continua: "isto é, embora haja montes e vales em sua
superfície, mas parece se estender por todos os lados em um mesmo nível geral".
Novamente, ele diz: "Não parece que nada nos impede de viajar tão longe como
quisermos em qualquer direção em direção ao círculo em volta de nós, chamado o
horizonte, onde o céu parece encontrar o nível da Terra. "" O nível da Terra! Sr. Proctor
sabe muito bem do que ele está falando, pois o livro do qual tomamos as suas palavras
"Lições na Astronomia Elementar", foi escrito, ele nos diz, "para proteger o iniciante
contra as objeções capciosas que de tempos em tempos O tempo foi exortado contra as
teorias astronômicas aceitas. "As coisas que devem ser defendidas, então, são essas"
teorias astronômicas aceitas "Eu não sou a verdade que deve ser defendida contra os
assaltos ao erro - Ah não; simplesmente "teorias", certo ou errado, porque eles foram
"aceitos"! Aceito! Por que, eles foram aceitos porque não se pensava que valesse a pena
olhar para eles. Sir John Herschel diz: "Devemos dar por certo, desde o início, o sistema
copernicano do mundo". Ele não se preocupou se era o sistema certo ou um erro, ou ele
não teria feito isso: ele teria olhou para ele. Mas, por enquanto, as teorias são aceitas e, é
claro, os homens que as aceitaram são os homens que naturalmente os defenderão se
puderem. Então, Richard A. Proctor tenta sua mão; e veremos como ele falha. Seu livro
foi publicado sem qualquer data. Mas há evidências internas que irão consertar essa
questão de forma bastante próxima. Lemos sobre a realização dos experimentos do
célebre cientista Alfred li. Wallace, para provar a "convexidade" do Burfuce de água
stiuiding, cujos experimentos foram conduzidos em ilarch, 1870, com a finalidade de
ganhar Five Hundred Pounds de John Hampden, Esq., De Swindon, Inglaterra, que
haviam esperado isso resumir a convicção de que a referida superfície é sempre um
nível um. O Sr. Proctor diz: "O experimento foi latoiy tentado de forma muito
divertida." Em ou cerca de 1870, então, o Sr. Proctor escreveu seu livro; e, em vez de
ignorar os detalhes do experimento, ele sabia tudo sobre eles. Ana se a parte "divertida"
do negócio foi o fato de que o Sr. Wallace reclamou injustamente os quinhentos libras e
obteve, ou que o Sr. Hampden foi vítima da afirmação falsa, é difícil dizer. O
"caminho" em que o experimento foi realizado é, a todos os efeitos, apenas a maneira
como o Sr. Proctor afirma que "pode ser tentado". Ele diz, no entanto, que a distância
envolvida no experimento " deve ser três ou quatro milhas. "Agora, o Sr. Wallace levou
seis milhas em seu experimento, e não conseguiu provar que há qualquer" curvatura ",
embora ele reivindicasse o dinheiro e conseguisse isso; certamente seria "divertido" que
alguém espere ser capaz de mostrar a "curvatura da Terra" em três ou quatro milhas,
como o Sr. Proctor sugere! Não, é ridículo. Mas "o maior astrônomo da época" diz que
o assunto pode ser feito. E ele dá um diagrama: "Mostrando como a redondeza da Terra
pode ser provada por meio de barcos em uma grande folha de água".(Três ou quatro
milhas). Mas, embora as teorias astronômicas aceitas sejam espalhadas pelos ventos,
cobramos ao Sr. Proctor que ele nunca fez o experimento com os três barcos, ou que, se
ele tiver, o experimento NÃO provar o que ele diz que será. As teorias aceitas, na
verdade! Devem ser reforçados com absurdo e falsidade? Por que, se fosse possível
mostrar as duas extremidades de uma extensão de quatro milhas de água para estar em
um nível, com a porção central dessa água abaulada, a superfície da Terra seria uma
série de curvas de quatro milhas!
Mas o Sr. Proctor diz: "Nós podemos definir três barcos em uma linha na água, como
em A, B e 0 (Fig. 7). Então, se forem colocados mastros iguais nesses barcos, e
colocamos um telescópio, como mostrado, de modo que, quando olhamos através dele,
vemos o topo dos mastros de A e 0, achamos que o topo do mastro B está acima do
linha de visão. "Agora, aqui está o ponto: o Sr. Proctor sabe ou ele deve inow que não
vamos encontrar nada desse tipo! Se ele já experimentou o experimento, ele sabe que os
três mastros vão em linha reta, assim como o senso comum nos diz que o farão. Se ele
não experimentou o experimento, ele deveria ter tentado, ou prestou atenção aos
detalhes de experimentos por aqueles que tentaram semelhantes um certo número de
vezes e novamente. O Sr. Proctor pode tomar o chifre do dilema que ele deseja: ele é tão
pess como errado que um homem pode ser, de qualquer maneira. Ele não menciona
nenhum nome, mas ele diz: "Uma pessoa escreveu um livro, no qual ele disse que ele
tentou um experimento como o descrito acima e descobriu que a superfície da água não
estava curvada." Essa pessoa era " Parallax, "o fundador da Filosofia Zetetica. Ele
continua: "Outra pessoa parece ter acreditado no primeiro, e ficou tão certa de que a
Terra é plana para apostar uma grande soma de dinheiro que, se três barcos fossem
colocados como na Fig. 7, o meio não estaria acima do Juntando os dois outros. Essa
pessoa era John Hampden. E, diz o Sr. Proctor, "Infelizmente para ele, alguém que teve
mais sentido concordou em levar sua aposta e, obviamente, ganhou seu dinheiro".
Agora, "alguém que teve mais sentido" foi o Sr. Wallace. E, diz Proctor, em
continuação; "Ele [Hampden?] Estava bastante bravo; e é uma coisa estranha que ele
não era muito consigo mesmo por ser tão tolo, ou com a pessoa que disse que ele tentou
o experimento (e assim o deixou errante), mas com a pessoa que ganhou seu dinheiro.
"Aqui, então, vemos que o Sr. Proctor sabe melhor do que dizer que os experimentos
realizados por "Parallax" eram apenas coisas da imaginação, ou que uma conta errada
havia sido dada a elas; e seria bom se ele soubesse melhor do que tentar fazer seus
leitores acreditarem que uma ou outra dessas coisas é o fato. Mas, agora existe o canal
Old Bodford; e há toneladas de mil lugares onde o experimento pode ser julgado!
Quem, então, são as pessoas "tolas": aqueles que "acreditam" o registro de experimentos
feitos por pesquisadores da Verdade, ou aqueles que fecharam os olhos para eles,
lançam dúvidas sobre o registro, carregam os condutores das experiências com
desonestidade , nunca conduzam experimentos semelhantes, e declaram que o resultado
de tais experimentos é assim e assim, quando a declaração pode ser provada ser falsa
por qualquer homem, com um telescópio, em vinte e quatro horas?
Sr. Proctor: - A esfericidade da Terra NÃO PODE ser comprovada na forma como você
nos diz que "pode" ser! Dizemos a você para retomar suas palavras e remodelá-las com
base na Verdade. Tais falsas declarações de fatos são uma desgraça para a ciência: são a
desgraça da ciência teórica no dia 1. O Sr. Blackie, no seu trabalho sobre "Self Culture",
diz: "Todo trabalho frágil, superficial e superficial, em fato, é uma mentira, da qual um
homem deve ter vergonha ".
Que a Terra é um plano prolongado, esticado em todas as direções do Norte central,
sobre o qual pendura, para sempre, a Estrela do Norte, é um fato que todas as falsidades
que podem ser trazidas sobre ela com seu peso morto serão nunca derrubar: é a Verdade
de Deus, cuja face, no entanto, tem o poder de dar uma amanha a mão impura. O Sr.
Proctor diz: "Aprendemos com a astronomia de que todas essas coisas, embora parecem
naturais, estão equivocadas." As idéias e conclusões naturais do homem, e resultados
experimentais, devem ser derrubadas por ... o que! Por "astronomia?" Por uma coisa
sem alma - uma mera abstração teórica, o resultado do sonhador? Nunca eu O maior
astrônomo da época não é o homem, nem mesmo, que pode tanto ser a tentativa de
administrar o negócio. "Nós encontramos", diz o Sr. Proctor, "que a Terra não é plana,
mas um globo; não consertado, mas em movimento muito rápido; não muito maior do
que a lua, e muito menor do que o pão e o maior número de estrelas ".
Primeiro, então, Sr. Proctor, conte-nos como você acha que a Terra não é plana, mas um
globo! Não importa que "nós" achamos "que seja tão posto naquele conglomerado de
suposições que você quer defender: a questão é. Qual é a evidência disso? - onde pode
ser obtido? "A Terra em que vivemos e movemos parece ser plana", diga-nos: onde,
então, é o erro? Se a Terra parece ser o que não é, como devemos confiar em nossos
sentidos? E se é dito que não podemos fazê-lo, devemos acreditar, e concordamos em
ser mais baixo do que os brutos? Não, senhor: desafiamos você, como fizemos muitas
vezes antes, a produzir a menor evidência da rotundidade da Terra, do mundo dos fatos
ao seu redor. Você nos deu a declaração que citamos, e temos o direito de exigir uma
prova; e se isso não acontecer, temos diante de nós o dever de denunciar o dogma
absurdo como pior do que um absurdo - como uma fraude - e como uma fraude que
confronta a revelação divina! Bem, então, Sr. Proctor, "exigindo uma prova da
rotundidade da Terra (ou a franca admissão de seus erros), estamos tentados a provocá-
lo como nós lhe dizemos isso é totalmente fora do seu poder para produzir um; e nós
que você não se atreve a levantar o dedo para nos apontar para as chamadas provas nos
livros escolares do dia, pois você conhece a medida do absurdo do qual eles são
compostos e quão vergonhoso é para permitir que permaneçam como falsos guias da
mente juvenil!
Sr. Proctor: nós cobramos isso, enquanto você ensina a teoria da rotundidade e
mobilidade da Terra, você sabe que é um avião; e aqui está o motivo da carga. Na
página 7, em seu livro, você dá um diagrama da "superfície em que vivemos", e o
"globo suposto" - o "globo oco" suposto, dos céus, arqueado sobre a referida superfície.
Agora, Sr. Proctor, você imagina a superfície em que vivemos exatamente de acordo
com sua descrição verbal. E qual é essa descrição? Nós só podemos acreditar quando
nós dissemos que nós o damos assim como está: "O nível da superfície em que
vivemos". E, para que ele não cometer nenhum erro sobre o significado da palavra
"nível", nós relembramos você que seu diagrama prova que o nível que você quer dizer
é o nível do mecânico, uma superfície plana e não o "nível" do astrônomo, que é uma
superfície convexa! Em suma, a sua descrição da Terra é exatamente o que você diz
"parece ser", e, no entanto, o que você diz não é: o mesmo livro do seu ser para dizer
isso! E chamamos isso de prostituição da impressão). E é toda a evidência que é
necessário levar a carga para você, já que as palavras e o diagrama estão na página 7 do
seu próprio livro. Você sabe, então, que a Terra é um avião - e nós somos. Agora, para a
evidência desse grande fato, que outras pessoas possam conhecê-lo tão bem quanto
você; lembrando, desde o primeiro a último, de que você não se atreveu a apresentar um
único item da massa de evidências que se encontra na "Filosofia Zetetica", por
"Parallax", um trabalho cuja iniluição foi declarada Objeto de seu próprio livro para
esmagar 1 - exceto o dos três barcos, uma experiência que você nunca tentou, e o
resultado nunca foi conhecido por qualquer pessoa que tentou, ser como você diz!
1. O aeronaut pode ver por si mesmo que a Terra é um avião. A aparência que lhe foi
apresentada, mesmo na elevação mais alta que ele já alcançou, é a de uma superfície
côncava - isto é exatamente o que se espera de uma superfície verdadeiramente
nivelada, já que a natureza das superfícies de nível parece ser suba a um nível com o
"olho do observador". Esta é demonstração ocular e prova de que a Terra não é um
globo.
2. Sempre que experimentos tenham sido experimentados na superfície da água parada,
esta superfície sempre foi encontrada como sendo nivelada. Se a Terra fosse um globo,
a superfície de toda a água parada seria convexa. Esta é uma prova experimental de que
a Terra não é um globo.
3. As operações dos topógrafos na construção de estradas de ferro, túneis ou canais, são
conduzidas sem a menor "compensação" para "curvatura", embora seja necessário que
este chamado subsídio seja absolutamente necessário! Esta é uma prova de corte de que
a Terra não é um globo.
4. Existem rios que fluem por centenas de quilômetros para o nível do mar, sem cair
mais do que alguns feixes - notavelmente, o Nilo, que, em mil milhas, cai um pé. Uma
extensão de nível desta extensão é bastante incompatível com a idéia da "convexidade"
da Terra. É, portanto, uma prova razoável de que a Terra não é um globo.
5. As luzes que são exibidas em faróis são vistas por navegantes a distâncias em que, de
acordo com a escala da suposta "curvatura" dada pelos astrônomos, deveriam ser muitas
centenas de pés, em alguns casos, abaixo da linha de visão 1 Por exemplo: a luz no
Cabo Hatteraa é vista a uma distância (40 milhas) que, de acordo com a teoria, deveria
ser 900 metros acima o nível do mar do que é absolutamente, para ser visível. Esta é
uma prova conclusiva de que não há "curvatura", na superfície do mar - "o nível do
mar", - é ridículo que seja estar abaixo a necessidade de provar isso em um ll: mas é, no
entanto, uma prova conclusiva de que a Terra não é um globo.
6. Se ficarmos nas areias da costa do mar e observarmos um navio nos aproximar,
acharemos que ela aparentemente "se levantará" - na medida do seu próprio estômago,
nada mais. Se ficarmos de acordo com uma eminência, a mesma lei funciona ainda; e é
apenas a lei da perspectiva, que faz com que os objetos, à medida que se aproximam de
nós, parecem aumentar de tamanho até que os vejamos, perto de nós, do tamanho que
eles são de fato. Que não há Outro "aumento" do que o falado é claro pelo fato de que,
não importa o quão alto nós ascendemos acima do nível do mar, o horizonte aumenta e
continua enquanto nos erguemos, de modo que está sempre em nível com o Olho,
embora esteja a cerca de cem milhas de distância, visto pelo Sr. J. Glaisher, da
Inglaterra, do balão do Sr. Coxwell. Então, um navio a cinco milhas de distância pode
ser imaginado como "subindo" a curva imaginária descendente de A superfície da Terra,
mas se nós simplesmente ascendermos a uma colina, como o Federal Hill, Baltimore,
podemos ver vinte e cinco milhas de distância, a um nível com o olho - isto é, a uma
distância de vinte milhas além do navio que imaginamos inútil seja "arredondando a
curva" e "chegando!" Esta é uma prova simples de que a Terra não é um globo.
7. Se fizermos uma viagem pela baía de Chesapeake, durante o dia, podemos ver por
nós mesmos a falácia absoluta da idéia de que quando um navio aparece "casco fora",
como é chamado, é porque o casco é "Atrás da água", pois, os navios foram vistos, e
muitas vezes podem ser vistos novamente, apresentando a aparência mencionada, e
longe - longe - além desses vasos, e, no mesmo momento, a linha de nível da costa, com
a sua acompanhando o complemento de árvores altas, elevando-se, em perspectiva,
sobre as cabeças dos navios "casco-baixo"! Uma vez que, então, a idéia não resistirá ao
momento em que os fatos se levantarem contra ela, e é uma parte da teoria popular, a
teoria é um negócio desprezível, e podemos facilmente torcer dela uma prova de que a
Terra é não um globo.
8. Se a Terra fosse um globo, um pequeno modelo de globo seria o melhor - porque a
coisa mais verdadeira para o navegador levar ao mar com o hino Mas tal coisa não é
conhecida: com tal brinquedo como guia , o marinheiro destruía seu navio, de uma
certeza. Esta é uma prova de que a Terra não é um globo.
9. À medida que os marinheiros levam ao mar com os mapas construídos, enquanto o
mar era uma superfície nivelada, no entanto, esses gráficos podem errar quanto à forma
verdadeira desta superfície de nível tomada como um todo, é claro, pois eles acham que
eles respondem seu propósito bastante bem - e apenas razoavelmente bem, pois muitos
navios estão destruídos devido ao erro do qual nós fala - que a superfície do mar é como
se leva, se o capitão do navio "supõe" que a Terra seja um ghibe ou qualquer outra
coisa. Assim, então, desenhamos, a partir do sistema comum de "velejar plano", uma
prova prática de que a Terra não é um globo.
10. Que a bússola dos marinheiros aponte para o norte e o sul, ao mesmo tempo, é um
fato tão indiscutível quanto dois e dois fazem quatro; mas que isso seria impossível se o
assunto fosse colocado em um globo com "norte" e "sul" no centro dos hemisférios
opostos é um fato que não figura nos livros escolares, embora seja facilmente visto: e
requer sem um longo trecho de raciocínio para trazer para fora de um nroof nítido que a
Terra não é um globo.
11. À medida que a bússola dos marinheiros domina o norte e o sul ao mesmo tempo, e
como o Norte, ao qual é atraído. é a parte da Terra. situa-se onde a Estrela do Norte está
no zênite, segue-se que não há "ponto" ou "pólo" sul, mas que, enquanto o centro é
Norte, uma circunferência vasta deve ser o Sul em toda sua extensão. Esta é uma prova
de que a Terra não é um globo.
12. Como vimos que, na verdade, não há nenhum ponto sul (ou pólo), mas uma
infinidade de pontos formando, juntos, uma vasta circunferência - o limite do mundo
conhecido, com suas ameias de icebergs que desafiam o homem a seguir Claro, na
direção do sul - então não pode haver "pontos" a leste ou a oeste, "assim como não há"
ontem ", e não" amanhã ", na verdade, como há um ponto que é fixado (o Norte ), é
impossível que qualquer outro ponto seja corrigido da mesma forma. O leste e o oeste
são, portanto, apenas direções em ângulo reto com uma linha norte e sul; e como o
ponto sul da bússola se desloca para todas as partes do limite circular, (como pode ser
transportado em torno do Norte central), então as direções leste e oeste, cruzando esta
linha, continuando, formam um círculo, em qualquer latitude . Uma circunnavegação
ocidental, portanto, é uma rodada com a Estrela do Norte continuamente na mão direita,
e uma circunnavegação no Leste é realizada somente quando a condição reversa das
coisas é mantida, a Estrela do Norte está na mão esquerda quando a jolirneyis é feita.
Esses fatos, juntos, formam uma bela prova de que a Terra não é um globo.
13. À medida que a bússola dos marinheiros aponta para o norte e o sul ao mesmo
tempo, e um meiidiano é uma linha norte e sul, segue-se que os meridianos não podem
ser apenas linhas retas. Mas, como todos os meridianos em um globo são semicírculos,
é uma prova incontestável de que a Terra não é um globo.
14. "Paralelas de latitude" apenas - de todas as linhas imaginárias na superfície da Terra
- são círculos, que aumentam, progressivamente, do centro do norte para a
circunferência sul. O curso do marinheiro na direção de qualquer um desses círculos
concêntricos é a sua longitude, os graus de que AUMENTO até tal ponto além do
equador (indo para o sul) que centenas de navios foram destruídos por causa da falsa
idéia criada pela falta de verdade de os gráficos e a teoria globular em conjunto, fazendo
com que o marinheiro continue continuamente saindo do seu julgamento. Com um
mapa da Terra em sua verdadeira forma, toda dificuldade é eliminada, e os navios
podem ser conduzidos em qualquer lugar com perfeita segurança. Isto, então, é uma
prova prática muito importante de que a Terra não é globo.
15. A idéia de que, em vez de navegar horizontalmente em torno da Terra, os navios são
levados para baixo de um lado de um globo, depois embaixo, e são trazidos do outro
lado para voltar para casa novamente, é, exceto como um mero sonho, impossível e
absurdo! E, como não há impossibilidades nem absurdos na simples questão da
circunavegação, é, sem argumento, uma prova de que a Terra não é um globo.
16. Se a Terra fosse um globo, a distância ao redor de sua superfície em, digamos, 45
"graus" de latitude sul, não poderia ser maior do que na mesma latitude norte; mas, uma
vez que é encontrado por navegadores para ser o dobro da distância - para dizer o
mínimo disso - ou, o dobro da distância que deve ser de acordo com a teoria globular, é
uma prova de que a Terra não é um globo.
17. Os seres humanos exigem uma superfície para viver, na sua
caráter geral, deve ser nível; e desde o Criador Omnisciente
deve ter sido perfeitamente familiarizado com os requisitos de Sua
criaturas, segue-se que, sendo um Criador de todos os sábios, Ele conheceu
Eles completamente. Esta é uma prova teológica de que a Terra não é
um globo.
18. As melhores posses do homem são seus sentidos; e, quando ele usa
todos eles, ele não será enganado em sua pesquisa sobre a natureza. É apenas
quando alguma faculdade ou outra é negligenciada ou abusada, ele é iludido.
Todo homem em pleno comando de seus sentidos sabe que um nível
A superfície é plana ou horizontal; mas os astrônomos dizem ns que o
O verdadeiro nível é a superfície curva de um globo! Eles sabem que o homem
requer uma superfície plana para viver, então eles lhe dão um no nome
que na verdade não é um! Como este é o melhor que os astrônomos,
com sua ciência teórica, podem fazer por seus semelhantes - enganam
eles - é claro que as coisas não são como dizem que são; e,
Em suma, é uma prova de que a Terra não é um globo.
19. Todo homem em seus sentidos é a maneira mais razoável de trabalhar para fazer
algo. Agora, os astrônomos (um após o outro - seguindo um líder), enquanto estão nos
dizendo que a Terra é um globo, estão cortando a metade superior deste globo
supositorio em seus livros e, dessa forma, formando a superfície nivelada em que Eles
descrevem o homem como vivo e em movimento! Agora, se a Terra fosse realmente um
globo, isso seria apenas o modo mais irracional e suicida de se esforçar para mostrar.
Para que, a menos que os astrônomos teóricos estejam todos fora de seus sentidos
juntos, é, claramente, uma prova de que a Terra não é um globo.
20. O bom senso do homem lhe diz - se nada mais lhe disse - que existe um "alto" e um
"baixo" na natureza, mesmo no que diz respeito aos céus e à terra, mas a teoria dos
astrônomos modernos exige a conclusão de que não existe: portanto, a teoria dos
astrônomos se opõe ao senso comum - sim e à inspiração - e isso é uma prova do senso
comum de que a Terra não é um globo.
21. A experiência do homem diz-lhe que ele não está construído como as moscas que
podem viver e mover-se sobre o teto de uma sala com tanta segurança quanto no chão; e
como a teoria moderna de uma terra planetária exige uma multidão de teorias para
manter com isso, e um deles é que os homens estão realmente ligados à terra por uma
força que os prende "como agulhas em torno de uma pedra de carga esférica", uma
teoria perfeitamente ultrajante e oporável para toda a experiência humana, segue-se que,
a menos que podemos pisotear o senso comum e ignorar os ensinamentos da
experiência, temos uma prova evidente de que a Terra
não é um globo.
22. A Verdade de Deus nunca - não, nunca - requer uma falsidade para ajudá-la. O Sr.
Proctor, em suas "Lições", diz: "Os homens" puderam dar a volta e arredondar a Terra
em várias direções. "Agora, neste caso, a palavra" vários "implicará mais de dois,
inquestionavelmente, onde como , é absolutamente impossível circumnavigar a Terra
em qualquer outra direção do leste ou do oeste, e o fato é perfeitamente consistente e
claro em sua relação com a Terra como um avião. Agora, uma vez que os astrônomos
não seriam tão tolos como prejudicando um boa causa por falsa representação, é
evidência presuntiva de que sua causa é ruim e uma prova de que a Terra não é um
globo.
23. Se as obras astronômicas forem pesquisadas através e através, não será encontrada
uma única instância de uma declaração negrito, sem hesitação ou viril respeitando uma
prova da "rotundidade" da Terra. Proctor fala de "provas que servem para mostrar ... que
a Terra não é plana", e diz que o homem "encontra razões para pensar que a Terra não é
plana" e fala de certos assuntos sendo "explicados por supor" que a Terra é um globo; e
diz que as pessoas "garantiram-se que é um globo", mas ele diz, também, que existe
uma "prova mais completa de que a Terra é um globo:" como se qualquer coisa no
mundo pudesse ser desejada, mas uma prova - uma prova que prova e resolve toda a
questão. Isso, no entanto, todo o dinheiro no Tesouro dos Estados Unidos não
compraria; e, a menos que os astrônomos sejam tão ricos que não querem dinheiro, é
uma prova esterlina de que a Terra não é um globo.
24. Quando um homem fala de uma coisa "mais completa" entre várias outras coisas
que afirmam, para ser o que é isso, é evidente que eles devem ficar aquém de algo que o
"mais completo" possui. E quando se sabe que a coisa "mais completa" é uma falha
total, é claro que os outros, todos e todos, são inúteis. Proctor "prova mais completa de
que a Terra, é um globo" reside no que ele chama de "fato" que as distâncias de um
lugar a outro concordam com o cálculo. Mas, uma vez que a distância ao redor da Terra
a 45 graus '' sul do equador é o dobro da distância que seria em um globo, segue-se que
o que o maior astrônomo da época chama de "fato" NÃO é um fato; que sua "prova
mais completa" é uma falha mais completa; e que ele poderia muito bem nos ter dito, ao
mesmo tempo, que ele não tem nenhum problema para nos dar. Agora, uma vez que, se
a Terra for um globo, haveria, necessariamente, pilhas de provas de tudo em torno de
nós, segue-se que quando os astrônomos, com toda a sua ingenuidade, são totalmente
incapazes de apontar um para fora - não dizer nada sobre a colheita um acima - que nos
dão uma prova de que a Terra não é um globo.
25. O surveyor'a plana em relação à colocação do primeiro cabo telegráfico atlântico,
mostra que em 1665 milhas - de Valentia, Irlanda, para St. John's, Newfoundland - a
superfície do Oceano Actlântico é superfície alevel - e não os astrônomos "Nível", quer!
Os desenhos autoritários, publicados na época, são uma prova permanente do fato e
constituem uma prova prática de que a Terra não é um globo.
26. Se a Terra fosse um globo, seria, se tomarmos Valentia para ser o local de partida,
curvamos para baixo, nas 1665 milhas do Atlântico para Terra Nova, de acordo com as
próprias mesas dos astrônomos, mais de trezentos quilômetros ; mas, como a superfície
do Atlântico não faz isso - o fato de seu nível ter sido claramente demonstrado pelos
topógrafos Telegraph Cable -, segue que nós tem uma grande prova de que a Terra não
é um globo.
27. Os astrônomos, em sua consideração da suposta "curvatura" do Earth, evitaram
cuidadosamente a tomada dessa visão da questão que - se fosse necessário para fazê-lo -
mostrava sua
absoluto absurdo. Eu sou isto: - Se for necessário tomar nosso ponto de partida ideal
para Valentia, nos consideramos em St. John's, as 1665 milhas de água entre nós e
Valentia também "Curvado" para baixo como aconteceu no outro caso 1 Agora, uma
vez que a direção em que a Terra é dito para "curvar" é intercambiável - dependendo, de
fato, da posição ocupada por um homem em sua superfície - a coisa é totalmente
absurda ; e segue-se que a teoria é uma indignação, e que a Terra não "curva" em uma
ll: uma prova evidente de que a Terra não é um globo.
• 28. Os astrônomos têm o hábito de considerar dois pontos na superfície da Terra, sem,
ao que parece, qualquer limite quanto à distância que se encontra entre eles, como sendo
em nível e na seção intermediária, mesmo que seja no oceano , como uma vasta "colina"
- de água! O oceano Atlântico, ao tirar essa visão do assunto, formaria uma "colina de
água" mais de cem milhas de altura 1 A idéia é simplesmente monstruosa, e só poderia
ser entretida por cientistas cujo todo o negócio é composto de materiais da mesma
descrição: e certamente não requer nenhum argumento para deduzir, de tal "ciência"
como esta, uma prova bastante satisfatória de que a Terra não é um globo.
29. Se a Terra fosse um globo, teria, sem dúvida, as mesmas características gerais - não
importa seu tamanho - como um pequeno globo que pode estar parado sobre a mesa.
Como o globo pequeno tem o topo, o fundo e os lados, o mesmo deve ser o grande - não
importa quão grande seja. Mas, como a Terra, que é "suposto" ser um grande globo, não
tem lados ou fundos como o globo pequeno, a conclusão é irresistível de que é uma
prova de que a Terra não é um globo.
30. Se a Terra fosse um globo, um observador que deveria ascender acima de sua
superfície teria que olhar para baixo no horizonte (se for possivel conceber um
horizonte em tais circunstâncias), mesmo que os diagramas astronômicos indicem - em
ângulos variando de dez a quase cinquenta graus abaixo da linha de visão "horizontal"!
(É tão absurdo quanto seria ensinado que quando olhamos para um homem cheio no
rosto, estamos olhando para os pés!) Mas, como nenhum observador nas nuvens, ou
sobre qualquer eminência na terra, já teve que fazê-lo, segue-se que os diagramas
falados são imaginários e falsos; que a teoria que exige que tais coisas apoiem isso é
igualmente arejada e falsa; e nós temos uma prova substancial de que a Terra não é um
problema.
31. Se a Terra fosse um globo, certamente teria que ser tão grande como se diz ser -
vinte e cinco mil milhas de circunferência. Agora, o que é chamado de "prova" da
redondeza da Terra, que é apresentado às crianças na escola, é que, se ficarmos à beira
do mar, poderemos ver os navios, quando se aproximam de ns, absolutamente
"chegando" up ", e isso, como podemos ver as partes mais altas desses navios primeiro,
é porque as partes mais baixas estão" atrás da curva da Terra ". Agora, uma vez que, se
esse fosse o caso, ou seja, se as partes inferiores desses navios estavam por trás de uma
"colina de água" - o tamanho da Terra, indicado por uma curva como essa, seria tão
pequeno que só seria grande o suficiente para manter as pessoas de uma paróquia, se
pudessem Em todo o mundo, em vez das nações do mundo, segue-se que a idéia é
absurda; que a aparência se deve a outra e a alguma causa razoável; e que, ao invés de
ser uma prova da forma globular da Terra, é uma prova de que a Terra não é um globo.
32. Muitas vezes digo-se que, se a Terra fosse plana, poderíamos ver por toda parte. I
Este é o resultado da ignorância. Se nos colocarmos na superfície nivelada de uma
planície ou de uma pradaria e tomar nota, acharemos que o horizonte é formado a cerca
de três milhas ao nosso redor; No momento, o solo parece subir até que, a essa
distância, parece estar ao nível da linha do olho ou linha de visão. Conseqüentemente,
os objetos não superiores ao que nos colocamos - digamos, seis pés - e que estão a essa
distância (três milhas), alcançaram o "ponto de fuga" e estão além da esfera da nossa
visão sem ajuda. Esta é a razão pela qual o casco de um navio destrói
(em ir embora de nós) antes das velas; e, em vez de haver sobre isso a menor sombra de
evidência da rotundidade da Terra, é uma prova clara de que a Terra não é um globo.
33. Se a Terra fosse um globo, as pessoas, exceto as que estão no topo, certamente
deveriam ser "presas" à sua superfície por algum meio ou por meio da "atração" dos
astrônomos ou por algum outro meio não descoberto e processo desconhecível! Mas,
como sabemos que simplesmente caminhamos em sua superfície sem qualquer outro
auxílio do que o necessário para a locomoção em um avião, segue-se que temos aqui
uma prova conclusiva de que a Terra não é um globo.
34. Se a Terra fosse um globo, certamente haveria - se pudéssemos imaginar o seu para
ser povoado em toda parte - "antípodas", "pessoas que", diz o dicionário, "vivendo
exatamente no lado oposto do globo para nós mesmos, temos os pés opostos ao nosso:
"- pessoas que estão penduradas para baixo enquanto estamos de pé! Mas, uma vez que
a teoria nos permite viajar para as partes da Terra, onde as pessoas são ditas cabeças
para baixo, e ainda para nos imaginar serem cabeças para cima e nossos amigos, a quem
nos deixamos a cabeça para baixo, segue que o todo é um mito - um sonho - uma ilusão
- e uma armadilha; e, em vez de haver alguma evidência nessa direção para fundamentar
a teoria popular, é uma prova simples de que a Terra não é um globo.
35. Se examinarmos uma imagem verdadeira do horizonte distante, ou a própria coisa,
acharemos que ela coincide exatamente com uma linha perfeitamente reta e nivelada.
Agora, uma vez que não pode haver nada do tipo em um globo, e achamos que isso é o
caso em toda a Terra, é uma prova de que o pneu Terra não é um globo.
36. Se tomarmos um passeio pela Baía de Chesapeake, de noite, veremos a "luz"
exibida na Ilha de Sharpe por uma hora antes da chegada do vaporizador. Podemos
tomar uma posição no convés para que o trilho do lado do navio esteja em linha com a
"luz" e na linha de visão; e acharemos que, durante toda a jornada, a luz não variará em
menor grau em sua aparente elevação.
Mas, diga que uma distância de treze milhas foi percorrida, a teoria da "curvatura" dos
astrônomos exige uma diferença (de um jeito ou de outro) na aparente elevação da luz,
de 112 pés e 8 polegadas! Desde então, não há diferença de 112 largura de cabelo,
temos uma prova simples de que a água da baía de Chesapeake não é curvada, o que é
uma prova de que a Terra não é um globo.
37. Se a Terra fosse um globo, provavelmente haveria (para ninguém sabe) seis meses,
dia e seis meses, nas regiões árticas e antárticas, como os astrônomos se atrevem a
afirmar que existe: - porque a sua teoria exige. , como esse fato - o dia de seis meses e
seis meses - em nenhum lado encontrado, mas nas regiões árticas, concorda
perfeitamente com tudo o mais que conhecemos sobre a Terra como um plano e,
enquanto derruba a "teoria aceita" Fornece uma prova impressionante de que a Terra
não é um globo.
38. Quando tjie Sun cruza o equador, em março, e começa a circundar os céus na
latitude norte, os habitantes das altas latitudes do norte vêem-se escorrendo em torno de
seu horizonte e se formando
o intervalo de seu longo dia, em um curso horizontal, não desaparecendo novamente por
seis meses, enquanto ele se eleva cada vez mais alto nos céus enquanto ele faz seu
círculo de vinte e quatro horas até junho, quando ele começa a descer e fica até Ele
desapareceu além do horizonte em setembro. Assim, nas regiões do norte, eles têm o
que o viajante chama de "sol da meia-noite", e vê aquele luminário num momento em
que, na sua latitude mais a sul, é sempre a meia-noite. Se, então, durante metade do ano,
podemos ver por nós mesmos o Sol fazendo círculos horizontais ao redor dos céus, é
evidência presuntiva de que, durante o outro meio ano, ele está fazendo o mesmo,
embora além do limite de nossos visão. Isso, sendo uma prova de que a Terra é um
avião, é, portanto, uma prova de que a Terra não é um globo.
39. Temos abundância de evidências de que os Sunmoves circulam diariamente e sobre
a Terra em círculos concêntricos com a região norte sobre a qual paira a Estrela do
Norte; mas, uma vez que a teoria da Terra sendo um globo, necessariamente ligada à
teoria de seu movimento, encontrou o Sol em uma órbita anual, cai no chão quando
apresentamos a evidência de que falamos e, ao fazê-lo, constitui uma prova de que a
Terra não é um globo.
40. O Canal de Suez, que se junta ao Mar Vermelho com o Mediterrâneo, tem cerca de
cem milhas de extensão; forma uma superfície reta e nivelada de água de uma
extremidade para a outra; e nenhum "subsídio" para qualquer suposta "curvatura" foi
feito em sua construção. É uma prova clara de que a Terra não é um globo.
41. Quando os astrônomos afirmam que é "necessário" fazer "permissão para a
curvatura" na construção do canal, é, é claro, para que, na sua idéia, um corte de nível
possa ser feito para a água. Quão flagrante, então, eles se contradizem quando dizem
que a superfície curva da Terra é um "verdadeiro nível!" O que mais eles podem querer
para um canal do que um verdadeiro nível? Como eles se contradizem
em um ponto tão elementar como este, é uma evidência de que o todo é uma ilusão, e
temos uma prova de que a Terra não é um globo.
42. É certo que a teoria da rotundidade da Terra e a de sua mobilidade devem
permanecer ou cair juntas. Uma prova, então, de sua imobilidade é praticamente uma
prova de sua não rotundidade. Agora, que a Terra não se move, nem em um eixo, nem
em um orhit ao redor do Sol ou qualquer outra coisa, é facilmente comprovada. Se a
Terra atravessasse o espaço a uma velocidade de onzecentos milhas em um minuto de
tempo, como os astrónomos nos ensinam, em uma direção particular, seria
incontestavelmente uma diferença no resultado de disparar um projétil nessa direção e
em um direção do oposto daquele. Mas, como, na verdade, não existe a menor diferença
em nenhum desses casos, é claro que qualquer alegado movimento da Terra é refutado,
e que, portanto, temos uma prova de que a Terra não é um globo.
43. As circunstâncias que atendem a corpos que são causados apenas para cair de uma
grande altura não revelam nada sobre o movimento ou a estabilidade da Terra, pois o
objeto, se estiver em uma coisa que está em movimento, participará desse movimento;
mas, se um objeto for jogado para cima de um corpo em repouso e, novamente, de um
corpo em movimento, as circunstâncias que freqüentam sua descida serão muito
diferentes. No primeiro caso, ele cairá, se jogado verticalmente para cima, no local de
onde foi projetado; No último caso, ele ficará para trás - o corpo em movimento do qual
é jogado vai deixá-lo na parte traseira. Agora, conserte uma arma, focinho para cima,
com precisão, no chão; disparar um projétil; e cairá junto à arma. Se a Terra viajasse
onze mil quilômetros por minuto, o projétil ficaria atrás da arma, na direção oposta à do
movimento suposto. Como, então, esse é o caso, de fato, o movimento imaginado da
Terra é negado, e temos uma prova de que a Terra não é um globo.
44. Está em evidência de que, se um projétil for disparado de um corpo que se mova
rapidamente em uma direção oposta àquele em que o corpo está indo, ficará aquém da
distância a que ele atingiria o chão, se for disparado na direção de movimento. Agora,
uma vez que a Terra se diz movimentar a uma taxa de dezenove milhas em um segundo
tempo, "de oeste para leste", faria toda a diferença imaginável se a arma fosse disparada
em uma direção oposta. Mas, como na prática, não há a menor diferença, seja qual for a
maneira como a coisa seja feita, temos um derrube forçado de todas as fantasias em
relação ao movimento da Terra e uma prova impressionante de que a Terra não é um
globo.
45. O Astrônomo Real, da Inglaterra, George B, Airy, em seu célebre trabalho sobre
Astronomia, as "Ipswich Lectures", diz: "Júpiter é um grande planeta que gira seu eixo
e por que não nos voltamos?" claro, a resposta do senso comum é: porque a Terra não é
um planeta! Quando, portanto, um astrônomo real coloca palavras em nossa boca com a
qual podemos derrubar a natureza planetária subjugada da Terra, não temos muito a
recomeçar uma prova de que a Terra não é um globo.
46. Foi demonstrado que um movimento do leste ou do oeste é necessariamente um
curso circular ao redor do norte central, o único norte ponto ou centro de movimento
dos corpos celestes conhecidos pelo homem é que formou a Estrela do Norte, que está
sobre a parte central da Terra estendida, quando, portanto, nos dizem os astrônomos um
planeta que leva um curso ocidental ao redor do Sol, o assunto é tão sem sentido para
nós, como é para nós, a menos que eles criem o Sol no norte centro do movimento, o
que eles não podem fazer. Desde então, o movimento que eles nos dizem que os
planetas têm é, em face disso, absurdo; e uma vez que, de fato, a Terra não pode ter
movimento absurdo a tudo, é claro que não pode ser o que os astrônomos dizem que é -
um planeta; e, se não é um planeta, é uma prova de que a Terra não é um globo.
47. Por causa do fato de ser tão claramente visto, por todos os que visitam a costa do
mar, que a linha do horizonte é uma linha perfeitamente reta, torna-se inipossível para
os astrônomos, quando tentam transmitir uma imagem imaginária a "convexidade" da
Terra, para fazê-lo mesmo com uma sombra de consistência; pois eles não se atrevem a
representar esse horizonte aa linha curva, tão bem conhecido é que é uma linha reta! O
maior astrônomo da época, na página 15 de suas "Lições", dá uma ilustração de um
navio navegando, "como se ela estivesse arredondando o topo de uma grande colina de
wa te rand - de uma verdade - é a reta e linha de nível do horizonte claro ao longo do
topo da "colina" de um lado da imagem para o outro! Agora, se essa imagem fosse
verdadeira em todas as suas partes - e é escandalosamente falso em vários -, isso mostra
que a Terra é um cilindro; pois a "colina" mostrada é simplesmente um lado do nível,
linha horizontal, e, somos levados a supor, do outro! Uma vez que, então, temos
autoridade tão alta como o professor Richard A. Proctor de que a Terra é um cilindro, é
certamente uma prova de que a Terra não é um globo.
48. Nas "Lições em Astronomia" do Sr. Proctor, página 15, um navio é representado
como navegando longe do observador, e é dado em cinco posições ou distâncias em sua
jornada. Agora, em sua primeira posição, o mastro aparece acima do horizonte e,
conseqüentemente, mais alto do que a linha de visão do observador. Mas, em suas
posições segunda e terceira, representando o navio mais e mais longe, é desenhado mais
alto e ainda mais alto acima da linha do horizonte! Agora, é absolutamente impossível
para um navio navegar longe de um observador, nas condições indicadas, e aparecer
como indicado na imagem. Consequentemente, a imagem é uma falsa representação,
uma fraude e uma desgraça. Um navio começando a se afastar de um observador com
seus mastros acima de sua linha de visão apareceria, indiscutivelmente, para descer e
ainda mais baixo em direção à linha do horizonte, e não poderia aparecer - a ninguém
com sua visão não distorcida - como entrar qualquer outra direção, curvada ou reta.
Uma vez que, então, o design do artista astrônomo é mostrar a Terra como um globo, e
os pontos na imagem, que só provariam que a Terra seria cilíndrica, se verdadeira, NÃO
é verdadeira, segue-se que o astrônomo- O artista não prova, pictóricamente, que a
Terra é um globo ou um cilindro, e que, portanto, temos uma prova razoável de que a
Terra não é um globo.
49. É um fato bem conhecido que as nuvens são continuamente vistas se movendo em
todos os sentidos - sim, e freqüentemente, em diferentes direções ao mesmo tempo - de
oeste para leste sendo tão freqüente como qualquer outra. Agora, se a Terra fosse um
globo, girando pelo espaço de oeste a leste a uma velocidade de dezesseis milhas em um
segundo, as nuvens que nos aparecessem para o leste teriam que se mover mais rápido
do que 19 milhas em um segundo para ser assim visto; enquanto aqueles que parecem se
mover na direção oposta não teriam necessidade de se mover, já que o movimento da
Terra seria mais do que suficiente para causar a aparência. Mas é preciso um pouco de
bom senso para nos mostrar que são as nuvens que se movem exatamente como
parecem fazer, e que, portanto, a Terra está imóvel. Temos, então, uma prova de que a
Terra não é um globo.
50. Lemos no livro inspirado, ou coleção de livros, chamado Bíblia, nada sobre a Terra
sendo um globo ou um planeta, do começo ao fim, mas centenas de alusões existem em
suas páginas que não poderiam ser feitas se a Terra fosse um globo, e que, portanto, é
dito pelo astrônomo que seja absurdo e contraditório com o que ele sabe ser verdade.
Esta é a base da infidelidade moderna. Mas, como todas as muitas alusões à Terra e os
corpos celestes nas Escrituras podem ser demonstradas como sendo absolutamente
verdadeiras para a natureza, e lemos sobre a Terra "esticada" "acima das águas", como
"em pé a água e a água ", de seu ser" estabeleceu que não pode ser movida ", temos uma
loja para tirar todas as provas que precisamos, mas vamos simplesmente colocar uma
prova - a prova bíblica - que a Terra não é um globo.
51. Existe uma "Ordem Permanente" nas Casas Inglesas do Parlamento que, no corte de
canais, etc., A linha de referência empregada deve ser uma "linha horizontal, que deve
ser a mesma em todo o comprimento do trabalho". Agora, se a Terra fosse um globo,
esta "Ordem" não poderia ser realizada: mas, ela é realizada: portanto, é uma prova de
que a Terra não é um globo.
52. É um fato bem conhecido e indiscutível que há uma acumulação muito maior de
gelo ao sul do equador do que se encontra em uma latitude norte igual a mesma: e diz-se
que em Kerguelen, 50 graus sul, 18 tipos de plantas existem, enquanto, na Islândia, 15
graus mais perto do centro do norte, existem 870 espécies; e, de fato, todos os fatos no
caso mostram que o poder do Sol é menos intenso nos lugares da região sul do que nas
latitudes correspondentes ao norte. Agora, na hipótese newtoniana, tudo isso é
inexplicável, enquanto é estritamente em conformidade com os fatos trazidos à luz pela
realização dos princípios envolvidos na Filosofia Zetetica de "Parallax". Esta é uma
prova de que a Terra não é um globo.
53. Todos os anos, o Sol é tão longo ao sul do equador quanto o norte; e se a Terra não
estivesse "esticada", como é, de fato, mas virou-se, como sugere a teoria newtoniana,
certamente obteria uma parcela tão intensa dos raios do sol ao sul como norte; mas a
região do sul sendo, de acordo com o fato afirmado, muito mais extensa do que a região
Norte, o Sol, tendo que completar sua jornada a cada 24 horas, viaja mais rápido
enquanto ele vai mais ao sul, de setembro a dezembro, e sua influência tem menos
tempo para se acumular em qualquer ponto de dendem. Como, então, os fatos não
poderiam ser como eram se a Terra fosse um globo, é uma prova de que a Terra não é
um globo.
, 54. O aeronaut é capaz de começar em seu balão e permanecer por horas no ar, a uma
altitude de várias milhas, e descer novamente no mesmo município ou paróquia do qual
ele ascendeu. Agora, a menos que a Terra arraste o balão junto com ele em seu
movimento de mil e seis milhas de segundo, deve ser deixado muito para trás, no
espaço: mas, como os balões nunca foram conhecidos assim deixados, é um proto. que a
Terra não se move, e, portanto, uma prova de que a Terra não é um globo.
55. A teoria newtoniana da astronomia exige que a Lua "empreste" a luz do Sol. Agora,
uma vez que os raios do Sol são quentes e a luz da Lua envia com ele nenhum calor,
segue-se que o Sol e a Lua são "duas ótimas luzes", como lemos em algum lugar, que a
teoria newtoniana é um erro, e isso, portanto, temos uma prova de que a Terra não é um
globo.
56. O Sol e a Lua geralmente podem ser vistos no alto do céu ao mesmo tempo - o Sol
se levanta no leste e a Lua no oeste - a luz do Sol colocando positivamente a luz da Lua
por puro contraste! Se a teoria newtoniana aceita fosse correta e a Lua tivesse sua luz do
Sol, ela deveria estar obtendo mais isso quando cara a cara com essa luminária - se fosse
possível que uma esfera atuasse como um refletor em toda a sua face Eu, como a luz da
Lua palestras antes do sol nascente, é uma prova de que a teoria falha; e isso nos dá uma
prova de que a Terra não é um globo.
57. A hipótese newtoniana envolve a necessidade do Sol, no caso de um eclipse lunar,
estar no lado oposto de uma terra globular, lançar a sua sombra na Lua: mas, como os
eclipses da Lua ocorreram com os dois O Sol e a Lua acima do horizonte, segue que não
pode ser a sombra da Terra que eclipsa a Lua; que a teoria é um erro; e que não é nada
menos do que uma prova de que a Terra não é um globo.
58. Os astrônomos nunca concordaram entre eles sobre uma Lua rotativa girando em
torno de uma Terra rotativa e rotativa - esta Terra, Lua, planetas e seus satélites, ao
mesmo tempo que atravessam o espaço, ao redor do Sol rotativo e giratório, em direção
à constelação Hércules, a uma taxa de quatro milhões de quilômetros por dia! E eles
nunca vão: o acordo é impossível! Com a Terra um plano e sem movimento, tudo é
claro. E se uma palha mostrará de que maneira o vento sopra, isso pode ser tomado
como uma prova bastante forte de que a Terra não é um globo.
59. O Sr. Proctor diz: "O Sol está tão longe que, mesmo se movendo de um lado da
Terra para o outro, não faz com que ele seja visto em uma direção diferente, pelo menos
a diferença é muito pequena para ser medida" Agora, uma vez que sabemos que a norte
do equador, digamos 45 graus, vemos o Sol no meio do dia ao sul, e à mesma distância
ao sul do equador vemos o Sol no meio do dia ao norte, nosso Muitas sombras no chão
choram em voz alta contra a ilusão do dia e nos dão uma prova de que a Terra não é um
globo.
60. Não há nenhum problema mais importante para o astrônomo do que o da distância
do Sol da Terra. Toda mudança na estimativa muda tudo. Agora, uma vez que os
astrônomos modernos, em suas estimativas desta distância, passaram todo o caminho ao
longo da linha de figuras de três milhões de quilômetros a cento e quatro milhões a hoje,
a distância sendo algo acima de 91.000.000; Não importa o quanto: porque, há muitos
anos atrás, o Sr. Hind deu a distância, "com precisão", como 95.370.000! - segue-se que
eles não sabem, e que é tolo que alguém espere que eles sempre Sabe, a distância do
Sol! E uma vez que toda essa peculação e absurdo é causada pela primordialidade de
Eartli é um corpo divino, divino, e é varrido por um conhecimento do fato de que a
Terra é um avião, é uma prova clara de que a Terra não é um globo .
61. É claro que uma teoria das medidas sem uma corda de medição é como um navio
sem um leme; que uma medida que não é fixada não é provável que seja consertada, e
nunca tenha sido corrigida, não forma nenhuma medida! haste; e que, como a
astronomia teórica moderna depende da distância do Sol da Terra como sua barra de
medição, e a distância não é conhecida, é um sistema de medidas sem uma barra de
medição - um navio sem um leme. Agora, uma vez que não é difícil prever o arrojo
desta coisa sobre a rocha sobre a qual a astronomia Zetetic é fundada, é uma prova de
que a Terra não é um globo.
62. É comum afirmar que "a Terra deve ser um globo porque as pessoas navegaram ao
redor". Agora, uma vez que isso implica que podemos navegar nada a menos que seja
um globo, e o fato é bem conhecido de que podemos navegar em volta A Terra como
um avião, a afirmação é ridícula, e temos outra prova de que a Terra não é um globo.
63. É um fato que não é tão conhecido como deveria ser que, quando um navio, ao
navegar longe de nós, chegou ao ponto em que o casco se perde em nossa visão sem
ajuda, um bom telescópio irá restaurar a nossa visão disso parte da embarcação. Agora,
uma vez que os telescópios não são feitos, permitir que as pessoas vejam através de uma
"colina de água", é claro que os cascos dos navios não estão atrás de uma colina de água
quando podem ser vistos através de um telescópio, embora perdidos pela nossa visão
sem ajuda. Esta é uma prova de que a Terra não é um globo.
64. O Sr. Glaisher, ao falar de suas ascensões em balão, diz: "O horizonte sempre
apareceu ao nível do carro". Agora, já que podemos procurar entre as leis da ótica em
qualquer princípio que faria com que a superfície de um globo para virar o rosto para
cima em vez de para baixo, é uma prova clara de que a Terra não é um globo.
65. O Rev. D. Olmsted, ao descrever um diagrama que deveria representar a Terra como
um globo, com uma figura de um homem que sai de cada lado e uma cabeça pendurada
para baixo, diz; "Devemos nos concentrar neste ponto até que nos pareça realmente
verdade", - na direção dada a esses números como ele; com relação a uma figura que
colocou no topo! Agora, um sistema de filosofia que nos obriga a fazer algo que é, de
verdade, a nossa mente, ao se abster de um absurdo até pensarmos que é um fato, não
pode ser um sistema baseado na verdade de Deus, que nunca exige nada do tipo. Uma
vez que, então, a astronomia teórica popular do dia exige isso, é evidente que é a coisa
errada e que esta conclusão nos fornece uma prova de que a Terra não é um globo.
66. Muitas vezes se diz que as previsões dos eclipses provam que os astrônomos estão
certos em suas teorias. Mas não se vê que isso seja demais. É bem sabido que Ptolomeu
previu eclipses por seiscentos anos, com base em um plano Terra, com tanta precisão
como são preditos pelos observadores modernos. Se, então, as previsões provarem a
verdade das teorias particulares atuais no momento, eles também provam um lado da
questão como o outro e nos permitem reivindicar uma prova de que a Terra não é um
globo.
67. Seixão milhas são consideradas como o comprimento do grande Canal, na China.
Certo é que, quando este canal foi formado, nenhuma "permissão" foi feita para
"curvatura". No entanto, o canal é um fato sem ele. Esta é uma prova chinesa de que a
Terra não é um globo.
68. O Sr. J. N. Lockyer diz: "Porque o Sol parece se levantar no leste e se estabelecer no
oeste, a Terra realmente gira na direção oposta; isto é, de oeste a leste. "Agora, isso não
é melhor do que dizíamos: porque um homem parece estar subindo pela rua, a rua
realmente vai para o homem! E uma vez que a ciência verdadeira não contém tantas
bobagens como esta, segue-se que a chamada ciência da astronomia teórica não é
verdade e, portanto, temos uma prova de que a Terra não é um globo.
69. O Sr. Lockyer diz: "As aparências relacionadas com o aumento e a configuração do
Sol e as estrelas podem ser devidas, quer a nossa terra esteja em repouso, e o Sol e as
estrelas viajando ao redor, ou a própria terra girando, enquanto o Sol e as estrelas estão
em repouso. "Agora, uma vez que a verdadeira ciência não permite nenhuma alternativa
sugativa como estas, é claro que a astronomia teórica moderna não é ciência verdadeira,
e que seu dogma principal é uma falácia. Temos, então, uma prova simples de que a
Terra não é um globo.
. 70. O Sr. Lockyer, ao descrever sua imagem da suposta prova da rotundidade da Terra
por meio de navios que arredondam uma "colina de água", usa essas palavras:
"Diagrama mostrando como, quando supomos que a Terra é redonda, explicamos Como
é que os navios no mar aparecem como eles fazem. "Isto é totalmente indigno com o
nome da Ciência! Uma ciência que começa por supor, e acaba por explicar a suposição,
v é, de princípio a fim, uma mera farsa. Os homens que não podem fazer nada melhor
do que divertir-se desta maneira devem ser denunciados apenas como sonhadores, e seu
principal dogma é uma ilusão. Esta é uma prova de que a Terra não é um globo.
71. A teoria dos astrônomos de uma Terra globular exige a conclusão de que, se
viajarmos para o sul do equador, ver a Estrela do Norte é uma impossibilidade. No
entanto, é bem conhecido que esta estrela foi vista pelos navegadores quando eles foram
mais de 20 graus ao sul do equador. Esse fato, como centenas de outros fatos, deixa a
vergonha da teoria e nos dá uma prova de que a Terra não é um globo.
72. Os astrônomos nos dizem que, em consequência da "rotundidade" da Terra, as
paredes perpendiculares dos edifícios são, em lugar algum, paralelas, e que mesmo as
paredes das casas em lados opostos de uma rua não são estritamente assim! Mas, uma
vez que todas as observações não conseguem encontrar evidências dessa falta de
paralelismo que a teoria exige, a idéia deve ser renunciada como absurda e em oposição
a todos os fatos bem conhecidos. Esta é uma prova de que a Terra não é um globo.
73. Os astrónomos fizeram experimentos com pêndulos que foram suspensos no interior
de edifícios altos e exultaram a idéia de poder provar a rotação da Terra em seu "eixo",
pela direção variada tomada pelo pêndulo sobre uma mesa preparada embaixo -
afirmando que a mesa se movia ao redor do pêndulo, em vez do pendulo deslizando e
oscilando em diferentes direções sobre a mesa! Mas, uma vez que se descobriu que,
com a maior freqüência, o pêndulo deu a volta ao "caminho certo para a" rotação ", o
disgusto assumiu o lugar da exultação, e temos uma prova do fracasso dos astrônomos
em seus esforços para sustentar sua teoria e, portanto, uma prova de que a Terra não é
um globo.
74. Quanto ao suposto "movimento de todo o sistema solar no espaço", o astrônomo
Eoyal da Inglaterra disse uma vez: "O assunto é deixado em um estado de incerteza
muito agradável, e ficarei muito feliz se alguém puder nos ajudar "Mas, como todo o
regime newtoniano é, hoje em dia, em um estado de incerteza tão deplorável - pois, se a
Lua vai ao redor da Terra ou da Terra ao redor da Lua tem sido, há anos, uma questão
de" raiva "controvérsia - segue que, raiz e ramo, o todo, está errado; e, tudo quente da
casa de férias do câncer filosófico, encontramos uma prova brilhante de que a Terra não
é um globo.
75. Consideradamente, mais de um milhão de terras seriam necessárias para formar um
corpo como o Sol - dizem os astrônomos: e mais de 53 mil sóis quereria igualar os
conteúdos cúbicos da estrela Vega. E Vega é uma "pequena estrela! E há inúmeras
milhões dessas estrelas! E leva 30.000.000 de anos para que a luz de Bome dessas
estrelas nos alcance em 12.000.000 milhas em um minuto! E, diz o Sr. Proctor, "acho
que uma estimativa moderada da era da Terra seria de 600 milhões de anos! "Seu peso",
diz o mesmo indivíduo, "é de 6.000.000.000.000.000.000.000 de toneladas". Agora,
como nenhum ser humano é capaz de compreender essas coisas, a entrega delas ao
mundo é um insulto - uma indignação. E embora todos tenham surgido da única
suposição de que a Terra é um planeta, em vez de defender a suposição, eles o arrastam
pelo peso de seu próprio absurdo e deixam-no no pó - uma prova de que a Terra não é
um globo .
76. O Sr. J. R. Young, em seu trabalho sobre Navegação, diz: "Embora o caminho do
navio esteja em uma superfície esférica, ainda podemos representar o comprimento do
caminho por uma linha reta em uma superfície plana." (E plano a vela é a regra.) Agora,
uma vez que é completamente impossível "representar" uma linha curva por uma reta e
absurda para fazer a tentativa, segue-se que uma linha reta representa uma linha reta e
não curvada. E, uma vez que é a superfície das águas do oceano que está sendo
considerada pelo Sr. Young, segue-se que esta superfície é uma superfície reta, e
estamos em dívida com o Sr. Young, professor de navegação, por uma prova de que A
Terra não é um globo.
77. "Oh, mas se a Terra é um avião, podemos ir à beira e cair!" É uma afirmação muito
comum. Esta é uma conclusão que se forma muito apressadamente, e os fatos derrubam.
A Terra certamente é, e o que o homem por sua observação achou que é, e o que o Sr.
Proctor diz que "parece" ser plano; e não podemos atravessar a barreira gelada que a
rodeia. Esta é uma resposta completa à objeção e, claro, uma prova de que a Terra não é
um globo.
78. "Sim, mas podemos circumnavigar o Sul com bastante facilidade", muitas vezes é
dito ... por aqueles que não sabem. O British Ship Challenger recentemente completou o
circuito da região do Sul - indiretamente, com certeza - mas ela sabia Três anos sobre
isso, e atravessou quase 69 mil milhas - um alongamento o suficiente para tê-lo tomado
seis vezes na hipótese globular. Esta é uma prova de que a Terra não é um globo.
79. A observação é comum o suficiente para que possamos ver o círculo da Terra se
atravessarmos o oceano, e isso prova que é redondo. Agora, se amarremos um burro a
uma estaca em um nível comum, e ele come a grama todo o arnund, é apenas um disco
circular com o qual ele tem a ver, e não uma massa esférica. Uma vez que, então, discos
circulares podem ser vistos em qualquer lugar - além de um balão no ar, a partir do
convés de um navio, ou do ponto de vista do burro, é uma prova de que a superfície da
Terra é uma superfície plana, e, portanto, uma prova de que a Terra não é um globo,
80. É "suposto", no curso regular da teoria newtoniana, que a Terra é, em junho, cerca
de 190 milhões de milhas (190,000,000) longe de sua posição em dezembro. Agora,
como podemos, (nas latitudes do meio norte), veja a Estrela do Norte, olhando por uma
janela que enfrenta - e do mesmo canto do mesmo painel de vidro na mesma janela -
todos os Durante todo o ano, é prova suficiente para qualquer homem em seus sentidos
que não fizemos nenhum movimento. É uma prova de que a Terra não é um globo.
81. Os filósofos newtonianos nos ensinam que a Lua gira em torno da Terra de oeste
para leste. Mas o modo mais certo de ganhar conhecimento - mostra-nos que a lua
nunca deixa de se mover na direção oposta - de leste a oeste. Uma vez que, então,
sabemos que nada pode mover-se em duas direções opostas ao mesmo tempo, é e prova
de que o problema é um grande erro; e, em suma, é uma prova de que a Terra não é um
globo.
82. Os astrônomos nos dizem que a Lua gira em torno da Terra em cerca de 28 dias.
Bem, comecei a fazer a viagem, todos os dias, se fizermos uso de nossos olhos - e estas
são as melhores coisas que temos que usar. A lua cai em seu movimento diário em
comparação com a do Sol na medida de uma revolução no tempo especificado; mas isso
não está fazendo uma revolução. Falhar para ir tão rápido como outros corpos ir em uma
direção não constitui uma volta no oposto - como os astrônomos nos fariam acreditar!
"E, como todo esse absurdo foi tornado necessário sem outro propósito além de ajudar
outros absurdos, é claro que os astrônomos estão no caminho errado; e não precisa de
um longo raciocínio para mostrar que temos uma prova de que a Terra não é um globo.
83. Foi demonstrado que os meridianos são, necessariamente, linhas retas; e que é
impossível percorrer a Terra na direção norte ou sul: a partir do qual se segue, na
aceitação geral da palavra "grau" - a 860a parte de um círculo-meridianos não tem
graus; pois ninguém sabe nada de um círculo meridiano ou semicírculo, para estar assim
dividido. Mas os astrónomos falam de graus de latitude no mesmo sentido que os da
longitude. Isso, então, é feito assumindo que seja verdade o que não é verdade. A
filosofia zetetica não envolve essa necessidade. Isso prova que a base dessa filosofia é
sólida e, em suma, é uma prova de que a Terra não é um globo.
84. Se nos afastarmos de um objeto elevado sobre ou sobre uma planície ou uma
pradaria, a altura do objeto diminuirá ao mesmo tempo, assim como nós. Agora, o que é
suficiente para produzir esse efeito em pequena escala é suficiente em um grande; e se
afastando de um objeto elevado, não importa o arco, sobre uma superfície nivelada, não
importa o quão longe fará com que a aparência em questão - a redução da obediência -
Nossos modernos astrônomos teóricos, no entanto, no caso da redução aparente da
Estrela do Norte enquanto viajamos para o sul, afirmamos que é evidência de que a
Terra é globular! Mas, como é claro que uma aparência que é respondida com base em
fatos conhecidos não pode ser representada como evidência a favor daquilo que é
apenas uma suposição, segue-se que legitimos ordená-lo a descer e fazer caminho para
uma prova de que a Terra não é um globo.
85. Existem rios que fluem para o leste, o oeste, o norte e o sul, ou seja, os rios estão
fluindo em todas as direções sobre a superfície da Terra e, ao mesmo tempo. Agora, se a
Terra fosse um globo, alguns desses risers estariam fluindo para cima e para baixo,
levando-o de tal forma que realmente existe um "up" e um "down" na natureza,
qualquer que seja a forma que ela assume. Mas, como os rios não fluem para cima, a
teoria globular exige que eles sejam, é uma prova de que a Terra não é um globo.
86. Se a Terra fosse um globo, rolando e atravessando o "espaço" à taxa de "cem milhas
em cinco segundos de tempo", as águas dos mares e dos oceanos não poderiam, por
qualquer lei conhecida, ser mantidas em seu lugar. superfície - a afirmação de que eles
poderiam ser mantidos sob essas circunstâncias sendo uma indignação contra a
compreensão e a credulidade humanas! Mas, como a Terra - isto é, o mundo habitável
da terra seca - é "estar fora da água e na água "Do" poderoso profundo ", cujo limite
circunferencial é gelo, podemos lançar a declaração de volta aos dentes daqueles que a
fazem e exibem diante de seus rostos a bandeira da razão e do senso comum, inscrito
com - uma prova de que a Terra é não um globo.
87. A teoria de uma terra rotativa e rotativa exige uma teoria para manter a água na sua
superfície; mas, como a teoria dada para este propósito é tanto oposta a toda experiência
humana como a "uma que se pretende sustentar", é uma ilustração dos miseráveis
trechos para os quais os astrônomos são obrigados a recorrer e oferece uma prova que a
Terra não é um globo.
88. Se pudéssemos - depois que nossas mentes uma vez tivessem sido abertas à luz da
Verdade - concebem um corpo globular na superfície do qual os seres humanos
poderiam existir, o poder - não importa o nome que se chama - que os abraçaria sobre,
necessariamente, teria que ser tão constrangedor e convincente que eles não poderiam
viver; as águas dos oceanos deveriam ser como uma massa sólida, pois o movimento
seria impossível. Mas nós não só existem, mas vivemos e nos movemos; e a água do
oceano salta e dança como uma coisa de vida e beleza! Isto é uma prova de que a Terra
não é um globo.
89. É bem sabido que a lei que regula a aparente diminuição do tamanho dos objetos à
medida que os deixamos à distância (ou à medida que nos deixam) é muito diferente dos
corpos luminosos do que é no caso daqueles que são não luminoso. Navegue depois da
luz de uma pequena lâmpada em uma balsa em uma noite escura, e parece que não é
menor a uma milha de distância do que quando estava perto disso. Proctor diz, ao falar
do Sol: "seu tamanho aparente não muda" - longe ou perto. E então ele esquece o fato!
O Sr. Proctor diz ns, posteriormente, que se o viajante for tão distante do sul que a
Estrela do Norte aparece no horizonte, "o Sol deveria, portanto, parecer muito maior" -
se a Terra fosse um avião! Portanto, ele argumenta: "o caminho seguido não tem um
curso direto," - mas um curvo. Agora, uma vez que não há nada de truques científicos
comuns para apresentar, uma objeção para impedir o plano da Terra, a não aparência de
uma coisa que nunca foi conhecida como aparecendo, segue-se que, a menos que O que
parece ser uma artimanha foi um acidente, foi o único caminho aberto para o objetor -
enganar. (O Sr. Proctor, em uma carta ao "Mecânico Inglês" para 20 de outubro de
1871, se vangloria de ter convertido um converso recente para a filosofia Zetetic,
dizendo-lhe que seus argumentos eram muito bons, mas que "parece que [marque o
idioma!], o sol deve parecer nove vezes maior no verão. "E o Sr. Proctor conclui assim:"
Ele viu, de fato, que, na sua fé, ja Parallax, "ele" tinha escrito em um burro. ") Bem,
então: truque ou nenhuma truque por parte do objetor, a objeção é uma falsificação -
uma fraude - nenhuma objeção válida, e segue que o sistema que não se purifica dessas
coisas é um podre sistema e o sistema que seus defensores, com o Sr. Proctor em sua
cabeça, esmagariam se pudessem encontrar uma arma para usar - a filosofia Zetetic de
"Parallax" - está destinada a viver. Esta é uma prova de que a Terra não é um globo.
90. "É o nível da água, ou não é?" Foi uma pergunta perguntada uma vez a um
astrônomo. "Praticamente, sim; teoricamente, não ", foi a resposta. Agora, quando a
teoria não se harmoniza com a prática, a melhor coisa a fazer é deixar a teoria. (Está
ficando muito tarde, agora, para dizer "Tanto pior para os fatos!") Para deixar cair a
teoria que supõe uma superfície curva para a água parada é reconhecer os fatos que
formam a base da filosofia Zetetica. E como isso deve ser feito - cedo ou tarde -, é uma
prova de que a Terra não é um globo.
91. "Com a observação real", diz Schoedler, em seu "Livro da Natureza", "sabemos que
os outros corpos celestes são esféricos, portanto, afirmamos sem hesitação que a terra
também é assim". Esta é uma amostra justa de todos os astronômicos raciocínio.
Quando uma coisa é classificada entre as "outras" coisas, a semelhança entre elas deve
ser comprovada. Não leva um Schoedler para nos dizer que os "corpos celestes" são
esféricos, mas "o maior astrônomo da era" não se atreverão a nos dizer que a Terra é - e
tentar provar isso. Agora, uma vez que nenhuma semelhança já foi comprovada entre a
Terra e os corpos celestes, a classificação da Terra com os corpos celestes é prematura,
não científica, falsa. Esta é uma prova de que a Terra não é um globo.
92. "Não há inconsistência ao supor que a Terra se mova ao redor do sol", diz o
Astrônomo Real da Inglaterra. Certamente não, quando a astronomia teórica é toda
suposta! A inconsistência é em ensinar ao mundo que o fato suposto é um fato. Uma vez
que, então, o "movimento" da Terra é apenas uma suposição, uma vez que, de fato, é
necessário supor-se. É claro que é uma ficção e não um fato; e, uma vez que a
"mobilidade" e a "esfericidade" se mantêm ou caem juntas, temos diante de nós uma
prova de que a Terra não é um globo.
93. "Nós vimos que os astrônomos - para nos dar uma superfície plana para viver -
saíram da metade do" globo "em uma determinada imagem em seus livros. [Ver página
6.] Agora, os astrônomos fizeram Isto é, a metade da substância de sua "teoria esférica"
é abandonada! Uma vez que, então, a teoria deve permanecer ou cair na sua totalidade,
ela realmente caiu quando a metade se foi. Nada resta, então, um avião Terra, que é,
claro, uma prova de que a Terra não é um globo.
94. Na "Geografia de Cornell", existe uma "Prova ilustrada da Forma da Terra". Uma
linha curva em que se representa um navio em quatro posições, quando ela se afasta de
um observador, é um arco de 72 graus, ou um quinto da suposta circunferência do
"globo" - cerca de 5.000 milhas. Dez navios como os que são dados na imagem
atingiriam todo o comprimento do "arco", fazendo 500 milhas como o comprimento do
navio. O homem, na foto, que está observando o navio enquanto se afasta, tem cerca de
200 milhas de altura; e a torre, da qual ele leva uma vista elevada, pelo menos 500
milhas de altura. Estas são as proporções, portanto, dos homens, das torres e dos navios
que são necessários para ver um navio, em suas diferentes posições, enquanto
"arredondar a curva" da "grande colina de água" sobre a qual ela deveria estar
navegando, pois deve lembrar-se que essa "prova" suposta depende de linhas e ângulos
de visão que, se forem edredados, ainda conservariam suas características. Agora, uma
vez que os navios não são construídos com 500 milhas de comprimento, com os mastros
em proporção e os homens não têm 200 milhas de altura, não é o que se diz ser - uma
prova de rotundidade -, mas uma farsa ignorante ou um cruel engano. Em suma, é uma
prova de que a Terra não é um globo .
95. Na "Geografia intermediária de Cornell", (1881), página 12, é uma "Ilustração das
Divisões Naturais de Terra e Água". Esta ilustração é tão bem desenhada que permite,
ao mesmo tempo, uma prova impressionante de que a Terra é um avião . É verdade para
a natureza, e tem o selo de nenhum artista astrônomo. É uma prova pictórica de que a
Terra não é um globo.
96. Se nos referimos ao diagrama em "Cornell's Geography", página 4, e percebemos
que o navio em sua posição é o mais remoto do observador, acharemos que, embora
esteja a cerca de 4.000 milhas de distância, é do mesmo tamanho que O navio mais
próximo dele, distante de TOO milhas! Esta é uma ilustração da forma como os
astrônomos ignoram as leis da perspectiva. Este curso é necessário, ou eles seriam
obrigados a deixar em evidência a falácia de seus dogmas. Em suma, há, nesta matéria,
uma prova de que a Terra não é um globo,
97. O Sr. Hind, o astrônomo inglês, diz; "A simplicidade com que as estações são
explicadas pela revolução da Terra em sua órbita e a obliquidade da eclíptica,
certamente pode ser aduzida como uma forte prova presuntiva da correção" - da teoria
newtoniana; "Para sem outras suposições racionais em relação às relações da Terra e do
Sim, podem estes e outros fenômenos bem conhecidos serem considerados". Mas, como
a verdadeira filosofia não possui "suposições", e não tem nada para fazer com
"suposições" - e, os fenômenos falados são explicados por fatos, a "prova presuntiva"
cai no chão, coberta pelo ridículo que tão ricamente merece; e da poeira dos "suposições
racionais" do Sr. Hind, vemos de pé diante de nós uma prova de que a Terra não é um
globo.
98. O Sr. Hind fala do astrônomo que vê uma estrela como é "carregada através do
telescópio pela revolução diurna da Terra". Agora, isso não é nada além de absurdo.
Nenhum movimento da Terra poderia facilmente transportar uma estrela através de um
telescópio ou qualquer outra coisa. Se a estrela é carregada em qualquer coisa, é a
estrela que se move, não a coisa em que é carregada] Além disso, a idéia de que o E a
Rth, se fosse um globo, poderia se mover em uma órbita de quase 600.000.000 de
milhas com tanta exatidão que os cabelos cruzados em um telescópio fixado em sua
superfície parecem deslizar suavemente sobre uma estrela "milhões de milhões" de
quilômetros de distância é simplesmente monstruoso; Considerando que, com um
telescópio FIXADO, não importa a distância das estrelas, embora suponhamos que elas
estejam tão longe quanto o astrônomo supõe que elas sejam; pois, como o próprio
Proctor ele mesmo diz: "quanto mais longe eles são, menos eles parecerão mudar",
porque, em nome do senso comum, os observadores devem consertar seus telescópios
em bases de pedra sólidas para que não devam Mova a largura de um cabelo, se a Terra
em que eles os consertar se mova a uma taxa de dezesseis milhas em um segundo? Na
verdade, para acreditar. que a massa do Sr. Proctor de "seis mil milhões de milhões de
toneladas" é "rolar, subir, voar, navegar no espaço para sempre" com uma velocidade
em comparação com a qual um tiro de um canhão é um "treinador muito lento", com tal
uma precisão infalível de que um telescópio fixado em pilares de granito em um
observatório não permitirá que um astrônomo de olhos de lince detecte uma variação
em seu movimento ascendente da milésima parte da largura de um cabelo é conceber
um milagre em comparação com o qual todos os milagres registrados juntos juntar-se-
ão em absoluta insignificância.Captain R.J. Morrison, o compilador tardio de
"Almanaque de Zadkeil", diz: "Nós declaramos que esse" movimento "é todo mero"
Bosh "; e que os argumentos que o sustentam são, quando examinados com um olho que
busca somente a VERDADE, mero absurdo e absurdo infantil. "Desde então, essas
teorias absurdas não servem de nada aos homens em seus sentidos e, como não há
necessidade de qualquer tipo da filosofia Zetetic, é uma "forte prova presuntiva" - como
dizia o Sr. Hind - que a filosofia zetetica é verdadeira e, portanto, uma prova de que a
Terra não é um globo.
99. O Sr. Hind fala de dois grandes matemáticos que diferem apenas de cinquenta e
cinco metros em sua estimativa do diâmetro da Terra. Por que, Sir John Herschel, em
seu célebre trabalho, corta OS 480 milésimos do OS do mesmo para obter "números
redondos!" Isto é como dividir um cabelo de um lado da cabeça e afastar todos os
cabelos do outro! Oh, "ciência!" Pode haver alguma verdade em uma ciência como
esta? Toda a exatidão em astronomia é na astronomia prática - não teórica. Os séculos
de observação tornaram a astronomia prática uma arte e ciência nobres, com base -
como temos um mil tim.es provado ser - em uma Terra fixa; e denunciamos esse
pretendido extorsivo de um lado e a indiferença imprudente das figuras do outro como o
lixo mais baixo e tiramos dele uma prova de que a "ciência" que o tolera é uma falsa -
em vez de ser uma ciência "exata" e temos uma prova de que a Terra não é um globo,
100. O Sol, ao percorrer a superfície da Terra, traz "meio dia" a todos os lugares nos
sucessivos meridianos que ele cruza: a jornada sendo feita em uma direção oeste,
lugares a leste da posição do Sol tiveram ao meio-dia, enquanto os lugares a oeste da
posição do Sol ainda precisam "obtê-lo". Portanto, se viajarmos para o Leste, chegamos
às partes da Terra onde o "tempo" é mais avançado ", o relógio em nosso bolso deve
ser" colocado ", ou podemos dizer que" ganham tempo ". Se, em Por outro lado,
viajamos para o oeste, chegamos a lugares onde ainda é "manhã", o relógio deve ser
"posto de volta", e pode-se dizer que "perdemos o tempo". Mas, se viajarmos para o
leste, então Para atravessar o meridiano 180, há uma perda, de um dia, que irá
neutralizar o ganho de uma circumnavigação total, e, se viajarmos pelo oeste e
cruzarmos o mesmo meridiano, experimentamos o ganho de um dia, o que compensará
a perda durante uma circunnavegação completa nessa direção. O fato de perder ou
ganhar tempo em navegar em todo o mundo, em vez de ser evidência da "rotundidade"
da Terra, como é imaginado, é, na sua exemplificação prática, uma prova eterna de que
a Terra não é um globo.
"E o que então?" O que então! Nenhum homem inteligente irá perguntar a Pergunta; e
ele, que pode ser chamado de homem intelectual, saberá que a demonstração do fato de
que a Terra não é um globo é o maior impulso das cadeias da escravidão que já
aconteceu no mundo da literatura ou da ciência. As portas do conhecimento humano são
abertas de novo e um impulso é dado a investigação e descoberta, onde tudo era
estagnação, perplexidade e sonhos! Não é nada saber que a infidelidade não pode
suportar a forte corrida da água viva da Verdade que deve fluir de uma vez para outra,
até que o mundo olhe "para cima" mais uma vez "para Ele que esticou a terra acima das
águas" - "para Aquele que fez grandes luzes, o Sol para governar de dia, a Lua e as
Estrelas para dominar de noite? Não é nada saber e sentir que os corpos celestes foram
feitos para o homem e que o monstruoso dogma de uma infinidade de mundos são
derrubados para sempre? O antigo "Family Herald", de 25 de julho de 1885, diz, em seu
editorial, que "a revolução da Terra em seu próprio eixo foi negada, contra Galileu e
Copernicus, por todo o peso da Igreja de Roma". E, em um artigo sobre "O Orgulho da
Ignorância", também! - O editor não sabia que, se a Terra tivesse um eixo para chamar
de "próprio" - o que a Igreja sabia que não tinha, e, portanto, não podia admitir - não iria
"girar" nele; e que o movimento teórico em um eixo é o da rotação, e não a revolução!
Não é nada saber que "todo o peso da Igreja de Roma" foi lançado na direção certa,
embora tenha se balançado novamente como um pêndulo gigantesco que recupere sua
posição antiga em pouco tempo? Não é nada saber que o " orgulho de ignorância "é do
outro lado? Não é nada saber disso, com todos os Bradlaughs e Ingersolls do mundo
dizendo o contrário? A ciência bíblica é verdade? Não é nada saber que estamos
vivendo em um corpo em Descanse, e não em um corpo celestial girando e deslizando
através de Bpace de todas as formas concebíveis e com uma velocidade absolutamente
inconcebível? Não é nada saber que podemos olhar profundamente ao céu em vez de
não ter um céu para procurar "Não é nada, de fato, estar no amplo dia da Verdade e
poder seguir em direção a uma possível perfeição, em vez de ser embrulhado na
escuridão do erro no áspero oceano da Vida, e nos encontrar finalmente presos - Deus
sozinho sabe onde?
Baltimore, Maryland, U. S. A., agosto de 1885.
A ROTUNDIDADE E A MOBILIDADE DA TERRA
ENCONTRAM

D.C. 1893!
Se o papel branco pudesse corar, certamente ficaria rosa,
Quando lê o que está colocado em seu rosto em tinta preta
Com o objetivo de ensinar as crianças pobres a pensar!

NAVIOS "PARA BAIXO!"

Você acha que pode ver, agora, um navio que vai para baixo?
Ou a Terra, se fosse como uma "bola"? '
Você acha que a "prova" das escolas é uma prova
Isso vai ficar rápido, ou ir para a parede?
Você acha que se quatro polegadas significam cinco mil milhas,
Que um navio deveria ter uma largura de meia hora?
Que um homem, olhando para os navios "descendo"
Se fosse 100 milhas de altura, seria errado?
Mas o homem e os navios e a torre e a vista
Todos são monstruosamente desproporcionais;
E a coisa é uma FRAUDE! e é bom que você soubesse
Como dimensionar a distorção da escola-livro!

ESQUECE DE FORMA DO SEU CAMINHO

Apenas uma palavra para os sábios: - Encontre uma prova, se puder,
Que a terra é "um globo", e se levanta como um homem;
Dê a sua razão um jogo justo; não se deixe enganar por mais tempo;
Coloque seu pé na fraude: você se sente melhor e mais forte
Pois a Terra não gira de cabeça para baixo todos os dias;
E a teoria é FALSA! - Faça o seu caminho.
Destaque-se do seu caminho, com certeza do fato
Que o Senhor da Terra sabia bem como ele agiria:
E lemos como Ele o fez - repetidamente -
"Esticado nas águas!" - é certo um avião.
Se a Terra fosse uma esfera, tornando-se todo o dia,
Então, a Bíblia é falsa: tire para fora do seu caminho!
 " PORQUE SIM!"
Que pressa e um rugido deve haver, com certeza,
À medida que a terra viaja e se vira e o'erl
Você ouve isso? oh, não!
Que splash e um traço, com os oceanos ao redor dele,
O que não poderia ser mantido, embora as escolas assim o façam!
Você vê? oh, não!
Que tremor e um terremoto, como ela lança no caminho
"No meio dos planetas e das estrelas -, apenas para sempre e sim!
Você sente isso? oh, não!
Que linda teoria - tão contente e grande
Contra a Razão e a Escritura: - são escritas na areia!
Você acha ? Porque sim!

FATOS VERSUS TEORIAS.

"0, Sam! aqui é um colega, agora quer que aprendamos
Que a terra não é planeta nem bola! ''
"Bem, os 'Cranks' estão vivos - todos devem ter uma volta -
Devemos levá-los, antes de mais, à parede! "
"Mas, eu digo que temos algumas provas que podemos mostrar
Que a terra viaja, como um planeta? "
Por que, os navios estão chegando! Essa é a prova, você não sabe?
Eu deveria pensar, não seja batido, agora, pode? "
"Óleo, você quer dizer, é uma prova de que a Terra é uma esfera!
Bem, isso é golpeado na cabeça muito mal!
E um pouco de senso de som, agora, deixa bem claro -
Que todos nós fomos impostas, infelizmente!
Pois, a água é nível; se isso for verdade.
Então, certamente não pode ser curvado!
E um oceano esférico, por mais verdadeiro azul que seja,
Foi, por cientista, nunca observado!
E eu acho que os 'Cranks' estão apenas a seguir em frente,
E não são tão facilmente roteados!
Pois, com razão e fatos, eles são fornecidos, em vez disso
Das teorias que logo serão examinadas! "

O PODER DA PRENSA.
A imprensa pode fazer um homem acreditar, ele está de pé em sua cabeça;
Isso, aqui, nenhum "descanso" que você possa conceber, em túmulo ou na sua cama;
Que a "Terra" está se tornando louca e não se esconder;
Esse "up" é e "down" é para cima, e que estamos em uma "bola!"
Que a terra, apesar do nível na sua forma, é convexa - isto é, realmente!
Assim, "convexo" deve ser nivelado, e os livros apenas afirmam isso claramente!
A imprensa criou os milhões lidos e acabou com o pensamento:
Esta é uma verdade que tudo deve conceder - o fato de não ser piscar.
Agora, deixe a Imprensa desfazer o erro e deixar a Verdade sair:
Para a impressão não vale a pena uma música quando as coisas são mentidas!
Não há um papel na terra se aventurará a expor
 Como é que a terra é provada uma bola - para sempre se virar: -
Nem um, se todo o dinheiro na Menta fosse colocado diante deles:
O homem das Cem Prova em outro lado os pavimentaria!

BEM RAZÕES.
Passando os calcanhares, as pessoas pensam que vão
Todo dia, em uma bola ou em um planeta!
Essa é uma noção muito boa; mas, então, você não sabe,
Você achará que é FALSO, se você digitalizá-lo!
Basta ir para cima e para baixo e exigir uma prova
Será dado antes de você acreditar que eu;
Mas, infelizmente! você descobrirá que o problema não pode ser feito,
Pois os cientistas apenas o concebe.
Voltando todos os dias - rodando todos os anos -
Apenas para trazer o dia e a noite e as estações.
É o mais louco de todos os pensamentos humanos, é claro,
E condenou por cem boas razões.

QUANTO MAIS TEMO SERÁ?

A moda é que, agora, ensinamos o que é estabelecido pelas escolas:
E, com certeza, não podemos ser mais do que alvos educados!
Quanto tempo antes que as pessoas digam: "Apenas ensine meu garoto a verdade!
Porque as teorias do diabo nascido não são as primeiras em p para a juventude!
"Cem provas que a Terra não é um globo" - uma bola, um planeta -
Condemus o lote científico, e não pode ser respondido - posso?
Não há um - nem alto nem baixo - que se atreve a atacar este trabalho;
Ou aquele que faz um show viril - conte a verdade para se esquivar!
A idade em que vivemos é uma que já está condenada;
Au 1 tudo o que um t deve ser feito por dinheiro, firme!
O púlpito, a imprensa e a plataforma, cada um, estão lutando pelo dinheiro;
E apenas metade do que eles ensinam é lixo delusivo!
As pessoas parecem que não ousam falar a verdade,
Com medo de que, no espírito público, eles de sua perca caíssem!
8o, sobre ele vai, e, somos ensinados com suposição, puramente; _ [certamente.
E as mentes juvenis estão presas e capturadas, e logo elas vão se arrepender,
Pois a verdade deve finalmente ganhar o dia, e só prevalecerá;
Então, nossos professores ficarão horrorizados - e contarão um conto difiérito!

TEORIA ABSURDA!
Se a Terra é um globo com as pessoas que vivem em volta,
Eu gostaria de saber o que os mantém confundidos!
"É dito que" gravitação "nos mantém" aderindo ","
E não é inútil contra a teoria chutar!
Talvez não: para o que está, embora auto-acusado,
"Foi louco assaltar", eles foram abusados.
A coisa é um sonho: de fato, não há nada nele,
Uma farsa - uma fraude - é vista em meia hora: -
"Se em uma" bola "estávamos tão apertados.
Para superar essa força, seríamos obrigados a
 Em cada movimento que fizemos: - em minha palavra,
O que é mais escandalosamente absurdo!

NENHUMA PROVA A SER,

Nunca foi provado que "a Terra" é uma "bola"
E não há uma prova de ser ruim, senhor;
E se alguém pudesse ser encontrado no apelo dos cientistas,
Com alegria, ficariam muito loucos, senhor!
Pois hoje são burros, e o rubor da sua sobrancelha
Mostra o pickle que eles estão para ser forte, eir:
E eles não se atrevem a sair, pois sabem o bastante
Que suas teorias estão todas erradas, senhor!
Eles estiveram nas nuvens cuidando da "Terra"
Mas eles não conseguiram descobrir que era redondo, senhor;
E não será longo antes que eles tenham que confessar
Que suas teorias estão no chão, senhor!
Pois as pessoas estão recebendo as "Cem Prova"
Que a terra é um plano, afinal, senhor;
E 'bem que você se juntou a eles, para aprender por si mesmo
Na verdade, não é como um planeta, senhor!

QUANDO O HOMEM TEM TEMPO!

"Oh, não", disse ele, "você não poderia me fazer pensar que a Terra é um avião
Se você pudesse trazer mil provas, e então o mesmo novamente! "
" De fato! então eu suponho que você tenha algumas evidências para mostrar
Que sua crença - a Terra é um globo - é o que devemos saber ".
"O, pshaw! nem todos os livros falam e dizem a verdade sobre isso?
E quem sou eu que eu deveria vir e ir trabalhar e duvido de mim? "
" E quem é você? Bem, eu supus que você era um homem de senso,
E que você exigiria, hoje, algumas evidências impressionantes -
Algum fato - não meramente suposição - de que a terra é como uma bola! '
Eu pensei que você gostava de usar seus cérebros, e tenha uma prova de chamada! "
" Uma prova! porque há "um milhão de provas", como Wilford Hall decidiu;
E é estranho em tal ponto que as pessoas estão divididas.
Uma prova! É verdade que não tenho um que eu possa lembrar:
Entre de novo - estou ocupado agora - vou ver o que posso encontrar! "

"TERRA UM GLOBO".
Apague-o, eu gravei-o! É uma fraude vilão,
E envenena a mente - envia a razão para o exterior.
Mantenha seu motivo em casa e faça uso da benção,
Porque ele vem do seu Criador, que o retomará em breve.
Oh, você não quer pensar, e a mente não é nada.
Então você come e você bebe e roupas finas podem ser compradas.
E sua alma está em repouso enquanto a terra "viaja em volta"
Só porque nos livros escolares a história é encontrada eu
E seus filhos? eles estão nesta fraude, então, para se divertir?
Com a conclusão chocante, eles são ensinados sobre o diabo?
Tome a Palavra inspirada - e você sabe onde encontrá-la -
 E você verá que a terra é um dispositivo elétrico: então, eu acho que não!
'T é "estabelecido" para sempre e "não pode ser" movido;
E o que é, hoje, ciência honesta provou.
O WAGER CIENTÍFICO DE 1870.
Oh, eu me pergunto onde Wallace é - chamado Alfred Russel;
Ele não está em algum lugar ao redor do horizonte?
Quão sereno ele aparece - sempre após o dia
Quando ele pegou o dinheiro de HAMPDEN e afastou-o.
Mas eu sou só pele profunda, pois ele deve ter um "coração";
E ele sabe que ele perdeu, naquela aposição, sua parte.
E ele sabe que o mínimo que ele agora pode dizer sobre isso
O mais breve será consertado! - por muitos, agora, duvide.
Você não sabe o que era? Por que, aquela água estava curvada
No espaço de seis milhas - e isso ele observou!
Bat, ele descobriu que era NÍVEL, e ele não ousa dizer não
Embora ele pareça despreocupado - enquanto ele viaja para longe.
Mas ele sabe com certeza, a água é PLANA,
E ele não poderia, novamente, ter uma aposta assim,
Embora os Quinhentos Libras foram jogados em seu chapéu!
Baltimore, Maryland, E.U.A., março de 1893.
[Fim da Décima Terceira Edição das "Cem Prova"]

AS MANEIRAS E MEIOS DE NOSSOS OPONENTES.

Eu sou um fato muito impressionante que nenhuma citação das páginas do "O. H. P."
que nos precedeu em sete anos está correta! Claro, não estamos aludindo a casos nos
quais as provas foram digeridas e assimiladas mentalmente, mas aquelas em que elas se
encontram como uma carga pesada no organismo mental, dando à luz o pesadelo e
outros sintomas angustiantes. Pensamos quando, em junho passado, "Enquirer", em
"The Future", citou a prova 11 no estilo comum a todos os oponentes de terra plana, ele
poderia, possivelmente, consertar seus caminhos no tempo; Mas, após quase doze
meses, eles são tão tortuosos como sempre. (E quando duas palavras mais essenciais e
duas vírgulas foram omitidas em uma Prova tão curta como o número 11, achamos que
isso é um pouco áspero e torto.) Mas a nossa grande satisfação reside na contemplação
do fato de que modos tortuosos e sujos significa sempre terminar em uma medida
completa. Desastre, e a verdade é, eventualmente, o. vencedora. Não é necessário fazer
observações preliminares sobre a seguinte carta:

Ao Editor de "O Futuro:" Senhor; - Em seu diário para abril,

Eu acho a seguinte demanda de "Enquirer:" - "Ligue novamente para os fatos dessa
experiência." [Experiência de Wallace no nível de Bedford.] Você não acha, senhor, que
Alfred Russel Wallace seria o homem para pergunte por esses fatos? Mas a verdade é
que ele não se atreve a dizer uma palavra sobre eles e nunca ousou publicar qualquer
coisa relacionada a eles. E, como o homem na parte de trás que nunca viu o mar azul
profundo - nada além de céu e madeiras - "Enquirer" grita persistentemente, mostre-me
o oceano: "foi cuidadosamente guardado de volta 1" Bem, nós imprimimos por 23 anos
sobre o "oceano" que "Enquirer" está tão ansioso para ver; Deixe-nos trazê-lo para casa
para ele; e, se sua cabana estiver inundada, ele terá que culpar a ele mesmo. Uma coisa,
no entanto, é estranha - que, enquanto ele "chama" para o oceano em evidência, ele
evidentemente sabe tudo sobre isso e obteve sua informação daqueles de quem o exige!
Nós não corrigimos o tempo do nascimento do "Enquirer", ou teríamos tido que
acontecesse vinte anos antes, para que ele pudesse ter estado "nadando" em vez de sair
dele. Em 1871, o escritor desta carta imprimiu um panfleto de 32 páginas, com
diagramas. Water Not Omvex, & c., Demonstrado por Alfred Russel Wallace, Esq., etc.
Estas 32 páginas dão todos os detalhes, até mesmo a um relato integral da discussão
com o Dr. Conlcner, árbitro para o Sr. Wallace. Em 1875, Wonderful Wcder de Wallace
foi publicado pelo mesmo autor, 18 páginas, e no mesmo ano, Proctor s 'Planet Earth',
em que foram acusações fortes contra o Sr. Wallace e, para não falar sobre Uma extensa
correspondência de jornal, chegamos às Cem Prova, etc., em 1885 e posteriormente, nos
quais os principais fatos podem ser encontrados. Todo esse tempo, o suposto "vencedor"
da aposta ficou em silêncio - contudo, somos encarregados de "Cuidadosamente"
mantendo as provas de volta: o que simplesmente significa que estamos jogando a
fraude! Bem, senhor, Nós trouxemos o "oceano" para a "porta do Enquirer" e pergunte
se ele vê isso agora! William Carpenter.
Baltimore, Md., 25 de abril de 1898.
P. S. - Seria certo ou errado dizer que Alfred Russel Wallace
tem "cuidadosamente guardado" - tudo? Wm. G.

PUBLICIDADE.
DESDE 1885, as "CEM PROVAS" apareceram em doze sucessivas edições, e
chegaram a 100 páginas (mais importantes do que o original), mas o assunto
acrescentado era mais ou menos antagónico e não é demais dizer que nos pediram cem
vezes se o professor GILMAN, da Universidade Johns Hopkins, respondeu as várias
cartas que foram publicadas ou aceitou o Desafio, percorrendo quase todas as doze
edições. claro, temos que dizer: "Nº 1" até ficar cansativo - pois as bocas de TODOS os
professores estão fechadas. E devemos continuar, depois de 33 anos, batendo nessas
cabeças difíceis? Deus não permita! , com mais de dez mil cópias das PROOFS
vendidas apenas na cidade de Baltimore, as pessoas não mostram interesse, por que
devemos lutar por essas pessoas? Temos a satisfação, à medida que nos retiramos da
briga, de anunciar nossa maior confiança em a advocacia de U. G. MORROW, Esq.,
Llegheny, Pa., Que é o editor erudito do Herald of Glad Tidings, e também nos esforços
desenvolvidos pela equipe da Earth Review, Londres, Inglaterra. Não vamos mais
combater. Nós, respeitosamente, exortamos, no entanto, que os autores encontrem seus
próprios títulos para seus livros - "Astronomia Teórica Examinada como Exposed"
sendo o título de nosso próprio trabalho, os direitos autorais de. que foi comprado pelo
falecido John Hampden, por cem libras, vinte e cinco anos atrás. Mais um pedido: se a
nossa poesia for emprestada, não choque: apenas o do geral deve entrar para esse
tratamento. Wm. C.
 O PROCESSO DE IMPRESSÃO DE COR EUREKA,
INVENTADO POR
WILLIAM CARPENTER,
(Tarde de Greenwich, London, Inglaterra, e neste momento de Baltimore, Md.)
Por meio deste processo, um trabalho de QUATRO cores
É impresso apenas no custo aproximado de uma impressão!
SETENTA E CINCO POR CENTO SALVO.
Todo o número possível de combinações das quatro cores usadas
são obtidos tão facilmente quanto um.
O trabalho é feito com um formulário e um preparado.
DUZENTAS IMPRESSÕES DIRIGIDAS VENDIDAS EM SEIS MESES.
PREÇO DEZ DOLLARS,
"Uma idéia admirável." -Andrews & Baptist, Richmond, Virginia.
"A idéia é excelente." -Ketterlinus, Philadelphia, Pa.
"Econômico, prático e efetivo" - Manning, Henderson.
"Um trabalho, tempo e economia de dinheiro." - Blackburn, Atlanta, Ga.
"A melhor coisa do tipo que já vi." - Turner, Valdosta.
"É um economizador de tempo e, conseqüentemente, um gerador de dinheiro." -
J. W. Hanlon, Witness Job Office, Ocala, Flórida.
De mais de 100 depoimentos não qualificados.
________________________________
Algumas cópias de "SHORTHAND" do Carpenter, preço 30c. limite.
Além disso, o "FOLLY" de Carpenter, uma revista de fatos, ""
W. CARPENTER, 1316, N. Central Avenue, Baltimore, Md.
________________________________
A segunda "edição barata" das 100 provas, fevereiro de 1895.

É o Newtoniano a Astronomia Verdadeira?

Glasgow, ' 15 de Maio.

Senhor, seu correspondente parece pensar nisso uma questão inteiramente de planura ou
convexidade: enquanto existem quatro seitas de globistas em todas as tentativas:
(1) Os ptoleistas, representados por J. Gillespie, de Dumfies, que supõem o globo da
"terra" um centro para a revolução do sol, da lua e das estrelas;
(2) Os Koreshans da América, que supõem a "terra" um globo oco para que possamos
viver dentro;
(3) Os copernicanos newtonianos, que supõem o sol um centro, mantendo os planetas
girando nas órbitas pela gravidade;
(4) os copérnicos, que supõem que os planetas girassem ao redor do sol, sem a
necessidade da gravidade, Sir R. Phillips dirigindo esta escola.
No entanto, aqui estão algumas nozes especialmente para os dentes copernicanos: - Por
que as estradas de ferro e os canais são construídos sem qualquer tolerância à
convexidade terrestre; e por que os artistas nas vistas marítimas representam por uma
linha reta o horizonte, seja a leste e a oeste, ou ao norte e ao sul? Como todos os vastos
continentes,
com convexidade apenas imaginária, juntamente com os oceanos, mantêm-se unidos
para fazer uma bola como um pequeno globo de sala de aula, capaz de girar em um eixo
apenas unaginar - isto é, nenhum eixo em tudo; e apesar de muitos milhões de toneladas
de peso flutuar a luz como alittlecork em fluido etéreo encontrado apenas em cérebros
copernicanos 1 Como a gravidade, que ninguém pode descrever ou provar, lançar
dezesseis milhas em um piscar de olhos para os grandes oceanos e continentes sobre o
sol, e Contudo, não somos de molde a morrer diretamente, ou mesmo conscientes de
qualquer movimento tão horrível? Esta gravidade aristotélica pagã não é apenas uma
teoria disfarçada de peso, representando o m o o n como
caindo 6 pés. por minuto em direção à terra, mas de alguma forma desviada em uma
órbita; também a "terra" como caindo contra o sol, mas também desviada? Por que os
astrónomos diferem tanto do tamanho da "terra" quanto das distâncias do sol e das
estrelas? Por que acreditar em fábulas antiquadas inventadas há milhares de anos por
palavrões, tais como Thales e Pitágoras, que acreditaram tontas no poder do sol para
governar todos e, portanto, o centro dos mundos giratórios, em vez do Deus verdadeiro,
que declarou que "a Terra entra e sai da água ", e está tão fixo que nunca pode se mover.
- Eu sou, & c., A. M'INNES.
[Todos os cálculos do tamanho da Terra e, portanto, das distâncias e magnitude do sol,
da lua e das estrelas, dependem inteiramente do comprimento de um grau terrestre. A
terra e o mar primeiro devem unir-se em uma espécie de bola, com forma de nabo e
laranja, e então a circunferência é dividida em 360 partes, denominadas graus, mas não
todas iguais, como é evidente pela suposição de elíptica de Newton. Aristóteles, cerca
de 300 aC, disse que os matemáticos fixaram a circunferência do globo em 40.000 stadii
(ou 5000 de nossas milhas). Cinquenta anos depois, outro grego, Eratosthenes, primeiro
desenvolveu o plano de medida ainda seguido em geral, o de determinar por
observações celestiais a diferença de latitude entre dois lugares no mesmo meridiano e
depois medir a distância da Terra entre eles. Ele calculou a circunferência da Terra para
250 mil stadii (ou cerca de 32,000 de nossas milhas). Várias tentativas foram feitas nos
últimos três séculos para medir um grau, mas com resultados tão insatisfatórios, até esta
hora, que a Associação Geodésica Internacional ultimamente resolveu realizar uma
conferência em Berlim durante o verão para considerar esta questão muito irritada. O
método comum de medida supõe o céu para o nonce um globo oco correspondente ...