----------IMPRESSÃO DE COMUNICAÇÃO RECEBIDA

POR COMPUTADOR DO GRUPO ZEISTROM EM 06 02 1989 -------------

Século após século aproxima-se a humanidade do conhecimento das

últimas coisas!

Eu tinha-lhe prometido, dr. Senkowski, responder suas perguntas! A

adaptação do material mostra-se mais difícil do que imaginara! Os
habitantes do seu mundo tem, não apenas uma diferente uma imagem física
dele, como até mesmo uma física diferente.

Primeiro: por exemplo, o planeta Varid, de onde vim, era plano na

era de seiscentos antes de Cristo. Tão plano quanto é atualmente, pelo
menos quando saí dele, redondo. Não foi o planeta Varid que se modificou,
mas a mente dos seus habitantes. Isto me sugeriu alguamas idéias, que
gostaria de examinar com o sr. para que possamos manter uma troca regular
de idéias.

O espírito do homem, seja ele da Terra ou de Varid, está em

constante evolução; entretanto, atribui o homem aquilo que causa o
amadurecimento da sua inteligência, a uma aplicação mais ampla das
ciências e de métodos de pesquisa mais exatos. Por favor, leia o seguinte
e oportunamente faça seus comentários.

Por sua vez, os caldeus e babilônios (tabuletas de barro na

biblioteca de Assurbanípal), os egípcios (papiros de Ahmes, cerca de 700
a.C.), os chineses (Chou-Kung, manuscrito de aproximadamente 1.100 a.C.),
os fenícios (fragmentos em Tyros, aproximadamente 900 a.C.), os hebreus
(historiador desconhecido da Bíblia, aprox. 850 a. C. e os primeiros
gregos (mapa do viajante e geógrafo Hekateus, 517 a.C.) consideravam a
Terra um disco chato, mas a partir do Século Quinto a.C. começaram a
reconhecer, gradualmente, a forma redonda da Terra, os Gregos de eras
posteriores deduziram que a Terra devia ser redonda, da constatação de
poderem ver a ponta do mastro de um navio no horizonte, antes de ver o
próprio navio. Pergunto: por que a mesma observação não foi feita antes?

Segundo: se ignorarmos Platão (ele afirmava que a distância entre a

Terra e o Sol seria apenas o dobre da distância entre a Terra e a Lua),
temos as medições mais antigas dos ptolomeus (Almagesto, aprox. 14 d.C.)
Estes calcularam o raio do sol como sendo 5,5 vezes àquele da Terra (na
verdade, a diferença é 109 vezes), e indicam uma distância de 1.210 (na
realidade, ela é 23.000). Só nos séculos XVII e XVIII foram feitas as
primeiras medições mais exatas. Não sabemos por que as mediçoes dos
ptolomeus eram tão imprecisas, possuiam astrolábio com precisão de
ângulos de até dez segundos e um relógio de água melhorado. Eles
conseguiram calcular o raio da Lua (0,29 do raio da Terra, comparado com
o tamanho exato de 0,273) com os mesmos instrumentos e recorrendo ao
moderno fator pi, bem como a sua distância (59 vezes o raio da terra
contra 60,1/3). Portanto, os instrumentos eram bastante precisos. Convém
lembrar que Copérnico confirmou, om modernos instrumentos e técnicas de
medição, a distância do Sol encontrada por Ptolomeu de 1.200 raios da
Terra.
Pergunta: Explicação para este flagrante erro? Os babilônios
utilizavam o valor 3,00. Aristóteles chegou a medidas físicas e teóricas
bastante exatas. Arquimedes foi o primeiro a obter as medidas modernas,
através da aplicação do método marginal. Portanto: inúmeras gerações de
astronômos caldeus corretos, que realizaram cálculos tão maravilhosamente
exatos sobre os astros e o tempo, teriam tropeçado no fator pi?

Terceiro: Aceleração. Creio que Aristóteles não descobriu a

aceleração. Galileu utilizou os mesmos instrumentos, o mesmo primitivo
relógio de água, e descobriu-a. Por quê? Alguma conhecida passagem
vulcânica, desde que Einstein explicou, em 1914, a excentricidade do
percurso de Mercúrio por meio da teoria da relatividade? Como foi
possível que Oliver Lodge descobrisse um deslocamento de éter, e
Michelson não o fez? Por que a contração de Lorentz não era tida como
fato físico antes das experiências de Michelson? Quantos elementos
químicos foram previstos antes da sua descoberta? Os prótons e elétrons
só foram descobertos depois da comprovação de Rutherford. E quando ele
constatou ainda que os prótons e elétrons não bastavam para explicar
todos os átomos do sistema periódico, anunciou a existência do nêutron
logo em seguida descoberto na câmara de fumaça de Wilson.

Quarto: Eletricidade. Para os gregos: Carga eletrostática. Esta

situação perdurou até que Galvani introduzisse o conceito da corrente
elétrica. Pouca coisa conhecida a respeito dos raios, antes da era de
Galvani. Supunha-se que eles possuíssem enorme força de percussão. Mas
isto nada tinha a ver com o fato de que fechavam um círcuito elétrico. Os
chineses durante séculos soltavam pipas, mas não temos conhecimento de um
raio atraído por uma pipa, resultando num choque elétrico. Só quando
Franklin elaborou a teoria, segundo a qual o raio seria a mesma coisa que
a eletricidade galvânica e, para provar sua teoria, atraiu um raio com
ajuda de uma pipa, tornou-se este fato geralmente conhecido.

Caro dr. Senkowski, certamente estará lembrado dos protestos

provocados por Mendeleiev. Ele afirmou que os elementos tinham que seguir
certos números de valência. Quando não o fizeram, insistiu na validade da
sua teoria e na necessidade de modificar-se os pesos atômicos. Acontece
que Stas e Berzelius já os calcularam com admirável precisão. Só que um
novo reexame dos pesos atômicos mostrou que eles, cabiam no sistema de
Mendeleiev. Em seguida descobriu brechas na sua tabela e vaticinou que
existiriam ainda outros elementos a ser descobertos. Nilson, Winkler e
Deboisbaudran descobriram o escândio, o germânio e o gádio. Explicação:
Assim tinha de ser, então foi?
 Certa vez você fez uma pergunta a respeito do mármore. A resposta
não o satisfez. Acredito ter descoberto a razão. O seu mármore é
diferente do mármore daqui. No século XVII, Hookeray e Woodward
pesquisaram giz, carvão de pirita e mármore. Nada descobriram que
indicasse contradições entre essas pedras e a teoria do dilúvio. Agora
que a humanidade da Terra chegou à conclusão de que a Terra é mais velha,
também as pedras parecem mais velhas.

Evolução? Aristóteles foi um excepcional biólogo experimental, e

defendeu o ponto de vista de que a vida podia surgir espontaneamente.
Antes de Darwin não era necessário que as diferentes espécies se
desenvolvessem gradativamente, elas eram simplesmente criadas da matéria
morta. Ainda no século XVIII, Needham afirmava ter observado no
microscópio o surgimento espontâneo de vida microbiana de uma cultura
estéril. É claro que estes geneticistas, defensores da vida espontânea,
chegaram a ser ridicularizados, e foi-lhes negada a publicação das suas
obras, mas só depois de se ter tornado evidente que os fatos, então
abiogenéticos , não se encaixavam nos fatos posteriores da teoria da
evolução.

Parece-me, assim , que vocês são capazes de modificar o seu mundo

evidente em função de uma teoria, sempre que assim desejarem. A energia
nuclear transformou sua civilização. Parece ter chegado o momento para
ficarem atentos as idéias de como deverá ser o seu futuro.

Por hoje obrigado, e saudações para todos. Naturalmente também para

o diretor da Metascience, sr. Meek, com quem já conversei várias vezes.

Adendo:

Sim, evidentemente temos um Centro de onde toda a transcomunicação

com a área humana é dirigida. Não faria o mínimo sentido que lhe desse os
nomes.

Disseram-me que o projeto "Kontakter" provavelmente não funcionará

assim, por falta de gente aqui com formação científica, interessada
naquele projeto.

Espero ter-lhe dado alguns empurrões para suas idéias, dr.

Senkowski.

Obrigada pelo disquete

Swejen Salter