Universidade do Estado de Minas Gerais.

Unidade Acadêmica de Passos.

Curso de Serviço Social.
Disciplina: Sociologia Geral.
Docente responsável: Janaína de Almeida Teles.
Discente: Emily Vasconcelos Gonçalves.

O livro 1964: História do Regime militar brasileiro sintetiza o confuso e conturbado

período da ditadura militar brasileira, explorando uma serie de aspectos desde a crise do
governo João Goulart até o papel da cultura no campo da resistência. Dividida em doze
capítulos, a obra possui oito deles com objetivo de análise sociopolítica, contemplando o o
regime militar, o governo Jango, e o período após a redemocratização. Dessa forma, quando
diz respeito à participação da sociedade civil no golpe, o autor não concorda com a
denominação “ditadura civil-militar", já que embora ele reconheça o papel dos civis neste
processo, o poder que dividiria o país de uma vez por todas sempre esteve nas mãos dos
militares.

Sob tal óptica, o autor faz uma série de críticas acerca deste período, como por exemplo a
famosa “ditabranda", em que Napolitano refere-se no livro como o “mito da ditabranda".
Este termo, posteriormente, tornar-se popular no senso comum e no conservadorismo da
sociedade. Além disso, o autor utiliza o Ai-5 como exemplo para fazer uma crítica, já que
se no período de 1964-1968 as classes populares foram severamente punidas pelo aparato
estatal e pela violência do Estado, a ditadura esteve longe de ser branda.

O autor também destaca o papel da imprensa durante o golpe, que filiada historicamente à
linha liberal-conservadora insistiu em bater na tecla de que as “reformas de base”
defendidas pelo governo não passavam de um ensaio para o comunismo, preparando assim,
o território para os golpistas entrarem em ação. Porém, segundo Napolitano, a imprensa
abandonou o lado golpista poucos meses após o golpe por se dar conta de que aquela não
era uma mera “intervenção temporária” que iria “melhorar” o ambiente político e puco
tempo depois devolver o poder aos civis, mas sim um projeto de poder à longo prazo.

Sendo assim, conclui-se que a obra do autor Marcos Napolitano contesta várias
especulações errôneas que se consolidaram no senso comum da época e que se estendem
até os dias atuais. Por isso, criticar a veracidade dos fatos, contrastando com as informações
falsas é sinônimo de abrir espaço para a possibilidade do avanço e da evolução de uma
sociedade.