TCC Denis Bianchin - 2013

1
UNIVERSIDADE REGIONAL DO NOROESTE DO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS EXATAS E ENGENHARIAS
Curso de Graduação em Engenharia Civil
DENIS BIANCHIN
FUNDAÇÕES PARA BASES DE SILOS

METÁLICOS DE FUNDO PLANO
Ijuí/RS
2013
2
DENIS BIANCHIN

Trabalho de Conclusão do curso de Graduação em Engenharia

Civil da Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio
Grande do Sul – UNIJUI –, apresentado como requisito para
colação de grau.
Orientador: Prof. Me. Carlos Alberto Simões Pires Wayhs
Ijuí/RS
2013
3
DENIS BIANCHIN

Trabalho de Conclusão de curso definido e aprovado em sua forma final pelo professor
orientador e pelo membro da banca examinadora.
Banca examinadora
______________________________________________
Prof. Me. Carlos Alberto Simões Pires Wayhs – Orientador
______________________________________________
Prof. Paulo Cesar Rodrigues – Mestre
Ijuí, Agosto de 2013

4
A Deus, agradeço por mais esta etapa vencida;
A todos que colaboraram para a realização deste trabalho, agradeço de coração;
A empresa Kepler Weber, agradeço pelo apoio e informações cedidas.

5
RESUMO
Apresenta-se um estudo de caso de viabilidade técnica e econômica de quatro métodos de

execução de fundação para o anel de base de silos metálicos de fundo plano: sapata corrida,
sapata quadrada e duas variantes de estacas profundas. Neste estudo buscou-se tanto verificar
os tipos de fundação hoje utilizados, suas vantagens e restrições, bem como conhecer as
cargas atuantes neste tipo de estrutura. Complementarmente, coletou-se informações do solo
através de resultados de sondagem SPT, um dos ensaios de investigação de campo mais
empregados no Brasil. A metodologia proposta demonstra os formulários e métodos
adequados para dimensionamento de cada um dos tipos de fundação, bem como o processo de
estudo do solo a partir dos resultados dos ensaios SPT. Aplicam-se os tipos de fundação
escolhidos para toda a gama de modelos de silos metálicos de fundo plano, da empresa Kepler
Weber S.A., maior fabricante da América Latina deste tipo de equipamento, dimensionando e
calculando o custo da fundação para cada caso. Conclui-se qual o tipo de fundação
economicamente viável para cada modelo de silo e seu limite de utilização.
Palavras-chave: Sapata. Estaca. Fundação. Silos Planos.

6
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Bateria de silos ........................................................................................................ 18
Figura 2 – Ilustração do ensaio SPT ......................................................................................... 23
Figura 3 – Seção esquemática do amostrador .......................................................................... 24
Figura 4 – Tipos de fundações superficiais .............................................................................. 30
Figura 5 – Tipos de fundações profundas ................................................................................. 33
Figura 6 – Classificação dos principais tipos de estacas pelo método executivo ..................... 33
Figura 7 – Tipos de fundações mistas ...................................................................................... 35
Figura 8 – Ruptura geral ........................................................................................................... 41
Figura 9 – Ruptura local ........................................................................................................... 41
Figura 10 – Ruptura por puncionamento .................................................................................. 41
Figura 11 – Obra completa em montagem ............................................................................... 48
Figura 12 – Linha completa de silos planos Kepler Weber ...................................................... 49
Figura 13 – Silo Kepler Weber em montagem ......................................................................... 50
Figura 14 – Ilustração genérica dos montantes de um silo plano ............................................. 50
Figura 15 – Detalhe do anel de base dos silos plano KW ........................................................ 51
Figura 16 – Anel de base de um silo plano em execução ......................................................... 52
Figura 17 – Local de coleta das amostras de solo .................................................................... 54
Figura 18 – Fundações superficiais – Sapata corrida e sapata quadrada a cada dois montantes ... 57
Figura 19 – Fundações profundas – uma estaca escavada a cada montante e uma estaca
escavada a cada dois montantes............................................................................ 57
Figura 20 – Detalhe da fundação superficial ............................................................................ 58
Figura 21 – Detalhe da fundação profunda .............................................................................. 69
Figura 22 – Detalhe da fundação profunda .............................................................................. 83
Figura 23 – Detalhe da armadura de fretagem ......................................................................... 84

7
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Classificação dos silos segundo a relação altura/diâmetro (h/d) ............................ 20
Tabela 2 – Número de pontos de sondagens de acordo com a área construída........................ 22
Tabela 3 – Classificação dos solos ........................................................................................... 26
Tabela 4 – Tensão admissível para solos coesivos ................................................................... 27
Tabela 5 – Fatores de segurança e coeficientes de minoração para solicitações de compressão ..... 39
Tabela 6 – Comparação entre os métodos semiempíricos e ensaio de carga ........................... 40
Tabela 7 – Fatores de capacidade de carga............................................................................... 43
Tabela 8 – Fatores de capacidade de carga de Terzaghi – base rugosa .................................... 43
Tabela 9 – Fatores de forma (De Beer) .................................................................................... 44
Tabela 10 – Coeficientes K e α................................................................................................. 45
Tabela 11 – Coeficientes de correlação F1 e F2 ........................................................................ 46
Tabela 12 – Coeficientes de correlação de ponta C.................................................................. 47
Tabela 13 – Coeficientes de adesão solo-estaca CS .................................................................. 47
Tabela 14 – Número de montantes e dimensões (m) do anel de base dos silos planos ............ 51
Tabela 15 – Carga total no anel de base dos silos planos KW ................................................. 52
Tabela 16 – Adaptado dos boletins de sondagens (Anexo 1) ................................................... 53
Tabela 17 – Tabela NSPT mínimos e classificação .................................................................... 53
Tabela 18 – Coordenadas UTM do local de coleta .................................................................. 55
Tabela 19 – Índices de consistência das amostras e propriedades do solo in situ .................... 55
Tabela 20 – Valores de ângulo de atrito e coesão do solo........................................................ 55
Tabela 21 – Correlação entre valores SPT e tensão admissível ............................................... 60
Tabela 22 – Dados para pré-dimensionamento da largura A ................................................... 60

8
Tabela 23 – Dados do solo para cálculo da fundação tipo sapata corrida ................................ 61
Tabela 24 – Dados de cálculo pela fórmula de Terzaghi ......................................................... 61
Tabela 25 – Dimensionamento da sapata corrida ..................................................................... 62
Tabela 28 – Dados do solo para cálculo da fundação tipo sapata quadrada ............................. 65
Tabela 29 – Dados de cálculo pela fórmula de Terzaghi ......................................................... 65
Tabela 30 – Dimensionamento da sapata quadrada a cada dois montantes ............................. 66
Tabela 33 – Capacidade de carga estaca Ø 35cm – Aoki e Velloso ........................................ 70
Tabela 34 – Capacidade de carga estaca Ø 35cm – Décourt e Quaresma ................................ 70
Tabela 41 – Parâmetros para dimensionamento de estacas moldadas in loco.......................... 73
Tabela 42 – Dimensionamento de uma estaca escavada a cada montante do silo ................... 74
Tabela 43 – Dimensionamento de uma estaca escavada a cada dois montantes do silo .......... 76
Tabela 44 – Composição de custo para sapata de concreto armado ......................................... 80
Tabela 45 – Composição de custo para escavação mecânica do solo ...................................... 80
Tabela 46 – Cálculo do custo de execução das fundações superficiais .................................... 81
Tabela 47 – Composição de custo para execução de estacas escavadas .................................. 83
Tabela 48 – Tabela de aço para armaduras de fretagem........................................................... 84

9
Tabela 49 – Composição de custo para armaduras de aço CA-50 ........................................... 84
Tabela 50 – Fatores de multiplicação de custo por estaca ........................................................ 84
Tabela 51 – Cálculo do custo de execução das fundações profundas ...................................... 85
Tabela 52 – Comparativo de custos entre os tipos de fundação adotados ................................ 87
Tabela 53 – Comparativo de custos entre métodos de fundação a cada dois montantes ......... 91
10
LISTA DE SIGLAS E SÍMBOLOS
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas

NBR Norma Brasileira Registrada
ANSI American National Sandard Institute
DIN Deutsche Industrie Norm
EUROCODE European Committee for Standardization
ISO International Organization for Standardization
SPT Standart Penetration Test (Teste de Penetração Padrão)
CPT Cone Penetration Test (Teste de Penetração de Cone)
RN Referência de Nível
Tensão Admissível do Solo
Coeficiente de conversão da resistência de ponta do cone para NSPT
Número de golpes do SPT; (N)
Capacidade de carga admissível
Capacidade de carga na ruptura
Resistência de Fuste
Resistência de Ponta
Fator de Serviço
Kepler Weber Industrial S.A.
Coordenada
∅ Diâmetro
∝ Ângulo alfa
Metro
Metro quadrado
Centímetro
Quilograma
Quilonewton
11
/ Quilonewton por metro quadrado
/ Quilonewton por metro cúbico
Peso específico
$ Reais
$/ Reais por metro
" Tonelada
#$% Resistência característica do concreto
∑. Somatório
( Serviço Geológico do Brasil

12
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................. 15
1.1 TEMA ................................................................................................................................ 15
1.2 DELIMITAÇÃO DO TEMA ............................................................................................ 16
1.3 FORMULAÇÃO DO PROBLEMA.................................................................................. 16
1.4 OBJETIVOS ...................................................................................................................... 16
1.4.1 Geral ............................................................................................................................... 16
1.4.2 Específicos ...................................................................................................................... 16
1.5 JUSTIFICATIVA .............................................................................................................. 17
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .......................................................................................... 18
2.1 SILOS ................................................................................................................................ 18
2.2 INVESTIGAÇÃO GEOTÉCNICA ................................................................................... 20
2.2.2 Programa dos trabalhos para investigação do subsolo ............................................. 21
2.2.3 Ensaios de campo .......................................................................................................... 22
2.2.4 Ensaio SPT – Standart Penetration Test .................................................................... 22
2.3 CARGA ADMISSÍVEL .................................................................................................... 26
2.4 TENSÃO ADMISSÍVEL DO SOLO ................................................................................ 27
2.5 FUNDAÇÕES .................................................................................................................... 27
2.5.1 Fundações superficiais ................................................................................................. 30
2.5.2 Fundações profundas .................................................................................................... 32
2.5.3 Fundações mistas ........................................................................................................... 35
2.6 ESCOLHA DA ALTERNATIVA DE FUNDAÇÃO – critérios gerais ........................... 36
3. METODOLOGIA DA PESQUISA ................................................................................... 37
3.1 CLASSIFICAÇÃO DA PESQUISA ................................................................................. 37

13
3.2 PLANEJAMENTO DA PESQUISA ................................................................................. 37
3.3 PROCEDIMENTO DE COLETA E INTERPRETAÇÃO DOS DADOS........................ 38
4. METODOLOGIA DE CÁLCULO ................................................................................... 39
4.1 FATORES DE SEGURANÇA.......................................................................................... 39
4.1.1 Fatores de segurança de fundações superficiais (rasa ou direta) ............................. 39
4.1.2 Fatores de segurança de fundações profundas .......................................................... 39
4.2 CAPACIDADE DE CARGA NA RUPTURA.................................................................. 40
4.3 MECANISMOS DE RUPTURA DO SOLO .................................................................... 41
4.4 MÉTODOS DE CÁLCULO DA CAPACIDADE DE CARGA DA FUNDAÇÃO ......... 42
4.4.1 Método de Terzaghi – Fundações superficiais ........................................................... 42
4.4.2 Método de Aoki e Velloso (1975) – Fundações profundas ........................................ 44
4.4.3 Método de Décourt e Quaresma (1978) – Fundações profundas ............................. 46
5. EXPOSIÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS ........................................................................ 48
5.1 ANÁLISE DOS DADOS DE CARREGAMENTO.......................................................... 48
5.1.1 Linha de silos Kepler Weber ....................................................................................... 48
5.1.2 Cargas atuantes no anel de base dos silos planos ....................................................... 50
5.2 ANÁLISE DOS DADOS GEOTÉCNICOS ADOTADOS .............................................. 53
5.2.1 Ensaio SPT – Standart Penetration Test .................................................................... 53
5.2.2 Dados do solo na região do município de Ijuí-RS ...................................................... 54
5.3 ESCOLHA DAS FUNDAÇÕES – VIABILIDADE TÉCNICA ...................................... 56
6. DIMENSIONAMENTO DAS FUNDAÇÕES .................................................................. 58
6.1 FUNDAÇÕES SUPERFICIAIS ........................................................................................ 58
6.1.2 Classificação das sapatas quanto à rigidez ................................................................. 59
6.1.2 Pré-dimensionamento da largura da sapata (largura A) .......................................... 59
6.1.3 Dimensionamento da sapata corrida .......................................................................... 61
6.1.4 Dimensionamento da sapata quadrada a cada dois montantes................................ 65

14
6.2 FUNDAÇÕES PROFUNDAS .......................................................................................... 69
6.2.1 Dimensionamento da capacidade de carga das estacas escavadas ........................... 70
6.2.2 Tensão média atuante na estaca .................................................................................. 73
6.2.3 Dimensionamento da fundação – uma estaca a cada montante ............................... 74
6.2.4 Dimensionamento da fundação – uma estaca a cada dois montantes....................... 76
7. CUSTOS DE EXECUÇÃO DAS FUNDAÇÕES ............................................................. 79
7.1 FUNDAÇÕES SUPERFICIAIS ........................................................................................ 80
7.2 FUNDAÇÕES PROFUNDAS .......................................................................................... 83
7.3 COMPARATIVO DE CUSTOS ....................................................................................... 87
8. ANÁLISE DOS RESULTADOS ....................................................................................... 90
9. CONSIDERAÇÕES FINAIS ............................................................................................. 93
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 94
ANEXO 1 ................................................................................................................................. 97
15
1. INTRODUÇÃO
O agronegócio é o setor propulsor da economia brasileira. Dentre os produtos da

agropecuária brasileira destacam-se os grãos, que têm alcançado recordes nas últimas safras
graças ao uso de tecnologias de última geração. Por outro lado, a infraestrutura de
armazenagem não mostra total conexão com este desempenho e compromete a guarda destes
grãos, gerando, com isto, perdas de valor econômico no agronegócio. A capacidade de
armazenagem instalada no Brasil também não acompanha o crescimento das safras, causando
a necessidade de investimentos contínuos em infraestruturas de armazenagem e escoamento
da produção. Visando à industrialização do agronegócio, é fundamental que os sistemas de
armazenagem sejam eficazes técnica e economicamente.
O sistema de armazenagem a granel propicia redução dos custos e tempo de operação

devido à eliminação de sacarias e mecanização, tem maior facilidade na operação de controle
de pragas, temperatura e umidade, maior facilidade no manuseio e menor custo de mão de
obra. Atualmente, o silo cilíndrico de fundo plano é o modelo de estrutura de armazenagem
agrícola a granel que apresenta maior polarização no meio agrícola brasileiro.
Constata-se que os silos são edificações que apresentam um razoável índice de ruína
devido aos recalques, os quais estão intimamente relacionados ao desempenho de suas
fundações, que, por sua vez, são dimensionadas com base na distribuição das tensões entre o
fundo e o anel de base do silo.
1.1 TEMA
Fundações.
16
1.2 DELIMITAÇÃO DO TEMA
Análise dos tipos de fundação utilizados para bases de silos metálicos de fundo plano,
levando em conta a eficiência técnica, os meios de execução disponíveis e o uso comum na
região de abrangência do município de Ijuí – Rio Grande do Sul.
A análise será comparativa entre os métodos mais empregados para o mesmo perfil
geotécnico – estudo de caso.
Devido à dimensão do assunto, o presente trabalho focará a atenção na fundação do

anel externo de base de silos metálicos de fundo plano, onde é descarregada a carga vertical
do silo para a base por meio de seus montantes.
1.3 FORMULAÇÃO DO PROBLEMA
Qual o tipo de fundação mais viável técnica e economicamente para a utilização em

bases de silos metálicos de fundo plano a serem construídos na região de abrangência do
município de Ijuí – Rio Grande do Sul?
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 Geral
Estudar, dentre os diversos tipos de fundações superficiais ou profundas, qual a

melhor alternativa técnica e econômica para o uso em bases de silos metálicos de fundo plano
a serem construídos na região noroeste do Rio Grande do Sul.
1.4.2 Específicos
Pesquisar os tipos usuais de fundação que estão sendo utilizados na construção de bases
de silos metálicos de fundo plano na região;
Definir os dois tipos de fundação mais adequados para o perfil geotécnico adotado do
ponto de vista técnico;
Definir a melhor solução técnica e econômica a ser utilizada para a execução de fundações
do anel externo de bases de silos metálicos de fundo plano a serem construídas na região
de estudo.
17
1.5 JUSTIFICATIVA
Os silos metálicos de fundo plano possuem como característica o baixo custo por
tonelada armazenada, sendo a melhor opção para a armazenagem de grãos por um longo
período. Os projetos dos silos possibilitam ampliações verticais, permitindo otimizar o espaço
físico das instalações e promovendo uma maior flexibilidade ao produtor.
Para a instalação do cilindro metálico e promover sua perfeita estabilidade

operacional, torna-se necessária a construção da base em concreto armado sobre fundação
adequada, além das canaletas para aeração do grão e demais instalações complementares.
A construção das bases nas instalações agroindustriais hoje, em grande parte, segue
uma metodologia histórica que vem sendo utilizada, desde longa data, sem uma análise mais
aprofundada das alternativas disponíveis no mercado, de forma a atender as reais necessidades
dos equipamentos que estão sendo instalados. Em geral, as construtoras usam projetos
validados em casos passados nas novas construções, sem adequar para o caso específico.
Para se definir um projeto de fundação é necessário que se conheça o terreno onde será
implantada a obra e respectivas cargas atuantes. De posse destas informações, diversos
métodos de dimensionamento são conhecidos na literatura e, cabe ao engenheiro definir qual
a melhor solução a ser adotada do ponto de vista técnico e econômico.
Segundo Joppert (2007, p. 9), “o controle de qualidade das fundações deve iniciar-se
pela escolha da melhor solução técnica e econômica, passando pelo detalhamento de um
projeto executivo e finalizando com o controle de campo da execução do projeto”.
18
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Na sequência serão apresentados o equipamento e os tipos de fundação em estudo,

bem como o processo de investigação do subsolo e os métodos adotados para
dimensionamento de cada fundação.
2.1 SILOS
Os silos são estruturas que armazenam grãos, farinhas e material sólido a granel,
diferenciando-se dos reservatórios por armazenarem água, álcool e fluidos de maneira geral.
Uma grande diferença entre reservatórios e silos é o método de cálculo de cada um (HEZEL,
2007). Os reservatórios apresentam ações hidrostáticas e os silos pressões muito elevadas em
relação aos reservatórios, devido ao atrito do produto com a sua parede.
Os silos são células individualizadas, geralmente cilíndricas, construídas em chapas

metálicas lisas ou corrugadas (em sua maioria), concreto, madeira ou alvenaria e, quando
agrupadas, denominam-se baterias, tendo sistema de carga e descarga e podendo ou não ser
dotadas de sistema de ventilação (BADIALE; SÁLES, 1999).
Figura 1 – Bateria de silos
Fonte: Kepler Weber, 2013.

19
Os silos são divididos quanto ao material estrutural empregado, à construção em

relação ao solo e pela forma geométrica (CALIL JR.; CHEUNG, 2007) da seguinte forma:
quanto à construção em relação ao solo: silos aéreos ou elevados, silos subterrâneos e silos
semi-subterrâneos;
quanto à geometria: silos esbeltos, silos baixos e silos horizontais;
quanto à entrada de ar: silos herméticos e silos não herméticos.
Quanto ao material empregado, há maior predominância de silos metálicos em chapa

ondulada de aço galvanizado. Segundo Reimbert (1979), estas chapas onduladas são assim
conformadas com o objetivo de proporcionar maior rigidez ao conjunto e facilitar operações,
prevenindo deformações durante o manejo e a montagem. Silos de pequenos e médios portes
em concreto armado tornam-se muito onerosos para o agricultor, sendo estes mais apropriados
para armazéns graneleiros e mais viáveis economicamente a partir da capacidade estática de
cinco mil toneladas (HAYNAL, 1989).
Outros atributos geométricos também diferenciam os silos, como o tipo de fundo, que
pode se apresentar em forma de cone, tronco de cone ou plana.
Os silos cilíndricos são ditos verticais quando o diâmetro da base for menor que a
altura e horizontais quando o contrário, considerando que os verticais exigem menor
investimento por quantidade unitária armazenada (BADIALE; SÁLES, 1999).
Segundo Palma (2005), quando a relação altura/diâmetro for maior ou igual a 1,5 os
silos são classificados como esbeltos.
A importância da classificação das estruturas de armazenagem de produtos a granel,

segundo as suas dimensões, está no fato que, de um modo geral, a previsão das pressões
estáticas ou dinâmicas estão baseadas segundo esta classificação. Embora algumas normas
não façam esta classificação, na maioria das vezes preveem pressões diferenciadas em função
da relação h/d. A Tabela 1 apresenta a classificação dos silos segundo as duas dimensões de
acordo com as principais normas internacionais, apesar de estas diferirem bastante quanto a
esta classificação.
20
Tabela 1 – Classificação dos silos segundo a relação altura/diâmetro (h/d)
Fonte: Freitas, 2001.
2.2 INVESTIGAÇÃO GEOTÉCNICA
Todo projeto geotécnico e de fundação exige o reconhecimento do solo para a

determinação dos métodos de cálculo, dos coeficientes de segurança e cargas de ruptura e
admissíveis.
O reconhecimento do solo pode ser feito por ensaios in situ, bem mais utilizados, ou
por análises de amostras de solo em laboratório.
2.2.1 Elementos necessários para um projeto de fundação
Segundo Velloso e Lopes (2004, p. 13), os elementos necessários para o

desenvolvimento de um projeto de fundação são:
Topografia da área:
– levantamento topográfico (planialtimétrico);
– dados sobre taludes e encostas no terreno (ou que possam atingir o terreno);
– dados sobre erosões (ou evoluções preocupantes na geomorfologia).
Dados geológicos / geotécnicos:
– investigação do subsolo (às vezes em duas etapas: preliminar e complementar);
– outros dados geológicos e geotécnicos (mapas, fotos aéreas e levantamentos

aerofotogramétricos, artigos sobre experiências anteriores na área, publicações da CPRM,
etc.).
21
Dados da estrutura a construir:
– tipo e uso que terá a nova obra;
– sistema estrutural (hiperestaticidade, flexibilidade, etc.);
– sistema construtivo (convencional ou pré-moldado);
– cargas (ações nas fundações).
Dados sobre construções vizinhas:
– número de pavimentos, carga média por pavimento;
– tipo de estrutura e fundações;
– desempenho das fundações;
– existência do subsolo;
– possíveis consequências de escavações e vibrações provocadas pela nova obra.
2.2.2 Programa dos trabalhos para investigação do subsolo
O reconhecimento do subsolo para efeito de instalação de uma infraestrutura,

preliminarmente é feito mediante sondagens à percussão (SPT), em pontos escolhidos e
distribuídos na área em estudo e conduzidos a uma profundidade que inclua todas as camadas
do subsolo que poderão ser influenciadas pelos carregamentos suportados pelas fundações
(MORAES, 1976, p. 121).
Segundo Moraes (1976), o número de furos de sondagem depende da área ocupada

pela construção, isto é, de sua projeção, devendo ser previsto um mínimo de furos, conforme
mostra a Tabela 2 a seguir:
22
Tabela 2 – Número de pontos de sondagens de acordo com a área construída
Fonte: Moraes, 1976.
2.2.3 Ensaios de campo
“O uso de métodos racionais de análise aplicados a soluções de projetos geotécnicos

pressupõe o conhecimento do subsolo, suas propriedades e comportamentos obtidos
normalmente através de ensaios in situ” (SCHNAID, 2000).
No Brasil, os métodos disponíveis para uso comercial são: SPT, CPT, pressiômetro,
palheta e dilatômetro, sendo o método SPT o mais empregado atualmente.
2.2.4 Ensaio SPT – Standart Penetration Test
Para Hachich et al. (1998), a sondagem à percussão é um procedimento geotécnico de

campo, capaz de amostrar o subsolo. Quando associada ao ensaio de penetração dinâmica
(SPT), mede a resistência do solo ao longo da profundidade perfurada.
Ao realizar uma sondagem pretende-se conhecer:
• o tipo de solo atravessado com a retirada de uma amostra deformada a cada metro
perfurado;
• a resistência (N) oferecida pelo solo à cravação do amostrador-padrão a cada metro

perfurado;
• a posição do nível ou dos níveis d’água, quando encontrados durante a perfuração.

23
Segundo Schnaid (2000), o ensaio SPT constitui-se em uma medida de resistência

dinâmica conjugada a uma sondagem de simples reconhecimento. A perfuração é realizada
por tradagem e circulação de água utilizando um trépano de lavagem com ferramenta de
escavação. Amostras representativas do solo são coletadas a cada metro de profundidade por
meio de amostrador-padrão, de diâmetro externo de 50mm. O procedimento de ensaio
consiste na cravação deste amostrador no fundo de uma escavação (revestida ou não) usando
um peso de 65 kg, caindo de uma altura de 750mm (ver Figuras 2 e 3). O valor NSPT é o
número de golpes necessário para fazer o amostrador penetrar 300mm após uma cravação
inicial de 150mm.
Figura 2 – Ilustração do ensaio SPT
Fonte: Schnaid, 2000.
As vantagens deste ensaio com relação aos demais são: simplicidade no equipamento,
baixo custo e obtenção de um valor numérico de ensaio que pode ser relacionado com regras
empíricas de projeto (SCHNAID, 2000).
24
Figura 3 – Seção esquemática do amostrador
O ensaio SPT tem sido usado para inúmeras aplicações, desde amostragem para
identificação dos diferentes horizontes, previsão da tensão admissível de fundações diretas em
solos granulares, até correlações em outras propriedades geotécnicas (SCHNAID, 2000).
A programação das sondagens, número, disposição e profundidade dos furos depende

do conhecimento prévio que se tem da geologia local, do solo e da obra específica para a qual
se está fazendo a prospecção. Recomendações sobre a programação de sondagens são feitas
na norma NBR 8036 (PINTO, 2002).
Para a execução das sondagens determina-se, em planta, na área a ser investigada, a

posição dos pontos a serem adotados. No caso de edificações, procura-se dispor as sondagens
em posições próximas aos limites de projeção das mesmas e nos pontos de maior
concentração de carga, com distâncias variando de 15 a 30 metros, evitando-se alocação em
pontos alinhados, de forma a permitir uma interpretação de diversos planos de corte. O
nivelamento deve ser feito em relação a uma RN (referência de nível) fixa e bem-determinada
(HACHICH et al., 1998).
A profundidade a ser atingida depende do porte da obra a ser edificada e

consequentemente das cargas que serão transmitidas ao terreno. A Norma Brasileira
(NBR6484) fornece critérios mínimos para orientar a profundidade das sondagens
(HACHICH et al., 1998).
De primordial importância é a determinação do nível de água, quando ocorrer.

Durante o processo de avanço da perfuração, ao se determinar a ocorrência de água,
interrompe-se o trabalho e anota-se a profundidade. Deve-se sempre aguardar a sua
estabilização e anotar a profundidade correspondente à superfície de água. Terminada a
perfuração, retira-se a água existente no furo. Aguarda-se o surgimento da água e se anota
novamente a profundidade da lâmina d’água (HACHICH et al., 1998).
25
Hachich et al. (1998) destacam que as amostras coletadas a cada metro devem ser
levadas ao laboratório para classificação tátil-visual mais esmerada. São definidas as camadas
de solos sedimentares com suas respectivas espessuras ou horizontes de decomposição dos
solos residuais. Eventuais dúvidas sobre a classificação de matérias que se situam muito
próximas às fronteiras granulométricas, podem ser dirimidas com o auxílio de ensaios de
laboratório, como, por exemplo, granulometria, Limites de Atterberg, etc.
De posse dos perfis individuais preliminares de cada sondagem obtidos após a

classificação tátil-visual do nível d’água e da cota (elevação) do terreno no início da
perfuração, desenha-se o perfil do subsolo de cada sondagem. O desenho das sondagens
deverá mostrar todas as camadas ou horizontes de solo encontrados, as posições dos níveis
d’água, o número de golpes N necessário à cravação dos 30 últimos centímetros do
amostrador e demais informações úteis que forem observadas (HACHICH et al., 1998).
Pinto (2002) assevera que a resistência à penetração é um índice intensamente

empregado em projetos de fundação. A escolha do tipo de fundação para prédios comuns de 3
a 30 pavimentos e as definições de projeto, como tipo e comprimento de estacas, etc., são
costumeiramente baseadas só nos resultados de sondagens (identificação visual e SPT),
analisadas de acordo com a experiência regional e o conhecimento geológico do local.
Conhecidas as limitações do ensaio, causadas por fatores que influenciam os

resultados e não estão relacionados às características do solo, é possível avaliar as
metodologias empregadas na aplicação de valores de NSPT em problemas geotécnicos. Para
esta finalidade, as abordagens modernas recomendam a correção do valor medido de NSPT,
considerando o efeito da energia de cravação e do nível de tensões (SCHNAID, 2000).
A interpretação dos resultados para fins de projetos geotécnicos pode ser obtida
mediante duas abordagens distintas:
a) Métodos indiretos: nesta abordagem os resultados do ensaio são utilizados na previsão de

parâmetros constitutivos, representativos do comportamento do solo.
b) Métodos diretos: resultados de SPT são aplicados diretamente na previsão de capacidade.
Conforme o NSPT encontrado nas sondagens, é possível determinar a classificação dos

solos conforme Tabela encontrada da NBR 6484/01.
26
Tabela 3 – Classificação dos solos
Fonte: ABNT, 2001.
2.3 CARGA ADMISSÍVEL
Todo o solo de apoio de fundação apresenta uma carga admissível, carga essa que não
deve ser ultrapassada para que não haja colapso ou problemas de ordem estrutural
posteriormente na estrutura.
Oliveira (1985, p. 39) afirma que a carga admissível “... é a maior carga transmitida
pela fundação que o terreno admite, em qualquer caso, com adequada segurança à ruptura e
sofrendo deformações compatíveis com a sensibilidade da estrutura aos deslocamentos da
fundação”.
Segundo Barata (1980, p. 115), “no caso de fundações diretas, tanto se trabalha com
carga Q, como com pressões médias p, sendo a pressão média”.
27
2.4 TENSÃO ADMISSÍVEL DO SOLO
Na visão de Schnaid (2000), alguns projetos de fundação envolvem a estimativa da

tensão admissível que pode ser aplicada no terreno. Esta pode ser representada pela
multiplicação do valor de k do solo pelo valor do NSPT, conforme equação 1.
(Eq.1)
Sendo o valor k dependente do tipo de solo, bem como da geometria do caso e dos
recalques que podem ocorrer, o que o torna generalista, este, portanto, deve ser visto com
certa cautela. Schnaid (2000) apresenta, no entanto, uma tabela da magnitude nas tensões
admissíveis para anteprojetos, criada por Milititsky e Schnaid em 1995.
Tabela 4 – Tensão admissível para solos coesivos
2.5 FUNDAÇÕES
A solidez de uma edificação depende, em primeiro lugar, de uma fundação bem-

dimensionada. Para isso, a Engenharia já evoluiu a ponto de garantir que até as estruturas
mais pesadas mantenham-se estáveis e, é claro, sem recalques consideráveis, mesmo em solos
ruins.
A variedade de sistemas, equipamentos e, principalmente, processos executivos, é

enorme, restando o desafio de identificar a maneira mais adequada de acordo com as
peculiaridades da obra e do terreno.
Caputo (1977) destaca que a fundação é parte de uma estrutura que transmite ao
terreno a carga da obra.
28
O estudo de toda fundação compreende preliminarmente duas etapas essencialmente

distintas:
a) cálculo das cargas atuantes sobre a fundação;

b) estudo do terreno.
Com esses dados, passa-se à escolha do tipo de fundação, tendo presente que:
a) as cargas de estrutura devem ser transmitidas às camadas de terreno capazes de suportá-las

sem ruptura;
b) as deformações das camadas de solo subjacentes às fundações devem ser compatíveis com
as de estrutura;
c) a execução das fundações não deve causar danos às estruturas vizinhas;
d) ao lado do aspecto técnico, a escolha do tipo de fundação deve atender também ao aspecto
econômico.
Finalmente, segue-se o detalhamento e o dimensionamento, estudando-se a fundação

como elemento estrutural (CAPUTO, 1977).
Segundo Hachich et al. (1998), os elementos necessários para o desenvolvimento de

um projeto de fundação são:
a) Topografia da área:
• levantamento topográfico;
• dados sobre taludes e encostas no terreno;
• dados sobre erosões.
b) Dados geológicos/geotécnicos:
• investigação do subsolo;
• outros dados geológicos e geotécnicos.
c) Dados da estrutura a construir:
• tipo e uso que terá a nova obra;
• sistema estrutural;
• cargas.
29
d) Dados sobre construções vizinhas:
• tipo de estrutura e fundações;
• número de pavimentos, carga média por pavimento;
• desempenho das fundações;
• existência de subsolo;
• possíveis consequências de escavações e vibrações provocadas pela nova obra.
As solicitações a que uma estrutura está sujeita podem ser classificadas de diferentes
maneiras (HACHICH et al., 1998):
a) cargas vivas, separadas em:
• cargas operacionais;
• cargas ambientais;
• cargas acidentais.
b) Cargas mortais ou permanentes.
No Brasil, a norma NBR 8681 (ABNT, 2004) classifica as ações nas estruturas em:
• Ações permanentes: ocorrem com valores constantes durante praticamente toda a vida da
obra.
• Ações variáveis: ocorrem com valores que apresentam variações significativas em torno
da média.
• Ações excepcionais: têm duração exatamente curta e muito baixa probabilidade de

ocorrência durante a vida da obra, mas que precisam ser consideradas no projeto de
determinadas estruturas.
A norma NBR 8681/84 estabelece critérios para combinações destas ações na

verificação dos estados-limite de uma estrutura:
a) Estados-limite últimos (associados a colapsos parciais ou totais da obra);
b) Estados-limite de utilização (quando acorrem deformações, fissuras, etc.).

30
Segundo Hachich et al. (1198), os requisitos básicos a que um projeto de fundação

deverá atender são:
a) deformações aceitáveis sob as condições de trabalho;
b) segurança adequada ao colapso do solo de fundação (“estabilidade externa”);
c) segurança adequada ao colapso dos elementos estruturais (“estabilidade interna”).
Para Hachich et al. (1998), as fundações são convencionalmente separadas em dois

grandes grupos:
• fundações superficiais, rasas ou diretas;
• fundações profundas.
A distinção entre estes dois tipos é feita segundo o critério (arbitrário) de que uma função
profunda é aquela cujo mecanismo de ruptura de base não atinge a superfície do terreno. Como os
mecanismos de ruptura, sabe-se, atingem, acima da mesma, até duas vezes sua menor dimensão, a
norma NBR 6122 (ABNT, 2007) estabeleceu que fundações profundas são aquelas cujas bases
estão edificadas a mais de duas vezes sua menor dimensão, e a pelo menos 3m de profundidade.
2.5.1 Fundações superficiais
Segundo Hachich et al. (1998), são exemplos de fundações superficiais (a Figura 4

ilustra tais tipologias):
Figura 4 – Tipos de fundações superficiais
(a) Bloco
(b) Sapata
(c) Sapata corrida
(d) Radier
Fonte: Hachich et al., 1998.
31
• Bloco – elemento de fundação de concreto simples, dimensionado de maneira que as

tensões de tração produzidas possam ser resistidas pelo concreto, sem necessidade de
armadura.
• Sapata – elemento de fundação de concreto armado, de altura menor que o bloco,

utilizando armadura para resistir aos esforços de tração.
• Sapata corrida – elemento de fundação que recebe pilares alinhados, geralmente de

concreto armado; pode ter seção transversal tipo bloco (sem armadura transversal),
quando são frequentemente chamadas de baldrames ou tipo sapata, armadas.
• Sapata associada – elemento de fundação que recebe parte dos pilares da obra, o que
difere do radier. Estes pilares não são alinhados, o que difere da sapata corrida.
• Radier – elemento de fundação que recebe todos os pilares da obra.
As sapatas e os blocos são os elementos de fundação mais simples e, quando é

possível sua adoção, os mais econômicos. Os blocos são mais econômicos que as sapatas para
cargas reduzidas, quando o maior consumo de concreto é pequeno e justifica e eliminação da
armação. Não há, porém, qualquer restrição ao seu emprego para cargas elevadas (HACHICH
et al., 1998).
Uma fundação associada é adotada quando:
• as áreas das sapatas imaginadas para os pilares se aproximam umas das outras ou mesmo
se interpenetram;
• deseja-se uniformizar os recalques.
Quando uma ou duas das condições citadas são satisfeitas em parte da obra, pode-se
adotar a sapata associada nesta área e fundações isoladas no restante. Quando são satisfeitas
em toda área da obra, pode-se adotar o radier. Quando a área total de fundação ultrapassa
metade da área da construção, o radier é indicado (HACHICH et al., 1998).
Quanto à forma ou sistema estrutural, ao radiers são projetados segundo quatro tipos
principais:
• radiers lisos;
• radiers com pedestais ou cogumelos;

32
• radiers nervurados;
• radiers em caixão.
Os tipos estão em ordem crescente de rigidez relativa. Há ainda os radiers em

abóbodas invertidas, porém pouco comuns no Brasil.
2.5.2 Fundações profundas
Segundo Hachich et al. (1998), as fundações profundas são divididas em três tipos
principais:
• Estaca – elemento de fundação profunda executada com o auxílio de ferramentas ou

equipamentos, execução esta que pode ser por cravação a percussão, prensagem, vibração
ou por escavação, ou, ainda de forma mista, envolvendo mais de um destes processos.
• Tubulão – elemento de fundação profunda de forma cilíndrica, em que, pelo menos na

sua fase final de execução, há a decida de operário (o tubulão não difere da estaca por suas
dimensões, mas pelo processo executivo, que envolve a decida de operário).
• Caixão – elemento de fundação profunda de forma prismática, concretado na superfície e

instalado por escavações interna.
Segundo Hachich et al. (1998), existe hoje uma variedade muito grande de estacas
para fundações (Figura 5). A execução de estacas é uma atividade especializada da
Engenharia, e o projetista precisa conhecer as empresas executoras e seus serviços para
projetar fundações dentro das linhas de trabalho destas.
33
Figura 5 – Tipos de fundações profundas
(a) Estaca metálica

(b) Pré-moldada de concreto vibrado
(c) Pré-moldada de concreto centrifugado
(d) Tipo Franki e Strauss
(e) Tipo raiz
(f) Escavadas
(g) A céu aberto, sem revestimento
(h) Com revestimento de concreto
(i) Com revestimento de aço
A Figura 6 apresenta uma classificação dos tipos mais comuns de estacas, enfatizando
o método executivo, no que diz respeito ao seu efeito no solo.
Figura 6 – Classificação dos principais tipos de estacas pelo método executivo

34
Na escolha do tipo de estaca é preciso levar em conta os seguintes aspectos:
a) Esforços nas fundações, procurando distinguir:
• nível das cargas nos pilares;
• ocorrência de outros esforços além dos de compressão (tração e flexão).
b) Características do subsolo, em particular quanto à ocorrência de:
• argilas muito moles, dificultando a execução de estacas de concreto moldadas in situ;
• solos muitos resistentes (compactos ou com pedregulhos) que devem ser atravessados,
dificultando ou mesmo impedindo a cravação de estacas de concreto pré-moldadas;
• solos com matacões, dificultando ou mesmo impedindo o emprego de estacas cravadas

de qualquer tipo;
• nível de lençol d’água elevado, dificultando a execução de estacas de concreto

moldadas in situ sem revestimento ou uso de lama;
• aterros recentes (em processo de adensamento) sobre camadas moles, indicando a

possibilidade de atrito negativo; neste caso, estacas mais lisas ou com tratamento
betuminoso são mais indicadas.
c) Características do local da obra, em particular:
• terrenos acidentados, dificultando o acesso de equipamentos pesados;
• local com obstrução na altura;
• obra muito distante de um grande centro, encarecendo o transporte;
• ocorrência de lâmina d’água.
d) Características das construções vizinhas, em particular quanto:
• ao tipo de profundidade das fundações;
• à existência de subsolos;
• à sensibilidade a vibrações;
• a danos já existentes.
35
2.5.3 Fundações mistas
Hachich et al. (1998) afirmam que as fundações mistas são aquelas que associam
fundações superficiais e profundas. Exemplos (Figura 7):
• Sapatas sobre estacas – associação de sapata com uma estaca (chamada de “estaca T” ou
“estapata”, dependendo se há contato entre a estaca e a sapata ou não).
• Radiers estaqueados – radiers sobre estacas (ou tubulões,) que transfere parte das cargas
que recebe por tensões de contato em sua base e parte por atrito lateral e carga de ponta
das estacas.
Figura 7 – Tipos de fundações mistas
(a) Estaca ligada à sapata

(b) Estaca abaixo da sapata
(c) Radier sobre estaca
(d) Radier sobre tubulões

36
2.6 ESCOLHA DA ALTERNATIVA DE FUNDAÇÃO – critérios gerais
Segundo Hachich et al. (1998), algumas características da obra podem impor um certo
tipo de fundação. Outras obras podem permitir uma variedade de soluções. Neste caso, é
interessante proceder-se a um estudo de alternativas e fazer a escolha com base em:
• menor custo;
• menor prazo de execução;
• maquinário disponível na região.
Neste estudo de alternativas pode-se incluir mais de um tipo de fundação superficial

ou mais de um nível de consolidação – e mais de um tipo de fundação profunda. Na avaliação
de custos e prazos é importante considerar escavações e reaterros. A alternativa de estacas
pode apresentar menos custo global se considerarmos o menor volume dos blocos de
coroamento e o menor movimento de terra. Assim, é válido se estudar mais de uma alternativa
e comparar custos e prazos de execução (HACHICH et al., 1998).
O presente trabalho concentrou suas atenções a fundações superficiais do tipo sapata

corrida e sapata quadrada, e fundações profundas do tipo estacas escavadas, por serem as mais
usuais em nossa região com equipamento executivo e técnica disponíveis, sendo comumente
empregadas em diversos tipos de obras.
37
3. METODOLOGIA DA PESQUISA
3.1 CLASSIFICAÇÃO DA PESQUISA
Esta pesquisa pode ser classificada, quanto aos procedimentos, como estudo de caso,
pois utilizou uma linha de equipamentos padrões de uma empresa para obtenção das cargas
usadas e sobre estas aplicou as normas para dimensionamento das fundações nos métodos
escolhidos.
Quanto aos objetivos, este estudo pode ser classificado como pesquisa bibliográfica a
partir de materiais e orçamentos já publicados.
Quanto à forma de abordagem, pode ser classificada como quantitativa, pois os

números resultantes foram verificados e analisados.
3.2 PLANEJAMENTO DA PESQUISA
A pesquisa foi dividida em quatro etapas: primeiramente reconheceu-se as cargas que

os diversos modelos de silos planos transferem para o anel da base e obteve-se o perfil de solo
genérico, que representa o solo característico da região, para cálculo das fundações. No
segundo momento selecionou-se os tipos de fundação que atendem aos requisitos de seleção
para o perfil do solo em questão e que seriam usuais na região. Na terceira etapa
dimensionou-se as fundações pelos métodos selecionados, observando-se os métodos de
cálculo e as recomendações da norma vigente. Por fim, realizou-se a análise dos custos de
cada tipo de fundação, calculando os orçamentos típicos para verificar qual o tipo de fundação
mais viável economicamente para cada modelo de silo estudado.
38
3.3 PROCEDIMENTO DE COLETA E INTERPRETAÇÃO DOS DADOS
Para o estudo, foi adotada a linha de silos metálicos de fundo plano fabricados pela
empresa Kepler Weber Industrial S.A., localizada na cidade de Panambi-RS e hoje líder no
segmento na América Latina, que gentilmente cedeu o projeto de base genérico do anel de
base para toda a gama de modelos de silos fabricados, de onde buscamos as dimensões, a
forma construtiva do anel de base e as cargas transferidas à base pelos montantes do silo e, em
consequência, a fundação da mesma.
Para análise do terreno de implantação dos diversos modelos de silos, adotou-se um

perfil geotécnico adaptado de boletins de sondagem do solo, característicos para a região do
município de Ijuí-RS, fornecidos pelo professor orientador Carlos Wayhs.
A fim de definir os tipos de fundações usuais e verificar a disponibilidade de serviços

e equipamentos na região em que os silos seriam construídos, realizou-se uma pesquisa junto
a algumas construtoras que executam obras deste gênero na região, além de pesquisa em meio
eletrônico.
Para o dimensionamento das fundações selecionadas foi adotada como base a norma
NBR 6122 (ABNT, 2010) – Projeto e execução de fundações – e todo o material didático da
disciplina de Fundações ministrada pelo professor Carlos Wayhs.
Já para o dimensionamento das fundações superficiais, tipo sapata corrida, foi adotado
o método do equilíbrio limite – Equação de Terzaghi (1943) – a teoria mais adotada no
mundo para adoção de capacidade de carga para fundações superficiais. Para
dimensionamento das fundações profundas, tipo estaca escavada, foram adotados os métodos
de Aoki e Velloso (1975) e Décourt e Quaresma, métodos que aplicam fórmulas para
verificação da capacidade de carga das estacas. Em todos os casos foram criadas planilhas de
cálculo no software Microsoft Excel 2010 de maneira a agilizar o processo de cálculo e
verificação.
Para a verificação da viabilidade econômica foram adotadas as composições de custos

do programa PLEO versão 3.0, criado pela Franarin Software e Orçamentos, cedidas pelo
professor orientador Carlos Wayhs, e validadas genericamente em conexão com construtoras
que executam obras deste gênero na região e que o aluno tem fácil contato.
39
4. METODOLOGIA DE CÁLCULO
4.1 FATORES DE SEGURANÇA
4.1.1 Fatores de segurança de fundações superficiais (rasa ou direta)
De acordo com a norma brasileira NBR 6122 (ABNT, 2010), a verificação da

segurança pode ser feita por fator de segurança global ou por fatores de segurança parciais,
devendo ser obedecidos os valores da tabela, a seguir:
Tabela 5 – Fatores de segurança e coeficientes de minoração para solicitações de compressão
Fonte: ABNT, 2010.
4.1.2 Fatores de segurança de fundações profundas
De acordo com a NBR 6122 (ABNT, 2010), o fator de segurança a ser utilizado para
determinação da carga admissível é 2,0 e para carga resistente de projeto é 1,4.
40
4.2 CAPACIDADE DE CARGA NA RUPTURA
Um dos maiores problemas encontrados pelos engenheiros calculistas de fundação é a

determinação da capacidade de carga do solo e a escolha adequada dos coeficientes de
segurança.
De acordo com Simons e Menzies (1981, p. 66), “a capacidade de carga na ruptura de

uma fundação pode ser determinada utilizando-se a teoria da capacidade de suporte, na qual
um mecanismo de ruptura é postulado e a pressão que causa a ruptura é expressa em termos
de resistência ao cisalhamento mobilizada na ruptura e da geometria do problema”.
Segundo os mesmos autores, várias teorias para capacidade de carga foram propostas,
porém a mais comumente adotada para fundações superficiais é a de Terzagui (1943).
Terzagui estudou a capacidade de carga de ruptura de fundações diretas (Df < B) em

solos de diversas categorias, ou seja, solos coesivos ou mistos (c, ø), solos não coesivos ou
granulares (c=0) e solos puramente coesivos (ø≠0) (BARATA, 1984, p. 116).
Quanto ao cálculo da capacidade de carga para fundações profundas, os métodos mais

utilizados hoje no Brasil são os semiempíricos de Aoki e Velloso (1975) e o de Décourt e
Quaresma.
Segundo Ramos (2008), o método de Aoki e Velloso (1975) é considerado mais

conservador do que o de Décourt e Quaresma. Como prova disso, podem ser citadas as
conclusões da pesquisa que o mesmo executou em três estacas de ensaio. Primeiramente
dimensionou as estacas pelos dois métodos empíricos e, após a execução das estacas de
ensaio, submeteu-as à prova de carga. Apresenta-se na Tabela 6 a comparação:
Tabela 6 – Comparação entre os métodos semi-empíricos e ensaio de carga
Fonte: Ramos, 2008.

41
4.3 MECANISMOS DE RUPTURA DO SOLO
Segundo Barata (1984, p. 116), pelo método de Terzaghi foram definidos três critérios
de ruptura a fim de distinguir solos com diferentes ângulos de atrito e coesão. Nas figuras 8, 9
e 10 apresenta-se os tipos de ruptura.
Ruptura generalizada – é típica de solos de resistência média elevada, ou seja, as

areias mediamente compactadas a compactas, as compactas e as muito compactas, e as argilas
rijas, muito rijas e duras.
Figura 8 – Ruptura geral
Fonte: Lambe; Whitman, 1979.
Ruptura localizada – ocorre nos solos intermediários, ou seja, nas areias mediamente
compactas e nas argilas mediamente rijas.
Figura 9 – Ruptura local
Ruptura por puncionamento – ocorre nos solos fracos, ou seja, nas areias muito fofas,
fofas e nas argilas muito moles e moles.
Figura 10 – Ruptura por puncionamento

42
4.4 MÉTODOS DE CÁLCULO DA CAPACIDADE DE CARGA DA FUNDAÇÃO
4.4.1 Método de Terzaghi – Fundações superficiais
Segundo Wayhs (2013a), a teoria de Terzaghi é a mais adotada no mundo para o

cálculo da capacidade de carga de fundações rasas.
Segundo Spohr (2010), Terzaghi (1943) desenvolveu uma teoria para o cálculo da
capacidade de carga baseada nos estudos de Prandtl (1920) para metais. Para tal, admitiu
algumas hipóteses:
– Resistência ao cisalhamento definida em termos de coesão (c) e do ângulo de atrito (ø);
– Peso específico (Ɣ) constante;
– Material com comportamento elasto-plástico perfeito;
– Material homogêneo e isotrópico;
– Estado plano de deformação.
Para uma ruptura generalizada (aplicável apenas aos solos compactos ou

consistentes) é apresentada a fórmula:
.
= . $ + +. , + . /. 0 (Eq. 2)

Onde:
= Tensão de ruptura
= coesão do solo
+ = sobrecarga, sendo:
(+ = . 2) , onde = efetivo e 2 = profundidade da fundação
= peso específico efetivo do solo (456 se o solo estiver submerso)
/ = menor dimensão da sapata
$ , 0 = fatores de capacidade de carga (Tabela 7)
43
Em Wayhs (2013a), é apresentada a tabela para os fatores de capacidade de carga:
Tabela 7 – Fatores de capacidade de carga
(Nc e Nq: Prandtl-Reissner, Ny: Caquot-Kérisel)

Fonte: Wayhs, 2013a.
Tabela 8 – Fatores de capacidade de carga de Terzaghi – base rugosa

44
Para uma ruptura local (aplicável apenas aos solos mediamente compactos) aplica-se
a mesma equação supra (Eq. 2), com redução dos parâmetros de resistência do solo:

(7 = . ( (Eq. 3)

"89∅7 = . "89 ∅ (Eq. 4)

A Equação 2 é aplicável para sapatas corridas, e para diferentes geometrias das

fundações devem ser aplicados os fatores de correção dados a seguir, segundo Wayhs
(2013a):
Tabela 9 – Fatores de forma (De Beer)
4.4.2 Método de Aoki e Velloso (1975) – Fundações profundas
Segundo Wayhs (2013b), o método é baseado em resultados de resistência de ponta do

cone (CPT), sendo a capacidade de carga da estaca (QRUP) obtida somando-se a parcela da
capacidade de carga da base (PB) e a parcela da capacidade de carga do fuste (PL), sendo
obtidas por meio das equações:

= : + ; (Eq. 5)
<.=>
: = . /: (Eq. 6)
?@
AB .<B .=C ..∆E

; = ∑( ) (Eq. 7)
?F
45
Onde:
= coeficiente de correlação (NSPT) com resultados do cone (CPT) (Tabela 10)

: = valor de NSPT da base (ponta) da estaca
/: = área da base da estaca (m2)
. = coeficiente de correlação de resistência de ponta para levar em conta a
diferença de comportamento entre a estaca e o ensaio de cone (Tabela 11)
∝G = razão de atrito na camada “ i ”

G = coeficiente de correlação com resultados do cone, na camada “ i ” (Tabela 10)
H = valor de NSPT médio da camada “ i ”
∆I = comprimento da estaca na camada “ i ”
= coeficiente de correlação de resistência lateral para levar em conta a diferença
de comportamento entre a estaca e o ensaio de cone (Tabela 11)
= perímetro da estaca (m)
O valor do NSPT é limitado, no cálculo, em 40 para a base e 30 para a lateral da estaca.
Tabela 10 – Coeficientes K e α
Fonte: Wayhs, 2013b.

46
Tabela 11 – Coeficientes de correlação F1 e F2
Para o cálculo da capacidade de carga admissível na estaca (QADM), usa-se a seguinte

fórmula:
JKLM

= (Eq. 8)
?
Onde:
= fator de segurança conforme item 4.1.2 deste trabalho
4.4.3 Método de Décourt e Quaresma (1978) – Fundações profundas
Segundo Wayhs (2013b), o método é apresentado para cálculo da capacidade de carga

da estaca (QRUP) obtida a partir dos valores de NSPT, sendo definido por meio das equações:

= (. : . /: + ∑( ( . /; ) (Eq. 9)
=P
(4 = 10( + 1) em kPa (Eq. 10)

Onde:
( = coeficiente de correlação de ponta (Tabela 12)

: = valor de NSPT da base (ponta) da estaca
/: = área da base da estaca (m2)
47
( = coeficiente de adesão solo-estaca (Tabela 13)

/; = área lateral da estaca (m2)
Tabela 12 – Coeficientes de correlação de ponta C
Tabela 13 – Coeficientes de adesão solo-estaca CS
Para o cálculo da capacidade de carga admissível na estaca (QADM), usa-se a seguinte

fórmula, idêntica ao método de Aoki e Velloso:
JKLM

= (Eq. 8)
?
Onde:
= fator de segurança conforme item 4.1.2 deste trabalho

48
5. EXPOSIÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS
5.1 ANÁLISE DOS DADOS DE CARREGAMENTO
5.1.1 Linha de silos Kepler Weber
Com fábricas em Panambi – Rio Grande do Sul – e em Campo Grande – Mato Grosso
do Sul –, a Kepler Weber atua no setor de agronegócios focada na etapa do pós-colheita. A
empresa fabrica equipamentos para armazenagem, beneficiamento e movimentação de granéis
sólidos, desenvolvendo soluções completas de movimentação e armazenagem de granéis. O
portfólio de produtos é composto por silos metálicos, transportadores horizontais e verticais,
secadores de grãos, máquinas de limpeza, estruturas metálicas e acessórios diversos de
instalação, além do projeto executivo das unidades (KEPLER WEBER, 2013).
“Trading companies”, cooperativas, indústrias de beneficiamento e industrialização de

alimentos, bem como produtores de grãos de médio e de grande porte, formam a carteira de
clientes no Brasil e no exterior. Hoje, a Kepler Weber é a maior empresa da América Latina
no setor de armazenagem, beneficiamento e movimentação de granéis (KEPLER WEBER,
2013).
Conforme dados fornecidos pela empresa, os silos metálicos são o produto de maior
representatividade dentre os diversos itens produzidos, chegando a 45% do “mix” de produtos
fabricados.
Figura 11 – Obra completa em montagem

49
Segundo a Kepler Weber (2013), os silos metálicos são dimensionados para armazenar
granéis de fácil escoamento, com peso específico de até 0,83 ton/m3 e umidade do grão de até
22% (umidade bruta), por um período determinado em função da umidade.
Ainda segundo a Kepler Weber (2013), a linha de silos planos fabricados pela empresa
é denominada pelo diâmetro nominal do silo e o número de anéis de chapa corrugada que
compõe o corpo do silo. O diâmetro nominal é dado em “pés americanos” (sendo 1 pé =
30,48cm) e cada anel do silo corresponde a 91,44cm na altura útil do corpo. Como exemplo
podemos citar um silo “KW 4815”, ou seja, este silo tem 48 pés de diâmetro e 15 anéis de
altura do corpo.
Quanto à capacidade de armazenagem, os silos planos Kepler Weber atendem uma

gama de 4.712 a 242.050 sacos de cereal de peso específico 0,75ton/m3 (1 saco = 60Kg).
Todos os modelos da linha de silos fabricados pela empresa são representados, na

Figura a seguir, pelo diâmetro e número de anéis:
Figura 12 – Linha completa de silos planos Kepler Weber

50
5.1.2 Cargas atuantes no anel de base dos silos planos
Segundo a Kepler Weber (2013), os silos metálicos de fundo plano descarregam a

carga vertical no anel de base por meio dos seus montantes. Para cada diâmetro de silo há um
número de montantes preestabelecidos.
Figura 13 – Silo Kepler Weber em montagem
Figura 14 – Ilustração genérica dos montantes de um silo plano

51
Figura 15 – Detalhe do anel de base dos silos plano KW
Tabela 14 – Número de montantes e dimensões (m) do anel de base dos silos planos

52
A carga vertical total é composta pelo peso próprio do silo mais a parcela do atrito
entre o granel armazenado com a parede lateral do corpo do silo e a parcela da ação de vento
sobre o equipamento (velocidade máxima considerada de 120km/h). A carga horizontal é
desconsiderada, visto ser mínima se comparada com o peso próprio da base e fundação.
Tabela 15 – Carga total no anel de base dos silos planos KW
Para cálculo da carga pontual aplicada sobre o anel de base em cada montante, divide-
se o valor da carga vertical total (Tabela 15) pelo número de montantes do silo em questão.
Figura 16 – Anel de base de um silo plano em execução

53
5.2 ANÁLISE DOS DADOS GEOTÉCNICOS ADOTADOS
5.2.1 Ensaio SPT – Standart Penetration Test
Para o desenvolvimento do presente trabalho foi tomado como base de cálculo o

ensaio de SPT executado pela empresa Geocentro, tendo como local a Rua São Paulo em Ijuí-
RS; ensaio este que representa de forma genérica o solo da região do município de Ijuí-RS. O
ensaio foi gentilmente cedido pelo professor orientador Carlos Wayhs, e se encontra no
Anexo 1.
Procedendo com a verificação recomendada por Schnaid (2000), quando todas as

sondagens realizadas devem ser analisadas conjuntamente, produziu-se a Tabela 16, na qual
se pode notar a dispersão dos valores obtidos.
Tabela 16 – Adaptado dos boletins de sondagens (Anexo 1)
Fonte: Geocentro, 1995.
Por questões de segurança e também a fim de garantir a eficiência do solo em todas as

camadas, adotaram-se os valores de NSPT mínimos em cada camada para cálculo.
Tabela 17 – Tabela NSPT mínimos e classificação
Fonte: Elaborada pelo autor, 2013.

54
Neste trabalho considerou-se o cálculo de fundações superficiais e fundações

profundas para uma mesma situação proposta. Para o cálculo das fundações superficiais foi
adotada a profundidade de assentamento da fundação em 1,5m, quando temos o NSPT = 11. Já
para o cálculo de fundações profundas foi adotada a profundidade de assentamento da
fundação em 8m, em que o NSPT = 47.
5.2.2 Dados do solo na região do município de Ijuí-RS
Para determinação dos dados do solo a serem usados nos cálculos das fundações
superficiais e profundas, utilizou-se o artigo número 3 da Revista Teoria e Prática na
Engenharia Civil (n. 12, p. 25-36, outubro 2008), sendo autores Francielle Diemer, Dimas
Rambo, Luciano P. Specht e Cristina E. Pozzobom. No referido artigo foram coletadas e
analisadas amostras de solo da região do município de Ijuí-RS.
Figura 17 – Local de coleta das amostras de solo
Fonte: Diemer et al., 2008.

55
A amostra de solo considerada para obtenção dos valores foi a amostra do Solo A, em
condição indeformada, conforme Tabelas a seguir:
Tabela 18 – Coordenadas UTM do local de coleta

Tabela 19 – Índices de consistência das amostras e propriedades do solo in situ
Tabela 20 – Valores de ângulo de atrito e coesão do solo

56
5.3 ESCOLHA DAS FUNDAÇÕES – VIABILIDADE TÉCNICA
Para a escolha dos tipos de fundação a serem avaliados foram coletadas informações
junto a empresas construtoras atuantes na área, buscando os métodos comumente utilizados, a
disponibilidade de equipamentos de perfuração e mão de obra na região e, também,
analisando o solo e seu perfil estratigráfico.
De posse das informações e análises citadas, optou-se por fazer o comparativo entre os
seguintes tipos de fundação para o anel de base dos silos planos:
• Fundação superficial:
Sapata corrida
Sapata quadrada a cada dois montantes
• Fundações profundas:
Estaca escavada a cada montante
Estaca escavada a cada dois montantes
A opção por estes métodos também levou em conta fatores como:
• não há presença de lençol freático no perfil de solo adotado, o que possibilita a execução
destes métodos sem controle mais rigoroso;
• não se verificou presença de matacões onde seria necessário a utilização de equipamentos
mais sofisticados ou até mesmo detonação;
• os métodos são econômicos e de simples execução, pois a matéria-prima (concreto
armado) e o equipamento necessário são facilmente encontrados na região;
• a prestação de serviços e mão de obra de execução é de fácil acesso na região, e não
precisa ser altamente especializada;
• são opções conhecidas e comumente executadas na região de estudo.
57
Figura 18 – Fundações superficiais – Sapata corrida e sapata quadrada a cada dois montantes
Figura 19 – Fundações profundas – uma estaca escavada a cada montante e uma estaca
escavada a cada dois montantes
A análise e estudo se aplica na região de abrangência do município de Ijuí, Estado do

Rio Grande do Sul.
58
6. DIMENSIONAMENTO DAS FUNDAÇÕES
6.1 FUNDAÇÕES SUPERFICIAIS
Para o dimensionamento da fundação superficial foi considerada a sapata como rígida

e a carga centrada. Foram somadas as cargas pontuais dos montantes sobre o anel da base ao
peso próprio do anel e da fundação adotada.
Foram montadas planilhas para facilitar o processo de cálculo, considerando o número

de repetições necessárias, devido aos diversos modelos de silos e tipos de fundação a serem
calculados.
Figura 20 – Detalhe da fundação superficial

59
6.1.2 Classificação das sapatas quanto à rigidez
Segundo a NBR 6118 (ABNT, 2007), as sapatas são classificadas como rígidas ou
flexíveis, sendo as rígidas as mais comumente utilizadas. A classificação segue de acordo com
as seguintes equações:
STU
Q>( ) Sapata rígida (Eq. 11)

STU
Q≤( ) Sapata flexível (Eq. 12)

Y
ℎ7 ≈ ≥ 15 (Eq. 13)

Neste estudo de caso foram adotadas sapatas rígidas e, desta forma, a verificação da
punção é desnecessária, pois, segundo Alva (2007), a sapata rígida situa-se inteiramente
dentro do cone hipotético de punção, não havendo possibilidade física de ocorrência de tal
fenômeno.
6.1.2 Pré-dimensionamento da largura da sapata (largura A)
Para pré-dimensionamento da largura A, visto ser esta dimensão necessária como dado
de entrada na equação de Terzaghi (Equação 2), usou-se a Tabela 21 de correlação entre os
valores de NSPT e a tensão admissível do solo.
60
Tabela 21 – Correlação entre valores SPT e tensão admissível
Sendo assim, pelos dados de NSPT, conforme a Tabela 17 e as correlações da Tabela

21, temos os dados para o pré-dimensionamento, conforme Tabela 22.
Tabela 22 – Dados para pré-dimensionamento da largura A
O pré-dimensionamento da largura A é dado pelo produto da divisão da carga total P

pela tensão admissível na camada de solo considerada como nível de assentamento da
fundação tipo sapata corrida.

/= (Eq. 14)
\]^_
61
6.1.3 Dimensionamento da sapata corrida
De posse dos dados do solo e perfil NSPT, conforme Tabelas 17, 18, 19 e 20, já
apresentados neste trabalho, montou-se a Tabela a seguir, quando se calculou o peso
específico efetivo e o peso específico saturado do solo:
Tabela 23 – Dados do solo para cálculo da fundação tipo sapata corrida
Na sequência foi montada a Tabela 24, na qual se concentrou os diversos dados para
aplicação na equação de Terzaghi (Equação 2).
Tabela 24 – Dados de cálculo pela fórmula de Terzaghi
A partir dos dados sumarizados partiu-se para a montagem de uma planilha de cálculo
das dimensões das sapatas corridas para todos os modelos de silo plano, usando-se a equação
de Terzaghi (Equação 2) como base de cálculo. Observa-se que para sapatas corridas adota-se
a largura A com o mínimo de 60cm, seguindo as recomendações da Norma NBR 6122
(ABNT, 2010).
Como resultado, temos as tabelas 25, 26 e 27 na sequência:

62
Tabela 25 – Dimensionamento da sapata corrida

DIMENSIONAMENTO SAPATA CORRIDA
SILO ANEL DE BASE PRE-DIMENSIONAMENTO MÉTODO DE TERZAGHI NBR 6118 -Sapara Rigida
CARGA Largura A Largura A
N° N° CARGA G
CARGA G CARGA Q CARGA Q
TOTAL P
Largura A s Adm= Altura H Altura h'
Modelo distribuida anel da base anel Fund P/sAdm Adotada sRup P/sAdm
Anéis Montantes Total ( t ) (KN/m) sRup/3 (m) (m)
(KN/m) (KN/m)' (KN/m) (m) (m) (m)
30 5 20 57,50 19,74 6,00 11,25 36,99 0,31 0,60 242,91 80,97 0,60 0,20 0,15
30 6 20 76,50 26,27 6,00 11,25 43,52 0,36 0,60 242,91 80,97 0,60 0,20 0,15
30 7 20 98,00 33,65 6,00 11,25 50,90 0,42 0,60 242,91 80,97 0,66 0,22 0,15
30 8 20 121,00 41,55 6,00 11,25 58,80 0,49 0,60 242,91 80,97 0,76 0,23 0,15
30 9 20 146,00 50,13 6,00 11,25 67,38 0,56 0,60 242,91 80,97 0,87 0,25 0,15
30 10 20 173,00 59,40 6,00 11,25 76,65 0,64 0,64 243,85 81,28 0,99 0,28 0,15
30 11 20 202,00 69,36 6,00 11,25 86,61 0,72 0,72 245,86 81,95 1,11 0,30 0,15
30 12 20 232,00 79,66 6,00 11,25 96,91 0,81 0,81 247,95 82,65 1,23 0,32 0,15
30 13 20 264,00 90,65 6,00 11,25 107,90 0,90 0,90 250,17 83,39 1,36 0,35 0,17
30 14 20 297,00 101,98 6,00 11,25 119,23 0,99 0,99 252,46 84,15 1,49 0,40 0,19
30 15 20 332,00 114,00 6,00 11,25 131,25 1,09 1,09 254,89 84,96 1,62 0,44 0,21
33 6 22 86,56 26,95 7,00 13,13 47,07 0,39 0,60 242,91 80,97 0,61 0,20 0,15
33 7 22 110,64 34,45 7,00 13,13 54,57 0,45 0,60 242,91 80,97 0,71 0,22 0,15
33 8 22 137,07 42,67 7,00 13,13 62,80 0,52 0,60 242,91 80,97 0,81 0,23 0,15
33 9 22 165,71 51,59 7,00 13,13 71,72 0,60 0,60 242,85 80,95 0,93 0,26 0,15
33 10 22 196,41 61,15 7,00 13,13 81,27 0,68 0,68 244,79 81,60 1,05 0,28 0,15
33 11 22 229,04 71,31 7,00 13,13 91,43 0,76 0,76 246,84 82,28 1,17 0,30 0,15
33 12 22 263,47 82,03 7,00 13,13 102,15 0,85 0,85 249,01 83,00 1,29 0,32 0,15
33 13 22 299,58 93,27 7,00 13,13 113,40 0,94 0,94 251,28 83,76 1,42 0,36 0,17
33 14 22 337,27 105,00 7,00 13,13 125,13 1,04 1,04 253,65 84,55 1,55 0,40 0,19
33 15 22 376,43 117,20 7,00 13,13 137,32 1,14 1,14 256,12 85,37 1,69 0,45 0,21
33 16 22 416,96 129,81 7,00 13,13 149,94 1,25 1,25 258,67 86,22 1,83 0,49 0,23
36 6 24 100,00 28,56 7,00 13,13 48,69 0,41 0,60 242,91 80,97 0,63 0,20 0,15
36 7 24 126,00 35,99 7,00 13,13 56,11 0,47 0,60 242,91 80,97 0,73 0,22 0,15
36 8 24 157,00 44,84 7,00 13,13 64,97 0,54 0,60 242,91 80,97 0,84 0,24 0,15
36 9 24 190,00 54,27 7,00 13,13 74,40 0,62 0,62 243,39 81,13 0,96 0,26 0,15
36 10 24 224,00 63,98 7,00 13,13 84,11 0,70 0,70 245,36 81,79 1,08 0,28 0,15
36 11 24 261,00 74,55 7,00 13,13 94,68 0,79 0,79 247,50 82,50 1,20 0,31 0,15
36 12 24 301,00 85,98 7,00 13,13 106,10 0,88 0,88 249,81 83,27 1,34 0,33 0,15
36 13 24 343,00 97,97 7,00 13,13 118,10 0,98 0,98 252,23 84,08 1,47 0,37 0,18
36 14 24 386,00 110,25 7,00 13,13 130,38 1,09 1,09 254,72 84,91 1,61 0,42 0,20
36 15 24 431,00 123,11 7,00 13,13 143,23 1,19 1,19 257,31 85,77 1,75 0,47 0,22
36 16 24 479,00 136,82 7,00 13,13 156,94 1,31 1,31 260,09 86,70 1,90 0,52 0,24
36 17 24 527,00 150,53 7,00 13,13 170,65 1,42 1,42 262,86 87,62 2,05 0,57 0,26
36 18 24 577,00 164,81 7,00 13,13 184,94 1,54 1,54 265,75 88,58 2,19 0,61 0,28
63

N° N° CARGA G
TOTAL P
(KN/m) (KN/m)' (KN/m) (m) (m) (m)
42 8 28 196,83 48,42 7,00 13,13 68,54 0,57 0,60 242,91 80,97 0,89 0,25 0,15
42 9 28 237,12 58,33 7,00 13,13 78,45 0,65 0,65 244,22 81,41 1,01 0,27 0,15
42 10 28 280,40 68,98 7,00 13,13 89,10 0,74 0,74 246,37 82,12 1,14 0,29 0,15
42 11 28 326,52 80,32 7,00 13,13 100,45 0,84 0,84 248,66 82,89 1,27 0,32 0,15
42 12 28 375,32 92,32 7,00 13,13 112,45 0,94 0,94 251,09 83,70 1,41 0,35 0,17
42 13 28 426,67 104,96 7,00 13,13 125,08 1,04 1,04 253,64 84,55 1,55 0,40 0,19
42 14 28 480,44 118,18 7,00 13,13 138,31 1,15 1,15 256,32 85,44 1,70 0,45 0,21
42 15 28 536,49 131,97 7,00 13,13 152,10 1,27 1,27 259,11 86,37 1,85 0,50 0,23
42 16 28 594,73 146,30 7,00 13,13 166,42 1,39 1,39 262,00 87,33 2,00 0,55 0,25
42 18 28 717,27 176,44 7,00 13,13 196,57 1,64 1,64 268,10 89,37 2,31 0,65 0,30
42 19 28 781,37 192,21 7,00 13,13 212,33 1,77 1,77 271,29 90,43 2,47 0,71 0,32
42 20 28 847,23 208,41 7,00 13,13 228,53 1,90 1,90 274,56 91,52 2,62 0,76 0,34
48 8 32 237,00 51,08 7,00 13,13 71,20 0,59 0,60 242,91 80,97 0,92 0,25 0,15
48 9 32 282,00 60,77 7,00 13,13 80,90 0,67 0,67 244,71 81,57 1,04 0,28 0,15
48 10 32 334,00 71,98 7,00 13,13 92,11 0,77 0,77 246,98 82,33 1,17 0,30 0,15
48 11 32 391,00 84,26 7,00 13,13 104,39 0,87 0,87 249,46 83,15 1,32 0,33 0,15
48 12 32 448,00 96,55 7,00 13,13 116,67 0,97 0,97 251,94 83,98 1,46 0,37 0,17
48 13 32 511,00 110,13 7,00 13,13 130,25 1,09 1,09 254,69 84,90 1,61 0,42 0,20
48 14 32 576,00 124,13 7,00 13,13 144,26 1,20 1,20 257,52 85,84 1,76 0,47 0,22
48 15 32 642,00 138,36 7,00 13,13 158,48 1,32 1,32 260,40 86,80 1,92 0,52 0,24
48 16 32 713,00 153,66 7,00 13,13 173,78 1,45 1,45 263,49 87,83 2,08 0,58 0,26
48 17 32 788,00 169,82 7,00 13,13 189,95 1,58 1,58 266,76 88,92 2,24 0,63 0,29
48 18 32 865,00 186,42 7,00 13,13 206,54 1,72 1,72 270,12 90,04 2,41 0,69 0,31
48 19 32 942,00 203,01 7,00 13,13 223,14 1,86 1,86 273,47 91,16 2,57 0,74 0,33
48 20 32 1025,00 220,90 7,00 13,13 241,02 2,01 2,01 277,09 92,36 2,74 0,80 0,35
48 21 32 1107,00 238,57 7,00 13,13 258,70 2,16 2,16 280,66 93,55 2,90 0,85 0,37
48 22 32 1193,00 257,10 7,00 13,13 277,23 2,31 2,31 284,41 94,80 3,07 0,91 0,39
54 10 36 378,00 72,61 7,00 13,13 92,74 0,77 0,77 247,10 82,37 1,18 0,30 0,15
54 11 36 443,00 85,10 7,00 13,13 105,23 0,88 0,88 249,63 83,21 1,33 0,33 0,15
54 12 36 508,00 97,59 7,00 13,13 117,71 0,98 0,98 252,15 84,05 1,47 0,37 0,18
54 13 36 580,00 111,42 7,00 13,13 131,54 1,10 1,10 254,95 84,98 1,63 0,43 0,20
54 14 36 655,00 125,83 7,00 13,13 145,95 1,22 1,22 257,86 85,95 1,78 0,48 0,22
54 15 36 731,00 140,43 7,00 13,13 160,55 1,34 1,34 260,82 86,94 1,94 0,53 0,25
54 16 36 814,00 156,37 7,00 13,13 176,49 1,47 1,47 264,04 88,01 2,11 0,59 0,27
54 17 36 896,00 172,12 7,00 13,13 192,25 1,60 1,60 267,23 89,08 2,27 0,64 0,29
54 18 36 983,00 188,83 7,00 13,13 208,96 1,74 1,74 270,61 90,20 2,43 0,69 0,31
54 19 36 1076,00 206,70 7,00 13,13 226,82 1,89 1,89 274,22 91,41 2,61 0,75 0,34
54 20 36 1166,00 223,99 7,00 13,13 244,11 2,03 2,03 277,71 92,57 2,77 0,81 0,36
54 21 36 1264,00 242,81 7,00 13,13 262,94 2,19 2,19 281,52 93,84 2,94 0,86 0,38
54 22 36 1361,00 261,45 7,00 13,13 281,57 2,35 2,35 285,29 95,10 3,11 0,92 0,40
64

N° N° CARGA G
TOTAL P
(KN/m) (KN/m)' (KN/m) (m) (m) (m)
60 10 40 458,00 79,27 7,00 13,13 99,40 0,83 0,83 248,45 82,82 1,26 0,32 0,15
60 11 40 535,00 92,60 7,00 13,13 112,73 0,94 0,94 251,15 83,72 1,41 0,35 0,17
60 12 40 613,00 106,10 7,00 13,13 126,23 1,05 1,05 253,88 84,63 1,57 0,41 0,19
60 13 40 696,00 120,47 7,00 13,13 140,59 1,17 1,17 256,78 85,59 1,72 0,46 0,21
60 14 40 784,00 135,70 7,00 13,13 155,83 1,30 1,30 259,86 86,62 1,89 0,51 0,24
60 15 40 877,00 151,80 7,00 13,13 171,92 1,43 1,43 263,12 87,71 2,06 0,57 0,26
60 16 40 971,00 168,07 7,00 13,13 188,19 1,57 1,57 266,41 88,80 2,23 0,63 0,29
60 17 40 1070,00 185,20 7,00 13,13 205,33 1,71 1,71 269,87 89,96 2,40 0,68 0,31
60 18 40 1176,00 203,55 7,00 13,13 223,68 1,86 1,86 273,58 91,19 2,58 0,74 0,33
60 19 40 1286,00 222,59 7,00 13,13 242,72 2,02 2,02 277,43 92,48 2,76 0,80 0,36
60 20 40 1396,00 241,63 7,00 13,13 261,76 2,18 2,18 281,28 93,76 2,93 0,86 0,38
60 21 40 1512,00 261,71 7,00 13,13 281,83 2,35 2,35 285,34 95,11 3,11 0,92 0,40
60 22 40 1628,00 281,79 7,00 13,13 301,91 2,52 2,52 289,40 96,47 3,29 0,98 0,42
72 10 48 600,00 86,69 7,00 13,13 106,82 0,89 0,89 249,95 83,32 1,35 0,33 0,16
72 11 48 693,00 100,13 7,00 13,13 120,26 1,00 1,00 252,67 84,22 1,50 0,38 0,18
72 12 48 796,00 115,01 7,00 13,13 135,14 1,13 1,13 255,68 85,23 1,66 0,44 0,20
72 13 48 899,00 129,90 7,00 13,13 150,02 1,25 1,25 258,69 86,23 1,83 0,49 0,23
72 14 48 1012,00 146,22 7,00 13,13 166,35 1,39 1,39 261,99 87,33 2,00 0,55 0,25
72 15 48 1125,00 162,55 7,00 13,13 182,68 1,52 1,52 265,29 88,43 2,17 0,61 0,28
72 16 48 1248,00 180,32 7,00 13,13 200,45 1,67 1,67 268,88 89,63 2,35 0,67 0,30
72 17 48 1379,00 199,25 7,00 13,13 219,38 1,83 1,83 272,71 90,90 2,53 0,73 0,33
72 18 48 1513,00 218,61 7,00 13,13 238,74 1,99 1,99 276,63 92,21 2,72 0,79 0,35
72 19 48 1654,00 238,99 7,00 13,13 259,11 2,16 2,16 280,75 93,58 2,91 0,85 0,37
72 20 48 1796,00 259,50 7,00 13,13 279,63 2,33 2,33 284,90 94,97 3,09 0,91 0,40
72 21 48 1946,00 281,18 7,00 13,13 301,30 2,51 2,51 289,28 96,43 3,28 0,98 0,42
72 22 48 2097,00 302,99 7,00 13,13 323,12 2,69 2,69 293,69 97,90 3,47 1,04 0,43
90 16 60 1834,50 212,57 7,00 13,13 232,70 1,94 1,94 275,41 91,80 2,66 0,77 0,34
90 17 60 2014,20 233,40 7,00 13,13 253,52 2,11 2,11 279,62 93,21 2,86 0,84 0,37
90 18 60 2200,80 255,02 7,00 13,13 275,14 2,29 2,29 283,99 94,66 3,05 0,90 0,39
90 19 60 2395,80 277,61 7,00 13,13 297,74 2,48 2,48 288,56 96,19 3,25 0,97 0,41
90 20 60 2596,80 300,91 7,00 13,13 321,03 2,68 2,68 293,27 97,76 3,45 1,03 0,43
90 21 60 2804,40 324,96 7,00 13,13 345,09 2,88 2,88 298,13 99,38 3,65 1,10 0,45
90 22 60 3018,60 349,78 7,00 13,13 369,91 3,08 3,08 303,15 101,05 3,84 1,16 0,47
105 16 70 2234,60 222,49 8,00 15,00 245,49 2,05 2,05 277,99 92,66 2,78 0,79 0,35
105 17 70 2442,00 243,14 8,00 15,00 266,14 2,22 2,22 282,17 94,06 2,97 0,86 0,38
105 18 70 2658,00 264,64 8,00 15,00 287,64 2,40 2,40 286,52 95,51 3,16 0,92 0,40
105 19 70 2882,10 286,96 8,00 15,00 309,96 2,58 2,58 291,03 97,01 3,35 0,98 0,42
105 20 70 3113,40 309,99 8,00 15,00 332,99 2,77 2,77 295,69 98,56 3,55 1,05 0,44
65
6.1.4 Dimensionamento da sapata quadrada a cada dois montantes
De posse dos dados do solo e perfil NSPT, conforme Tabelas 17, 18, 19 e 20, já
apresentados neste trabalho, montou-se a Tabela a seguir, em que se calculou o peso
específico efetivo e o peso específico saturado do solo:
Tabela 28 – Dados do solo para cálculo da fundação tipo sapata quadrada
Na sequência foi montada a Tabela 29, quando se concentrou os diversos dados para
aplicação na equação de Terzaghi (Equação 2).
Tabela 29 – Dados de cálculo pela fórmula de Terzaghi
A partir dos dados sumarizados partiu-se para a montagem de uma planilha de cálculo
das dimensões da sapata quadrada a cada dois montantes, para todos os modelos de silo plano,
usando-se a equação de Terzaghi (Equação 2) como base de cálculo.
Não se encontrou bibliografia específica referente ao bulbo de tensões em sapatas

quadradas. Sendo assim, foi definida, em conjunto com o orientador, que a distância mínima
entre as faces de duas sapatas contíguas não poderia ser inferior a 30cm (campo “Folga entre
sapatas” na tabela de cálculo), sendo que onde ocorre distâncias menores não é viável a
solução com sapata quadrada, sendo que neste caso deve-se utilizar a solução de sapata
corrida.
Como resultado, temos as tabelas 30, 31 e 32 na sequência:

66
Tabela 30 – Dimensionamento da sapata quadrada a cada dois montantes

DIMENSIONAMENTO SAPATA QUADRADA - A CADA 2 MONTANTES
SILO BASE PRE-DIMENSIONAMENTO MÉTODO DE TERZAGHI VALIDAÇÃO NBR 6118 -Sapara Rigida
CARGA Area A Largura A
N° N° CARGA G CARGA G
CARGA Q CARGA Q
TOTAL P
Largura AxB s Adm= Largura AxB Distancia
Folga entre Altura H Altura h'
Modelo anel da base pilar Fund P/sAdm Adotada sRup P/sAdm Adotada entre
Anéis Montantes Total ( t ) ( KN ) ( KN ) s sapatas (m) (m)
( KN ) ( KN ) 2 (m) Rup/3 2 (m) sapatas (m)
(m ) (m )
30 5 20 57,50 57,50 17,47 3,38 78,35 0,65 0,81 321,30 107,10 0,77 0,88 2,86 OK 0,25 0,15
30 6 20 76,50 76,50 17,47 3,38 97,35 0,81 0,90 322,65 107,55 0,95 0,97 2,86 OK 0,27 0,15
30 7 20 98,00 98,00 17,47 3,38 118,85 0,99 1,00 324,03 108,01 1,16 1,07 2,86 OK 0,29 0,15
30 8 20 121,00 121,00 17,47 3,38 141,85 1,18 1,09 325,37 108,46 1,37 1,17 2,86 OK 0,31 0,15
30 9 20 146,00 146,00 17,47 3,38 166,85 1,39 1,18 326,71 108,90 1,61 1,27 2,86 OK 0,33 0,15
30 10 20 173,00 173,00 17,47 3,38 193,85 1,62 1,27 328,04 109,35 1,86 1,36 2,86 OK 0,35 0,17
30 11 20 202,00 202,00 17,47 3,38 222,85 1,86 1,36 329,38 109,79 2,13 1,46 2,86 OK 0,39 0,18
30 12 20 232,00 232,00 17,47 3,38 252,85 2,11 1,45 330,67 110,22 2,41 1,55 2,86 OK 0,42 0,20
30 13 20 264,00 264,00 17,47 3,38 284,85 2,37 1,54 331,97 110,66 2,70 1,64 2,86 OK 0,45 0,21
30 14 20 297,00 297,00 17,47 3,38 317,85 2,65 1,63 333,23 111,08 3,00 1,73 2,86 OK 0,48 0,22
30 15 20 332,00 332,00 17,47 3,38 352,85 2,94 1,71 334,50 111,50 3,32 1,82 2,86 OK 0,51 0,24
33 6 22 86,56 78,69 20,44 4,59 103,72 0,86 0,93 323,07 107,69 1,01 1,01 2,88 OK 0,27 0,15
33 7 22 110,64 100,58 20,44 4,59 125,62 1,05 1,02 324,43 108,14 1,22 1,10 2,88 OK 0,29 0,15
33 8 22 137,07 124,61 20,44 4,59 149,64 1,25 1,12 325,80 108,60 1,45 1,20 2,88 OK 0,31 0,15
33 9 22 165,71 150,65 20,44 4,59 175,68 1,46 1,21 327,15 109,05 1,69 1,30 2,88 OK 0,32 0,15
33 10 22 196,41 178,55 20,44 4,59 203,59 1,70 1,30 328,50 109,50 1,95 1,40 2,88 OK 0,35 0,16
33 11 22 229,04 208,22 20,44 4,59 233,25 1,94 1,39 329,84 109,95 2,23 1,49 2,88 OK 0,38 0,18
33 12 22 263,47 239,52 20,44 4,59 264,55 2,20 1,48 331,16 110,39 2,52 1,59 2,88 OK 0,41 0,19
33 13 22 299,58 272,35 20,44 4,59 297,38 2,48 1,57 332,46 110,82 2,82 1,68 2,88 OK 0,44 0,21
33 14 22 337,27 306,61 20,44 4,59 331,64 2,76 1,66 333,74 111,25 3,13 1,77 2,88 OK 0,47 0,22
33 15 22 376,43 342,21 20,44 4,59 367,24 3,06 1,75 335,01 111,67 3,45 1,86 2,88 OK 0,50 0,23
33 16 22 416,96 379,05 20,44 4,59 404,09 3,37 1,84 336,26 112,09 3,79 1,95 2,88 OK 0,53 0,25
36 6 24 100,00 83,33 20,42 4,59 108,35 0,90 0,95 323,37 107,79 1,06 1,03 2,88 OK 0,27 0,15
36 7 24 126,00 105,00 20,42 4,59 130,02 1,08 1,04 324,69 108,23 1,26 1,12 2,88 OK 0,29 0,15
36 8 24 157,00 130,83 20,42 4,59 155,85 1,30 1,14 326,13 108,71 1,51 1,23 2,88 OK 0,31 0,15
36 9 24 190,00 158,33 20,42 4,59 183,35 1,53 1,24 327,53 109,18 1,76 1,33 2,88 OK 0,33 0,15
36 10 24 224,00 186,67 20,42 4,59 211,68 1,76 1,33 328,88 109,63 2,03 1,42 2,88 OK 0,36 0,17
36 11 24 261,00 217,50 20,42 4,59 242,52 2,02 1,42 330,24 110,08 2,31 1,52 2,88 OK 0,39 0,18
36 12 24 301,00 250,83 20,42 4,59 275,85 2,30 1,52 331,61 110,54 2,62 1,62 2,88 OK 0,42 0,20
36 13 24 343,00 285,83 20,42 4,59 310,85 2,59 1,61 332,97 110,99 2,94 1,71 2,88 OK 0,45 0,21
36 14 24 386,00 321,67 20,42 4,59 346,68 2,89 1,70 334,28 111,43 3,27 1,81 2,88 OK 0,49 0,23
36 15 24 431,00 359,17 20,42 4,59 384,18 3,20 1,79 335,59 111,86 3,61 1,90 2,88 OK 0,52 0,24
36 16 24 479,00 399,17 20,42 4,59 424,18 3,53 1,88 336,91 112,30 3,97 1,99 2,88 OK 0,55 0,25
36 17 24 527,00 439,17 20,42 4,59 464,18 3,87 1,97 338,17 112,72 4,32 2,08 2,88 OK 0,58 0,27
36 18 24 577,00 480,83 20,42 4,59 505,85 4,22 2,05 339,43 113,14 4,69 2,17 2,88 OK 0,61 0,28
67

CARGA Q CARGA Q
TOTAL P
Anéis Montantes Total ( t ) ( KN ) ( KN ) sRup/3 sapatas (m) (m)
( KN ) ( KN ) 2
(m ) ( m ) 2
(m ) ( m ) sapatas (m)
42 8 28 196,83 140,59 20,33 4,59 165,51 1,38 1,17 326,64 108,88 1,60 1,26 2,88 OK 0,32 0,15
42 9 28 237,12 169,37 20,33 4,59 194,29 1,62 1,27 328,06 109,35 1,87 1,37 2,88 OK 0,34 0,16
42 10 28 280,40 200,29 20,33 4,59 225,21 1,88 1,37 329,48 109,83 2,15 1,47 2,88 OK 0,37 0,17
42 11 28 326,52 233,23 20,33 4,59 258,15 2,15 1,47 330,89 110,30 2,46 1,57 2,88 OK 0,41 0,19
42 12 28 375,32 268,09 20,33 4,59 293,01 2,44 1,56 332,29 110,76 2,78 1,67 2,88 OK 0,44 0,20
42 13 28 426,67 304,76 20,33 4,59 329,68 2,75 1,66 333,67 111,22 3,11 1,76 2,88 OK 0,47 0,22
42 14 28 480,44 343,17 20,33 4,59 368,09 3,07 1,75 335,04 111,68 3,46 1,86 2,88 OK 0,50 0,23
42 15 28 536,49 383,21 20,33 4,59 408,13 3,40 1,84 336,39 112,13 3,82 1,95 2,88 OK 0,53 0,25
42 16 28 594,73 424,81 20,33 4,59 449,73 3,75 1,94 337,72 112,57 4,19 2,05 2,88 OK 0,57 0,26
42 18 28 717,27 512,34 20,33 4,59 537,26 4,48 2,12 340,34 113,45 4,97 2,23 2,88 OK 0,63 0,29
42 19 28 781,37 558,12 20,33 4,59 583,04 4,86 2,20 341,63 113,88 5,38 2,32 2,88 OK 0,66 0,30
42 20 28 847,23 605,16 20,33 4,59 630,08 5,25 2,29 342,90 114,30 5,79 2,41 2,88 SCorrida
48 8 32 237,00 148,13 20,30 4,59 173,02 1,44 1,20 327,02 109,01 1,67 1,29 2,88 OK 0,32 0,15
48 9 32 282,00 176,25 20,30 4,59 201,14 1,68 1,29 328,39 109,46 1,93 1,39 2,88 OK 0,35 0,16
48 10 32 334,00 208,75 20,30 4,59 233,64 1,95 1,40 329,85 109,95 2,23 1,49 2,88 OK 0,38 0,18
48 11 32 391,00 244,38 20,30 4,59 269,27 2,24 1,50 331,35 110,45 2,56 1,60 2,88 OK 0,42 0,19
48 12 32 448,00 280,00 20,30 4,59 304,89 2,54 1,59 332,75 110,92 2,89 1,70 2,88 OK 0,45 0,21
48 13 32 511,00 319,38 20,30 4,59 344,27 2,87 1,69 334,20 111,40 3,24 1,80 2,88 OK 0,48 0,22
48 14 32 576,00 360,00 20,30 4,59 384,89 3,21 1,79 335,61 111,87 3,61 1,90 2,88 OK 0,52 0,24
48 15 32 642,00 401,25 20,30 4,59 426,14 3,55 1,88 336,97 112,32 3,98 2,00 2,88 OK 0,55 0,25
48 16 32 713,00 445,63 20,30 4,59 470,52 3,92 1,98 338,37 112,79 4,38 2,09 2,88 OK 0,58 0,27
48 17 32 788,00 492,50 20,30 4,59 517,39 4,31 2,08 339,77 113,26 4,80 2,19 2,88 OK 0,61 0,28
48 18 32 865,00 540,63 20,30 4,59 565,52 4,71 2,17 341,14 113,71 5,22 2,29 2,88 OK 0,65 0,29
48 19 32 942,00 588,75 20,30 4,59 613,64 5,11 2,26 342,46 114,15 5,64 2,38 2,88 OK 0,68 0,31
48 20 32 1025,00 640,63 20,30 4,59 665,52 5,55 2,35 343,83 114,61 6,10 2,47 2,88 SCorrida
48 21 32 1107,00 691,88 20,30 4,59 716,77 5,97 2,44 345,12 115,04 6,54 2,56 2,88 SCorrida
48 22 32 1193,00 745,63 20,30 4,59 770,52 6,42 2,53 346,43 115,48 7,01 2,65 2,88 SCorrida
54 10 36 378,00 210,00 20,24 4,59 234,84 1,96 1,40 329,91 109,97 2,24 1,50 2,88 OK 0,38 0,18
54 11 36 443,00 246,11 20,24 4,59 270,95 2,26 1,50 331,42 110,47 2,58 1,60 2,88 OK 0,42 0,20
54 12 36 508,00 282,22 20,24 4,59 307,06 2,56 1,60 332,83 110,94 2,91 1,70 2,88 OK 0,45 0,21
54 13 36 580,00 322,22 20,24 4,59 347,06 2,89 1,70 334,30 111,43 3,27 1,81 2,88 OK 0,49 0,23
54 14 36 655,00 363,89 20,24 4,59 388,73 3,24 1,80 335,74 111,91 3,65 1,91 2,88 OK 0,52 0,24
54 15 36 731,00 406,11 20,24 4,59 430,95 3,59 1,90 337,13 112,38 4,03 2,01 2,88 OK 0,55 0,25
54 16 36 814,00 452,22 20,24 4,59 477,06 3,98 1,99 338,57 112,86 4,44 2,11 2,88 OK 0,59 0,27
54 17 36 896,00 497,78 20,24 4,59 522,62 4,36 2,09 339,92 113,31 4,84 2,20 2,88 OK 0,62 0,28
54 18 36 983,00 546,11 20,24 4,59 570,95 4,76 2,18 341,30 113,77 5,27 2,30 2,88 OK 0,65 0,30
54 19 36 1076,00 597,78 20,24 4,59 622,62 5,19 2,28 342,70 114,23 5,72 2,39 2,88 SCorrida 0,68 0,31
54 20 36 1166,00 647,78 20,24 4,59 672,62 5,61 2,37 344,01 114,67 6,16 2,48 2,88 SCorrida
54 21 36 1264,00 702,22 20,24 4,59 727,06 6,06 2,46 345,38 115,13 6,63 2,58 2,88 SCorrida
54 22 36 1361,00 756,11 20,24 4,59 780,95 6,51 2,55 346,68 115,56 7,10 2,66 2,88 SCorrida
68

CARGA Q CARGA Q
TOTAL P
Anéis Montantes Total ( t ) ( KN ) ( KN ) s sapatas (m) (m)
( KN ) ( KN ) 2 (m) Rup/3 2 (m) sapatas (m)
(m ) (m )
60 10 40 458,00 229,00 20,22 4,59 253,81 2,12 1,45 330,71 110,24 2,42 1,55 2,88 OK 0,40 0,19
60 11 40 535,00 267,50 20,22 4,59 292,31 2,44 1,56 332,26 110,75 2,77 1,66 2,88 OK 0,44 0,20
60 12 40 613,00 306,50 20,22 4,59 331,31 2,76 1,66 333,73 111,24 3,13 1,77 2,88 OK 0,47 0,22
60 13 40 696,00 348,00 20,22 4,59 372,81 3,11 1,76 335,20 111,73 3,50 1,87 2,88 OK 0,51 0,24
60 14 40 784,00 392,00 20,22 4,59 416,81 3,47 1,86 336,67 112,22 3,90 1,97 2,88 OK 0,54 0,25
60 15 40 877,00 438,50 20,22 4,59 463,31 3,86 1,96 338,15 112,72 4,32 2,08 2,88 OK 0,58 0,26
60 16 40 971,00 485,50 20,22 4,59 510,31 4,25 2,06 339,56 113,19 4,73 2,18 2,88 OK 0,61 0,28
60 17 40 1070,00 535,00 20,22 4,59 559,81 4,67 2,16 340,98 113,66 5,17 2,27 2,88 OK 0,64 0,29
60 18 40 1176,00 588,00 20,22 4,59 612,81 5,11 2,26 342,44 114,15 5,64 2,37 2,88 OK 0,67 0,31
60 19 40 1286,00 643,00 20,22 4,59 667,81 5,57 2,36 343,88 114,63 6,12 2,47 2,88 SCorrida
60 20 40 1396,00 698,00 20,22 4,59 722,81 6,02 2,45 345,27 115,09 6,59 2,57 2,88 SCorrida
60 21 40 1512,00 756,00 20,22 4,59 780,81 6,51 2,55 346,68 115,56 7,09 2,66 2,88 SCorrida
60 22 40 1628,00 814,00 20,22 4,59 838,81 6,99 2,64 348,03 116,01 7,59 2,76 2,88 SCorrida
72 10 48 600,00 250,00 20,19 4,59 274,78 2,29 1,51 331,57 110,52 2,61 1,62 2,88 OK 0,42 0,20
72 11 48 693,00 288,75 20,19 4,59 313,53 2,61 1,62 333,07 111,02 2,97 1,72 2,88 OK 0,46 0,21
72 12 48 796,00 331,67 20,19 4,59 356,45 2,97 1,72 334,63 111,54 3,36 1,83 2,88 OK 0,49 0,23
72 13 48 899,00 374,58 20,19 4,59 399,36 3,33 1,82 336,10 112,03 3,74 1,93 2,88 OK 0,53 0,24
72 14 48 1012,00 421,67 20,19 4,59 446,45 3,72 1,93 337,62 112,54 4,17 2,04 2,88 OK 0,56 0,26
72 15 48 1125,00 468,75 20,19 4,59 493,53 4,11 2,03 339,06 113,02 4,59 2,14 2,88 OK 0,60 0,27
72 16 48 1248,00 520,00 20,19 4,59 544,78 4,54 2,13 340,56 113,52 5,04 2,24 2,88 OK 0,63 0,29
72 17 48 1379,00 574,58 20,19 4,59 599,36 4,99 2,23 342,08 114,03 5,52 2,35 2,88 OK 0,67 0,30
72 18 48 1513,00 630,42 20,19 4,59 655,20 5,46 2,34 343,56 114,52 6,01 2,45 2,88 SCorrida
72 19 48 1654,00 689,17 20,19 4,59 713,95 5,95 2,44 345,05 115,02 6,52 2,55 2,88 SCorrida
72 20 48 1796,00 748,33 20,19 4,59 773,11 6,44 2,54 346,49 115,50 7,03 2,65 2,88 SCorrida
72 21 48 1946,00 810,83 20,19 4,59 835,61 6,96 2,64 347,96 115,99 7,56 2,75 2,88 SCorrida
72 22 48 2097,00 873,75 20,19 4,59 898,53 7,49 2,74 349,38 116,46 8,10 2,85 2,88 SCorrida
90 16 60 1834,50 611,50 20,14 4,59 636,23 5,30 2,30 343,06 114,35 5,84 2,42 2,87 SCorrida
90 17 60 2014,20 671,40 20,14 4,59 696,13 5,80 2,41 344,60 114,87 6,36 2,52 2,87 SCorrida
90 18 60 2200,80 733,60 20,14 4,59 758,33 6,32 2,51 346,14 115,38 6,90 2,63 2,87 SCorrida
90 19 60 2395,80 798,60 20,14 4,59 823,33 6,86 2,62 347,67 115,89 7,46 2,73 2,87 SCorrida
90 20 60 2596,80 865,60 20,14 4,59 890,33 7,42 2,72 349,20 116,40 8,03 2,83 2,87 SCorrida
90 21 60 2804,40 934,80 20,14 4,59 959,53 8,00 2,83 350,71 116,90 8,62 2,94 2,87 SCorrida
90 22 60 3018,60 1006,20 20,14 4,59 1030,93 8,59 2,93 352,21 117,40 9,22 3,04 2,87 SCorrida
105 16 70 2234,60 638,46 22,96 6,00 667,41 5,56 2,36 343,87 114,62 6,11 2,47 2,87 SCorrida
105 17 70 2442,00 697,71 22,96 6,00 726,67 6,06 2,46 345,37 115,12 6,63 2,57 2,87 SCorrida
105 18 70 2658,00 759,43 22,96 6,00 788,39 6,57 2,56 346,86 115,62 7,16 2,68 2,87 SCorrida
105 19 70 2882,10 823,46 22,96 6,00 852,41 7,10 2,67 348,34 116,11 7,71 2,78 2,87 SCorrida
105 20 70 3113,40 889,54 22,96 6,00 918,50 7,65 2,77 349,82 116,61 8,27 2,88 2,87 SCorrida
69
6.2 FUNDAÇÕES PROFUNDAS
Para o dimensionamento da fundação profunda foram calculadas as capacidades de

carga por estaca pelo método de Aoki e Velloso e pelo de Décourt e Quaresma. Foi somada a
carga pontual do montante ao peso próprio do anel de base.
Foram montadas planilhas para facilitar o processo de cálculo, considerado o número

de repetições necessárias devido aos diversos modelos de silos e tipos de fundação a serem
calculados.
Figura 21 – Detalhe da fundação profunda

70
6.2.1 Dimensionamento da capacidade de carga das estacas escavadas
De posse dos dados do perfil NSPT, conforme Tabela 17 apresentada neste trabalho,
aplicou-se aos métodos de cálculo de capacidade de carga de Aoki e Velloso (Item 4.4.2) e
Décourt e Quaresma (Item 4.4.3), dimensionando, assim, a capacidade de carga para cada
diâmetro de estaca a ser utilizado.
Em todos os casos foi considerada a escavação da estaca até os 8m, nível este onde se
situa a rocha (impenetrável), conforme o ensaio de SPT.
Tabela 33 – Capacidade de carga estaca Ø 35cm – Aoki e Velloso
Tabela 34 – Capacidade de carga estaca Ø 35cm – Décourt e Quaresma

71

72

73
6.2.2 Tensão média atuante na estaca
A NBR 6122 (ABNT, 2010) fornece os parâmetros para dimensionamento das estacas
moldadas in loco. Dentre estes, a tensão média atuante na estaca, definindo valores-limite
abaixo dos quais não é necessário armar a estaca, exceto na ligação com o bloco (armadura de
fretagem).
Tabela 41 – Parâmetros para dimensionamento de estacas moldadas in loco
Fonte: ABNT, 2010.
O presente cálculo considerou os parâmetros para estacas escavadas sem fluido, sendo
utilizada apenas armadura de fretagem para ligação com o anel de base do silo.
74
6.2.3 Dimensionamento da fundação – uma estaca a cada montante
Com base nos dados de capacidade de carga, calculados pelo método de Aoki e
Velloso, fez-se a seleção do diâmetro da estaca escavada e do comprimento da mesma para
cada modelo de silo plano, observando-se que nesta opção de fundação foi locada uma estaca
a cada montante do silo. Como resultado, temos a tabela 42 abaixo:
Tabela 42 – Dimensionamento de uma estaca escavada a cada montante do silo

SILO BASE UMA ESTACA POR MONTANTE
CARGA POR CARGA Q CARGA POR Diametro (d) Comprimento Tensão na
N° N° CARGA G
Modelo MONTANTE anel da base ESTACA da Estaca (L) da Estaca estaca
Anéis Montantes Total ( t ) 2
( KN ) ( KN ) ( KN ) ( Cm ) (m) ( KN/m )
30 5 20 57,50 28,75 8,74 37,49 35 6,0 389,63
30 6 20 76,50 38,25 8,74 46,99 35 6,0 488,37
30 7 20 98,00 49,00 8,74 57,74 35 6,0 600,10
30 8 20 121,00 60,50 8,74 69,24 35 6,0 719,63
30 9 20 146,00 73,00 8,74 81,74 35 8,0 849,55
30 10 20 173,00 86,50 8,74 95,24 35 8,0 989,87
30 11 20 202,00 101,00 8,74 109,74 35 8,0 1140,58
30 12 20 232,00 116,00 8,74 124,74 35 8,0 1296,49
30 13 20 264,00 132,00 8,74 140,74 35 8,0 1462,79
30 14 20 297,00 148,50 8,74 157,24 35 8,0 1634,29
30 15 20 332,00 166,00 8,74 174,74 35 8,0 1816,18
33 6 22 86,56 39,35 10,22 49,57 35 6,0 515,17
33 7 22 110,64 50,29 10,22 60,51 35 6,0 628,94
33 8 22 137,07 62,30 10,22 72,52 35 6,0 753,80
33 9 22 165,71 75,32 10,22 85,54 35 8,0 889,11
33 10 22 196,41 89,28 10,22 99,50 35 8,0 1034,15
33 11 22 229,04 104,11 10,22 114,33 35 8,0 1188,31
33 12 22 263,47 119,76 10,22 129,98 35 8,0 1350,97
33 13 22 299,58 136,17 10,22 146,39 35 8,0 1521,57
33 14 22 337,27 153,30 10,22 163,52 35 8,0 1699,64
33 15 22 376,43 171,10 10,22 181,32 35 8,0 1884,65
33 16 22 416,96 189,53 10,22 199,75 35 8,0 2076,13
36 6 24 100,00 41,67 10,21 51,88 35 6,0 539,21
36 7 24 126,00 52,50 10,21 62,71 35 6,0 651,81
36 8 24 157,00 65,42 10,21 75,63 35 6,0 786,06
36 9 24 190,00 79,17 10,21 89,38 35 8,0 928,98
36 10 24 224,00 93,33 10,21 103,54 35 8,0 1076,22
36 11 24 261,00 108,75 10,21 118,96 35 8,0 1236,46
36 12 24 301,00 125,42 10,21 135,63 35 8,0 1409,69
36 13 24 343,00 142,92 10,21 153,13 35 8,0 1591,58
36 14 24 386,00 160,83 10,21 171,04 35 8,0 1777,80
36 15 24 431,00 179,58 10,21 189,79 35 8,0 1972,69
36 16 24 479,00 199,58 10,21 209,79 35 8,0 2180,56
36 17 24 527,00 219,58 10,21 229,79 35 8,0 2388,44
36 18 24 577,00 240,42 10,21 250,63 40 8,0 1994,43
42 8 28 196,83 70,30 10,16 80,46 35 8,0 836,28
42 9 28 237,12 84,69 10,16 94,85 35 8,0 985,84
42 10 28 280,40 100,14 10,16 110,31 35 8,0 1146,50
42 11 28 326,52 116,61 10,16 126,78 35 8,0 1317,70
42 12 28 375,32 134,04 10,16 144,21 35 8,0 1498,85
42 13 28 426,67 152,38 10,16 162,55 35 8,0 1689,46
42 14 28 480,44 171,59 10,16 181,75 35 8,0 1889,06
42 15 28 536,49 191,60 10,16 201,77 35 8,0 2097,12
42 16 28 594,73 212,40 10,16 222,57 35 8,0 2313,31
42 18 28 717,27 256,17 10,16 266,33 40 8,0 2119,39
42 19 28 781,37 279,06 10,16 289,22 40 8,0 2301,57
42 20 28 847,23 302,58 10,16 312,75 40 8,0 2488,75
75

N° N° CARGA G
( KN ) ( KN ) ( KN ) ( Cm ) (m) ( KN/m )
48 8 32 237,00 74,06 10,15 84,21 35 8,0 875,29
48 9 32 282,00 88,13 10,15 98,28 35 8,0 1021,45
48 10 32 334,00 104,38 10,15 114,53 35 8,0 1190,35
48 11 32 391,00 122,19 10,15 132,34 35 8,0 1375,49
48 12 32 448,00 140,00 10,15 150,15 35 8,0 1560,63
48 13 32 511,00 159,69 10,15 169,84 35 8,0 1765,26
48 14 32 576,00 180,00 10,15 190,15 35 8,0 1976,38
48 15 32 642,00 200,63 10,15 210,78 35 8,0 2190,75
48 16 32 713,00 222,81 10,15 232,96 35 8,0 2421,37
48 17 32 788,00 246,25 10,15 256,40 40 8,0 2040,37
48 18 32 865,00 270,31 10,15 280,46 40 8,0 2231,85
48 19 32 942,00 294,38 10,15 304,53 40 8,0 2423,34
48 20 32 1025,00 320,31 10,15 330,46 40 8,0 2629,74
48 21 32 1107,00 345,94 10,15 356,09 40 8,0 2833,66
48 22 32 1193,00 372,81 10,15 382,96 40 8,0 3047,52
54 10 36 378,00 105,00 10,12 115,12 35 8,0 1196,55
54 11 36 443,00 123,06 10,12 133,18 35 8,0 1384,22
54 12 36 508,00 141,11 10,12 151,23 35 8,0 1571,89
54 13 36 580,00 161,11 10,12 171,23 35 8,0 1779,76
54 14 36 655,00 181,94 10,12 192,07 35 8,0 1996,30
54 15 36 731,00 203,06 10,12 213,18 35 8,0 2215,72
54 16 36 814,00 226,11 10,12 236,23 35 8,0 2455,36
54 17 36 896,00 248,89 10,12 259,01 40 8,0 2061,14
54 18 36 983,00 273,06 10,12 283,18 40 8,0 2253,46
54 19 36 1076,00 298,89 10,12 309,01 40 8,0 2459,03
54 20 36 1166,00 323,89 10,12 334,01 40 8,0 2657,97
54 21 36 1264,00 351,11 10,12 361,23 40 8,0 2874,60
54 22 36 1361,00 378,06 10,12 388,18 40 8,0 3089,02
60 10 40 458,00 114,50 10,11 124,61 35 8,0 1295,17
60 11 40 535,00 133,75 10,11 143,86 35 8,0 1495,26
60 12 40 613,00 153,25 10,11 163,36 35 8,0 1697,93
60 13 40 696,00 174,00 10,11 184,11 35 8,0 1913,61
60 14 40 784,00 196,00 10,11 206,11 35 8,0 2142,27
60 15 40 877,00 219,25 10,11 229,36 35 8,0 2383,92
60 16 40 971,00 242,75 10,11 252,86 40 8,0 2012,20
60 17 40 1070,00 267,50 10,11 277,61 40 8,0 2209,15
60 18 40 1176,00 294,00 10,11 304,11 40 8,0 2420,03
60 19 40 1286,00 321,50 10,11 331,61 40 8,0 2638,87
60 20 40 1396,00 349,00 10,11 359,11 40 8,0 2857,71
60 21 40 1512,00 378,00 10,11 388,11 40 8,0 3088,48
60 22 40 1628,00 407,00 10,11 417,11 40 8,0 3319,26
72 10 48 600,00 125,00 10,09 135,09 35 8,0 1404,13
72 11 48 693,00 144,38 10,09 154,47 35 8,0 1605,51
72 12 48 796,00 165,83 10,09 175,93 35 8,0 1828,54
72 13 48 899,00 187,29 10,09 197,38 35 8,0 2051,58
72 14 48 1012,00 210,83 10,09 220,93 35 8,0 2296,26
72 15 48 1125,00 234,38 10,09 244,47 35 8,0 2540,95
72 16 48 1248,00 260,00 10,09 270,09 40 8,0 2149,33
72 17 48 1379,00 287,29 10,09 297,38 40 8,0 2366,51
72 18 48 1513,00 315,21 10,09 325,30 40 8,0 2588,67
72 19 48 1654,00 344,58 10,09 354,68 40 8,0 2822,42
72 20 48 1796,00 374,17 10,09 384,26 40 8,0 3057,84
72 21 48 1946,00 405,42 10,09 415,51 40 8,0 3306,52
72 22 48 2097,00 436,88 10,09 446,97 40 8,0 3556,86
90 16 60 1834,50 305,75 10,07 315,82 35 8,0 3282,55
90 17 60 2014,20 335,70 10,07 345,77 35 8,0 3593,84
90 18 60 2200,80 366,80 10,07 376,87 35 8,0 3917,09
90 19 60 2395,80 399,30 10,07 409,37 35 8,0 4254,89
90 20 60 2596,80 432,80 10,07 442,87 35 8,0 4603,08
90 21 60 2804,40 467,40 10,07 477,47 35 8,0 4962,71
90 22 60 3018,60 503,10 10,07 513,17 40 8,0 4083,66
76

N° N° CARGA G
( KN ) ( KN ) ( KN ) ( Cm ) (m) ( KN/m )
105 16 70 2234,60 319,23 11,48 330,71 35 8,0 3437,30
105 17 70 2442,00 348,86 11,48 360,34 35 8,0 3745,25
105 18 70 2658,00 379,71 11,48 391,19 35 8,0 4065,98
105 19 70 2882,10 411,73 11,48 423,21 35 8,0 4398,73
105 20 70 3113,40 444,77 11,48 456,25 35 8,0 4742,17
6.2.4 Dimensionamento da fundação – uma estaca a cada dois montantes
Com base nos dados de capacidade de carga, calculados pelo método de Aoki e
Velloso, fez-se a seleção do diâmetro da estaca escavada e do comprimento da mesma para
cada modelo de silo plano, observando-se que nesta opção de fundação foi locada uma estaca
a cada dois montantes do silo. Como resultado, temos a tabela 43 abaixo:
Tabela 43 – Dimensionamento de uma estaca escavada a cada dois montantes do silo

SILO BASE UMA ESTACA A CADA 2 MONTANTES
N° N° CARGA G
Modelo MONTANTE anel da base ESTACA da Estaca ( (L) da Estaca estaca (
( KN ) ( KN ) ( KN ) Cm ) (m) KN/m )
30 5 20 57,50 28,75 8,74 74,97 35 8,0 779,26
30 6 20 76,50 38,25 8,74 93,97 35 8,0 976,74
30 7 20 98,00 49,00 8,74 115,47 35 8,0 1200,21
30 8 20 121,00 60,50 8,74 138,47 35 8,0 1439,27
30 9 20 146,00 73,00 8,74 163,47 35 8,0 1699,11
30 10 20 173,00 86,50 8,74 190,47 35 8,0 1979,74
30 11 20 202,00 101,00 8,74 219,47 35 8,0 2281,16
30 12 20 232,00 116,00 8,74 249,47 35 8,0 2592,98
30 13 20 264,00 132,00 8,74 281,47 40 8,0 2239,90
30 14 20 297,00 148,50 8,74 314,47 40 8,0 2502,50
30 15 20 332,00 166,00 8,74 349,47 40 8,0 2781,02
33 6 22 86,56 39,35 10,22 99,13 35 8,0 1030,34
33 7 22 110,64 50,29 10,22 121,02 35 8,0 1257,87
33 8 22 137,07 62,30 10,22 145,05 35 8,0 1507,61
33 9 22 165,71 75,32 10,22 171,09 35 8,0 1778,22
33 10 22 196,41 89,28 10,22 198,99 35 8,0 2068,31
33 11 22 229,04 104,11 10,22 228,66 35 8,0 2376,62
33 12 22 263,47 119,76 10,22 259,96 40 8,0 2068,68
33 13 22 299,58 136,17 10,22 292,79 40 8,0 2329,91
33 14 22 337,27 153,30 10,22 327,05 40 8,0 2602,57
33 15 22 376,43 171,10 10,22 362,65 40 8,0 2885,87
33 16 22 416,96 189,53 10,22 399,49 40 8,0 3179,07
77

N° N° CARGA G
( KN ) ( KN ) ( KN ) Cm ) (m) KN/m )
36 6 24 100,00 41,67 10,21 103,76 35 8,0 1078,42
36 7 24 126,00 52,50 10,21 125,42 35 8,0 1303,61
36 8 24 157,00 65,42 10,21 151,26 35 8,0 1572,12
36 9 24 190,00 79,17 10,21 178,76 35 8,0 1857,95
36 10 24 224,00 93,33 10,21 207,09 35 8,0 2152,44
36 11 24 261,00 108,75 10,21 237,92 35 8,0 2472,92
36 12 24 301,00 125,42 10,21 271,26 40 8,0 2158,58
36 13 24 343,00 142,92 10,21 306,26 40 8,0 2437,11
36 14 24 386,00 160,83 10,21 342,09 40 8,0 2722,26
36 15 24 431,00 179,58 10,21 379,59 40 8,0 3020,67
36 16 24 479,00 199,58 10,21 419,59 40 8,0 3338,98
36 17 24 527,00 219,58 10,21 459,59 40 8,0 3657,29
36 18 24 577,00 240,42 10,21 501,26 40 8,0 3988,87
42 8 28 196,83 70,30 10,16 160,92 35 8,0 1672,56
42 9 28 237,12 84,69 10,16 189,70 35 8,0 1971,68
42 10 28 280,40 100,14 10,16 220,61 35 8,0 2292,99
42 11 28 326,52 116,61 10,16 253,55 40 8,0 2017,72
42 12 28 375,32 134,04 10,16 288,41 40 8,0 2295,11
42 13 28 426,67 152,38 10,16 325,09 40 8,0 2586,99
42 14 28 480,44 171,59 10,16 363,50 40 8,0 2892,62
42 15 28 536,49 191,60 10,16 403,53 40 8,0 3211,22
42 16 28 594,73 212,40 10,16 445,13 40 8,0 3542,26
42 18 28 717,27 256,17 10,16 532,66 40 8,0 4238,79
42 19 28 781,37 279,06 10,16 578,45 40 8,0 4603,14
42 20 28 847,23 302,58 10,16 625,49 40 8,0 4977,49
48 8 32 237,00 74,06 10,15 168,43 35 8,0 1750,58
48 9 32 282,00 88,13 10,15 196,55 35 8,0 2042,91
48 10 32 334,00 104,38 10,15 229,05 35 8,0 2380,70
48 11 32 391,00 122,19 10,15 264,68 40 8,0 2106,22
48 12 32 448,00 140,00 10,15 300,30 40 8,0 2389,72
48 13 32 511,00 159,69 10,15 339,68 40 8,0 2703,05
48 14 32 576,00 180,00 10,15 380,30 40 8,0 3026,34
48 15 32 642,00 200,63 10,15 421,55 40 8,0 3354,59
48 16 32 713,00 222,81 10,15 465,93 40 8,0 3707,72
48 17 32 788,00 246,25 10,15 512,80 40 8,0 4080,74
48 18 32 865,00 270,31 10,15 560,93 40 8,0 4463,70
48 19 32 942,00 294,38 10,15 609,05 40 8,0 4846,67
48 20 32 1025,00 320,31 10,15 660,93 50 8,0 3366,07
48 21 32 1107,00 345,94 10,15 712,18 50 8,0 3627,08
48 22 32 1193,00 372,81 10,15 765,93 50 8,0 3900,83
54 10 36 378,00 105,00 10,12 230,24 40 8,0 1832,22
54 11 36 443,00 123,06 10,12 266,36 40 8,0 2119,59
54 12 36 508,00 141,11 10,12 302,47 40 8,0 2406,95
54 13 36 580,00 161,11 10,12 342,47 40 8,0 2725,26
54 14 36 655,00 181,94 10,12 384,13 40 8,0 3056,83
54 15 36 731,00 203,06 10,12 426,36 40 8,0 3392,83
54 16 36 814,00 226,11 10,12 472,47 40 8,0 3759,77
54 17 36 896,00 248,89 10,12 518,02 40 8,0 4122,29
54 18 36 983,00 273,06 10,12 566,36 40 8,0 4506,91
54 19 36 1076,00 298,89 10,12 618,02 40 8,0 4918,06
54 20 36 1166,00 323,89 10,12 668,02 50 8,0 3402,21
54 21 36 1264,00 351,11 10,12 722,47 50 8,0 3679,49
54 22 36 1361,00 378,06 10,12 776,36 50 8,0 3953,94
78

N° N° CARGA G
( KN ) ( KN ) ( KN ) Cm ) (m) KN/m )
60 10 40 458,00 114,50 10,11 249,22 40 8,0 1983,24
60 11 40 535,00 133,75 10,11 287,72 40 8,0 2289,61
60 12 40 613,00 153,25 10,11 326,72 40 8,0 2599,96
60 13 40 696,00 174,00 10,11 368,22 40 8,0 2930,21
60 14 40 784,00 196,00 10,11 412,22 40 8,0 3280,35
60 15 40 877,00 219,25 10,11 458,72 40 8,0 3650,38
60 16 40 971,00 242,75 10,11 505,72 40 8,0 4024,40
60 17 40 1070,00 267,50 10,11 555,22 40 8,0 4418,31
60 18 40 1176,00 294,00 10,11 608,22 40 8,0 4840,07
60 19 40 1286,00 321,50 10,11 663,22 50 8,0 3377,76
60 20 40 1396,00 349,00 10,11 718,22 50 8,0 3657,87
60 21 40 1512,00 378,00 10,11 776,22 50 8,0 3953,26
60 22 40 1628,00 407,00 10,11 834,22 50 8,0 4248,65
72 10 48 600,00 125,00 10,09 270,19 40 8,0 2150,07
72 11 48 693,00 144,38 10,09 308,94 40 8,0 2458,43
72 12 48 796,00 165,83 10,09 351,85 40 8,0 2799,95
72 13 48 899,00 187,29 10,09 394,77 40 8,0 3141,47
72 14 48 1012,00 210,83 10,09 441,85 40 8,0 3516,15
72 15 48 1125,00 234,38 10,09 488,94 40 8,0 3890,83
72 16 48 1248,00 260,00 10,09 540,19 40 8,0 4298,66
72 17 48 1379,00 287,29 10,09 594,77 40 8,0 4733,02
72 18 48 1513,00 315,21 10,09 650,60 50 8,0 3313,49
72 19 48 1654,00 344,58 10,09 709,35 50 8,0 3612,70
72 20 48 1796,00 374,17 10,09 768,52 50 8,0 3914,04
72 21 48 1946,00 405,42 10,09 831,02 50 8,0 4232,35
72 22 48 2097,00 436,88 10,09 893,94 50 8,0 4552,78
90 16 60 1834,50 305,75 10,07 631,64 50 8,0 3216,90
90 17 60 2014,20 335,70 10,07 691,54 50 8,0 3521,97
90 18 60 2200,80 366,80 10,07 753,74 50 8,0 3838,75
90 19 60 2395,80 399,30 10,07 818,74 50 8,0 4169,79
90 20 60 2596,80 432,80 10,07 885,74 50 8,0 4511,02
90 21 60 2804,40 467,40 10,07 954,94 50 8,0 4863,45
90 22 60 3018,60 503,10 10,07 1026,34 60 8,0 3629,92
105 16 70 2234,60 319,23 11,48 661,41 50 8,0 3368,55
105 17 70 2442,00 348,86 11,48 720,67 50 8,0 3670,35
105 18 70 2658,00 379,71 11,48 782,39 50 8,0 3984,66
105 19 70 2882,10 411,73 11,48 846,41 50 8,0 4310,75
105 20 70 3113,40 444,77 11,48 912,50 50 8,0 4647,32

79
7. CUSTOS DE EXECUÇÃO DAS FUNDAÇÕES
Com o dimensionamento das fundações concluído, foi possível verificar o custo de

execução dos quatro métodos adotados, caso a caso. Para isso, nos baseamos nas composições
de custos do programa PLEO versão 3.0, criado pela Franarin Software e Orçamentos,
cedidas pelo professor orientador Carlos Wayhs, e validadas genericamente em contato com
construtoras que executam obras deste gênero na região e que o aluno tem acesso.
Para os dois métodos de fundações superficiais, o custo é obtido pela soma dos custos
de escavação do solo, montagem da armadura, concretagem da sapata e aterro.
Para os dois métodos de fundações profundas, o custo é obtido pela soma dos custos
de perfuração da estaca, armadura de fretagem e concretagem da estaca.
80
7.1 FUNDAÇÕES SUPERFICIAIS
Para chegar ao custo de execução das fundações superficiais foi calculado o volume de
concreto de cada fundação e o volume de escavação necessário. Feito isso, obteve-se o custo
total pela multiplicação destes valores aos valores da composição de custos do software
PLEO. A partir disso temos a planilha da tabela 46.
Tabela 44 – Composição de custo para sapata de concreto armado
Fonte: PLEO, 2013.
Tabela 45 – Composição de custo para escavação mecânica do solo
Fonte: PLEO, 2013.

81
De posse das composições de custo e o cálculo das dimensões das sapatas, partiu-se
para a execução dos cálculos de custo das fundações superficiais por modelo de silo.
Tabela 46 – Cálculo do custo de execução das fundações superficiais
SAPATA CORRIDA SAPATA QUADRADA - UMA A CADA 2 MONTANTES

DADOS DO SILO DIMENSÕES DA SAPATA CUSTOS DIMENSÕES DA SAPATA CUSTOS
Largura
Largura A Volume Volume Distancia Volume Volume
N° N° Altura H Altura h' CUSTO AxB Folga entre Altura H Altura h' CUSTO
Modelo Adotada concreto escavação entre concreto escavação
Anéis Montante (m) (m) 3 3 TOTAL R$ Adotada sapatas (m) (m) 3 3 TOTAL R$
(m) (m ) (m ) sapatas (m) (m ) (m )
(m)
30 5 20 0,60 0,20 0,15 14,654 26,210 12.724,8 0,88 2,86 OK 0,25 0,15 2,972 11,522 2.617,1
30 6 20 0,60 0,20 0,15 14,654 26,210 12.724,8 0,97 2,86 OK 0,27 0,15 3,469 14,256 3.060,0
30 7 20 0,66 0,22 0,15 15,022 28,834 13.055,4 1,07 2,86 OK 0,29 0,15 4,041 17,331 3.568,2
30 8 20 0,76 0,23 0,15 15,692 33,308 13.657,0 1,17 2,86 OK 0,31 0,15 4,658 20,599 4.117,1
30 9 20 0,87 0,25 0,15 16,484 38,171 14.365,0 1,27 2,86 OK 0,33 0,15 5,335 24,131 4.717,9
30 10 20 0,99 0,28 0,15 17,383 43,256 15.165,4 1,36 2,86 OK 0,35 0,17 6,306 27,921 5.573,4
30 11 20 1,11 0,30 0,15 18,379 48,474 16.051,1 1,46 2,86 OK 0,39 0,18 7,433 31,968 6.564,0
30 12 20 1,23 0,32 0,15 19,471 53,784 17.018,8 1,55 2,86 OK 0,42 0,20 8,658 36,130 7.639,2
30 13 20 1,36 0,35 0,17 21,103 59,350 18.451,9 1,64 2,86 OK 0,45 0,21 10,024 40,543 8.837,0
30 14 20 1,49 0,40 0,19 23,161 64,988 20.250,4 1,73 2,86 OK 0,48 0,22 11,491 45,069 10.122,0
30 15 20 1,62 0,44 0,21 25,549 70,856 22.333,2 1,82 2,86 OK 0,51 0,24 13,105 49,841 11.534,8
33 6 22 0,61 0,20 0,15 18,316 29,411 15.884,7 1,01 2,88 OK 0,27 0,15 4,348 16,687 3.828,2
33 7 22 0,71 0,22 0,15 18,960 34,095 16.464,7 1,10 2,88 OK 0,29 0,15 4,971 20,124 4.382,3
33 8 22 0,81 0,23 0,15 19,730 39,236 17.155,8 1,20 2,88 OK 0,31 0,15 5,662 23,873 4.997,7
33 9 22 0,93 0,26 0,15 20,642 44,818 17.970,8 1,30 2,88 OK 0,32 0,15 6,419 27,910 5.670,5
33 10 22 1,05 0,28 0,15 21,631 50,390 18.851,6 1,40 2,88 OK 0,35 0,16 7,456 32,211 6.585,3
33 11 22 1,17 0,30 0,15 22,748 56,216 19.844,3 1,49 2,88 OK 0,38 0,18 8,700 36,755 7.679,3
33 12 22 1,29 0,32 0,15 23,997 62,260 20.951,5 1,59 2,88 OK 0,41 0,19 10,082 41,521 8.893,0
33 13 22 1,42 0,36 0,17 25,899 68,487 22.619,3 1,68 2,88 OK 0,44 0,21 11,601 46,491 10.224,9
33 14 22 1,55 0,40 0,19 28,258 74,867 24.680,1 1,77 2,88 OK 0,47 0,22 13,254 51,648 11.673,2
33 15 22 1,69 0,45 0,21 30,938 81,371 27.017,6 1,86 2,88 OK 0,50 0,23 15,038 56,976 13.235,0
33 16 22 1,83 0,49 0,23 33,941 87,971 29.632,2 1,95 2,88 OK 0,53 0,25 16,950 62,460 14.907,2
36 6 24 0,63 0,20 0,15 20,110 33,157 17.445,8 1,03 2,88 OK 0,27 0,15 4,886 18,998 4.303,2
36 7 24 0,73 0,22 0,15 20,818 38,214 18.082,8 1,12 2,88 OK 0,29 0,15 5,560 22,704 4.903,1
36 8 24 0,84 0,24 0,15 21,739 44,244 18.908,6 1,23 2,88 OK 0,31 0,15 6,373 27,096 5.626,5
36 9 24 0,96 0,26 0,15 22,795 50,562 19.851,1 1,33 2,88 OK 0,33 0,15 7,247 31,740 6.403,1
36 10 24 1,08 0,28 0,15 23,909 56,705 20.843,4 1,42 2,88 OK 0,36 0,17 8,497 36,495 7.503,3
36 11 24 1,20 0,31 0,15 25,199 63,279 21.988,1 1,52 2,88 OK 0,39 0,18 9,930 41,639 8.762,7
36 12 24 1,34 0,33 0,15 26,677 70,260 23.297,4 1,62 2,88 OK 0,42 0,20 11,561 47,166 10.194,5
36 13 24 1,47 0,37 0,18 29,230 77,452 25.529,6 1,71 2,88 OK 0,45 0,21 13,356 52,933 11.768,2
36 14 24 1,61 0,42 0,20 32,028 84,673 27.972,3 1,81 2,88 OK 0,49 0,23 15,272 58,803 13.446,8
36 15 24 1,75 0,47 0,22 35,225 92,081 30.758,0 1,90 2,88 OK 0,52 0,24 17,355 64,910 15.269,5
36 16 24 1,90 0,52 0,24 38,914 99,820 33.967,8 1,99 2,88 OK 0,55 0,25 19,656 71,387 17.281,4
36 17 24 2,05 0,57 0,26 42,867 107,395 37.403,3 2,08 2,88 OK 0,58 0,27 22,032 77,828 19.356,8
36 18 24 2,19 0,61 0,28 47,241 115,118 41.200,8 2,17 2,88 OK 0,61 0,28 24,578 84,499 21.580,5
42 8 28 0,89 0,25 0,15 25,702 54,201 22.366,6 1,26 2,88 OK 0,32 0,15 7,793 33,519 6.881,9
42 9 28 1,01 0,27 0,15 27,000 61,706 23.523,6 1,37 2,88 OK 0,34 0,16 9,011 39,176 7.960,5
42 10 28 1,14 0,29 0,15 28,459 69,467 24.821,1 1,47 2,88 OK 0,37 0,17 10,635 45,214 9.388,7
42 11 28 1,27 0,32 0,15 30,115 77,590 26.289,1 1,57 2,88 OK 0,41 0,19 12,465 51,607 10.996,5
42 12 28 1,41 0,35 0,17 32,551 86,023 28.428,7 1,67 2,88 OK 0,44 0,20 14,503 58,330 12.783,6
42 13 28 1,55 0,40 0,19 35,751 94,723 31.225,2 1,76 2,88 OK 0,47 0,22 16,746 65,360 14.749,5
42 14 28 1,70 0,45 0,21 39,443 103,646 34.444,8 1,86 2,88 OK 0,50 0,23 19,194 72,676 16.892,8
42 15 28 1,85 0,50 0,23 43,634 112,752 38.093,1 1,95 2,88 OK 0,53 0,25 21,844 80,257 19.210,1
42 16 28 2,00 0,55 0,25 48,327 122,008 42.173,5 2,05 2,88 OK 0,57 0,26 24,693 88,088 21.699,8
42 18 28 2,31 0,65 0,30 59,195 140,831 51.606,5 2,23 2,88 OK 0,63 0,29 30,966 104,422 27.177,5
42 19 28 2,47 0,71 0,32 65,345 150,340 56.938,7 2,32 2,88 OK 0,66 0,30 34,382 112,894 30.157,0
42 20 28 2,62 0,76 0,34 71,951 159,880 62.660,8 2,41 2,88 SCorrida ND
82
SAPATA CORRIDA SAPATA QUADRADA - UMA A CADA 2 MONTANTES

DADOS DO SILO DIMENSÕES DA SAPATA CUSTOS DIMENSÕES DA SAPATA CUSTOS
Largura
Largura A Volume Volume Distancia Volume Volume
N° N° Altura H Altura h' CUSTO AxB Folga entre Altura H Altura h' CUSTO
Modelo Adotada concreto escavação entre concreto escavação
Anéis Montante (m) (m) 3 3 TOTAL R$ Adotada sapatas (m) (m) 3 3 TOTAL R$
(m) (m ) (m ) sapatas (m) (m ) (m )
(m)
48 8 32 0,92 0,25 0,15 29,739 64,265 25.888,5 1,29 2,88 OK 0,32 0,15 9,224 39,998 8.147,7
48 9 32 1,04 0,28 0,15 31,191 72,481 27.182,4 1,39 2,88 OK 0,35 0,16 10,700 46,307 9.451,3
48 10 32 1,17 0,30 0,15 32,973 81,764 28.765,7 1,49 2,88 OK 0,38 0,18 12,679 53,550 11.191,5
48 11 32 1,32 0,33 0,15 35,057 91,747 30.612,0 1,60 2,88 OK 0,42 0,19 14,977 61,436 13.208,5
48 12 32 1,46 0,37 0,17 38,334 101,532 33.480,5 1,70 2,88 OK 0,45 0,21 17,393 69,272 15.327,6
48 13 32 1,61 0,42 0,20 42,409 112,125 37.038,5 1,80 2,88 OK 0,48 0,22 20,188 77,878 17.775,7
48 14 32 1,76 0,47 0,22 47,039 122,818 41.073,4 1,90 2,88 OK 0,52 0,24 23,194 86,701 20.406,3
48 15 32 1,92 0,52 0,24 52,147 133,437 45.517,1 2,00 2,88 OK 0,55 0,25 26,362 95,605 23.175,6
48 16 32 2,08 0,58 0,26 58,057 144,602 50.652,4 2,09 2,88 OK 0,58 0,27 29,886 105,126 26.254,8
48 17 32 2,24 0,63 0,29 64,722 156,115 56.438,1 2,19 2,88 OK 0,61 0,28 33,728 115,122 29.609,4
48 18 32 2,41 0,69 0,31 71,970 167,645 62.722,8 2,29 2,88 OK 0,65 0,29 37,788 125,323 33.152,2
48 19 32 2,57 0,74 0,33 79,580 178,891 69.317,1 2,38 2,88 OK 0,68 0,31 41,954 135,465 36.785,7
48 20 32 2,74 0,80 0,35 88,139 190,710 76.728,4 2,47 2,88 SCorrida ND
48 21 32 2,90 0,85 0,37 96,907 202,086 84.317,4 2,56 2,88 SCorrida ND
48 22 32 3,07 0,91 0,39 106,388 213,711 92.518,2 2,65 2,88 SCorrida ND
54 10 36 1,18 0,30 0,15 37,108 92,312 32.375,0 1,50 2,88 OK 0,38 0,18 14,348 60,541 12.664,4
54 11 36 1,33 0,33 0,15 39,494 103,681 34.488,0 1,60 2,88 OK 0,42 0,20 16,974 69,533 14.969,5
54 12 36 1,47 0,37 0,18 43,338 114,823 37.851,4 1,70 2,88 OK 0,45 0,21 19,737 78,465 17.391,9
54 13 36 1,63 0,43 0,20 48,037 126,907 41.953,0 1,81 2,88 OK 0,49 0,23 22,940 88,297 20.197,2
54 14 36 1,78 0,48 0,22 53,430 139,216 46.651,9 1,91 2,88 OK 0,52 0,24 26,419 98,472 23.242,0
54 15 36 1,94 0,53 0,25 59,370 151,409 51.819,2 2,01 2,88 OK 0,55 0,25 30,080 108,719 26.442,2
54 16 36 2,11 0,59 0,27 66,353 164,413 57.885,8 2,11 2,88 OK 0,59 0,27 34,217 119,840 30.056,4
54 17 36 2,27 0,64 0,29 73,710 176,952 64.270,5 2,20 2,88 OK 0,62 0,28 38,433 130,761 33.737,8
54 18 36 2,43 0,69 0,31 81,960 189,933 71.423,9 2,30 2,88 OK 0,65 0,30 43,035 142,279 37.752,5
54 19 36 2,61 0,75 0,34 91,226 203,455 79.451,7 2,39 2,88 SCorrida 0,68 0,31 48,085 154,518 42.156,5
54 20 36 2,77 0,81 0,36 100,576 216,206 87.547,7 2,48 2,88 SCorrida ND
54 21 36 2,94 0,86 0,38 111,126 229,731 96.676,9 2,58 2,88 SCorrida ND
54 22 36 3,11 0,92 0,40 121,887 242,762 105.984,4 2,66 2,88 SCorrida ND
60 10 40 1,26 0,32 0,15 42,575 109,214 37.164,0 1,55 2,88 OK 0,40 0,19 17,456 72,527 15.400,3
60 11 40 1,41 0,35 0,17 46,355 122,528 40.485,1 1,66 2,88 OK 0,44 0,20 20,659 83,138 18.210,5
60 12 40 1,57 0,41 0,19 51,245 135,728 44.757,0 1,77 2,88 OK 0,47 0,22 24,069 93,816 21.198,3
60 13 40 1,72 0,46 0,21 57,010 149,465 49.783,6 1,87 2,88 OK 0,51 0,24 27,860 105,104 24.517,0
60 14 40 1,89 0,51 0,24 63,703 163,694 55.608,2 1,97 2,88 OK 0,54 0,25 32,045 116,995 28.176,4
60 15 40 2,06 0,57 0,26 71,364 178,370 62.266,3 2,08 2,88 OK 0,58 0,26 36,632 129,480 32.185,3
60 16 40 2,23 0,63 0,29 79,660 192,839 69.468,1 2,18 2,88 OK 0,61 0,28 41,425 142,020 36.370,5
60 17 40 2,40 0,68 0,31 88,934 207,696 77.510,3 2,27 2,88 OK 0,64 0,29 46,626 155,146 40.909,2
60 18 40 2,58 0,74 0,33 99,400 223,187 86.579,5 2,37 2,88 OK 0,67 0,31 52,352 169,113 45.902,9
60 19 40 2,76 0,80 0,36 110,771 238,824 96.425,7 2,47 2,88 SCorrida ND
60 20 40 2,93 0,86 0,38 122,585 254,033 106.649,4 2,57 2,88 SCorrida ND
60 21 40 3,11 0,92 0,40 135,444 269,627 117.772,4 2,66 2,88 SCorrida ND
60 22 40 3,29 0,98 0,42 148,639 284,783 129.180,4 2,76 2,88 SCorrida ND
72 10 48 1,35 0,33 0,16 53,174 139,752 46.435,4 1,62 2,88 OK 0,42 0,20 23,015 93,977 20.294,9
72 11 48 1,50 0,38 0,18 58,718 155,640 51.284,8 1,72 2,88 OK 0,46 0,21 26,993 106,747 23.783,0
72 12 48 1,66 0,44 0,20 65,593 172,843 57.283,7 1,83 2,88 OK 0,49 0,23 31,615 120,793 27.830,2
72 13 48 1,83 0,49 0,23 73,176 189,646 63.887,0 1,93 2,88 OK 0,53 0,24 36,439 134,746 32.050,3
72 14 48 2,00 0,55 0,25 82,233 207,635 71.762,2 2,04 2,88 OK 0,56 0,26 41,939 149,952 36.858,2
72 15 48 2,17 0,61 0,28 91,987 225,177 80.232,1 2,14 2,88 OK 0,60 0,27 47,636 165,061 41.833,6
72 16 48 2,35 0,67 0,30 103,309 243,782 90.054,0 2,24 2,88 OK 0,63 0,29 54,037 181,402 47.420,7
72 17 48 2,53 0,73 0,33 116,080 263,058 101.122,5 2,35 2,88 OK 0,67 0,30 61,061 198,692 53.547,8
72 18 48 2,72 0,79 0,35 129,802 282,223 113.006,3 2,45 2,88 SCorrida ND
72 19 48 2,91 0,85 0,37 144,853 301,812 126.032,3 2,55 2,88 SCorrida ND
72 20 48 3,09 0,91 0,40 160,539 320,967 139.600,6 2,65 2,88 SCorrida ND
72 21 48 3,28 0,98 0,42 177,573 340,605 154.328,6 2,75 2,88 SCorrida ND
72 22 48 3,47 1,04 0,43 195,095 359,782 169.471,7 2,85 2,88 SCorrida ND
90 16 60 2,66 0,77 0,34 156,437 344,533 136.220,2 2,42 2,87 SCorrida ND
90 17 60 2,86 0,84 0,37 175,403 369,711 152.638,5 2,52 2,87 SCorrida ND
90 18 60 3,05 0,90 0,39 195,857 395,065 170.333,0 2,63 2,87 SCorrida ND
90 19 60 3,25 0,97 0,41 217,897 420,740 189.390,0 2,73 2,87 SCorrida ND
90 20 60 3,45 1,03 0,43 241,163 446,367 209.498,7 2,83 2,87 SCorrida ND
90 21 60 3,65 1,10 0,45 265,610 471,986 230.621,0 2,94 2,87 SCorrida ND
90 22 60 3,84 1,16 0,47 291,111 497,557 252.646,7 3,04 2,87 SCorrida ND
105 16 70 2,78 0,79 0,35 197,376 419,076 171.776,9 2,47 2,87 SCorrida ND
105 17 70 2,97 0,86 0,38 219,400 447,604 190.838,0 2,57 2,87 SCorrida ND
105 18 70 3,16 0,92 0,40 243,138 476,431 211.369,7 2,68 2,87 SCorrida ND
105 19 70 3,35 0,98 0,42 268,455 505,429 233.257,6 2,78 2,87 SCorrida ND
105 20 70 3,55 1,05 0,44 295,146 534,430 256.324,2 2,88 2,87 SCorrida ND

83
7.2 FUNDAÇÕES PROFUNDAS
Para se chegar ao custo de execução das fundações profundas multiplicou-se o

comprimento das estacas, já calculadas e necessárias em cada caso, pelo valor da composição
de custos do software PLEO. Soma-se ainda o custo da armadura de fretagem. A partir disso
temos a planilha da tabela 51.
Figura 22 – Detalhe da fundação profunda
Tabela 47 – Composição de custo para execução de estacas escavadas
Fonte: PLEO, 2013.

84
Figura 23 – Detalhe da armadura de fretagem
Fonte: Spohr, 2010.
Tabela 48 – Tabela de aço para armaduras de fretagem
Fonte: Spohr, 2010.
Tabela 49 – Composição de custo para armaduras de aço CA-50
Fonte: PLEO, 2013.
Tabela 50 – Fatores de multiplicação de custo por estaca

85
Tabela 51 – Cálculo do custo de execução das fundações profundas

DADOS DO SILO UMA ESTACA POR MONTANTE UMA ESTACA A CADA 2 MONTANTES
Diametro (d) Comprimento Diametro (d) Comprimento
N° N° CUSTO Total CUSTO Total
Modelo da Estaca (L) da Estaca da Estaca (L) da Estaca
Anéis Montantes ( R$ ) ( R$ )
( Cm ) (m) ( Cm ) (m)
30 5 20 35 6,0 8.496,00 35 8,0 5.564,00
30 6 20 35 6,0 8.496,00 35 8,0 5.564,00
30 7 20 35 6,0 8.496,00 35 8,0 5.564,00
30 8 20 35 6,0 8.496,00 35 8,0 5.564,00
30 9 20 35 8,0 11.128,00 35 8,0 5.564,00
30 10 20 35 8,0 11.128,00 35 8,0 5.564,00
30 11 20 35 8,0 11.128,00 35 8,0 5.564,00
30 12 20 35 8,0 11.128,00 35 8,0 5.564,00
30 13 20 35 8,0 11.128,00 40 8,0 6.341,80
30 14 20 35 8,0 11.128,00 40 8,0 6.341,80
30 15 20 35 8,0 11.128,00 40 8,0 6.341,80
33 6 22 35 6,0 9.345,60 35 8,0 6.120,40
33 7 22 35 6,0 9.345,60 35 8,0 6.120,40
33 8 22 35 6,0 9.345,60 35 8,0 6.120,40
33 9 22 35 8,0 12.240,80 35 8,0 6.120,40
33 10 22 35 8,0 12.240,80 35 8,0 6.120,40
33 11 22 35 8,0 12.240,80 35 8,0 6.120,40
33 12 22 35 8,0 12.240,80 40 8,0 6.975,98
33 13 22 35 8,0 12.240,80 40 8,0 6.975,98
33 14 22 35 8,0 12.240,80 40 8,0 6.975,98
33 15 22 35 8,0 12.240,80 40 8,0 6.975,98
33 16 22 35 8,0 12.240,80 40 8,0 6.975,98
36 6 24 35 6,0 10.195,20 35 8,0 6.676,80
36 7 24 35 6,0 10.195,20 35 8,0 6.676,80
36 8 24 35 6,0 10.195,20 35 8,0 6.676,80
36 9 24 35 8,0 13.353,60 35 8,0 6.676,80
36 10 24 35 8,0 13.353,60 35 8,0 6.676,80
36 11 24 35 8,0 13.353,60 35 8,0 6.676,80
36 12 24 35 8,0 13.353,60 40 8,0 7.610,16
36 13 24 35 8,0 13.353,60 40 8,0 7.610,16
36 14 24 35 8,0 13.353,60 40 8,0 7.610,16
36 15 24 35 8,0 13.353,60 40 8,0 7.610,16
36 16 24 35 8,0 13.353,60 40 8,0 7.610,16
36 17 24 35 8,0 13.353,60 40 8,0 7.610,16
36 18 24 40 8,0 15.220,32 40 8,0 7.610,16
42 8 28 35 8,0 15.579,20 35 8,0 7.789,60
42 9 28 35 8,0 15.579,20 35 8,0 7.789,60
42 10 28 35 8,0 15.579,20 35 8,0 7.789,60
42 11 28 35 8,0 15.579,20 40 8,0 8.878,52
42 12 28 35 8,0 15.579,20 40 8,0 8.878,52
42 13 28 35 8,0 15.579,20 40 8,0 8.878,52
42 14 28 35 8,0 15.579,20 40 8,0 8.878,52
42 15 28 35 8,0 15.579,20 40 8,0 8.878,52
42 16 28 35 8,0 15.579,20 40 8,0 8.878,52
42 18 28 40 8,0 17.757,04 40 8,0 8.878,52
42 19 28 40 8,0 17.757,04 40 8,0 8.878,52
42 20 28 40 8,0 17.757,04 40 8,0 8.878,52
48 8 32 35 8,0 17.804,80 35 8,0 8.902,40
48 9 32 35 8,0 17.804,80 35 8,0 8.902,40
48 10 32 35 8,0 17.804,80 35 8,0 8.902,40
48 11 32 35 8,0 17.804,80 40 8,0 10.146,88
48 12 32 35 8,0 17.804,80 40 8,0 10.146,88
48 13 32 35 8,0 17.804,80 40 8,0 10.146,88
48 14 32 35 8,0 17.804,80 40 8,0 10.146,88
48 15 32 35 8,0 17.804,80 40 8,0 10.146,88
48 16 32 35 8,0 17.804,80 40 8,0 10.146,88
48 17 32 40 8,0 20.293,76 40 8,0 10.146,88
48 18 32 40 8,0 20.293,76 40 8,0 10.146,88
48 19 32 40 8,0 20.293,76 40 8,0 10.146,88
48 20 32 40 8,0 20.293,76 50 8,0 15.510,40
48 21 32 40 8,0 20.293,76 50 8,0 15.510,40
48 22 32 40 8,0 20.293,76 50 8,0 15.510,40
86
DADOS DO SILO UMA ESTACA POR MONTANTE UMA ESTACA A CADA 2 MONTANTES
Diametro (d) Comprimento Diametro (d) Comprimento
N° N° CUSTO Total CUSTO Total
Modelo da Estaca (L) da Estaca da Estaca (L) da Estaca
Anéis Montantes ( R$ ) ( R$ )
( Cm ) (m) ( Cm ) (m)
54 10 36 35 8,0 20.030,40 40 8,0 11.415,24
54 11 36 35 8,0 20.030,40 40 8,0 11.415,24
54 12 36 35 8,0 20.030,40 40 8,0 11.415,24
54 13 36 35 8,0 20.030,40 40 8,0 11.415,24
54 14 36 35 8,0 20.030,40 40 8,0 11.415,24
54 15 36 35 8,0 20.030,40 40 8,0 11.415,24
54 16 36 35 8,0 20.030,40 40 8,0 11.415,24
54 17 36 40 8,0 22.830,48 40 8,0 11.415,24
54 18 36 40 8,0 22.830,48 40 8,0 11.415,24
54 19 36 40 8,0 22.830,48 40 8,0 11.415,24
54 20 36 40 8,0 22.830,48 50 8,0 17.449,20
54 21 36 40 8,0 22.830,48 50 8,0 17.449,20
54 22 36 40 8,0 22.830,48 50 8,0 17.449,20
60 10 40 35 8,0 22.256,00 40 8,0 12.683,60
60 11 40 35 8,0 22.256,00 40 8,0 12.683,60
60 12 40 35 8,0 22.256,00 40 8,0 12.683,60
60 13 40 35 8,0 22.256,00 40 8,0 12.683,60
60 14 40 35 8,0 22.256,00 40 8,0 12.683,60
60 15 40 35 8,0 22.256,00 40 8,0 12.683,60
60 16 40 40 8,0 25.367,20 40 8,0 12.683,60
60 17 40 40 8,0 25.367,20 40 8,0 12.683,60
60 18 40 40 8,0 25.367,20 40 8,0 12.683,60
60 19 40 40 8,0 25.367,20 50 8,0 19.388,00
60 20 40 40 8,0 25.367,20 50 8,0 19.388,00
60 21 40 40 8,0 25.367,20 50 8,0 19.388,00
60 22 40 40 8,0 25.367,20 50 8,0 19.388,00
72 10 48 35 8,0 26.707,20 40 8,0 15.220,32
72 11 48 35 8,0 26.707,20 40 8,0 15.220,32
72 12 48 35 8,0 26.707,20 40 8,0 15.220,32
72 13 48 35 8,0 26.707,20 40 8,0 15.220,32
72 14 48 35 8,0 26.707,20 40 8,0 15.220,32
72 15 48 35 8,0 26.707,20 40 8,0 15.220,32
72 16 48 40 8,0 30.440,64 40 8,0 15.220,32
72 17 48 40 8,0 30.440,64 40 8,0 15.220,32
72 18 48 40 8,0 30.440,64 50 8,0 23.265,60
72 19 48 40 8,0 30.440,64 50 8,0 23.265,60
72 20 48 40 8,0 30.440,64 50 8,0 23.265,60
72 21 48 40 8,0 30.440,64 50 8,0 23.265,60
72 22 48 40 8,0 30.440,64 50 8,0 23.265,60
90 16 60 35 8,0 33.384,00 50 8,0 29.082,00
90 17 60 35 8,0 33.384,00 50 8,0 29.082,00
90 18 60 35 8,0 33.384,00 50 8,0 29.082,00
90 19 60 35 8,0 33.384,00 50 8,0 29.082,00
90 20 60 35 8,0 33.384,00 50 8,0 29.082,00
90 21 60 35 8,0 33.384,00 50 8,0 29.082,00
90 22 60 40 8,0 38.050,80 60 8,0 41.637,60
105 16 70 35 8,0 38.948,00 50 8,0 33.929,00
105 17 70 35 8,0 38.948,00 50 8,0 33.929,00
105 18 70 35 8,0 38.948,00 50 8,0 33.929,00
105 19 70 35 8,0 38.948,00 50 8,0 33.929,00
105 20 70 35 8,0 38.948,00 50 8,0 33.929,00

87
7.3 COMPARATIVO DE CUSTOS
Com todos os valores de execução calculados, podemos montar uma tabela

comparativa de custos entre os quatro métodos de execução de fundação para um mesmo
modelo de silo metálico de fundo plano, quando foi salientada a opção de menor custo.
Tabela 52 – Comparativo de custos entre os tipos de fundação adotados

COMPARATIVO DE CUSTOS
DADOS DO SILO FUNDAÇÃO
SAPATA
UMA ESTACA UMA ESTACA A
SAPATA QUADRADA -
N° N° POR CADA 2
Modelo CORRIDA A CADA 2
Anéis Montantes MONTANTE MONTANTES
(R$) MONTANTES
(R$) (R$)
(R$)
30 5 20 12.724,75 2.617,06 8.496,00 5.564,00
30 6 20 12.724,75 3.060,02 8.496,00 5.564,00
30 7 20 13.055,41 3.568,17 8.496,00 5.564,00
30 8 20 13.657,00 4.117,12 8.496,00 5.564,00
30 9 20 14.364,97 4.717,95 11.128,00 5.564,00
30 10 20 15.165,44 5.573,42 11.128,00 5.564,00
30 11 20 16.051,14 6.563,99 11.128,00 5.564,00
30 12 20 17.018,84 7.639,23 11.128,00 5.564,00
30 13 20 18.451,88 8.837,02 11.128,00 6.341,80
30 14 20 20.250,44 10.121,96 11.128,00 6.341,80
30 15 20 22.333,22 11.534,85 11.128,00 6.341,80
33 6 22 15.884,67 3.828,21 9.345,60 6.120,40
33 7 22 16.464,67 4.382,29 9.345,60 6.120,40
33 8 22 17.155,83 4.997,72 9.345,60 6.120,40
33 9 22 17.970,84 5.670,48 12.240,80 6.120,40
33 10 22 18.851,59 6.585,27 12.240,80 6.120,40
33 11 22 19.844,32 7.679,26 12.240,80 6.120,40
33 12 22 20.951,54 8.893,04 12.240,80 6.975,98
33 13 22 22.619,27 10.224,93 12.240,80 6.975,98
33 14 22 24.680,12 11.673,19 12.240,80 6.975,98
33 15 22 27.017,59 13.234,98 12.240,80 6.975,98
33 16 22 29.632,18 14.907,15 12.240,80 6.975,98
36 6 24 17.445,79 4.303,22 10.195,20 6.676,80
36 7 24 18.082,81 4.903,11 10.195,20 6.676,80
36 8 24 18.908,58 5.626,51 10.195,20 6.676,80
36 9 24 19.851,13 6.403,14 13.353,60 6.676,80
36 10 24 20.843,38 7.503,28 13.353,60 6.676,80
36 11 24 21.988,12 8.762,69 13.353,60 6.676,80
36 12 24 23.297,41 10.194,46 13.353,60 7.610,16
36 13 24 25.529,60 11.768,23 13.353,60 7.610,16
36 14 24 27.972,30 13.446,80 13.353,60 7.610,16
36 15 24 30.757,97 15.269,51 13.353,60 7.610,16
36 16 24 33.967,78 17.281,38 13.353,60 7.610,16
36 17 24 37.403,33 19.356,85 13.353,60 7.610,16
36 18 24 41.200,84 21.580,52 15.220,32 7.610,16
88
SAPATA
SAPATA QUADRADA -
N° N° POR CADA 2
(R$) MONTANTES
(R$) (R$)
(R$)
42 8 28 22.366,62 6.881,89 15.579,20 7.789,60
42 9 28 23.523,58 7.960,55 15.579,20 7.789,60
42 10 28 24.821,08 9.388,71 15.579,20 7.789,60
42 11 28 26.289,09 10.996,46 15.579,20 8.878,52
42 12 28 28.428,66 12.783,56 15.579,20 8.878,52
42 13 28 31.225,19 14.749,52 15.579,20 8.878,52
42 14 28 34.444,77 16.892,75 15.579,20 8.878,52
42 15 28 38.093,13 19.210,15 15.579,20 8.878,52
42 16 28 42.173,52 21.699,77 15.579,20 8.878,52
42 18 28 51.606,53 27.177,46 17.757,04 8.878,52
42 19 28 56.938,65 30.156,97 17.757,04 8.878,52
42 20 28 62.660,78 ND 17.757,04 8.878,52
48 8 32 25.888,52 8.147,69 17.804,80 8.902,40
48 9 32 27.182,35 9.451,32 17.804,80 8.902,40
48 10 32 28.765,67 11.191,45 17.804,80 8.902,40
48 11 32 30.611,95 13.208,55 17.804,80 10.146,88
48 12 32 33.480,54 15.327,58 17.804,80 10.146,88
48 13 32 37.038,51 17.775,65 17.804,80 10.146,88
48 14 32 41.073,41 20.406,27 17.804,80 10.146,88
48 15 32 45.517,06 23.175,62 17.804,80 10.146,88
48 16 32 50.652,43 26.254,78 17.804,80 10.146,88
48 17 32 56.438,07 29.609,41 20.293,76 10.146,88
48 18 32 62.722,83 33.152,21 20.293,76 10.146,88
48 19 32 69.317,05 36.785,72 20.293,76 10.146,88
48 20 32 76.728,42 ND 20.293,76 15.510,40
48 21 32 84.317,45 ND 20.293,76 15.510,40
48 22 32 92.518,22 ND 20.293,76 15.510,40
54 10 36 32.374,95 12.664,40 20.030,40 11.415,24
54 11 36 34.487,98 14.969,54 20.030,40 11.415,24
54 12 36 37.851,39 17.391,87 20.030,40 11.415,24
54 13 36 41.952,98 20.197,22 20.030,40 11.415,24
54 14 36 46.651,86 23.241,98 20.030,40 11.415,24
54 15 36 51.819,18 26.442,20 20.030,40 11.415,24
54 16 36 57.885,83 30.056,42 20.030,40 11.415,24
54 17 36 64.270,53 33.737,76 22.830,48 11.415,24
54 18 36 71.423,86 37.752,50 22.830,48 11.415,24
54 19 36 79.451,73 42.156,46 22.830,48 11.415,24
54 20 36 87.547,67 ND 22.830,48 17.449,20
54 21 36 96.676,92 ND 22.830,48 17.449,20
54 22 36 105.984,41 ND 22.830,48 17.449,20
89
SAPATA
SAPATA QUADRADA -
N° N° POR CADA 2
(R$) MONTANTES
(R$) (R$)
(R$)
60 10 40 37.164,04 15.400,35 22.256,00 12.683,60
60 11 40 40.485,11 18.210,48 22.256,00 12.683,60
60 12 40 44.756,98 21.198,30 22.256,00 12.683,60
60 13 40 49.783,56 24.516,98 22.256,00 12.683,60
60 14 40 55.608,24 28.176,37 22.256,00 12.683,60
60 15 40 62.266,35 32.185,27 22.256,00 12.683,60
60 16 40 69.468,11 36.370,53 25.367,20 12.683,60
60 17 40 77.510,35 40.909,17 25.367,20 12.683,60
60 18 40 86.579,53 45.902,94 25.367,20 12.683,60
60 19 40 96.425,66 ND 25.367,20 19.388,00
60 20 40 106.649,41 ND 25.367,20 19.388,00
60 21 40 117.772,36 ND 25.367,20 19.388,00
60 22 40 129.180,37 ND 25.367,20 19.388,00
72 10 48 46.435,40 20.294,92 26.707,20 15.220,32
72 11 48 51.284,77 23.783,03 26.707,20 15.220,32
72 12 48 57.283,72 27.830,24 26.707,20 15.220,32
72 13 48 63.887,03 32.050,31 26.707,20 15.220,32
72 14 48 71.762,22 36.858,17 26.707,20 15.220,32
72 15 48 80.232,13 41.833,61 26.707,20 15.220,32
72 16 48 90.053,99 47.420,69 30.440,64 15.220,32
72 17 48 101.122,47 53.547,77 30.440,64 15.220,32
72 18 48 113.006,25 ND 30.440,64 23.265,60 *
72 19 48 126.032,34 ND 30.440,64 23.265,60 *
72 20 48 139.600,62 ND 30.440,64 23.265,60 *
72 21 48 154.328,61 ND 30.440,64 23.265,60 *
72 22 48 169.471,72 ND 30.440,64 23.265,60 *
90 16 60 136.220,22 ND 33.384,00 29.082,00 *
90 17 60 152.638,49 ND 33.384,00 29.082,00 *
90 18 60 170.332,97 ND 33.384,00 29.082,00 *
90 19 60 189.390,00 ND 33.384,00 29.082,00 *
90 20 60 209.498,69 ND 33.384,00 29.082,00 *
90 21 60 230.620,99 ND 33.384,00 29.082,00 *
90 22 60 252.646,70 ND 38.050,80 41.637,60 *
105 16 70 171.776,86 ND 38.948,00 33.929,00 *
105 17 70 190.837,97 ND 38.948,00 33.929,00 *
105 18 70 211.369,70 ND 38.948,00 33.929,00 *
105 19 70 233.257,59 ND 38.948,00 33.929,00 *
105 20 70 256.324,18 ND 38.948,00 33.929,00 *
90
8. ANÁLISE DOS RESULTADOS
Nos casos salientados com asterisco (*) na Tabela 52, sugere-se a adoção do método
de uma estaca a cada montante, mesmo este sendo de custo pouco superior ao método de uma
estaca a cada dois montantes, pois nestes casos a economia se dará na execução do anel da
base, que terá menor área de aço em sua armadura.
A partir da análise dos resultados obtidos no presente estudo de caso, e tendo o custo
final comparado na Tabela 52, pode-se concluir e comentar a respeito dos métodos de
execução:
O método de execução de fundações com sapata corrida não se torna viável em nenhum
caso devido aos grandes volumes de concreto e escavação exigidos, além do maior tempo
de execução necessário.
O método de execução de fundações com sapata quadrada a cada dois montantes se torna
viável em alguns casos de silos de menor diâmetro, menores cargas e de até 10 anéis de
altura do corpo. O tempo de execução desta solução, porém, tende a ser maior que os
métodos de fundação por estacas.
O método de execução de fundações com estaca a cada dois montantes se torna o mais
viável na grande maioria dos casos.
O método de execução de fundações com uma estaca a cada montante se torna o mais
viável nos silos de maior diâmetro e maiores cargas. Neste caso há uma vantagem em
relação ao método de fundação de uma estaca a cada dois montantes que é a menor
necessidade de reforço do anel de base, pois abaixo de cada montante há uma estaca;
assim, a carga é transferida diretamente à estaca.
Os resultados são indicativos, pois foram encontrados a partir de um perfil de solo
predefinido, com rocha a 8m de profundidade. Em perfis de solos variados poderemos ter
diferentes resultados.
91
Analisando-se os resultados dos cálculos da capacidade de cargas das estacas

(conforme Item 6.2.1 deste trabalho), observa-se que mais de 80% da capacidade de carga da
estaca é dada pela resistência de ponta (PB), considerando esta apoiada no nível do
impenetrável (rocha). A partir disso, e se levando em conta que todas as estacas foram
dimensionadas com tensão média atuante abaixo dos 5 MPA, conforme orientação da norma
NBR 6122 (ABNT, 2010), traçamos uma tabela comparativa (Tabela 53) entre os métodos de
fundação a cada dois montantes, sendo sapata quadrada a cada dois montantes e estaca a cada
dois montantes, quando podemos chegar à profundidade máxima na qual a opção de estaca a
cada dois montantes seria mais interessante economicamente que a opção de sapata quadrada
a cada dois montantes. Observa-se que, para que seja válido este comparativo, o nível do
impenetrável (rocha) deveria estar nesta cota de profundidade máxima dada pelo comparativo,
justamente para atender ao quesito da resistência de ponta (PB) citado anteriormente.
Tabela 53 – Comparativo de custos entre métodos de fundação a cada dois montantes

DADOS DO SILO COMPARATIVO - FUNDAÇÃO A CADA 2 MONTANTES
SAPATA CUSTO DE PROFUNDIDADE
UMA ESTACA A
QUADRADA - EXECUÇÃO MAXIMA ATÉ
N° N° CADA 2
Modelo A CADA 2 POR METRO ONDE ESTACA É A
Anéis Montantes MONTANTES
MONTANTES DE ESTACA MELHOR OPÇÃO
(R$)
(R$) R$/m ECONÔMICA (m)
30 5 20 2.617,06 5.564,00 695,50 3,8
30 6 20 3.060,02 5.564,00 695,50 4,4
30 7 20 3.568,17 5.564,00 695,50 5,1
30 8 20 4.117,12 5.564,00 695,50 5,9
30 9 20 4.717,95 5.564,00 695,50 6,8
30 10 20 5.573,42 5.564,00 695,50 8,0
30 11 20 6.563,99 5.564,00 695,50 9,4
30 12 20 7.639,23 5.564,00 695,50 11,0
30 13 20 8.837,02 6.341,80 792,73 11,1
30 14 20 10.121,96 6.341,80 792,73 12,8
30 15 20 11.534,85 6.341,80 792,73 14,6
33 6 22 3.828,21 6.120,40 765,05 5,0
33 7 22 4.382,29 6.120,40 765,05 5,7
33 8 22 4.997,72 6.120,40 765,05 6,5
33 9 22 5.670,48 6.120,40 765,05 7,4
33 10 22 6.585,27 6.120,40 765,05 8,6
33 11 22 7.679,26 6.120,40 765,05 10,0
33 12 22 8.893,04 6.975,98 872,00 10,2
33 13 22 10.224,93 6.975,98 872,00 11,7
33 14 22 11.673,19 6.975,98 872,00 13,4
33 15 22 13.234,98 6.975,98 872,00 15,2
33 16 22 14.907,15 6.975,98 872,00 17,1
36 6 24 4.303,22 6.676,80 834,60 5,2
36 7 24 4.903,11 6.676,80 834,60 5,9
36 8 24 5.626,51 6.676,80 834,60 6,7
36 9 24 6.403,14 6.676,80 834,60 7,7
36 10 24 7.503,28 6.676,80 834,60 9,0
36 11 24 8.762,69 6.676,80 834,60 10,5
36 12 24 10.194,46 7.610,16 951,27 10,7
36 13 24 11.768,23 7.610,16 951,27 12,4
36 14 24 13.446,80 7.610,16 951,27 14,1
36 15 24 15.269,51 7.610,16 951,27 16,1
36 16 24 17.281,38 7.610,16 951,27 18,2
36 17 24 19.356,85 7.610,16 951,27 20,3
36 18 24 21.580,52 7.610,16 951,27 22,7
92
DADOS DO SILO COMPARATIVO - FUNDAÇÃO A CADA 2 MONTANTES

SAPATA CUSTO DE PROFUNDIDADE
UMA ESTACA A
QUADRADA - EXECUÇÃO MAXIMA ATÉ
N° N° CADA 2
Modelo A CADA 2 POR METRO ONDE ESTACA É A
Anéis Montantes MONTANTES
MONTANTES DE ESTACA MELHOR OPÇÃO
(R$)
(R$) R$/m ECONÔMICA (m)
42 8 28 6.881,89 7.789,60 973,70 7,1
42 9 28 7.960,55 7.789,60 973,70 8,2
42 10 28 9.388,71 7.789,60 973,70 9,6
42 11 28 10.996,46 8.878,52 1109,82 9,9
42 12 28 12.783,56 8.878,52 1109,82 11,5
42 13 28 14.749,52 8.878,52 1109,82 13,3
42 14 28 16.892,75 8.878,52 1109,82 15,2
42 15 28 19.210,15 8.878,52 1109,82 17,3
42 16 28 21.699,77 8.878,52 1109,82 19,6
42 18 28 27.177,46 8.878,52 1109,82 24,5
42 19 28 30.156,97 8.878,52 1109,82 27,2
48 8 32 8.147,69 8.902,40 1112,80 7,3
48 9 32 9.451,32 8.902,40 1112,80 8,5
48 10 32 11.191,45 8.902,40 1112,80 10,1
48 11 32 13.208,55 10.146,88 1268,36 10,4
48 12 32 15.327,58 10.146,88 1268,36 12,1
48 13 32 17.775,65 10.146,88 1268,36 14,0
48 14 32 20.406,27 10.146,88 1268,36 16,1
48 15 32 23.175,62 10.146,88 1268,36 18,3
48 16 32 26.254,78 10.146,88 1268,36 20,7
48 17 32 29.609,41 10.146,88 1268,36 23,3
48 18 32 33.152,21 10.146,88 1268,36 26,1
48 19 32 36.785,72 10.146,88 1268,36 29,0
54 10 36 12.664,40 11.415,24 1426,91 8,9
54 11 36 14.969,54 11.415,24 1426,91 10,5
54 12 36 17.391,87 11.415,24 1426,91 12,2
54 13 36 20.197,22 11.415,24 1426,91 14,2
54 14 36 23.241,98 11.415,24 1426,91 16,3
54 15 36 26.442,20 11.415,24 1426,91 18,5
54 16 36 30.056,42 11.415,24 1426,91 21,1
54 17 36 33.737,76 11.415,24 1426,91 23,6
54 18 36 37.752,50 11.415,24 1426,91 26,5
54 19 36 42.156,46 11.415,24 1426,91 29,5
60 10 40 15.400,35 12.683,60 1585,45 9,7
60 11 40 18.210,48 12.683,60 1585,45 11,5
60 12 40 21.198,30 12.683,60 1585,45 13,4
60 13 40 24.516,98 12.683,60 1585,45 15,5
60 14 40 28.176,37 12.683,60 1585,45 17,8
60 15 40 32.185,27 12.683,60 1585,45 20,3
60 16 40 36.370,53 12.683,60 1585,45 22,9
60 17 40 40.909,17 12.683,60 1585,45 25,8
60 18 40 45.902,94 12.683,60 1585,45 29,0
72 10 48 20.294,92 15.220,32 1902,54 10,7
72 11 48 23.783,03 15.220,32 1902,54 12,5
72 12 48 27.830,24 15.220,32 1902,54 14,6
72 13 48 32.050,31 15.220,32 1902,54 16,8
72 14 48 36.858,17 15.220,32 1902,54 19,4
72 15 48 41.833,61 15.220,32 1902,54 22,0
72 16 48 47.420,69 15.220,32 1902,54 24,9
72 17 48 53.547,77 15.220,32 1902,54 28,1

93
9. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O melhor tipo de fundação é aquele que suporta as cargas da estrutura com segurança
e se adéqua aos fatores topográficos, maciço de solos, aos aspectos técnicos e econômicos,
sem afetar a integridade das construções vizinhas.
Para o engenheiro calculista de fundações é de suma importância o estudo e

conhecimento dos dados do solo onde será construída a obra, sendo o ensaio de campo
indispensável para que os dados sejam confiáveis.
Nos contatos que tivemos com construtoras atuantes na área de bases para silos
planos, observamos uma inclinação generalizada para o uso de estacas na execução das
fundações, porém sem uma base teórica bem-definida e embasada. A definição do diâmetro e
comprimento de estacas é baseada em realizações passadas e projetos semelhantes. Em geral,
a mais utilizada é uma estaca a cada montante do silo.
Ao finalizar este estudo de caso conclui-se, que o método de execução de fundações

para bases de silo com fundo plano com estacas profundas é realmente o mais viável técnica e
economicamente na grande maioria dos casos, porém permitindo um estudo mais
aprofundado das opções de diâmetros disponíveis, níveis de assentamento possíveis em
função do solo, carga oriunda do equipamento e atendimento da carga de um ou de dois
montantes por estaca.
Considerando os resultados obtidos, como sugestão de continuação deste estudo

propomos o dimensionamento comparativo do anel de base para o caso de fundação
atendendo à carga de um ou de dois montantes por vez, para então ser possível uma análise
global da solução a ser adotada. Outro estudo interessante seria a análise da fundação para o
fundo plano do silo, fundo este que é desconexo do anel de base e deve ter uma fundação
independente.
Por fim, concluímos que um estudo de caso como este é de grande valia, pois permitiu
comparar resultados práticos e balizar soluções costumeiramente utilizadas, mesmo sem base
teórica. Além disso, esta pesquisa permitiu aprofundar o conhecimento dos métodos de
fundações existentes, suas aplicações e suas restrições em um meio onde o aluno está
diretamente inserido.
94
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVA, Gerson Moacir Sisniegas. Concepção estrutural de edifícios de concreto armado.

Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, 2007. Disponível em:
<http://www.ufsm.br/decc/ECC1008/Downloads/Concep_estrut_2007.pdf. Acesso em: 5 mar.
2013. (Apostila).
ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. Projeto e execução de estruturas de

concreto armado – Procedimento. NBR 6118. Rio de Janeiro, 2007, 221p.
______. Projeto e execução de fundações – Procedimento. NBR 6122. Rio de Janeiro, 2010,
91 p.
______. Solo – Sondagens de simples reconhecimento com SPT – Método de ensaio. NBR
6484. Rio de Janeiro, 2001, 17 p.
______. Ações e segurança nas estruturas – Procedimento. NBR 8681. Rio de Janeiro,
2004, 18 p.
BADIALE, R. C.; SÁLES, J. J. Reservatórios metálicos elevados para aplicação na

indústria sucro-alcooleira. São Carlos: Escola de Engenharia de São Carlos; Universidade
de São Paulo, 1999. 30 p. (Cadernos de Engenharia de Estruturas, n. 13).
BARATA, Fernando Emmanuel. Propriedades mecânicas dos solos – uma introdução ao

projeto de fundações. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1984. 152 p.
CALIL JR., C.; CHEUNG, A. B. Silos: pressões, fluxo, recomendações para o projeto e
exemplos de cálculo. São Carlos: EESC; USP, 2007. 232 p.
CAPUTO, Homero Pinto. Mecânica dos solos e suas aplicações. 3. ed. Rio de Janeiro: INL,
1977. 4 V.
DIEMER, Francielle et al. Propriedades geotécnicas do solo residual de basalto da região de

Ijuí, RS. Revista Teoria e Prática na Engenharia Civil, Ijuí, n. 12, p. 25-36, out. 2008.
FANK, Marivone Z. Determinação do coeficiente de transferência de cargas nas

fundações de silos verticais cilíndricos de base semi-v. 2010. 65 p. Dissertação (Mestrado)
– Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, Universidade Estadual do Oeste do
Paraná, Cascavel, 2010.
FRANARIN. Franarin Software & Orçamentos. PLEO – Planilha Eletrônica de

Orçamentos. Disponível em: < http://www.franarin.com.br/PLEO.aspx>.
FREITAS, E. G. A. Estudo teórico e experimental das pressões em silos cilíndricos de

baixa relação altura/diâmetro e fundo plano. 2001. Tese (Doutorado em Engenharia de
Estruturas) – EESC/USP, São Carlos, 2001.
95
HACHICH, Waldemar et al. Fundações: teoria e prática. In: NÁPOLES NETO, Antonio D. F.
História das fundações – uma breve história das fundações. 2. ed. São Paulo: Pini, 1998. 751
p. il.
HAYNAL, A. O cofre da propriedade pede mais recurso. Revista Armazenagem, São Paulo,
n. 15, p. 32-33, mar./abr. 1989.
HEZEL, C. R. Avaliação das pressões em silos verticais conforme diferentes normas

internacionais. 2007. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia
Agrícola, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel, 2007.
JOPPERT JR., Ivan. Fundações e contenções de edifícios: qualidade total na gestão do

projeto e execução. São Paulo: Pini, 2007. 221p. il.
KEPLER WEBER. Kepler Weber Industrial S.A. Material de uso interno e de Engenharia.
Panambi, 2013.
LAMBE, T. W.; WHITMAN, R. V. Mecánica de suelos. México: Editorial Limusa, 1974.

582 p.
OLIVEIRA FILHO, Ubirajara Marques de. Fundações profundas. 2. ed. Porto Alegre: D.C.
Luzzatto, 1985.
MORAES, Marcello de Cunha. Estruturas de fundações. 3 ed. São Paulo: McGraw-Hill,

1976.
PALMA, G. Pressões e fluxo em silos esbeltos (h/d≥1,5). 2005. Dissertação (Mestrado) –

Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2005.
PINTO, C. S. Curso Básico de Mecânica dos Solos em 16 aulas. São Paulo: Oficina de
Textos, 2002.
RAMOS, Agostinho José. Avaliação da resistência por atrito lateral de estacas escavadas
na região da tríplice fronteira. 2008. 62 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia
Civil) – UDC – União Dinâmica de Faculdades Cataratas, Foz do Iguaçu, 2008.
REIMBERT, M. A. Silos: teoria y prática. Buenos Aires: Editorial Américale S. R. L., 1979.
464 p.
SCHNAID, Fernando. Ensaios de campo e suas aplicações à Engenharia de Fundações. 1.

ed. São Paulo: Oficina de Textos Editora, 2000. 189 p. il.
SIMONS, Noel E.; MENZIES, Bruce K. Introdução à Engenharia de Fundações. Tradução

Luciano J. Moraes Jr. e Esther Horovitz de Beermann. Revisão técnica João Luis Escosteguy
Merino. Rio de Janeiro: Interciência, 1981. 199 p. il.
SPOHR, Valdi Henrique. Notas de aula da disciplina de fundações. Curso de Graduação em

Engenharia Civil. Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Ijuí,
2010.
96
VELLOSO, Dirceu de Alencar; LOPES, Francisco de Rezende. Fundações: critérios de

projeto, investigação de subsolo, fundações superficiais. São Paulo: Oficina de Textos, 2004.
WAYHS, Carlos Alberto Simões Pires. Notas de aula da disciplina de Fundações –

Fundações Superficiais – Parte 2. Capacidade de carga. Curso de Graduação em Engenharia
Civil. Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Ijuí, 2013a.
______. Notas de aula da disciplina de Fundações – Fundações Profundas. Capacidade de

carga de estacas. Curso de Graduação em Engenharia Civil. Universidade Regional do
Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Ijuí, 2013b.
97
ANEXO 1
98
99
100
101
102
103
104
105

TCC Denis Bianchin - 2013

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TCC Denis Bianchin - 2013

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

UNIVERSIDADE REGIONAL DO NOROESTE DO

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS EXATAS E ENGENHARIAS

Curso de Graduação em Engenharia Civil

FUNDAÇÕES PARA BASES DE SILOS

FUNDAÇÕES PARA BASES DE SILOS

Trabalho de Conclusão do curso de Graduação em Engenharia

Orientador: Prof. Me. Carlos Alberto Simões Pires Wayhs

FUNDAÇÕES PARA BASES DE SILOS

Ijuí, Agosto de 2013

A Deus, agradeço por mais esta etapa vencida;

A todos que colaboraram para a realização deste trabalho, agradeço de coração;

A empresa Kepler Weber, agradeço pelo apoio e informações cedidas.

Apresenta-se um estudo de caso de viabilidade técnica e econômica de quatro métodos de

Palavras-chave: Sapata. Estaca. Fundação. Silos Planos.

Figura 1 – Bateria de silos ........................................................................................................ 18

Figura 2 – Ilustração do ensaio SPT ......................................................................................... 23

Figura 3 – Seção esquemática do amostrador .......................................................................... 24

Figura 4 – Tipos de fundações superficiais .............................................................................. 30

Figura 5 – Tipos de fundações profundas ................................................................................. 33

Figura 7 – Tipos de fundações mistas ...................................................................................... 35

Figura 8 – Ruptura geral ........................................................................................................... 41

Figura 9 – Ruptura local ........................................................................................................... 41

Figura 10 – Ruptura por puncionamento .................................................................................. 41

Figura 11 – Obra completa em montagem ............................................................................... 48

Figura 12 – Linha completa de silos planos Kepler Weber ...................................................... 49

Figura 13 – Silo Kepler Weber em montagem ......................................................................... 50

Figura 14 – Ilustração genérica dos montantes de um silo plano ............................................. 50

Figura 15 – Detalhe do anel de base dos silos plano KW ........................................................ 51

Figura 16 – Anel de base de um silo plano em execução ......................................................... 52

Figura 17 – Local de coleta das amostras de solo .................................................................... 54

Figura 20 – Detalhe da fundação superficial ............................................................................ 58

Figura 21 – Detalhe da fundação profunda .............................................................................. 69

Figura 22 – Detalhe da fundação profunda .............................................................................. 83

Figura 23 – Detalhe da armadura de fretagem ......................................................................... 84

Tabela 1 – Classificação dos silos segundo a relação altura/diâmetro (h/d) ............................ 20

Tabela 2 – Número de pontos de sondagens de acordo com a área construída........................ 22

Tabela 3 – Classificação dos solos ........................................................................................... 26

Tabela 4 – Tensão admissível para solos coesivos ................................................................... 27

Tabela 5 – Fatores de segurança e coeficientes de minoração para solicitações de compressão ..... 39

Tabela 6 – Comparação entre os métodos semiempíricos e ensaio de carga ........................... 40

Tabela 7 – Fatores de capacidade de carga............................................................................... 43

Tabela 8 – Fatores de capacidade de carga de Terzaghi – base rugosa .................................... 43

Tabela 9 – Fatores de forma (De Beer) .................................................................................... 44

Tabela 10 – Coeficientes K e α................................................................................................. 45

Tabela 11 – Coeficientes de correlação F1 e F2 ........................................................................ 46

Tabela 12 – Coeficientes de correlação de ponta C.................................................................. 47

Tabela 13 – Coeficientes de adesão solo-estaca CS .................................................................. 47

Tabela 15 – Carga total no anel de base dos silos planos KW ................................................. 52

Tabela 16 – Adaptado dos boletins de sondagens (Anexo 1) ................................................... 53

Tabela 17 – Tabela NSPT mínimos e classificação .................................................................... 53

Tabela 18 – Coordenadas UTM do local de coleta .................................................................. 55

Tabela 19 – Índices de consistência das amostras e propriedades do solo in situ .................... 55

Tabela 20 – Valores de ângulo de atrito e coesão do solo........................................................ 55

Tabela 21 – Correlação entre valores SPT e tensão admissível ............................................... 60

Tabela 22 – Dados para pré-dimensionamento da largura A ................................................... 60

Tabela 24 – Dados de cálculo pela fórmula de Terzaghi ......................................................... 61

Tabela 25 – Dimensionamento da sapata corrida ..................................................................... 62

Tabela 26 – Dimensionamento da sapata corrida ..................................................................... 63

Tabela 27 – Dimensionamento da sapata corrida ..................................................................... 64

Tabela 29 – Dados de cálculo pela fórmula de Terzaghi ......................................................... 65

Tabela 30 – Dimensionamento da sapata quadrada a cada dois montantes ............................. 66

Tabela 31 – Dimensionamento da sapata quadrada a cada dois montantes ............................. 67

Tabela 32 – Dimensionamento da sapata quadrada a cada dois montantes ............................. 68

Coeficiente de conversão da resistência de ponta do cone para NSPT

Número de golpes do SPT; (N)

Capacidade de carga na ruptura

Kepler Weber Industrial S.A.

/ Quilonewton por metro quadrado

/ Quilonewton por metro cúbico

$/ Reais por metro

( Serviço Geológico do Brasil