....

~~~~~~~~--~~----~---------
.~~~~
3J-.{ 3· I
;\{ =26 ~ c.i

TOSTES MALTA

DO
FLAGRANTE
DELICTO
e"''';:ÃO DA ReVISTA A EPOCA

RIO DI! .JANEIRO

1930

-~
I
:"j
~~
 to:l <
f-o
<
c::l.
....1
<
~
='to:l (f)

<
F-<
~ ii:l
to:l
~
o ""
to:l
o
-
-e o
Cl:
o
.<
>
~ ~
to:l ii
:E u ::
. o:
< o
 SUMMARIO
I

Etymologia. Conceito do flagrante

1- Etymologia. 2 - Flagrans Vesuvus (PLINIO). Flagrantia osculo (HORA-
CIO). 3 - Calor da seção (ORTOLAN).4 ~ Conceito do flagrante (NOGENT-
SAINT-LAURENTS).5-Conceito de MANFREDo PINTO. 6 -Conceito de PUGLIA.
7 - Jurisprudencia. Trib. da ReI. do Ceará. 8 - Trib. da ReI. de Minas.

II

Traços histeríeos
9 - Legislação mosaíca. 10 - Entre os romanos. Lei das XII Taboas. 10·A
- Lei decemviral. Furtum nanifestum e furtum nec manifestum (duplo e quadru-
plo) 11 - Razão da differença da penalidade. li-A - Commentario de
ORTOLA,N.Las Siete Partidas. Garoline (CHARLES V). India. 12 - Divergencia
sobre o conceito do furto manifesto. Quatro opiniões. Conceito das Institutas.
13 - God. de raptu virginum. Morte do raptor. H -'-Quando occorria a fla-
grancia, 14-A - Effeito principal. 15 - Anno 595 (Dec, de CHILDEBERTO).
16-Edade média. 17 -Justificativa da intervenção de particulares (Legi-
tima defesa). 18 - Egypto. 19 - Ordenança de Felippe VI (1338). 20 - Sec.
XVI - Faculdade dos juizes. 21 - Casos de flagrante.

lU

Legislação francesa e italiana

22 - França (O [oreiactum). 23 - Ordenança criminal de Luiz XIV (1670).
Llli do 16-24 de Setembro de 1791. Desnecessidade de testemunhos. Mandat
d'tlmener. Obrigação de prender em flagrante delicto. 25 - Instrucções de 29
tio lietomuro de 171:)1. Priaão em flagrante - Interesse da sociedade. Equiva ..

_--,--",í
 -VI -
lentos no flagrante. Justificação. 26 - Codigo de Brummaire (1794). Art. 63.
27 - Eselarecimento de ORTOLAN.28 - Projecto do Codigo de Instrucção Cri-
minal. Controvcrsia (art. 41). Tempo proximo ao delicto. Termo de 24 horas.
Proposta de CAMBACERES.29 - Art. 41. (Redacção final). 30 - Commentario
do GARRAUD.Verdade [udieiaria. Applieação da definição. Arbítrio do juiz.
3O·A - Sentido da expressão-tempo proximo ao delieto. Lei de 1863. Lei de
1í\97. Phase policial. Limite - 48 horas. 31- Commentario de VIDAL.32 - No-
ção de FAUS'l'INE'l' HÉLIE. 33 - Lei de 20 de Maio de 1863. Simplificação do
processo. Comparecimento immediato ao Tribunal. 34 - Lei de 27 de Maio de
lS55 (Relegação). 35 - Ordenança de 23 de Novembro de 1820. (Service de la
Cendarmcric), 36 - Sentido das instrucções da lei (OR'l'OLAN).37 - Codigo
sardo-italiano (1859-65) - Art. 47. 38 - Commentario de PUGLIA. A expressão
poco prima. 39 - Perseguição do offendido, 39-A - Vizinhança de logar (Co-
digo de Nápoles - 1819 -'- art, 50).
IV
Casos de assimilação - Quasi flagraneia
40 - Legislação napolitana (1808). Qúasijlagranza. Reitá manifesta. 41 -
Dolicto flagrante (GARRAUD). 42 - Pandectes Belçee. 43 - ORTOLAN.Certeza
do delieto e certeza do culpado. 44 - Distineção de GAROFALO. 45 - Com-
mentario de JóÃo MENDES. 46 - Outras modificações de GAROFALO. Prisão
dos mendigos, vadios, vagabundos, ete. 47 - Distincção nas leis francezas.
48 - Codigo de Instrucção Criminal- Artigo 106. 49 - Art. 46. Requisição
do chefe da casa. 50 - Supposição de gravidade (TREDUTIEN). 51- Porque se
manteve a excepção do arco 46 (LocRÉ). 52 - Assemclhação desnecessaria
(João MENDES). 53 - Casos em que os procuradores podiam ordenar a prisão.
V de JOÃo MENDES. 94 - De GALDINO SIQUEIRA. 95 - Regulamento n.v 120
o clamor publico
54 - Primeiras íõrmas da acção penal. Clamor publico. 55 - Entr6 os vi-
fligodos. 56 - Em Roma. A Quiritalio. 57 - Entre os normandos. O Haro.
58 - Commentario de KENNY. O torto Transformação de um tort em um ver-
dudciro delicto. 58·A - Influencia no direito inglez (MITTERMAIER). 59 - Entre
OI! francos. 60 - Edicto do Parlamento de Paris (1724). 61 - Em Inglaterra
(lIuc and cry). Direito de arrombar portas. 62 - Em Portugal (cum rancura-
sine mncura). 63 - Foral da villa de Touro. 64 - Multas para os peões.
65 - Acçito sine ranCltra. 66 - O flagrante nos primeiros tempos da monar-
chia portuguesa, Nota de JosÉ VERIBSIMO.67 - O~ quadrilheiros (Bec, XIV).
88 - Ordeuação (L. I. 'fito 63). Regulamento de 12 de Março de 1603. ÜI! arroi-
- VII-
doa. 69- Justiça ecclesiastica. 70 -Doutrina de HÉLIE e de SALUTO.Persegui-
ção material. Fama publica. Notoriedade publica. 71- Distincção de GAR-
ll.AUD.O clamor. O rumor e a notoriedade. 72 - Existeneia de uma só teste-
munha ou do offendido apenas. 73 - Noção de ACHILLES MORIN. 74 - Lição
de NlOOLINI. 7:5- Conceito de ROMEIRO. 76 - Commentario de JOÃo MENDES.
Clamor sem pserseguição material. 77 - Appheação do ensinamento de João
MENDES. Codigo do Processo Criminal do Piauhy (art. 79, § unico), 78 - Codi-
go do Processo Criminal do Paranã (art. 98). 79 - JURISP. 3." Vara Crimi-
nal. 80 - Côrte de App. Significação relativa do clamor e influencia do local.
lnteru;idade. Exigencia da lei. Numero de peSSOM Definição de CAMILLE
SOUFFLIER. Significação do grito. 81 - Sup. Trib. Fed.
VI
Legislação portuguesa
82 - Alvará de 25 de Setembro de 1603. Procedimento nos arroidos. Per-
seguição continua. 83 - Os praxistas, 84 - FERREIRA. Assemclhação. 85
- MORAES. 86 - PEREIRA E SOUZA. 8'1 - Definição de TEIXEIRA DE
MAGALHÃES.88 - Reforma judiciária do Porto.
VII
L egislação brasileira
89- Decreto de D. Pedra I (23 de Maio de 1821). 90 - Constituição do
Imperio (Art. 179, § 10). 91- Lei de 30 de Agosto de 1828. Definiçãodo fla-
grante. 92 - Codigo do Processo Criminal (1832). Art. 131. 93 - Interpretação
(1842). Art. 114 (Ampliação do art. 131 do Codigo do Processo Criminal).
96 - Lei 2.033 (1871). Art. 13, § § 1.0 e 2.°.97 - Dec. 4.824 (1871). Art. 33,
§ 1.0. Processo do flagrante. Fiança. Art, 36. Art. 49. 98-Dec. 3.084 (1898)-
Justiça Federal (Art. 76) .. 99 - Constituição da Ropublioa. Art. 72, § 13.
100 - Commentario de CARLOSMAXIMILIANO. Amplitude conferida ao legisla-
dor ordinario. 101 - JURISP. (Côrte de App.). Tolerancia do abuso. 102 - Lição
de João MENDES. Qualificação de um facto; Ponto em que o pro-
cesso penal é inseparavel do direito penal. 103 - Ensinamento de GALDrNO
SI~UEIRA (derrogação do direito commum), 104 - Má interpretação
tiO art. 65, n.o 2 da Constituição Federal. 105 - Os casos de flagrante só
podem ser fixados pelo direito substantivo. 106-Competencia dos Tribunaes dcs
Estados. Ata. 59--60, § 2.° da Constituição. Obediencia ao Supremo Tribunal. 107
-CoDllequencia. do a.rt. 20, Competencia do Sup. Trib. Fed. 108 -- Unidade de
 - VIII-
interpretação. 109 - Julgado da Relação de Ouro Preto. 110- Commentario de
PAULA PESSOA. Nullífícação da lei. 111- Jurisprudencia do Sup. Trib. Fed.
em 1912. 112 - Codigos do Processo Penal dos Estados. Terceiro caso (Influ-
encia do Codigo Italiano). 113 - Pará (art. 43). 114 - Parahyba (art. 37).
115 - Sergipe (art. 26). 116 - Rio Grande do Norte (art. 62). 117 -Piauhy
(art, 79). 118- Espírito Santo (art. 168). 119 - Estado do Rio (art. 556).
120 - Santa Catharins (art. 1.936). 121 - Minas Geraes (art, 92). 122 - Dis-
tricto Federal (artigo 94). 128-JURISP. (Cõrte de App.), Desharmonia com o
texto constitucional. 124 - Influencia da legislação italiana nos codigos do
Rio Grande do Sul e Goyaz. 125 ~ Codigo provisorio de Goyaz (1892). 126
- Lei 231, de 1901. Art. 139. 127 - Codigo do Processo Penal do Rio Grande
do Sul. Art. 187. 128 - JURISP. (Sup. Trib. do R. G. do Sul) Adopção do
conceito do Codigo do Processo Penal Italiano. Tempo proximo ao delicto.
Variabilidade das circumstancias. Arbitrio dos juizes. Condemnação do praso
de 24 horas. Lição de Saluto. 129 - Regulamento da Conferencia Penal e Peni-
tcnciaria Brasileira. Postulado 16 (IV secção). Prisão em flagrante do receptador.
VIII
Prisão em flagrante dos membros do Legislativo
130 - Constituição Federal (art. 20). 131 - Regimento interno da Cama-
ra dos Deputados (art. 9, § § 4.° e 5.°). 132 - Commentarios de CARLOS
MAXIMILIANO.Excepção unica. Liberalidade da Constituição. Crime grave.
Flagrante forjado. Interpretação pelo Judiciario. Conflicto de exegese. Commu-
nicação do facto á Camara. Pedido de licença. Processo. A falta de licença
implica nullidade do feito. Autorização unica. Attribuições da Camara (Inter-
ferencia no processo). O Congresso não está adstricto á prova dos autos.
Prisão antes de obtida a cadeira. Immunidade parlamentar. Renuncia da
prerogativa. 133 - Em França (Constituição de Frimaire e Codigo Penal).
134 - Lei de 16 de Julho de 1875 (art. 14). 134-A - Doutrina de EISMEN.135-
Constituição Belga (art. 45). 136 - Legislação italiana (SANTI ROMANO).
136-A- JURISP. italiana. Exigencia do consentimento da Camara. 137 - Con-
travenção, 138 - Contravenção
IX
O flagrante no Codigo Penal
139 - Codigo Penal. 140 - Art. 199, § 3.° (Entrada em casa alheia).
141 - Constituição Federal, art. 72, § 11 (Inviolabilidade do domicilio).
142 -Codigo do Processo Penal, art. 117. 143-Codigo Penal, art. 35, § 1.° (Legi-
tima defesa). 144- Nota de CARLOSMAXIMILIANO.145 - JURISP.146 - Art.
280 (Adultério). 147 - Commentario de GALDINO SIQUEIRA. Ordenação. Mor,
-IX-
te da mulher e do adultero. Marido peão (Excepção). O Codigo anterior.
.. Commentario de JoÃo VIEIRA. A expressão - flagrante delícto no Codigo
Penal. S6 se applica ao caso in faciendo. Intelligencia da lei. Natu-
reza do delícto de adultério (CHAVEAU ET HÉLIE). Doutrina acceita,
147-A - Codigo Penal Francez. Commentario de GARRAUD.148 - JURISP.ita-
liana. 149 - Art. 407. 150 ~ Codigo do Processo Penal (art , 4, n.v I).
Dec. 3.084 (art, 38).
X
O flagrante no Codigo de Menores
151- Codigo de Menores. Art.86, § 1.0- Procedimento da autoridade.
§ 2.° - Guarda do menor. § 3.° - Prisão separada. 152 - Commentario da
DRA. BEATRIZSOFIA MINEIRO. Tratamento dos menores. Inconveniencia da·
prisão. Substituição da pena pela educação. Escolas. Absolvição pelo jury.
Consequencia prejudicial, A regeneração. 153 - Processo. Art. 169. § 2.°
(o auto). Art. 175 - Julgamento independente de denuncia.
XI
O flagrante no Codigo da Justiça Militar
154 - Codigo da Justiça Militar. Art. 147 - Prisão em flagrante. § 1.°-
Apresentação do preso. O auto. § 2.° - Prisão. Corpo de delicto. Busca. Praso
para remessa dos autos. Art. 148. Nota de culpa. 155 - Nota de PAULA
PESSOA.Prisão do militar por qualquer cidadão.
XII
O flagrante no processo penal brasileiro
156 - Prisão em flagrante nos diversos códigos estadoaes. Semelhança
de disposições 157 - Cod. do Proc. Penal do Districto Federal. Art.
94. 158 - JURISP. Pedido do offendido e exercicio da acção publica.
159 - Qualquer p6de prender (AYRAuLT). 160 - Tirada do preso
das mãos de quem o prendeu - Pena de resistencia. 161 - O que
se deve entender por qualquer pessoa. 161-A - Arrestation spon-
tanée. 162 - JURISP. (Sup. Trib. Fed.). Prisão pelo offendido. 163 - Sup.
Trib. Fed. Quando occorre o flagrante. 164 - Sup. Trib. Fed. Soltura do réo.
165 - Sup. Trib. Fed. Encontro de instrumentos proprios para o crime (Joâo
MENDES). 166 - Sup. Trib. de Just. do Ceará - Prisão oito horas depois do
crime. Prisão quando o culpado vendia o objeeto do crime. Codigo do Processo
do Ceará. Conceito de PIMENTABUENOe de OLEGARIOHERCULANODE AQUI-
NO 1Il CASTRO.Critica de AUGUSTOVAZ. Encontro de objectos, armas e instru-

-x-
mentos. A presumpção não autoriza a prisão. 167 - Trib. da ReI. de Minas.
Conceito legal, 168 - Trib. Sup. de Just. da Bahia. Não deve haver solução de
continuidade. 169 - Côrto de App. - Confissão do crime. 170 - Trib. de Just.
do E. Santo. Vizinhança do tempo e do logar. 171- Sup. Trib. Fed. Logar do
crime. 172 - Côrte de App. Conceito da fuga. 173 - Art. 94, § 1.0. Apresenta-
ção do preso. Auto de flagrante. 174 - Direito Romano. Regra geral 175 - Ex-
eepção (flagrans C1'imen). Comparecimento deante do juiz. 176 - Ordenações
Menoelinas e Philippinas. Exigencia do comparecimento. 177 - Alvarã de 9 de
Setembro de 1608. 178 - Codigo do Processo Criminal de 1832. Art. 132.179-
.JURISP. (Sup. Trib. do R. G. do Sul). Efficacia juridica do auto. 180 - Sup.
Trib. Fed. Prisão legal - Auto de flagrante. 181 - Côrte de App. Auto presi-
dido por delegado designado para auxiliar outro. 182 - Sup. Trib. Fed. Auto-
ridade competente e fórma regular. 183 - Sup. Trib. Fed. Auto lavrado por
escrivão ad-hoc. 184 - Sup. Trib. Fed. Compctenoia dos commissarios na
ausencia do delegado. 185 - Côrte de App. Jogo do bicho. Falta de assigna-
tura. Formalidade substancial. 186 - Sup. Trib. de Just. do Maranhão, Prova
do flagrante. Auto sem formalidades. 187 - Sup. Trib. Fed. Formalidades do
. euto e requisitos legaes. 188 - Trib. da ReI do Rio de Janeiro. Compromisso.
189 - Sup. Trib. Fed. Declaração da victima em primeiro logar. Falta de
compromisGo. 190 - Sup. Trib. Fed. Compromisso. 191 - Trib. da ReI. de
Minas. Validade do auto quando os depoimentos são tomados sem compromisso.
192- Côrte de App. Compromisso. 193 - Trib. da ReI. de Minas. Compro-
misso. Logar e hora da infracção. 194 - Trib. da ReI. de Minas. Dia e logar
do delicto. Declarações sem compromisso. 195 - Trib. de Just. de Pernambu-
co. Compromisso. Preterição de formalidades substanciaes. 196 - Trib. Sup.
de Just. do E. Santo. O tempo da prisão deve constar do auto. 197 - Trib.
da ReI. de Minas. Momento c modo da prisão. 198 - Sup. Trib. Fed. Menção
das circumstancias ossancíaes. 199 - Sup. Trib. Fed. Arguições - base do
interrogatorio. 200 - Trib, da ReI. de Minas. Lavratura do auto. 201 - Sup.
Trib. Fcd. Lavratura do auto. 202 - Sup. Trib. Fcd. Lavratura do auto.
203 - Sup. Trib. Fcd, Lavratura do auto. 204 - Sup. Trib. do R. G. do
Sul. Auto lavrado dias depois. Validade - assignatura do réo. 205 - Sup.
Trib. Fed. Lavratura do auto. 206 - Art. 94, § 2.0• Liberdade. Fiança.
Competcncia da autoridade. 207 - JURISP. (Côrte de App.). Interpretação do
§ 2.0• Competencia
de 1832, art. 133. 2G8 -
da autoridade. 207-A Codígo do Processo Criminal
Duas hypothesos (§ 2.°). Importancia. Co-
digo do Processo Penal- art, 22. Praso para a denuncia. 209 - JURII!P.
(Côrte de App.), Excesso do praso para a denuncia. 210 - Dec. 3.084.
Art. 48. 211- Art. 94, § 3. Lavratura do auto sem testemunhas presen-
0•
cines. 212 - Consulta ao Ministro da Justiça. Lavratura do auto e recusa
das testemunhas. Falta de testemunhas. Parecer. Procedimento contra as tes-
temunhas que se recusam. A falta dc testemunhas não impede a lavratura do
auto. 213 - Rovisão n.s 2.280. 214 - Commentario de CANDIDOMENDES
-XI-
Prova do auto. Perseguição continua e ininterrupta. Dcsnecessidade de teste-
munhas presenciaes. Finahdade do auto. Intelligencia da lei. 215 - Codigo de
Instrucção CriminalFrancez (art. 2. o). 216-Projecto de reforma. Prisão ordenada
pelo procurador. 217 - JURISP.Conducção por outra pessoa, 218 - Artigo 94,
§ 4.0. Recusa ou impossibilidade do réo em assignar o auto. 219 - Lei n. 02.033.
219-A - Parecer do DR. JORGE AMERICANO(§ 4.°). Erro de interpretação.
220 - JURISP.(Côrte de App.). Réo analphabcto. Assistencia de testemunhas.
Omissão sem prejuizo para o réo. Reinquirição das testemunhas (art. 490, § 2. 0
).
221- Voto vencido de GALDINOSIQUEIRA. Intelligcncia do § 4.°. Interven-
ção das testemunhas. Razão da lei. Réo analphabeto. Assignatura de duas
pessoas idoneas. Suggestão aberta. Suggestões cobertas. Assistcncia das teste-
munhas e sua eonstatação. Requisito constatado sem menção explícita. Pre-
sumpções. Principio de direito formal. Invulidade do auto em que não consta
expressamente a assisteneia de duas testemunhas. Arguição da falta. Nullida-
des em processo criminal. 222 - Trib. da ReI. de Minas. Falta de assigna-
tura das testemunhas prosenciaes. 223. Art. 95 - Facto praticado em pre-
sença da autoridade 224 - Legislação anterior. 225 - JURISP. Trib. da
ReI. de Minas. Infracção commettida em presença da autoridade. 226-
Art. 96 - Falta de autoridade no logar. 227 - Art. 97. Casos em
que o réo se livra solto. 228 - Legislação anterior. 229 - Art. 98.
Nota de culpa. 230 - Art. 244. Incumbencia da autoridade policial.
231 - Constituição Federal (art. 72, § 16). 232 - JURISP. Côrte de
App. Auto de flagrante e nota de culpa. 233 - Sup. Trib. do R. G.
do Sul. Dispensa da nota de culpa. 234 - Artigo 99. Mal maior e legitima defe-
sa. Liberdade provisória. 235 - Nota de CANDIDO MENDES.236 - Regula-
mento da Conferencia Penal e Penltenciaric G'ostulado 16--IV secção). Termo de
comparecimento. 237 - Art. 132. Fiança. 238 - Lei de 1831. 239 -Dec. 4.824.
240 - Art. 241. Investigação. Remessa dos autos á autoridade competente.
241- Dec. 5.515, de 1928 (Inquerito policial). Art. 19 e § unico. 242 - Dec.
6.440, de 1907. 242-A - JURISP. Côrte de App. Praso para remessa dos autos.
243 - Côrte de App. Remessa dos autos - praso excedido. Praso para a denun-
cia. 244 - Côrte de App. Excesso do praso. 245 - Côrte de App. Exigencia
da lei. Sua inobservancia.
XIII
o flagrante nas contravenções
(Cod. do Proc. Penal do Dist. Federal)
246 - Contravenções. Art.483. Lavratura do auto. 247 - Art. 658. Teimo
substancial. 248 - Lei n.s 628 (art. 6.°, § 2.°). 249 - JURISP.Côrte de App.
Depoimento de uma só testemunha. 250 - Côrte de App. Auto lavrado por
pessoa incompetente. 251 - Côrte de App. Nullidade do auto lavrado por
 ·'·::~:~'f"l':'"~·"'>."",,,"'W''''·"'·'

- XII-

pessoa incompetente. 252 - Côrte de App. Auto sem assignatura das testemu-
nhas em numero legal. 253 - Art. 485. Remessa dos autos ao pretor. 254-
•
1:uRISP. Côrte de App. Excesso do prazo. 255 - Côrte de App.Demora não
justificada. 256 - Art. 486. Arrecadação e deposito dos objectos eu valores.
275 - Lei n.v 628. 258 - Art. 489. Procedimento do pretorvAudiencia do Mi-
nisterio Publico. § 1.0. Liberdade docontraventor.

XIV

Flagrante permanente
259 - Flagrante permanente. Prisão. 260 - Vagabundagem e deserção.
ORBAN) 261 - Casos typicos. Exemplificação. 262 - Vadiagem. Cod. Penal
- art. 399. 263 - Caracterização. 264 - Habitualidade. 265 - Delicto de
habito. Repressão (GARRAUD). 266 - JURISP. Conceito (BURLE DE FIGUEI-
REDO). 267 - Praso para novo processo. 268 - Sup. Trib. Fed. Conceito da
deserção. 269 - Persistencia do estado delictuoso. 270 - Prostituição. Con-
ceito falso. 271- JURISP. Trib. da ReI. de Minas. 272 - A prostituição não
é classificada como delicto (VICENTE PIRAGrl3E). 273 - Lenocinio. 274 - Final.
DO FLAGRANTE DELICTO

':1,'
 I

Etymologia.Coneeito do flagrante

1. Flagrante vem do latim -jlagrans Etymologia

(ardente, queimante). Flagrare tem a mesma
raiz do verbo grego - phleg6,ou seja, a do
sanskrito -' bhrag (queimar).
2. Nesse sentido, PLINIO dissera: - jla- Flagran8 V"1I'''.
(PLINIO)
gransVesuvus, e, em sentido figurado,o grande Flagrantia 08011/0

HORACIO: -jlagrantia osculo. (HoBAeIO)

3.-Esta idéa do fogo, da chamma - diz Calor da acçtl:o

(ORTOLAN)
ORTOLAN, se encontra como raiz de mais de
uma locução, e nós usamos da mesma imagem
quando dizemos: "No fogo, no calor da acção".
4. Assim, flagrante delicto significa o Conceito do fl••-
grante
delicto ainda queimante, o momento mesmo (N OGENT - SAINT-
LAURENTII)
da perpetração - a plena posse da evidencia,
a evidencia absoluta, o facto que acaba de
commetter-se, que acaba de ser provado, que
foi visto e ouvido e, em presença do qual,
seria àbsurdo ou impossivel negal-o (N OGENT-
S~tNT-LAUREN'is).

,~;
...x -
I~.
 -18 - -19-

Oonoeito de 5. -« ,E l'interesse scaturisce dalla im-
MANrRIlDoP,Nro
mediata constatazione del reato e del reo,
che si ha in virtü della sorpresa in flagranza;
constatasione, che assume una singolare forza
pro,bante, non solo perchê si resolve nella
percezione immediata del fatto; e perõ ê quasi
7. A certeza de quem seja o delinquente JURISPRUDIlNCIA
(T, da ReI. Ceará)
é o que constitue o objecto principal, senão
unico do flagrante delicto (Trib. da ReZ.
do Ceará - Aee. de 20-XI-1917 - Rev. do
Sup. Trib., vol. 18, pago 516).
8. O flagrante é a certeza visual do crime (T, da ReI. Minas)

rimossa ogni possibilitã di errore o di equi- (Trib. da ReZ. de Minas - Aee. de VI-1927
- Areh. Jud. vol. 3.°) pago 63).
voco; ma anche perchê ê falta da chi, per es-
sere investito di speciali funzioni nei riguardi
della persecusione del reato, dà affidamento,
piü che d'idoneità, d'imparaialitã. E sono
queste speciali funzioni messe in moto dalla
fIagranza del : reato, che distinguono cosif-
fatta constatazione immediata deI reato dalla
cosi detta testimonianaa di vista » (MAN-
F'REDO PrNTo).

Conoeito
PUG-LIA
de 6. -« La sorpreza in .flagranza ê da
considerarei anco come uno dcgli atti o Iatti,
coi quali ha ineominciamento il processo pe-
nale. Essa importa sorpresa del delinquentc
nel momento in cui commette il fatto o in
tempo vicino alla consumaaione. Tre sono i
concetti fondamentali racchiusi nella fla-
granza, quello riguardante il tempo, I'altro Ia
conoscenza altrui; ilt~rz(l Ia constatazione o
Ia prov«; Onde rçâtoj'lagrdnte significa reato UNlnRSIDnOE CATOuCA
BIBU'':::TECA CENTRAL..
che si commetteattualrneftte, reato che ê co-
nosciuto neI momento della sua consuma-
zione, e che risulta provato da testimoni, i
quali dichiarano di aver veduto » (PUGLIA).
 /

II

Traços hístoríeos

9. A differença entre a prisão effectuada : Leg. mosaíee

em flagrante e aquella que o não era, já çxistia

na legislação mosaiea: somente em caso de
flagrante delicto o indioiado podia ser preso
antes de comparecer perante o tribunal para
sua defesa e julgamento, porque não se co-
nhecia a prisão preventiva.
10. Entre os romanos, o jlagrans crirnen Entre os roma-
nos (Lei da. XII
fôra considerado na Lei das X,JI Taboas, que Taboas)

consentia no exterminio dos ladrões presos

('1l1 flagrante - á noite a qualquer hora, e,
de dia, si resistissE/m, com armas, á prisão.
10-A. A lei decemviral differenciava o L ei decemviral
Furtum manije.-
furto manifesto do não manifesto, punindo tum e lurtum nec
mllniJe.tum
t'Hte com o duplo e aquelle com o q:uadruplo (duplo e quadru-
pIo)
do valor do objecto.
11. E' facil eomprehender a razão da Ra a ão da dif-
ferença da pena-
diíferença da penalidade: - a evidencia do lidade

"rime e do seu autor acarretava um maior

 -22-
alarme social ou - consoante a doutrina
antiga - um maior desejo de vingança.
11,A. Mas, não só no direito romano
existe esta differença, como se póde ver em
ORTOLAN:
Comment. de - ~ La différence du droit romain, du
ORTOLAN
quadruple et du double, se retrouve en Es-
La« Siete Partida. pagne dans Las Siete Partidas d' Alphonse le
Sage, et en Allemagne dans Ia Caroline ou
Caroline
(cn. V)
Constitution criminelle de Charles-Quint.
Enfim, si l'on cherchait eu des civilisations
différentes et plus anciennes, toujours cette
agravation de peines contre 18 eoupable pris
en flagrant délit apparaitrait par quelque
point; on Ia retrouvera jusque les lois an-
Indía tiques de l'Inde. »
Dívargencia sobre 12. Mas, já aqui divergiam os [uriscon-
° furto manifesto
sultos, e quatro opiniões se nos apresentam
sobre o conceito e a extensão do furto mani-
festo:
4 opiniões I - O ladrão deve ser preso no momento
em que commette o furto;
II - E' sufficiente que o seja no local;
Conceito das III - Considera-se preso em flagrante
Lnstitutae
o ladrão que o foi em qualquer logar, mas tra-
zendo ainda comsigo o furto, antes de o ter
levado para o local desejado (Inst. Justi-
niano, L. 4, tit. 1 § 3.°);
IV - Ainda ha flagrancia quando o la-
chão - não importando o tempo e o logar-
é apanhado com o objecto do furto.
Cod. de raptu vir- 13. A Lei I - Cod. de rapiu virginum -
U1"num
estabelecia que o raptor e o seu eumplice po-
Morte do raptor diam ser mortos pelos paes ou tutores da vi-
~
- 23-
etima, quando surprehendidos - in ipsa ra-
pina et adh:uc jlagranti erimin»,
14. A flagrancia occorria em dois casos: Quando occorría
a flagraneia
- quando o delinquente estava commettendo
o delicto, e quando tinha acabado de com-
metel-o (dum jit deprehenditur - eo loco de-
prehenditur ubi jit).
14-A. E o seu effeito principal era auto- Effeito principal
rizar a prisão do accusado sem decreto ju-
dicial e admittir o processo ex-officio e o
julgamento sem libello accusatorio.
15. No anno 59'5, um decreto de CHIL- Anno 595 (Dec. de
DEBERTO estatuiu, no Capo VI, que o culpado
CUILDEBERTO)
só podia ser preso por iniciativa do offen-
dido, que o devia conduzir deante do juiz, ou
por ordem deste.
16. Na Edade Média - tornando-se mais E. MNlia
social o conceito da penalidade-- em qualquer
pessoa foi reconhecido o direito de prender o
criminoso surprehendido em flagrante.
17. Justifica-se a intervenção de parti- Justifica Uva da
intervenção de
eulares nesses casos, pelo "droit de légitim{~ particulares
défense de soi-même ou d'autrui", de que (Legitima defesa)
fala ORTOL."N.
- De facto, o direito de prender o cul-
pado c de entregal-o á autoridade, faz parte
dcstu legitima defesa ou deste legitimo 80C-
corro, porque é o meio effioaz de impedir a
«ontínueção do mal que o culpado começara
li. praticar (V. 11S. 24, 25, 159, 160 e 161).
18. No Egypto, a lei obrigava as teste- ElIYpto
munhus de um crime H. provar que o não pu-
 -24-

deram impedir, nem prestar soccorro á vi-

ctima.
Ordenança de 19. Em 1338, uma Ordenança de Fn-
F VI (1338)
LIPPE VI prohibia qualquer prisão não pre-
lilLIPPE

cedida de formalidades legaes, a menos que

se tratasse de flagrante: - irrejragabili pro- lU
hibemus édicto, ne senescalli, aut quicumque
alii jus#jiciarii nostri, quemcumque nobilem
aui alium capiant, pro quocumque delicto, nisi
in jacto praesenti, vel prius de commisso delicto Legislação francesa e italiana
injormati contra eum.
See XVI Facul- 20. No seculo XVI, os juizes têm, com o
dade dos juizes fl agran t e, a mais. amp Ia facu ld a d e d e processo
e de julgamento sem necessidade de queixa,
ou denuncia, e de ordenar as normas proces- 22. O flagrante delicto era conhecido, Franca

suaes ordinarias: - iunc non modojudex potesi em França, nos primeiros tempos, pela de-
contra eum inquirere, sed etiam procedere nominação de jorejact1.4m. O i orei ac/um

usque ad sententiam juris ordine non sertaio. 23. Em 1670, a Ordenança criminal de
Casos de fla- 21. Considerava-se flagrante quando o LtJIz XIV, não se afastando dos principios Or d, o r m. de
í

Lurz XIV (1670)

grante
delinquente era preso - in ipso aciu malejicii, anteriores, já expostos, attribuia ao flagrante
aui post commissum malejicium, sive capiaiur o duplo effeito - em relação á faculdade da
in ambulatione, eioe in Zatitatione dummodo prisão e á competencia do juiz.
non peroenerit ad locum destinatum. Esta Ordenança, comtudo , não definiu
o flagrante delicto.
24. A Lei de 16-24 de Setembro de 1791 Lei de 16-24 de
Bet, de 1791
(tit. IV, arts. 2.° e 3.0) assim 'tratou do as-
sumpto:
-« Em caso de flagrante delicto ou
-----"-''-'""-'-....-..............,---
_ .. ~ - -_._-_. __ . ~.-_.. -
- com o clamor publico, o official de policia
fará prender e trazer deante delle os accusados
sem esperar as declarações das testemunhas, Desnecessidade
de testemunhos
(1 si não puderem ser presos, elle expedirá
um mandado de conduoção para obrigal-os MandGt d'ame".,.
n comparecer .

.1" •••.
 ~t'

- 26- - 27-

- Todo O depositario da força publica flagrant délit, tout dépositaire de Ia force

Ob r ig a ç o de
ã
e mesmo todo o cidadão será obrigado a pres- publique, et même tout citoyen, est tenue
prender em fI.
delicto tar-se para prender um homem achado em de saisir le prévenu et de I'amener devant
flagrante delicto, ou perseguido pelo clamor le j uge de paix, »
publico como culpado de um delicto, e para E, no art. 63: « A cet égard, Ia loi assi- Art. 63

eonduzil-o ao official de policia mais pro- mile au cas de flagrant délit celui ou le de-
xnno. » linquant, surpris au milieu de son crime, est
Imsirucções de 29 25. Poucos dias depois (29 de Setembro poursuivit par le clameur publique, et celui
de Set. de 1791
de 1791) as Instrucções accentuaram: ou un homme est trouvé saisi d'effets, armes,
Prisão em fla- - « No caso de flagrante delicto, todo instruments ou papiers servant à faire pré-
grante-Interesse
da sociedade o depositario da força publica, e mesmo todo sumer qu'il est l'auteur d'un délit. »
o cidadão, deve, no interesse da sociedade,
prestar-se a prender o delinquente, por- 27. Esta assimilação, como esclarece Esclarecimento
de ORTOLAN
que todos os bons cidadãos devem formar ORTOLAN, foi estabelecida apenas a respeito
incessantemente uma liga santa e patriotica da necessidade de prender o indiciado e de
contra os infractores da Constituição e das conduzil-o ao juiz de paz.
leis, concorrer para impedir que seja commet-
tido um delicto e entregar ás mãos dos mi- 28. Ao ser discutido o Projecto do Co- Proj. do Cod. de
Inst. Crim.

nistros da lei os delinquentes surprehendidos digo de Instrucção Criminal, a maior con-

em perturbação da ordem publica. Deve-se troversia se estabeleceu em torno do art. 41, Controversia
(Art. 41)

Equivalentes ao considerar como equivalente ao caso de fla- que reputava flagrante delicto o caso em que
flagrante
grante delicto aquelle em que um delinquente, o accusado era perseguido pelo clamor publico
surprehendido na perpetração de um crime, e aquelle em que era surprehendido, em tempo
é perseguido pelo clamor publico, ou aquelle proximo ao delicto, com effeitos, armas e in-
em que um particular é encontrado com ef- strumentos, fazendo presumir ser elle o autor
feitos roubados ou furtados ou com instru- ou ci.mpliee.
mentos proprios para commetter o crime; BEUGNOT considerava a expressão- Tempo proximo
ao delicto
J ustiflceção porque si estes indícios são illusorios e podem tempo proximo ao delicto - muito vaga. BER-
ás vezes, accusar pessôa innocente, exigem LIER e TREILLARD, propuseram, então, fosse
ao menos que o facto da innocencia seja es- substituida por um termo fixo de 24 horas Termo
horas
de 24

clarecido; o homem assim preso deve logo (V. n." 30-A).

ser conduzido á presença do official de policia A contenda, afinal, foi resolvida com a Proposta
CAMBAcllmEs
de

mais vizinho. » proposta de CAMBACERES:- a phrase con-

26. Em 1794, o Codigo de Brumaire, troversa devia ser collocada como parte
Codlgo de Bru-
malre (1794)
anno IV, dispoz, no art. 62, que: « en cas de final do artigo, desta maneira:

- 28-
Art. 41 29. -« Art. 41 - Le délit qui se com-
(Redaccão final)
met actuellement ou qui vient de se eommet-
tre est un flagrant délit.
Seront aussi réputés flagrant délit les
cas ou le prévenue est poursuivit par le ela-
meur publique et celui ou le prévenue est
trouvé saisi d'effets, armes, instruments ou
papiers faisant présumer qu'il est auteur ou
compliee, pourvu que ce soit dans un iemps
ooisin. du délit» (Code d'instruction cri-
minelle, de 1808).
Doutrina de 30. A proposito deste artigo, doutrina
GABBAUD
GARRAUD:
Verdade [udí-
_« Dans le flagrant délit, Ia vérité ju-
daria diciaire est plus facile à obtenir, puisqu'il n'y a
aucun doute SUl' Ia culpabilité, et de Ia pour-
suite peut être plus prompte. C'est, au point
de vue des rég1es de Ia procédure, que 1e Code
d'i,nstruction criminelle donne, dans I'article
41, Ia définition du flagrant délit. Cette défi-
nition n'a été formulée par le légis1ateur qu'en
vue de modifier 1es rég1es ordinaires quidé-
terminent les attributions respectives du pro-
eureur de Ia République et du juge d'instru-
ction dans Ia procédure d'instruction pré-
ApplicB9!\oda paratoire. Elle doit, en principe, être restrein-
definição
te à cette app1ication spéciale, et à celle
de Ia loi du 20 mai 1863, SUl' Ia poursuite des
flagrants délits en matiêre correctionelle »
(V. n. 33).
_« Dans tous 1es autres cas, - et i1s
sont nombreu,x, - ou le degré de flagrance
du délit doit être pris en considération, le
Arbltrlo do juls juge,à défaut d'un texte suffisamment ex-
plicite, s'inspire de l'esprit de Ia loi, et ap-
- 29-
précie s'il doit on non suivre l'assimilation,
que fait l'article 41, de situations plus ou
moins voisines avec le véritable état de fla-
grant délit. »
30-A. -« Le sens de ces expressions Sen tido da ex-
dans un iemp» voisin du délit, vague et élas-
pressão tempo
proz-imo ao delícta
tique avant Ia loi du 20 mai 1863, parait
I.ei de 1863
avoir été précisée. depuis. Et l'interprétation
naturelle qui en résulte est confirmée par Ia
loi du 8 décembre 1897 SUl' l'instruction Lei de 1897
préable (nouvel arte 93). La phase policiêre Phase policial
du procês pénal, pendent l'aquelle l'arres- (Limite-48 horas)
tation peut se produire et continuer, se trouve,
en effect, limitée à quarante huit heures. La
10i de 1.863 donne au procureur de Ia Répu-
blique, jusqu'au lendemain inclusivement du
jour du délit, pour faire eomparaltre l'in-
culpé arreté devant le tribunal correctionnel,
suivant Ia procédure qu'elle organize. Vir-
tuellement, elle autorize donc son arrestation
pendant ce délai; et Ia flagrance du délit
dure tout le reste du jour, depuis le moment
ou le délit a été commis, et tout le'lendemain, »
31. O arte 41 determina, portanto, o
que se deve entender por flagrante delicto e
delicto reputado flagrante. « Cette distin- Comm. de VIDAL
ction - escreve VIDAL- présente un inte-
rêt considérable dans Ia procédure: Ia loi dé-
roge aux rêgles ordinaires de forme pour Ia
poursuite, I'instruction et le jugement des
}lagrants délit13,dans le but d'empecher, par
un trop long délai, le depérissement des preu-
ves (art. 40 et. ss., 49 50, 100, 181, 504 a 509,
Inst. or.; loi du 20 mai 1863). »
 ••• • •••. 4 % P4l.4kS'$;$A

-31-
-30-

32, E' seguinte ensinamento de 3.6. Como pondera ORTOLAN, estas dis- Hnllttcl" .1•• III~·
Noção de O O t.r"f·~fI.. .1" 1111
1;'AUSTINETHÉLIE FAUSTIN ET
HELJ.E:
~i. T' posições tomadas ao pé da letra seriam falsas, (1'lfl·It.,AN)

_. 'Revela-se o flagrante delicto quando por isso que foram escriptas apenas para in-
o accusado é surprehendido, quer na exe- strucção dos officiaes da Gendarmerie, rela-
cução mesma do crime, quer nos actos que tivamente a suas attribuições.
seguem immediatamente a esta execução e 37. O dispositivo do Code d'instruction C fl ti. H.rtt" It,~"
que a ella se ligam estreitamente, ou quando criminelle, vem reproduzido no Codigo sardo-
11111111(l"ftIHIIIl

elle é perseguido pelo clamor publico, ou en- italiano, de 1859-65:

contrado com os effeitos, armas do crime, -« Art. 47 - t. flagrante reato il Art. 47
comtanto que esta apprehensão se dê em delitto che si commette attualmente, o che
tempo muito proximo ao delicto. ê stato poco prima commesso.
Lei de 20 de 33. Em 1863, a Lei de 20 de Maio, vi- Sono reputati flagrante reato il caso in
Maio de 1863do
(Simplificação san doO si
sunp liíi
1 icar O processo, dilSpOZ que to d o cui I'imputato viene inseguito dalla parte
processo)
O cu 1pa d O preso em . esta d o d e fl agrancia' por offesa o dal pubblico clamore, e il caso in cui
um facto punido com penas correccionaes, sia stato sorpreso con effetti, armi, stromenti,
fosse conduzido immediatamente deante do carte o altri oggetti valevoli a farnelo pro-
procurador imperial, que deveria interro- sumere autore o cumplice, purchê in questi
gal-o e decretar um mandado de deposito, si casi cio sia in tempo prossimo al reato. »
Comparecimento fosse o caso, e, então, cital-o ineontinenti na 38. PUGLIA assim explica o sentido (:OIIlIlI,II,,",'m •••
ím m e d a t o ao
Tribunal
í

au diiencia
, (O1 tri'1ounai,I OU na d o diIa rmme-
,
da expressão - poco prima. A t'~llr~'."'
.• ,1'H'fI
,ttlH"t
diato. O tribunal podia conceder, - si o ao- -« Si ê discusso sul significato da <10-
ousado o pedisse, uma dilação de tres dias versi attribuire all' espressione poco prima,
pelo menos para a apresentação da defesa, eioê sul criterio da seguire per determinaro
Lei de 27 de 34. A lei de 27 de Maio de 1885 pro- il tempo che debba trancorrere della {~OlIHII-
Maio de
(Relegação)
1855
hibe - para o effeito de relegação - esse mazione del reato per esservi Ia [laçrunu».
processo dos flagrantes. Si estabili da alcuni, ma arbitrariamente,
che dovessero trancorrere ventiquatro oro f,I'/I,
Ord. de 23 de 35. A Ordenança de 23 de Novembro de Ia consumaaione del reato e Ia sorpresu JII'I'
Nov. de 1820
(Serv. de Ia Gen- 1820 (Service de la gendarmerie), estatuira esservi Ia flagranza; piuttosto bisogna (111'(',
darmerie)
(art. 157) que toda infracção que, por sua che Ia legge si rim essa al prudente arbítrio
ê

natureza, fosse passivel somente de penas deI magistrato » (V. n. 128).

correccionaes, não podia constituir um fla-
grante delicto. Este deve ser um verdadeiro 39. Ha também no art. 47 um CltHO do t·~r.I!'''IV.1I ti"
1111.," til ••
crime, isto é, uma infracção contra a qual uma que não cogitara o legislador franccz:·-~« il
pena afflictiva ou infamante é pronunciada. caso in cui l'imputato viene inseguito dallu
 -32-

parte offesa» - e que foi incluido em

muitas das nossas leis processuaes (v. n. 112).
Vizinhança de 39-A. O Codigo francez e o italiano não
logar (Cod. de
Napoles-1819- consideraram a condição de vizinhança de
art. 50)
logar, de que trata o Codigo de Napoles de
1819: -« in tempo e luogo vicino al reato» IV
(art, 50).

Casos de assimila~ão - Quasi flagranela

4,0. Estes casos assimilados ao flagrante Leg. napclitana

(1808)
tornavam na legislação napolitana de 1808,
a denominação de quasi-jlagranza. Só havia QuaBi Jlagranza
a reitá manijesta quando o delinqüente era R.itá numiJeBla
surprehendido no momento mesmo da exe-
cução.
-_. ---_ -_._-_.---- 41. -« En effet, _. mostra GARRAUD- DeJicto flagrante
(GABBAUD)
dans le sens naturel du mot, un délit, n'est
jlagrant qu'au mcment ou il se commet: alors
seulement Ie prévenu est dans Ia chaleur de
l'action ».
42. - A proprement parler, le délit est Pands, Belges
flagrant (encore en feu) au moment ou iI se
commet (Pandectes Belçes, ool. 13, pago 573).
43. E ORTOLAN: Un délit est jlagrant ORTOLAN

(encore en feu, encore en flamme) au moment

ou iI se commet, ou le coupable l'exécute: si
l'on survient, Ie coupable est pris sur le fait,
en flagrant délit, en présent mejjaict, comme
disait notre ancien langage. »
 - 34-
« Si, au lieu de se commettre actuclle-
ment, le délit vient de se commettre, on ne
peut plus dire ave c exactitude qu'il soit fla-
grant: Ia flamme, pour suivre [usqu'au bout
Ia même figure, est éteinte; ce qui reste, ce
sont des vestiges chauds encore, ou des cen-
dres encore fumantes. Le méfait n'est point
présent, il est passé. »
Certeza do de- « Ce qui regarde Ia ccrtitude est seule-
licto e certeza do
culpado ment pour I'existence du délit, mais non pour
le coupable:
M onsieur, tátez plutôt;
Le soujle! sur ma joue jst encore tout chaud,
Oui, mais qui te 1'a donné? »
DiBtincção de 44. GAROFALO propoz a distincção: O fla-
GAROFALO
grante occorre quando o delicto se pratica dean-
te das pessoas que prenderam o delinquente.
Considera-se flagrante o delicto de falso tes-
temunho em audiencia.
Dá-se a quasi-jlagranza:
1.o - quando o delinquente é seguido
dalla parte ojjesa; 2.0 - quando é apontado
por outras pessoas como autor ou cumplice
de um crime poco prima commesso; 3.0-
quando é surprehendido com qualquer ob-
jecto que o faça presumir autor ou cumplice.
Comment, de 4,5- Esta noção - commenta o nosso
JoÃo MENDES
JoÃo MENDES - parece admittir que, em
todo e qualquer tempo após o crime, desde
que o delinquente seja preso pelos que o pre-
senciaram, ha flagrancia. Isto, porem, não
corresponde ,á idéa indicada pela analogia
que deu logar ao termo - flagrante delicto.
- 35-
O delinquente que não foi preso no acto, in
jaciendo, ou pouco tempo depois do crime.
fugindo ás consequencias, ,- este delinquente
não se pôde dizer que praticou um acto
ainda acceso aos sentidos da autoridade e á
memoria dos membros da sociedade; os si-
gnaes já não estão vivos, as testemunhas não
estão no logar nem estão seguindo o mal-
feitor, a emoção publica já não subsiste, o
corpo do delicto já não está ao alcance de
todos e muitas vezes não estará ao alcance
da propria autoridade.
~6. - As outras modificações propostas Outras modi-
ficações de
por GAROFALO não são mais dignas de ac- GAROFALO
ceitação. Elle assemelha ao flagrante, posto
que reconheça extranhos ao flagrante ou ao
quasi-flagrante, para o effeito de legitimar
a prisão dos mendigos viciosos, dos vadios,
dos vagabundos e de outras pessoas perigosas Prisão dos men-
e suspeitas, « quando concorrem contra ellas digos, vadios, va ..
gabundos, etc,
sufficientes indicios de terem commettido
um crime punível com a reclusão, com a de-
tenção ou com o arresto cujo maximo seja
um anno; » e11e, imitando uma deploravel
idéa do processo austriaco, autoriza, no caso
de tumulto, sedição ou facto delictuoso, a
que tenham concorrido muitas pessoas, a
prisão de todos os presentes e que não es-
tejam ímmunes da suspeita de co-partici-
pação.
47. Os casos de assimilação se distin- Di.tinccilo na.
leis francesas
guem, no emtanto, nas leis francesas, que
oolloeam em alternativa os casos de verda-
deiro flagrante e os de quasi-flagrante.
 -36- -37 -

E' o que resalta no art. 4.0 do tit. II e 52. Accentúa J oÃo ME~DEs que o caso Assemelhação
dcsnccessaria.
no art. 9. do tit. x da Ordenança criminal
0
da requisição do chefe de uma casa para ve- (JOÃO MENDES)

de 1760; no art. ~21 do Codigo Penal; nos rificação de um crime dentro della praticado,
arts. 16 e 106 do Codigo de Instrucção Cri- isso, segundo o proprio Codigo francez, não
minal. constitue propriamente caso de flagrante
delicto; e, aliás, é clesnecessario assemelhal-o,
Cod. de Inst. 48. Manda este art. 106 que -« todo
Crim., (art. 106) desde que o proprio chefe da casa, no caso
o depositario da força publica, e mesmo toda de flagrante delicto, póde effectuar a prisão.
a pessôa, será obrigado a prender o indigi-
tado surprehendido em flagrante delicto ou 53. Os procuradores só podiam ordenar Casos em que
os procuradores
perseguido, quer pelo clamor publico, quer a prisão de um cidadão, em se tratando destes podiam ordenar
R prisão
nos casos assemelhados ao flagrante delicto, dois casos: - flagrante delicto e requisição
e a conduzil-o ao procurador do rei, sem que do dono da casa onde algum crime ou delicto
haja necessidade de mandado de conducção, foi perpetrado.
si o crime ou delicto acarreta pena affli-
ctiva ou infamante. »
Art.46 49. No art. 46 desse mesmo codigo, ha
Rch~f!,i~.i~~sado outro caso de assimilação: - quando o dono
de uma casa requer ao ministerio publico
constatar 11m crime ou um delicto commet-
tido em sua casa, embora elle não seja mais
flagrante.
Supposiç1ío de 50. O art. 46 não faz distincção entre
gravidade
(TREDUTIEN) cnmes
•
e d.eliictos: -. o 1egls
. 1a d or suppoz que -------_.,....----
a reclamação do chefe de familia apresen-
tava um caracter bastante grave para que
se devesse deferil-a incontinenti (TREBU-
TIEN).

Porque se man-
teve a excepção
51. Esta excepção quasi foi regeitada
do artigo 46
(LOCRÉ)
pela commissão legislativa: « elle fuf main-
tenue sur le motif que le chef de Ia maison
peut avoir intérêt àfaire constater à l'instant
même un délit purement oorrectionnel »
(LocR:É) .

., •••••1M-'. ~
 v

o clamor publico

54. As primeiras fôrmas da proposição Primeira. fôrmas

da acção penal
da acção penal foram, como ensina JoÃo
MENDES. o clamor do offendido e o clamor
publico ..
Já nos referimos áquelle. Vejamos, agora, Clamor publico

como este é considerado, em que consiste, em

que condições e de que maneira se deve elle
produzir. _
55. Entre os visigodos, o clamor (pu- Entre o. visi-
godos
blico ou do offendido) era uma das fórmas da
accusação e, conseguintemente, da iniciação
do processo.
56. Em Roma, exigia-se para a caracte- Em Roma
rização do jlaçron» a concorrencia do clamor
publico (commemoratio sub publico test-imonio)
e surge, então, a quiritatio: - commettido o A Quiritatio
facto delictuoso, o offendido ou as teste-
munhas lançavam o grito: - Aâeste, quirites!
adeste commilitiones I
Entre o. nor-
57. Esse clamor era o que os normandos mando!
 40 -
o Raro clamavam O haro: - todo individuo que pre~
/ blessures graves, le criminel fugitif peut ainsi
senciasse a perpetração de um crime, era obri-
gado, sob pena de multa, a gritar - Haro.l
E todos quantos ouvissem o grito deviam logo
repetil-o, prendendo o criminoso.
Quem gritasse sem razão era também
eondemnado a pagar multa.
. Comment. de
KENNY - O tort
58. -« La facilité avec laquelle on
passe légalement du domaine des torts (pres-
que tout délit peut, en effect, être consideré
comme un acte dommaqeoble - tart -, c' est-
à-dire comme un dommaqe civil et Ia personne
qui en éprouve un préjudice peut intenter
contre 80n auteur une demande de réparation
pécuniaire) à celui des délits est nettement
mise en lumíêre par l'ancienne coutume nor-
mande de Ia Clameur de H aro, qui subsiste
d'ailleurs toujours dans Ies iles anglo-nor-
Transform ação mandes. Par cette clameur une personne qui
de um tort em
um verdadeiro est victime d'un tort peut en transformer toute
delicto
eontinuation ultérieure en un véritable délit,
par cela seul qu'elle invoque, en présence de
Ia partie adverse, et à I'aide d'une formule
archaique, Ia protection du duc Rollon »
(KENNY).
Influencia no Di-
reito inglez
58-A. Este costume dos normandos pas-
(MITI'ERMAIER) sou para o direito inglez, como se p6de ver
em MITTERMAIER:
-« Le droi t anglais conserve encore
un reste d'anciennes traditions empruntées
en partie à Ia legislation anglo-saxonne, mais
surtout aux lois normandes; je veux parler
de Ia poursuite d'un fugitif par des cla,meurs
de haro. En cas de vol, de crime capital ou de
-41-
être poursuivi soit en vertu. d'une permission
du juge de paix, soit sans une semblable per-
mission. Les constables et autres personnes
qui sont appelées par ces clameurs doivent
se mettre à Ia poursuite du fugitif, et peuvent
arrêter toute personne qu'ils saisissent et qui,
suivant toutes les probabilités, leur parait
être l'auteur du crime. »
59. Entre os francos, o accusado era se- Entre os francos
guido - a cor et a cri.
60. Em 1274, o Parlamento de Paris, Edicto do Par-
por um edicto, ordenava o clamor na perse-
lamento de Paris
(1274)
guição dos criminosos.
61. Em Inglaterra, emquanto durava o Em Inglaterra
(Rue and CTY)
hue and cry, o criminoso podia ser preso em
flagrante, tendo embora alcançado outra ci-
dade.
Deu-se mesmo ao perseguidor o direito Direito de ar-
rombar portas
de arrombar portas e entrar pelas casas .a.traz
do fugitivo.
6,2. Em Portugal, havia, nos primeiros Em Portugal
tempos, dois meios para a proposição da aeção
penal: com gritos (cum rancura) ou sem gritos Cum rancura - sine
ranCUFG
(sine rancurq).
63. O Foral da villa de Touro, por exem- Foral da villa de
Touro
plo, só admittia a acção cum rancura, a
qual se iniciava quando o accusado era preso
no acto criminoso, e,então o accusador gri-
tava: - Cavalleiros e Peões! e, depois da
Monarchia, o celebre - Aqui d'El Rey!
Mu1tas para 011
64. Para os peões que não attendessem peões
 - 42-
o appello, alguns foraes estabeleciam multas,
como punição.
Acçiio sine .an-
c'U'ra
65. Cabia a acção sine rancura nos casos
em que oaccusado não fôra preso em fla-
grante.
o flagrante DOS
primeiros tempos
66. Da pratica do flagrante nos pri-
da monarchia
portuguesa
meiros tempos dà monarchia portugesa, temos
noticia por JosÉ VERISSIMO, citado por JOÃo
MENDES:
Nota de -« A jurisprudencia dos povos austraes
Josm VEBlSSIMO
fazia differença entre os delinquentes apa-
nhados em flagrante e aquelles que o não
eram. No primeiro caso o accusador ia cla-
mando até chegar a juizo, e si tinha fugido,
ia gritando si ainda via o delinquente ou com
o mesmo alarido ia ao julgador pedir ajuda
(HEINECIO,Elem. furo Germ., l~v.3°, tit. 5°, 14).
Os quadrilheíros
(Bec. XIV)
67. No seco XIV, foram ereados, por ini-
ciativa de Fernando I, os quadrilheiros en-
carregados de effectuar prisões em flagrante
e de perseguir ladrões, vagabundos, etc.
Ord, (L. I. t. 73) 68. Aos quadrilheiros se referem o L. I,
tit. 73 da Ordenação e o Regulamento de 12
de Março de 1603:
Reg. de 12 de -« Serão os ditos quadrilheiros e ho-
Março de 1603
mens de suas quadrilhas muito diligentes em
O. arroido8 accudir ás voltas e arroidos e insultos com
suas armas, e farão de maneira que prendam
os culpados; e si logo no arruido, ou outro
qualquer delicto, a que accudir, os não pu-
derem prender, corram após elles appellidan-
do : Prendam Foãoda parte d'El-Rey; á qual
voz sahirão todos os da sua quadrilha, e de
- 43-:
quadrilha em quadrilha os seguirão até serem
presos; »
69. A Justiça ecclesiastica do seculo XIII J us t i ç a ecele-
siaatica
(Deeretal do Papa Innocencio lIl), expondo
.~ os meios pelos quaes se iniciava o processo,
estabelecera que se procedia per inquisitionem
s6mente quando houvesse clamor publico
(inq!J.lisitionem clamosa debet insinuatio pre-
venire).
70. Conclue-se dos ensinamentos de DoutriDadeHtLIliI
H 1ijLIEe d e S ALUTOque quan d o se dilZ que o
' e de SALUTO
réo deve ser perseguido pelo offendido ou pelo
clamor publico devemos entender uma ver-
dadeira e perfeita perseguição material da. Pe rs eguí
material
ç ã o
pessoa que se acompan h a corren d o ou gn-
')',1
tando (v. n,> 76), e não somente o que se diz
fama p'ublica, - vago e surdo rumor despro- Fama publica
vido de prova, ou notoriedade publica, que Notoriedade
se f6rma em um tempo menos proximo ao publica
facto.
71. GARRAUDdistingue, com clareza: Distincçiio de
-« 11 importe de ne pas confondre Ia
GABRAun
clameur publique, soit avec Ia notorieté pu- O clamor
blique, soit ave c Ia rumeur publique. La ela-
meur publique est l'accusation jété au pu-
blique, I'appel que lui est fait, n'y eut-il que
le blessé, que le volé ou le premier témoin
qui poussat le cri, Ia clameur en poursuivant
le malfaiteur. La rumeur publique c'est un O rumor e a
notoriedade
simples soupçon que devient Ia notorieté pu-
blique quand Ia rum eur a pris une certaine
consistance. La rumeur et la notorietê publique
expliquent et justifient l'ouverture d'une in-
 - 44-
strution, mais ne sauraient permettre Ia pro-
cédure exceptionelle du flagrant délit. »
Existencia de 72. Pensa GARRAUDque si apenas uma
Uma só testemu-
nha ou do offen- testemunha, ou mesmo o offendido mostrar
dido apenas
e accusar energicamente o criminoso, ainda
assim se estabeleceu o clamor publico.
Noção de Ach. 73. - Por clamor publico não se deve en-
MORIN
tender gritos vagos e despidos de qualquer
espeeie de prova; mas uma especie de accu-
sação popular, contra um individuo, como
culpado de um delicto (ACHILLESMORIN).
Lição de 74. NrcCOLA NICQL~NI,na sua Juris-
NICOLINI
prudencia Penal, nos dá a seguinte lição:
-« La parola clamor publico non ê
intendersi unicamente per clamor populare,
da
per grida deI popolo, cio ê qui,ritatio et tu-
i de 1919):
multus ioto urbe discurreniium; basta anche
che il reo venga perseguitato dal solo offeso
con clamare nel publico: - quo te proripis?
tene tene! tenete [urem l prehende jurem! »
Co'neeito de 75. -« Por clamor publico, escreve Ro-
ROMEIRO
MEIRO,não se entendem unicamente os gritos,
as vociferações do povo, os pedidos de pro-
teção e soccorro por aquelles que, depois da
perpetração do facto, perseguem o criminoso
que foge; mas, comprehende também esta
expressão o clamor levantado publicamente
depois que o malfeitor consegue evadir-se,
por aquelles que o surprehenderam commet-
tendo o crime. »
Comment. de
JoÃo MENDES 76. JoÃo MENDESassim se pronunciou:
-« Realmente, o delinquente, fugindo,
depois de commettído o crime é mostrado e
- 45-
designado pelos gritos do povo que em voz
alta, o indica como autor ou cumplice. E'
esta accusação popular, quaesquer que sejam
as circumstancias em que se ella produz, diz
F AUSTINHELI,E, que constitue o clamor pu-
blico, no sentido da lei, quando segue a des-
coberta do crime. Deve-se, pois, applicar o Clamor sem per-
seguição material
flagrante ao caso em que o delinquente, mes-
mo sem ser materialmente perseguido em sua
fuga, é altamente accusado pelo grito publico
como o autor de um crime que acaba de ser
commettido. »
77. O ensinamento do mestre teve appli- Ap p licação
snsinamento
do
de
cação no Codigo do Processo Criminal do JOÃo MENDES
Estudo do Piauhy (lei n.v 962, de 4 de Julho
-« Art. 79, § unico. O clamor publico Cod, Processo
Crim. do Piauhy
verifica-se quando o delinquente, fugindo, (art. 79. § único)
após a' perpetração do crime, ou da contra-
venção, mesmo que não seja ou que não possa
ser perseguido materialmente, em sua fuga
é mostrado e designado pelos gritos do povo
como responsa vel. »
78. E no Codigo do Processo Criminal Cod. Processo
Crim. do Paranâ
do Estado do Paraná(lei n.? 1.910, de 23 de (art. 98)
Fevereiro de 19i20), com a modificação se-
guinte: -. « .•. é mostrado e designado pelos
gritos do povo que o indica como autor ou
cumplice » (art. 98).
79. - Clamor publico não se constitue JURISPRUD,
(3.- Vara Cri-
sempre de uma multidão aos gritos de péga.- minal)
péga. Nem sempre reveste essa physionomia.
Não é a, grita.ria, a vozeria, o estrepito, que
 ,-~- -- ~~'['R'l:""'''''';'

- 46- - 47-

caracterizam o ciamor publico (Sent. do Juiz Pôde ser mesmo o clamor constituido Significação do
grito
de Direito da 3. Vara Criminal-DR.
0 ANTO-
por um grito geral, mas não é necessario que
NIO VIEIRA BRAGA), em 13-1-1930. Arch. esse grito seja uma exclamação forte, elevada,
sonora, por isso mesmo que, no ensinamento
Jud., vol. 13, pago 176). do mesmo vocabularista, gritos para os ef-
Côrte de App. 80. - Clamor publico não é somente feitos da lei, já é simplesmente « a opinião
o brado, o grito estridente, agudo, o alarido, vivamente proferida no publico contra uma
o vozerio forte de uma multidão ou de um pessoa ou coisa» (Cárte de App. Acc. rela-
numeroso grupo de individuos no encalço de tado pelo DE,8EM13ARGADOR CESARIO PEREIR.A,
Significação rela- um criminoso que foge. Sua significação é em 31 de Janeiro de 1930 - Arch. Jud. voI.
tiva do clamor e
influencia dolocal relativa. Conforme o local em que occorre, 13., pago 270).
ou a educação, a mentalidade ou a categoria 81. O Sup. Trib. Federal, em accordão Sup. Trib. Fed.
Intensidade das pessoas gQde ter maior ou menor inten- de Março de 1930, confirmou a sentença e o
sidade; póde ser levantada por uma grande accordão citados, tendo o preclaro ministro re-
massa popular como pôde partir de um nu- lator adoptado é repetido os conceitos expen-
mero reduzido de individuos. O clamor nas didos.
ruas, nas praças publicas é um, nos edificios,
nos recintos menos frequentados ou destina-
dos a reuniões cultas, ou onde a disciplina e o
Exigencia da lei respeito devam ser maiores, é outro. O que'
a lei requer, de um modo geral, é uma accu-
sação viva, oral, movida contra o dclinquente,
desde o momento do crime e em seu segui-
mento no percurso da fuga. Basta que o de-
linquente seja mostrado, ou apontado por
populares, em voz alta accusando-o, ou re-
Numero de clamando a sua prisão. O numero de pessoas
pessoas
é indifferente. Preciso é apenas que ellas,
sejam quantas forem, «mantenham o acto
acceso aos sentidos da autoridade e á memória
dos membros da sociedade. »
De!. de
SOUJ"FLIER
Já CAMIlJ,.;ESOUFFLIER definira o clamor
publico como sendo « um concurso de tes-
temunhos expontaneos que accusam um indi-
viduo por um crime praticado. »
 VI

Legislação portuguesa

82. O Alvará de 25 de Setembro de Alvará de 25 de

Set. de 1603
1603, que visou elucidar o disposto nos Or-
denações Manoelinas (L. I, tit. 44, § 62) e
nas Philippinas (L. I, tit. 64, § 37) sobre o
procedimento dos juizes nos arroidos, esta-
beleceu:
-« Hei por bem e mando que qualquer Procedimento no.
arroido8
dos julgadores, ou officiaes de justiça, que
poder tiverem para prender, acodirem ás
brigas e arroidos e quaesquer outros delictos,
pelos quaes os delinquentes, conforme as
minhas Ordenações, devem ser presos, posto
que os não achem na briga, nem lhe sejam
logo mostrados para logo os poderem prender,
ou chegarem a tempo que haja' pouco espaço
que a briga foi acabada e o delicto commet-
tido, tendo informação certa por onde os de-
linquentes fugiram, sem perguntarem mais
testemunhas, o seguirão e procurarão de com
effeito os prender, posto que seja fóra do
lugar onde commetteram o delicto, eonti- Per.eguiçllo
tinua
con-

,~-
 - 50-
nuando O seguimento delles, e não se diver-
tindo a outra cousa alguma por que pareça
que os deixaram de seguir, e os que nesta
fórma forem presos, me praz, por ser conforme
o direito, que se hajam e regulem por presos
em flagrante. »
Os praxistas 83. Esta noção foi adoptada e repetida
pelos praxistas:
FERREIRA 84. FERRE~'RA: -« Comtudo, póde du-
vidar-se que cousa seja ser preso em flagrante
delicto, e se resolve, que então se diz ser preso
em flagrante delicto, aquelle réo que é achado
no mesmo acto de delinquir e não se tivesse
já passado a outro acto diverso.
Assemclhação - E também se diz flagrante delicto,
quando commettendo o criminoso o delicto,
e accudindo a justiça ao tal arruido, ou briga,
se dá aviso ao juiz, ou Officiaes de Justiça de
quem fôra o delinquente, e elles o seguissem
logo no mesmo acto, sem se divertirem para
outra parte, e o apanhassem, ainda que fosse
em outro logar fóra daquelle onde fez o ma-
leficio, se diz ser assim preso em flagrante
delicto, e assim se deve julgar.
- E o mesmo se deve dizer ainda que o
Réo não fugisse para outro logar, e fosse apa-
nhado em uma carreira veloz, que deu para
se esconder, e escapar das mãos dos Officiaes;
porque isto basta para se suppor, e ser em
flagrante delicto. »
l\IORAES 85. MORAES:- « Qualquer póde ser
preso em flagrante delicto sem mandado al-
gum do Juiz (Ord. L. I, tit. 75, § 10, ibi:
« Salvo achando algum em flagrante male-
,!..
- 51-
ficio »: e tit. 21 § 1.0 e tit. 6.5, § 37. E não
só se diz que alguem foi preso em flagrante
delicto quando é apprehendido no mesmo
acto do maleficio, porem, tambem quando
os ministros da justiça sobrevêm depois de
perpetrado o crime e seguem os delinquentes
e prendem antes de se distrahirem em actos
extranhos por estarem os delinquentes em
fuga ou em occultação (De ezecui., L. I, ca-
pitulo IV, n. 13).
O
86. PERE;IRAE SOUZA:-« Flagrante PER. 11) SOUZA
delicto se chama aquelle mesmo momento
em que o réo acaba de commetter o crime ou
damno de que o offendido se queixa. Esta
noção se estende até ao acto successivo em
que as justiças vão em seguimento do réo. »
87. TEliXJJIRADE MAGALHÃES,no seu DeI.deTEIX. DE
Manual do Processo Penal (1923), consignou: MAGALHÃES
-« Flagrante delicto é aquelle que se
está commettendo, ou se acabou de commetter
Sem intervallo algum, ou em que o delin-
quente, acabando de perpetrar o crime, foge
do logar delle, e é logo continua e successi-
vamente seguido pela justiça, ou por qualquer
do povo. »
88. E' esta tambem a definição contida Ref. Jud. do
Porto
no art. 961 da Reforma Judiciaria do Porto.
..• 'J

VII

Legislação brasileira

Dec. de Pedro I
89. Em 23 de Maio de 1&21(um mez (23 de Maio de
depois, portanto, da partida de D. João VI 1821)

do Brasil), o Principe Regente D. Pedro, di-

zendo - ser do seu primeiro dever e desem-
penho de sua palavra opromover o mais aus-
tero respeito á lei e antecipar quanto ser possa
os beneficios de uma Constituição liberal-,
ordenou, em decreto,
_« Que desde a sua data em diante
ncnhu,ma pessoa livre no Brasil possa jamais
ser presa sem ordem por escripto do [uis QU
magistrado criminal do território, excepto
somente o caso de flagrante delício, em que qual-
quer pessoa do povo deve prender o delínquente. »
Consto do Imperio
90. Com a Independencia, a Consti-
tuição Politica do Império, de 25 de Março
de 1824 (art. 179, § 10), consagrou o prin-
cipio: ~rt. 17,9,.' 10
_« A' excepção de flagrante delicto, a
prisão não pôde ser executada senão por
 ,
-54-
ordem escripta da autoridade legitima. Si
estafôr arbitraria, o juiz, que a deu, e quem a
tiver requerido, serão punidos com as penas
que a lei determinar. »
Lei Ide 30 de 91. Em 1828, a Lei de 30 de Agosto,
Agosto de 1828
dispoz que só podiam ser presos por crime
sem culpa formada:
Dei. do flagrante -« 1.0 - Os que forem achados em
flagrante delicto, entendendo-se presos em
flagrante delicto, não só os que- se aprehen-
derem commettendo o delicto, mas também
os que se prenderem em Iugida, indo em seu
seguimento os officiaes de justiça, ou quaes-
quer cidadãos, que presenciassem o facto,
?0!lduzindo-os directamente á presença do
JUIZ. » cripta, passada na conformidade do art. 176
Cod. do
Crim. (1832)
Proc. 92. Em 29 de Novembro de 1832 foi
promulgado, afinal, o Codigo do Processo
Criminal, que determinou:
Art. 131 -« Art. 131-Qualquer pessôa do povo
póde e os Officiaes de Justiça são obrigados
a prender, e levar á presença do Juiz de Paz
do Districto, a qualquer que fôr encontrado
commettendo algum delicto, ou emquanto
foge perseguido pelo clamor publico. Os que
assim forem presos entender-se-ão presos em
flagrante delicto. »
In terprétaçllo
JoÃo MENDES
de 93. - Nas palavras - encontrado com-
mettendo algum delicio - eomprehende-se
tanto o crime, emquanto estã sendo commet-
tido, como o crime logo que acaba de ser com-
mettido (Joâo MENDES).
De GALDINO
SIQUJ:mA 94. Assim, o flagrante delicto compre-
hende primeiramente o caso typico, aquelle
- 55-
que propriamente o constitue, isto é, o caso
iri faciendo, em que o individuo é encontrado
commettendo o delicto, ou logo que acaba de
commettel-o (GAJ.;DINOSIQUEIRA).
95. Estes casos de flagrancia foram man- Reg. n.v 120
(1842)
tidos pelo Reg. n. o 120, de 31 de Janeiro de
1842:
. -« Art. 114-0s Chefes de Policia, De- Art. 114
( Ampliação do
legados e Subdelegados e JUIzes de Paz po- art. 131 do Cod.
do Proo, Crím.)
derão, estando presentes, fazer prender por
ordens vocaes os que forem encontrados a
cqmmetter crimes, ou forem fugindo perse-
guidos pelo clamor publico. Fóra destes casos,
só poderão mandar prender por ordem es-
do dito Codigo. »
96. E a Lei n." 2.033, de 20 de Setembro Lei n.v 2.033
(1871)
de 1871, não resolveu de outro modo no que
mandou observar para a execução no disposto
nos arts. 132 e 133 do Codigo do Processo
Criminal:
-« Art. 13 § l.°-Nenhum carcereiro Art. 13, § 1.0
receberá preso algum sem ordem por escripto
da autoridade, salvo nos casos de flagrante
delicto, em que por circumstancias extraor-
dinarias se dê impossibilidade de ser o mesmo
preso apresentado á autoridade competente
nos termos dos paragraphos acima.
- § 2.0 - A' excepção do flagrante de- § 2.°
Helio, a prisão antes da culpa formada só
pôde ter lugar nos crimes inafiançaveis, por
mandado escripto do juiz competente para
It formação da culpa ou á sua requisição .: »
 - 56-
r' Dec. n.O 4.824 97. Ainda no mesmo anno, o Dec. 4.824
(1871)
(22 de Novembro de 1871) que regulou a exe-
cução da Lei n. o 2.033, tratando da fiança,
estabeleceu:
Art.33,§ 1.' - Art. 33, § 1.0 - Preso o réo de fla-
Proc(~a~::fante grante delieto, será immediatamente condu-
zido á autoridade que ficar mais proxima, ou
seja policial ou judiciariâ, inclusive o juiz de
Pas; e esta, procedendo de conformidade com
a determinação do art. 132 do Codigo do
Processo, guardadas as disposições do artigo
13 da Lei, se reconhecer que o facto notifi-
cado pelo réo constitue crime afiançavel, e
querendo elle prestar fiança, o admittirá
logo a depositar ou caucionar valor que, in-
dependente de arbitramento, a mesma auto-
ridade fixar.
Art. a6 -« Art, 36 - No caso de prisão do réo
em flagrante delicto, quando a fiança provi-
soria fôr concedida por autoridade que não
seja a competente para a formação da culpa,
remetterá a esta no praso de vinte e quatro
horas o auto de inquerito, a que procedeu de
conformidade com o art. 132 do Codigo do
Processo Criminal; sendo o mesmo inquerito
acompanhado do termo da fiança provisoria,
de que se fará declaração no protocollodo
Escrivão competente, ainda quando se veri-
fique a substituição, de que trata oart. 12,
§ 2.° da Lei. »
Art. 49 O art. 49 tratando da abolição do pro-
cedimento ex-officío, exceptúa, primeira-
mente, os casos de flagranoia.
- 57-
98. O dec. 3.084, de 5 de Novembro de Dec. n.· 3.084
(1898)
1.8~, ainda em vigor na Justiça Federal, con- (Just, Federal)
signou:
- Art. 76 - Qualquer pessoa do povo Art. 76
pôde, e os officciaes de justiça são obrigados
a prender e levar á presença do juiz a qualquer
que fôr encontrado oommettendo algum de-
licto sujeito á jurisdicção federal, ou em-
quanto foge perseguido pelo clamor publico.
99. Proclamada a Republica, em 1889, Constoda Rep.
a Constituição de 24 de Fevereiro de 1891
estatuiu:
-« Art. 72 § 13 - A' excepção do fla- Art. 72, .1 13
grante delicto, a prisão não poderá execu-
tar-se, senão depois de pronuncia do indi-
ciado, salvos os casos determinados em lei, e
mediante ordem escripta da autoridade com-
petente. »
100. E' o mesmo principio já consa- Comment. de
MAXIMILIANO
grado. Entretanto, como observa CARLOS
MAXIMILIANO,a Constituição não especifica
o que se deve entender por flagrantedelicto: Amplitude con-
ferida ao legisla-
deixa assim relativa amplitude ao legislador dor ordinario
ordinario.
101. Mas, - perante a nossa lei funda- JURISPRUDENCIA.
(Côrtede App.)
mental, votada e promulgada na plena vi-
gencia do regime do Codigo do Processo Cri-
minal de 1832 e da lei n.? 2.033, de 1871, que
ainda continuaram a vigorar, a prisão em
flagrante não p6de dar-se em outros casos
senão naquelles dois: quando alguém é en-
contrado commettendo crime (palavra esta
no texto .oomprehensiva de contravenção pu-
nida com penarestrictiva da liberdade) ou
 "

-58- - 59-

quando foge perseguido pelo clamor publico. cionalidade dos codigos processuaes, que de-
Por isso foi que o decreto regulador do pro- terminaram novos casos (ns. 112 a 128).
cesso federal - o decreto n.? 3.084, de 1889 1,06. Podiam fazel-o os tribunaes judi- Competencia dos
Tribunaes doa
- repetiu aquella definição consolidando-a ciarios si - ~(as justiças dos Estados não Estados
no art. 74 da sua Parte Primeira, Só a lei sub- devessem consultar a jurisprudencia dos tri- Arta. 59-60, § 2.·
da Consto
stantiva pôde qualificar os factos, mas se as bunaes federaes, quando houverem de inter-
leis adjectivas, -leis do processo, o fazem, pretar leis da União (Const., arts. 59-60, Obediencia
S. T. F.
ao

Tolerancia do como aliás é commum, o abuso será tolerado § 2,°), e o Supremo Tribunal Federal não
abuso
se não eontravém á lei material, ou até o tivesse jurisprudencia firmada (ns. 111 e 163
ponto em que com ella se conforma (DEJs. CE- a 171).
SA,RIOPEREI.RA- Acc. de 31-1-1930-Arch.
J1.ld. ool. 13, pago 270). 107, E, ainda, determinando o art. 20 Consequeneia
art. 20
do

Lição de 102. JoÃo MENDES já accentuára que da Constituição que os membros do Poder
Legislativo Federal podem ser presos em fla-
JOÃO
Qualificação
MENDES
de - « t ra t an d o-se d e qua lifi
1 !Car um f ac t o e nao
-
um facto de uma simples fórma processual, nunca será grante de crime inafiançavel, claro está que
Competeneia do
licito ás legislaturas dos Estados determinar o conceito da prisão em flagrante, nesse caso, S. T. F.

os casos de flagrante delicto. E' este um dos só póde ser firmado pelo Supremo Tribunal
Ponto em qUI! o pontos em que o processo criminal é insepa- Federal (v. capo VIII).
proc. penal é ID-
separavel do dir. rave 1 d O direit
irei O pena,I como a matéria" pnma 108 - Portanto, variando as regras dos Unidade de inter-
penal é inseparavel da fôrma substancial. » codigos processuaes, arredar da competencia
pretaçãl>

Ensinamento de 103, E GALDINO SIQUEIRA:-« 'I'ra- do J uridiario Federal, a interpretação do

(4errogação
GALD. 8rQUEmA
do
t an d o-se d e uma. ·derrogaçao d o diireiito com-
J -
dispositivo constitucional, seria estabelecer
direito commum)
mum, que a ff ecta diirectamente a lib 1 erdade interpretações diversas para o mesmo texto
pessoal, os casos de flagrante delicto não da lei magna.
podem ser determinados pelas legislaturas
dos Estados federados, » 109. A antiga Relação de Ouro Preto, Julgado
ReI. de Ouro
da

em accordão de 23 de Abril de 1875, consi- Preto

Má interpretação 104. Assim não o entenderam, comtudo, derou como effectuada em flagrante a prisão
ao art.65, n.· 2
da Consto Fed. OS
I'
egis Ia d ores es t a d oaes, apoian
. d o-se, f a-1
do réo que tendo se escapado em acto de busca,
samente, no art. 65 n. o 2 da Constituição, que é apanhado horas depois.
attribue aos Estados a faculdade de legis-
!'! larem sobre matéria processual. 110, Mostra PAULA PESSOA que - é Commentarlo
PAULA PIIIIOÁ
d.

li! Os casos de fla- 105. Ora, si somente o direito substan- exhorbitante da Lei este julgado, e para assim
'I
i
grante 86 podem
ser fixados pelo tivo póde fixar os casos de flagrancia, é evi- considerar-se basta a leitura do art. 131 do
~I direito substan- Cod. do Proc. Criminal. Do modo estabele- N ullllloa~lo da lei
tivo dente a exhorbitancia, e mais, a inconstitu- ."
I
I
 ... _-..,,~t " ••• q q (414'+

"
- 60- -61-

eido no accordão nada mais facil do que nul- 119. - Codigo J udiciario do Estado do l':.doRlo(arUIII\)
lificar a Lei, a respeito. Rio de Janeiro, art. 556 (Lei n." 1.580, de 20
Junsp. do S. T. 111. O Supremo Tribunal Federal já de Janeiro de 1,919);
Fed. em 1912 decidiu mesmo ser nulla a prisão effectuada 120. - Codigo J udiciario do Estado de S. Catharina
(art. 1936)
como em flagrante, fóra do conceito do artigo Santa Catharina, art. 1.936 (Lei n.? L527 de
131 do Codigo do Processo Criminal (Acc.
de 21-IX-1912 - Rev. de Dir. e proc. penal, 14 de Novembro de 1925);
Mina. GeraM
vol. 1.0, pago 438). 121. - Codigo do Processo Penal do (art. U2)

~12. Não obstante, varios Estados ado- Estado de Minas Geraes, Art. 92 (Dec. n.s /
Codigos do Proe.
Penal dos Es- ptaram, em seus codigos de processo penal, 7.259, de 14 de Junho de 1926).
tados

Terceiro caso
um terceiro caso de flagrancia, que é aquelle 122. - Codigo do Processo Penal do Di.t.
(art. U4)
FMeral
(Influencia do
Cod. italiano)
estabelecido no Codigo do Processo Penal I ta- Districto Federal, art. 94 (Dec. n." 16.751,
liano: - il caso in cui l'imputato viene inse- de 31 de Dezembro de 1924).
guito dalla parte ojjesa (v.n." 39):-
123. - Nessa parte, é sem duvida, ex- JllIlIIPIIOD.
(COrte de Ap\),)
Pará art. (43) 113. Codigo do Processo Criminal do cessivo esse Codigo e repugna com a intenção t)eehnrlllonla
com o todo aon.·
IDstado do Pará, art. 43 (Dec. n.? 1.352, de da nossa lei basica, que só podia ter consa- tltuclona\

21 de Janeiro de 1905). grado o flagrante delicto com a noção res-

Parahyba(art.37) 114.·- Codigo do Processo Criminal do
Estado da Parahyba do Norte, art. 37 (Lei
n." 336, de 21 de Outubro de 1910).
Sergipe (art, ze: 115 - Codigo do Processo Criminal do
Estado de Sergipe, art. 26 (Lei n.? 753, de
7 de Setembro de 1918.
tricta que na época vigorava e que já estava
arraigada nos espiritos pelos ensinamentos e
pela pratica em um periodo de mais de cin-
coenta annos (DES. CESARIOPEREIRA--
Acc. de 31 -1 -1930 - A1'ch. Jud., ool., 13
pago 270).

116 - Codigo do Processo Penal do 124. A influencia do Codigo do Processo 11111"11110111'

Itlna"" ""1
d_ \~'
R. G. do Norte tlu n, 00" •
(1, 11
(art, 62)
Estado do Rio Grande do Norte, art. 62 (Lei Penal Italiano se fez sentir mais intensamente &01
"11111 (JIIYU

n." 449, de 30 de Novembro de 1918); no espirito dos legisladores do Estado do Rio

Grande do Sul, e por um reflexo deste, nOA
Piauhy (art. 79) 117 - Codigo do Processo do Estado do Estado de Goyaz.
do Piauhy, art. 79 (Lei n.0962,de 4 de Julho
125. Este Estado, desde 1892, teve o r,,,Ii, r.rnvl_IR
de 1916); seu codigo, elaborado pelo DI'. Luiz Gonzaga d. °"1'1 (111011

E.Santo (art. 168) 118. -Codigo do Processo Penal do Esta- J ayme, e que foi mandado vigorar proviso-
do do Espirito Santo, art.168 (Dec. n.? 1.891); riamente pela Lei n." 15, de 28 de Julho.
 - 62- -63-

Lei n." 231, de 126. Entretanto, esse Codigo não esta- 128. O legislador rio-grandense, afas- JURISP R U D.
(8. Trib. do R.
1901
belecia os casos de flagrancia o que fez, nove tando-se, como elle o diz na Exposição de G. do Sul)

an110S depois, a Lei 11.°231 (10 de Agosto de motivos do projecto do Codigo do Proc.
1901): Penal (pag. 238 da edição official), do con-
ceito da flagrancia estabelecido pelo Codigo
Art. 139 -« Art. 139-Qualquer pessoa do povo do Processo Criminal de 1832, art. 131, ado- Adopção do
pôde, e os officiaes de Justiça, devem, prender conceito do Cod.
ptou o definido no Cod. do Proc. Penal Ita- do Proo, Penal
a quem quer que seja encontrado: Italiano
liano de 1865 por ser mais comprehensivo.
a) cornmettendo um crime; - Não estabelecem a lei nem a doutrina Tempo proximo
b) tendo acabado de commettel-o; um criterio para se considerar a prisão reali-
ao delicto

t c) tendo interrompido a acção cri- zada em tempo próximo ao delicto.

mmosa; - Tudo depende das circumstancias; e Variabilidade das
circumstanciae
:1 d) fugindo perseguido pelo clamor como estas pódem variar infinitamente, a
publico; apreciação do caso é deixada ao prudente Arbitrio dos
juizes
e) achando-se ainda com as armas, arbitro dos juizes.
instrumentos ou effeitos do crime, em - Eis ahi porque a fixação do praso de Condemnação do
acto successivo. 24 horas, como limite alem do qual a prisão
praso de 24 horas

Em qualquer desses casos diz-se que deixa de ser proxima ao delicto, é condem-
I houve prisão em flagrante.» nada, porquanto, na lição de SALUTO, esse Lição de SALuro

. periodo de tempo pôde ser ora excessivo, ora

':1 Cod, Proc, Penal
do R. G. do Sul
1.27. O Codigo do Proceso Penal do Rio curto. Talvolta souerchio e talora scarso (Com-
Grande do Sul (Lei n,v 24, de 15 de Agosto menti al Codice di Processo Penale, ool. 10
II de 189'8) já tinha estabelecido- « experimen- ns. 375 e 3.'16) SUp\ Trib. do Rio Grande do
il tando como in anima vili, as theorias da Es- 8'1lZ- Acc. de 4- VII-1924).
cola positivista italiana <>.:.
ReI!. da Cont.
I
I

I
Art. 187 - « Art. 187-A
flagrante delicto:
prisão é reputada em
• 129. O Regulamento da proxima Con-
Ierencia Penal e Penitenciaria Brasileira,
Penal
ciaria
e Peníten-
Braelleíra

a) quando feita fiQ",UCtQde com-

eousubstanoía no: postulado 16 (IV secção):
I:
metter alguem o delicto; - Conveniencia ou inconvenieneia de Postulado 16
:1
I, considerar tambern em flagrante a prisão do (IV seocão)
b) quando feita durante a fuga do
delinquente perseguido pelo offendido uccusado com vestigios do crime ou tendo
ou pelo clamor publico; ainda em seu poder o instrumento ou o pro-
il dueto do crime.
c) quando em acto successivo ao
II
delicto se encontrar alguem com armas, -- Problema da prisão em flagrante do l'riol" em li.·
il roeeptador encontrado com os objectos ob-
,rante do roce-
ptador
instrumentos ou objectos que induzam
,I a presumpção de sua culpabilidade. »
t.idos por meio criminoso.
1
"

11 ,
"
 .,"'"'" ;p ca;; i , . ;SI:' ".IJ 4. j t$(

VIII

Prisão em flagrante dos membros do

Legislativo

130. A Constituição Federal, de 24 de Cun.t. r.d.

Fevereiro de 1891, assim se expressa:
_« Art. 20-0s Deputados e os Sena- (Arl. ~())
dores desde que tiverem recebido diploma
até á nova eleição, não poderão ser presos,
nem processados criminalmente, sem prévia
licença de sua Camara, salvo caso de fla-
grancia em crime inafiançavel. Neste caso,
levado o processo até pronuncia exclusive, fi
autoridade processante remetterá os autos
á Camara respectiva, para resolver sobre n.
procedencia da accusação, si o accusado não
optar pelo julgamento immediato.
ne~. n t , ,\" í

131. O dispositivo da magna carta ap- CJAII1Ara

parece, nestes termos, no Regimento interno

da Camara dos Deputados:
_« Art. 9.° § 4.°- Desde que tiverem (ort.lI, I v,
I' eccbido diploma, até a nova eleição, os
Deputados não poderão ser presos, nem pro-
 - 66-
cessados criminalmente, sem prévia licença
da Camara, salvo o caso de flagrancia em
crime inafiançavel. Neste caso, o processo
será levado somente até a pronuncia exclu-
sive e remettido neste estado, pela autoridade
processante, á Camara dos Deputados, que
resolverá soberanamente sobre o merecimento
das provas e procedencia da accusação.
- § 5.° - Ao accusado, no caso do pa-
§ 5.·
ragrapho antecedente, é facultado o direito
de optar pelo julgamento, independente de
exame do processo pela Camara e sem pri-
vilegio de precedencia sobre outros processos
com pronuncia anterior ou prisão mais an-
tiga. »
Comments. de 132. São de CARLOSMAXIMILIANOestes
MAXIMILIANO commentarios ao dispositivo constitucional
- Deduz-se do texto, em virtude da
regra - inclusio unius, exclueio alterius, que
Excepção uniea ha SÓ uma excepção á prerogativa: a flagraneia
em crime inafiançavel. Pelos pequenos de-
lictos e infracções policiaes não póde ser preso
Liberalidade da O congressista, nem siquer em flagrante. A
lei fundamental brasileira é mais liberal que
Constituição
as européas: permittem estas deter o repre-
sentante surprehendido na pratica de uma
contravenção (ns. 137 e 138).
Crime grave -- Desde que haja flagrancia em crime
grave, não mais se presume o intuito aggres-
Flagrante forjado sivo OU perseguidor por parte da policia. Com-
tudo o proprio flagrante póde ser forjado;
nesse caso, a camara exige e obtem a soltura
immediata do paciente; porque o juiz da ex-
tensão e applicação da immunidade é o Le-
gislativo.
- 67-
- Na verd ade, ao conhecer de um pedido Interpret~çlJ.?pelo
na beas-corpus, o J u dici
de h iciano . terpreat
. m a JUdICIIUlO
prerogativa; porém, havendo conflicto entre Conflioto de
a sua exegese e a do Congresso, embora opere exegese
este por motivos politicos, é attendido pelo
Executivo, que não cumpre, então o vere-
dietum ou simples despacho da magistratura.
- Preso de conformidade com a lei o Communioaçlo do
d epu t a d o, a autori id a d e processante commu- facto á Camare
nica circumstancialmente o facto á camara
a que elle pertence; e pede licença para pro- Pedido do 11"0110"
seguir na acção criminal até além da pro-
nuncia.
- Não ha immunidade absoluta contra Prooeseo
o processo. Concluem-se as diligencias poli-
ciaes e, no caso de prisão em flagrante, o sum-
mario de culpa, sem audiencia do Congresso.
Depois de organizada a prova e apurada a
responsabilidade do representante, vão os
autos á camara respectiva, para esta auto-
rizar o proseguimento até a sentença defini-
tiva.
- Deve a acção penal parar antes da A 11I11.A.t. u.
. . . é . d . Ctll1l1R Iml,IICI."
pronuncia; SI continuar at esta e.am a mais, llullld.cloc"t.I~"
f:iifôr adeante, sem licença do Legislativo,
nullo será o feito a partir do ponto em que
a lei fundamental exige que elle estacione.
- Indica o texto que a autorização é s6 Auturl •• cloUlllolI
urna, impetrada antes da pronuncia; e o
direito exceptional interpreta-se restrictiva-
mente.
-- Examinando o processo que lhe é en- Attrlblllçll.. dll
ll~nlllr~
vindo, a camara não invade attribuições do (Inl.orleronolll IIQ
prootllCln)
.J udiciario, não declara, innoccntc ou culpado
o representante. Verifica os fundamentos da
~ -_..
_..:

- 68-
acção publica ou privada, a classificação do
delicto, si este foi praticado e si o deputado
parece responsavel; em summa, indaga si a
pesquisa judiciaria não foi iniciada por mo-
tivo futil ou odio politico, por forjar crimes
o Congresso não ou inventar cumplicidades. Não está adstricto
está adetricto á
prova dos autos o Congresso á prova dos autos; procede como
tribunal politico, decidindo soberanamente
sobre a inconveniencia de afastar do seu posto
de combate um representante do povo bra-
sileiro.
Prisão antes de _ Mantem-se a prisão effectuada em
obtida a cadeira
flagrante delicto antes de obter o réo uma
cadeira de senador ou deputado.
Immunídade _. A immunidade parlamentar foi esta-
parlamentar
belecida por motivos politicos, tendo-se em
vista o interesse publico e não o particular;
não constitue direito subjectivo, e sim obje-
ctivo; não é privilegio individual, fizeram-na
prerogativa de uma collectividade indepen-
dente e vigilante. Por isso não é renunciavel,
em geral.
Renuncia. da pre- - Constitue excepção a lei fundamental
rogativa brasi'1'eira, porque permiitte que o deputa do
opte pelo julgamento immediato, sem audi-
encia da Camara. Nesse caso a autoridade
processante manda tomar por termo a re-
nuncia da prerogativa e communica o facto
ao ramo do Congresso a que pertence o réo.
Em França 133. Em França, a Constituição de 22
(Const. FrlillaIre
e Codigo Penal)
F'rimaire,
, anno VIII, e o Codigo
' Penal (ar-
tigo 12l) estabeleceram a mesma excepção
pour les cas de jlagrant délit ou de clameur pu-
blique.
- 69-
134, Foi assim redigido o art. 14 da lei Lei de 16 de Julho
de 1875 (art. 14)
de 16 de Julho de 1875: - « Aucun membre
de l'une ou de l'autre Chambre ne peut, pen-
dant Ia durée de Ia session, être, poursuivi ou
arrêté, en matiêre eriminelle ou eorrectio-
nelle, qu'avec l'autorization de Ia Chambre
dont il fait partie, sduj les cas de jlagra'ftt dé-
lit. »
134 - A. EISMEN,()nota vel publicista fran- Doutrina de
EISMEN
cez mostra que - quando a Camara é chama-
da a dar licença para ser processado um seu
representante, não tem permissão de consti-
tuir-se em julgadora e de investigar o gráo de
responsabilidade do accusado; cabe-lhe apenas
verificar si o processo assenta sobre objecto
real e motivos legaes; do contrario, a Camara
invadiria a esphera judicial.
135. Identico é o art. 45 da Constituição Consto Belga
(art. 45)
Belga.
13.6, Em Italia,-os deputados durante Legislação
italiana
3, sessão parlamentar, e somente emquanto (SANTI ROMANO)
clla funcciona não podem ser presos, fóra do
caso de flagrante delicto, nem processados
perante quaesquer tribunaes, sem prévia li-
cença da Camara (SA,NTI ROMANO).
136-A. Eis alguns julgados dos tribunaes .Iurísp, italiana
italianos:
- « 11 deputato, quantunque arrestato
in flagranza di reato, non puõ essere tradotto
in giudizio nel tempo della sessione parla- Exigencia
montare senza il prévio consenso della Ca- do consentimento
da Camara
mera anche quando l'arrestato abbia espres-
 )jJ

-70-

samente dichiarato di non volere avvalersi

della prerogativa concessagli dall'art. 45 dello
Statnto, essendo questa d'ordine puhlico »
(Ginrisprudenza sul Codice Penale Italiano
l, 104, n.> 344).
ntravenção
C•.• 137.-« L'autorizzazione della Camera
non é necessaria quando si tratti di contrav- IX
venzioni punibili con pena pecuniaria » (Ob.
cito I, 105, n.? 353).
Contravenção 138. - « E' nulla Ia sentenza di con- o flagrante no Codigo Penal
danna contro un deputato, pronunciata per
I contravvenzione, senza che siasi previamente
domandata et ottenuta l'antorizzazione a
procedere da parte della Camera dei depu-
li
tati » (Ob. cito I, 105, n.v 357).
1319. O flagrante, em o nosso Codigo Codígo Penal

11
II Penal, figura nas disposições seguintes, como
-« condição para a administração da j us-
"
1.
I1
tiça »;
140. - E' permittida a entrada de dia Art.
(Entrada
199,
em
§ 3.°

em casa alheia (resideneia e não casa publica) casa alheia)

nos casos de flagrante delicto ou nos de se-
I, I1

guimento do réo achado em flagrante (ar-

ti
! tigo 199, § 3.0).
NJ. A Constituição Federal declara: Consto Fed.
(art. 72, § 11)
i,
I'
-«Art.72 § l1-A casa é o asylo (Inviolabilidade
l do domicilio)
li inviolavel do indivíduo; ninguem pôde ahi
'li
ill penetrar, de noite, sem consentimento do
li morador, senão para accndir a victimas de
ti
crimes ou desastres, nem de dia, senão nos
mLSOS e pela fôrma descriptas em lei; »
li l Cod. Proc. Penal
1:11
I
142. O Cod. do Proc. Penal do Dis- (art. 117)

trioto, regulou esta materia 110 art. 117.

 -72-
Código
(art.35
Penal
§ 1.0)
143. E O Codigo Penal mesmo consagra
no art. 35, § 1.0, a garantia reconhecida da
inviolabilidade:
Legitima defesa -« Art. 35 - Reputar-se-à praticado
em defesa propria ou de terceiro:
§ 1.° - O crime commettido na re-
pulsa dos que á noite entrarem, ou tentarem
entrar, na casa onde alguem morar ou estiver,
ou nos pateos e dependencias da mesma, es-
tando fechados, salvo os casos em que a lei
o permitte. »
Nota
MAXUULIANO
de 144. -« Desde o tempo do imperio-
escreve CAELIosMAXÚULIANO,nos casos de
homicidio, buscas urgentes e outros seme-
lhantes, si o morador não permitte o ingresso,
a autoridade estabelece o cerco em torno do
predio e ali penetra ao despontar do sol. »
JURIS:?RUD. 145. - Nos casos de flagrante delicto
a entrada de dia em casa alheia é permittida
independente das formalidades prescriptas
no art. 200 e § § do Cod. Penal (Sent. conf.
3." Cam. da Cõrte de App. Acc. de 31-1-1923).
Art. 280 146. -« Art. 280 - Contra ° co-réo
(Adulterio)
adultero não serão admissivéis outras provas
senão o flagrante delicto, e a resultante de
documentos escriptos por elle, »
Comment. de
G. SIQUEIRA 147. Ensina GAI,DINOSIQUEIRA:
- Traduzindo a influencia do direito
Ord.naçJo romano, a Ord. L. V., t. 38, pr. e § § 1.0 e
Morte da mulher
e do adultero 5.°, permittia ao marido matasse a mulher,
que fosse encontrada em flagrante adulterio,
bem como o. adultero, e mesmo fóra do fla-
grante, « sendo certo que lhe eommetteram
-73 -
adulterio », obrigado a provar o facto, ainda
por conjecturas. Exceptuava o caso do ma- Marido peno
rido ser peão e o adultero fidalgo, desembar- (Excepção)
gador ou pessôa de maior qualidade, e mesmo
nesse caso, si matasse em flagrante adulterio,
não era passível da pena capital, mas do de-
gredo para Africa pelo tempo que aos [ul-
gadores bem parecesse, segundo a pessôa,
que matasse, não passando de tres annos.
- Pelo nosso anterior Código, art. 253, o Cod. anterior
a accusaçao - devi . t en t a d a conjunc
evia ser m . t a- JOÃo
Comment. de
VIElHA
mente com a dos co-réos; pelo codigo aetual,
art. 280, só isto será possivel se houver fla-
grante ou as provas contra o co-réo forem
documentos escriptos por elle (JoÃo VIEIRA).
- A expressão -flagrante - delicio nãoé JAlayranl. e xp r e s s o ã
tem, no caso, a mesma accepçao porque >
delicto
Cod, Penal
110
tornada pela lei processual, segundo a qual
é a situação de quem é encontrado eommet-
tendo algum delicto (in faciendo), ou em-
quanto foge perseguido pelo clamor publico.
- Assignalam isso os esoriptores fran- S6 applic,a ao 8e,
cezes, com inteira applícação ao nosso di- caso m [acienâo
reito. E' evidente que não é applicavel ao
caso de adulterio a ultima parte da disposição,
e só a primeira, que cogita do in faciendo.
- Ora, o que a lei quiz repellir no pro- Ln t e l l ig e n c i a
' f oram os m
ced·imen t O contra o co-reo . di!CIOS,
. da leí
as presumpções, as circumstancias accesso-
rias e indirectas; quiz que a existencia do fla-
grante pudesse só motivar, com os docu-
mentos, o procedimento contra o oo-réo, mas
não impos a condição que esse flagrante de-
licto fosse immediatamente constatado, que
seria exigir uma condição difficil de cumprir,
 ~74- - 75-

Natureza do
delicto de adul-
tratando-se de um delicto sempre consumado 150. Identico é o art. 4, n. ° I do Cod. Cod. Proc. Penal
(art. 4, n.s I)
terio (CUAVEAU
ET HÉLIE)
nas sombras do mysterio (CHAVEAUET HÉ- do Proc. Penal do Districto. Na justiça Dee. n.s 3.084
(art. 38)
Doutrina acceita LIE). E' doutrina geralmente acceita que basta federal, o dec. n. ° 3.084 considerou o assumpto
que a surpreza tenha tido logar em circum- no art. 38.
stancias taes que não deixe a menor duvida
sobre a consumação realizada ou prestes a
realizar-se do acto constitutivo do adulterio
(GARRAUD,BLANCHE, DALLOZ, CHAVEAU
ET HÉLIE). Por exemplo, no dizer dos autores:
solue cum sola, nudus cum nuda in eodem leeto.
Cod. Peno Fr. 147-A. O Codigo Penal Francez fala
do flagrante delicto de adulterio no art. 324,
§ 2.°.
Commeut. de
GARRAun
GARRAUDpõe em evidencia que este
flagrante « ne comprend pas les deux cas
réputés flagrants par le Code d'instruccion
criminelle: le mari n'est excusé, s'il tue ou
blesse sa femme, que s'il Ia surprend en fla-
grant délit, c'est-à-dire au moment ou le rap-
prochement sexuel se consomme, vient de se
consommer ou va se eonsommer (in ipsis
rebu» veneri~) - (Hypothese à laquelle ne jait
pas allusion l'artiele 41).
Jurisprudencia
it!tliana
148. Assim se pronuncia a jurispru-
dencia italiana:
-« Il marito, che sorprende Ia moglie
in flagrante adulterio e ferisce il drudo, ha
pur sempre diritto di querelarsi contro costui
per adulterio » (Giurisprudenza sul Codice
Penale Italiano, lII, 356, n.? 10).
Art. 407 14,9 - Nos crimes de furto e damno ha-
verá legar a aeção penal por denuncia do
ministerio publico, quando tenha havido pri-
são em flagrante (art. 407).
 x

o flagrante no Codigo de Menores

151. Prescreve o Codigo de Menores Cad. de Menores

(Dec. n." 17.943iA, de 12 de Outubro de 1927):
- Art. 86-N enhum menor de 18annos, Art. 86

preso por qualquer motivo, ou apprehen-

dido, será recolhido a prisão commum.
- § 1.° - Em caso de prisão em fla- § 1.0

grante, a autori .d a d e a quem Iôor apresenta d o Procedimento

autoridade
da

O menor, si não fôr a mesma competente para .

a instrucção criminal, deve limitar-se a pro-
ceder ás formalidades essenciaes do auto de
prisão ou apprehensão, e remetter aquelle
sem demora á competente, proseguindo sem
a presença do menor nas investigações e di-
ligencias necessarias.
- § 2.° - Si não puder ser feita im- s 2.°
mediatamente a apresentação á autoridade
competente para a instrucção criminal, po-
derá o menor ser confiado, mediante termo Guardado menor
de responsabilidade, então, entregue a pessôa
idonea ou a algum instituto de ensino ou de
caridade, ou, finalmente, recolhido a estabe-
 -78-
lecimento que, não sendo destinado á prisão,
queira todavia, prestar-se a isto.
Prisão
§ 3.'
separada
- § 3.° - Em caso, porém, de absoluta
necessidade, pela impossibilidade material
de encontrar quem possa acolher provisoria-
mente o menor, póde este ser guardado pre-
ventivamente em algum compartimento da
prisão commum, separado, entretanto, dos
presos adultos.
Comment. de 152. - A suppressão absoluta da prisão,
BEATRIZ SOFIA
MINEIRO mesmo da preventiva, e a substituição da
repressão penal por medidas de educação e
Tratamento
dos menores
reforma, são outros preceitos basicos do mo-
derno systema de tratamento dos menores
pervertidos ou delinquentes. A prisão é, evi-
lneonveniencia
da prisão
dentemente, funesta e cheia de perigos para
o menor. Hoje em dia, admittem todos que
a prisão é um logar de desmoralização para
o menor, quer elle conviva nella com adultos,
quer lá se encontre com outros menores.
Entre pequenos prisioneiros juntos se esta-
belece uma inevitavel emolução para o vicio,
todos aprendem o mal e se preparam para o
crime; e, si o misero fica isolado, outros pe-
rigos o esperam no isolamento da cellula.
Assim, pois, impõe-se a abolição total da
prisão.
Substituição
da pena pela edu-
- Igualmente se supprime a pena, sub-
cação stituida, agora, pela educação; a idéa da re-
pressão desapparece, para dar logar á idéa
Escolas da educação ou da reforma. Em vez de prisões
ha escolas, onde o menor se regenera pela
instrucção e pelo trabalho. Essas escolas são
de reforma para os criminosos, cujo systema
é muito mais razoavel e efficaz que a appli-
-79 -
cação das penas. Tal como estatue a nova
lei, o menor passa muito mais tempo, e mais
proveitosamente na escola do que na prisão
pelo systema do Codigo Penal, cumprindo
ainda notar que anteriormente o [ury absolvia Absolvição pelo
Jury
systematicamente os pequenos criminosos,
impunidade altamente prejudicial aos mes- Conseq. preju-
dicial
mos, pois os predispunha á reincidencia, ao
passo que, pelo novo regimen, elles se rege- Regeneração
nerarão e se tornarão uteis a si e á sociedade
(DRA. BE,ATRIZ SOFIA MINEIRO).
153. No coneeroente ao processo, contém Processo
o Codigo de Menores estas disposições:
- « Art. 169, § 2.0 - Lavrado o auto Art. 169, § 2."
(o auto)
de flagrante pela autoridade competente,
esta remetterá o menor sem demora ao juizo
de menores, e proseguirá no inquerito. »
- « Art. 175 - Recebendo o inquérito Art. 175
policial, o juiz submetterá o menor a exame
medico-psychologioo e pedagógico, infor-
mar-se-a do seu estado physico, mental e
moral, e da situação moral, social e economica
dos paes, tutor, encarregado da sua guarda,
nomeará defensor, si o não houver, e ouvirá
curador, depois do que, conforme o caso,
póde:
Jfl , proceder aos termos do julgamento, Julgamento
independente de
independente de denuncia, em caso de fla- denuncia
grante delicto. »
 ,~

XI

o flagrante no Codigo da Justíça Militar

154. O Codigo da Justiça Militar (Dec. Cod. da J ust,

Militar
n.O 17.231-A, de 26 de Fevereiro de 1926),
está consoante o Cod. do Proc. Criminal de
1832:
« Art. 147 - Qualquer pessoa póde, e os Art. 147
Prisão em fla-
militares devem, prender quem fôr desertor grante
ou estiver pronunciado ou condemnado, ou
fôr encontrado commettendo crime militar,
ou, após a pratica deste, tentar fugir perse-
guido pelo clamor publico. Somente nestes
dous ultimos casos a prisão se considera feita
em flagrante delicto.
§ 1.0 - Apresentado o preso á autori- § 1.0
Apresentação do
dade militar, ouvirá esta o conductor e as preso
w
testemunhas que o acompanharem, interro-
ga:rá o accusado sobre as arguições que lhe
são feitas, indagando o logar e hora em que
se commetteu o crime, fazendo de tudo lavrar o auto
auto, por todos assignado.
§ 2.0 - Resultando das respostas sus- I 2.·
peitas contra o conduzido, a autoridade man-
-<"'=-----".---

- 82-

Prisão dará recolhel-o á prisão, procedendo, em se-

Corpe de delicto
guida, a exame de corpo de delicto, á busca
Busca para apprehensão dos instrumentos do crime
e a outras deligencias que forem necessarias
para ° esclarecimento deste; feito o que re-
metterá o processo, dentro em cinco dias,
~!:~ K!raau~~;ao auditor respectivo, á cuja disposição pas-
XII
sará o preso, communicado o facto por officio,
á autoridade militar a que estiver subordi-
nado. »
Art. 148
«Art. 148 - A autoridade militar dará o flagrante no processo penal brasileiro
Nota de culpa
ao preso dentro de 24 horas, nota de culpa,
por ella assignada, contendo o motivo da
prisão e os nomes do accusador e das teste-
munhas. »
P AULA PESSOA
155. Notou PAULAPESSOAque nenhum
privilegio isentava o militar de ser preso em 156. As disposições relativas á pnsao Prisão em fl~-
. - com pe-
em fI agrante e ao seu processo sao, grante nos di-
do mi- flagrante, por qualquer cidadão, e antes devia
versos co d ig o s
Prisão
litar por qual-
sel-o, á vista do Alvará de 21 de Outubro de quenas mo 1 ieaçoes, as mesmas nas dirversas
difi - estndeaea - Se-
melhança de dis-
quer cidadão IeIS 'I A'SSIm, e, su ffiICl-
. processuaes. d o B rasn. poaíções
1763, Avisos de 25 de Junho e de Julho de
1831. ente o estudo do Codigo do Processo Penal
do Districto Federal, annotado com a juris-
prudencia dos nossos tribunaes, nesta parte.
157. O referido codigo trata da prisão Cod. Proc. Penal
do D. Federal
em flagrante no Tit. IV, Capo I. :
-« Art. 94 - Qualquer pessoa póde e Art. 04
ns autoridades policiaes e seus agentes, os
uuxiliares da força publica e os officiaes de
justiça devem prender e levar á presença da
nutoridade todo aquelle que fôr encontrado
commettendo crime ou contravenção punida
com pena de prisão, ou emquanto foge per-
soguido pelo offendido ou pelo clamor pu-
blieo. »
 - 85-
- 84-

158. A Relação do Recife, em accordão (8. T. Fed. Acc. de 30-V-1926-Arch. Jud.

JURISPRUD.
de 1 de Julho de 1879, resolveu que, não ob- voZ. 2.°, pago 409.)
Pedido do offen- stante o pedido do offendido, se exercita a 163. - A flagrancia só se dá quando 8. T. F.
dido e exerci cio
da acção publica acção da justiça publica, sendo o réo preso alguém é encontrado commettendo algum Quando occorre
o flagrante
em flagrante de crime affiançavel. delicto e preso nesse acto por quem quer que
159. No caso de flagrante, qualquer seja e levado á presença da autoridade, ou em-
Qualquer pôde
quanto foge perseguido pelo clamor publico
prender
(AVRAULT)
pessoa do povo póde prender, e é como dizia - (Sent. conj, S. T. Fed. Acc. de 5-1-1910
AYRAUIJT: quilibet homo est miles. - Rev. de Dir. voZ. 20., pago 133).
Tirada do pre- 160. - Em flagrante, qualquer pessoa
80 das mãos de 164. - A prisão em flagrante é a que S. T. F.
~P~nao particular
d:e:e~i~ podia prender o delinquente e si se dá, quando o delinquente está a perpetrar
tencia das mãos dessa pessoa se tirava o preso, quem o crime, ou foge perseguido pelo clamor pu-
o tirava incorria na pena da resistencia (Ord. blico. Não sendo feita a prisão nessas con-
Liv. 5.°, tit. 48 (PAULA PESSOA). condições, tem cabimento a soltura do réo
o que se deve
161. - Por qualquer pessoa se deve en- por hobeae-corpus (8. T. Fed. Acc. de 8 IV Soltura do réo
entender por tender todo aquelle que tenha capacidade 1910 - Rev. de Dir. vol. 21, pago 531. Accs.
qualquer peosoa
physica para ser conductor; um menor de de 15-VI-1910, 21-IX-1910, 26-X-1910, 10-
16 annos pôde prender outrem em flagrante, XII-1921-Rev. 8up. Trib. uol: 48, pago 48;
embora não possa ser testemunha (J. DE OLI- 26-VI-1917 - Rev. de Dir. voZ. 16, pago 468
e voZ. 57 pago 279; 17-IX-1928-Arch. Jud.
VEIRA F~LHO).
voZ. 8 pago 9).
161-A. Esta prisão effectivada por qual-
Arre8tation
8pontanée quer pessoa é a arrestsuion spontanée dos fran- 1,65. - Não se justifica a prisão como S. T. F.
feita em -fZagrante delicto - sómente por
oezes. ser o accusado portador de um rifle - chei-
JURISPRUD.
162. - Não invalida o auto de prisão rando a fumaça ou a poluora (sic) tendo deto-
i
(8. T. F.) em flagrante, cujo objectivo é apenas a con- nada uma de suas capsulas dês que tal oc-
'111 tastação de um facto apparentemente cri- correu a mais de legua do local da embos-
Ih minoso para legitimar a detenção de quem o cada, não tendo havido perseguição ou grita
1
I 11 Prisão pelo oííen- praticou, a circumstancia da prisão ter sido do povo, indicativa de sua autoria ou cum-
11

1
dido realizada pelo proprio offendido para entre- plicidade, « A achada de instrumento proprio Encontro
instrumentos
de

gal-o logo em seguida á autoridade policial. para o crime, em poder do accusado, con- proprios para o
crime
Si qualquer pessoa do povo póde prender, stitue vehemente indicio de autoria ou cum- (JoÃo MENDES)

em casos taes, com muito maior razão póde ,)Iieidllde, mas não constitue o flagrante de-
fazel-o quem recebe a aggressão ou a offensa icto » (JoÃo MENDES-O Proc. Crim. Bras.
 '\

- 86- - 87-

voz. I, 11,.0 186, pago 302) (S. T. Fed. - Ace. mentos do mesmo crime desperta a suspeita
de 17-IX-1928 - Arch. Jud. vol. 8, pago 9). ou a presumpção de que esse alguem é o autor
166. - Embora haja contra o paciente do crime que foi praticado ou o cumplice.
S.T. de Just.do
Mas, por isso mesmo que ha na hypothese
Ceará
o auto de flagrante delicto, não poderá essa
uma presumpção, é que a prisão não deve A presumpeão
peça produzir o effeito de legitimar a sua não autoriza a
ser effectuada. E, proseguindo, diz ainda o prisão
Prisão oito hora. prisão desde que esta foi effectuada oito
depois (10 crime
horas depois do furto que pratieára, sem haver mencionado mestre de Dto. J udiciario da
sido perseguido, absolutamente, pelo clamor referida Faculdade: « Assim como quem é
publico. Pouco importa que a captura se ti- encontrado com as armas, instrumentos ou
Prisão quando
o culpado vendia effeitos de um crime que se acabou de com-
o objecto do crime vesse verificado no momento em que procu-
rava o paciente vehder, por ínfimo preço, o metter, póde ser autor ou cumplice, também
objecto do furto, pois em flagrante delicto pôde ser completamente extranho ao mesmo
crime. A doutrina de PIÍME.NTABUENO abre
só se considera a prisão que é effectuada:
espaço a graves injustiças (Obr. e uol, cito pa-
a) quando o delinquente está commettendo
gina 83) (Sup. T. de Just. do Ceará - Acc.
o crime; b) enquanto foge, depois de com-
mettel-o, perseguido pelo clamor publico. de 3- V-1922).
Cod. Proc. do E' o que dispõe a lei est. n.? 1.950, de 24 de 167. - A prisão em flagrante delicto Trib. da ReI. de
Minas
Ceará
Dez. de 1921, no art. 73, e já prescrevia,m o somente se dá no caso de ser o delinquentc
Codigo do Proc. Criminal de 1832, no art. 131, preso quando está commettendo o crime ou
e o Reg. n.? 120, de 31 de .Ian.? de 1842, no emquanto foge perseguido pelo clamor pu-
art. 114. O conceito do flagrante delicto, fir- blico após havel-o praticado. Este é o con- Concei to leial

Conceito de mado por PI,MENTABUENO e reproduzido na ceito legal da prisão em flagrante (Trib. da
P. BUENO ede
OLEGARIO
Pratica das Correições, de OhEGARIO H. DE ReZ. do Est. de Minas-Acc. de 5-VI-1927
AQUIN'OE CASTRO, como mui criteriosamente -- Arch. Jud. uol. 3. pago 248).
0
,

Critica de pondera AU'GUSTOVAZ, em seu estudo sobre

AUGUSTO V AZ.
a matéria, foi alem das raias traçadas pelo
cito Cod. do Proc. Criminal, porque estabe-
leceu um terceiro caso de flagrante, em que
qualquer pessoa poderá ser legitimamente
presa estando ainda com as armas e instru-
168. - Ha prisão em flagrante quando 1'. S. de Juat. d.
Hnhla
u pessoa é presa praticando o delicto, ou
quando se encontre fugindo perseguido pelo
clamor publico, de modo que não haja so- Não deve lllwor
801uçllo de eontl-
lução de continuidade entre o delicto e a prisão uuidade

mentos ou effeitos do crime (Rev. Acad. da (Trib. Sup. de Just. da Bahia - Aee. de 8-
Encon tro de Fac. de Dir. do Recife, vol. 14, pago 82). Em V-1928. Rev. do Inst. da Ord. dos Advgs. da
objectos, armas
e instrumentos verdade, accrescenta o dou to processualista Bahia, vol. 4.° pago 223).
AUGUST.OVAZ, o encontro de alguem, após 169. - Nem mesmo a confissão dos pa- COrto do ÂIIP.
Cunli •• lo du
um crime, com os objectos,. armas e instru- cientes justifica o flagrante, quando feita orlOlI
 - 88-
posteriormente ao facto delictuoso (P. PESSO<A)
(Sent. co1lj.3.9. Cam. da Cõrie de App. - Acc.
de 13-V111-1919 - Rev. de Dir. vol. 54,
pago 107).
170. - Para que se verifique o flagrante
T. de Just. do
E. Santo
é indispensável a dupla condição da vizi-
nhança do tempo e do logar (Trib. de Juet,
VizinhaDca do
tempo e do Iogar
do E. Sap,to - Acc. de 6- V-1927 -- Arch. Jud:
vol. s». pago 70).
S. T. F. 171. - Occorre o flagrante quando o
individuo é encontrado commettendo crime,
ou é surprehendido no mesmo logar, no mo-
Legar do crime mento em que vem de oompletal-o (S. T.
Fed. - Acc. de 17-1X-1928).
Côrte de App. 172. - Fuga no sentido da lei não é o
Conceito da. fUl[II
acto do delinquente que procura afastar-se
mais ou menos apressadamente do local do
crime para evitar a acção da justiça; é sim-
plesmente o acto do delinquente que, após o
delicto, se retira do local, quando contra elle
!,[ já se levanta o clamor publico.
- A lei não indaga da sua intenção-
II .si bôa ou si má - e o suppõe sempre em
fuga. Não seria possível a ninguem desco-
brir-lhe no momento da retirada o pensa-
II mento e nem isto teria valor para o effeito
1.111
da prisão (Côrte de App. - Acc. de 31-1-1930
:1
- Arch, Jud. ool. 13, pago 210).
Art. 941 § 1.' 173.- Art. 94,. § 1.0 - Apresentado o
~ Apres. ao preso preso á autoriid a d e, OUVIr.
. á esta o cond uct or
e as testemunhas, que o acompanharem; e
interrogará o aceusado sobre as àrguições
I que lhe são feitas, delles indagando o lagar e
111:
- 89-
a hoEa em que se tenha realísado a infraeção,
lavrando-se de tudo auto por todos assig- Auto de flag.
nado. »
1'14. O direito romano estabeleceu como Dir. Romano
Regr'" geral
regra geral que neminem in juditio exhiben-
dum esse precipimus, nisi de ejus exhibitione
judex pronuntiavérit.
175. O flagra,ns erimen constituía uma Excepção
(JlaUTa1l8 crimen)
exeepção á regra: o criminoso que era -in
ipso et adhuc flagranti crimine cemprehensus
in Jaciendo deprehensu« - devia comparecer Comparecimento
perante (;) juiz, - que instruia o processo
deante do juia
ex-ojjicio, não sendo necessarias as formulas
solennes da accusação - e só depois de ou-
vido por este é que podia ser levado á prisão.
176. Lê-se em JOÃo MENDES que as
<»dena~ões Manoelinas, L. I, tit. 50 § § 10 Ords, Manoelinas
e Phillppinaa
e 16 e as Philippinas, L. I, tit. 75, § 10, con-
signam que o alcaide « prenderá por mandado
dos julgadores, e de outra maneira não, salvo
achando algum em flagrante maleficio, e os
que elle por si prender, leve-os perante o juiz Exigeneia do
comparecimento
anie« que vão á cadêa. »
177. O Alvará de 9 de Setembro de Alvará de 9 d••
Set. de 1608
1608 mandava também que o réo preso em
flagrante, antes de ser conduzido á cadeia,
fosse apresentado ao juiz, que o ouvia pes-
soalmente.
178. O nosso Codigo do Processo Cri- Cod.Proc.Cr.de
1832
miaal. de 1832, assim regulou a matéria:
-« Art. 132 - Logo que um crimi- Art. 132
neso, preso em flagrante, fôr á presença do
juiz, será interrogado sobre as arguições que
 - 90- - 91-

lhe fazem o conductor e as testemunhas que de 1910, (jogo do bicho), e consistindo J 000 do bicho

o. acompanharem, do que se lavrará termo, a prova de accusação tão somente nos

por todos assignado. » depoimentos das testemunhas do flagrante,
occorre que este não se encontra assignado Falta de assigna-
JI!RISPRUDENCIA
(8. T. do R. G.
179. - 'Si é admissivel que a efficacia por um dos accusados, nem consta dos autos tura

do Sul) juridica do auto de prisão em flagrante possa
Efficacía juridica
do auto
ser illidida por outra prova, é de mistér, en-
tretanto, que esta seja completa, evidente,
de valor irrecusavel (Sup. Trib. do Rio G.
do Sut - Aee. de 6-111-1926).
declaração alguma de que elle se recusasse a
subserevel-o, facto esse que determina a nul-
lidade da causa, por preterição de formali-
dade substancial, nos precisos termos do Dec. Formalidade
n.v 9.2'63, de 28 de Dezembro de 1911 tCôrte suhstaneial

S. T.. Fed. 180. - A prisão em flagrante só é legal de App. Acc. de 31-1-1923. Rev. do Sup. Trib.
Prisão Icgal-
auto de flagrante quando o auto é lavrado por autoridade com- vol. 51, pago 570).
petente no praso da lei (S. T. Fed. Aee. de 5- 186. - Flagrante delicto só se prova Sup. Trib. de
1-1910). pelo respectivo auto, lavrado nos termos Just. do Mara-
nhão. Prova do
flagrante. Auto
CÔrte de App, 181. - Não é nullo o flagrante presi- claros e precisos exigidos na lei. Não havendo, sem formalidades
A u to. presidido
por delegado desi- dido por delegado designado para auxiliar portanto, flagrante delieto quando o auto
gnado para au-
xiliar outro outro no desempenho de suas funcções (3. a não se reveste dessas formalidades, a prisão,
Cém, da Cõrte de Ap'p. - Ace. de 6-X-1921 nestes casos, é illegal (Sup. Trib. de Just. do
Maranhão - Acc. de 17-1X-1912).
- Rev. de Dir. voZ. 63, pago 556).
S. T. Fed. 182. - E' illegal a prisão em flagrante, 18,7. - Quando o auto de prisão em S. T. Fed.
Formalidades
Autoridade com-
petente e fôrma cujo auto não foi lavrado perante autoridade flagrante não é lavrado comas necessarias do auto e requi-
regular
competente e em fórma regular (S. T. Fed; formalidades ou para tal não concorreram os sitos Iegues

- Aee. de 20-1V-1918). requisitos legaes, cabe a concessão de habeas-

corpu« (S. T. Fed. Aces. de 29-XI-1909;
S. T. Fed.
Auto lavrado por
183. - Não é caso de nullidade ter sido 11-XI-1911 ; 21-liX-1912).
escrivão ad hoc o auto lavrado por um escrivão ad-hoc (S. T.
Fed. -Acc. de 22- V-1928) 188. - Constitue constrangimento il- Trib. da ReI.
do R. de Jan,
legal a prisão do paciente, desde que do auto Compromisso
S. T. Fed. 184. - Aos commissarios de policia de flagrante delicto não consta a affirmação
Competencia dos
commiesarios na compete, na ausencia do Delegado por qual- ou compromisso das pessoas que conduziram
ausencia do dele-
gado quer motivo, mandar lavrar e assignar os o preso e assistiram a sua prisão (Trib. da
autos de flagrante (S.T. Fed. - Aec. de 18- ReZ. do Rio de Janeiro. Acc. de 13-X-1925-
1-1922. Rev. do Sup. Trib. voZ. 51, pago 30). Pondectas, 111, s», 6).
Côrte de App. 185. - Tratando-se da contravenção 189. - Não constitue nullidade do auto S. T. Fed.
definida no art. 31 da Lei n.v 2.321, de flagrante o facto de terem as declarações
 ~ 92--
Deolouaçõe8 da da vietima sido prestados antes das do con-
victima em pri-
meiro logar duetos e das testemunhas. A falta de com-
Falta de com-
promisso promisso legal destas não torna insubsistentes
os seus depoimentos (8. T. Fed. -Aee. de
3()-V-19n - Rev. de Dir. voZ. 89, pago 4.64-
Aren. Jud. voZ. 2, pago 409).
S. T. Fed. 190. - E' nulla a prisão que se diz feita
em flagrante, quando do auto não consta
terem o conductor e testemunhas prestado
Compromisso o respectivo compromisso (8. T. Fed. Aces.
de lH-Vlll-1911 e ll-Xl-1911).
Trib, da ReI. de 191. - O S. T. Fed. julga valido o auto
Minas. Validade
do auto .Quando
d e pnsao
.' - em flazra
agran t e em que se ouvem o
08 depOImentos
sao tornados sem con uctor O preso e os auxi'1'lares d a pnsao
d d . -
eompronuseo .• t .
sem juramen o ou eompromrsso, no caso em
que esta solennidade não constitua exigencia
da lei do Estado. Ora, a lei de processo do
E. de Minas, sem exhorbitar o ambito de
sua competencia, exige que se OUÇamsob ju-
ramento ou compromisso o detentor de quem
foi preso em flagrante e as testemunhas da
prisão (Trib. da ReZ. do. E de Minas - Aec.
de 7-11-1928- Areh. Jud. voZ. 5, pago 513).
Côrte de App. 192'. - E' nullo o auto de prisão em
Compromisso
flagrante em que as testemunhas não são
eompromissadas (Cô.r~e de App. Aee. de 9-
X-1929- Rev. Crim. voZ. 23, pago 84.)
Trib. da ReI. de 193'. - E' nullo O auto lavrado: 1.0,
Minas. Compro-
misso. Legar e porque as declarações do conductor não foram
hora da infracçilo
tomadas sob juramento ou compromisso;
2.°, porque do mesmo auto não constam o
Iogar e a hora em que foi a infracção commet-
tida (Triib da Rel. de Minas - Aee. de 16-
j
•
Vll-1929'- kJ1Ch. Jud: vol. 11, pago 355).
-93-
194. - E' nullo o auto de prisão por Trib. da ReI.
de Minas. Dia e
não referir o dia e o logar do delicto praticado logar do de\icto
e porque o conductor do preso e as teste-
munhas da prisão não fizeram taes decla- Declarações
eompremiseo
!ell!
rações sob juramento ou compromisso (Trib.
da ReZ. do E. de Mõnae - Aee. de 27-111-
1928- Areh. Jud. voZ. 6, pago 218).
195. - E' nullo o auto de flagrante de- T r i b. de J u s t.
de Pemambueo
licto em que não foram ouvidos, « sob jura- Compromisso
mento )), o conductor e as testemunhas que
assistiram á prisão.
- A prisão em virtude do auto do fla-
grante nullo por preterição de formalidades P'r e te r ío de
formalidade. sub-
ç ã
substanciaes, constitue coacção e dá Jogar ao .tanciaee
habeas-corpus (Trib. de Just. de Pernambueo
- Aee. de 4-IX-1917 - Rev. do Sup. vol. 13,
pago 285).
196. - O Codigo de Processo Penal do Just.
Trib. Sup. de
do E. Santo
Estado (E. Santo) definindo assim o flagrante
delicto, e exigindo um auto especial, para
sua constatação ou authenticidade, não póde
haver flagrancia si do auto não consta o tempo silo
o tempo da pri-
deve constar
da prisão do réo, isto é, si elle foi preso no do auto
momento do crime, ou quando perseguido
pelo offendido, ou pelo clamor publico, por-
que essa condição de tempo é indispensavel
ao auto, por ser o objecto, o elemento essen-
cial, a existencia da propria flagrancia (Trib.
Sup. de Just, do E. Santo - Ace. de 6- V-1927
- Areh. Jud. ool. 3, pag.89).
197. - Desde que as testemunhas, ou- Trib. da ReI. d.
Min •.•. Moment •.•
vidas, nenhuma referencia fazem ao mo- e modo da priello
mento e ao modo por que foi o paciente preso,
não se caracterísou o flagrante (Trib. da Rel.
 ~ 94 ~ - 95-

do E. de Minas - Aee. de 1J,.-11-1928- Areh. 204. - E' certo que o auto de prisão so- S. T. do R. G
do SuL Auto la-
Jud. voZ. 5, pago 515 - Aee. de 16-111-1928 mente dois dias depois de lavrado foi assi- vrado dias depois

- Areh. Jud. voZ. 5, pago 139). gnado pelo paciente.

Mas, o vicio que podia invalidar esse Validade - assi-
S. T. Fed.
Menção das eír-
198. - O auto de prisão em flagrante auto desapparecera, des que o réo, consen- gnatura do rêo

cumstanoias
seneiaes
es- deve mencionar as circumstancias essen- sentindo em assignal-o Iivremente, attestou
ciaes ao delicto (S.T;Fed. Aee. de 29- VI- a verdade dã prisão e do conteúdo do mesmo
1912). (Sup. Trib. do E. do Rio G. do Sul- Aec. de
S. T. Fed. 199. - E' nulla a prisão em flagrante 29- V-1926).
quando do auto não consta que as teste-
205. - E' nullo o auto de pnsao em S. T. Fed. La·
Argüições - base munhas tivessem feito arguições, base para vratura do auto
do interrogatorio flagrante lavrado no dia immediato ao da
o interrogatorio do preso (S. T. Fed. Aee. de
12- VIII-1916). perpetração do crime (S. T. Fed. Aec. de 29-
VI-1912).
Trib. da ReI.
de Minas. La-
200. - E' certo que o auto se deve lavrar
vratura do auto na flagrancia do acto criminoso, não podendo 206. -« Art. 94, § 2. 0
- Resultando Art. 94. § 2 .•

interrnediar espaço de tempo consideravel, das respostas suspeita contra o conduzido,

com apreciavel solução de continuidade, não a autoridade mandará recolhel-o á prisão,
sendo o delinquente constantemente perse- excepto no caso de se poder livrar solto, ou Liberdade

guido (Trib. da ReZ. do E. de Minas - Ace. de se admittir fiança e eIle a der, proceden- Fiança

de 6-111-1928 - Arc,h. Jud. ool. 6, pago 56). do-se aos actos subsequentes da investigação
policial ou judicial, si para isso a mesma au-
S. T. Fed.
vratura
I,a-
do auto
201. - E' illegal a prisão si o auto de toridade fôr competente; si, porem, não o fôr, Competencia da
prisão em flagrante não é lavrado logo após enviará o preso, com o auto lavrado, á auto- autoridade

á captura do delinquente (S. T. Fed. Acc. de ridade que o seja, a qual procederá pela fórma
12-JV-1916). prescripta neste artigo. »
S. T. Fed.
vratura
La-
do auto
202. - O auto de prisão em flagrante 207. - Esse texto não altera absoluta- JURISPRUD.
delicto deve lavrar-se no mesmo dia de de- mente a regra de competencia estabelecida (Côrte de App.)
Interpretação do .
tenção, sob pena de nullidade (S. T. Fed. no art. 48, nem com elle se proroga a juris- § 2.·
Aees. na Rev. do Sup. voZ. 93, pago 21,- voZ. J,.9, dição, Elle cogita da competencia da autori- Competencia da
pago 30). dade que houver effectuado a prisão, para autoridade

S: T. Fed. La. 203. - E' illegal a prisão que conste de praticar os actos subsequentes da investi-
vratura do auto
um auto de prisão lavrado no dia seguinte gação policial ou judicial (Sent. conj, Cárie
ao da detenção do paciente (S. T. Fed. Acc. de App. - Aec. de J,.-XI-1925 - Rev. de Dir.
de 12-IV-1916). vol.79, pago 229).
 - 96-
- 97-

Cod. Proe. Crim.

de 1832
207. A .~ O Codigo do Processo Criminal
de 1832 prescrevia:
-c Art. 133. Resultando do interrogato-
Art. 133 rio suspeita contra o conduzido, o juiz o man-
dará pôr em costodia em qualquer logar segu-
ro que para isso designar; excepto o caso de
se poder livrar solto, ou admittir fiança e elle
a dér; e procederá na formação da culpa,
observando o que está disposto a este respei-
to no capitulo seguinte. :.
Duae h v p o- 2.08. Neste paragrapho segundo ha duas
theses
hypotheses a considerar:
(§ 2.0)
I - quando se trata de réo preso;
II- quando o réo pôde se livrar solto,
apresentada dentro dos 30 dias da perpe-
tração do delicto,
- Si o réo estiver preso, a queixa ou de-
nuncia será offerecida dentro de cinco dias.
- Não estando o réo preso nem afian-
çado, o praso para a queixa ou denuncia será
igualmente de cinco dias, contados da data
em que o Ministerio Publico receber os escla-
recimentos e provas do crime ou em que este
se tornar notorio. »
211. -« ,Art. 94, § 3. 0
- A falta de Art. O~, I 3,"
Lav r a t u r e do
testemunhas presenciaes da infracção não auto sem t••
ruunhlUl I,ree.o-
,t,·
impede de ser lavrado o auto de flagrante, 011101

ou prestar fiança. mas, nesse caso,com o conductor, deverão

i I Lm p o r t a.n c a
í
E isto tem a maior importancia á vista assignal-o duas pessoas pelo menos] que hajam
do art. 22 do mesmo Codigo de Processo: testemunhado a apresentação do preso á au-
Cad. Proe, Penal - « O praso para o offerecimento da toridade. »
Alt.22 denuncia pelo Ministerio Publico, em se tra- 21.2. Em 30 de Agosto de 1875 foi con- Con8ult.. 1\" M I.
niatro ti •• J lI.tloll
Praso para
denuncia
a tando de réo preso, é de cinco dias, contados sultado o Ministro da Justiça « si se devia
da data em que tiver conhecimento do crime, continuar na pratica de não se lavrar auto de
ou em que receber os autos da investigação prisão em flagrante delicto, quando as pes- r,avrntura 1\11
auto n rlwtUlA d •••
policial; e de 15 dias, si o réo estiver solto. » soas que a ella assistirem se recusarem a servir •.•• t8I11unll".

de testemunhas, ou quando, como acontecia ),'"11.,, d" to.·

J U 1115 Pll U D.
(C6rte de App.)
209. - Concede-se habeas-corpus ao pa- frequentemente, o criminoso era preso 11 dcs- tlllllunhlUl

ciente preso em flagrante delicto, quando a horas, achando-se as ruas desertas. »

denuncia não é offerecida dentro do praso Respondeu o Ministro ~« que não tinha J'"raoor
E;Jceeso do pr •••o
para a denuncia
de 5 dias conferido ao Ministerio Publico, fundamento semelhante pratica, jtí porque,
no art. 22 do Cod. do Proc. Penal (Sent. conj. contra as testemunhas da prisão em flagrante,
Côrte de App. Ace. de l-III-1928-Arch. Jud. quando se recusarem a acompanhar o proso
vol. 6, pag. 205). :t presença da autoridade, cabia o procedi- I'roo"dlllll .•••to
Mlltr. A' t•• 1ifI.
Dec. n.· 3.084 210. O Dec. u·o 3.084, de 1898, pres- monto indicado nos arts, 204 e 95 do Cod. do Ulllnh". quo I.
rOOUlllm
creve no art. 48: Processo Criminal, já porque a falta de tes-
Art. 48 ~« No caso de flagrante delicto, si o tvmunhas não era motivo para deixar de lu.- A /,,11.•• do tlllltO'
IIIl1l1h". "'0 1m·
réo obtiver fiança, a queixa ou denuncia será vrur-so o auto, que, neste caso, deveria conter I,ado " l~vrlltllrA
do "utu
somente as informações do conductor e do

- 98-
preso, observadas as disposições dos arts. 132
e 133 do citado.Codigo, e 12 da lei n.v 3.033,
de 20 de Setembro de 1871. »
Rev. n.o 2.280
(1877)
213. O antigo Superior Tribunal de
J ustiça, determinou, na Revisão n. o 2.280 de
24 de Março de 1877:
-« Para ser verificado o flagrante de-
licto, bastava que do auto constasse que foi
lavrado immediatamente o termo, e as irre-
gularidades das formulas tornavam respon-
saveis os funccionarios, mas não prejudi-
cavam a acção da Justiça, nem, tambem, a
falta de nota de culpa e do comparecimento
immediato das testemunhas. »
Comment. de 214. Pondera, a proposito, o PROFESSOR
CAND. MENDES
CANDIDOMENDESque -« o auto de prisão
Prova do auto em flagrante não visa provar a ejjectividade
do crime, mas tão somente authenticar a ver-
dade da prisão legal do accusado, nos termos
do n." 13 do art. 72 da Consto Fed., quando
fôr encontrado praticando alguma injracção
da lei penal ou quando estiver sendo perse-
Perseguiç!to
continua e inin..
guido pelo clamor p,uplico, perseguição que só
terrupta legitima a prisão si fôr continua e ininterrupta.
Evidente é pois que é legal a prisão do cri-
minoso, que, por exemplo, de dentro de um
automovel, tendo alvejado com um revolver
e morto um desaffecto na Praia de Botafogo,
disparou em seguida em vertiginosa fuga pela
Avenida Beira-Mar, e sempre perseguido por
outros automoveis vem a ser preso em Pa-
vuna, quasi na estrada Rio-Petropolis, quando
pelo esgotamento da essencia motriz foi
obrigado a parar e por fim. ser attingido
fi
- 99-
pelas motocycletas da policia, que o clamor
publico attrahira. E' uma prisão em jlagrante,
não sendo absolutamente necessario que, no
auto lavrado immediatamente pela autori-
dade policial, a quem fôr o preso apresen-
tado, figurem testemunhas' preeenciaee da in- Deeneceesídade
[racçõo penal. O auto de flagrante lavrado no de testemunhas
presenciaes
districto policial, a que pertence a Pavuna, Finalidade do
só tem por fim provar a prisão do accusado auto
perseguido pelo clamor publico, e si a lei exi- InteIligencio.da lei
gisse a presença dessas testemunhas presen-
ciaes da infracção, a prova de legalidade da
prisão poderia ser frustada porque ou seria
preciso levar á Pavuna essas testemunhas ou
trazer o preso a Botafogo, sem vantagem al-
guma para a instrucção criminal e com grave
perigo para a defesa da sociedade. Nem se
pôde limitar a extensão do effeito do clamor
publico, que perdura emquanto não fôr in-
terrompido.
A possibilidade dos abusos não justifica
o enfraquecimento das providencias de se-
gurança social. »
215. O Cod. de Inst. Criminal francez Cod. de Inst.
de 1791 dispoz (art. 2.°) que em caso de fla- Crim. Francez
(art. 2.°)
grante delicto, ou de clamor publico, os indi-
gitados deviam ser presos e levados ao pro-
curador sem que houvesse necessidade de
esperar as declarações das testemunhas.
216. No projecto de reforma desse co- Proj. de reforma
digo, em 1808, attribuiu-so ao Procurador o
Prisão ordenado.
direito de prender os criminosos, sem esperar pelo proourador
outros esclarecimentos.
,I"
 '"
-100-
21,7.- Nenhum prejuízo acarreta ao fla-
J UlI ISP 11U D.
Conducção por grante o facto de ser o réo conduzido á Dele-
outra pessoa
gacia, não pela pessoa que lhe deu voz de
prisão, mas por outra que fazia parte da di-
ligencia (Côrte de App. Ace. de 24-VIII-1928
- Rev. Crim. ool. 2<1, pago 74).
Art. 9( § 4.· 218. -« Art. 94, § 4.° - Quando o ac-
Recusa ou im- cusado se recusar a assignar o auto de fla-
possibilidade
réo em assignar
do
grante, ou não saiba ou não possa assignar,
o auto
será este assignado por duas testemunhas que
o tenham visto lavrar. »
Lei n.· 2.033 219. A Lei n.? 2.033, de 1871, consi-
derou este caso no seu art. 13.
Parecer do DR. 219-A. - O art. 94, § 4.° do Cod. do
J. AMERICANO
(§ 4.°) Proc. Penal, mal redigido, conduz ao absurdo,
quando interpretado na fôrma da decisão
recorrida (que annullou o processo em vir-
tude de não estar expressamente declarado
que a lavratura do auto de flagrante contra
o accusado foi assistida pelas testemunhas
que o assignaram a rogo deste). Defacto,
Erro de inter- assim interpretado, elle equipara as duas
pretação
hypotheses, do accusado que recusa assiçnar
e do que não sabe assignar. Ora, tomando-se
a primeira hypothese, dar-se-ia ficar ao al-
cance de qualquer réo instruido annullar o
processo, pois, não se preeumindo a recusa da
assisnuuura, que só pôde verificar-se no fim
do auto, aconteceria ordinariamente, não
haver testemunhas, presenciaes da lavratura
em taes casos; e quando viesse a recusa já
estaria verificada a nullidadc por falta de
testemunhas. Deve-se repellir uma interpre-
-101-
tação que conduz a esse absurdo. (Parecer
do Procurador Geral do Districto, DR. JORGE
Â,M:ERICANO) .
220. - O DI'. Juiz a quo, annullou o pro- J UR ISP R UD.
cesso ab initio por não constar expressamente
(Côrte de App.)
no auto de flagrante, sendo o accusado anal- Réo analphabeto
pheto - que duas testemunhas viram lavrar
aquella peça judicial, com o que se infringiu
o art. 94, § 4. do Cod. do Proc. Penal.
0
- A Côrte de Appellação dá provimento
ao recurso attendendo á sua jurisprudencia
e aos argumentos do Ministerio Publico, quer
nas razões, quer no parecer do DI'. Procurador
Geral do Districto.
Alem dos argumentos doutrinarios refe-
ridos, acontece que as testemunhas da sua Assistencia de
lavratura estiveram presentes a tudo, tanto
testemunhas
que assignaram a declaração de que o auto
estava conforme, o que não pôde significar
senão que elle reproduz o que se passou e es-
creveu.
-- Acontece ainda que a falta arguida
não foi allegada pelo accusado, donde se con-
Omissão sem pre-
juizo para o réo.
elue que dahi não resultou prejuizo á defesa
do réo. E si resultasse prejuizo, seria facil
ao réo reinquirir as testemunhas do flagrante Reínquirlção
IIOS termos do art. 490 § 2.° do Cod. do Proc.
das testemunhas
(art. 490, § 2.°)
Penal, e inquirir as testemunhas do auto.
(Côrte de App. Aee. de 22-11-1929 - Areh.
Jud. ool. 9, pago 511).
221. E' do seguinte teôr o voto vencido Voto vencido
de G. SIQUEIRA
de GALl>INO SIQUEIRA:
___Claro e expresso é o dispositivo do
o Intelligencia
§ 4.°
do
urt, 94 § 4.0 do Cod. do ·Froc. Penal, man-
,1t

-102 -
dando que, no caso de o accusado não saber ou
não poder assignar o auto de flagrante, ou
se recusar a fazel-o, será o mesmo auto assi-
gnado por duas testemunhs, que o tenham visto
Intervenção lavrar. Eis ahi: não basta que, em casos taes
das testemunhas
intervenham duas testemunhas, é necessario
Razão da lei mais que ellas tenham visto lavrar o auto.
A razão da lei, com prescrever tal formali-
dade, é evidente. Busca-se com o testemunho
de duas pessoas idoneas provar, sempre que
se fizer necessario, a realidade do occorrido,
si conforme ou não ao que ficou formalizado
no auto, assegurando-se dest'arte o direito
do accusado, que é também um interesse so-
cial. Essa garantia sôbe de importancia nos
processos por contravenção policial, por-
quanto, quando preparados ex-ojjicio pelas
autoridades policiaes, que, assim, por ano-
malia advinda da antiga legialção, assumem
as posições de juiz preparado r e de parte ac-
cusadora, dada a prisão em flagrante o res-
pectivo auto,com as declarações doconductor,
testemunhas e accusado, já constitue a in-
strucção judicial, ou formação de culpa sensu
lato, e, pois, formando prova plena, dados
os demais requisitos, a confissão que por-
ventura ahi fiaer o accusado. Dahi, porque,
Réo analphabeto sendo analphabeto, hypothese occorrida na
especie, imprescindível se torna a intervenção
Aseígnature, de de duas pessoas idoneas, que por elle assi-
duas pessoas ido-
neas gnem, e possam testemunhar, com a respon-
sabilidade decorrente, todo o occorrido no
auto, especialmente si foi assegurada a de-
fesa em toda a sua plenitude, e, assim, no
interrogatorio do accusado, si houve apenas,
T' I., f , I!iU.S.. ICt
~ 103-
pela autoridade, suggestão 'aberta, limitada 8uIIII"borta o.U"
" ás argüições do conductor e das testemunhas
que acompanharam o preso, ou, si exorbi-
tando, foi a autoridade ás suggestões cobertas. SUU", ool""tu
O requisito, pois, da assistencia das da.A••I.tolllll"
to.to/llunh ••
duas testemunnas e sua constatação expressa, e sua conltat.olo
envolve preciosa garantia, e dahi porque
a lei processual o exige para a devida for-
mulação do auto, que sem esse requisito,
como sem qualquer dos outros determinados
pela mesma lei, não tem existencia juridica
e conseguintemente acarretando nullidade
do processo (Cod. do Proc. Penal,arts. 656,
lU, e 658, I). Argumenta-se, porém, que esse tatado
Requl.lto noll'-
•• m /IIMII-
requisito se tem como constatado, embora çllo ,,"plh,lt.
delle não se faça menção explícita, com a de-
claração, no encerramento do auto dos no-
mes das testemunhas chamadas e com a men-
ção de que feita a leitura, foi achado confor-
me. Argumenta-se, assim, com interfcrencias,
com presumpções. Mas, é principio dominante Pro.III11I)VIl••
}'rllloll.lo d,
em direito formal, concretizado em leis pro- dlrolto 10,111,,1
cessuaes nossas, entre outras, o reg. n." 737,
de 1850, art. 690, mantido pelo dec. n.? 9.549,
de 1886, art. 63, que a f6rma ou requisito
que a lei exige para qualquer acto, presu-
me-se não obserwado, se do mesmo acto não
constar ter sido observado, ainda que por
outro modo isto se prove.
Conseguintemente, si do acto não constar Invalldad. do
••uto om CIU' 1110
expressa,mente a assistencia das duas teste- CH>lI.t" a."r••••.
monto ~ ,,"".-
munhas á lavratura do mesmo acto, essa as- ton.l. d~ dll ••
t•• tO"'lIn" ••
sistencia tem-se como não occorrida, ainda
que por outro modo isto se prove, o que im-
porta a invalidade completa do auto.
 -104- -105 -

Axguiçlío da falta
Adduz-se ainda que o accusado não pnsao, as declarações do preso e os depoi-
arguiu a falta, donde se conclue que dahi mentos de duas testemunhas, ao menos,
não resultou prejuízo á sua defesa. Mas, o sendo tudo assignado pela autoridade, pelo
que se vê no interrogatorio e nas allegações preso e pelas testemunhas. .. (Trib. da ReZ.
é a impugnação que faz da realidade da de Minas - Acc. de 27-1X-1929 - Arch. Jud.
flagrancia e da aprehensão, e, depois, em voZ. 12, pago 226).' .
Nullidades em
proa. criminal processo criminal as nullidade são sempre 226. -« Art. 96 - Não havendo auto- Falta Art. 96
absolutas, por consistirem' só na preterição ridade no lagar em que se effectuar a prisão, dade
de autori-
no logar
de formalidades solennes e substanciaes, e, o conductor apresentará immediatamente o
pois, devendo ser pronunciadas ee-oiiicio preso áquella que ficar mais próxima. »
(Arch. Jud. ool. 9, pago 511).
Trib. da ReI.
222. - E' nullo o auto de flagrante si, 227 -« Art. 97 - Nos casos em que o Art. 97
de Mina.
sendo analphabeto o réo, não assignaram o réo se livra solto, a autoridade, a que Iôr apre- Casos em que
o réo se livra
Fal ta de assí- sentado, fará lavrar o auto de prisão em fla- solto
gnatura das tes- seu depoimento duas testemunhas presen-
tem unh as pre-
ciaes (Cod. do Proc. de Minas, art. 92, § § 1.0 grante e porá o preso em liberdade, intiman-
senciaes
e 4.°, e art. 219 n.v 3) Trib. da ReZ. do E. de do-o a comparecer, no praso que lhe marcar,
Minas - Acc. de 2'7-111-1928. Arch. Jud. perante a autoridade competente, sob pena
voZ. 6, pago 218). de revelia. »
Art. 95
Facto praticado 223. -« Art. 95 - Quando o facto fôr 2r28. Lei n." 2,033, de 1871, art. 12 § 3. 0
L e g. anterior
;

em presença da
autoridade praticado em presença da autoridade, ou
contra a mesma autoridade, no exercicio de
suas funcções, deverão constar do auto a
narração desse facto, a voz de prisão, as de-
darações que fizer o preso e os depoimentos
das testemunhas, sendo tudo assignado pela
autoridade, pelo preso e pelas testemunhas,
e remettido incontinenti o processo ao juiz
competente, si não o fôr a autoridade que
conheceu da prisão, »
Leg, anterior
224. Cod, do Proc. Crim, de 1832, art.
20,1 e reg. n. o 120 de 184;2, art. 486.
Jun ISPR UD.
Trib. ReI. de 225. -- E' manifesta a nullidade do
Minas
Infracção com .•
auto de flagrante delicto quando, commet-
mettída em pre- tida a infrac,ção em presença da autoridade,
sença da autorí-
d"de não ficar constando do mesmo auto a voz de
~
dec. n." 3.084, de 189~.; P. II, art. 78; Cod.
Penal, art. 122, ns. r a lII, § 1.°.
229.-« Art. 98 - Dentro de 24 horas Art. 98
depois da prisão, será dada ao preso nota de
culpa, assignada pela autoridade, contendo N o ta de culpa
o motivo da prisão, os nomes do accusador
e das testemunhas. »
Art. 244
, ! ·230. -'« Art. 244 - Incumbe ainda á Incumbencia da
autoridade poli-
autoridade policial: cial
V - Dar ao que tiver sido preso em fla-
grante delicto ou em virtude de mandado
expedido por autoridade competente, nota
de culpa, a qual devidamente assignada, será
entregue ao preso, dentro em 24 horas, com
o motivo da prsião, os nomes dos accusador e
das testemunhas. »
 - 106-
Consto Fed.
(art. 72, § 16)
2,31. E' O que ordena a nossa lei basica:
-« Aos accusados se assegurará na lei
a mais plena defesa, com todos os recursos e
meios essenciaes a ella, desde a nota de culpa,
entregue em 24 horas ao preso e assignada
pela autoridade competente, com os nomes
do accusador e das teatemunhas » (Const.
Fed., art. 72, § ~6).
JURISPRUD.
(Côrte de App.)
232. - O auto de flagrante não pôde ser
Auto de flagrante
e nota de culpa
annullado por allegações feitas á nota de
culpa, que constitue formalidade outra a elle
posterior. Não invalida a nota de culpa o
facto de ter sido o artigo de lei em que incorreu
o accusado nella designado de fôrma lata,
desde que dahi não tenha emanado cercea-
mento á defesa (Côrte de App. Acc. de 8-IV-
1927 - Rev. de Dir. vol.85, pag.149).
S. T. do R. G. 233. - E' a nota de culpa dispensavel,
do Sul
Dispensa da quando se trata de prisão em flagrante, em
nota de culpa
que o indiciado tem sciencia de quanto se
passa a seu respeito (Sup. Trib. do Rio G. do
Sul, Acc. de 3- VII-1923).
Art. 99 234. -« Art. 99 - Quando o juiz com-
petente para o processo verificar do auto de
flagrante que o crime foi praticado para
Mal maior e
legitima defesa
evitar mal maior ou em legitima defesa, póde,
depois de ouvir o Ministerio Publico, con-
Liberdade pro-
visaria
ceder ao réo Iiberdade provisoria, mediante
termo de comparecimento a todos os actos
do processo, sob pena de ficar ella sem ef-
feito. »
Nota de
CAND. MENDES
235.-E' esta uma disposição nova, que
é consequencia logica do criterio adoptado
-107 -
para a decretação da prisão preventiva, que
não a torna obrigatoria, constituindo uma
faculdade conferida ao juiz, criterio que com
maioria de razão, deve ser applicado nos
casos previstos neste art. 99.
_ Parece ter uma certa analogia o dis-
posto neste art. 99 com a providencia da
Carta de Seguro, a que se refere a Ord. Phi-
lippina no Liv. v, tit. 129, que não era Ji-
ança (PROF. CA:NDIDO :M,ENDE1S).
236. O postulado 16, da IV secção do Reg, da Conf.
Penal e Peniten-
Regulamento da Conferencia Penal e Pení- ciaria (Post. 16-
IV secção)
tenciaria Brasileira trata da liberdade provi-
soria do preso em flagrante por crime prati-
cado para evitar mal maior ou em legitima
Termo de com-
defesa, mediante simples termo de compareci- parecimento
mento, sob pena de ficar sem effeito.
237. -« Art. 132. Em caso de prisão Art. 132
Fiança
em flagrante, é competente para conceder a
fiança a autoridade que fizer lavrar o auto. »
238. A Lei de 6 de Junho de 1831, dis- Lei de 1831
punha MO naver fiança para os delictos po-
liciaes quando occorresse o flagrante.
239. O Dec. n." 4.824 de 22 de Novem- D eco n. o 4.824
bro de 1871, mandava a autoridade admittir
a fiança, logo que reconhecesse no facto pra-
ticado pelo réo, crime afiançavel; e providen-
ciava no caso da autoridade que a concedesse
não ser a competente para a formação da
culpa (v. n. 97).
240. - « Art. 241- Havendo prisão em Art. 241
Investigação
flagrante, a autoridade, lavrado o respectivo
auto, de aceôrdo com Q disposto nos arts. 94
-~<.....~.
 -108 -
e seguintes deste Codigo, tomará por escripto,
em auto apartado, as declarações de pessoas
que tenham conhecimento de circumstancias
que se relacionem com o facto; e juntando ao
auto de prisão em flargante o auto de exame
de corpo de delicto, a individual dactylos-
copica do accusado, com sua folha de antece-
dentes, quaesquer documentos que se rela-
cionem com a infracção, e o auto a que se
refere o n.? I do artigo antecedente (regras
Remessa dos
autos á autorí-
de investigação), fará, dentro em oito dias
dade competente remessa dos autos ao juiz competente, a cuja
disposição passará o preso, »
Dec. n.s 5.515
de 1928
241. Este artigo foi modificado pelo
art. 19 do Dec. n.O 5.515 de 13 de Agosto de
1928, que -« restabelece no Districto Fe-
(Inq, policial) deral, o inquerito policial e dá outras provi-
dencias: »
Art. 19 -( Art. 19. No caso de prisão em fla-
grante, todas as diligencias do inquerito serão
concluidas no praso improrogavel de oito
dias, devendo o indiciado e seu procurador, si
o tiver, assistir á inquirição das testemunhas,
podendo eontestar-lhes o depoimento e re-
querer sejam perguntadas sobre tudo quanto
se relacionar com o direito de defesa.
§ unieo Paragrapho Unico - Si o juiz, durante
o praso fixado neste artigo, por qualquer mo-
tivo, requisitar os autos, considerar-se-ã en-
cerrado o inquerito, que deverá ser, então,
pela autoridade judiciaria, dado com vistas
ao Ministerio Publico, para os fins de direito. »
Dec. n.O 6.440
(1907)
242. O Dec. n.v 6.440, de 30 de Março
de 1907 tinha estabelecido que nos casos de
-109-
prisão em flagrante, o inquerito policial seria
concluido em cinco dias, devendo, findo esse
praso, ser remettido ao juiz competente
(art. 242).
,10
242-A. E esse praso para remessa dos JURISPl\UD.
(Côrte de App.)
autos -não era improrogavel (Sent. conj. Praso para re-
messa dos autos
Côrte de App. Acc. de 29-1V-1925 - Rev.
de Dir. voz. 78, pago 388).
243. Ha motivo justificado para a con- Côrte de App.
cessão de habeas-corptls quando é excedido o
praso legal pela autoridade policial para a Remes." do 8
autos-praso ex-
remessa do flagrante a juizo, como também cedido
quando é excedido o praso fixado para o offe- Praso para. 8
denuncia
recimento da denuncia (Sent. conj. Cõrie de
App. - Acc. de 26-11-1926 - Rev. de Dir.
ool, 80, pago 607).
244.. - Concede-se habeas-corptl8 quan- Côrte de App,
do o auto de flagrante delicto, lavrado contra
o paciente, foi enviado a juizo depois de
excedido o praso a que se refere o art. 241 Excesso do praso
do Codigo do Processo Penal (Sent. conj.
Cárie de App. - Acc. de 23-VI-1926 - Rev
de Dir, ool. 81, pago 432. Sento cOrlj. Cõrte de
App. - Acc. de 27-1-1928 - Arch. Jud. vol.
6, pago 34).
245. - O que a lei exige é que a remessa Côrte de App.
Exigencia da lei
.dos autos a juizo, em caso de flagrante, quan-
do o delicto é inafiançavel, ou quando afi-
unçavel, o accusado não presta fiança, se faça
no praso fatal, improrogavel, peremptorio
de oito dias.
 -110-

s u a . inobser- - A inobservancia desse dispositivo im-

vaneia "
porta em constrangimento illegal sanavel
por habeas-coipus; não importa que o réo
esteja na prisão á disposição do juizo, pois
é necessario que com esta ordem faça a au-
toridade policial a remessa conéomitante dos
autos ao mesmo juizo (Sent. eonj. Côrte de XIII
App. Ace. de 10-1-1930).

o flagrante nas contravenções

(Cod. do Proc. Penal do Dist. Federal)

246. Considera o art. 483: Contravenções

-« No caso de prisão em flagrante, Art.483
será incontinenti lavrado o respectivo auto, Levratura do auto
em que, depois de qualificado o contraventor,
deporão duas ou tres testemunhas. »
247. Este auto é, consoante o art. 658, Art.658
termo substancial dos processos das contra- Termo subetan-
dai
venções penaes e regulamentares, das in-
fracções disciplinares e posturas municipaes.
248. A lei n.? 628 ordenava tambem: Lei n.· 628
-« Art. 6.°, § 2.° - Effectuada a pri- (art.6.", § 2.°)
são, será incontinenti lavrado o respectivo
auto, em que, depois de qualificado o réo,
deporão duas ou tres testemunhas, recebendo
em seguida a autoridade a defesa, escripta
ou verbal. »
249. - Dá-se habeas-corpus ainda que Jurisprudenei ••
tenha havido oondemnação, quando o pro- (Cbrte de App.)
 -112-
cesso fôr manifestamente nullo em razão de
Depoimento ter sido ouvida apenas uma testemunha, con-
de uma s6
testemunha tranamen
. te ao que esta b eIece o art. 483 d o
Codigo do Processo Penal (Sent. eonj. Cõrte
de App. - Aee. de 6-XI-1926 - Rev. de Dir.
voZ. 83, pago 156).
COrte de App. 250. - E' manifestamente nullo O pro-
Auto lavrado por cesso de contravenção quando o respectivo
p e s s o a íncompe- auto de flagrante é lavrado por pessoa que
tente para tal não tem qualidade (Sent. conj. Cõrie
de App. - Aee. de 13- VII-1926 - Rev. de
Dir. voZ. 71, pago 472).
COrte de App. 251. - E' de conceder habeas-corpue ao
Nullidade do auto réo preso em flagrante de contravenção, desde
lav~ado por pessoa que o respectivo auto tenha sido lavrado por
mcompetente •
pessoa sem qualidade, sendo, em consequen-
cia, nullo (Sent. conj, Côrte de App. - Ace.
de 26-IX-1926 - Rev. de Dir. »ol. 82, pago
423).
COrte de App. 252. - A nullidade do auto de prisão
Auto sem aasigna- em flagrante em razão de não ter sido elle
••s das testemu- assiznado por numero legal de testemunhas,
tuhr
n a e!n numero
legal
I' •• ,
apenas pode influir para que o reo se defenda
solto e não afiançado, não acarretando, to-
davia, a nullidade do processo, desde que o
vicio se não reproduziu na instrucção judi-
cial, isto é, desde que nesta foram ouvidas
testemunhas em numero legal (Côrte de App.
Aee. de 22-11-1922-Rev. de Dir.ool. 91 pago
555).
Art. 4R5 253. -« Art. 485 - Lavrado o auto de
prisão em flagrante, ... tendo sido iniciado
Remesea dos au- o processo por autoridade policial, esta reme-
tos ac pretor terá os autos ao pretor, dentro em 24 horas,
-113 -
salvo o disposto no art. 488)~ (As diligencías
- quando necessarias - deverão ficar con-
cluidas dentro em 3 dias após o auto de fla-
grante).
254. - Concede-se hobeas-corpus ao con- JUBISl'JlUD.
traventor, quando o auto não fôr mandado a (COrte de App.)
juizo no praso de 24 horas (Sent. conj. Côrte Excesso do praso
de App. - Ace. de 19-VII-1927 - Arch, Jud.
voZ. 3, pago 345).
255. Concede-se habeas-corpus quando a COrte de App.
autoridade coactora não justifica a demora ha- Demora nllo [ue-
tüicada
vida na remessa dos autos a juizo (Sent. eonf.
Corte de App. - Aee. de 5-IV-1927 - Arch.
Jud. voZ. 2, pago 292).
256. -« Art. 486 - No caso de prisão Art. 486
em flagrante ou de busca, serão logo arreca- Arr~cadaçllo 84e-
d a d os e d eposiit anos
I os obijec t os e va 1ores que, p081tO dos obie-
etos ou valores
nos termos da lei penal, passam a pertencer á
Fazenda Nacional, por força da sentença con-
demnatoria. »
257. Disposição analoga era a da Lei Lei 11.· 628
n." 628 (art. 6, § l.0).
258. «Art. 489 - Em seguida, o pretor, Art. 489
recebidos os autos que a autoridade policial Proc. do pretor
lhe houver remettido, ou proseguindo, si pe-
rante elle tiver sido iniciado o processo, man-
dará ouvir o Ministerio Publico, no praso im- Audiencia do
M. P.
.prorogavel de 24 horas e, depois, interrogará
o contraventor, fazendo-o conduzir a juizo
para esse fim, si estiver preso.
§ 1.0 - Para o mesmo fim, nos casos § 1.·
em que o contraventor, preso em flagrante, Liberdade do
COlltraVlllltor
se livra solto, ou afiançado, a autoridade po-
 ,A4;;;41 ...•( ç;c, ._"'"
'"

-114 -

licial ou O pretor, antes de pôl-o em liberdade,

o fará assignar, nos autos, termo de compare-
cimento em juizo, em dia e hora que ficarão
designados, de accôrdo com os prasos estabe-
lecidos nos artigos anteriores. '»
XIV

Flagrante permanente

••
259. Certas infracções acarretam, por Flqrante perma"
nente
sua natureza especial, um estado permanente
de flagrancia.
Assim, em qualquer momento que o seu Prlaão

agente seja preso, o é em flagrante.

260. ORBAN, no seu Droit Constitutionel, Vagabundagem e
desercão
fala dos delictos de vagabundagem e de deserção, (ORBAN)

como permanentemente flagrantes.

261. E estes casos podem ser tomados Casos typicos
(Exemplificaç/io)
como typicos, para exemplificação, conside-
rando-se a mendicidade como uma modali-
dade da vadiagem.
262. O Codigo Penal define a contra- Vadiagem

. venção de vadiagem no art. 399:

-« Deixar de exercitar profissão, of- Cod. Penal
(Art. ag9)
ficio ou qualquer mistér em que ganhe a vida,
não possuindo meio de subsistencia e domi-
cílio certo em que habite. »

'- ~- .~.

-116-
9arllcterizaçlio 263. Está caracterizada, assim, e de ac-
côrdo com a lição dos doutores, esta figura
em que a falta de domicilio certo é o principal
elemento ou, como ensina FLORIAN,o fundo
trcdicionol.
Habitualidade 264. Sem meios de subsistencia e sem
teeto, o individuo vive perambulando ociosa-
mente, até que, adaptando-se á vida errante,
se torna habiiualmeaüe avesso ao trabalho e
conseguintemente inutil ou mesmo pernicioso
á collectividade.
E é esta habitualidade que a lei pune,
tendo em vista na vadiagem, menos l1ID acto
consumado que um aeto preparatorio (CHA-
VEAUET HÉLIE).
265. -« Le délit d'habitude est tout
DeJicto de habito
Repressão à fait exceptionel. Ce que Ia loi prévoit et ré-
(GARRAUD)
prime dans cette situation, c'est un penchant
determiné par la repetition des mêmes actes
et devenu, chez l' agent, une seconde nature »
(GA,RRAUD).
JURISPRUD. 266. A nossa jurisprudencia tem accen-
Conceito tuado a natureza continua da vadiagem;
(BURLE DE
FIGUEffiEDO)
sendo preciso notar - como o faz BURLEDE
FIGUEIRE'DO,que - « a simples vagabun-
dagem, tomado o termo no seu verdadeiro
sentido tradicional de andar sem destino certo,
de vagar sem escopo, não tem, no aetual con-
ceito dessa contravenção, significação anti-
social: - não viola nenhum direito, não pro-
duz nenhum damno, não offerece nenhuma
ameaça a direitos sociaes e por isso entende
a doutrina actualmente que a vagabundagem
simples não é punivel e que s6 se deve cara-
R
-117 -
cterizar o conceito da infracção, quando o in-
dividuo, não tendo meios de subsistencia, per-
siste em viver na ociosidade. »
267. Mas, uma vez processado e absol- Praso para novo
processo
vido, não pôde o individuo, nos termos da lei,
ser sujeito a outro processo identico, senão
após o transcurso de 15 dias. (Côrte de
App. - Acc. de l-IV-1927 - Arch. Jud. ool.
2, pag.14-0 e Acc. de 6-Xf}-1927- Arch. Jud.
vol. 5, pago27)
268. O conceito da deserção foi assim S. T. F.
firmado pelo Supremo Tribunal: -« Veri- Conceito
deserção
da
fica-se a deserção quando o militar, que-
brando todos os laços que o prendem ao ser-
viço militar, abandona a unidade em que está
servindo ou o posto que lhe foi confiado com
o animo deliberado de não mais voltar »
(Acc. de31- V-1926-Arch.Jud. vol.l0,pag.361).
269. Conhecido esse animo deliberado, Persístencia do
estado delictuoso
proclamada a deserção, o estado delictuoso
persiste sem nova intervenção da vontade.
Conseguintemente, o delicto continúa acceso
ou permanentemente flagrante.
270. Houve (ou ha ainda) quem affir- Prostituição
masse que a prostituta, emquanto mantiver Conceito falso
(lssa qualidade activa, está em flagrante per-
manente de contravenção (?) - Quando quer,
pois, que a policia lhe ponha a mão, prende-a
. em acto de commetter a contravenção.
271. -Não é, porém, verdadeiro esse con- JURISPlIVD.
(T. da Rel.de
oeito, Ao revés. Poderia alguém, que houvesse Minas)
prendido uma desgraçada num aoto isolado
do seu opprobio, affirmar que a prendera no
 - 118-,

momento em que ella «provia habitual-

mente á subsistencia por meio de occupação
deshonesta? » (Trib. de Rel. de Minas. Acc.
de VI-19,27 - Arch. Jud. »ol. 3, pago 63).
A prostituição 272. Ademais, -« em muitos poucos
não é classificada
como delicto
paizes é ella (prostituição) considerada um 81 BLIOGRAPH IA
(V. PIRAGIBE) delicto. As leis brasileiras não a classificam
como tal, limitando-se a punir os que por qual-
quer meio exercem o lenocinio. »(DESEMBAR,.
GADOR V~CENTE PIRAGIBE).
Lenocinio 273. O lenocinio, tendo como uma das
características a habitualidade, pôde ser con- Archivo Judiciario,
Bcatria Sofia Mineiro Codigo de Menores
siderado, com mais razão, um delicto de fla-
Bento do Faria Codigo Penal do Brasil
grancia permanente. E'tudes pratiques sur l6 Code Pdnal
Blanche
Final 274. Ahi ficam estes exemplos, não sendo Candido Mendes Codigo do Processo Penal
de nossa intenção entrar em materia especi- Carlos Maximiliano Commeruorios á Constituição Brasileira
almente de direito substantivo e fugir, assim, Chaveau et Hélie Code Pénal
ás linhas traçadas para directriz do nosso pe- Decisões do Superior Tribunal do Rio Grande do Sul
Eduardo Espinola Pandectas Brasileiras
queno trabalho. Pratica Crimin,al
Forreira
Gnldino Siqueira Curso de Processo Criminal
Direito Penal Brasileiro
Garraud Traité d'instruction crimineUe et de procédur6
pénale
Traité du Droit Pénal Français
Oiuri8prudenza sul Codice Penale Italiano
II Digesto Italiano
.João de Oliveira Filho Codigo do Processo Penal do Estado de Minas
.Ioão Marcondes de M. Romeiro Diccionario de Direito Penal
.Jo{i.o Mendes de Almeida Junior Processo Criminal Brasileiro
.Iorge Americano Applicações do Direito
Jnsé Aff.O Mendonça de Azevedo A Conto Fed. interpretada pelo Sup. Trib. Fed
.José Burle de Figueiredo A contravenção de mdiagem
.Iulgado8 6 decisõe8 do Sup. Trib. de JU8tiça do Amazonas
Julgado8 e decisõe8 do Sup. Trib. de JU8tiça do Ceará
.I "lgado. e decisões da Relaç(to de Fortaleza
Kenny , Erquis86 du Droit Criminel Anglais

...:.+~ ~
 - 120-

Larousse Grand Dictif->naire universel du XIXe 3iecle

Leis do Brasil
M. Femandes Pinheiro Das nuUidades no processo criminal
Manfredo Pinto Manuale di Proeeâura Penale
Mittermaier Traité de la Procêdure Criminelle
Niecola Nicolini Dalla procedura penale
O Direito
Octavio Kelly Manual de Jurieprudencia Federal
Orban Droit Constitutionnel de la Belgique
Ortolan E'léments de Droit Pénal
Pandectes Belges
Paranó. Judiciario
Paula Pessoa Codigo do Processo Criminal.
Pereira e Souza Primeiras linhas do Processo Criminal
Pimenta Bueno Processo Criminal Brasileiro
Puglia PrincipiiJondamentali di Diriüo Giudiziário
Penale
Recieta Criminal
Revista da J urisprudencia
Revista de Direito
Revista do Instituto da Ordem dos Advogado8 da Bohia
Revista do Supremo Tribunal
Ret'1,sta do Trib. da Relação do Rio de Janeiro
Revista dos Tribunaes (8. Paulo)
Revista Forense
Santi Romano Cor80 de diritto consiiiuzionale
Teixerra de Magalhães Manual do Processos Penal
Vicente Piragibe Proetiiuição e Vagabundagem
Wiliam BIaekstone Commentaires sur le« lois anglaises

~~'~

',;,g.'~"" j,,:.-_;.:Ai'zbW"