fls.

6647

Foro Central Criminal Barra Funda Emitido em: 22/06/2023 00:24

Certidão - Processo 0066250-35.2018.8.26.0050 Página: 1

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0066250-35.2018.8.26.0050 e código D83AD0A.
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0443/2023, encaminhada para publicação.

Advogado Forma
Antonio Manuel de Amorim (OAB 252503/SP) D.J.E

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 22/06/2023 às 00:25 .
Sebastião Bezerra Sobrinho (OAB 251204/SP) D.J.E
Vlademir da Mata Bezerra (OAB 347407/SP) D.J.E
Thiago Santos Marinheiro (OAB 309393/SP) D.J.E
Thaise Marques Gonçalves (OAB 380367/SP) D.J.E
Igor Sant´anna Tamasauskas (OAB 173163/SP) D.J.E
Pierpaolo Cruz Bottini (OAB 163657/SP) D.J.E
Tiago Sousa Rocha (OAB 344131/SP) D.J.E
Daniel Mourão Teixeira da Silva (OAB 242156/SP) D.J.E
Debora Cunha Rodrigues (OAB 316117/SP) D.J.E
Stephanie Passos Guimarães Barani (OAB 330869/SP) D.J.E
João Antônio Sucena Fonseca (OAB 35302/DF) D.J.E
Otavio Ribeiro Lima Mazieiro (OAB 375519/SP) D.J.E
Marcio Martagão Gesteira Palma (OAB 21878/DF) D.J.E
Aldo Romani Netto (OAB 256792/SP) D.J.E
Pedro Barros Dávila (OAB 413520/SP) D.J.E
Bruno Lescher Facciolla (OAB 422545/SP) D.J.E
Richard de Paula Oliveira (OAB 347388/SP) D.J.E
Almira Leal de Jesus (OAB 346124/SP) D.J.E
Adimeria Rodrigues Figueiredo (OAB 278880/SP) D.J.E
Gabriela Souza da Silva (OAB 466568/SP) D.J.E
Maraluci Costa Dias (OAB 199039/SP) D.J.E

Teor do ato: "Diante do exposto, ratifico, em parte, o recebimento da denúncia oferecida, nos termos
que seguem, dando os réus como incursos da seguinte forma: MARIA APARECIDA FERREIRA, em uma única
extorsão e organização criminosa, rejeitada as demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do
Código de Processo Penal; ANANIAS PEREIRA DOS SANTOS, em quatro extorsões, supostamente
praticadas contra as vítimas Alpha 01, 02, 03 e 04 e organização criminosa, rejeitada as demais imputações
com fulcro no artigo 395, inciso III do Código de Processo Penal; ANDREYA TÂMARA, em quatro extorsões,
supostamente praticadas contra as vítimas Alpha 01, 02, 03 e 04 e organização criminosa, rejeitada as demais
imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do Código de Processo Penal; HAMILTON COELHO, em quatro
extorsões, supostamente praticadas contra as vítimas Alpha 01, 02, 03 e 04 e organização criminosa, rejeitada
as demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do Código de Processo Penal; JOSIANE CRISTINA
BARRANCO, em quatro extorsões, supostamente praticadas contra as vítimas Alpha 01, 02, 03 e 04 e
organização criminosa, rejeitada as demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do Código de
Processo Penal; EDINALVA SILVA FRANCO, em duas extorsões, supostamente praticadas contra as vítimas
Echo 01 e 02 e organização criminosa, rejeitada as demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do
Código de Processo Penal; CARMEN DA SILVA FERREIRA, em cinco extorsões, supostamente praticadas
contra as vítimas Charlie 01, 02, 03, 04 e 05 e organização criminosa, rejeitada as demais imputações com
fulcro no artigo 395, inciso III do Código de Processo Penal; LILIANE FERREIRA DOS SANTOS, em cinco
extorsões, supostamente praticadas contra as vítimas Charlie 01, 02, 03, 04 e 05 e organização criminosa,
rejeitada as demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do Código de Processo Penal; ADRIANA
APARECIDA FRANÇA FERREIRA, em cinco extorsões, supostamente praticadas contra as vítimas Charlie 01,
02, 03, 04 e 05 e organização criminosa, rejeitada as demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do
Código de Processo Penal; SIDNEY FERREIRA, em cinco extorsões, supostamente praticadas contra as
vítimas Charlie 01, 02, 03, 04 e 05 e organização criminosa, rejeitada as demais imputações com fulcro no
artigo 395, inciso III do Código de Processo Penal; JANICE FERREIRA DA SILVA, em cinco extorsões,
supostamente praticadas contra as vítimas Charlie 01, 02, 03, 04 e 05 e organização criminosa, rejeitada as
demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do Código de Processo Penal; MANOEL DEL RIO BLAS
 fls. 6648

Foro Central Criminal Barra Funda Emitido em: 22/06/2023 00:24

Certidão - Processo 0066250-35.2018.8.26.0050 Página: 2

FILHO, em cinco extorsões, supostamente praticadas contra as vítimas Charlie 01, 02, 03, 04 e 05 e
organização criminosa, rejeitada as demais imputações com fulcro no artigo 395, inciso III do Código de
Processo Penal; Outrossim, REJEITO A DENÚNCIA em relação aos denunciados ELISETE, WAGNER,
JUVENAL, ANGÉLICA E WELITA e TANIO LEONARDO, com fulcro no artigo 395, inciso I do Código de

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0066250-35.2018.8.26.0050 e código D83AD0A.
Processo Penal. Como consequência, intimem-se os respectivos patronos para que adequem os róis de
testemunhas a novel capitulação. Sem prejuízo, DESIGNO audiência de instrução para a OITIVA DAS
TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO, para os dias 27 e 28 de setembro de 2023, às 14 horas, a ser realizada por
meio VIRTUAL, nos termos da Resolução do CNJ nº 354/2020, art. 3º, inciso V, através do aplicativo TEAMS,
conforme Comunicado CG n° 284/2020. Deixo, porém, desde já consignado que, caso venha a ocorrer
qualquer situação concreta e específica que prejudique a busca da verdade real ou o exercício da ampla
defesa, poderá ser, a requerimento das partes quando da audiência, ou de ofício, determinada a repetição do
ato na forma presencial, quando possível. Para as datas designadas deverão ser intimadas as testemunhas 1
a 16, e 17 a 27, respectivamente, segundo numeração indicada na denúncia. Intimem-se e requisitem-se réus

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 22/06/2023 às 00:25 .
e testemunhas, conforme o caso, expedindo-se carta precatória quando necessário. Façam-se constar nos
mandados as orientações de praxe, sobretudo a necessidade de o senhor Oficial de Justiça certificar telefone
e e-mail dos intimados. Intime-se o Ministério Público e as Defesas para que ingressem na sala virtual com
antecedência de pelo menos 5 (cinco) minutos. Além disso, ficam as partes intimadas a, no prazo impreterível
de 10 (dez) dias, manifestarem-se acerca do interesse na realização da audiência por meio presencial, bem
como na realização de reconhecimento pessoal, apresentando justificativas concretas em ambos os casos.
Outrossim, DEFIRO o acesso aos dados das testemunhas protegidas, LIMITADOS AO NOME COMPLETO,
RG e/ou CPF, se houver, vedando o conhecimento do endereço e demais dados, vez que não se justificam
em razão da finalidade apresentada pela Defesa. O acesso deverá ser certificado pela serventia, indicando a
data e o advogado que o exerceu, nos termos do Provimento 32/00, assinalando a responsabilidade do
causídico pela garantia do sigilo. Por fim, assinalo que os pedidos de gratuidade judiciária serão apreciados
após a instrução. Intimem-se"

São Paulo, 22 de junho de 2023.