EQUIPE DE PROFESSORES

1) FILIPPE AUGUSTO – CORRDENADOR ACADÊMICO E PROF DE QUESTÕES

Defensor Público Federal, graduado em Direito pela UFC, Especialista em Processo Civil, Mestre
em Direito Constitucional (UFRN), Doutorando em Direito Constitucional (UFC), Professor das
Especializações em Processo da FA7 e da Unichristus. É autor do livro “Direitos Fundamentais
e sua Dimensão Objetiva”, publicado pelo renomado Sérgio Antonio Fabris Editor. Já exerceu
os cargos de Chefe de Gabinete do Defensor Público Geral Federal, Procurador do Estado da
Paraíba, Procurador do Município de Natal e Professor da UFC e UFERSA. Possui várias outras
aprovações em concurso entre elas para Advogado da União e para Defensor Público do estado
de Alagoas.

2) LARA TELES – PROFA. DAS PEÇAS CÍVEIS

Defensora Pública do estado do Ceará, Mestranda em Direito pela UFC, Ex-Oficiala de Justiça
do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE), graduada em Direito pela UFC. Aprovada na
Defensoria Pública da União (15º lugar) e na Defensoria Pública do estado do Maranhão (2016 -
1º lugar), além de possuir outras aprovações como para o cargo de Técnico Judiciário do TJCE e
Delegado de Polícia do Ceará.

3) RODRIGO SANTOS – PROF. DAS PEÇAS CRIMINAIS

Defensor Público do estado do Ceará (2º lugar) e ex-Defensor Público do Estado de São Paulo.
Graduado em Direito pela UFC. Pós-graduado em Direito. Foi aprovado também no concurso de
Defensor Público do Distrito Federal. Além disso, possui outras aprovações como para advoga-
do da Telebrás (1º lugar), Analista MPU e Analista Judiciário do TRF5.

4) MOACIR NETO – PROF. DE QUESTÕES

Defensor Público do Estado de Mato Grosso, Ex-Oficial de Justiça do Tribunal de Justiça do Es-
tado do Ceara (TJCE). Especialista em Ciências Penais pela Universidade Cândido Mendes/RJ.
Graduado em Administração de Empresas. Especialista em Gestão Executiva pelo instituto CO-
PPEAD/UFRJ.

5) MUNIZ FREIRE – PROF. DE QUESTÕES

Defensor Público do estado do Ceará. Ex-Oficial de TJCE, Ex-Analista do MPF. Pós-Graduado em
Direito. Aprovado também na DPE-RS, DPE-PB, MPU-Analista, MPE-CE-Analista, TJ-CE-Analista.

2
 LEIA ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES
1) A prova discursiva não poderá ser assinada, rubricada ou conter, em outro local que não
seja o cabeçalho do caderno de textos definitivos, qualquer palavra ou marca que identifique
o candidato, sob pena de ser anulada. Assim, a detecção de qualquer marca identificadora
no espaço destinado à transcrição dos textos definitivos acarretará a anulação da respectiva
prova discursiva.

2) Na avaliação das Provas serão considerados o acerto das respostas dadas, o grau de conhe-
cimento do tema, a fluência e a coerência da exposição, a correção gramatical e a precisão da
linguagem jurídica.

3) A gestão do tempo de prova pode ser DECISIVA PARA SUA APROVAÇÃO! Diante disso, muito
importante que você simule também essa situação, tentando reproduzir o horário da prova,
a alimentação necessária ao período e até as idas ao banheiro para apreender a controlar o
tempo!

4) Na prova escrita será permitida, apenas, a consulta à legislação, desde que não anotada ou
comentada, sendo vedada a consulta a obras doutrinárias, a súmulas e à jurisprudências.

5) O texto definitivo da prova escrita deverá ser manuscrito, em letra legível, com caneta esfero-
gráfica de tinta preta, fabricada em material transparente, não sendo permitida a interferência
ou a participação de outras pessoas, salvo em caso de candidato a quem tenha sido deferido
atendimento especial para a realização das provas. Nesse caso, o candidato será acompanha-
do por aplicador especializado do Cebraspe devidamente treinado, para o qual deverá ditar o
texto, o qual será gravado em áudio, especificando oralmente a grafia das palavras e os sinais
gráficos de pontuação.

6) As folhas do caderno de texto definitivo da prova escrita não poderão ser assinadas, rubrica-
das ou conter, em outro local que não o apropriado, qualquer palavra ou marca que identifique
o candidato, sob pena de serem anuladas. Assim, a detecção de qualquer marca identificadora
no espaço destinado à transcrição dos textos definitivos acarretará a anulação da respectiva
prova escrita.

7) As folhas do caderno de texto definitivo da prova escrita será o único documento válido para
a avaliação da prova escrita. As folhas para rascunho do caderno de prova são de preenchimen-
to facultativo e não são válidas para a avaliação da prova escrita.

8) Não haverá substituição do caderno de texto definitivo por erro do candidato.

3
9) Seja objetivo e conciso na resposta. Busque já nas primeiras palavras do parágrafo apresen-
tar as palavras-chave solicitadas na questão, facilitando o trabalho do corretor que irá recom-
pensá-lo com uma boa nota;

10) Não se esqueça de respeitar as margens e linhas;

11) Procure realizar períodos curtos (até 3 linhas), pois períodos longos, normalmente, trazem
prejuízo à clareza do texto;

12) É recomendável utilizar a técnica denominada de “tempestade de ideias”. Em outras pa-

lavras, jogue todas as ideias referente ao assunto em um papel de rascunho. Com base nestas
informações, trace o esqueleto, escolhendo o que será reproduzido em cada parágrafo. Assim,
dá para visualizar com antecedência como ficará a sua questão e peça;

13) As rodadas devem ser respondidas de forma manual, pois assim será a prova. Depois, de-
vem ser digitalizadas e enviadas pela área do aluno no site do Ouse, acessando nosso exclusivo
Sistema Sapiens. O login é o email que você informou, quando adquiriu o curso de seu interesse,
assim como será enviado - para esse mesmo email - o link para criar sua senha de acesso;

14) É de suma importância redigir a questão com uma letra LEGÍVEL. “Garranchos” trazem sé-
rios prejuízos ao candidato;

15) As suas respostas devem ser scaneadas e encaminhadas até a QUARTA-FEIRA subsequente
à da disponibilização da rodada para enviar suas respostas. (Obs.: Há aplicativos de celular que
funcionam como scanner, p. ex., camscanner);

16) Excepcionalmente, caso o aluno realmente não consiga scannear o material redigido, pode-
rá também enviar suas respostas digitadas no word, mas com o formato convertido e enviado
em formato PDF (Obs.: NÃO recomendamos essa opção por não simular verdadeiramente a
realidade em aspectos de controle de quantidade de linhas, qualidade da caligrafia, gramática
etc.);

17) Para enviar suas respostas no Sistema Sapiens, basta:

a) acessar o seu curso;
b) clicar no botão “resposta das rodadas”
c) escolher a rodada desejada;
d) escolher o professor responsável por cada questão ou petição naquela rodada (os profes-
sores responsáveis estarão indicados antes de cada petição ou questão, como abaixo pode ser
verificado);
e) clicar em processar;
f) realizar o upload do arquivo, clicando em escolher arquivo (lembre-se de selecionar suas res-
postas em formato PDF) e, por fim, clicar no botão enviar;

4
18) Verifique a qualidade do que foi scaneado antes de enviar. Não será aceito o envio do ma-
terial por fotos ou outro meio que não em PDF;

19) As petições e as questões, a cada rodada, serão elaboradas por diferentes Professores, que
estarão devidamente indicados no caderno de questões. Cada resposta deve ser enviada ape-
nas para o correspondente Professor responsável.

20) Vale frisar que os prazos PARA OS ALUNOS FAZEREM O UPLOAD das questões vai até à
23h:59min do dia limite constate na tabela de prazos do Tutorial. ESTE HORÁRIO É CONFOR-
ME O HORÁRIO DE BRASÍLIA (ATENÇÃO PARA O HORÁRIO DE VERÃO).

21) Observa-se ainda que, se em uma dada rodada, um determinado Professor(a) elaborar
mais de uma petição ou questão, É FUNDAMENTAL QUE O ALUNO(A) ENVIE TODAS AS SUAS
RESPOSTAS EM UM SÓ ARQUIVO PARA AQUELE(A) PROFESSOR(A) ESPECÍFICO(A) RESPON-
SÁVEL PELAS VÁRIAS QUESTÕES. O sistema não aceitará as questões em mais de um arquivo
POR Prof(a).

22) Caso o aluno tenha scaneado suas respostas em mais de um arquivo, ele poderá unificar
todas as as folhas em PDF usando um site de simples e gratuito chamado Ilove PDF. Assim, o
aluno poderá unificar tudo em um só arquivo para ser enviado.

23) Alguns alunos scaneam os arquivos em formatos muito pesados. Ficam com um tamanho
de arquivo muito pesado e assim não conseguem postar. Caso o seu arquivo esteja muito pe-
sado, no Ilove PDF, você também poderá compactar o arquivo para postá-lo em um tamanho
menos pesado.

24) Informamos que a cada Resposta do aluno postada em nosso sistema, para cada Prof. Res-
ponsável por peças ou questões, O ALUNO RECEBERÁ em seu e-mail UM RECIBO com a con-
firmação do envio. Sempre verifique se você recebeu este RECIBO, ele é sua comprovação de
envio da resposta e sua confirmação de que enviou suas respostas para os Professores corretos.

25) Por fim, informamos que o aluno posta suas respostas pelo sistema e os Professores corri-
girão e o aluno receberá suas correções DIRETAMENTE NO EMAIL DO ALUNO CADASTRADO NO
SAPIENS.

26) Por razões de política pedagógica, o Ouse NÃO atribui notas em suas correções.

27) Cada uma das questões discursivas deverão ser respondidas em até 15 linhas cada. Cada
peça prática deverá ser respondida em até 120 linhas.

Bom estudo e Ouse Saber!

5
 PEÇA CRIMINAL
RESPONSÁVEL: PROF. RODRIGO SANTOS

Pedro da Silva, nascido em 05.09.1996, foi abordado por Policiais Militares do Estado
de Pernambuco, no dia 05.08.2015, sem que nada de ilícito fosse com ele encontrado. Durante
a abordagem, uma ligação para o telefone celular de Pedro foi atendida no viva-voz, e um in-
divíduo desconhecido o orientou a transportar entorpecentes que estavam em seu poder para
outro local. Diante dessa situação, os Policiais se dirigiram à residência de Pedro, na qual foi
encontrada considerável quantidade de maconha, cocaína e crack, bem como um revólver ca-
libre 38.

Por conta disso, Pedro foi preso em flagrante pelos delitos do art. 33 da Lei de Drogas
e art. 12 do Estatuto do Desarmamento. Ao analisar o auto de prisão, o magistrado responsá-
vel concedeu a Pedro o direito de responder ao processo em liberdade. Após o recebimento da
denúncia, no dia 15.09.2015, foi ordenada a citação do acusado. O ato, contudo, não pode ser
concretizado, pois Pedro não foi localizado no endereço informado. Por isso, no dia 15.11.2015,
foi, de acordo com o art. 366 do CPP, determinada a citação por edital do réu, bem como a sus-
pensão do processo e do prazo prescricional. Da mesma forma, foi decretada a prisão preven-
tiva do acusado, pois considerou o magistrado que a mudança de endereço sem comunicação
indicava a sua intenção de se furtar à aplicação da lei penal. Por fim, foi determinada a produ-
ção antecipada de provas, com base no risco de esquecimento dos fatos. Em juízo, confirmaram
os Policiais Militares o depoimento prestado em sede Policial, esclarecendo que houve foi o
acusado voluntariamente que colocou o telefone no viva-voz.

Cerca de três meses depois, em 15.02.2016, Pedro compareceu espontaneamente ao

Fórum local para atualizar o seu endereço, momento em que foi surpreendido com o mandado
de prisão em aberto. Ato contínuo, foram os autos encaminhados à Defensoria Pública para
apresentação de resposta à acusação e designada audiência de instrução e julgamento. No ato,
apenas Pedro foi ouvido e exerceu seu direito ao silêncio. Apresentados os memoriais, foram os
autos conclusos para sentença.

No dia 15.01.2018, sobreveio sentença penal condenatória, confirmando integral-

mente os termos da denúncia. Quanto à autoria, considerou o magistrado estar devidamente
comprovada, visto que os entorpecentes e a arma foram apreendidas na casa do acusado, e
que o próprio réu confessara a propriedade dos bens em sede policial. A materialidade, por sua
vez, também estava plenamente caracterizada, diante do laudo toxicológico definitivo de fls. X.

Na dosimetria da pena, fixou a pena-base em 7 (sete) anos para o delito de tráfico,

avaliando negativamente a personalidade, por considerá-la desajustada, já que o réu demons-
trava propensão à prática de ilícitos por responder a outras duas ações penais. Valorou negati-

6
vamente também as consequências do crime, já que o delito de tráfico de drogas é responsável
por diversos males à saúde. Deixou de aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei de
Drogas, por conta das ações em andamento, tornando a pena definitiva em 7 (sete) anos de
reclusão. Quanto ao delito do art. 12 do Estatuto do Desarmamento, aplicou a pena no mínimo
legal.

Ao final, alcançou a pena de 8 (oito) anos de reclusão, a ser cumprida inicialmente

no regime fechado, diante das circunstâncias judiciais desfavoráveis. Em face de tal decisão, a
defesa interpôs recurso de apelação.

Imagine que os autos tenham sido encaminhados para a Defensoria Pública no dia
02.02.2018, sexta-feira. Na qualidade de Defensor(a) Público(a) de Pedro, dispensada a narrati-
va fática, redija a peça adequada para representar os interesses do assistido, abordando todas
as teses defensivas e datando no último dia do prazo.

7
 QUESTÃO 1
DIREITO CIVIL
RESPONSÁVEL: PROF. MOACIR NETO

Priscila e Anderson viviam em união estável desde janeiro de 2014. Em 2017, Priscila
descobriu que não poderia engravidar em razão da doença que acometia seu companheiro,
razão pela qual, naquele mesmo ano, o casal resolveu adotar Zeca, criança de 4 anos de idade.
Logo após a adoção, a doença de Anderson se agravou e ele veio a óbito aos 72 anos de idade,
deixando alguns imóveis, carros e ações. Interessado na herança, Jonas, irmão de Anderson,
ingressou com ação para anular a adoção, sustentando que, à época, o adotante, já idoso, não
possuía plena capacidade civil, o que teria viciado a sua vontade, tendo cedido aos caprichos
da bela e jovem Priscila. Diante do quadro fático, indaga-se:

a) A senilidade por si só é causa de incapacidade civil? Justifique.

b) Qual o regime de bens aplicável ao caso? Como se dá a sucessão dos bens deixa-
dos pelo de cujus?
c) Jonas possui legitimidade ativa para propor ação de anulação de adoção?

8
 QUESTÃO 2
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
RESPONSÁVEL: PROF. MOACIR NETO

A Defensoria Pública do Estado de Pernambuco ingressou, em favor do assistido

Odair, com ação de obrigação de fazer com pedido liminar em face do Estado de Pernambu-
co e do Município de Recife pleiteando o fornecimento de medicamento para o tratamento de
glaucoma, consistente em dois colírios não especificados na lista de fornecimento gratuito pelo
Sistema Único de Saúde. Foram apresentados os documentos pertinentes e demonstrados os
requisitos da concessão da tutela de urgência. Os autos foram encaminhados para o Estado
e para o Município, que apresentaram as respectivas contestações, alegando a necessidade
de suspensão do feito, na forma como decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp n.º
1.657.156, sob o rito dos recursos repetitivos, pois os medicamentos não constavam da lista do
Ministério da Saúde, Portaria n.º 2.982/2009 (Programa de Medicamentos Excepcionais). Nessas
peças, foi requerido o chamamento da União ao processo, e, por consequência, a incompetên-
cia absoluta do juízo. Ademais, no mérito, alegaram também a reserva do possível e ausência
de negativa por parte do Poder Público para o fornecimento do medicamento pleiteado. Os
autos foram encaminhados com vistas à Defensoria Pública. Diante disso, enquanto defensor
público responda:

a) Qual a peça cabível e o prazo?

b) Quais as matérias defensivas a serem formuladas para afastar as teses do Poder
Público?
c) A suspensão dos processos relacionados ao tema afeto ao REsp n.º 1.657.156, sob
o rito dos recursos repetitivos, impede a concessão da limi-nar pelo juiz? Quais os
requisitos para que o Poder Público seja obrigado a fornecer remédios não incorpo-
rados em atos normativos do Sistema Único de Saúde?

9
 QUESTÃO 3
DIREITO CONSTITUCIONAL
RESPONSÁVEL: PROF. FILIPPE AUGUSTO

Sobre o controle de constitucionalidade e jurisprudência do STF, disserte sobre a

teoria da abstrativização do controle difuso.

10
 QUESTÃO 4
DIREITO ADMINISTRATIVO
RESPONSÁVEL: PROF. FILIPPE AUGUSTO

Sobre a greve no serviço público discorra sobre:

a) A competência para julgar a abusividade de greve de servidores públicos celetistas

da Administração pública direta, autarquias e fundações públicas;
b) A possibilidade de greve de policiais civis.

Obs.: Nesta rodada, atente para as regras 19 a 21 das instruções acima, ou seja, as
questões 1 e 2 devem ser enviadas em um só arquivo para o Prof. Moacir Neto e as
questões 3 e 4 devem ser enviadas em um só arquivo para o Prof. Filippe Augusto.

11