AO JUIZO DE DIREITO DA 33º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

GOIÂNIA/GO 

Processo n. ...

Clerisvaldo (...), já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem, muito

respeitosamente, diante de Vossa Excelência, por meio de seu advogado, com
procuração em anexo, oferecer tempestivamente MEMORIAIS, na forma do art. 403,
§3º do Código de Processo Penal, nos seguintes termos: 

1. DOS FATOS

Cleorisvaldo em 15 de janeiro de 2015, ao andar pelas ruas de Goiânia,

visualizou um carro estacionado e dentro do veículo, estava sua companheira
trocando caricias com seu amigo de infância Dionísio, transtornado com a situação
Cleorisvaldo encontrou um pedaço de madeira perto do local e desferiu um golpe no
lado do para-brisa do veículo onde encontrava-se Emingarda, vindo a lesioná-la,
devido a fragmentos do para-brisa que espalharam pelo interior do veículo, o que
ensejou a imputação penal descrita no artigo 129, § 9o, do Código Penal no âmbito
da Lei 11.340/2006, tendo a denúncia sido recebida formalmente na data de 28 de
janeiro de 2017.

Finda a instrução criminal, o Ministério Publico reiterou e pugnou pela

procedência da pretensão punitiva estatal.

2. TESE PRELIMINAR

2.1 Causa extintiva de punibilidade - Prescrição

Dispõe o Art. 107, IV do CP, que, extingue-se a punibilidade pela prescrição.

A doutrina aponta várias espécies de prescrição, sendo uma delas a prescrição da
pretensão punitiva que pode ser interpretada pela perda do poder-dever de punir,
em face da inércia do Estado durante determinado lapso de tempo.
 Cumpre observar preliminarmente que há um lastro temporal considerado
entre a denúncia recebida em 28/01/2017 e a data da intimação para manifestação
do autor para apresentar alegações finais por memoriais.

Como se há de verificar, a prescrição é calculada com base na maior pena

prevista no tipo penal, ou seja, na pena abstrata. Registre-se que a pena em
abstrato para o crime previsto no art. 129, §9º do código penal é de 3 anos, e que de
acordo com o art. 109, IV, do mesmo diploma prescreve em 8 (oito) anos.

Necessário se faz ressaltar, que o autor na data dos fatos tinha 20 anos e de
acordo com o que o art. 115 dispõe, são reduzidos de metade os prazos de
prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um)
anos. Sendo assim, a prescrição que seria de 8 anos deve ser reduzida para 4 anos.

Em que pese as razões expendidas, deve ser declarada a extinção de

punibilidade pela prescrição a Cleorisvaldo, com base nos art. 109, IV e art. 115 do
Código Penal, já que o lapso temporal entre a denúncia recebida no dia 28/01/2017
e a data da intimação do acusado para apresentar alegações finais 19/03/2021
superam os 4 anos.

Oportuno se torna dizer que nos termos do art. 61, caput, do CP, a prescrição
da pretensão punitiva pode ser declarada a qualquer momento da ação penal, de
ofício ou mediante requerimento de qualquer das partes.

Impende salientar que o reconhecimento da prescrição impede o exame do

mérito, uma vez que seus efeitos são tão amplos quanto os de uma sentença
absolutória. Ademais, desaparecendo o objeto do processo, este não encontra
justificativa para existir por mais nenhum segundo.

3. TESES SUBSIDIÁRIAS

Na hipótese de Vossa Excelência não se filiar com o exposto acima, a defesa

apresenta as seguintes teses subsidiárias:

3.1 Da pena-base em seu mínimo legal

 Com base no princípio da eventualidade, a aplicação da pena base, deve ser
fixada no mínimo legal, tendo em vista que não há informações de antecedentes
contra o réu e as circunstâncias do Art. 59 do CP lhe são favoráveis.

3.2 Da pena intermediária 

O denunciado confessou a autoria delitiva na presença do magistrado. Dessa

forma, na segunda fase da dosimetria deve ser reconhecida a atenuante da
confissão, prevista no art. 65, III, d, do Código Penal.

Ainda na pena intermediária, deve ser reconhecida a atenuante da menor

idade relativa de 21 anos na época dos fatos, em virtude de o acusado ter 20 anos
na data do ocorrido, previsto no art. 65, I, do Código Penal.

3.3 Do regime aberto de cumprimento de pena

O regime inicial de cumprimento de pena deve ser o aberto, pois preenchidos

os requisitos do art. 33, § 2º, c, do Código Penal, visto se tratar de acusado primário
e a pena ser inferior a 4 (quatro) anos.

3.4 Da suspensão condicional da pena

Outrossim, requer a suspensão condicional da pena, nos termos do art. 77 do

Código Penal, vez que presente todos os requisitos do benefício.

4. PEDIDOS

Diante de todo o exposto, requer principalmente:

a)  ser declarada a extinção de punibilidade pela prescrição, com base nos art. 109,
IV e art. 115 do Código Penal.

Requer subsidiariamente:

a) a aplicação da pena base em seu mínimo legal, diante das condições favoráveis
do art. 59 do Código Penal.

b) na pena intermediária ser aplicado as atenuantes prevista nos art. 65, III, d e art.
65, I ambos do Código Penal.
c) no caso do douto juiz entender pelo efetivo cumprimento de pena privativa de
liberdade que seja estabelecido o regime aberto, nos termos do art. 33, §2º, c, do
Código Penal. 

d) a suspensão condicional da pena, nos termos do art. 77 do Código Penal

Nestes termos, 

Pede deferimento.

Goiânia, 26 de março de 2021

Advogado
nº OAB