S�ntese - Aprender Economia ( Paul Singer)

Compartilhe este trabalho

Share on orkut Share on twitter Share on facebook Share on email More Sharing
Services 0
Autor: Mayra Ma�aneiro
Institui��o: UNIVALI
Tema: Economia
Data de inclus�o: 22/04/2003

APRENDER ECONOMIA

O estudo da Economia refere-se ao estudo das economias de mercado, ou seja, aquelas

que s�o dividas em unidades especializadas, que vendem o que produzem sob forma de
mercadoria. A mercadoria � um produto que n�o se destina ao consumo do pr�prio
produtor, mas sim � venda. Uma caracter�stica essencial de uma economia, � que cada
empresa tem liberdade para decidir o que, como, a quantidade e quanto ir�o cobrar
para produzir. Assim como os consumidores t�m liberdade para decidir o quanto ir�o
comprar dessa mercadoria.

As regras b�sicas na economia de mercado: o vendedor fixa o pre�o; em cada

ind�stria, em cada ramo de produ��o, existe um grande n�mero de vendedores. O
monop�lio tende a ser excepcional. A maior parte dos pa�ses capitalistas tem
legisla��o proibindo o monop�lio absoluto.

Servi�os como os de energia el�trica, ilumina��o p�blica, transportes p�blicos s�o

chamados monop�lios naturais; s�o monop�lios por sua natureza.

Existem as mercadorias el�sticas aos pre�os, ou de produ��o el�stica, ou seja, a

produ��o cresce na medida em que o consumo cresce. E as inel�sticas aos pre�os.
Isso quer dizer que a cada momento sua quantidade � dada e n�o pode ser facilmente
alterada. Este tipo de produto � basicamente o produto agr�cola, depende da
colheita. Os pre�os dos produtos el�sticos se formam basicamente pelo custo de
produ��o (Custo com m�o-de-obra, compra de mat�ria-prima e equipamentos.) O pre�o �
formado pelo custo de produ��o, acrescido de uma margem de lucro. Os pre�os dos
produtos inel�sticos resultam da especula��o, com a quantidade dispon�vel para ser
vendida e a quantidade que se deseja consumir.

Acontece algumas vezes, por�m � raro, que a forma��o do pre�o seja inteiramente
pol�tica, isto �, que dependa das rela��es de for�a entre os Estados compradores e
os Estados vendedores. � o caso do petr�leo.

Quando h� um grande n�mero de vendedores, e um pequeno n�mero de compradores este

mercado � chamado de oligops�nico. E quando h� um �nico comprador no mercado este �
chamado de monops�nico. No caso de mercado oligops�nico ou monops�nico, quem fixa o
pre�o � o comprador, pois � ele quem fornece as sementes e instru��es de como deve
ser plantado, cuidado, colhido e processado. Toda a tecnologia de produ��o �
cuidadosamente determinada pelo comprador. Neste caso quem determina o custo de
produ��o � o comprador, logo, ele � quem fixa o pre�o.

A publicidade tenta fazer com que as pessoas esque�am o nome (do vern�culo) do
produto e passe a adotar o nome da marca.

A teoria do valor-trabalho n�o se aplica a mercadorias que n�o possam ser

multiplicadas, cuja produ��o n�o possa expandir-se � vontade. Ela se aplica aos
produtos el�sticos, industriais, servi�os e assim por diante.

A teoria do valor-trabalho assim se chama porque sustenta que o valor nada mais �
que uma manifesta��o do �nico custo real de produ��o: o trabalho humano.
A teoria do valor-utilidade � uma generaliza��o do caso de mercadorias que n�o se
ajustam �s oscila��es da procura, cujo pre�o � formado pelos compradores no sistema
de leil�o especulativo. A id�ia b�sica aqui � a de que o consumidor sabe quanto
vale a mercadoria para ele.

O valor que atribu�mos aos produtos depende da quantidade que podemos ter dele.
Quanto maior for a quantidade, menor o valor.

Moeda e cr�dito � um dos temas que mais despertam a aten��o em economia, sobretudo
em �pocas da varia��o do valor da moeda, de infla��o, como � a �poca atual. Devido
� infla��o, o assunto menos acess�vel aos leigos. Dinheiro � aquilo que, numa
economia de mercado como a nossa, todos usamos para fazer compras. Para podermos
fazer compras com dinheiro, temos de ganha-lo antes, geralmente fazendo vendas:
vendemos uma parte de n�s, nossa for�a de trabalho, com isso ganhamos dinheiro, e
compramos outras coisas. Ent�o, a primeira id�ia, que coincide com o que todo mundo
percebe, � a de que moeda � um meio de troca. Existem economias de mercado que n�o
conhe�am a moeda. Nesse caso, as trocas s�o diretas. Trata-se de economia de
escambo. Escambo quer dizer troca, mercadoria por mercadoria.

Em diferentes economias de mercado que surgiram na Europa, na �frica, na �sia, e na

Am�rica se verifica que, depois de algum tempo, com o desenvolvimento da divis�o
social do trabalho, com a multiplica��o dos produtos que s�o levados ao mercado, de
uma maneira ou de outra surge uma mercadoria, em geral a que mais freq�entemente se
produz e se troca, que passa a ser aceita, n�o para ser consumida, mas para ser,
por sua vez, trocada novamente. Essa foi a primeira forma hist�rica de moeda,
chamada moeda-mercadoria. Mercadorias como gado e sal j� foram usados como moeda.
Mas onde se usava gado como moeda, n�o se aceitava sal, que era usado em outros
lugares, havendo assim um problema de c�mbio. Mesmo assim, ainda h� problemas, pois
o gado e o sal eram de valores diferentes, e perec�veis. Sendo assim, portanto, a
moeda teria de ser n�o-perec�vel, dur�vel, divis�vel homogeneamente, e de f�cil
transporte. Ap�s s�culos e s�culos, a moeda foi adotada como sendo de metal
precioso, como ouro, prata, cobre, e n�quel, onde ainda hoje o ouro e a prata s�o
os mais utilizados.

A moeda, ou o dinheiro, n�o � s� um intermedi�rio de trocas. Ela desempenha uma

outra fun��o, que numa economia de escambo n�o seria poss�vel: passa-se a usar
moeda para fazer pagamentos e com isso Pode-se separar no tempo a transa��o
comercial e a sua liquida��o. Quer dizer, compra-se a prazo, inclusive a for�a de
trabalho: o empregado em geral trabalha por m�s, e s� no fim deste per�odo recebe o
sal�rio. Por tanto, a exist�ncia da moeda abre caminho para o surgimento do
cr�dito. O cr�dito, como se v�, � a cren�a, � a f� no devedor. � cren�a que o
credor, que est� emprestando o dinheiro ou adiantando a mercadoria, tem no devedor
de que ele v� realmente, no prazo convencionado, pagar.

Era importante o fato de que as moedas de metal precioso tendiam a ser

falsificadas. Para evitar isso, as barras eram cortadas em rodelinhas, da� a forma
da moeda atual. Mesmo assim, ainda era poss�vel falsificar moedas de ouro. Para
tornar mais dif�cil esse tipo de falsifica��o, o governo passou a cunhar as moedas
e passou a fazer esse dentadinho no contorno que se pode encontrar nas moedas mais
antigas. O banco � apenas um lugar onde as pessoas depositam seu dinheiro, com a
confian�a de que seu dinheiro estar� seguro. Mas o banqueiro v� a possibilidade de
emprestar mais dinheiro do que possui, cobrando uma taxa maior do que foi
emprestado, quando o prazo de pagamento se esgota. Basicamente o banco nada mais �,
do que um lugar onde se deposita a vista e reempresta esse dinheiro a prazo.

O governo, depois de algum tempo, passou a intervir nos bancos, porque n�o convinha
que a boa-f� do p�blico fosse iludida pelo banqueiro. As corridas aos bancos eram,
em geral, provocadas pela emiss�o excessiva de notas. Havia necessidade de que a
quantidade de notas que o banqueiro emitisse tivesse alguma rela��o com a
quantidade de dinheiro efetivo que ele tinha em caixa. Ent�o o governo passou a
controlar os bancos atrav�s de um banco pr�prio, que se chama Banco Central. Esse
por sua vez, � o "banco dos bancos� e o que ele faz � obrigar os bancos comuns, os
bancos comerciais a colocar uma parte dos seus dep�sitos no Banco Central. Ent�o h�
um controle sobre o montante de cr�ditos a prazo que o banco pode conceder em
rela��o seus dep�sitos a vista".

O lucro do banco est� nos juros que ele vai obter sobre os empr�stimos que ele
realiza com o dinheiro das pessoas.

O que mais interessa em toda a discuss�o sobre a moeda � o seu valor. O que mais
fascina as pessoas � que o poder de compra da moeda vai se alterando, em geral,
para menos. Basicamente o valor da moeda � medido atrav�s do valor das transa��es,
o volume de moeda que circula, e a velocidade media de circula��o. Se a velocidade
de circula��o for mais ou menos constante, e a quantidade de transa��es que depende
do n�vel de produ��o do pa�s, for dada, o aumento do volume de moeda faz com que
necessariamente o n�vel de pre�os suba, causando a infla��o. A infla��o seria a
conseq��ncia de uma expans�o exagerada do volume de meios de pagamento.

O volume de moedas � controlado pelas chamadas autoridades monet�rias, isto �, pelo

ministro da Fazenda e pelo presidente do Banco Central. Essas pessoas t�m o direito
de decidir basicamente quanto de moeda legal vai circular e quanto de dep�sitos
banc�rios poder�o ser criados pelos bancos atrav�s da fixa��o do encaixe.

Pela equa��o dos economistas, � imposs�vel que os pre�os cres�am, se o volume de

moedas n�o cresce, e se o volume de moedas decresce, os pre�os t�m de diminuir. A
n�o ser que a velocidade de circula��o de moedas aumente. Ou seja, havendo menos
cruzeiros, � poss�vel utiliza-los mais instantaneamente. O problema da infla��o
dependeria da firmeza das autoridades monet�rias, seria um problema de "moral".

Quando a autoridade monet�ria tenta pisar no freio monet�rio, os bancos n�o t�m
como ampliar o cr�dito, sendo obrigados a n�o descontar todas as duplicatas que lhe
s�o oferecidas, o que deixa os comerciantes, industriais e agricultores em
dificuldades. Todo mundo, evidentemente, gostaria que a infla��o acabasse, mas n�o
�s suas custas. Cada vez, ent�o, que se tentou aplicar o chamado "rem�dio
monet�rio", cada vez que se tentou realmente dif�cil conter a infla��o tirando o
oxig�nio da economia, de fato a infla��o caiu, mas � custa de uma brutal recess�o.

O Brasil �, nesse sentido, pioneiro. Como temos uma experi�ncia de infla��o muito
antiga e muito violenta, inventamos uma nova moeda atrav�s da chamada indexa��o, ou
reajustamento monet�rio de v�rios pre�os. Entre estes est� o valor nominal dos
t�tulos do governo, os alugueis, as dividas para com a Previd�ncia Social, o Banco
Nacional da Habita��o, o fisco e, por extens�o, os sal�rios, as tarifas dos
servi�os p�blicos e assim por diante.

Pode-se dizer que os economistas, como em tudo o mais, se dividem em dois grupos,
relativamente ao significado da moeda. Um que acredita que a moeda � fundamental,
que ela determina a prosperidade ou a ru�na de um pa�s, causa ou n�o infla��o. A
outra parte dos economistas cr� que o importante � o que as empresas produzem, se
elas oferecem mais ou menos empregos, como se d� a distribui��o da renda etc.

.Procura-se as caracter�sticas das pessoas que ganham muito ou pouco. Langoni

estudando sobre essas caracter�sticas no Brasil, descobriu que os pobres s�o tamb�m
ocasionados por serem mulheres, que ganham menos, pessoas que nascem na zona rural
e n�o urbana, no Nordeste, e n�o no centro oeste.

Os Marxistas atribuem a desigualdade na reparti��o da renda, no capitalismo �

exist�ncia de duas classes sociais. No capitalismo, cinema, fazendas, lojas s�o
benef�cios de uma minoria da popula��o. Essas classes s�o a burguesia e o
proletariado.

Como a burguesia tem o monop�lio dos meios de produ��o, o proletariado depende dela
para poder trabalhar a viver. Constituem a burguesia moderna, os administradores,
eles executam os poderes das empresas, esses s�o os verdadeiros funcion�rios do
capital monopolista.

No Proletariado s�o aqueles que s�o assalariados, com emprego razoavelmente

permanente. Aqueles que possuem empregos prec�rios. Como "b�ias-frias" "pe�es" na
constru��o civil. Em geral trabalhadores de pouca qualifica��o. Concluindo,
pertence � burguesia quem manda e decide e pertence ao proletariado quem obedece e
executa.

No modo de produ��o capitalista, a reparti��o da renda entre a burguesia e

proletariado se d� mediante determina��o rec�proca de lucros e sal�rios. Os
burgueses como s�o propriet�rios das grandes empresas, possuem condi��es de alem de
pagar todos os sal�rios dos funcion�rios, sobram os lucros brutos, que esse podem
ser investidos em outros capitais. Na quest�o dos funcion�rios, os sal�rios desses
� uma "avalia��o de cargo" mediante a qual o esfor�o e a responsabilidade da cada
tipo de servi�o. Para auxiliar os trabalhadores em seus direitos existem os
Sindicatos dos Trabalhadores.

A reparti��o do produto social entre capital e trabalho depende, portanto, do

sal�rio b�sico, isto �, da remunera��o da grande massa de trabalhadores. Todos os
sal�rios teriam que suprir todas as necessidades dos seres humanos como ter o que
vestir e o que comer pelo menos. Mas isso se torna muito dif�cil, pois n�o � apenas
uma pessoa e sim uma fam�lia.

Os trabalhadores necessitam de quantidades crescentes de dinheiro, e s�o obrigados

a lutar o tempo todo por aumento de sal�rio.

� imposs�vel entender a reparti��o da renda sem se levar em considera��o como atua

o Estado. O Estado tem por fun��o b�sica manter e preservar a ordem constitu�da e
portanto, preservar os direitos � domina��o, no campo econ�mico, fazer com que
tenha o conc�lio entre as classes, como a acumula��o de capitais com o imperativos
da reprodu��o de for�a de trabalho.

O Estado age como redistribuidor de renda, � medida que forne�a servi�o de sa�de,
merenda escolar, bolsa de estudo. N�o se tem d�vida que dessa maneira o Estado
cobre uma parte dos custos. Como o Estado usa recursos dos impostos indiretos para
financiar sua pol�tica social, ele n�o faz mais do que a obriga��o.

A renda social em qualquer pa�s capitalista mostra profunda desigualdade na

reparti��o da renda. Muitos com t�o pouco e poucos com tantos. Na teoria
marginalista diz que essa situa��o de d� por conta do pr�prio indiv�duo que teria
"liberdade" para optar por uma situa��o melhor. A teoria marxista explica a
desigualdade como resultado do funcionamento das institui��es econ�micas, pol�ticas
e sociais.

A economia internacional se preocupa com as rela��es econ�micas entre na��es, o seu

objetivo � entender por que determinados pa�ses s�o mais ricos, mais
industrializados e mais desenvolvidos que outros que permanecem mergulhados na
pobreza e atraso. Um dos temas cl�ssicos da economia internacional � a an�lise das
rela��es comerciais entre pa�ses, do ponto de vista das vantagens e desvantagens
proporcionadas por diferentes pol�ticas econ�micas que afetam as rela��es.

A economia mundial � um sistema de rela��es econ�micas que hoje interliga

praticamente todas as economias mundiais. As rela��es de com�rcio sempre foram e
continuam sendo a modalidade de relacionamento econ�mico entre pa�ses.

O com�rcio internacional existe desde pelo menos a antiguidade, onde a maioria do

com�rcio era feita por mar e terra entre a Europa e a �sia, onde partiam para o
Oriente m�dio para trocar seus produtos atrav�s de mercadores �rabes por outros do
Extremo Oriente. Com a invas�o dos turcos, os fluxos comerciais entre Europa e �sia
s�o interrompidos, causando aumento de pre�o dos produtos asi�ticos na Europa,
assim gerando uma grande concorr�ncia mundial para fazer comunica��o com a �sia.

Os Ingleses conquistaram a �ndia e for�aram a ru�na da manufatura t�xtil hindu,

reduzindo este pa�s ao papel de mero fornecedor de algod�o. Tamb�m no Brasil a
rainha de Portugal, proibiu que aqui fabricassem tecidos.

O �dito da rainha de Portugal, D. Maria I, n�o teve tr�gicas conseq��ncias. Em

1808, a corte portuguesa se transferiu ao Rio de Janeiro e o Brasil se tornou, por
algum tempo, o centro do imp�rio luso. Desta maneira o mercado brasileiro foi
aberto para os produtos industriais ingleses.

Mais do que o predom�nio colonial, foi o livre-c�mbio, a livre circula��o de

mercadorias pelas fronteiras nacionais que asseguravam a superioridade no mercado
mundial de produtos industriais, dos pa�ses que se industrializaram mais cedo. E
ent�o se forma o conjunto de pa�ses que constituem o centro industrializado da
Divis�o Internacional do Trabalho, todos situados no hemisf�rio norte: Europa
Ocidental, Na Am�rica do Norte mais o Jap�o. O mundo se dividiu, de uma forma cada
vez mais n�tida, em pa�ses desenvolvidos, exportadores de produtos industriais, e
pa�ses n�o-desenvolvidos, exportadores de produtos prim�rios.

Apesar da aparente igualdade entre os dois tipos de pa�ses, a especializa��o dos

exportadores de produtos prim�rios era ditada pelo centro industrializado.

A DIT desenvolvida a partir da Revolu��o Industrial dividiu, os pa�ses em dois

grupos: um no qual se concentraram as atividades industriais e o progresso t�cnico
e que passou a acumular capital intensamente; e o outro, cada vez mais dependente
da produ��o prim�ria de um reduzido n�mero de mercadorias.

A partir da d�cada de 50, os principais pa�ses do centro passaram a aplicar

capitais na ind�stria brasileira, pois a industrializa��o nestes pa�ses j� tinha se
tornado irrevers�vel e que n�o havia a menor chance de estes pa�ses voltarem a
abrir seus mercados para importar artigos que j� fabricavam. Nada impedia que uma
empresa estrangeira se estabelecesse no Brasil, por exemplo, para produzir e vender
artigos que antes exportava de seu pa�s de origem. Assim, para poderem continuar a
dominar os mercados do Terceiro Mundo, as principais empresas industriais do
Primeiro Mundo constitu�ram filiais nesses pa�ses, transformando assim em
multinacionais. Resulta da� que grande parte dos principais ramos da ind�stria
brasileira � dominada pelas subsidi�rias.

Finalmente a partir de meados da d�cada de 60, abre-se uma quarta etapa na evolu��o
da economia mundial. Ela se caracteriza pela exporta��o de produtos industriais por
parte de pa�ses rec�m industrializados, como o Brasil e outros. Na etapa e
anterior, as multinacionais vieram a estes pa�ses tendo em vista dominar uma parte
ou a totalidade de seus mercados internos. Mas, nessa �ltima etapa, as mesmas
multinacionais usam suas subsidi�rias assim estabelecidas ou criam novas, tendo em
vista abastecer o mercado mundial. Em conseq��ncia, pa�ses rec�m-industrializados
passa a ocupar uma posi��o cada vez mais importante nos mercados internacionais de
produtos industriais, n�o somente como adquirentes, mas tamb�m como fornecedores.

A Teoria das Vantagens Comparativas come�a por constatar que cada pa�s tem
determinadas vantagens na produ��o de certas mercadorias e n�o nas de outras. Essas
vantagens podem ser Naturais ou Adquiridas. Ela sup�e que as vantagens de cada
pa�s, em determinadas linhas de produ��o, sempre se traduzem em menores custos e,
portanto, em menores pre�os.

A Teoria da Troca Desigual, ao contr�rio das anteriores, baseia-se em premissas da

teoria marxista. Mas sua formula��o se inspira em teses de autores n�o-marxistas.
Seu ponto de partida � a constata��o de que os capitais se movimentam livremente
entre os pa�ses capitalistas, transferindo-se para aqueles que a taxa de lucro �
mais alta. Ela sup�e que as taxas de lucros de lucro tendam a ser semelhantes nas
diversas economias nacionais, e tem o m�rito de haver demonstrado que, se os
sal�rios nos pa�ses n�o-desenvolvidos aumentassem, os pre�os de seus produtos de
exporta��o tamb�m teriam de aumentar. Isso demonstra os n�veis muitos baixos de
remunera��o do trabalho, nos pa�ses exportadores de produtos prim�rios.

Para que uma economia mundial possa funcionar, ou seja, para que possa haver trocas
sistem�ticas de mercadorias entre pa�ses, � preciso que haja meios de pagamentos
aceit�veis. Mas esses meios de pagamentos n�o podem ser as moedas nacionais dos
pa�ses. O Sistema internacional de pagamentos tinha por base a estabilidade das
rela��es de interc�mbio. O governo de cada pa�s declarava uma rela��o de paridade
de sua moeda em rela��o ao outro.

Para enfrentar situa��es excepcionais de desequil�brio, causadas por cat�strofes

como guerras, terremotos, etc., foi criado um organismo capaz de prestar ajuda a
pa�ses em dificuldades: o Fundo Monet�rio Internacional. Ele disp�e de certo volume
de v�rias moedas, assim podendo fazer empr�stimos a qualquer pa�s necessitado, na
moeda em que desejar.

Na pr�tica, o sistema jamais funcionou, porque muitos pa�ses, principalmente os de

Terceiro Mundo, n�o conseguiam evitar a infla��o nem manter em equil�brio suas
contas externas. Mas o que atrapalhou mais o funcionamento do sistema internacional
de pagamentos n�o foi � infla��o, mas as tentativas de combat�-las, mediante o n�o
ajustamento da taxa cambial.

O FMI � um organismo internacional, dirigido pelos pa�ses que t�m as maiores quotas
dele, como os Estados Unidos e os principais industrializados. Ele deveria servir
de controlador das economias mais fracas, incapazes de manter sua moeda est�vel e
seu com�rcio externo em ordem.

Para que o processo de desenvolvimento ocorra � preciso de um impulso externo �

como � t�pico numa economia dependente � ou interno � e, nesse caso,
revolucion�rio, um impulso que derrube a estrutura de domina��o preexistente
colocando um outro grupo social no poder, o qual vai usar o poder de Estado para
desencadear um processo de mudan�a estrutural. No caso do Brasil a Revolu��o de 30
permitiu que come�asse a surgir, no Setor de Mercado Interno, um desenvolvimento
aut�nomo, uma industrializa��o por substitui��o de importa��es.

Conv�m referir, antes de entrar propriamente nas teorias do desenvolvimento, ao

fato que esse tipo de industrializa��o baseado no mercado interno, em que o Setor
de Mercado interno se desvincula do Setor de Mercado Externo e come�a a crescer por
conta pr�pria, tomando lugar das importa��es, n�o � simples e tende a esbarrar em
dois limites. O primeiro deles � o pr�prio tamanho do mercado interno, e o segundo
ocorre devido ao processo de industrializa��o por substitui��o de importa��es est�
no Setor de Mercado Externo.

As teorias do desenvolvimento s�o de dois tipos: as teorias do fundo marginalista e

as de fundo marxista. Dizemos "de fundo" porque a teoria de desenvolvimento � uma
parte nova da teoria econ�mica, pois foi e est� sendo formulada a partir de uma
experi�ncia recente dos pa�ses que t�m ou tinham economia colonial.

As teorias de fundo marginalista atribuem a aus�ncia de desenvolvimento basicamente

� falta de capital. Pa�ses pobres e atrasados s�o desprovidos de capital. A
prosperidade, o n�vel de produtividade e, portanto, consumo de cada pa�s, dependem
do capital que ele tenha, capital esse que � originado na poupan�a. O pa�s que n�o
tem poupan�a n�o tem capital, n�o tendo capital, ele � pobre, e sua renda � baixa,
e por isso n�o pode poupar, pois as fam�lias n�o podem deixar de consumir tudo que
ganham. Esse � o diagnostico central das teorias marginalistas de
subdesenvolvimento.

Um outro fator condicionador do desenvolvimento � a "falta de esp�rito

empresarial", as pessoas n�o se empenham profundamente em melhorar a vida, em ficar
ricas, em competir. Elas t�m outros valores �ticos ou religiosos que as tornam
fatalistas, conformadas com a pobreza.

Outro elemento citado nos manuais neocl�ssicos � o "problema da popula��o". Nos

pa�ses subdesenvolvidos, a popula��o cresce muito depressa, o que sufoca os
esfor�os de desenvolvimento. O problema de popula��o tende a sugerir que a
responsabilidade pelo subdesenvolvimento ou pela aus�ncia de desenvolvimento � da
popula��o, sobretudo de sua parte mais pobre e menos instru�da, que se mostra
incapaz de ajustar a sua fecundidade aos n�veis maia baixos de mortalidade. Na
realidade, a popula��o de lata fecundidade � t�o pobre que em nenhuma hip�tese
poderia poupar, mesmo se limitasse � prole.

Um outro argumento freq�ente apresentado por te�ricos marginalistas para explicar o

pouco desenvolvimento dos pa�ses que formam o Terceiro Mundo � a "irracionalidade"
da pol�tica econ�mica posta em pr�tica pelos seus governos. O que estes te�ricos
condenam � toda a pol�tica de industrializa��o, realizada mediante a prote��o a
industria nacional e a subven��o pelo Estado das invers�es destinadas a substituir
importa��es.

Em suma, as teorias do desenvolvimento de cunho marginalista desconhecem as causas

estruturais que fizeram com que alguns pa�ses se industrializassem e outros n�o.
Este fato � atribu�do a diferen�as de comportamento entre os indiv�duos que comp�em
a popula��o de um e de outro tipo de pa�s, sendo a situa��o dos pa�ses n�o-
desenvolvidos explicada pela pobreza, pela aus�ncia de motiva��o psicol�gica, pela
manuten��o de alta fecundidade e pela tentativa do Estado de promover a
industrializa��o de paises cuja "voca��o", em termos de vantagens comparativas,
seria de permanecerem exportadores de produtos prim�rios.

As teorias de fundo marxista, pelo contrario, tendem a atribuir o

subdesenvolvimento aos pa�ses ricos. Nossos pa�ses s�o pobres porque h� uma
transfer�ncia de riquezas dos pa�ses menos aos mais desenvolvidos, que se d� de
v�rias formas, desde a �poca em que foram constitu�das as economias coloniais. N�o
seria verdade, ent�o, que nestas economias n�o h� poupan�a e � f�cil ver que sempre
houve.N�o se pode dizer que no Brasil n�o tinha poupan�a. O que ocorria � que essa
poupan�a n�o podia ser aplicada em substitui��es de importa��es, porque a alian�a
das oligarquias do Setor de Mercado Externo e do Setor de Mercado Interno com o
imperialismo, com as classes dominantes dos pa�ses industrializados, se opunha a
pol�ticas que tornassem este tipo de industrializa��o vi�vel. N�o havia vontade
pol�tica de desenvolver o pa�s.

Conv�m ainda tratar de uma teoria que, embora n�o seja de desenvolvimento, est�
muito ligada a essa problem�tica. Essa teoria � de origem latino-americana, de
inspira��o marxista e tenta analisar as rela��es entre os pa�ses capitalistas
industrializados e as sociedades de Economia Colonial ou em transforma��o. Essa
teoria procura superar teoriza��es anteriores, que tendiam a reduzir o imperialismo
a uma simples rela��o de explora��o � uma burguesia inglesa interessada no caf� do
Brasil, salitre do Chile, no estanho da Bol�via, que montava suas empresas nesses
pa�ses, extraindo o m�ximo de lucro e vendendo seus produtos industriais em seus
mercados internos.
A teoria da depend�ncia, na verdade, chama a aten��o para o fato de que as rela��es
entre os paises que industrializam tardiamente e os que j� est�o industrializados
continuam sendo hier�rquicas, por�m se tornam mais complexas.

O socialismo � a utopia do s�culo XX, a id�ia do socialismo como um arranjo social

superior seduz quase todas as for�as e correntes que se op�em ao capitalismo e aos
sistemas pr�-capitalistas, que ainda persistem em alguns paises, mais do que
qualquer outra alternativa de sistemas sociais e econ�micos j� existentes. � uma
sociedade superior ao capitalismo; sua miss�o hist�rica seria a de desenvolver as
for�as produtivas, levar a cabo a revolu��o industrial e homogeneizar as condi��es
econ�micas e s�cias de todos os paises.

As revolu��es camponesas com as inten��es socialistas come�aram a ser vitoriosas

(1917), a primeira foi na URSS, depois na China, Cuba, Europa Oriental e mais tarde
em alguns paises da Indochina.

Observamos que em todos estes paises onde a revolu��o foi vitoriosa sua economia
era basicamente agr�ria, portanto, os camponeses formadores das revolu��es
procuravam a industrializa��o. Ent�o eles percorreram um caminho de
industrializa��o centralmente planejada, ou seja, n�o-capitalista.

Houve efetivamente a estatiza��o dos meios de produ��o industriais e, em alguns

paises, tamb�m dos meios da produ��o agr�cola, em outros foi feita uma reforma
agr�ria, repartindo-se as grandes propriedades entre os camponeses, que puderam
manter a posse da terra.

Seria dif�cil afirmar que houve um grau de igualdade entre classes sociais dos
paises socialistas, muito mais seria dizer que este grau foi nitidamente superior
ao dos paises capitalistas mais avan�ados, n�o s� em termos sociais tamb�m em
econ�micos.

Existe uma camada dirigente em todas as entidades, que se comp�em da dire��o do

partido (que geralmente � �nico), da dire��o governamental e da dire��o dos �rg�os.

A popula��o mant�m um n�vel de vida m�dio, n�o muito ruim, mais se encontra
basicamente a margem das decis�es. Trabalhadores t�m seu emprego garantido, mas sem
possibilidades de fazer greves ou reivindicar, que quando acontecem s�o rapidamente
reprimidas.

Sindicatos s�o existentes mais n�o defendem seus membros contra o estado
"socialista", tendo por fun��o manter a disciplina no trabalho e o atendimento das
normas de produ��o.

O "socialismo real" n�o esta respondendo ao modelo; Sem oposi��o consentida, sem
liberdade de pensamento, de imprensa, de reuni�o, etc...; E com listas �nicas de
candidatos as elei��es, este regime oferece ao cidad�o menos e n�o mais liberdade e
igualdade.

Em 1980 ocorreu uma revolu��o que come�ou na Pol�nia com uma greve, que
conseq�entemente levaram a forma��o do Sindicato SOLIDARIEDADE at� o golpe militar
de dezembro de 1981 mostraram ao mundo que os regimes burocr�ticos, embora
pretendam falar em nome da classe trabalhadora de fato n�o contam com o seu apoio.

A luta do povo polon�s levou a revela��o da enorme distancia do verdadeiro ideal

socialista com o "socialismo realmente existente".

A partir de certo momento come�aram a ocorrem grandes diferen�as entre alguns

paises, diverg�ncias t�o grandes, como a China e URSS (e seus aliados respectivos),
que levou a guerras como a do Vietn� e a china e o Vietn� e Camboja; Porem a guerra
sempre foi vista pelos socialistas como conseq��ncia das contradi��es capitalistas,
sendo que a luta armada de paises que se pretendem socialistas era um absurdo, na
realidade s� demonstrava o quanto eles n�o eram socialistas.

O ESTADO TOTALITARIO, que se caracteriza em maior ou menor grau em todos os regimes

burocr�ticos, tem por fun��o sustentar o dom�nio da camada dirigente do partido, do
governo e das institui��es econ�micas sobre o conjunto dos trabalhadores.

Os burocratas dirigentes n�o s� recebem ordenados mais elevados e usufruem v�rios

tipos de mordomias, como tamb�m asseguram para seus filhos vagas em universidades,
portanto, privilegiando suas carreiras; Assim contradizendo os fundamentos de uma
sociedade sem classes e privil�gios para alguns, que o socialismo prega.

Existe a forma��o da burguesia gerencial, exemplificada acima, e os trabalhadores

comuns encarregados dos trabalhos manuais, chamados de proletariado.

O capital concentra todo o conhecimento nos seu delegado direto: gerentes,

programadores, pessoal de chefia, assessores t�cnicos, financeiros, legais, etc...;
Assim melhor submetendo os trabalhadores. Aos prolet�rios resta um cada vez mais
rotineiro. Verifica-se que estas fun��es tamb�m s�o executadas em uma industria ou
fabrica capitalista.

Escolhendo representantes e lutando por seus direitos de sal�rios, cargas hor�rias,

etc...; Trabalhadores do sistema capitalista est�o conquistando esse lado
"socialista" em empresas do mundo atual. Outro lado desta luta tamb�m �
representado pelos movimentos de liberta��o.

A co-gest�o foi implantada tanto nos paises capitalistas quanto nos paises de
economia centralizada, neste sistema os trabalhadores escolhem parte da diretoria,
ou toda ela, e os acionistas outra parte. O problema � que nestes casos estamos
falando de economias de mercado onde existem empresas concorrentes, sendo assim
quem maior produzir e tiver o custo mais baixo sai na frente, levando em
considera��o isto, verificamos que os trabalhadores manuais n�o tendo forma��o para
tomar decis�es deste porte, se v�em obrigados a escolherem pessoas aptas para o
trabalho INTELECTUAL como administradores profissionais, engenheiros, etc...

Em resumo, quando dizemos que o socialismo pressup�e o controle oper�rio da

produ��o, a id�ia central � que a divis�o do trabalho ter� que deixar de ser
hier�rquica, permitindo a todos a participa��o, em igualdade de condi��es, no
trabalho produtivo e nos controles de tomada de decis�o.

A repress�o funcionou no Brasil de 1968 a 1976 onde v�rios grupos forma reprimidos,
mas esta mesma repress�o polarizou em um extremo s� todos que se opunham ao
governo, ao regime e ao pr�prio sistema social. Sendo assim os risco inerentes �
situa��o fizeram com que o governo atrav�s da abertura pol�tica, passasse a reduzir
a repress�o aos diferentes movimentos que ent�o puderam florescer, ganhando em
representatividade e obtendo vit�rias parciais.

A divis�o formada pelos trabalhadores manuais e intelectuais que ocorre em

partidos, sindicatos e at� em movimentos de liberta��o, s�o puramente capitalistas.
Uma vez esta divis�o feita, a organiza��o j� esta pronta para ter� sua lideran�a
cooptada pelo simples fato de que ela j� � elite e, portanto j� esta pronta para se
agregar � elite da sociedade global. Quando isto acontece o aparelho burocr�tico
come�a a reprimir a sua pr�pria base, tornando desnecess�ria a repress�o externa.

A experi�ncia de desenvolvimento dos paises capitalistas e de economia centralmente

planejada � n�o � igual, ela se difere por m�todos de implanta��o, sistemas de
trabalho, classes, governo, etc...; Tudo basicamente, uma favorece a minoria rica
(capitalismo), porem, � mais desenvolvida, tende a ter maior criatividade e
promover a inova��o (tecnologia), j� a outra (economia centralizada planejada) �
eficiente na parte de produ��o.