Ariranha

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A ariranha (nome científico: Pteronura brasiliensis),

também conhecida como onça-d'água,[2] lontra-gigante Ariranha
e lobo-do-rio, é um mamífero mustelídeo, característico
do Pantanal e da bacia do Rio Amazonas, na América do
Sul.[3] É o membro mais antigo dos mustelídeos, um
grupo de predadores de sucesso global, alcançando até 1,7
metros (5,6 pés). Atípica dos mustelídeos, uma ariranha é
uma espécie social, com grupos familiares sustentando de
três a oito membros. Os grupos estão centrados em um par
reprodutor dominante e são extremamente coesos e Ariranha no Parque do Leste, em Caracas, na
cooperativos. Embora geralmente pacífica, a espécie é Venezuela
territorialista, e a agressão foi observada entre os grupos. É Estado de conservação
diurna, sendo ativa exclusivamente durante o dia. É a
espécie de lontra mais barulhenta e foram documentadas
vocalizações distintas que indicam alarme, agressão e
segurança. [1]
Em perigo (IUCN 3.1)

Sua distribuição foi bastante reduzida e agora é Classificação científica

descontínua. Décadas de caça furtiva para obter sua pele
Reino: Animalia

aveludada, com pico nas décadas de 1950 e 1960,

diminuíram consideravelmente o número da população. Filo: Chordata

Foi listada como ameaçada de extinção em 1999 e as Classe: Mammalia

estimativas da população selvagem são normalmente Ordem: Carnivora

abaixo de 5  000. As Guianas são um dos últimos

Família: Mustelidae

verdadeiros redutos da espécie, que também goza de

números modestos - e proteção significativa - na bacia Subfamília: Lutrinae

amazônica peruana. É uma das espécies de mamíferos Género: Pteronura

mais ameaçadas da região neotropical. A degradação e Gray, 1837

perda de habitat é a maior ameaça atual. Também é rara Espécie: P. brasiliensis

em cativeiro; em 2003, apenas 60 animais estavam

Nome binomial
detidos.[4]
Pteronura brasiliensis
A ariranha mostra uma variedade de adaptações (Gmelin, 1788)
adequadas a um estilo de vida anfíbio, incluindo pelo
Distribuição geográfica
excepcionalmente denso, cauda em forma de asa e pés
palmados. Prefere rios e riachos de água doce, que
geralmente são inundados sazonalmente, e também podem
levar a lagos e nascentes de água doce. Constrói extensos
acampamentos próximos às áreas de alimentação,
eliminando grande quantidade de vegetação. Sobrevive
quase exclusivamente com uma dieta de peixes,
principalmente caraciformes e bagres, mas também pode
comer caranguejos, tartarugas, cobras e pequenos
jacarés [1] Não tem predadores naturais sérios além do
jacarés. Não tem predadores naturais sérios além do

homem, embora precise competir com outros predadores,

como a lontra-neotropical, a onça-pintada e várias espécies
de crocodilo, por recursos alimentares.

Índice
Etimologia
Taxonomia
Características
Biologia e comportamento
Vocalizações
Estrutura social
Reprodução e ciclo de vida
Caça e dieta
Ecologia
Habitat Distribuição da ariranha na América do Sul
Predação e competição
Estado de conservação
Ameaças
Distribuição e população
Interação com humanos
Referências
Bibliografia

Etimologia
"Ariranha" provém do termo tupi-guarani ari'raña que significa "onça d'água".[2] No espanhol "lobo do
rio" (lobo de río) e cachorro d'água (perro de agua) são usados ocasionalmente (embora este último
também se refira a vários animais diferentes), e podem ter sido mais comuns nos relatos de exploradores
espanhóis do século XIX e início do XX.[5] Todos os três nomes são usados na América do Sul com uma
série de variações regionais, como lontra-gigante (português) e nutria-gigante (espanhol). Entre os achuares,
são conhecidas como wankanim,[6] entre os ianomâmis como hadami.[7][8] e entre os macuxis como
turara.[9] O nome do gênero Pteronura deriva do grego antigo pteron/πτερον (pena ou asa) e ura/ουρά
(cauda),[10] em referência a sua distinta cauda parecida com uma asa.[11]

Taxonomia
As lontras formam a subfamília dos lutríneos (Lutrinae) dentro da família dos mustelídeos e a ariranha é a
única espécie do gênero Pteronura. Duas subespécies são reconhecidas pelo canônico Mammal Species of
the World, P. b. brasiliensis e P. b. paraguensis. A descrição incorreta da espécie levou a vários sinônimos
(a última subespécie é frequentemente chamada P. b. paranensis na literatura).[12] P. b. brasiliensis ocorre
na porção norte da distribuição da ariranha, incluindo o rio Amazonas e os sistemas fluviais das Guianas.
Ao sul, P. b. paraguensis teve ocorrência sugerida no Paraguai, Uruguai, sul do Brasil e norte da
 o su , . b. pa ague s s teve oco ê c a suge da o a agua , U ugua , su do B as e o te da
Argentina,[13] embora possa estar extinta nos últimos três locais. A UICN considera a presença na
Argentina e Uruguai incerta.[1] Na Argentina, uma investigação mostrou remanescentes populacionais
escassamente distribuídos.[14] P. b. paraguensis é supostamente menor e mais sociável, com dentição e
morfologia craniana diferentes. Carter e Rosas, entretanto, rejeitaram a divisão subespecífica em 1997,
observando que a classificação só foi validada uma vez, em 1968, e o espécime-tipo de P. b. paraguensis
era muito similar a P. b. brasiliensis[15] Biólogo Nicole Duplaix chama a divisão de "valor duvidoso".[16]

Crê-se que um gênero extinto, o Satherium, era o

ancestral da espécie, tendo migrado do Novo Mundo
durante o Plioceno ou início do Pleistoceno.[11] A
ariranha divide o continente sul-americano com três dos
quatro membros do gênero Lontra: a lontra-neotropical, a
Lontra provocax e a Lontra felina.[17] Parece ter evoluído
de forma independente de Lontra na América do Sul,
apesar da sobreposição. A Lutrogale perspicillata da Ásia
pode ser seu parente mais próximo: comportamento,
vocalizações e morfologia craniana similares foram
observadas.[11] Ambas espécies também apresentam forte Exemplo taxidermizado no Museu Paraense
laço entre casais e empenho em criar os filhotes.[18] Emílio Goeldi, em Belém
Restos fósseis de ariranha foram recuperados de uma
caverna no Mato Grosso brasileiro.[19]

A análise filogenética de Koepfli e Wayne em 1998 descobriu que a ariranha tem as sequências de
divergência mais altas dentro da subfamília da lontra, formando um clado distinto que se separou de 10 a 14
milhões de anos atrás. Observaram que as espécies podem ser a divergência basal entre as lontras ou sair
fora delas, tendo se dividido antes mesmo de outros mustelídeos, como o arminho, a doninha e o vison.[11]
Pesquisas posteriores de sequenciamento de DNA nos mustelídeos, em 2005, colocam a divergência da
ariranha um pouco mais tarde, entre cinco e 11 milhões de anos atrás; a árvore filogenética correspondente
localiza a divergência do gênero Lontra em primeiro lugar entre os gêneros dessa família, e Pteronura em
segundo, embora as faixas de divergência se sobreponham.[20]

Características
A ariranha se distingue claramente das outras lontras por suas
características morfológicas e comportamentais. Tem o maior
comprimento corporal de todas as espécies da família dos
mustelídeos, embora a lontra-marinha possa ser mais pesada. Os
machos têm entre 1,5 e 1,7 metro (4,9 e 5,6 pés) de comprimento
da cabeça à cauda e as fêmeas entre 1 e 1,5 metro (3,3 e 4,9 pés). A
cauda bem musculosa do animal pode adicionar mais 70
Exemplar selvagem no Parque centímetros (28 polegadas) ao comprimento total do corpo.[21][22]
Estadual do Cantão Os primeiros relatórios de peles e animais vivos sugeriram machos
excepcionalmente grandes de até 2,4 metros (7,9 pés); a caça
intensiva provavelmente reduziu a ocorrência de tais espécimes
grandes. Os pesos são entre 26 e 32 quilos (57 e 71 libras) para machos e 22 e 26 quilos (49 e 57 libras)
para fêmeas.[23] A ariranha tem o pelo mais curto de todas as espécies de lontra; normalmente é castanho
chocolate, mas pode ser avermelhado ou fulvo e parece quase preto quando molhado.[24] O pelo é
extremamente denso, tanto que a água não consegue penetrar na pele.[25] Proteger os pelos retêm água e
manter a pele interna seca; os pelos externos têm aproximadamente 8 milímetros (um terço de polegada) de
comprimento, cerca de duas vezes mais longos que o pelo da pelagem interna.[26] Seu toque aveludado
l d l d l b íd d lí [27]
torna o animal muito procurado pelos comerciantes de peles e tem contribuído para seu declínio.[27] Marcas
exclusivas de pelo branco ou creme colorem a garganta e sob o queixo, permitindo que os indivíduos sejam
identificados desde o nascimento.[24]

O focinho da ariranha é curto e inclinado e dá à cabeça uma

aparência de bola.[16] As orelhas são pequenas e arredondadas.[25]
O nariz (ou rinário) é completamente coberto por pelos, com
apenas as duas narinas em fenda visíveis. Os bigodes altamente
sensíveis da ariranha (vibrissas) permitem que rastreie as mudanças
na pressão e nas correntes da água, o que auxilia na detecção de
Crânio visto de dentro presas.[28] As pernas são curtas e atarracadas e terminam em
grandes pés palmados com garras afiadas nas pontas. Bem
adequado para uma vida aquática, pode fechar as orelhas e o nariz
enquanto está debaixo d'água.[29]

Na época em que Carter e Rosas escreveram, a visão não tinha sido estudada diretamente, mas as
observações de campo mostram que o animal caça principalmente pela visão; acima da água, é capaz de
reconhecer observadores a grandes distâncias. O fato de ser exclusivamente ativo durante o dia sugere
ainda que sua visão deve ser forte, para ajudar na caça e evitar predadores. Em outras espécies de lontras, a
visão é geralmente normal ou ligeiramente míope, tanto na terra quanto na água. A audição da ariranha é
aguda e seu olfato é excelente.[24][30] A espécie possui 2n = 38 cromossomos.[31]

Biologia e comportamento
A ariranha é grande, gregária e diurna. Os primeiros relatórios de viajantes descrevem grupos barulhentos
em torno de barcos de exploradores, mas pouca informação científica estava disponível sobre a espécie até
o trabalho pioneiro de Duplaix no final dos anos 1970.[32]

Vocalizações

A ariranha é um animal especialmente barulhento, com um complexo repertório de vocalizações. Todas as

lontras produzem vocalizações, mas considerando frequência e volume, a ariranha pode ser a mais
vocal.[33] Duplaix identificou nove sons distintos, com subdivisões adicionais possíveis, dependendo do
contexto. Latidos rápidos ou roncos explosivos sugerem interesse imediato e possível perigo. Um grito
vacilante pode ser usado em acusações de blefe contra intrusos, enquanto um rosnado baixo é usado para
advertência agressiva. Murmúrios e arrulhos são mais reconfortantes dentro do grupo. Os apitos podem ser
usados como um aviso prévio de intenção não hostil entre os grupos, embora as evidências sejam limitadas.
Filhotes recém-nascidos guincham para chamar a atenção, enquanto jovens mais velhos gemem e choram
quando começam a participar de atividades em grupo.[34] Uma análise publicada em 2014 catalogou 22
tipos distintos de vocalização em adultos e 11 em neonatos.[35] Cada família de lontras mostrou ter sua
própria assinatura de áudio única.[36]

Estrutura social

A ariranha é um animal altamente social e vive em grupos familiares extensos. O tamanho dos grupos varia
de dois a 20 membros, mas provavelmente em média entre quatro e oito.[13] (Grupos maiores podem
refletir dois ou três grupos familiares alimentando-se temporariamente juntos.)[37] Os membros do grupo
compartilham papéis, estruturados em torno do par reprodutor dominante. A espécie é territorialista, com
grupos marcando suas fronteiras com latrinas, secreções glandulares e vocalizações.[38] Foi relatado pelo
menos um caso de mudança no relacionamento alfa, com um novo homem assumindo o papel; a mecânica
 e os u caso de uda ça o e ac o a e to a a, co u ovo o e assu do o pape ; a ecâ ca
da transição não foi determinada. [39] Duplaix sugere uma divisão entre "residentes", que se estabelecem
dentro de grupos e territórios, e "transitórios" nômades e solitários;
as categorias não parecem rígidas e ambas podem ser uma parte
normal do ciclo de vida da ariranha.[40] Uma teoria provisória para
o desenvolvimento da sociabilidade em mustelídeos é que presas
localmente abundantes, mas imprevisivelmente dispersas, causam a
formação de grupos.[41]

A agressão dentro da espécie (conflito "intraespecífico") foi

documentada. A defesa contra animais intrusos parece ser
cooperativa: embora os machos adultos geralmente lidem com Ariranhas saem de uma piscina
encontros agressivos, foram relatados casos de fêmeas alfa juntas no Zoológico da Filadélfia
protegendo grupos.[39] Uma luta foi observada diretamente no
Pantanal brasileiro, na qual três animais atacaram violentamente um
único indivíduo próximo a um limite de área.[38] Em outra instância
no Brasil, uma carcaça foi encontrada com claras indicações de
agressão violenta por outras lontras, incluindo mordidas no focinho
e genitais, um padrão de ataque semelhante ao exibido por animais
em cativeiro.[42] Embora não seja raro entre grandes predadores em
geral, a agressão intraespecífica é incomum entre as espécies de
lontras; Ribas e Mourão sugerem uma correlação com a
sociabilidade do animal, que também é rara entre outras lontras.[38]
A capacidade de comportamento agressivo não deve ser exagerada Abrigo no Parque Estadual do
com a ariranha. Os pesquisadores enfatizam que, mesmo entre Cantão
grupos, a prevenção de conflitos é geralmente adotada.[43][44]
Dentro dos grupos, os animais são extremamente pacíficos e
cooperativos. Hierarquias de grupo não são rígidas e os animais facilmente compartilham papéis.[45]

Reprodução e ciclo de vida

As ariranhas constroem tocas, que são buracos cavados nas margens dos rios, geralmente com várias
entradas e várias câmaras dentro. Dão à luz dentro dessas tocas durante a estação seca. No Parque Estadual
do Cantão, cavam suas tocas reprodutivas nas margens de braços mortos a partir de julho, quando as águas
já estão bastante baixas. Dão à luz entre agosto e setembro, e os filhotes emergem pela primeira vez em
outubro e novembro, que são os meses de menor nível de água, quando as concentrações de peixes nos
lagos e canais cada vez mais escassos estão no auge. Isso torna mais fácil para os adultos pegarem peixes
suficientes para os filhotes em crescimento e para os filhotes aprenderem a pescar. Todo o grupo, incluindo
adultos não reprodutivos, que geralmente são irmãos mais velhos dos filhotes daquele ano, colaboram para
pegar peixes suficientes para os filhotes.[46]

Detalhes sobre a reprodução e o ciclo de vida da ariranha são escassos, e animais em cativeiro forneceram
muitas informações. As fêmeas parecem dar à luz durante todo o ano, embora na natureza, os nascimentos
possam atingir o pico durante a estação seca. O ciclo estral é de 21 dias, com as fêmeas receptivas a
avanços sexuais entre três e dez dias.[47] O estudo de espécimes em cativeiro revelou que apenas os
machos iniciam a cópula. No Tierpark Hagenbeck, na Alemanha, foram observadas relações de longo
prazo entre pares e seleção individualizada de parceiros, com a cópula ocorrendo com mais frequência na
água. As fêmeas têm um período de gestação de 65 a 70 dias, dando à luz de um a cinco filhotes, com uma
média de dois.[47][48] Pesquisa de cinco anos em um casal reprodutor no Zoológico de Cali, na Colômbia,
descobriu que o intervalo médio entre as ninhadas era de seis a sete meses, mas tão curto quanto 77 dias
quando a ninhada anterior não sobreviveu.[4] Outras fontes encontraram intervalos maiores, com até 21 a
d l [47]
33 meses sugeridos para lontras na natureza.[47]

As mães dão à luz filhotes peludos e cegos em uma toca

subterrânea perto da margem do rio e de locais de pesca.[49] Os
machos participam ativamente da criação dos filhotes e a coesão
familiar é forte;[50] irmãos mais velhos e jovens também participam
da criação, embora nas semanas imediatamente após o nascimento,
podem deixar temporariamente o grupo.[47] Os filhotes abrem os
olhos na quarta semana, começam a andar na quinta e são capazes
de nadar com segurança entre 12 e 14 semanas de idade.[4] São
Alua e Iumbo no Parque Zoológico desmamados aos nove meses e começam a caçar com sucesso logo
de Esquiltuna, na Suécia depois. O animal atinge a maturidade sexual por volta dos dois
anos de idade (análises histológicas dos testículos indicam que,
nessa faixa etária, os machos já apresentam espermatozoides no
interior dos túbulos seminíferos e epidídimo.[51]) e os filhotes
machos e fêmeas deixam o grupo permanentemente após dois a três
anos;[47][48] Então procuram um novo território para começar uma
família própria.[52]

A ariranha é muito sensível à atividade humana ao criar seus

filhotes. Nenhuma instituição, por exemplo, cria filhotes de ariranha
Grupo de quatro ariranhas emergindo com sucesso, a menos que os pais tenham medidas de privacidade
da água no Parque Estadual do suficientes; o estresse causado pela interferência visual e acústica
Cantão humana pode levar ao abandono, ao abuso e ao infanticídio, bem
como à diminuição da lactação. Na natureza, foi sugerido, embora
não sistematicamente confirmado, que os turistas causam estresses semelhantes: interrupção da lactação e
fuga para tocas, caça reduzida e abandono do habitat são todos riscos.[52] Essa sensibilidade é
acompanhada por uma forte proteção para com os jovens. Todos os membros do grupo podem atacar
agressivamente os intrusos, incluindo barcos com humanos.[53]

A maior longevidade documentada de ariranha na natureza é de oito anos. Em cativeiro, esse número pode
aumentar para 17, com um registro não confirmado de 19.[52] Um estudo realizado pelo Instituto Nacional
de Pesquisas da Amazônia (INPA) com animais que viveram em cativeiro demonstrou, por meio das
contagens de Grupos de Camadas de Crescimento (GLGs) presentes no cemento dos dentes caninos, que
as ariranhas podem atingir 20 anos de idade.[54] O animal é suscetível a uma variedade de doenças,
incluindo parvovírus canino. Parasitas, como larvas de moscas e uma variedade de vermes intestinais,
também afligem a ariranha.[52] Outras causas de morte incluem acidentes, gastroenterite, infanticídio e
convulsões epilépticas.[47]

Caça e dieta

A ariranha é um superpredador, e seu estatuto populacional reflete

a saúde geral dos ecossistemas ribeirinhos.[55] Alimenta-se
principalmente de peixes, incluindo ciclídeos, caraciformes (como a
piranha) e bagres. Um estudo de um ano de fezes na Amazônia
brasileira encontrou peixes presentes em todas as amostras fecais.
Peixes da ordem Perciformes, principalmente ciclídeos, foram
vistos em 97% das fezes, e Caraciformes, como os caracídeos, em
86%. Os restos de peixes eram de espécies de tamanho médio que Ariranha atacando sua presa na
parecem preferir águas relativamente rasas, para a vantagem da cabeça
ariranha que provavelmente se orienta visualmente. As espécies de
presas encontradas também eram sedentárias, geralmente nadando
apenas a distâncias curtas, o que pode ajudar a ariranha na predação. A caça em águas rasas também foi
considerada mais recompensadora, com a profundidade da água
inferior a 0,6 metros (2,0 pés) tendo a maior taxa de sucesso.[56] A
ariranha parece ser oportunista, pegando todas as espécies que são
mais abundantes localmente.[57] Se não houver peixes disponíveis,
também captura caranguejos, cobras e até pequenos jacarés e
sucuris.[58]

A espécie pode caçar sozinhas, em pares e em grupos, contando

com a visão aguçada para localizar a presa.[59] Em alguns casos, a Caraciformes como a piranha fazem
suposta caça cooperativa pode ser acidental, resultado de membros parte de sua dieta
do grupo pescando individualmente nas proximidades; a caça
verdadeiramente coordenada só pode ocorrer onde a presa não
pode ser capturada por uma única ariranha, como sucuris e jacarés-açus juvenis.[44] A ariranha parece
preferir peixes forrageiros que geralmente são imóveis no fundo dos rios em águas claras. A perseguição de
presas é rápida e tumultuada, com investidas e reviravoltas na parte rasa e poucos alvos perdidos. A
ariranha pode atacar por cima e por baixo, girando no último instante para prender a presa em suas
mandíbulas. As ariranhas pegam seu próprio alimento e o consomem imediatamente; agarram o peixe
firmemente entre as patas dianteiras e começam a comer ruidosamente na cabeça.[59] Carter e Rosas
descobriram que animais adultos em cativeiro consomem cerca de 10% de seu peso corporal diariamente -
cerca de 3 quilos (7 libras), de acordo com as descobertas na natureza.[60]

Ecologia

Habitat

A espécie é anfíbia, embora principalmente terrestre.[61] Ocorre em

rios e córregos de água doce, que geralmente inundam
sazonalmente. Outros habitats aquáticos incluem nascentes de água
doce e lagos de água doce permanentes.[1] Quatro tipos específicos
de vegetação ocorrem em um riacho importante no Suriname:
floresta alta às margens do rio, pântano misto inundável e floresta
de pântano alto, floresta de pântano baixo inundável e ilhas de
Ariranha em seu habitat natural, o grama e prados flutuantes em áreas abertas do próprio riacho.[61]
Rio Três Irmãos no Parque Estadual Duplaix identificou dois fatores críticos na seleção de habitat:
Encontro das Águas, Mato Grosso, abundância de alimentos, que parece se correlacionar positivamente
Brasil com águas rasas, e margens baixas com boa cobertura e fácil acesso
aos tipos de água preferidos. A ariranha parece escolher águas
límpidas e negras com fundos rochosos ou arenosos ao invés de
siltosas, salinas e brancas.[62]

Ariranhas usam áreas ao lado de rios para construir tocas, acampamentos e latrinas.[63] Limpam uma
quantidade significativa de vegetação durante a construção de seus acampamentos. Um relatório sugere
áreas máximas de 28 metros (92 pés) de comprimento e 15 metros (49 pés) de largura, bem marcadas por
glândulas odoríferas, urina e fezes para sinalizar o território.[17] Carter e Rosas encontraram áreas médias
com um terço desse tamanho. As ariranhas adotam latrinas comunitárias ao lado dos acampamentos e
cavam tocas com um punhado de entradas, geralmente sob o sistema de raízes ou árvores caídas. Um
relatório encontrou entre três e oito locais de acampamento, agrupados em torno de áreas de alimentação.
Em áreas inundadas sazonalmente, pode abandonar os acampamentos durante a estação chuvosa,
di d fl t i d d b d [64] P d d t l i f id t
dispersando-se em florestas inundadas em busca de presas.[64] Podem adotar locais preferidos perenemente,

geralmente em terrenos elevados. Podem se tornar bastante extensos, incluindo saídas "pelos fundos" em
florestas e pântanos, longe da água.[61] Não visitam ou marcam todos os locais diariamente, mas
geralmente patrulham todos, pela manhã.[65]

A pesquisa geralmente ocorre na estação seca e uma compreensão do uso geral do habitat da espécie
permanece parcial. Uma análise do tamanho do intervalo da estação seca para três grupos de lontras no
Equador encontrou áreas entre 0,45 e 2,79 quilômetros quadrados (0,17 e 1,08 milhas quadradas).
Utreras[63] presumiu que os requisitos e disponibilidade de habitat difeririam dramaticamente na estação
chuvosa: estimando tamanhos de alcance de 1,98 a 19,55 quilômetros quadrados (0,76 a 7,55 milhas
quadradas) para os grupos. Outros pesquisadores sugerem aproximadamente 7 quilômetros quadrados (2,7
mi quadrados) e observam uma forte correlação inversa entre a sociabilidade e o tamanho da área de vida; a
altamente social ariranha tem tamanhos menores de área de vida do que seria esperado para uma espécie de
sua massa.[41] As densidades populacionais variaram com um máximo de 1,2 por quilômetro quadrado (3,1
por metro quadrado) relatado no Suriname e com um mínimo de 0,154 por quilômetro quadrado (0,40 por
metro quadrado) encontrado na Guiana.[13]

Em 2021, conservacionistas da Fundação Rewilding avistaram uma ariranha selvagem nadando no rio
Bermejo no Parque Nacional Impenetrável, localizado na província de Chaco, no nordeste da
Argentina.[66]

Predação e competição

Ariranhas adultas que vivem em grupos familiares não têm predadores naturais sérios conhecidos, no
entanto, existem alguns relatos de jacarés-açus no Peru e jacarés-do-pantanal no Pantanal atacando
ariranhas.[60] Além disso, animais solitários e filhotes podem ser vulneráveis a ataques de onça-pintada,
onça-parda e sucuri, mas isso é baseado em relatos históricos, não em observação direta.[67] Os filhotes são
mais vulneráveis e podem ser capturados por jacarés e outros grandes predadores,[52] embora os adultos
estejam constantemente atentos aos filhotes perdidos e assediem e lutem contra possíveis predadores.
Quando na água, a ariranha enfrenta o perigo de animais que não a atacam estritamente: a enguia elétrica e
a arraia são potencialmente mortais se forem encontradas, e a piranha pode ser capaz de pelo menos dar
mordidas em uma ariranha, como evidenciado por cicatrizes em indivíduos.[68]

Mesmo sem predação direta, ainda precisa competir com outros predadores por recursos alimentares.
Duplaix documentou a interação com a lontra-neotropical.[69] Embora as duas espécies sejam simpátricas
(com intervalos sobrepostos) durante certas estações, não parecia haver conflito sério. A lontra neotropical
menor é muito mais tímida, menos barulhenta e menos social; com cerca de um terço do peso da ariranha, é
mais vulnerável à predação, portanto, a falta de visibilidade é uma vantagem. A lontra neotropical está ativa
durante o crepúsculo e a escuridão, reduzindo a probabilidade de conflito com a ariranha gigante diurna.[70]
Suas presas menores, diferentes hábitos de definhamento e diferentes tipos de água preferidos também
reduzem a interação.[60]

Outras espécies que se alimentam de recursos alimentares semelhantes incluem os jacarés e peixes grandes
que são piscívoros. Os gimnotídeos gimnotídeos, como a enguia-elétrica, e o grande bagre silurídeo, estão
entre os competidores aquáticos. Dois golfinhos de rio, o tucuxi e o boto, podem potencialmente competir
com a ariranha, mas diferentes usos espaciais e preferências dietéticas sugerem uma sobreposição mínima.
Além disso, Defler observou associações entre ariranhas e botos-cor-de-rosa, e sugeriu que os golfinhos
podem se beneficiar com a fuga de peixes das lontras.[60]

Estado de conservação
 ç

A União Internacional para a Conservação da Natureza (UICN) listou a ariranha como "ameaçada de
extinção" em 1999; havia sido considerada "vulnerável" em todas as listagens anteriores de 1982, quando
dados suficientes se tornaram disponíveis. É regulamentado internacionalmente pelo Apêndice I da
Convenção sobre o Comércio Internacional das Espécies da Fauna e da Flora Silvestres Ameaçadas de
Extinção (CITES): todo o comércio de espécimes e partes destes é ilegal.[71] Em 1975, o Brasil aderiu a
uma convenção internacional que proibia o comércio de espécies ameaçadas, incluindo a ariranha. Desde
então, por todo o mundo, a demanda por peles de animais diminuiu, permitindo que as ariranhas
começassem a se recuperar. Os mais recentes indícios da recuperação da espécie foram divulgados em
2018.[72]

Ameaças

O animal enfrenta uma variedade de ameaças críticas. A caça furtiva sempre foi um problema. As
estatísticas mostram que, entre 1959 e 1969, a Amazônia brasileira sozinha contabilizou de 1 000 a 3 000
peles anualmente. A espécie foi completamente dizimada, o número caiu para apenas 12 em 1971. A
implementação da CITES em 1973 finalmente trouxe reduções significativas na caça,[13] embora a
demanda não tenha desaparecido completamente: na década de 1980, os preços das peles chegavam a $250
dólares no mercado europeu. A ameaça foi exacerbada pela relativa intrepidez e tendência das lontras para
se aproximarem de seres humanos. São extremamente fáceis de caçar, sendo ativas durante o dia e
altamente inquisitivas.[73] A maturidade sexual relativamente tardia e a vida social complexa do animal
tornam a caça especialmente desastrosa.[13][74][75]

Mais recentemente, a destruição e degradação do habitat se tornaram os principais perigos, e uma redução
adicional de 50% é esperada no número de ariranhas dentro de 20 anos após 2004 (cerca de três
gerações).[1] Normalmente, os madeireiros vão primeiro para a floresta tropical, limpando a vegetação ao
longo das margens dos rios. Os agricultores seguem, criando solo empobrecido e habitats destruídos. À
medida que a atividade humana se expande, as áreas de vida das ariranhas tornam-se cada vez mais
isoladas. Os subadultos que saem em busca de um novo território descobrem que é impossível formar
grupos familiares.[76] Ameaças específicas da indústria humana incluem a exploração insustentável de
mogno em partes da área da ariranha,[73] e as concentrações de mercúrio em sua dieta de peixes, um
subproduto da mineração de ouro.[77][78]

Outras ameaças à ariranha incluem conflito com pescadores, que muitas vezes consideram a espécie um
incômodo. O ecoturismo também apresenta desafios: ao mesmo tempo que aumenta o dinheiro e a
conscientização dos animais, por sua natureza também aumenta o efeito humano sobre as espécies, tanto
por meio do desenvolvimento associado quanto de distúrbios diretos no campo. Uma série de restrições ao
uso da terra e à intrusão humana são necessárias para manter as populações selvagens de maneira
adequada. Schenck et al., que realizaram um extenso trabalho de campo no Peru na década de 1990,
sugerem zonas específicas "proibidas" onde a espécie é observada com mais frequência, compensadas por
torres de observação e plataformas para permitir a visualização. Limites no número de turistas em qualquer
momento, proibições de pesca e uma distância mínima de segurança de 50 metros (164 pés) são propostas
para oferecer proteção adicional.[79]

Distribuição e população

A ariranha perdeu até 80% de sua distribuição na América do Sul.[73] Embora ainda presentes em vários
países do centro-norte, as populações estão sob considerável estresse. A UICN lista Bolívia, Brasil,
Colômbia, Equador, Guiana Francesa, Guiana, Paraguai, Peru, Suriname e Venezuela como países de
abrangência atual [1] Dadas as extinções locais a distribuição da espécie tornou se descontínua [13] Os
abrangência atual.[ ] Dadas as extinções locais, a distribuição da espécie tornou-se descontínua.[ 3] Os
números totais da população são difíceis de estimar. Um estudo da UICN em 2006 sugeriu que ainda
existem de 1 000 a 5 000 ariranhas.[1] A população da Bolívia já
foi generalizada, mas o país se tornou um "ponto negro" nos mapas
de distribuição após a caça ilegal entre as décadas de 1940 e 1970;
uma população relativamente saudável, mas ainda pequena, de 350
foi estimada no país em 2002.[37] A espécie provavelmente foi
extirpada do sul do Brasil, mas no oeste do país, a redução da
pressão de caça no Pantanal levou a uma recolonização muito bem-
sucedida; uma estimativa sugere 1  000 ou mais animais na
região.[73][80] Ariranha na Venezuela

Em 2006, a maioria desta espécie vivia na Amazônia brasileira e

suas áreas limítrofes.[1] Uma população significativa vive nas áreas
úmidas do rio Araguaia central e, em particular, no Parque Estadual
do Cantão, que, com suas 843 lagoas marginais e extensas florestas
alagadas e brejos, é uma das melhores manchas de habitat para esta
espécie no Brasil.[46] Uma pesquisa de 2018 liderada pela bióloga
Natália Pimenta analisou sinais da presença de ariranhas na bacia
do rio Içana, no noroeste do Amazonas, onde o animal era As Guianas são seu último
considerado extinto. O estudo teve início depois que indígenas verdadeiro reduto
baníuas alertaram sobre o retorno seu retorno seu território, dentro
da Terra Indígena do Alto Rio Negro.[81] A ariranha não era vista
na região desde os anos 1940. Ultimamente, porém, outras pesquisas já haviam indicado uma tendência de
recuperação da espécie em várias partes da Amazônia, como a bacia do Solimões e a região da Usina
Hidrelétrica de Balbina.[72][82]

O Suriname ainda tem uma cobertura florestal significativa e um extenso sistema de áreas protegidas,
muitas das quais protegem a ariranha.[83] Duplaix voltou ao país em 2000 e encontrou a ariranha ainda
presente no riacho Caburi, uma "joia" da biodiversidade, embora o aumento da presença humana e do uso
da terra sugiram que, mais cedo ou mais tarde, a espécie pode não ser capaz de encontrar um habitat
adequado para acampamentos.[84] Em um relatório para o World Wildlife Fund em 2002, Duplaix foi
enfático sobre a importância do Suriname e das outras Guianas:[61]

As três Guianas continuam sendo o último reduto de ariranhas na

“ América do Sul, com habitat intocado de ariranhas em alguns rios e
boa densidade geral de ariranhas - ainda, mas por quanto tempo? A ”
sobrevivência das populações de ariranhas nas Guianas é
fundamental para a sobrevivência dessa espécie ameaçada de
extinção na América do Sul.

Outros países assumiram a liderança na designação de áreas protegidas na América do Sul. Em 2004, o
Peru criou uma das maiores áreas de conservação do mundo, o Parque Nacional do Alto Purús, com área
semelhante à da Bélgica. O parque abriga muitas plantas e animais ameaçados de extinção, incluindo a
ariranha, e detém o recorde mundial de diversidade de mamíferos.[85][86] A Bolívia designou áreas úmidas
maiores que o tamanho da Suíça como áreas protegidas de água doce em 2001 e estas também são o lar da
ariranha.[87]

Interação com humanos

Em toda sua extensão, interage com grupos indígenas, que costumam praticar a caça e a pesca tradicionais.
Um estudo de cinco comunidades indígenas na Colômbia sugere que as atitudes nativas em relação ao
Um estudo de cinco comunidades indígenas na Colômbia sugere que as atitudes nativas em relação ao
animal são uma ameaça: são frequentemente vistas como um incômodo que interfere na pesca e às vezes
são mortas. Mesmo quando informados da importância da espécie para os ecossistemas e do perigo de
extinção, os entrevistados mostraram pouco interesse em continuar a conviver com a espécie. As crianças
em idade escolar, no entanto, tiveram uma impressão mais positiva do animal.[88]

No Suriname, não é uma presa tradicional para caçadores humanos, o que oferece alguma proteção.[84]
(Um pesquisador sugeriu que a ariranha é caçada apenas em desespero devido ao seu sabor horrível.)[76] O
animal às vezes se afoga em redes colocadas em rios e ataques de facão por pescadores foram notados, de
acordo com Duplaix, mas "a tolerância é o regra" no Suriname.[68] Uma diferença de comportamento foi
observada no país em 2002: as ariranhas, normalmente curiosas, mostraram "comportamento de evitação
ativa com pânico visível" quando os barcos apareceram. A extração de madeira, a caça e a apreensão de
filhotes podem ter levado os grupos a serem muito mais cautelosos com a atividade humana.[61] A
população local às vezes leva os filhotes para o comércio de animais de estimação exóticos ou como
animais de estimação para si mesmos, mas o animal cresce rapidamente e se torna incontrolável.[76]
Duplaix conta a história de um índio aruaque que tirou dois filhotes de seus pais. Apesar de revelar o
carinho que sentia pelos animais, a apreensão foi um golpe profundo para o casal reprodutor, que passou a
perder seu território para os competidores.[68]

A espécie também apareceu no folclore da região. Desempenha um papel importante na mitologia dos
achuares, onde é vista como uma forma de tsunki, ou espíritos da água: são uma espécie de "povo da água"
que se alimenta de peixes. Aparecem numa lenda de envenenamento de peixes onde ajudam um homem
que desperdiçou sua energia sexual, criando as sucuris do mundo a partir de seus órgãos genitais
angustiados e dilatados.[6] Os bororós têm uma lenda sobre a origem do tabagismo: quem usava
indevidamente a folha ao engoli-la era punido com a transformação em ariranha; os bororós também
associam a ariranha com peixes e com fogo.[89] Conta a lenda ticuna que a ariranha trocou de lugar com a
onça: a história diz que a onça vivia na água e a ariranha vinha à terra apenas para comer.[90] Os quíchuas
da Amazônia Peruana acreditavam em um mundo de água onde Iacuruna reinava como mãe da água e era
encarregado de cuidar de peixes e animais. Ariranhas serviam como canoas para ela.[91] Uma história de
criação dos maxacalis sugere que a prática da pesca com ariranhas pode ter prevalecido no passado.[92]

Referências
4. Londono, G. Corredor; Munoz, N. Tigreros
1. Groenendijk, J.; Duplaix, N.; Marmontel, M.;
(2006). «Reproduction, behaviour and
Van Damme, P.; Schenck, C. (2015). «Giant
biology of the Giant river otter (Pteronura
Otter - Pteronura brasiliensis» (https://www.
brasiliensis) at Cali Zoo». International Zoo
iucnredlist.org/species/18711/21938411).
Yearbook. 40: 360–371.
Lista Vermelha da IUCN. União
doi:10.1111/j.1748-1090.2006.00360.x (htt
Internacional para Conservação da
ps://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1748-1090.20
Natureza (UICN). p. e.T18711A21938411.
06.00360.x)
doi:10.2305/IUCN.UK.2015-
2.RLTS.T18711A21938411.en (https://dx.d 5. Duplaix 1980, p. 547.
oi.org/10.2305%2FIUCN.UK.2015-2.RLTS. 6. Descola, Philippe (1994). In the Society of
T18711A21938411.en). Consultado em 17 Nature: A Native Ecology in Amazonia.
de julho de 2021 Cambrígia: Imprensa da Universidade de
2. Ferreira, A. B. A. (1986). Novo Dicionário Cambrígia. pp. 280–282. ISBN 0-521-
da Língua Portuguesa 2.ª ed. Rio de 41103-3
Janeiro: Nova Fronteira. p. 163 7. Ramos, Alcida Rita (1995). Sanuma
3. «Ariranha - Fauna - G1» (http://g1.globo.co Memories: Yanomami Ethnography in
m/sp/campinas-regiao/terra-da-gente/faun Times of Crisis. Madison, Visconsim:
a/noticia/2014/12/ariranha.html). Sítio de Imprensa da Universidade de Visconsim.
notícias G1. 23/12/2014 (atual. em p. 219. ISBN 0-299-14654-5
 13/01/2015). Grupo Globo. Consultado em 8. «sem título». Sociedad de Ciencias
8 de março de 2017 Naturales La Salle (Fundación La Salle de
Ciencias Naturales). Antrapológica. 55–58: Group: Sections 2 and 12. Consultado em
107. 1981–1982 21 de setembro de 2015
9. «River Otter - Giant Otter» (https://iwokram 18. Duplaix 1980, p. 614
a.org/mammals/guides/carn4.html). 19. Cartelle, Cástor; Hirooka, Suzana
Iwokrama International Centre for Rain (setembro de 2005). «Primeiro Registro
Forest Conservation and Development. Pleistocênico de Pteronura brasiliensis
1999. Consultado em 17 de julho de 2021 (Gmelin, 1788) (Carnivora, Mustelidae)» (ht
10. Liddell, Henry George e Robert Scott tps://www.researchgate.net/publication/237
(1980). A Greek-English Lexicon (Abridged 221456). Research Gate. Arquivos do
Edition). Reino Unido: Imprensa da Museu Nacional, Rio de Janeiro
Universidade de Oxônia. ISBN 0-19- Publishing. Consultado em 9 de outubro de
910207-4 2018
11. Koepfli, K.-P; Wayne, R.K. (Dezembro de 20. Marmi, Josep; Lopez-Giraldez, Juan F.;
1998). «Phylogenetic relationships of otters Domingo-Roura, Xavier (novembro de
(Carnivora: Mustelidae) based on 2004). «Phylogeny, evolutionary history
mitochondrial cytochrome b sequences». and taxonomy of the Mustelidae based on
Journal of Zoology. 246 (4): 401–416. sequences of the cytochrome b gene and a
doi:10.1111/j.1469-7998.1998.tb00172.x (h complex repetitive flanking region».
ttps://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1469-7998.1 Zoologica Scripta. 33 (6): 481–499.
998.tb00172.x) doi:10.1111/j.0300-3256.2004.00165.x (htt
12. Wozencraft, W.C. (2005). «Pteronura ps://dx.doi.org/10.1111%2Fj.0300-3256.20
brasiliensis» (http://www.departments.buck 04.00165.x)
nell.edu/biology/resources/msw3/browse.a 21. «Giant Otter (Pteronura brasiliensis)» (http
sp?id=14001131). In: Wilson, D.E.; Reeder, s://web.archive.org/web/20090525020045/
D.M. (eds.). Mammal Species of the World http://www.nature.org/animals/mammals/ani
3 ed. Baltimore, Marilândia: Imprensa da mals/giantotter.html). The Nature
Universidade Johns Hopkins. p. 605. Conservancy. Consultado em 25 de janeiro
ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494 de 2008. Arquivado do original (http://www.
(https://www.worldcat.org/oclc/62265494) nature.org/animals/mammals/animals/giant
13. «Pteronura brasiliensis (giant otter)» (http:// otter.html) em 25 de maio de 2009
web.archive.org/web/20071127101743/htt 22. Boitani, Luigi (1984). Simon & Schuster's
p://www.fao.org/docrep/t0750e/t0750e0i.ht Guide to Mammals. Nova Iorque: Simon &
m). Carnivores. Food and agricultural Schuster/Touchstone Books. ISBN 978-0-
organization of the United Nations. 671-42805-1
Consultado em 21 de setembro de 2015. 23. Duplaix 1980
Arquivado do original (http://www.fao.org/d 24. Carter & Rosas 1998, p. 2
ocrep/t0750e/t0750e0i.htm) em 27 de
novembro de 2007 25. «Giant Otter» (https://web.archive.org/web/
20130411191811/http://www.philadelphiaz
14. Chehebar, C. (Fevereiro de 1991).
oo.org/Animals/Mammals/Carnivora/Giant-
«Searching for the Giant Otter in
Otter.aspx). Meet Our Animals. Zoológico
Northeastern Argentina» (http://www.ottersp
da Filadélfia. Consultado em 6 de
ecialistgroup.org/Bulletin/Volume6/Cheheb
novembro de 2007. Arquivado do original
ar_1991.html). IUCN Otter Specialist (http://www.philadelphiazoo.org/Animals/M
Group. 6 (1): 17–18. Consultado em 6 de
ammals/Carnivora/Giant-Otter.aspx) em 11
novembro de 2007
de abril de 2013
15. Carter & Rosas 1998, p. 4 26. «Otters: Physical characteristics» (https://w
16. Duplaix 1980, p. 511 eb.archive.org/web/20071102220803/http://
17. Foster-Turley, Pat; Macdonald, Sheila; www.seaworld.org/animal-info/info-books/o
Mason, Chris (eds.) (1990). «Otters: An tters/physical-characteristics.htm).
Action Plan for their Conservation» (http://w Anheuser-Busch Adventure Parks.
ww.iucn.org/dbtw-wpd/html/Otter/cover.htm Consultado em 6 de novembro de 2007.
l) União Internacional para a Conservação Arquivado do original (http://www seaworld
 l). União Internacional para a Conservação Arquivado do original (http://www.seaworld.
da Natureza. IUCN/SSC Otter Specialist org/animal-info/info-books/otters/physical-c
haracteristics.htm) em 2 de novembro de dsabs.harvard.edu/abs/2014PLoSO...9k25
2007 62M). PMC 4229255 (https://www.ncbi.nlm.
27. «Giant Otter Facts» (http://www.earthsenda nih.gov/pmc/articles/PMC4229255) .
ngered.com/profile.asp?ID=11&sp=311). PMID 25391142 (https://www.ncbi.nlm.nih.
Meet Our Animals. Earth's Endangered gov/pubmed/25391142).
Creatures. Consultado em 7 de novembro doi:10.1371/journal.pone.0112562 (https://d
de 2007 x.doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.011256
2)
28. «Giant Otter» (https://web.archive.org/web/
20071024031504/http://www.panda.org/ne 36. Mumm, C. A.; Knörnschild, M. (2017).
ws_facts/education/best_place_species/cur «Territorial choruses of giant otter groups
rent_top_10/giant_otter.cfm). World Wildlife (Pteronura brasiliensis) encode information
Fund. Consultado em 19 de janeiro de on group identity» (https://www.ncbi.nlm.ni
2008. Arquivado do original (http://www.pa h.gov/pmc/articles/PMC5638252). PLOS
nda.org/news_facts/education/best_place_ ONE. 12 (10): e0185733.
species/current_top_10/giant_otter.cfm) em Bibcode:2017PLoSO..1285733M (http://ui.a
24 de outubro de 2007 dsabs.harvard.edu/abs/2017PLoSO..12857
29. «Giant Otter, the "Water Dog" » (http://www.i 33M). PMC 5638252 (https://www.ncbi.nlm.
nih.gov/pmc/articles/PMC5638252) .
wokrama.org/forest/animals/giantotter.htm).
PMID 29023545 (https://www.ncbi.nlm.nih.
Iwokrama International Centre for
gov/pubmed/29023545).
Rainforest Conservation and Development.
doi:10.1371/journal.pone.0185733 (https://d
Consultado em 7 de novembro de 2007.
x.doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.018573
Cópia arquivada em 17 de outubro de 2007
(https://web.archive.org/web/20071017182 3)
623/http://www.iwokrama.org/forest/animal 37. van Damme, Paul; Wallace, Rob; et al.
s/giantotter.htm) (outubro de 2002). «Distribution and
Population Status of the Giant Otter
30. Duplaix 1980, p. 533
Pteronura brasiliensis in Bolivia» (http://ww
31. Franco-de-Sá, J. F. O.; Rosas, F. C. W.; w.otterspecialistgroup.org/Bulletin/Volume1
Feldberg, E. (2007). «Cytogenetic study of 9/Van_Damme_et_al_2002.html). IUCN
the giant otter Pteronura brasiliensis Otter Specialist Group. 19 (2): 87–96.
Zimmermann 1780 (Carnivora, Mustelidae, Consultado em 5 de novembro de 2007
Lutrinae)». Genetics and Molecular
38. Ribas, Carolina; Mourão, Guilherme
Biology. 30 (4): 1093–1096.
doi:10.1590/S1415-47572007000600011 (janeiro de 2005). «Intraspecific Agonism
between Giant Otter Groups» (http://iucnos
(https://dx.doi.org/10.1590%2FS1415-4757
g.org/Bulletin/Volume21/Ribas_Mourao_20
2007000600011)
04.html). IUCN Otter Specialist Group
32. Duplaix 1980, p. 497 Bulletin. 21 (2): 89–93. Consultado em 7 de
33. «Otters: A SeaWorld Education Department novembro de 2007
Publication» (http://www.seaworld.org/Anim 39. Evangelista, Emanuela (julho de 2004).
al-info/info-books/otters/pdf/ib-otters.pdf) «Change Of Partners In A Giant Otter Alpha
(PDF) . Seaworld. 2005. Consultado em 23 Couple» (http://www.otterspecialistgroup.or
de janeiro de 2008. Cópia arquivada (PDF) g/Bulletin/Volume21/Evangelista_2004.htm
em 15 de julho de 2008 (https://web.archiv l). IUCN Otter Specialist Group Bulletin. 21
e.org/web/20080715045541/http://www.sea (1): 47–51. Consultado em 7 de novembro
world.org/animal-info/info-books/otters/pdf/i de 2007
b-otters.pdf)
40. Duplaix 1980, pp. 571–2
34. Duplaix 1980, pp. 552–561
41. Johnson, Dominic D.P.; MacDonald, David
35. Mumm, C. A. S.; Knörnschild, M. (12 de W.; Dickman, Amy J. (2000). «An analysis
novembro de 2014). «The Vocal Repertoire and review of the sociobiology of the
of Adult and Neonate Giant Otters Mustelidae» (http://www.princeton.edu/~do
(Pteronura brasiliensis)» (https://www.ncbi. minic/2000%20-%20Johnson%20et%20a
nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4229255). l.%20-%20Mustelids%20-%20Mamm.%20
PLOS ONE 9 (11): e112562 Rev pdf) (PDF) Mammal Review 30 (3&4):
 PLOS ONE. 9 (11): e112562. Rev.pdf) (PDF). Mammal Review. 30 (3&4):
Bibcode:2014PLoSO...9k2562M (http://ui.a 171–196. doi:10.1046/j.1365-
2907.2000.00066.x (https://dx.doi.org/10.10 doi:10.1163/157075511X566506 (https://d
46%2Fj.1365-2907.2000.00066.x). x.doi.org/10.1163%2F157075511X566506)
Consultado em 7 de novembro de 2007. 52. Sykes-Gatz, Sheila (2005). International
Cópia arquivada (PDF) em 19 de setembro Giant Otter Studbook Husbandry and
de 2006 (https://web.archive.org/web/2006 Management Information and Guidelines
0919100534/http://www.princeton.edu/~do Second ed. Alemanha: Zoologischer
minic/2000%20-%20Johnson%20et%20a Garten Dortmund. p. 13
l.%20-%20Mustelids%20-%20Mamm.%20
53. Duplaix 1980, pp. 564–5, 570
Rev.pdf) Ver figura três para tamanho
estimado da área de vida. 54. Oliveira, G. C.; Barcellos, J. F. M.; Rosas, F.
C. W. (2007). «Age estimation in giant
42. Rosas, F.C.W.; De Mattos, G. E. (outubro de
otters ( Pteronura brasiliensis ) (Carnivora:
2003). «Natural Deaths Of Giant Otters
Mustelidae) using growth layer groups in
(Pteronura Brasiliensis) In Balbina
canine teeth» (http://www.lajamjournal.org/i
Hydroelectric Lake, Amazonas, Brazil» (htt ndex.php/lajam/article/view/274). Latin
p://www.otterspecialistgroup.org/Bulletin/Vo
American Journal of Aquatic Mammals (em
lume20/Weber_Rosas_de_Mattos_2003.ht
inglês). 6 (2): 155–160. ISSN 2236-1057 (ht
ml). IUCN Otter Specialist Group Bulletin.
tps://www.worldcat.org/issn/2236-1057).
20 (2): 62–64. Consultado em 7 de
doi:10.5597/lajam00120 (https://dx.doi.org/
novembro de 2007 10.5597%2Flajam00120)
43. Duplaix 1980, p. 563
55. Barnett, Adrian; Shapley, Rebecca;
44. Carter & Rosas 1998, p. 15 Lehman, Shawn; et al. (outubro de 2000).
45. Schenck, C.; Staib, E. (abril de 1992). «Records of the Giant Otter, Pteronura
«Giant Otters In Peru» (http://www.otterspec brasiliensis, from Guyana». IUCN Otter
ialistgroup.org/Bulletin/Volume7/Schenk_St Specialist Group. 17 (2): 65–74
aib_1992.html). IUCN Otter Specialist 56. Carter & Rosas 1998, p. 16
Group. 7: 24–26. Consultado em 22 de 57. Fernando, Rosas; Zuanon, Jansen; et al.
janeiro de 2008
(setembro de 1999). «Feeding Ecology of
46. «Giant Otters in Cantão» (http://www.aragu the Giant Otter, Pteronura brasiliensis».
aia.org/cantao/Giant_Otter_Project_2_2.ht Biotropica. 31 (3): 502–506.
ml). Instituto Araguaia. Consultado em 10 doi:10.1111/j.1744-7429.1999.tb00393.x (h
de março de 2011. Cópia arquivada em 26 ttps://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1744-7429.1
de junho de 2017 (https://web.archive.org/w 999.tb00393.x)
eb/20170626193418/http://www.araguaia.o
58. «Giant Otter (Pteronura brasiliensis)» (htt
rg/cantao/Giant_Otter_Project_2_2.html) p://www.otter.org/otterframes.html).
47. Carter & Rosas 1998, p. 18 International Otter Survival Fund.
48. Hagenbeck, Carl; Wunnemann, Claus Consultado em 21 de novembro de 2007.
(1992). «Breeding the giant otter (Pteronura Cópia arquivada em 11 de outubro de 2007
brasiliensis) at Carl Hagenbecks Tierpark». (https://web.archive.org/web/20071011034
International Zoo Yearbook. 32: 240–245. 243/http://www.otter.org/otterframes.html)
doi:10.1111/j.1748-1090.1991.tb02392.x (h 59. Duplaix 1980, pp. 544–6
ttps://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1748-1090.1
60. Carter & Rosas 1998, p. 17
991.tb02392.x)
61. Duplaix, Nicole (2002). Guianas Rapid
49. Duplaix 1980, p. 567
River Bio-assessments and Giant Otter
50. Duplaix 1980, p. 576 Conservation Project (http://www.giantotterr
51. de Oliveira, Gabriel; Rosas, Fernando; esearch.com/articles/WWF_Giant_Otter_R
Barcellos, José; Lazzarini, Stella (2011). eport_PDFMini.pdf) (PDF) (Relatório).
«Gross anatomy and histology of giant otter World Wildlife Fund
(Pteronura brasiliensis) and neotropical 62. Duplaix 1980, pp. 514–5
otter (Lontra longicaudis) testes» (https://bril
63. Utreras, V.; Suárez, E.; Zapata-Ríos, G.; et
l.com/view/journals/ab/61/2/article-p175_5.
al. (julho–dezembro de 2005). «Dry and
xml). Animal Biology. 61 (2): 175–183. Rainy Season Estimations of Giant Otter,
ISSN 1570 7555 (https://www worldcat org/i
 ISSN 1570-7555 (https://www.worldcat.org/i
Pteronura brasiliensis, Home-Range in the
ssn/1570-7555).
Yasuní National Park, Ecuador» (http://plaz
a.ufl.edu/galo/Nutria%20Yasuni.pdf) (PDF). 32). PLOS ONE. 13 (3): e0193984.
The Latin American Journal of Aquatic Bibcode:2018PLoSO..1393984P (http://ui.a
Mammals. 4 (2): 191–194. dsabs.harvard.edu/abs/2018PLoSO..13939
doi:10.5597/lajam00085 (https://dx.doi.org/ 84P). PMC 5877832 (https://www.ncbi.nlm.
10.5597%2Flajam00085). Consultado em nih.gov/pmc/articles/PMC5877832) .
7 de novembro de 2007 PMID 29601590 (https://www.ncbi.nlm.nih.
64. Carter & Rosas 1998, p. 13 gov/pubmed/29601590).
65. Duplaix 1980, p. 69 doi:10.1371/journal.pone.0193984 (https://d
x.doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.019398
66. Noor, Dharna. «Giant River Otter Believed 4)
to Be Extinct Has Been Spotted in
76. Wright, Lesley. «Threats to the Giant Otter»
Argentina» (https://earther.gizmodo.com/gia
(http://www.otterjoy.com/otterinfo/pteronura/
nt-river-otter-believed-to-be-extinct-has-bee
brasiliensis/brasiliensis_threats.html).
n-spott-1846963673). Gizmodo.
Otterjoy.com. Consultado em 25 de janeiro
Consultado em 17 de julho de 2021
de 2008
67. Duplaix 1980, pp. 523, 529
77. Fonseca, Fabrizio R.D.; Malm, Olaf;
68. Duplaix 1980, pp. 529–530 Waldemarin, Helen F. (2005). «Mercury
69. Lontra longicaudis. In Duplaix 1980 it was levels in tissues of Giant otters (Pteronura
listed as the Guiana Otter under the older brasiliensis) from the Rio Negro, Pantanal,
binomial Lutra enudris. Brazil» (http://www.giantotterresearch.com/
70. Duplaix 1980, pp. 527–9 articles/Articleariranhas.pdf) (PDF).
71. «Appendices I, II and III» (http://www.cites.o Environmental Research. 98 (3): 368–371.
rg/eng/app/appendices.shtml). Convention Bibcode:2005ER.....98..368D (http://ui.adsa
on International Trade in Endangered bs.harvard.edu/abs/2005ER.....98..368D).
Species of Wild Fauna and Flora. PMID 15910792 (https://www.ncbi.nlm.nih.
Consultado em 22 de janeiro de 2008. gov/pubmed/15910792).
Cópia arquivada em 29 de dezembro de doi:10.1016/j.envres.2004.11.008 (https://d
2007 (https://web.archive.org/web/2007122 x.doi.org/10.1016%2Fj.envres.2004.11.00
9054904/http://www.cites.org/eng/app/appe 8). Consultado em 9 de novembro de 2007
ndices.shtml) 78. Gutleb, A.C.; Schenck, C; Staib, E
72. Fillet, João (2018). «Após serem quase (dezembro de 1997). «Giant otter
extintas, ariranhas retornam a rios na (Pteronura brasiliensis) at risk? Total
Amazônia» (https://www.bbc.com/portugue mercury and methylmercury levels in fish
se/brasil-45039988). BBC News Brasil and otter scats, Peru» (http://md1.csa.com/p
artners/viewrecord.php?requester=gs&coll
73. Ridgley, Heidi (inverno de 2007). «The
ection=ENV&recid=4314870&q=Pteronura
Wolf of the River» (http://www.giantotterres
+brasiliensis&uid=1023712&setcookie=ye
earch.com/articles/GO_article_Defenders_ s). Ambio. 26 (8): 511–514. Consultado em
of_Wildlife_Winter_2007.pdf) (PDF).
9 de novembro de 2007. Cópia arquivada
Defenders Magazine. Defenders of Wildlife.
em 27 de novembro de 2007 (https://web.ar
Consultado em 9 de novembro de 2007
chive.org/web/20071127121921/http://md1.
74. Zielinski, S. (1 de maio de 2018). «How a csa.com/partners/viewrecord.php?requeste
social lifestyle helped drive a river otter r=gs&collection=ENV&recid=4314870&q=
species to near extinction» (https://www.sci Pteronura%2Bbrasiliensis&uid=1023712&
encenews.org/blog/wild-things/social-lifesty setcookie=yes)
le-river-otter-species-near-extinction). 79. Schenck, Christof; Jessica, Groenendijk; et
Science News. Consultado em 2 de maio
al. (abril de 1999). «Giant Otter Project In
de 2018
Peru: Field Trip And Activity Report, 1998»
75. Slotow, R.; Pimenta, N. C.; Antunes, A. P.; (http://www.otterspecialistgroup.org/Bulleti
Barnett, A. A.; Macedo, V. W.; Shepard, G. n/Volume16/Schenck_et_al_1999.html).
H. (30 de março de 2018). «Differential IUCN Otter Specialist Group. 16 (1): 33–43.
resilience of Amazonian otters along the Consultado em 22 de janeiro de 2008
Rio Negro in the aftermath of the 20th 80 Carter & Rosas 1998 p 8
 80. Carter & Rosas 1998, p. 8
century international fur trade» (https://ww
w.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC58778
81. Pimenta, N. C.; Antunes A. P.; Barnett A. A.; Wetlands. 18 de setembro de 2001.
Macedo V. W.; Shepard G. H. Jr. (2018). Consultado em 27 de janeiro de 2008.
«Differential resilience of Amazonian otters Arquivado do original (http://www.ramsar.or
along the Rio Negro in the aftermath of the g/wn/w.n.bolivia_wwf3.htm) em 22 de
20th century international fur trade». PLoS fevereiro de 2008
ONE. p. e0193984 88. Velasco, Diana Marcela (2005).
82. «A caça predatória na Amazônia e a Investigación en Guainia: Estudio
recuperação das ariranhas do rio Negro» preliminar sobre el estado de conservación
(https://www.museu-goeldi.br/noticias/a-cac de la nutria gigante (Pteronura brasiliensis)
a-predatoria-na-amazonia-e-a-recuperacao en la zona de influencia de Inírida (Bajo río
-das-ariranhas-do-rio-negro). Museu Inírida) Guainía, Colombia (http://www.giant
Paraense Emílio Goeldi. 2018 otterresearch.com/articles/Velasco_Inirida_
83. «Natural Heritage in Suriname» (https://we Colombia.pdf) (PDF). Bogotá: Giant Otter
b.archive.org/web/20070307120506/http:// Conservation
www.unesco-suriname.org/natural%20herit 89. Lévi-Strauss, Claude (1983). The Raw and
age%20in%20suriname.htm). Suriname the Cooked. Chicago: Imprensa da
Natcom. UNESCO. Consultado em 21 de Universidade de Chicago. pp. 104–108.
janeiro de 2007. Arquivado do original (htt ISBN 978-0-226-47487-8
p://www.unesco-suriname.org/natural%20h 90. Landolt, Gredna (2005). El ojo que cuenta:
eritage%20in%20suriname.htm) em 7 de Mitos y costumbres de la Amazonía
março de 2007 indígena ilustrados. [S.l.]: International
84. Duplaix, Nicole; Lingaard, Marchal; Work Group for Indigenous Affairs. p. 81.
Sakimin, Claudine (2001). «A Survey of ISBN 978-9972-2640-0-9
Kaburi Creek, West Suriname, and its 91. Ching, César (outubro de 2006). «PER-I38:
Conservation Implications» (http://www.gia El mundo del agua temido y poco
ntotterresearch.com/articles/KaburiAnnual conocido» (http://www.premioreportagem.or
Report.pdf) (PDF). The Oceanic Society. g.br/article.sub?docId=24668&c=Peru&cRe
Consultado em 22 de janeiro de 2008 f=Peru&year=2007&date=outubro%20200
85. «Perú creará inmensa reserva amazónica» 6). BioDiversity Reporting Award.
(http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/n Semanario Kanatari, Iquitos, Iquitos (em
ewsid_4399000/4399507.stm) (em espanhol). Consultado em 27 de janeiro de
espanhol). BBC Mundo. 1 de abril de 2005. 2008. Cópia arquivada em 10 de fevereiro
Consultado em 7 de janeiro de 2008 de 2012 (https://web.archive.org/web/2012
86. «The Alto Purús Conservation Project» (htt 0210131302/http://www.premioreportagem.
ps://web.archive.org/web/2008011013075 org.br/article.sub?docId=24668&c=Peru&c
0/http://www.roundriver.org/Peru.html). Ref=Peru&year=2007&date=outubro%202
Round River Conservation Studies. 006)
Consultado em 25 de janeiro de 2008. 92. Warren, Jonathan W. (26 de setembro de
Arquivado do original (http://www.roundrive 2001). Racial Revolutions: Antiracism and
r.org/Peru.html) em 10 de janeiro de 2008 Indian Resurgence in Brazil (https://archive.
87. «WWF welcomes Latin America's largest org/details/racialrevolution0000warr).
freshwater protected area» (https://web.arc Durham, Carolina do Norte: Imprensa da
hive.org/web/20080222014113/http://www.r Universidade Duke. pp. 1 (https://archive.or
amsar.org/wn/w.n.bolivia_wwf3.htm) (Nota g/details/racialrevolution0000warr/page/n2
de imprensa). The Ramsar Convention on 5)–4. ISBN 978-0-8223-2741-7

Bibliografia
Carter, F.C.W.; Rosas (1997). «Biology and doi:10.1111/j.1365-2907.1997.tb00370.x (h
conservation of Giant Otter (Pteronura ttps://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1365-2907.1
brasiliensis)» (http://www.giantotterresearc 997.tb00370.x). Consultado em 6 de
h.com/articles/Carter and Rosas 1997.pd novembro de 2007
 co /a t c es/Ca te _a d_ osas_ 99 pd
f) (PDF). Mammal review. 27 (1): 1–26.

Duplaix, Nicole (1980). «Observations on otter Pteronura brasiliensis in Suriname».

the ecology and behavior of the giant river Revue d'Ecologie (Terre Vie). 34: 495–620

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ariranha&oldid=62429280"

Esta página foi editada pela última vez às 13h16min de 15 de novembro de 2021.

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da
Creative Commons;
pode estar sujeito a condições adicionais.
Para mais detalhes, consulte as condições de
utilização.

Política de privacidade
Sobre a Wikipédia
Avisos gerais

Programadores
Estatísticas
Declaração sobre ''cookies''