Você está na página 1de 93

UNIVERSIDADE EDUARDO MONDLANE

FACULDADE DE AGRONOMIA E ENGENHARIA FLORESTAL


DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA RURAL
Secção de Uso de Terra e Água

PROJECTO FINAL

Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha de cultura de


tomate no Distribuidor 9 (D9):
Regadio de Chókwè

Autor:
Milton Pinho

Supervisor:
Engº Sebastião Famba

Maputo, Março de 2006


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

DEDICATÓRIA

Aos meus pais Nunes e Emly, que muito amor, carinho e atenção me concederam durante toda a

minha vida

Projecto Final – 2006 Milton Pinho i


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

AGRADECIMENTOS

Endereço os mais profundos agradecimentos, a todos os docentes da Faculdade de Agronomia e


Engenharia Florestal, que directa ou indirectamente contribuíram para a minha formação e com
especial destaque ao meu supervisor Eng. Sabestião Famba, pela orientação, atenção e paciência
durante a realização deste trabalho. O Eng. Paiva Munguambe, obrigado pelo auxilio na fase de
recolha de dados de campo.

Agradeço também ao Sr. Abel Mesquita, que concedeu-nos o seu campo para recolha de dados, o
que tornou possível o conhecimento da realidade do campo. Aos funcionários da Faculdade de
Agronomia e Engenharia Florestal, destacando o Sr. Orlando, que com muito esforço tornou
possível o conhecimento dos procedimentos seguidos na recolha de dados relativos a topografia.

Ao Grupo das Aju’s de Chókwè 2005, referente a determinação da eficiência de rega obrigado
pela atenção, paciência e apoio que me concederam durante a recolha de dados. Ao meu irmão
Nelson, o meu obrigado e tome este trabalho como fonte de inspiração, para o sucesso no dia a
dia e na sua carreira académica.

À minha gratidão é extensiva aos amigos, colegas e companheiros de trincheira: Peter, Julinho,
Mandla, MG, Frederico Madabula, Celsa Mondlane, Augusto Massolonga, Leocadio Gonçalves,
David Mboane, Benedito Martins, Jsambo, Tambisse, Covane, que constituíram um suporte nos
momentos de grande “stress” durante a minha formação.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho ii


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

RESUMO

A água é um factor de produção essencial, cuja crescente escassez na agricultura, em quantidade,


determina a necessidade de optimizar o seu uso e é no sistema de irrigação por sulcos onde
geralmente se despendem grandes volumes de água e as eficiências de aplicação e uniformidade
são normalmente baixas.

Este trabalho está direccionado para avaliação da eficiência da rega por sulcos.
O estudo foi realizado na zona de Lionde, no Distribuidor 9 (D9) que constitui um dos canais
secundários do Regádio do Chókwè, numa área de 32 ha da cultura de tomate.

Uma série de parâmetros foram determinados no sentido de se alcançar os objectivos propostos


no trabalho nomeadamente o caudal nos canais de cabeceira e sulcos, topografia do terreno,
capacidade de infiltração do solo, geometria da secção transversal dos sulcos, avanço nos sulcos,
pF e condutividade electrica.

Os resultados do estudo mostram que as eficiência de aplicação (ea) corresponde à 100% (boa), a
eficiência de armazenamento (es) à 46% (má) e não se registaram perdas por percolação profunda
e escoamento superficial. Portanto, tendo-se concluido que o sistema de irrigação funciona numa
situação de sub- irrigação, facto que determina o seu baixo desempenho. Esperando-se que esta
situação afecte negativamente a satisfação das necessidades hídricas da cultura.

Com vistas a melhorar o desempenho do sistema nas condições actuais de irrigação recomenda-se
que o tempo de aplicação e o caudal sejam aumentados para cerca de 240 segundos e 1.5l/s
respectivamente. No entanto, outra medida pressupoe construir sulcos cujo comprimento óptimo
seja de 158 metros e esta deverá ser acompanhada por um bom nivelamento do terreno.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho iii


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

INDICE PÁGINA

DEDICATÓRIA ............................................................................................................................. i
AGRADECIMENTOS .................................................................................................................. ii
RESUMO....................................................................................................................................... iii
LISTA DE TABELAS .................................................................................................................. vi
LISTA DE FIGURA.................................................................................................................... vii
LISTA DE ABREVIATURAS................................................................................................... viii
I. INTRODUÇÃO...........................................................................................................................1
1.2. Justificação do Estudo ...........................................................................................................2
1.3.Objectivos...............................................................................................................................2
1.3.1. Geral ...............................................................................................................................2
1.3.2. Específicos......................................................................................................................2
1.4. Área de estudo .......................................................................................................................3
1.4.1. Localização geográfica ...................................................................................................3
1.4.2. Clima ..............................................................................................................................3
1.4.3. Solos ...............................................................................................................................3
1.4.4. Caracterização do sistema de produção..........................................................................3
II. REVISÃO BIBLIOGRAFICA .................................................................................................5
2.1. Considerações gerais .............................................................................................................5
2.2. Infiltração ..............................................................................................................................5
2.3. Topografia .............................................................................................................................9
2.4. Avanço e recessão ...............................................................................................................10
2.5. Caudal..................................................................................................................................11
2.6. Geometria da secção tranversal ...........................................................................................12
2.7. Necessidades de água de rega..............................................................................................13
2.8. Medidas de desempenho......................................................................................................15
2.8.1. Eficiências ....................................................................................................................16
2.8.2. Perdas ...........................................................................................................................20
2.9. Medidas para melhorar o desempenho do sistema de irrigação ..........................................20
III. MATERIAIS E MÉTODOS .................................................................................................22
3.1. Determinação do caudal ......................................................................................................22
3.2. Topografia ...........................................................................................................................23
3.3. Avanço.................................................................................................................................24

Projecto Final – 2006 Milton Pinho iv


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

3.4. Geometria da secção transversal..........................................................................................24


3.5. Infiltração ............................................................................................................................25
3.6. Analises Laboratoriais .........................................................................................................25
IV. RESULTADOS E DISCUSSÃO ...........................................................................................26
4.1. Caracterização do agricultor................................................................................................26
4.2. Necessidades de água e intervalo de rega............................................................................27
4.3. Geometria da secção transversal dos sulcos ........................................................................28
4.4. Infiltração da água no solo...................................................................................................28
4.5. Avanço da água nos sulcos..................................................................................................29
4.6. Caudal nos sulcos ................................................................................................................31
4.7. Sulcos ..................................................................................................................................32
4.8. Blocos ..................................................................................................................................34
V. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES .............................................................................36
VI. BIBLIOGRAFIA....................................................................................................................38
ANEXOS .......................................................................................................................................40
ANEXO A – ÁREA DE ESTUDO ............................................................................................41
ANEXO B – CURVAS DE INFILTRAÇÃO ............................................................................45
ANEXO C – DADOS DE CAMPO ...........................................................................................47
ANEXO D – TABELAS DE CONSULTA................................................................................78
ANEXO E – DADOS DO LABORATÓRIO ............................................................................79
ANEXO F – FICHAS DE CAMPO ...........................................................................................80

Projecto Final – 2006 Milton Pinho v


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Famílias de infiltração para rega superficial ...................................................................8


Tabela 2: Principais famílias de infiltração .....................................................................................9
Tabela 3: Nível de tolerância de salinidade para diferentes culturas. Os......................................15
Tabela 4: Parâmetros usados na avaliação do desempenho de sistema de rega por gravidade ....20
Tabela 5: Comprimento máximo dos sulcos segundo a textura do terreno, declive, dotação e o
caudal......................................................................................................................................21
Tabela 6: Determinação dos parâmetros k e n médios ..................................................................29
Tabela 7: Parâmetros da equação da frente de avanço para cada parcela. ....................................30
Tabela 8 : Caudais aplicados nos canais de cabeceira e nos sulcos...............................................31
Tabela 9 : Caudais aplicados e recomendados nos sulcos.............................................................32
Tabela 10: Resultados da eficiência de aplicação, de armazenamento, perdas por percolação
profunda e runoff. ...................................................................................................................33
Tabela 11: Determinação de volumes nas cabeceiras dos blocos..................................................35
Tabela 12: Percentagem de volumes em relação ao volume aplicado nas cabeceiras ..................35
Tablela 13:Levantamento topográfico nos canais de cabeceira ....................................................47
Tabela 14:Cálculo da área por meio de coordenadas ....................................................................47
Tabela 15: Determinação da infiltração.........................................................................................49
Tabela 16: Determinação do caudal ..............................................................................................58
Tabela 17: Medição de avanço ......................................................................................................75
Tabela 18:: Geometria da Secção transversal................................................................................75
Tabela 19:Variação da infiltração básica com mudança na textura do solo..................................78
Tabela 20: Resultados Laboratorias ..............................................................................................79

Projecto Final – 2006 Milton Pinho vi


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

LISTA DE FIGURA

Figura 1: Representação das curvas de avanço e recessão e os respectivos tempos .....................11


Figura 2: Seccão recomendável para sulcos..................................................................................13
Figura 3: Reprentação de um caso de sub- irrigação.....................................................................15
Figura 4: Reprentação de um caso de irrigação completa.............................................................16
Figura 5 Reprentação de um caso de sobre- irrigação...................................................................16
Figura 6: Representação do padrão da infiltração ........................................................................19
Figura 7: Caleira ............................................................................................................................23
Figura 8: Determinação de caudal nas cabeceiras e sulcos ...........................................................23
Figura 9: Levanatamento topográfico ...........................................................................................24
Figura 10: Determinação do avanço..............................................................................................24
Figura 11: Determinação da secção transversal ............................................................................25
Figura 12: Determinação da infiltração.........................................................................................25
Figura 13: Representação gráfica da secção transversal dos canais de cabeceira.......................28
Figura 14: Representação gráfica das curvas de avanço nos sulcos .............................................30
Figura 15: Mapa de localização geográfica do regadio de Chókwè..............................................41
Figura 16: Localização da área de estudo......................................................................................42
Figura 17: Esquema da área de estudo no regadio de Chókwè (Area A)......................................43
Figura 18: Esquema da área de estudo no regadio de Chókwè (Area B) .....................................44
Figura 19 a; b; c; d :curvas de infiltração cumulativa..................................................................46

Projecto Final – 2006 Milton Pinho vii


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

LISTA DE ABREVIATURAS

FAO Fundo das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação


AD Água disponível
AFU Água facilmente utilizável
B Bloco
BSw Semi-árido, mega-térmico
Cab Cabeceira
D9 Distribuidor 9
DPR Percolação profunda
Dr Profundidade radicular
Ea Eficiência de aplicação
Ece Condutividade eléctrica do estrato
Ecw Condutividade eléctrica da água
Es Eficiência de armazenamento
Etc Evapotranspiração da cultura
Eu Eficiência uniformidade
HICEP Hidráulica de Chókwè
Icum Infiltração cumulativa
Ir Intervalo de rega
Kc Constante da cultura
L Comprimento
LR Leaching requirement
me/100 Miliequivalentes por 100 gramas
MZM/caixa Meticais por caixa
NAR Necessidades de água de rega
P Factor da cultura
Peff Precipitação efectiva
PH Potencial hidrogeniónico
pp Percolação profunda
Q Caudal
S Declive
T Talhão
tavanço Tempo de avanço
trecessão Tempo de recessão
TWR Escoamento superficial
Vapl Volume aplicado
Vinf Volume infiltrado
Vnec Volume necessário
Vpp Volume percolado
Vusado Volume usado
W Espaçamento entre sulcos

Projecto Final – 2006 Milton Pinho viii


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

I. INTRODUÇÃO

A Irrigação é um processo artificial para satisfazer as necessidades em água das plantas quando
esta não existe no solo em condições utilizáveis, tais que as plantas a possam usar sem que isso
provoque uma quebra de produção (Oliveira, 1993).

De acordo com Withers & Vipond (1974) e Roscher (1983), a irrigação é uma operação agrícola
que tem como objectivo o fornecimento de água necessária para o crescimento e
desenvolvimento da cultura. Esta é classificada em três categorias básicas de acordo com
aplicação de água que são a irrigação superficial, sub-irrigação e irrigação por aspersão, sendo a
irrigação superficial o método mais usado e aplicado em cerca de 230 milhões de ha, o que
corresponde aproximadamente a 90% do total da área irrigada a nível mundial.

A irrigação superficial consiste na condução da água do sistema de distribuição até a parcela a ser
irrigada por meio da força de gravidade e inclui a irrigação por sulcos, faixas laterais, bacias de
inundação e inundação descontrolada.

Segundo Andrade et al (1998), a irrigação por sulcos consiste na aplicação da água através de
canais situados lateralmente às linhas de plantio, durante o tempo necessário para que a água se
infiltre tanto vertical como lateralmente e é composta por quatro fases: avanço, armazenamento,
depleção e recessão.

Os parâmetros que afectam o desempenho da irrigação por sulco, são: vazão de entrada,
declividade, forma do sulco e características de infiltração do solo (Reddy & Clyma, 1981 citado
por Andrade et al 1998).

A irrigação por sulcos é um método bastante antigo, largamente utilizado para culturas em linhas
e em contraste com outros métodos, essa técnica humedece o solo sem encharcá-lo, diminuindo
dessa forma, a perda por evaporação, reduzindo a formação de crostas na superfície dos solos
argilosos; o que permite realizar colheitas logo após a irrigação e é uma alternativa viável devido
ao seu baixo custo de implantação e por apresentar menores custos operacionais, bem como baixa
dependência da indústria de equipamentos de irrigação, facilitando assim seu uso pelo agricultor,
contudo tem a desvantagem de exigir muita mão de obra, os camalhões dificultarem trabalhos de
gradagem e as perdas de água poderem ser excessivas em solos arenosos (Bernardo,1995).

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 1


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

1.2. Justificação do Estudo


Sendo a água um factor escasso, a agricultura é o seu maior utilizador e responsável por grandes
perdas deste factor , torna-se necessário gerir os sistemas de irrigação duma forma eficiente que
permita:

¾ adequar a disponibilidade da água às necessidades espaciais e temporais das diferentes


culturas, tendo sempre presente os rendimentos esperarados

¾ adequar o método de rega às culturas, aos solos e às condições topográficas em que a


mesma se desenvolve (Oliveira, 1993)

Portanto, um projecto mal conduzido, pode levar a resultados desastrosos, tanto na conservação
da quantidade de recursos hídricos como na indução de problemas ambientais como a salinização
dos solos e a contaminação de aquíferos com nitratos e resíduos de outros nutrientes e pesticidas,
causando baixo rendimento da cultura. Estes problemas são naturalmente tanto mais graves
quanto maiores forem os volumes de água utilizados, sendo porém necessárias avaliações do
sistema de irrigação com objectivo de determinar as práticas de maneio que resultem no baixo
desempenho do sistema e recomendar práticas de maneio que melhorem o seu desempenho,
tornando-o eficiente e mais económico (Botrel et al., 2004 & Merriam e Keller, 1978).

1.3.Objectivos
1.3.1. Geral
¾ Avaliar a eficiência da rega por sulcos
1.3.2. Específicos
¾ Determinar a eficiência de aplicação
¾ Determinar a eficiência de armazenamento
¾ Determinar dimensões óptimas dos sulcos

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 2


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

1.4. Área de estudo

1.4.1. Localização geográfica


A área de estudo localiza-se no perímetro irrigado (regadio) de Chókwè, na região de Lionde, à
17 kilómetros da vila sede do Chókwè e a 2 kilómetros a esquerda da estrada nacional nº 205 em
direcção a estrada nacional nº 1 (figura 16).

1.4.2. Clima
O clima da área conforme a metodologia de Köppen, classifica-se como BSw (semi-árido, mega-
térmico), isto é, um clima de estepe com um período seco no inverno. Na zona, a precipitação
média anual é de 623 mm, atingindo seu valor máximo no mês de Fevereiro (cerca de 140 mm) e
o mínimo de 10 mm em Julho. A evapotranspiração de referência segundo Penman-Monteith,
ultrapassa em todos os meses a precipitação média e o seu valor anual é de cerca de 1400 mm,
(Touber & Noort, 1985).

1.4.3. Solos
Os solos desta região, são constituídos na sua maioria por formação marinha, com subsolo
frequentemente salino-sódico, o que implica a necessidade duma drenagem eficiente e por outro
lado de terraços fluviais de boa fertilidade. Possui terras de grande fertilidade devido ao depósito
de materiais transportados pelo rio, facto que leva a boas produções sem a adubação. Em geral, os
solos são de textura predominantemente argilosa a franco argiloso, pesados, compactos,
impenetráveis e bastante abrasivos, tendendo a alcalinidade (Maduma, 2001 citando Sogreah,
1996). Os solos são profundos (com uma espessura efectiva superior a 1 m) e conteúdo de argila
ronda os 35 %. A sua permeabilidade interna é moderada a rápida (7-10 mm/hr), tendo uma
fracção de água utilizável que varia entre os 10 e 13%, variando com o teor de matéria orgânica e
argila. O pH varia de 7,0-7,3. São solos que permitem alcançar elevadas produtividades mas
requerem uma cuidada monitorização (FAEF, 2001).

1.4.4. Caracterização do sistema de produção


A agricultura na zona é praticada em condições de regadio, na sua grande maioria em regime de
rega por gravidade, através duma derivação de água do rio Limpopo, utilizando a rede hidráulica

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 3


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

do Chókwè. O maneio de água é um problema sério, entretanto, destacam-se quatro tipos de


agricultores de acordo com a classificação citada por FAEF, 2001:

Pequeno agricultor, com áreas entre 1 à 3 ha, usa mão de obra familiar e sazonal, não
dispõe de capital para obter insumos de produção melhorados, trabalham manualmente,
alguns usam a tracção animal ás vezes, não usam adubos, não tem acesso ao crédito e em
situação de crise não tem acesso a água.

Agricultor patronal, com áreas entre 4 a 10 ha, usa mão de obra familiar, sazonal e
permanente, alguns usam a tracção animal e utilizam adubos, não tem acesso ao crédito e
em situação de crise têm um acesso limitado a água.

Médio agricultor, com áreas entre 11 a 20 ha, mão-de-obra sazonal e permanente, com
alguns a apresentarem meios de produção como tractores, camião, moto-bomba e bois,
com alta utilização de adubos, alguns tem acesso ao crédito e em situação de crise não
tem problemas de acesso a água.

Grande agricultor, com áreas superiores a 20 ha, mão de obra sazonal e permanente, não
usam bois como meio de produção, mas sim tractores, moto-bombas, com alta utilização
de adubos e créditos, e um excelente acesso a água em situação de crise.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 4


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

II. REVISÃO BIBLIOGRAFICA

2.1. Considerações gerais


A agricultura é actualmente a origem de quase toda alimentação, que é obtida directamente
através da produção primária, isto é, da formação da biomassa (sementes, raizes, tuberculos,
folhas, etc) e indirectamente através da produção secundária, ou seja, da pecuária (carne, leite,
ovos, etc).

A área do regadio no mundo totaliza hoje cerca de 280 milhões de hectares, representando apenas
pouco mais de 18% da área total cultivada e é responsavel por quase 50% da produção agrícola
global (Raposo, 1996).

O potencial de irrigação em Moçambique segundo a FAO (1997) está estimado em cerca de


3 072 000 ha e as áreas mais apropriadas para irrigação encontram-se no centro e norte do país. A
província da Zambezia sozinha detem 60% do potencial de irrigação e as províncias do sul têm a
mais elevada necessidade de irrigação mas somente têm uma pequena parte da terra é apropriada
para a irrigação.

Actualmente, 118 120 ha são equipados para a irrigação, dos quais 40 063 ha estão a ser
realmente irrigados, sendo predominantes nestas área a irrigação de bacias para cultura de arroz e
outras formas de irrigação superficial para os diferentes tipos de culturas e irrigação por aspersão.

A irrigação por aspersão é praticada pelas companhias agrícolas que se dedicam a produção de
cana-de-açucar, citrinos e vegetais. Alguns produtores empregam a irrigação por gotejamento
para produzir tomate que corresponde a 3 347 ha ou seja 8% da área realmente irrigada; 50% da
área realmente irrigada é coberta pelo sistema de irrigação por aspersão e os restantes 42% pela
irrigação superficial (FAO, 1997).

2.2. Infiltração
A infiltração é o processo pelo qual a água penetra na camada superficial do solo (Brito, 2003).
Segundo Frizzone (1993), a infiltração é um processo complexo, dependente das propriedades
físicas do solo, do seu conteúdo inicial de água e das variações de permeabilidade devido ao
movimento da água na superficie e ar retirado nos poros. Walker (1989), afirma que na irrigação

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 5


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

superficial a infiltração varia acentuadamente com a sequência das irrigações e segundo Frizzone
(1993), isto é devido as variações que ocorrem na rugosidade e na geometria da superficie onde
se verifica o escoamento.

A importância de se caracterizar a infiltração reside, especialmente, no facto desta influenciar no


valor da vazão de entrada e no tempo de irrigação (Walker, 1989 & Childs et al., 1993 citados
por Castro & Souza, 1999).

Segundo Walker (1989) , existem pelo menos 3 métodos para se medir a infiltração, A saber:

Infiltrómetro de anel duplo


O infiltrómetro é constituido por dois aneis, que podem ter um diâmetro igual ou superior
a 30cm e ambos com uma altura de 40cm.
Este método tem a vantagem de forncer a infiltração ao longo do tempo e garantir análises
indirectas por meio de equações de infiltração inerentes ao processo no infiltrómetro e
tem a desvantagem de não representar as condições dinâmicas da rega.

Método de Bacias
As bacias são construídas fazendo-se diques a volta da área que se pretende medir a
infiltração e segue os mesmos procedimentos e príncipios usados no método do
infiltrómetro de anel duplo em relação as operações.
Este método tem como principal vantagem permitir a determinação da infiltração em
áreas relativamente maiores que o método do infiltrómetro de anel duplo mas tem a
desvantagem de sobrestimar a taxa real de infiltração.

Método de Inflow-Outflow
O método de inflow- outflow permite determinar a infiltração total mas não
necessariamente a sua distribuição ao longo da área irrigada.
Para estimar a distribuição da infiltração, as medições do inflow- outflow deverão ser
combinadas com as medições de avanço de modo a obter a função da infiltração (Walker
& Skogerboe, 1987)

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 6


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Segundo Walker (1989), para a interpretação dos dados de campo é necessário que a infiltração
seja representada por meio de uma equação matemática. Diversas equações tem sido usadas,
sendo que a mais comum é a de Kostiakov, em que a infiltração acumulada pode ser escrita por:
Z = K *ta (1)
Onde:
Z- infiltração acumulada [m3/min]
t - tempo de oportunidade de infiltração [min]
K e a- constantes empíricas
Esta equação tem grande limitação, por não descrever bem a infiltração para longos periodos de
tempo. E para solucionar esse tipo de problema, foi desenvolvida uma equação designada de
Kostiakov-Lewis modificada, a qual foi acrescentada um termo que considera a velocidade de
infiltração básica da água do solo. Assim, a equação 1 pode ser escrita como:
Z = Kt a + f o * t (2)
Onde:
fo-velocidade de infiltração básica da água no solo [m3m-1min-1]

A equação 2 reduz-se a equação 1 se fo se aproxima de zero ou se o tempo de irrigação for curto,


comparado ao tempo requerido para que a infiltração alcance a velocidade de infiltração básica;
no entanto a equação 2 aproxima-se melhor da condição real de infiltração em muitos tipos de
solos (Castro & Souza, 1999).
A equação 1 também tem grande limitação por não descrever bem a infiltração na rega por
sulcos. Assim, a taxa de infiltração obtida com base na equação 1 deverá ser ajustada para a
seguinte equação:
p*
Z* = ⋅Z (3)
w

Onde:
Z* - infiltração acumulada de rega por sulcos ajustada [mm]
w - espaçamento dos sulcos [m]
p* - factor de ajuste (p*≤w) dado pela relação

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 7


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

23
p∗ = +c (4)
100

⎛ 425 ⎞
⎜ ⎟
256 ⎛ q ⎞ ⎝ 1000 ⎠
c= ⋅ ⎜⎜ ⎟ (6)
1000 ⎝ Km ⋅ S ⎟⎠

Onde:
q - caudal por sulco [l/s]
S - declive [m/m]
Km - coeficiente de rugosidade

Segundo Roscher (1985), os solos podem ser agrupados em familias de infiltração de acordo com
as caracteristicas similares de infiltração. As famílias de infiltração são dadas por um nome e um
código.
Tabela 1: Famílias de infiltração para rega superficial
Família Kostiakov desenvolvido Kostiakov simples
( S.C.S. / U.S.D.A. ) ( 25 mm < Icum < 125 mm )
Nome Código Icum = A’ t B’ + c’ mm Icum = A t B mm
( t em min ) ( t em min )
muito baixa 2.5 0.620 t 0.66 + 7 1.22 t 0.58
baixa 7.5 0.925 t 0.72 + 7 1.76 t 0.63
moderadamente baixa 12.5 1.20 t 0.75 + 7 2.2 t 0.66
moderada 25.0 1.79 t 0.785 + 7 3.1 t 0.69
moderadamente rápida 37.5 2.28 t 0.80 + 7 3.9 t 0.70
rápida 50.0 2.75 t 0.808 + 7 4.5 t 0.71
muito rápida 75.0 3.65 t 0.816 + 7 5.8 t 0.715
extremamente rápida 100 4.45 t 0.823 + 7 7.0 t 0.72
Fonte: Roscher, 1985

As caracteristicas da infiltração diferem num campo de um ponto para outro devido a variação
das propriedades físicas do solo e com o tempo.
A classificação dos solos em principais familias de infiltração basea-se no tempo requerido para
infiltrar uma certa dotacão.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 8


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Tabela 2: Principais famílias de infiltração


Família Tempo de infiltração para várias profundidades de aplicação
Nome Código 25 mm 50 mm 75 mm 100 mm
Baixa < 12.5 > 40 min > 2 hrs > 3 hrs 40 min > 5 hrs 30 min
Média 12.5 – 37.5
Alta > 37.5 < 13 min < 40 min < 70 min < 100 min
Fonte: Roscher, 1985

2.3. Topografia

Todas as avaliações do campo devem incluir uma avaliação relativamente simples da topografia e
da disposição do campo. A determinação do declive mais conveniente a dar aos sulcos, que em
principio deve ser maior em terrenos arenosos do que nos argilosos, é talvez, um dos problemas
mais difíceis de resolver quando se pretende adoptar este sistema de rega (Walker, 1989).

Segundo Withers & Vipond (1974),a irrigação por sulcos pode ser usada com sucesso em
culturas cujo o plantio seja em linhas, em terreno com declividade de 0 à 5%, excepto para solos
de alta permeabilidade. Os declives dos sulcos em solos arenosos deverão ser maiores que nos
argilosos para evitar as perdas por percolação profunda durante a irrigação.
Os sulcos devem ser de preferência ser rectilineos e traçados segundo as linhas de maior declive
do terreno, com uma inclinação uniforme compreendida entre 1.25º/oo e 1.5%. Em principio, o
declive dos sulcos não deve exceder 1.0 % (Raposo, 1996).

A diferença de nível entre dois pontos pode ser obtida pela relacão:

Δh
S= (7)
Dx
Onde:
S - declive [m / m]
Δh – diferença de cotas entre dois pontos [m]
Dx - distância que separa os dois pontos [m]

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 9


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

2.4. Avanço e recessão


O tempo de oportunidade de infiltração é o intervalo durante o qual a água infiltra-se num ponto
especifico do sulco, começa quando o fluxo alcança o primeiro ponto (avanço) e termina quando
a água infiltra-se (recessão) (Walker, 1989).

O avanço da água nos sulcos é representado por meio de curvas de avanço ou de equações e para
determinar-se a curva de avanço deve-se escolher um sulco representativo na área do projecto de
rega e colocar estacas ao longo do sulco, equidistantes e separadas entri si de 10, 20, 30 ou 40 m;
colocar o caudal pretendido no sulco e anotar o tempo gasto pela frente de avanço para atingir as
diferentes estacas (Brito, 1983).
Segundo Walker (1989), a curva de avanço pode ser representada pela seguinte expressão:
X avanco = r
p * t avanco (8)

Onde:
Xavanço -distância de avanço [m]
tavanço -tempo de influxo [min]
r e p - parâmetros obtidos pela inclinação da recta obtida num papel de duplo logaritmo
entre o logaritmo da distância e o logaritmo do tempo.
r depende da infiltração, isto é : 0,5 ≤ r ≤ 1
alta ← (: ) → baixa
Infiltração

Quando r estiver próximo de 0.5 significa que a taxa de infiltração do solo é alta e quando estiver
próximo de 1 é baixa.

Em campos irrigados superficialmente a recessão ocorre quando a água infiltra-se em cada


estação de medição após o corte no seu fornecimento e o tempo que a água leva a infiltra-se
corresponde ao tempo de recessão (Walker, 1989).
A curva de recessão pode ser representada pela seguinte expressao:
X reces~s ao = s * treces~s ao (9)

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 10


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Onde :
Xrecessão -distância de recessão [m]
t recessão - tempo de recessão [min]
s -coeficiente de recessão que depende da profundidade da água na superfície do solo, das
características de infiltração no solo, do declive e da aspereza da superfície.

A Figura 1 apresenta as curvas de avanço e recessão


t(min)

tempo de recessão

Tempo de oportunidade tempo de fluxo

tapp

tempo de avanço

Fonte:Roscher,1985 L x (m)

Figura 1: Representação das curvas de avanço e recessão e os respectivos tempos

2.5. Caudal
Em situações em que a disponibilidade de água é limitada torna-se fundamental que se façam
medições de caudal ao longo do sistema de irrigação de modo a obter informações sobre o seu
funciomento.
O caudal pode ser determinado com base no uso de estruturas hidráulicas como soleiras e flumes.
Os flumes podem ser H flume, cutthroat flume, V notch flume e o flume trapezoidal (Walker,
1989).
Os flumes consistem de um canal com uma secção estreita e bem definida, têm a vantagem em
relação as soleiras, por causarem baixas perdas de cargas e estas correspodem a um quarto das
que ocorrem quando se usam soleiras para o mesmo caudal e em condições similares, podem ser
usados em canais relativamente pouco profundos, contudo, estes tem a desvantagem de serem
relativamente caros e defícies de combinar com outras estruturas hidráulicas o que já não

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 11


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

acontece com as soleiras. Quando se usam flumes na determinação do caudal assume se que estes
foram concebidos usando dimensões padrão e com tabelas para o respectivo flume (FAO, 1993).

2.5.1. RBC- Flume


O RBC é um instrumento usado para medir a quantidade de água que passa pelos sulcos e fornece
dados mais exactos comparativamente a outros tipos de flumes como WSC e Parshall – flume, e
de modo a obter medidas exactas é essencial que o flume seja colocado num local livre de
material vegetal que possa perturbar as leituras da quantidade de água que por ele passa 1.

2.6. Geometria da secção tranversal

As medições da geometria da secção transversal dos sulco são importante para a avaliação dos
sulcos, sendo necessário efectuar duas ou três medições antes e depois da irrigação.

A geometria do fluxo na irrigação superficial é um parâmetro díficil de descrever pois a forma


dos sulcos sofre mudanças continuamente como resultado da erosão e deposição de solos causado
pela água.

Na determinação da secção transvesal usa-se o perfilómetro, que é constituido por um suporte e


varetas graduadas e os dados obtidos podem ser numericamente integrados para desenvolver
relações geometricas como área versus profundidade, perímetro molhado versus profundidade e
largura versus profundidade (Walker,1989).A figura 2 ilustra a secção transversal recomendável a
dar aos sulcos

1
Disponível: www.eijkelkamp.com .Acessado 12.10.05

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 12


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Profundidade(cm)
Largura(cm)

Fonte: Walker, 1989


Figura 2: Seccão recomendável para sulcos

2.7. Necessidades de água de rega


Ao projectar-se um sistema de irrigação não se pode esperar que este satisfaça completamente as
necessidades hídricas da cultura, em alguns casos a precipitação tem uma contribuição
substancial na sua satisfação e é pouco provável que se tenha um sistema a funcionar sem perdas
quer as causadas por percolação profunda como por escoamento superficial.

A fracção de água utilizada poderá ser maximizada, contudo, não poderá alcançar os 100%
devido a outros problemas que podem advir do seu uso como acumulação de sais na zona
radicular (Walker,1989).

As exigências de água da cultura são determinadas com base nas seguintes expressões:
Evapontranspiração da cultura:
ETc = ETo * Kc (10)
Onde:
ETc – evapotranspiração da cultura [mm]
ETo- evapontranspiração de referência [mm]
Kc- constante da cultura

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 13


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Precipitação efectiva é definida como a fracção da precipitação que é armazenada na zona


radicular e usada pelo sistema planta-solo para evapotranspiração.
Precipitação efectiva segundo o método da FAO:
Peff = 0.6 Ptot − 10, Ptot < 70 mm
(11)
Peff = 0.8 Ptot − 24; Ptot > 70 mm

Onde:
Peff – precipitação efectiva [mm]
Ptot – precipitação mensal total [mm]

Necessidades de água para lavagem de sais:


Água para lavagem de sais pode ser definida como a quantidade mínima da água de
rega que deverá percolar para baixo da zona radicular com vista a manter a salinidade do solo a
um dado nível. O nível de salinidade do solo deve ser aquele que não vai provocar redução
inaceitável no rendimento da cultura em consideração.

ECw
LR = (12)
5 * ECe − ECw

Onde:
LR- lavagem de sais

ECw - conductividade eléctrica de água de irrigação [dS/m]

ECe- conductividade eléctrica do extracto saturado do solo para determinado nível de


rendimento potencial da cultura [dS/m]

A necessidade de água de rega:


ETc − Peff
NAR = (13)
1 − LR
Onde:
NAR - necessidades de água de rega [mm]

Na Tabela 3, são dados valores de tolerância de salinidade do solo e de água de rega


para algumas culturas.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 14


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Tabela 3: Nível de tolerância de salinidade para diferentes culturas. Os


valores de ECw são determinados com base num LR=0,16..
Máximo rendimento esperado Profundidade
Cultura 100 % 90 % 75 % 50 % radicular
ECe ECw ECe ECw ECe ECw ECe ECw P
Feijão 1,0 0,7 1,5 1,0 2,3 1,5 3,6 2,4 0,5 – 0,7 0,45
Milho 1,7 1,1 2,5 1,7 3,8 2,5 5,9 3,9 1,0 – 1,7 0,6
Couve 1,8 1,2 2,8 1,9 4,4 2,9 7,0 4,6 0,4 – 0,5 0,45
Cenoura 1,0 0,7 1,7 1,1 2,8 1,9 4,6 3,1 0,5 – 1,0 0,35
Alface 1,3 0,9 2,1 1,4 3,2 2,1 5,2 3,4 0,3 – 0,5 0,3
Cebola 1,2 0,8 1,8 1,2 2,8 1,8 5,9 3,9 0,3 – 0,5 0,25
Batata 1,7 1,1 2,5 1,7 3,8 2,5 5,9 3,9 0,4 – 0,6 0,25
Batata-doce 1,5 1,0 2,4 1,6 3,8 2,5 6,0 4,0 1,0 - 1,5 0,65
Tomate 2,5 1,7 3,5 2,3 5,0 3,4 7,6 5,0 0,7 – 1,5 0,4
Laranja 1,7 1,1 2,3 1,6 3,2 2,2 4,8 3,2 1,2 – 1,5 0,5
Morango 1,0 0,7 1,3 0,9 1,8 1,2 2,5 1,7 0,2 – 0,3 0,15
Fonte: Doorenbos 1992

2.8. Medidas de desempenho


Avaliações do sistema de irrigação são necessárias para definir quantitativamente a performance
do sistema de irrigação em relação as caracteristicas físicas do sistema como também o projecto e
a sua gestão.
Os resultados de estudo de campo permitem encontrar três situações típicas da irrigação
superficial que ocorrem quando o fornecimento de água for interrompido um pouco depois da
fase de avanço:
Situação 1: A aplicação de água em alguns pontos do campo poderá tornar-se inadequado para
satisfazer as necessidades hídricas da cultura (Sub-irrigação; figura 3)
Comprimento do sulco
Dotação aplicada

Defice de Humidade

Padrão de distribuição da
infiltração
Fonte: Walker, 1989
Figura 3: Reprentação de um caso de sub- irrigação

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 15


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Situação 2: A aplicação de água poderá suprir completamente as exigências da cultura (Irrigação


completa; figura 4)

Comprimento do sulco
Dotação aplicada

dreq

Padrão de distribuição da
infiltração

Fonte: Walker, 1989


Figura 4: Reprentação de um caso de irrigação completa

Situação 3: A dotação aplicada poderá exceder as necessidades da zona radicular (Sobre-


irrigação; figura 5)

Comprimento do sulco
Dotação aplicada

Percolação profunda
Padrão de distribuição da
infiltração
Fonte: Walker, 1989
Figura 5 Reprentação de um caso de sobre- irrigação

2.8.1. Eficiências
A eficiência é determinada pela razão de volumes de água e existem várias aproximações
numéricas para se determinar os volumes. O volume aplicado refere ao volume de água aplicado
no canal de cabeceira para uma determinada área e este é determinado, pelo produto entre o
caudal e o tempo de aplicação.
V apl = q apl ⋅ t apl / 1000 (14)

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 16


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Onde :
Vapl - volume aplicado [m3]
q apl - caudal aplicado [l/s]
t apl - tempo de aplicação [s]
1000 - factor de conversão de [l] para [m3]

A diferença entre o volume aplicado e o volume “runoff” , dá o volume infiltrado.


Vinf = Vapl − Vrunoff (15)

Onde :
Vinf - volume infiltrado [m3]
Vapl - volume aplicado [m3]
Vrunoff - volume runoff [m3]

O volume necessário é o resultado do produto entre a dotação requerida, o comprimento do sulco


e pela largura do sulco.
V nec = NAR ⋅ L ⋅ W / 1000 (16)
Onde :
Vnec - volume necessário [m3]
NAR - altura da água [mm]
L - comprimento do sulco [m]
W - largura do sulco [m]
1000 - factor de conversão de [mm] para [m]

O volume percolado, é dado pela diferença entre o volume infiltrado e o volume usado.
V per = Vinf − Vusado (17)

Onde :
Vper - volume percolado [m3]
Vinf - volume infiltrado [m3]
Vusado - volume usado [m3]

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 17


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

O volume usado é dada pela seguinte expressão:


⎡⎛1 ⎞ ⎤
Vusado= ⎢⎜ (d0 +dn)⎟+d1 +d2 +d3 +⋅⋅⋅ +dn−1⎥⋅ Δx⋅ w (18)
⎣⎝2 ⎠ ⎦
Onde :
do- é a dotação na estaca inicial [mm];
dn- é a dotação na estaca final [mm];
Δx- é a espaçamento entre as estacas [m];
w- é a espaçamento entre os sulcos [m].

Cinco medidas de determinam o desempenho do sistema de irrigação nomeadamente a eficiência


de aplicação, armazenamento, uniformidade, taxa de percolação profunda e escoamento
superficial (Walker, 1989 & Roscher, 1983).

2.8.1.1. Eficiência de Aplicação, armazenamento e uniformidade


A eficiência de aplicação é a razão entre o volume de água disponível na zona radicular e o
volume total aplicado sobre o campo. Este parâmetro, define as perdas por percolação que se
registam durante a realização da rega, dá portanto, uma ideia sobre a eficiência global na
distribuição da água (Walker, 1989 & Raposo, 1996).
Vnec
ea =
Vapl (19)
Onde :
ea – eficiência de aplicação [%]
Vnec - volume necessário [m3]
Vapl - volume aplicado [m3]

A eficiência de armazenamento é a razão entre o volume de água que é directamente


disponibilizado pela irrigação na zona radicular e o volume requerido pela planta.

Vusado
es = (20)
Vnec

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 18


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Onde :
es – eficiência de armazenamento [%]
Vusado - volume usado [m3]
Vnec - volume necessário [m3]

A eficiência de uniformidade é usado para avaliar a uniformidade de aplicação de água ou seja a


regularidade da distribuição da água na parcela em causa dando portanto, uma ideia sobre a
influência provável da rega na produção final resultante (Walker,1989 & Raposo,1996).
É definida pela seguinte formula

eu = 1 −
∑ d −d
n*d (21)

Onde :
eu – eficiência de uniformidade [%]
d - dotação aplicada [mm]
n - numero de observações
d = media da profundida de aplicad

d - dotação média aplicada [mm]


A figura 6 apresenta o padrão de infiltração

L
L2
0 L1

dreq

Padrão de infiltração

Fonte: Roscher, 1985


Figura 6: Representação do padrão da infiltração

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 19


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

2.8.2. Perdas
2.8.1.2. Taxa de percolação profunda e taxa de run off
As perdas de água atráves da drenagem além da zona radicular reflectem a taxa de percolação
profunda.
Vpp
DPR = (22)
Vapl

Onde :
DPR – taxa de percolação profunda [%]
Vpp - volume percolado [m3]
Vapl - volume aplicado [m3]
As perdas de água do sistema de irrigação por escoamento superficial na parte final do sulco são
indicadoras de taxa de run off.
Vrunoff
TWR = (23)
Vapl
Onde :
TWR – taxa de run off [%]
Vrunoff - volume run off [m3]
Vapl - volume aplicado [m3]

Tabela 4: Parâmetros usados na avaliação do desempenho de sistema de rega por gravidade


Parâmetros Má Satisfatória Boa
Eficiência de aplicação <60% 60-75% >75%
Eficiência de armazenamento <80% 80-90% >90%
Eficiência de uniformação <80% 80-90% >90%
Fonte: Roscher, 1985

2.9. Medidas para melhorar o desempenho do sistema de irrigação


A avaliação de campo deverá identificar algumas práticas que possam contribuir no aumento da
eficiência e da uniformidade.
Os problemas mais frequentes na irrigação superficial estão relacionados com aplicação água,
baixa a distribuição da água no campo, perdas por escoamento superficial ou percolação profunda
e de modo a melhorar o desempenho do sistema irrigação, deverá ter se em conta que todos os

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 20


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

parâmetros são interdependentes. Ao considerar-se mudanças no influxo (inflow), tempo de corte


ou comprimento dos sulcos, deve-se perceber que os parâmetros como o tempo de avanço, a
infiltração, as perdas por escoamento superficial e percolação profunda serão simultaneamente
afectados.

O caudal afecta significativamente o tempo de avanço, perdas por escoamento superficial e o


risco de erosão, assim para vários caudais, o tempo ideal de corte, tco, acorre quando dotação
infiltrada for igual as exigências da cultura.
O caudal e tempo de corte são dois parâmetros hidráulicos operacionais, sendo tco, o que o
agricultor pode regular facilmente, portanto, a interdependência entre influxo e tempo de corte
deverá ser conhecida de modo a maximizar o desempenho de um sistema de irrigação superfícial
(Walker, 1989).

A tabela 5 apresenta a relação entre o comprimento dos sulcos, textura do solo e caudal
recomendaveis
Tabela 5: Comprimento máximo dos sulcos segundo a textura do terreno, declive, dotação e o
caudal

Declive Dotação média (mm)


do Caudal
sulco 75 150 225 300 50 100 150 200 50 75 100 125 médio
% Solo argiloso Solo limoso Solo arenoso (l/s)
0.05 300 400 400 400 120 270 400 400 60 90 150 190 12
0.1 340 440 470 500 180 340 440 470 90 120 190 220 6
0.2 370 470 530 620 220 370 470 530 120 190 250 300 3
0.3 400 500 620 500 280 400 500 600 150 220 280 400 2
0.5 400 500 560 750 280 370 470 530 120 190 250 300 1.25
1.0 280 400 500 600 250 300 370 470 90 150 220 250 0.6
1.5 250 340 430 500 220 280 340 400 80 120 190 220 0.4
2.0 220 270 340 400 180 250 300 340 60 90 150 190 0.3
Fonte: Raposo, 1996

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 21


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

III. MATERIAIS E MÉTODOS

Avaliação da rega por sulcos consiste de actividades realizadas antes, durante e depois da
rega. Antes da rega faz o reconhecimento, instala-se o equipamento e determina-se a
secção transversal do sulco. Durante a irrigação, faz-se a determinação do influxo, frente de
avanço e recessão e escoamento superficial. Após a irrigação, faz-se a determinação da
humidade do solo
Para realização destas actividades foram usados os materiais e procedimentos descritos abaixo:
9 Flume
9 Anel duplo
9 Perfilómetro
9 Cronómetro; Fita métrica; Plásticos e etiquetas
9 Nível , mira e tripé
9 Condutivímetro
9 Baldes e proveta graduada de 1000 ml
9 Sonda de pF; e Anéis de pF; Sonda de rosca e espátula
9 Fichas de campo

3.1. Determinação do caudal


Na determinação do caudal fornecido pela bomba e caleira aos talhões, foi usado um balde,
proveta graduada e um cronómetro. Fazia-se a colecta de água por unidade de tempo na bomba e
caleira com baldes e esta foi introduzida na proveta onde foram feitas as leituras do volume de
água fornecidos pela bomba e pela caleira. Para obtenção do caudal , o volume foi devido pelo
tempo necessário para colecta da água.
A figura 7 mostra a caleira, onde foi determinado o caudal fornecido por esta a área de estudo.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 22


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Figura 7: Caleira
Para determinação do caudal que entra numa área através do canal de cabeceira e o caudal que
entra num sulco, foram usados flumes do tipo trapezoidal simples (RBC) com a largura da
garganta igual a 100 cm, comprimento da garganta de 150 cm, inclinação dos taludes igual a 1:
0,50 e intervalo de descarga entre 0.16 – 8.7 l/s; e um cronómetro. Nesta operação instalavam-se
os flumes nos canais de cabeceira e sulcos e registava-se a altura da água que passava pelo flume
durante o período necessário para regar os talhões.
As alturas obtidas foram postriormente convertidas em caudal de acordo com a formula
1.7358
específica do RBC- flume( Q = 0.1508 h ) . A figura 8 mostra o processo de determinação
de caudal com RBC-flume.

Figura 8: Determinação de caudal nas cabeceiras e sulcos

3.2. Topografia
Para a determinação do declive nos canais de cabeceira e nos sulcos, fez-se um levantamento
topográfico com o auxilio do nível, mira e tripé. Foram colocadas estacas ao longo do canais de
cabeceira e nos sulcos e fazia-se a leitura da conta no ponto onde estava colocada a mira em
relação ao nível que estava fixado num ponto do talhão . Esta operação era efectuada antes da
rega.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 23


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Na figura 9 pode-se observar o processo de levantamento topográfico.

Figura 9: Levanatamento topográfico

3.3. Avanço
Para a determinação da frente da avanço da água nos canais de cabeceira e sulcos, usou-se o
mesmo posicionamento das estacas durante o levantamento topográfico e nestes pontos registava-
se o tempo que a água levava para alcançar cada estaca. Este processo é ilustrado na figura 10.

Figura 10: Determinação do avanço

3.4. Geometria da secção transversal


A secção transversal dos canais de cabeceira e dos sulcos, foi determinada com ajuda do
perfilómetro. Esta operação era executada antes da rega e consistia em registar as profundidades
das varetas em relação ao topo dos camalhões.
A figura 11 mostra a determinação da secção transversal

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 24


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Figura 11: Determinação da secção transversal

3.5. Infiltração
Na determinação a infiltração do solo, usou-se o método do infiltrómetro de anel duplo. Esta
operação foi executada em locais sem sinais de perturbação causados pelos animais,
trabalhadores ou equipamento agrícola, para garantir que as medições reflictam as condições
reais de rega do campo e consistiu primeiro na instalação dos anéis nesses locais com auxilio de
um martelo e introdução do plástico no anel de menor diâmetro, seguindo-se a colocação de água
em ambos anéis e remoção do plástico ao mesmo tempo iniciavam-se as leituras da profundidade
da água que se infiltrava com ajuda de uma fita graduada colocada no anel interior e um
cronómetro.
A figura 12 mostra o cenário de determinação da infiltração.

Figura 12: Determinação da infiltração

3.6. Analises Laboratoriais


Para determinações laboratoriais da condutividade eléctrica; do pH H2O e KCl ; das bases de troca;
CTC, da matéria orgânica; do nitrogénio; do fósforo; da textura e do pF foram usados o
condutívimetro, pH- metro, método de complexometria, espectrofotometria, Walkey e Black,
Kjeldhl, Bray, hidrométria e panela de pressão respectivamente. Para esta operação, foram
colhidas amostras de solo e água de rega.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 25


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

IV. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1. Caracterização do agricultor


Com vista a caracterização do sistema de irrigação em termos dos parâmetros que avaliam o
desempenho do sistema, identificar problemas e desenvolver técnicas alternativas para melhorar
o sistema, é imprescindível a apresentação duma breve caracterização do agricultor da área de
estudo. O layout da área de estudo é apresentado no Anexo A (Figura 17 e 18).

O agricultor possui na sua totalidade uma área estimada de 74 ha e trabalha no sector agrícola a
44 anos, dispõe de um tractor. A água para a irrigação é fornecida pelo distribuidor-9 (D-9)
através duma caleira, contudo dispõe de seis moto-bombas que captam água nos canais de
drenagem no período de maior demanda por parte das culturas. Usa exclusivamente a rega por
sulcos, onde os sulcos funcionam como pequenas bacias de inundação, com comprimento médio
de 10m e apresentam em geral a forma parabolica. A rega é feita diariamente em cerca de 8
horas, com um intervalo de rega de 8 dias na época quente e de 14 dias na época fresca. Dispõe
de trabalhadores permanentes e sazonais. Toda produção destina-se à venda nos mercados
grossistas de Maputo com uma média de preço de 50 000 MZM/caixa. Os principais
constrangimentos é o fornecimento de água que não tem sido adequado por parte da HICEP, a
ocorrência de pragas, a falta de condições de conservação dos produtos, doenças e a grande
oscilação dos preços ao nível dos Mercados.

Para este agricultor a principal cultura é o tomate, pois este apresenta maiores lucros, contudo se
dedica a outras culturas como a cebola, feijão, milho, repolho e arroz. Usa insumos agrícolas
como adubo NPK (12:24:12), Mancozeb e Superfosfato de Cobre para o controlo fitossanitário.
Prática a rotação de culturas e compreende um período de descanso dos campos.

Para a cultura de tomate usa as variedades UC, Riofuego e HTX-14, a colheita normalmente
ocorre 140 dias após o transplante. Durante o levantamento dos dados de campo a cultura
presente no campo era tomate e estava na fase de maturação (aproximadamente 120 dias). Tem
um rendimento médio de 20 a 25 ton/ha.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 26


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

4.2. Necessidades de água e intervalo de rega


No processo de determinação das necessidades de água de rega primeiro determinou-se a água
disponível no solo partindo da suposição de que a profundidade radicular da cultura de tomate
corrresponde a 0.8 m e dos dados do pF apresentandos no Anexo E (Tabela 20) : AD = 96.8
mm/m.

A evapotranspiração potencial da cultura no mês de Julho: ETc = 2.75 mm/dia


O intervalo de rega praticado: Ir = 8 dias
A dotação necessária para a cultura de tomate dada pelo produto da evapotranspiração potencial
da cultura e o intervalo de rega praticado:
dr = Etc * Ir = 2.75 * 8 = 21.99 mm

A necessidade de lavagem de sais é fundamental, na medida em que permite determinar a


quantidade de água requerida pela planta além de fornecer água para lavegem de sais, evitando
assim o aumento da concentração de sais que poderia prejudicar o crescimento da planta.

A condutividade eléctrica da água de rega :Ecw = 0.597 dS/m.


A condutividade eléctrica do estrato saturado de solo para tomate :Ece = 2.66 dS/m.
A necessidade de lavagem de sais é dada pela equação 8, e o seu valor será de: LR = 0.047 e a
dotação necessária para a cultura de tomate incluindo a lavagem de sais é dada pela equação 10, e
o seu valor será de: dr = 23.07 mm.

O intervalo óptimo rega será determinado tendo em conta que o factor p para a cultura de tomate
(p = 0,4) e a evapotranspiração (ETc = 2.75 mm/dia), seguindo o princípio de que o intervalo de
rega óptimo deve ser inferior ou igual a razão água facilmente utilizável e evapotranspiração.

Ir ≤ (AFU / ETc) (24)


AFU = AD * p = 38.72 mm

Ir ≤ 14 dias. Tendo em conta a realidade da prática, o intervalo de rega praticado de 8 dias está
óptimo visto ser inferior a razão entre a água facilmente utilizável e evapotranspiração.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 27


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

4.3. Geometria da secção transversal dos sulcos


A secção transversal dos sulcos deverá ser suficientemente larga para conduzir o caudal
necessário. Sulcos estreitos e pouco profundos admitem um caudal baixo, o que iria influenciar
negativamente a uniformidade da rega.
A figura 13 ilustra a secção média dos sulcos, derivada do Anexo C (Tabela 18).

S e c c ç ã o Tr a nsve r sa l

0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65

-2.5

-5.0

-7.5

-10.0
Sul co Médi a
Pol y. (Sul co Médi a)
-12.5

-15.0

-17.5

-20.0

-22.5
Dis tância entr e var etas (cm)

Figura 13: Representação gráfica da secção transversal dos canais de cabeceira

Com base na Figura 13, pode-se observar que os sulcos encontram-se dentro do intervalo
recomendado por Lencastre (1992), cuja profundidade situa-se entre 15- 20 cm e largura 35- 60
cm, de modo a permitir a passagem de caudais mais convenientes e garantir maior capacidade de
armazenamento de água particularmente quando se usam os sulcos como bacias. No geral os
sulcos apresentam uma forma parabolica e de acordo com a fórmula de Menning, o caudal
máximo admissível nestes é de 2.43 l/s.

4.4. Infiltração da água no solo


O conhecimento detalhado das características da infiltração da água no solo é importante para o
dimensionamento e maneio do sistema de irrigação.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 28


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Na Tabela 6, são ilustrados os parâmetros da infiltração, cujos dados de medição de campo são
apresentados no anexo C (Tabela 15)
Tabela 6: Determinação dos parâmetros k e n médios

Parâmetro Icum 1 Icum 2 Icum 3 Icum 4 Icum Média Desvio padrão


k 1.060 0.778 0.496 1.754 1.022 0.539
n 0.485 0.569 0.758 0.540 0.588 0.119
R2 0.997 0.982 0.996 0.996 0.992 0.001
Ibas (mm/hr) 3.72

Com base nos resultados da Tabela 6 pode-se observar a infiltração básica média na área de
estudo é de 3.72 mm/hr, portanto, está-se perante solos que apresentam uma textura argilosa cuja
infiltração básica vária entre 1 e 5 mm/hr (Anexo D- Tabela 19).
O solo apresenta a seguinte função de infiltração cumulativa média Icum = 1.022 T 0.58 (Icum em
mm; T em minutos) e de acordo com a Tabela 2, a família de infiltração do solo pode ser
classificada como baixa.

4.5. Avanço da água nos sulcos


Para um caudal contínuo, velocidade de avanço da água é no inicio relativamente elevada e
depois vai-se reduzindo até se anular totalmente quando o caudal derivado para o sulco for igual
ao caudal que se infiltra ao longo do mesmo.
Os resultados das frentes de avanço na área de estudo são representados na figura 14.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 29


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Frent es d e avanço

100.0

S_4 T_12 Cab_M B_3


S_1 T_12 Cab_M B_3
S_2 T_9 Cab_M B_3
S_4 T_14 Cab_M B_3
S 12 T 5 Cab E B_10
S 4 T 4 Cab E B_10
S 6 T 5 Cab E B_10
S 7 T 11 Cab K B_10
10.0
P ower (S_4 T_12 Cab_M B_3)
P ower (S_4 T_14 Cab_M B_3)
P ower (S_2 T_9 Cab_M B_3)
P ower (S_1 T_12 Cab_M B_3)
P ower (S 7 T 11 Cab K B_10)
P ower (S 4 T 4 Cab E B_10)
P ower (S 6 T 5 Cab E B_10)
P ower (S 12 T 5 Cab E B_10)

1.0
0.1 1.0 10.0 100.0

Temp o (min)

Figura 14: Representação gráfica das curvas de avanço nos sulcos

Com base na Figura 14, pode-se observar que a frente de avanço nos sulcos do Bloco 10 é
relativamente superior que nos sulcos do Bloco 3, isto deve-se provavelmente a irregularidades
topográficas.

Na tabela 7 são apresentados os parâmetros da equação da frente de avanço derivados no Anexo


C (Tabela 17).

Tabela 7: Parâmetros da equação da frente de avanço para cada parcela.


Classe Declive (S) L P r R2
Area
Textural [m/m] [m] [-] [-] [-]
S 4 T 14 Argilo- arenoso 0,002 10 4,828 0,580 1,000
Bloco 3 S 1 T 12 Argilo- arenoso 0,004 10 2,403 0,775 0,982
S 4 T 12 Argilo- arenoso 0,004 10 7,283 0,569 0,934
S2T9 Argilo- arenoso 0,007 10 2,960 0,919 0,979
S4T4 Argilo- arenoso 0,015 10 9,153 0,857 0,989
Bloco 10 S 12 T 5 Argilo- arenoso 0,008 10 1,579 1,282 0,918
S6T5 Argilo- arenoso 0,010 10 8,119 1,282 0,918
S 7 T 11 Argilo- arenoso 0,004 10 9,123 0,528 0,995
Média 0,006 10 5,681 0,849 0,964
Desvio Padrão 0,005 0 3,119 0,302 0,035

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 30


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

A equação de avanço média para a área estudada é Xav = 5.68 T 0.85 (Xav em m; T em minutos),
onde pode-se verificar que a infiltração é baixa (r é próximo de 1)
Pela Tabela 7, verifica-se que o declive médio está dentro do intervalo recomendado para a rega
por sulcos uma vez que não ultrapassa a barreira dos 1% (Raposo1996), portanto a possibilidade
de ocorrência da erosão é quase nula e sendo os sulcos bastante curtos e funcionarem como
bacias de inundação, garante maior uniformidade na distribuição da água ao longo de toda
extensão do sulco.

4.6. Caudal nos sulcos


A rega por sulcos baseia-se, em geral no uso de um caudal contínuo (constante ou variavel) ou
intermitente na cabeceira dos sulcos, uma parte do qual vai avançando no sulco enquanto a parte
restante se infiltra ao longo do mesmo.
A Tabela 8, apresenta os caudais aplicados médios nos canais de cabeceira e nos sulcos, medidos
com o RBC- flume, cujos dados de campo são apresentados no Anexo C (Tabela 16).

Tabela 8 : Caudais aplicados nos canais de cabeceira e nos sulcos.


Classe Canal de Cabeceira Sulco
Área Textural Caudal [l/s] L [m] Caudal [l/s] L [m]
C_C A_B3 Argilo- arenoso 1.75 70 1.55 10
C_G A_B3 Argilo- arenoso 2.61 70 1.35 10
C_M A_B3 Argilo- arenoso 3.09 70 1.39 10
C_O B_B10 Argilo- arenoso 2.98 73 0.59 10
C_K B_B10 Argilo- arenoso 2.08 73 0.77 10
Média 2.50 71.2 1.13 10
Desvio padrão 0.58 1.6 0.42 0

Para uma análise comparativa a Tabela 9, apresenta os valores de caudais máximos para o declive
verificado nos sulcos e caudais observados no campo.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 31


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Tabela 9 : Caudais aplicados e recomendados nos sulcos.


Classe Declive (S) L Sulcos
Área
Textural [%] [m] Caudal Verificado [l/s] Caudal máximo[l/s]
T2 Argilo- arenoso 0,435 10 1,478 3,400
T3 Argilo- arenoso 0,647 10 1,606 2,482
T6 Argilo- arenoso 0,380 10 1,355 3,566
Bloco 3
T7 Argilo- arenoso 0,833 10 1,341 1,609
T 12 Argilo- arenoso 0,490 10 1,504 3,072
T 13 Argilo- arenoso 0,510 10 1,282 2,512
T 10 Argilo- arenoso 0,800 10 0,524 0,655

Bloco 10
T 11 Argilo- arenoso 0,410 10 1,010 2,464
T 14 Argilo- arenoso 0,400 10 0,420 1,049
T 15 Argilo- arenoso 0,698 10 0,748 1,071
Média 0,560 10 1,127 2,188
Desvio Padrão 0,171 0 0,427 1,035

De acordo com a Tabele 9, pode-se notar que o caudal fornecido em temos médios
aos talhões na área de estudo tendo em conta o declive dos mesmo é inferior ao máximo
admissível. No entanto é necessário considerar que o caudal máximo é aplicável em condições de
um bom nivelamento do terreno e para sulcos que não se apresentem degradados, de modo a
permitir que o sulco possa receber estes caudais sem que se varifique transbordamento e nem
erosão.

4.7. Sulcos
Para determinação do volume médio aplicado por sulco em cada talhão nos blocos 3 e 10, o
volume infiltrado e o volume necessário, usaram-se as equações 14, 15 e 16 respectivamente,
contudo, o volume de runnoff nos sulcos é zero porque os sulcos funcionam como bacias.
Na Tabela 10, são apresentados os valores das eficiências de aplicação, armazenamento e perdas
por percolação profunda e run off.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 32


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Tabela 10: Resultados da eficiência de aplicação, de armazenamento, perdas por percolação


profunda e runoff.

Bloco 3 Bloco 10
Cabeceira_C Cabeceira_G Cabeceira_M Cabeceira_K Cabeceira_O
Parâmetros T-2 T-3 T-6 T-7 T- 12 T-13 T-10 T-11 T-14 T-15 Média
W [m] 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
L [m] 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Area [m2] 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
V apl [m3] 0.25 0.26 0.19 0.21 0.18 0.20 0.07 0.11 0.06 0.08 0.16
Altura [mm] 16.75 17.25 12.65 14.31 12.03 13.25 4.72 7.07 3.92 5.24 10.72
runoff [m3] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Vinf [m3] 0.25 0.26 0.19 0.21 0.18 0.20 0.07 0.11 0.06 0.08 0.16
Vnec [m3] 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Vusado [m3] 0.25 0.26 0.19 0.22 0.18 0.20 0.07 0.11 0.06 0.08 0.16
V pp [m3] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ea [%] 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Classificação Boa Boa Boa Boa Boa Boa Boa Boa Boa Boa Boa
es [%] 73 75 55 62 52 57 20 31 17 23 46
Classificação Má Má Má Má Má Má Má Má Má Má Má
Pp [%] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

runoff [%] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

De acordo com a Tabela 10, os talhões do Bloco 10 e 11 apresentam boas eficiências de aplicação,
contudo, este parâmetro não pode ser usado como indicador de que as práticas de maneio do
sistema de irrigação sejam as mais adequadas principalmente quando esta-se perante uma situação
de sub-irrigação, que tem como resultado o aumento da salinidade e consequentemente a redução
do rendimento da cultura.

A eficiência de armazenamento em termos médios é má, o que pode ser explicada pelo facto da
dotação aplicada ser inferior a requerida pela cultura, causando deste modo défice hídrico na zona
radicular, o que tem implicações na redução do redimento da cultura. Esta situação pode ser
agravada pelo facto dos caudais aplicados serem inferiores aos que seriam admissíveis se os
sulcos se apresentassem num bom estado e o tempo de aplicação ser curto (138 segundos).

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 33


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

As perdas por percolação profunda e run off não se verificam. Estamos perante uma situação de
sub-irrigação.

No entanto medidas para melhorar a eficiência de armazenamento são necessárias, visto que pela
classificação baseada na Tabela 4 é considerada má e tendo em conta que está é fundamental na
medida em que determina a satisfação das necessidas hídricas da cultura.

Para melhorar o desempenho do sistema de irrigação será necessário aumentar o caudal aplicado e
o tempo de aplicação dos actuais 1.13 l/s e 138 segundos para 1.5 l/s e 240 segundos (4min)
respectivamente e desta forma vai se obter uma eficiência de aplicação de cerca de 96% ,
armazenamento de 100% e as perdas por percolação profunda estariam na ordem dos 4 %. Este
método consiste em tentativas baseando-se no facto de que o caudal a ser aplicado nos sulcos não
seja superior ao máximo admissível conjugado com o tempo de aplicação, de modo a obter-se
boas eficiências com um mínimo de perdas do sistema de irrigação.

Outra medida pressupoe determinar comprimento óptimo recomendável para os sulcos, segundo a
frente de avanço e a infiltração verificada no campo, de acordo com o método de “Quarter-Time
rule” que consiste em determinar o comprimento do sulco que corresponde a um quarto do tempo
necessário para infiltrar a necessidade de água de rega, resultando em perdas por percolação
profunda abaixo de 5%, (Roscher, 1985)

Equação de infiltração média : Icum = 1.022 T 0.58 [Icum em mm; T em minutos]


Equação de avanço média : Xav = 5.68 T 0.85 [Xav em m; T em minutos]
O tempo para infiltrar uma dotação de 22 mm é de 199 minutos e um quarto deste tempo
corresponde a 50 minutos.
Aplicando o tempos de 50 minutos na equação de avanço média temos que o comprimento óptimo
dos sulcos corresponde a 158 metros.

4.8. Blocos
Os resultados referentes a determinação de volumes nas cabeceiras e a percentagem de volumes
aplicados em relação ao volume aplicado nas cabeceiras são apresentados nas Tabelas 11 e 12.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 34


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Tabela 11: Determinação de volumes nas cabeceiras dos blocos


Bloco Bloco 3 Bloco 10 Media Desvio padrão
Cab C Cab G Cab M Cab K Cab O
caudal [m3/hr] 7.32 13.64 13.10 7.59 13.69 11.07 3.31
área [ m2] 745 745 745 860 860 791.00 62.99
T total rega [seg] 6425 2860 2760 3130 2335 3502 1658.83
Vapl cab[ m3] 13.06 10.84 10.04 6.60 8.88 9.88 2.39
Altura [mm] 17.5 14.6 13.5 7.7 10.3 12.5 12.7
V in cab [ m3] 12.75 10.10 9.48 5.30 4.12 8.35 3.57
Vout cab [ m3] 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vinf/área [ m3] 12.75 10.10 9.48 5.30 4.12 8.35 3.57
Vnec/área [ m3] 5.58 5.58 5.58 4.18 4.18 5.02 0.77
Vusado/área [ m3] 5.58 5.58 5.58 4.18 4.18 5.02 0.77
Vinf/cab.[ m3] 7.17 4.52 3.90 1.12 0.00 3.34 2.85
Vtotal poper/área[ m3] 0.31 0.74 0.56 1.30 4.76 1.53 1.84

Tabela 12: Percentagem de volumes em relação ao volume aplicado nas cabeceiras


Bloco Bloco 3 Bloco 10 Media Desvio padrão
Cab C Cab G Cab M Cab K Cab O
% Vin cab. 97.63 93.17 94.42 80.30 46.40 82.38 21.17
% Vout cab. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
% Vinf./area 97.63 93.17 94.42 80.30 46.40 82.38 21.17
%Vnec./area 42.73 51.48 55.58 63.33 47.07 52.04 7.93
% Vusado/area 42.73 51.48 55.58 63.33 47.07 52.04 7.93
% Vinf./cab 54.90 41.70 38.84 16.97 0.00 30.48 21.82
%Vtotal poper/area 2.37 6.83 5.58 19.70 53.60 17.62 21.17

Observando os valores apresentados na Tabela 14, verifica-se que do volume captado 82% entra
nos blocos e deste volume 52% é usado, perde-se por infiltração indesejada ao nível das cabeceiras
30% e 18% é resultante de perdas por operação.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 35


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

V. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

5.1. Conclusões
A eficiência de irrigação na área de estudo é baixa, determinada pelo facto da eficiência de
armazenamento ser má (46%). A eficiência de aplicação foi de 100% e as perdas por percolação
profunda e por escoamento superficial foram nulas. Portanto o sistema de rega funciona numa
situação de sub-irrigação pelo facto da efiência de armazenamento ser má.

A capacidade de infiltração solo na área de estudo pode ser classificada como baixa e apresenta a
0.58
seguinte função de infiltração cumulativa média :Icum = 1.022 T [Icum em mm; T em
minutos]

A equação média da curva de avanço : Xav = 5.68 T 0.85 [ Xav em m ; T em minutos]

O comprimento óptimo dos sulcos, determinado pelo método de “Quarter-Time rule” em função
da capacidade de infiltração do solo e avanço da água foi de 158 metros.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 36


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

5.2. Recomendações

Para melhorar o desempenho do sistema irrigação recomenda-se que o tempo de aplicação e o


caudal fossem aumentados para 240 segundos e 1.5 l/s respectivamente. Desta maneira a
eficiência de aplicação será de 96% e armazenamento cerca de 100%.

Os canais de cabeceira e os sulcos devem ser melhorados, pois o baixo nivelamento do terreno
determina que a água nos sulcos avance lentamente.

De acordo com o método de “Quarter-Time rule” recomenda-se que os sulcos tenham um


comprimento óptimo de 178 metros, no entanto esta medida deverá ser acompanhada por um
bom nivelamento do terreno.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 37


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

VI. BIBLIOGRAFIA

1. Andrade, D; Botrel, T; Paz, V. & Frizzone, J.1998. Modelo Matemático para simulação
da fase de avanço na irrigação por sulcos in Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e
Ambiental.v2.

2. Bernardo.1995.Irrigação por superficie. http://www.hdricos.mg.gov.br. Acessado em


18.10.04

3. Botrel, T & Marques, P.2004. Software para dimensionamento de irrigação por sulcos.
http://www.scielo.br. Acessado em 18.10.04

4. Brito, R.2003. Determinação da capacidade de infiltração de água no solo. Aula prática.


Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal-Universidade Eduardo Mondlane.
Maputo.

5. Brito, R. & Van Engelen J.1983. Apontamentos de Hidraúlica. Faculdade de Agronomia


e Engenharia Florestal. Universidade Eduardo Mondlane. Maputo.

6. Castro, L & Souza, F.1999. Análise dos parâmetros da equação de infiltração de


Kostiakov-Lewis na irrigação por sulcos in Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e
Ambiental.v3. n2.

7. Doorenbos, J. and Pruitt, W. O. . 1992. FAO irrigation and drainage paper 24 :


Guidelines for predicting Crop Water Requirements. Roma:FAO Land and Water
Development Division.
8. FAEF. 2001. Drainage and Salinity in Chókwè . Department of land and water .
Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal . Universidade Eduardo Mondlane .
Maputo .

9. FAO.1993. Irrigation water management: Structures for water control and


ditrisbution.Rome:FAO.N 8.

10. FAO.1997. Irrigation potential in Africa: A basin approach.FAO,Land and Water


Bulletin 4.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 38


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

11. HICEP . 2003. Manual de operação e manutenção do regadio de Chókwè – Descrição


técnica do regadio . Chókwè: HICEP.

12. Lencastre, A. 1992. Lições de hidrologia.2ed. Lisboa:Universidade Nova de Lisboa.


Faculdade de Ciências e Tecnologia.

13. Merriam, J & Keller, J.1978.Farm irrigation system evaluation: a guide for management.
Utah State University; Logan Utah.

14. Oliveira, I.1993.Técnicas de regadio. Instituto de Estruturas agrárias e Desenvolvimento


Rural, Tomos I e II.

15. Raposo, J.1996. A Rega: Dos primitivos regadios às modernas técnicas de rega. Lisboa:
Fundação Colouste Gulbenkian.

16. Roscher, K. 1983.Irrigation I. Department of Irrigation and Civil Engineering.


Agricultural University. Wageningen. The Netherlands.

17. Roscher, K. 1985. Surface Irrigation: Characteristics, Design and Performance.


Department of Irrigation and Civil Engineering. Agricultural University. Wageningen.
The Netherlands

18. Touber, L. & Noort, F. 1985. Série terra e água – comunicação n° 26 : Avaliação de terra
para agricultura regada na área do “SIREMO” , vale do Limpopo . Instituto Nacional de
Investigação Agronómica . Maputo.

19. Walker, W. 1989.FAO Irrigation and Drainage Paper 45 : Guidelines for Designing and
Evaluating Surface Irrigation Systems. Department of Agricultural and Irrigation
Engineering. Utah State University; Logan Utah. USA.

20. Walker,W & Skogerboe,G.1987.Surface Irrigation:Theory and practice.USA.

21. Withers,B & Vipond,S.1974.Irrigation Design and practice. London: BT Batsford


Limited.

22. Yägue, J.1996.Técnicas de riego.2ed.Madrid: Ediciones Mundi-Prensa.

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 39


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

ANEXOS

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 40


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

ANEXO A – ÁREA DE ESTUDO


Mapa de localização do Regadio de Chókwè

Figura 15: Mapa de localização geográfica do regadio de Chókwè

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 41


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Mapa de localização da área de estudo

Área de
estudo

Fonte: HICEP, 2003


Figura 16: Localização da área de estudo

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 42


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Esquema da área de estudo

Distribuidor-9 (D-9)
Caleira Degradada Caleira Operacional

Bomba
B-1
T-15
Cab-H
Canal de Drenagem

Estrada Agrícola

T-1
R-1
Cab-A
R-13
Estrada Agrícola

Canal de Drenagem

Estrada nacional no 205

Bilene-Macia

Figura 17: Esquema da área de estudo no regadio de Chókwè (Area A)

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 43


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
N
Chókwè

Canal de Drenagem

Estrada Agrícola

Distribuidor-9 (D-9)
Canal de Drenagem
Canal de Drenagem

Estrada Agrícola

Caleira Degradada Caleira Operacional


Bomba 1

Bomba 2

Estrada Nacional no 205

Cidade de Chókwè Bilene-Macia

Figura 18: Esquema da área de estudo no regadio de Chókwè (Area B)

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 44


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

ANEXO B – CURVAS DE INFILTRAÇÃO


As curvas de infiltração são derivadas da Tabela 15

Bloco6_T alhão8

1000

0.5688
y = 23.731x
2
R = 0.9957

100
Icum (mm)

Icum (mm) T -8 B-6


Power (Icum (mm) T -8 B-6)

10

1
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
T empo (min)

a) Icum 1

Bloco13_T alhão12

1000
0.4845
y = 32.349x
2
R = 0.9955

100
Icum (mm)

Icum (mm) T -12 B-13


P ower (Icum (mm) T -12 B-13)

10

1
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
T empo (min)

b) Icum 2

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 45


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Infiltração_Bloco4_Parcela_11

1000

0.5232
y = 53.535x
2
R = 0.9814

100
Icum (mm)

Icum (mm)
Power (Icum (mm))

10

1
0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
T empo (min)

c) Icum 3

Infiltração_Bloco2_Parcela_5

1000.0

y = 15.13x0.7583
R2 = 0.9969

100.0
Icum (mm)

Icum (mm)
10.0
Power (Icum (mm))

1.0

0.1
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
Tempo (min)

d) Icum 4
Figura 19 a; b; c; d :curvas de infiltração cumulativa

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 46


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

ANEXO C – DADOS DE CAMPO


Tablela 13:Levantamento topográfico nos canais de cabeceira

Cabeceira Cabeceira Cabeceira E Cabeceira G Cabeceira I Cabeceira Cabeceira M Cabeceira


A C K O
Leitura Cota Leitura Cota Leitura Cota Leitura Cota Leitura Cota Leitura Cota Leitura Cota Leitura Cota
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
Bloco 1.560 0.00064 1.630 0.00011 1.690 0.0013 1.720 0.00269 1.782 0.00229 1.720 0.00214 1.765 0.00171 1.808 0.00266
3 1.605 1.622 1.600 1.532 1.622 1.570 1.645 1.622
Bloco 1.64 0.0002 1.76 0.0006 1.74 0.0012 1.71 0.00107 1.72 0.0005 1.75 0.0007 1.7 0.0002 1.8 0.0009
10 1.625 1.715 1.65 1.632 1.681 1.7 1.689 1.735

Tabela 14:Cálculo da área por meio de coordenadas


Area A
Ponto X Y AX AY AX2 AY2 AX2+AY2 VAO Valor (m) L1 , L2 Bloco Valor Valor
(m2) (ha)
Bloco A 509279 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
1 B 509279 7280048 -70 0 4900 0 4900 BC 70 70 1 11550 1.155
C 509209 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509209 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 509208 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
2 B 509208 7280048 -70 0 4900 0 4900 BC 70 70 2 11550 1.155
C 509138 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509138 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 509136 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
3 B 509136 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 3 11550 1.155
C 509066 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509066 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 509065 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
4 B 509065 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 4 11550 1.155
C 508995 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508995 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508993 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
5 B 508993 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 5 11550 1.155
C 508923 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508923 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508922 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
6 B 508922 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 6 11550 1.155
C 508852 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508852 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508850 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
7 B 508850 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 7 11550 1.155
C 508780 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508780 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508779 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
8 B 508779 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 8 11550 1.155
C 508709 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508709 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508707 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
9 B 508707 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 9 11550 1.155
C 508637 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508637 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508636 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
10 B 508636 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 10 11550 1.155

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 47


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

C 508566 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165


D 508566 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508564 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
11 B 508564 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 11 11550 1.155
C 508494 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508494 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508493 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
12 B 508493 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 12 11550 1.155
C 508423 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508423 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508421 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
13 B 508421 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 13 11550 1.155
C 508351 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508351 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
0
Bloco A 508350 7279883 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
14 B 508350 7280048 70 0 4900 0 4900 BC 70 70 14 11550 1.155
C 508280 7280048 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 508280 7279883 -70 0 4900 0 4900 DA 70
Total 16

Area B
Ponto X Y AX AY AX2 AY2 AX2+AY2 VAO Valor (m) L1 , L2 Bloco Valor Valor
(m2) (ha)
Bloco A 509260 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
14 B 509260 7280065 4 0 16 0 16 BC 4 4 14 660 0.066
C 509264 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509264 7279900 4 0 16 0 16 DA 4
0
Bloco A 509265 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
13 B 509265 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 13 12045 1.205
C 509338 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509338 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509339 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
12 B 509339 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 12 12045 1.205
C 509412 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509412 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509414 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
11 B 509414 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 11 12045 1.205
C 509487 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509487 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509488 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
10 B 509488 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 10 12045 1.205
C 509561 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509561 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509563 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
9 B 509563 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 9 12045 1.205
C 509636 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509636 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509637 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
8 B 509637 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 8 12045 1.205
C 509710 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509710 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509712 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
7 B 509712 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 7 12045 1.205
C 509785 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509785 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 48


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Bloco A 509786 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165


6 B 509786 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 6 12045 1.205
C 509859 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509859 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509861 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
5 B 509861 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 5 12045 1.205
C 509934 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 509934 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 509935 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
4 B 509935 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 4 12045 1.205
C 510008 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 510008 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 510010 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
3 B 510010 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 3 12045 1.205
C 510083 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 510083 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 510084 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
2 B 510084 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 2 12045 1.205
C 510157 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 510157 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
0
Bloco A 510086 7279900 0 165 0 27225 27225 BA 165 165
1 B 510086 7280065 -73 0 5329 0 5329 BC 73 73 1 12045 1.205
C 510159 7280065 0 -165 0 27225 27225 CD 165
D 510159 7279900 73 0 5329 0 5329 DA 73
Total 15.725

Tabela 15: Determinação da infiltração


27 11.60 5.00 0.08 2.17 3.60 36.0
Bloco 6 Talhao 8 (Icum 1) 28 11.60 5.00 0.08 2.25 3.60 36.0
Leituras Calculos 29 11.50 5.00 0.08 2.33 3.70 37.0
Altura Tempo Tempo T acum Icum. Icum. 30 11.40 5.00 0.08 2.42 3.80 38.0
(cm) (seg) 31 11.40 5.00 0.08 2.50 3.80 38.0
(min) (min) (cm) (mm) 32 11.30 5.00 0.08 2.58 3.90 39.0
1 15.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 33 11.20 5.00 0.08 2.67 4.00 40.0
2 14.60 5.00 0.08 0.08 0.60 6.0 34 11.10 5.00 0.08 2.75 4.10 41.0
3 14.50 5.00 0.08 0.17 0.70 7.0 35 11.10 5.00 0.08 2.83 4.10 41.0
4 14.30 5.00 0.08 0.25 0.90 9.0 36 11.00 5.00 0.08 2.92 4.20 42
5 13.80 5.00 0.08 0.33 1.40 14.0 37 10.90 5.00 0.08 3.00 4.30 43
6 13.60 5.00 0.08 0.42 1.60 16.0 38 10.80 5.00 0.08 3.08 4.40 44
7 13.50 5.00 0.08 0.50 1.70 17.0 39 10.70 5.00 0.08 3.17 4.50 45
8 13.40 5.00 0.08 0.58 1.80 18.0 40 10.60 5.00 0.08 3.25 4.60
9 13.20 5.00 0.08 0.67 2.00 20.0 41 10.50 10.00 0.17 3.42 4.70 47
10 13.10 5.00 0.08 0.75 2.10 21.0 42 10.40 10.00 0.17 3.58 4.80 48
11 13.00 5.00 0.08 0.83 2.20 22.0 43 10.30 10.00 0.17 3.75 4.90 49
12 12.90 5.00 0.08 0.92 2.30 23.0 44 18.30 10.00 0.17 3.92 4.90 49
13 12.70 5.00 0.08 1.00 2.50 25.0 45 18.20 10.00 0.17 4.08 5.00 50
14 12.60 5.00 0.08 1.08 2.60 26.0 46 18.20 10.00 0.17 4.25 5.00 50
15 12.50 5.00 0.08 1.17 2.70 27.0 47 17.80 10.00 0.17 4.42 5.40 54
16 12.50 5.00 0.08 1.25 2.70 27.0 48 17.70 10.00 0.17 4.58 5.50 55
17 12.40 5.00 0.08 1.33 2.80 28.0 49 17.70 10.00 0.17 4.75 5.50 55
18 12.30 5.00 0.08 1.42 2.90 29.0 50 17.60 10.00 0.17 4.92 5.60 56
19 12.30 5.00 0.08 1.50 2.90 29.0 51 17.50 10.00 0.17 5.08 5.70 57
20 12.20 5.00 0.08 1.58 3.00 30.0 52 17.40 10.00 0.17 5.25 5.80 58
21 12.10 5.00 0.08 1.67 3.10 31.0 53 17.30 10.00 0.17 5.42 5.90 59
22 12.00 5.00 0.08 1.75 3.20 32.0 54 17.00 10.00 0.17 5.58 6.20 62
23 11.90 5.00 0.08 1.83 3.30 33.0 55 16.90 10.00 0.17 5.75 6.30 63
24 11.90 5.00 0.08 1.92 3.30 33.0 56 16.80 10.00 0.17 5.92 6.40 64
25 11.80 5.00 0.08 2.00 3.40 34.0 57 16.80 10.00 0.17 6.08 6.40 64
26 11.70 5.00 0.08 2.08 3.50 35.0 58 16.50 10.00 0.17 6.25 6.70 67

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 49


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

59 16.50 10.00 0.17 6.42 6.70 67 124 16.40 30.00 0.50 20.58 13.70 137
60 16.40 10.00 0.17 6.58 6.80 68 125 16.30 30.00 0.50 21.08 13.80 138
61 16.30 10.00 0.17 6.75 6.90 69 126 16.10 30.00 0.50 21.58 14.00 140
62 16.20 10.00 0.17 6.92 7.00 70 127 16.00 30.00 0.50 22.08 14.10 141
63 16.00 10.00 0.17 7.08 7.20 72 128 15.90 30.00 0.50 22.58 14.20 142
64 15.90 10.00 0.17 7.25 7.30 73 129 15.80 30.00 0.50 23.08 14.30 143
65 15.80 10.00 0.17 7.42 7.40 74 130 15.60 30.00 0.50 23.58 14.50 145
66 15.60 10.00 0.17 7.58 7.60 76 131 15.40 30.00 0.50 24.08 14.70 147
67 15.30 10.00 0.17 7.75 7.90 79 132 15.30 30.00 0.50 24.58 14.80 148
68 15.10 10.00 0.17 7.92 8.10 81 133 15.10 30.00 0.50 25.08 15.00 150
69 14.90 10.00 0.17 8.08 8.30 83 134 15.00 30.00 0.50 25.58 15.10 151
70 14.80 10.00 0.17 8.25 8.40 84 135 14.90 30.00 0.50 26.08 15.20 152
71 14.80 10.00 0.17 8.42 8.40 84 136 14.80 30.00 0.50 26.58 15.30 153
72 14.70 10.00 0.17 8.58 8.50 85 137 14.70 30.00 0.50 27.08 15.40 154
73 14.60 10.00 0.17 8.75 8.60 86 138 14.50 30.00 0.50 27.58 15.60 156
74 14.50 10.00 0.17 8.92 8.70 87 139 14.40 30.00 0.50 28.08 15.70 157
75 14.50 10.00 0.17 9.08 8.70 87 140 14.20 30.00 0.50 28.58 15.90 159
76 14.40 10.00 0.17 9.25 8.80 88 141 14.00 30.00 0.50 29.08 16.10 161
77 14.30 10.00 0.17 9.42 8.90 89 142 14.00 30.00 0.50 29.58 16.10 161
78 14.20 10.00 0.17 9.58 9.00 90 143 13.90 30.00 0.50 30.08 16.20 162
79 14.10 10.00 0.17 9.75 9.10 91 144 13.80 30.00 0.50 30.58 16.30 163
80 14.00 10.00 0.17 9.92 9.20 92 145 13.60 30.00 0.50 31.08 16.50 165
81 13.90 10.00 0.17 10.08 9.30 93 146 13.60 30.00 0.50 31.58 16.50 165
82 13.80 10.00 0.17 10.25 9.40 94 147 13.50 30.00 0.50 32.08 16.60 166
83 13.70 10.00 0.17 10.42 9.50 95 148 13.40 30.00 0.50 32.58 16.70 167
84 13.50 10.00 0.17 10.58 9.70 97 149 13.30 30.00 0.50 33.08 16.80 168
85 13.50 10.00 0.17 10.75 9.70 97 150 13.20 30.00 0.50 33.58 16.90 169
86 13.40 10.00 0.17 10.92 9.80 98 151 13.10 30.00 0.50 34.08 17.00 170
87 13.40 10.00 0.17 11.08 9.80 98 152 13.00 30.00 0.50 34.58 17.10 171
88 13.30 10.00 0.17 11.25 9.90 99 153 12.90 30.00 0.50 35.08 17.20 172
89 13.20 10.00 0.17 11.42 10.00 100 154 12.80 30.00 0.50 35.58 17.30 173
90 13.20 10.00 0.17 11.58 10.00 100 155 12.80 30.00 0.50 36.08 17.30 173
91 13.00 10.00 0.17 11.75 10.20 102 156 12.60 30.00 0.50 36.58 17.50 175
92 12.90 10.00 0.17 11.92 10.30 103 157 12.50 30.00 0.50 37.08 17.60 176
93 12.90 10.00 0.17 12.08 10.30 103 158 12.40 30.00 0.50 37.58 17.70 177
94 12.80 10.00 0.17 12.25 10.40 104 159 12.40 30.00 0.50 38.08 17.70 177
95 12.80 10.00 0.17 12.42 10.40 104 160 12.20 30.00 0.50 38.58 17.90 179
96 12.70 10.00 0.17 12.58 10.50 105 161 12.10 30.00 0.50 39.08 18.00 180
97 12.50 10.00 0.17 12.75 10.70 107 162 12.00 30.00 0.50 39.58 18.10 181
98 12.50 10.00 0.17 12.92 10.70 107 163 12.00 30.00 0.50 40.08 18.10 181
99 12.40 10.00 0.17 13.08 10.80 108 164 11.90 30.00 0.50 40.58 18.20 182
100 12.40 10.00 0.17 13.25 10.80 108 165 11.90 30.00 0.50 41.08 18.20 182
101 12.30 10.00 0.17 13.42 10.90 109 166 11.80 30.00 0.50 41.58 18.30 183
102 12.10 10.00 0.17 13.58 11.10 111 167 11.70 30.00 0.50 42.08 18.40 184
103 12.00 10.00 0.17 13.75 11.20 112 168 11.50 30.00 0.50 42.58 18.60 186
104 11.90 10.00 0.17 13.92 11.30 113 169 11.40 30.00 0.50 43.08 18.70 187
105 11.90 10.00 0.17 14.08 11.30 113 170 11.40 30.00 0.50 43.58 18.70 187
106 11.80 10.00 0.17 14.25 11.40 114 171 11.30 30.00 0.50 44.08 18.80 188
107 11.70 10.00 0.17 14.42 11.50 115 172 11.10 30.00 0.50 44.58 19.00 190
108 11.60 10.00 0.17 14.58 11.60 116 173 11.10 30.00 0.50 45.08 19.00 190
109 11.50 10.00 0.17 14.75 11.70 117 174 11.00 30.00 0.50 45.58 19.10 191
110 11.40 10.00 0.17 14.92 11.80 118 175 11.00 30.00 0.50 46.08 19.10 191
111 11.30 10.00 0.17 15.08 11.90 119 176 18.50 30.00 0.50 46.58 19.10 191
112 11.10 10.00 0.17 15.25 12.10 121 177 18.30 30.00 0.50 47.08 19.30 193
113 10.90 10.00 0.17 15.42 12.30 123 178 18.00 30.00 0.50 47.58 19.60 196
114 10.80 10.00 0.17 15.58 12.40 124 179 17.80 30.00 0.50 48.08 19.80 198
115 10.70 30.00 0.50 16.08 12.50 125 180 17.50 30.00 0.50 48.58 20.10 201
116 10.70 30.00 0.50 16.58 12.50 125 181 17.30 30.00 0.50 49.08 20.30 203
117 17.60 30.00 0.50 17.08 12.50 125 182 17.10 30.00 0.50 49.58 20.50 205
118 17.50 30.00 0.50 17.58 12.60 126 183 17.00 30.00 0.50 50.08 20.60 206
119 17.30 30.00 0.50 18.08 12.80 128 184 16.80 30.00 0.50 50.58 20.80 208
120 17.10 30.00 0.50 18.58 13.00 130 185 16.60 30.00 0.50 51.08 21.00 210
121 17.00 30.00 0.50 19.08 13.10 131 186 16.50 30.00 0.50 51.58 21.10 211
122 16.80 30.00 0.50 19.58 13.30 133 187 16.40 30.00 0.50 52.08 21.20 212
123 16.50 30.00 0.50 20.08 13.60 136 188 16.30 30.00 0.50 52.58 21.30 213

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 50


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

189 16.20 30.00 0.50 53.08 21.40 214 254 11.90 30.00 0.50 85.58 32.00 320
190 16.00 30.00 0.50 53.58 21.60 216 255 11.70 30.00 0.50 86.08 32.20 322
191 15.90 30.00 0.50 54.08 21.70 217 256 11.60 30.00 0.50 86.58 32.30 323
192 15.70 30.00 0.50 54.58 21.90 219 257 11.40 30.00 0.50 87.08 32.50 325
193 15.60 30.00 0.50 55.08 22.00 220 258 11.30 30.00 0.50 87.58 32.60 326
194 15.50 30.00 0.50 55.58 22.10 221 259 11.10 30.00 0.50 88.08 32.80 328
195 15.30 30.00 0.50 56.08 22.30 223 260 11.00 60.00 1.00 89.08 32.90 329
196 15.20 30.00 0.50 56.58 22.40 224 261 10.80 60.00 1.00 90.08 33.10 331
197 15.00 30.00 0.50 57.08 22.60 226 262 10.50 60.00 1.00 91.08 33.40 334
198 14.90 30.00 0.50 57.58 22.70 227 263 10.40 60.00 1.00 92.08 33.50 335
199 14.80 30.00 0.50 58.08 22.80 228 264 10.30 60.00 1.00 93.08 33.60 336
200 14.60 30.00 0.50 58.58 23.00 230 265 10.10 60.00 1.00 94.08 33.80 338
201 14.60 30.00 0.50 59.08 23.00 230 266 10.00 60.00 1.00 95.08 33.90 339
202 14.40 30.00 0.50 59.58 23.20 232 267 9.80 60.00 1.00 96.08 34.10 341
203 14.40 30.00 0.50 60.08 23.20 232 268 16.90 60.00 1.00 97.08 34.10 341
204 14.20 30.00 0.50 60.58 23.40 234 269 16.70 60.00 1.00 98.08 34.30 343
205 14.00 30.00 0.50 61.08 23.60 236 270 16.60 60.00 1.00 99.08 34.40 344
206 13.90 30.00 0.50 61.58 23.70 237 271 15.90 60.00 1.00 100.08 35.10 351
207 13.80 30.00 0.50 62.08 23.80 238 272 15.70 60.00 1.00 101.08 35.30 353
208 13.80 30.00 0.50 62.58 23.80 238 273 15.40 60.00 1.00 102.08 35.60 356
209 13.60 30.00 0.50 63.08 24.00 240 274 15.30 60.00 1.00 103.08 35.70 357
210 13.50 30.00 0.50 63.58 24.10 241 275 15.10 60.00 1.00 104.08 35.90 359
211 13.40 30.00 0.50 64.08 24.20 242
212 13.30 30.00 0.50 64.58 24.30 243
213 13.20 30.00 0.50 65.08 24.40 244 Bloco 13 Talhão 12( Icum 2)
214 13.10 30.00 0.50 65.58 24.50 245
Leituras Calculos
215 13.10 30.00 0.50 66.08 24.50 245
216 13.00 30.00 0.50 66.58 24.60 246 Altura Tempo T acum Icum. Icum.
217 12.90 30.00 0.50 67.08 24.70 247 (cm) Tempo (seg) (min) (min) (cm) (mm)
218 12.80 30.00 0.50 67.58 24.80 248
1 12.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
219 12.60 30.00 0.50 68.08 25.00 250
220 12.40 30.00 0.50 68.58 25.20 252 2 11.7 5.0 0.1 0.1 1.2 12.0
221 12.30 30.00 0.50 69.08 25.30 253 3 11.2 5.0 0.1 0.2 1.7 17.0
222 12.10 30.00 0.50 69.58 25.50 255
4 11.0 5.0 0.1 0.3 1.9 19.0
223 12.00 30.00 0.50 70.08 25.60 256
224 11.90 30.00 0.50 70.58 25.70 257 5 10.9 5.0 0.1 0.3 2.0 20.0
225 11.40 30.00 0.50 71.08 26.20 262 6 10.6 5.0 0.1 0.4 2.3 23.0
226 11.10 30.00 0.50 71.58 26.50 265 7 10.4 5.0 0.1 0.5 2.5 25.0
227 17.40 30.00 0.50 72.08 26.50 265
228 17.30 30.00 0.50 72.58 26.60 266 8 15.0 5.0 0.1 0.6 2.5 25.0
229 17.00 30.00 0.50 73.08 26.90 269 9 14.9 5.0 0.1 0.7 2.6 26.0
230 16.70 30.00 0.50 73.58 27.20 272 10 14.4 5.0 0.1 0.8 3.1 31.0
231 16.50 30.00 0.50 74.08 27.40 274
232 16.30 30.00 0.50 74.58 27.60 276 11 14.1 5.0 0.1 0.8 3.4 34.0
233 16.00 30.00 0.50 75.08 27.90 279 12 14.0 5.0 0.1 0.9 3.5 35.0
234 15.90 30.00 0.50 75.58 28.00 280 13 13.9 5.0 0.1 1.0 3.6 36.0
235 15.60 30.00 0.50 76.08 28.30 283
236 15.50 30.00 0.50 76.58 28.40 284 14 13.7 5.0 0.1 1.1 3.8 38.0
237 15.30 30.00 0.50 77.08 28.60 286 15 13.7 5.0 0.1 1.2 3.8 38.0
238 15.00 30.00 0.50 77.58 28.90 289 16 13.6 5.0 0.1 1.3 3.9 39.0
239 14.70 30.00 0.50 78.08 29.20 292
240 14.40 30.00 0.50 78.58 29.50 295 17 13.5 5.0 0.1 1.3 4.0 40.0
241 14.20 30.00 0.50 79.08 29.70 297 18 13.5 5.0 0.1 1.4 4.0 40.0
242 14.00 30.00 0.50 79.58 29.90 299 19 13.4 5.0 0.1 1.5 4.1 41.0
243 13.80 30.00 0.50 80.08 30.10 301
244 13.60 30.00 0.50 80.58 30.30 303 20 13.3 5.0 0.1 1.6 4.2 42.0
245 13.40 30.00 0.50 81.08 30.50 305 21 13.2 5.0 0.1 1.7 4.3 43.0
246 13.30 30.00 0.50 81.58 30.60 306 22 13.1 5.0 0.1 1.8 4.4 44.0
247 13.10 30.00 0.50 82.08 30.80 308
248 12.90 30.00 0.50 82.58 31.00 310 23 13.0 5.0 0.1 1.8 4.5 45.0
249 12.80 30.00 0.50 83.08 31.10 311 24 12.9 5.0 0.1 1.9 4.6 46.0
250 12.60 30.00 0.50 83.58 31.30 313 25 12.9 5.0 0.1 2.0 4.6 46.0
251 12.40 30.00 0.50 84.08 31.50 315
252 12.30 30.00 0.50 84.58 31.60 316 26 12.8 5.0 0.1 2.1 4.7 47.0
253 12.10 30.00 0.50 85.08 31.80 318 27 12.8 5.0 0.1 2.2 4.7 47.0

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 51


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

28 12.7 5.0 0.1 2.3 4.8 48.0 77 11.9 10.0 0.2 9.2 9.1 91.0
29 12.7 5.0 0.1 2.3 4.8 48.0 78 11.9 10.0 0.2 9.3 9.1 91.0
30 12.6 5.0 0.1 2.4 4.9 49.0 79 11.8 10.0 0.2 9.5 9.2 92.0
31 12.4 5.0 0.1 2.5 5.1 51.0 80 11.8 10.0 0.2 9.7 9.2 92.0
32 12.3 5.0 0.1 2.6 5.2 52.0 81 11.7 10.0 0.2 9.8 9.3 93.0
33 12.2 5.0 0.1 2.7 5.3 53.0 82 11.6 10.0 0.2 10.0 9.4 94.0
34 12.2 5.0 0.1 2.8 5.3 53.0 83 11.5 10.0 0.2 10.2 9.5 95.0
35 12.0 5.0 0.1 2.8 5.5 55.0 84 11.4 10.0 0.2 10.3 9.6 96.0
36 12.0 5.0 0.1 2.9 5.5 55.0 85 11.3 10.0 0.2 10.5 9.7 97.0
37 12.0 5.0 0.1 3.0 5.5 55.0 86 11.3 10.0 0.2 10.7 9.7 97.0
38 11.9 5.0 0.1 3.1 5.6 56.0 87 11.2 10.0 0.2 10.8 9.8 98.0
39 11.8 5.0 0.1 3.2 5.7 57.0 88 11.2 10.0 0.2 11.0 9.8 98.0
40 11.6 5.0 0.1 3.3 5.9 59.0 89 11.1 10.0 0.2 11.2 9.9 99.0
41 11.5 5.0 0.1 3.3 6.0 60.0 90 11.1 10.0 0.2 11.3 9.9 99.0
42 11.5 5.0 0.1 3.4 6.0 60.0 91 11.0 10.0 0.2 11.5 10.0 100.0
43 11.4 5.0 0.1 3.5 6.1 61.0 92 10.9 10.0 0.2 11.7 10.1 101.0
44 11.3 10.0 0.2 3.7 6.2 62.0 93 10.9 10.0 0.2 11.8 10.1 101.0
45 11.1 10.0 0.2 3.8 6.4 64.0 94 10.8 10.0 0.2 12.0 10.2 102.0
46 11.0 10.0 0.2 4.0 6.5 65.0 95 10.7 10.0 0.2 12.2 10.3 103.0
47 10.9 10.0 0.2 4.2 6.6 66.0 96 10.6 10.0 0.2 12.3 10.4 104.0
48 10.9 10.0 0.2 4.3 6.6 66.0 97 10.5 10.0 0.2 12.5 10.5 105.0
49 10.8 10.0 0.2 4.5 6.7 67.0 98 10.5 10.0 0.2 12.7 10.5 105.0
50 10.6 10.0 0.2 4.7 6.9 69.0 99 10.5 10.0 0.2 12.8 10.5 105.0
51 10.5 10.0 0.2 4.8 7.0 70.0 100 10.4 10.0 0.2 13.0 10.6 106.0
52 10.5 10.0 0.2 5.0 7.0 70.0 101 10.4 10.0 0.2 13.2 10.6 106.0
53 10.4 10.0 0.2 5.2 7.1 71.0 102 14.3 10.0 0.2 13.3 10.6 106.0
54 13.9 10.0 0.2 5.3 7.1 71.0 103 14.1 10.0 0.2 13.5 10.8 108.0
55 13.7 10.0 0.2 5.5 7.3 73.0 104 14.1 10.0 0.2 13.7 10.8 108.0
56 13.6 10.0 0.2 5.7 7.4 74.0 105 14.0 10.0 0.2 13.8 10.9 109.0
57 13.5 10.0 0.2 5.8 7.5 75.0 106 13.9 10.0 0.2 14.0 11.0 110.0
58 13.4 10.0 0.2 6.0 7.6 76.0 107 13.8 10.0 0.2 14.2 11.1 111.0
59 13.2 10.0 0.2 6.2 7.8 78.0 108 13.8 10.0 0.2 14.3 11.1 111.0
60 13.1 10.0 0.2 6.3 7.9 79.0 109 13.7 10.0 0.2 14.5 11.2 112.0
61 13.0 10.0 0.2 6.5 8.0 80.0 110 13.6 10.0 0.2 14.7 11.3 113.0
62 13.0 10.0 0.2 6.7 8.0 80.0 111 13.5 10.0 0.2 14.8 11.4 114.0
63 12.9 10.0 0.2 6.8 8.1 81.0 112 13.5 10.0 0.2 15.0 11.4 114.0
64 12.9 10.0 0.2 7.0 8.1 81.0 113 13.4 10.0 0.2 15.2 11.5 115.0
65 12.8 10.0 0.2 7.2 8.2 82.0 114 13.3 10.0 0.2 15.3 11.6 116.0
66 12.8 10.0 0.2 7.3 8.2 82.0 115 13.2 10.0 0.2 15.5 11.7 117.0
67 12.7 10.0 0.2 7.5 8.3 83.0 116 13.1 10.0 0.2 15.7 11.8 118.0
68 12.7 10.0 0.2 7.7 8.3 83.0 117 13.1 10.0 0.2 15.8 11.8 118.0
69 12.6 10.0 0.2 7.8 8.4 84.0 118 13.1 10.0 0.2 16.0 11.8 118.0
70 12.5 10.0 0.2 8.0 8.5 85.0 119 13.0 10.0 0.2 16.2 11.9 119.0
71 12.4 10.0 0.2 8.2 8.6 86.0 120 12.9 10.0 0.2 16.3 12.0 120.0
72 12.2 10.0 0.2 8.3 8.8 88.0 121 12.9 10.0 0.2 16.5 12.0 120.0
73 12.1 10.0 0.2 8.5 8.9 89.0 122 12.8 10.0 0.2 16.7 12.1 121.0
74 12.0 10.0 0.2 8.7 9.0 90.0 123 12.8 10.0 0.2 16.8 12.1 121.0
75 12.0 10.0 0.2 8.8 9.0 90.0 124 12.7 10.0 0.2 17.0 12.2 122.0
76 12.0 10.0 0.2 9.0 9.0 90.0 125 12.7 10.0 0.2 17.2 12.2 122.0

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 52


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

126 12.6 10.0 0.2 17.3 12.3 123.0 175 12.0 20.0 0.3 29.7 16.3 163.0
127 12.5 10.0 0.2 17.5 12.4 124.0 176 12.0 20.0 0.3 30.0 16.3 163.0
128 12.5 10.0 0.2 17.7 12.4 124.0 177 11.9 20.0 0.3 30.3 16.4 164.0
129 12.4 10.0 0.2 17.8 12.5 125.0 178 11.8 20.0 0.3 30.7 16.5 165.0
130 12.3 10.0 0.2 18.0 12.6 126.0 179 11.7 20.0 0.3 31.0 16.6 166.0
131 12.2 10.0 0.2 18.2 12.7 127.0 180 11.7 20.0 0.3 31.3 16.6 166.0
132 12.2 10.0 0.2 18.3 12.7 127.0 181 11.6 20.0 0.3 31.7 16.7 167.0
133 12.1 10.0 0.2 18.5 12.8 128.0 182 11.5 20.0 0.3 32.0 16.8 168.0
134 12.1 10.0 0.2 18.7 12.8 128.0 183 11.4 20.0 0.3 32.3 16.9 169.0
135 12.0 10.0 0.2 18.8 12.9 129.0 184 11.3 20.0 0.3 32.7 17.0 170.0
136 12.0 10.0 0.2 19.0 12.9 129.0 185 11.2 20.0 0.3 33.0 17.1 171.0
137 11.9 10.0 0.2 19.2 13.0 130.0 186 11.1 20.0 0.3 33.3 17.2 172.0
138 11.8 10.0 0.2 19.3 13.1 131.0 187 11.0 20.0 0.3 33.7 17.3 173.0
139 11.8 10.0 0.2 19.5 13.1 131.0 188 10.9 20.0 0.3 34.0 17.4 174.0
140 11.7 10.0 0.2 19.7 13.2 132.0 189 10.8 20.0 0.3 34.3 17.5 175.0
141 11.7 10.0 0.2 19.8 13.2 132.0 190 10.7 20.0 0.3 34.7 17.6 176.0
142 11.6 10.0 0.2 20.0 13.3 133.0 191 10.6 20.0 0.3 35.0 17.7 177.0
143 11.5 10.0 0.2 20.2 13.4 134.0 192 10.6 20.0 0.3 35.3 17.7 177.0
144 11.4 10.0 0.2 20.3 13.5 135.0 193 10.5 20.0 0.3 35.7 17.8 178.0
145 11.4 10.0 0.2 20.5 13.5 135.0 194 14.1 20.0 0.3 36.0 17.8 178.0
146 11.3 10.0 0.2 20.7 13.6 136.0 195 14.0 20.0 0.3 36.3 17.9 179.0
147 11.3 10.0 0.2 20.8 13.6 136.0 196 13.9 20.0 0.3 36.7 18.0 180.0
148 11.3 10.0 0.2 21.0 13.6 136.0 197 13.8 20.0 0.3 37.0 18.1 181.0
149 11.2 10.0 0.2 21.2 13.7 137.0 198 13.8 20.0 0.3 37.3 18.1 181.0
150 11.1 10.0 0.2 21.3 13.8 138.0 199 13.7 20.0 0.3 37.7 18.2 182.0
151 11.0 20.0 0.3 21.7 13.9 139.0 200 13.6 20.0 0.3 38.0 18.3 183.0
152 10.9 20.0 0.3 22.0 14.0 140.0 201 13.5 20.0 0.3 38.3 18.4 184.0
153 10.8 20.0 0.3 22.3 14.1 141.0 202 13.4 20.0 0.3 38.7 18.5 185.0
154 10.7 20.0 0.3 22.7 14.2 142.0 203 13.3 20.0 0.3 39.0 18.6 186.0
155 10.7 20.0 0.3 23.0 14.2 142.0 204 13.2 20.0 0.3 39.3 18.7 187.0
156 10.6 20.0 0.3 23.3 14.3 143.0 205 13.1 20.0 0.3 39.7 18.8 188.0
157 10.5 20.0 0.3 23.7 14.4 144.0 206 13.0 20.0 0.3 40.0 18.9 189.0
158 10.4 20.0 0.3 24.0 14.5 145.0 207 12.9 20.0 0.3 40.3 19.0 190.0
159 13.8 20.0 0.3 24.3 14.5 145.0 208 12.9 20.0 0.3 40.7 19.0 190.0
160 13.7 20.0 0.3 24.7 14.6 146.0 209 12.8 20.0 0.3 41.0 19.1 191.0
161 13.5 20.0 0.3 25.0 14.8 148.0 210 12.7 20.0 0.3 41.3 19.2 192.0
162 13.4 20.0 0.3 25.3 14.9 149.0 211 12.6 20.0 0.3 41.7 19.3 193.0
163 13.4 20.0 0.3 25.7 14.9 149.0 212 12.5 20.0 0.3 42.0 19.4 194.0
164 13.2 20.0 0.3 26.0 15.1 151.0 213 12.4 20.0 0.3 42.3 19.5 195.0
165 13.0 20.0 0.3 26.3 15.3 153.0 214 12.3 20.0 0.3 42.7 19.6 196.0
166 12.9 20.0 0.3 26.7 15.4 154.0 215 12.2 20.0 0.3 43.0 19.7 197.0
167 12.7 20.0 0.3 27.0 15.6 156.0 216 12.1 20.0 0.3 43.3 19.8 198.0
168 12.7 20.0 0.3 27.3 15.6 156.0 217 12.0 20.0 0.3 43.7 19.9 199.0
169 12.6 20.0 0.3 27.7 15.7 157.0 218 11.9 20.0 0.3 44.0 20.0 200.0
170 12.5 20.0 0.3 28.0 15.8 158.0 219 11.8 20.0 0.3 44.3 20.1 201.0
171 12.4 20.0 0.3 28.3 15.9 159.0 220 11.8 20.0 0.3 44.7 20.1 201.0
172 12.3 20.0 0.3 28.7 16.0 160.0 221 11.7 20.0 0.3 45.0 20.2 202.0
173 12.1 20.0 0.3 29.0 16.2 162.0 222 11.6 20.0 0.3 45.3 20.3 203.0
174 12.1 20.0 0.3 29.3 16.2 162.0 223 11.5 20.0 0.3 45.7 20.4 204.0

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 53


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

224 11.4 20.0 0.3 46.0 20.5 205.0 273 12.4 60.0 1.0 76.8 27.2 272.0
225 11.3 20.0 0.3 46.3 20.6 206.0 274 12.2 60.0 1.0 77.8 27.4 274.0
226 11.2 20.0 0.3 46.7 20.7 207.0 275 11.9 60.0 1.0 78.8 27.7 277.0
227 11.2 20.0 0.3 47.0 20.7 207.0 276 11.6 60.0 1.0 79.8 28.0 280.0
228 11.1 20.0 0.3 47.3 20.8 208.0 277 11.4 60.0 1.0 80.8 28.2 282.0
229 11.0 30.0 0.5 47.8 20.9 209.0 278 11.2 60.0 1.0 81.8 28.4 284.0
230 10.9 30.0 0.5 48.3 21.0 210.0 279 11.0 60.0 1.0 82.8 28.6 286.0
231 10.8 30.0 0.5 48.8 21.1 211.0 280 10.7 60.0 1.0 83.8 28.9 289.0
232 10.7 30.0 0.5 49.3 21.2 212.0 281 10.5 60.0 1.0 84.8 29.1 291.0
233 10.6 30.0 0.5 49.8 21.3 213.0 282 10.3 60.0 1.0 85.8 29.3 293.0
234 10.5 30.0 0.5 50.3 21.4 214.0 283 10.1 60.0 1.0 86.8 29.5 295.0
235 10.4 30.0 0.5 50.8 21.5 215.0 284 10.0 60.0 1.0 87.8 29.6 296.0
236 14.0 30.0 0.5 51.3 21.5 215.0 285 9.8 60.0 1.0 88.8 29.8 298.0
237 13.8 30.0 0.5 51.8 21.7 217.0 286 9.6 60.0 1.0 89.8 30.0 300.0
238 13.7 30.0 0.5 52.3 21.8 218.0 287 9.4 60.0 1.0 90.8 30.2 302.0
239 13.7 30.0 0.5 52.8 21.8 218.0 288 9.3 60.0 1.0 91.8 30.3 303.0
240 13.5 30.0 0.5 53.3 22.0 220.0 289 9.1 60.0 1.0 92.8 30.5 305.0
241 13.4 30.0 0.5 53.8 22.1 221.0 290 8.9 60.0 1.0 93.8 30.7 307.0
242 13.3 30.0 0.5 54.3 22.2 222.0 291 8.6 60.0 1.0 94.8 31.0 310.0
243 13.2 30.0 0.5 54.8 22.3 223.0 292 8.4 60.0 1.0 95.8 31.2 312.0
244 13.0 30.0 0.5 55.3 22.5 225.0 293 8.1 60.0 1.0 96.8 31.5 315.0
245 12.9 30.0 0.5 55.8 22.6 226.0 294 8.0 60.0 1.0 97.8 31.6 316.0
246 12.8 30.0 0.5 56.3 22.7 227.0 295 14.1 60.0 1.0 98.8 31.6 316.0
247 12.7 30.0 0.5 56.8 22.8 228.0 296 13.7 60.0 1.0 99.8 32.0 320.0
248 12.5 30.0 0.5 57.3 23.0 230.0 297 13.4 60.0 1.0 100.8 32.3 323.0
249 12.4 30.0 0.5 57.8 23.1 231.0 298 13.3 60.0 1.0 101.8 32.4 324.0
250 12.3 30.0 0.5 58.3 23.2 232.0 299 13.1 60.0 1.0 102.8 32.6 326.0
251 12.2 30.0 0.5 58.8 23.3 233.0 300 12.9 60.0 1.0 103.8 32.8 328.0
252 12.1 30.0 0.5 59.3 23.4 234.0 301 12.7 60.0 1.0 104.8 33.0 330.0
253 12.0 30.0 0.5 59.8 23.5 235.0 302 12.5 60.0 1.0 105.8 33.2 332.0
254 11.8 30.0 0.5 60.3 23.7 237.0 303 12.3 60.0 1.0 106.8 33.4 334.0
255 11.7 30.0 0.5 60.8 23.8 238.0 304 12.0 60.0 1.0 107.8 33.7 337.0
256 11.6 30.0 0.5 61.3 23.9 239.0 305 11.8 60.0 1.0 108.8 33.9 339.0
257 11.5 30.0 0.5 61.8 24.0 240.0 306 11.6 60.0 1.0 109.8 34.1 341.0
258 11.4 30.0 0.5 62.3 24.1 241.0 307 11.4 60.0 1.0 110.8 34.3 343.0
259 11.3 30.0 0.5 62.8 24.2 242.0 308 11.2 60.0 1.0 111.8 34.5 345.0
260 11.0 60.0 1.0 63.8 24.5 245.0 309 11.0 60.0 1.0 112.8 34.7 347.0
261 10.8 60.0 1.0 64.8 24.7 247.0 310 10.8 60.0 1.0 113.8 34.9 349.0
262 10.6 60.0 1.0 65.8 24.9 249.0 311 10.7 60.0 1.0 114.8 35.0 350.0
263 10.4 60.0 1.0 66.8 25.1 251.0 312 10.6 60.0 1.0 115.8 35.1 351.0
264 14.5 60.0 1.0 67.8 25.1 251.0 313 10.5 60.0 1.0 116.8 35.2 352.0
265 14.3 60.0 1.0 68.8 25.3 253.0 314 10.4 60.0 1.0 117.8 35.3 353.0
266 14.0 60.0 1.0 69.8 25.6 256.0 315 10.3 60.0 1.0 118.8 35.4 354.0
267 13.7 60.0 1.0 70.8 25.9 259.0 316 10.3 60.0 1.0 119.8 35.4 354.0
268 13.5 60.0 1.0 71.8 26.1 261.0 317 10.2 60.0 1.0 120.8 35.5 355.0
269 13.3 60.0 1.0 72.8 26.3 263.0 318 10.1 60.0 1.0 121.8 35.6 356.0
270 13.0 60.0 1.0 73.8 26.6 266.0 319 10.1 60.0 1.0 122.8 35.6 356.0
271 12.8 60.0 1.0 74.8 26.8 268.0 320 10.0 60.0 1.0 123.8 35.7 357.0
272 12.6 60.0 1.0 75.8 27.0 270.0 321 9.9 60.0 1.0 124.8 35.8 358.0

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 54


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

322 9.9 60.0 1.0 125.8 35.8 358.0 333 9.2 60.0 1.0 136.8 36.5 365.0
323 9.8 60.0 1.0 126.8 35.9 359.0 334 9.2 60.0 1.0 137.8 36.5 365.0
324 9.8 60.0 1.0 127.8 35.9 359.0 335 9.2 60.0 1.0 138.8 36.5 365.0
325 9.7 60.0 1.0 128.8 36.0 360.0 336 9.0 60.0 1.0 139.8 36.7 367.0
326 9.7 60.0 1.0 129.8 36.0 360.0 337 9.0 60.0 1.0 140.8 36.7 367.0
327 9.6 60.0 1.0 130.8 36.1 361.0 338 8.9 60.0 1.0 141.8 36.8 368.0
328 9.5 60.0 1.0 131.8 36.2 362.0 339 8.9 60.0 1.0 142.8 36.8 368.0
329 9.4 60.0 1.0 132.8 36.3 363.0 340 8.8 60.0 1.0 143.8 36.9 369.0
330 9.4 60.0 1.0 133.8 36.3 363.0 341 8.7 60.0 1.0 144.8 37.0 370.0
331 9.4 60.0 1.0 134.8 36.3 363.0 342 8.6 60.0 1.0 145.8 37.1 371.0
332 9.3 60.0 1.0 135.8 36.4 364.0
Bloco 4 Talhão 11 (Icum 3)
Leituras Cálculos 10.60 10.00 0.17 3.60 9.90 99.00
Altura Tempo Tempo Tacum. Icum. Icum. 10.30 10.00 0.17 3.77 10.20 102.00
(cm) (seg) 10.10 10.00 0.17 3.93 10.40 104.00
(min) (min) (cm) (mm) 9.80 10.00 0.17 4.10 10.70 107.00
16.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.50 10.00 0.17 4.27 11.00 110.00
16.20 2.00 0.03 0.03 0.00 0.00 17.00 10.00 0.17 4.43 11.00 110.00
15.50 2.00 0.03 0.07 0.70 7.00 16.80 10.00 0.17 4.60 11.20 112.00
15.40 2.00 0.03 0.10 0.80 8.00 16.40 10.00 0.17 4.77 11.60 116.00
15.20 2.00 0.03 0.13 1.00 10.00 16.30 10.00 0.17 4.93 11.70 117.00
14.90 2.00 0.03 0.17 1.30 13.00 15.80 10.00 0.17 5.10 12.20 122.00
14.30 2.00 0.03 0.20 1.90 19.00 15.40 20.00 0.33 5.43 12.60 126.00
14.00 2.00 0.03 0.23 2.20 22.00 15.30 20.00 0.33 5.77 12.70 127.00
13.80 2.00 0.03 0.27 2.40 24.00 15.20 20.00 0.33 6.10 12.80 128.00
13.50 2.00 0.03 0.30 2.70 27.00 15.00 20.00 0.33 6.43 13.00 130.00
13.40 2.00 0.03 0.33 2.80 28.00 14.80 20.00 0.33 6.77 13.20 132.00
13.10 2.00 0.03 0.37 3.10 31.00 14.20 20.00 0.33 7.10 13.80 138.00
13.00 2.00 0.03 0.40 3.20 32.00 14.00 20.00 0.33 7.43 14.00 140.00
12.80 2.00 0.03 0.43 3.40 34.00 13.80 20.00 0.33 7.77 14.20 142.00
12.50 2.00 0.03 0.47 3.70 37.00 13.40 20.00 0.33 8.10 14.60 146.00
12.30 2.00 0.03 0.50 3.90 39.00 13.00 20.00 0.33 8.43 15.00 150.00
12.00 2.00 0.03 0.53 4.20 42.00 12.60 20.00 0.33 8.77 15.40 154.00
11.90 2.00 0.03 0.57 4.30 43.00 12.20 20.00 0.33 9.10 15.80 158.00
11.60 2.00 0.03 0.60 4.60 46.00 11.90 20.00 0.33 9.43 16.10 161.00
11.30 2.00 0.03 0.63 4.90 49.00 11.70 20.00 0.33 9.77 16.30 163.00
11.00 2.00 0.03 0.67 5.20 52.00 11.50 20.00 0.33 10.10 16.50 165.00
10.80 2.00 0.03 0.70 5.40 54.00 11.20 20.00 0.33 10.43 16.80 168.00
10.70 2.00 0.03 0.73 5.50 55.00 10.90 20.00 0.33 10.77 17.10 171.00
10.50 2.00 0.03 0.77 5.70 57.00 10.60 20.00 0.33 11.10 17.40 174.00
10.30 2.00 0.03 0.80 5.90 59.00 10.30 20.00 0.33 11.43 17.70 177.00
10.20 2.00 0.03 0.83 6.00 60.00 9.80 20.00 0.33 11.77 18.20 182.00
10.00 2.00 0.03 0.87 6.20 62.00 9.50 20.00 0.33 12.10 18.50 185.00
14.30 2.00 0.03 0.90 6.20 62.00 9.20 20.00 0.33 12.43 18.80 188.00
14.20 2.00 0.03 0.93 6.30 63.00 9.00 20.00 0.33 12.77 19.00 190.00
14.00 10.00 0.17 1.10 6.50 65.00 8.80 20.00 0.33 13.10 19.20 192.00
13.80 10.00 0.17 1.27 6.70 67.00 16.50 20.00 0.33 13.43 19.20 192.00
13.60 10.00 0.17 1.43 6.90 69.00 16.10 20.00 0.33 13.77 19.60 196.00
13.40 10.00 0.17 1.60 7.10 71.00 15.60 20.00 0.33 14.10 20.10 201.00
13.20 10.00 0.17 1.77 7.30 73.00 15.30 20.00 0.33 14.43 20.40 204.00
13.00 10.00 0.17 1.93 7.50 75.00 15.00 20.00 0.33 14.77 20.70 207.00
12.80 10.00 0.17 2.10 7.70 77.00 14.60 20.00 0.33 15.10 21.10 211.00
12.50 10.00 0.17 2.27 8.00 80.00 14.20 20.00 0.33 15.43 21.50 215.00
12.20 10.00 0.17 2.43 8.30 83.00 13.80 20.00 0.33 15.77 21.90 219.00
12.00 10.00 0.17 2.60 8.50 85.00 13.50 20.00 0.33 16.10 22.20 222.00
11.80 10.00 0.17 2.77 8.70 87.00 13.10 20.00 0.33 16.43 22.60 226.00
11.60 10.00 0.17 2.93 8.90 89.00 12.80 20.00 0.33 16.77 22.90 229.00
11.30 10.00 0.17 3.10 9.20 92.00 12.50 20.00 0.33 17.10 23.20 232.00
11.10 10.00 0.17 3.27 9.40 94.00 12.10 20.00 0.33 17.43 23.60 236.00
10.80 10.00 0.17 3.43 9.70 97.00 11.90 20.00 0.33 17.77 23.80 238.00

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 55


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

11.70 20.00 0.33 18.10 24.00 240.00 38 15.10 10.00 0.17 3.17 3.90 39.00
11.40 20.00 0.33 18.43 24.30 243.00 39 15.00 10.00 0.17 3.33 4.00 40.00
11.10 20.00 0.33 18.77 24.60 246.00 40 14.90 10.00 0.17 3.50 4.10 41.00
10.80 20.00 0.33 19.10 24.90 249.00 41 14.70 10.00 0.17 3.67 4.30 43.00
10.60 20.00 0.33 19.43 25.10 251.00 42 14.60 10.00 0.17 3.83 4.40 44.00
10.30 20.00 0.33 19.77 25.40 254.00 43 14.50 10.00 0.17 4.00 4.50 45.00
10.00 20.00 0.33 20.10 25.70 257.00 44 14.40 10.00 0.17 4.17 4.60 46.00
9.70 30.00 0.50 20.60 26.00 260.00 45 14.30 10.00 0.17 4.33 4.70 47.00
17.00 30.00 0.50 21.10 26.00 260.00 46 14.10 10.00 0.17 4.50 4.90 49.00
16.60 30.00 0.50 21.60 26.40 264.00 47 14.00 10.00 0.17 4.67 5.00 50.00
16.10 30.00 0.50 22.10 26.90 269.00 48 13.90 10.00 0.17 4.83 5.10 51.00
15.70 30.00 0.50 22.60 27.30 273.00 49 13.70 10.00 0.17 5.00 5.30 53.00
15.00 30.00 0.50 23.10 28.00 280.00 50 13.70 10.00 0.17 5.17 5.30 53.00
14.60 30.00 0.50 23.60 28.40 284.00 51 13.60 10.00 0.17 5.33 5.40 54.00
14.10 30.00 0.50 24.10 28.90 289.00 52 13.40 10.00 0.17 5.50 5.60 56.00
13.80 30.00 0.50 24.60 29.20 292.00 53 13.30 10.00 0.17 5.67 5.70 57.00
12.90 30.00 0.50 25.10 30.10 301.00 54 13.20 10.00 0.17 5.83 5.80 58.00
12.50 30.00 0.50 25.60 30.50 305.00 55 13.10 10.00 0.17 6.00 5.90 59.00
12.30 30.00 0.50 26.10 30.70 307.00 56 13.00 10.00 0.17 6.17 6.00 60.00
12.10 30.00 0.50 26.60 30.90 309.00 57 12.90 10.00 0.17 6.33 6.10 61.00
58 12.80 10.00 0.17 6.50 6.20 62.00
Bloco 2 Talhão 5 ( Icum 4) 59 12.70 10.00 0.17 6.67 6.30 63.00
60 12.60 10.00 0.17 6.83 6.40 64.00
Leituras Cálcul 61 12.50 15.00 0.25 7.08 6.50 65.00
os 62 12.30 15.00 0.25 7.33 6.70 67.00
Altura (cm) Tempo (seg) Temp Tacum. Icum. Icum. 63 12.10 15.00 0.25 7.58 6.90 69.00
o 64 12.00 15.00 0.25 7.83 7.00 70.00
(min) (min) (cm) (mm) 65 11.80 15.00 0.25 8.08 7.20 72.00
1 19.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 66 11.70 15.00 0.25 8.33 7.30 73.00
2 18.90 5.00 0.08 0.08 0.10 1.00 67 11.50 15.00 0.25 8.58 7.50 75.00
3 18.70 5.00 0.08 0.17 0.30 3.00 68 19.50 15.00 0.25 8.83 8.00 80.00
4 18.50 5.00 0.08 0.25 0.50 5.00 69 19.30 15.00 0.25 9.08 8.20 82.00
5 18.40 5.00 0.08 0.33 0.60 6.00 70 19.10 15.00 0.25 9.33 8.40 84.00
6 18.30 5.00 0.08 0.42 0.70 7.00 71 19.00 15.00 0.25 9.58 8.50 85.00
7 18.10 5.00 0.08 0.50 0.90 9.00 72 18.80 15.00 0.25 9.83 8.70 87.00
8 18.00 5.00 0.08 0.58 1.00 10.00 73 18.50 15.00 0.25 10.08 9.00 90.00
9 17.90 5.00 0.08 0.67 1.10 11.00 74 18.40 15.00 0.25 10.33 9.10 91.00
10 17.70 5.00 0.08 0.75 1.30 13.00 75 18.20 15.00 0.25 10.58 9.30 93.00
11 17.60 5.00 0.08 0.83 1.40 14.00 76 18.00 15.00 0.25 10.83 9.50 95.00
12 17.50 5.00 0.08 0.92 1.50 15.00 77 17.90 15.00 0.25 11.08 9.60 96.00
13 17.40 5.00 0.08 1.00 1.60 16.00 78 17.70 15.00 0.25 11.33 9.80 98.00
14 17.30 5.00 0.08 1.08 1.70 17.00 79 17.50 15.00 0.25 11.58 10.00 100.00
15 17.20 5.00 0.08 1.17 1.80 18.00 80 17.40 15.00 0.25 11.83 10.10 101.00
16 17.10 5.00 0.08 1.25 1.90 19.00 81 17.30 15.00 0.25 12.08 10.20 102.00
17 17.00 5.00 0.08 1.33 2.00 20.00 82 17.10 15.00 0.25 12.33 10.40 104.00
18 16.90 5.00 0.08 1.42 2.10 21.00 83 16.90 15.00 0.25 12.58 10.60 106.00
19 16.80 5.00 0.08 1.50 2.20 22.00 84 16.70 15.00 0.25 12.83 10.80 108.00
20 16.70 5.00 0.08 1.58 2.30 23.00 85 16.60 15.00 0.25 13.08 10.90 109.00
21 16.60 5.00 0.08 1.67 2.40 24.00 86 16.50 15.00 0.25 13.33 11.00 110.00
22 16.50 5.00 0.08 1.75 2.50 25.00 87 16.30 15.00 0.25 13.58 11.20 112.00
23 16.40 5.00 0.08 1.83 2.60 26.00 88 16.10 15.00 0.25 13.83 11.40 114.00
24 16.30 5.00 0.08 1.92 2.70 27.00 89 16.00 15.00 0.25 14.08 11.50 115.00
25 16.30 5.00 0.08 2.00 2.70 27.00 90 15.90 15.00 0.25 14.33 11.60 116.00
26 16.20 5.00 0.08 2.08 2.80 28.00 91 15.70 15.00 0.25 14.58 11.80 118.00
27 16.10 5.00 0.08 2.17 2.90 29.00 92 15.60 15.00 0.25 14.83 11.90 119.00
28 16.00 5.00 0.08 2.25 3.00 30.00 93 15.50 15.00 0.25 15.08 12.00 120.00
29 15.90 5.00 0.08 2.33 3.10 31.00 94 15.30 15.00 0.25 15.33 12.20 122.00
30 15.80 5.00 0.08 2.42 3.20 32.00 95 15.20 15.00 0.25 15.58 12.30 123.00
31 15.80 5.00 0.08 2.50 3.20 32.00 96 15.00 15.00 0.25 15.83 12.50 125.00
32 15.70 5.00 0.08 2.58 3.30 33.00 97 14.90 15.00 0.25 16.08 12.60 126.00
33 15.70 5.00 0.08 2.67 3.30 33.00 98 14.70 15.00 0.25 16.33 12.80 128.00
34 15.60 5.00 0.08 2.75 3.40 34.00 99 14.60 15.00 0.25 16.58 12.90 129.00
35 15.50 5.00 0.08 2.83 3.50 35.00 100 14.50 15.00 0.25 16.83 13.00 130.00
36 15.40 5.00 0.08 2.92 3.60 36.00 101 14.40 15.00 0.25 17.08 13.10 131.00
37 15.40 5.00 0.08 3.00 3.60 36.00 102 14.30 15.00 0.25 17.33 13.20 132.00

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 56


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

103 14.10 15.00 0.25 17.58 13.40 134.00 168 16.80 30.00 0.50 47.58 28.20 282.00
104 14.00 15.00 0.25 17.83 13.50 135.00 169 16.60 30.00 0.50 48.08 28.40 284.00
105 13.90 15.00 0.25 18.08 13.60 136.00 170 16.30 30.00 0.50 48.58 28.70 287.00
106 13.80 15.00 0.25 18.33 13.70 137.00 171 16.10 30.00 0.50 49.08 28.90 289.00
107 13.70 15.00 0.25 18.58 13.80 138.00 172 15.90 30.00 0.50 49.58 29.10 291.00
108 13.50 15.00 0.25 18.83 14.00 140.00 173 15.70 30.00 0.50 50.08 29.30 293.00
109 13.40 15.00 0.25 19.08 14.10 141.00 174 15.50 30.00 0.50 50.58 29.50 295.00
110 13.30 15.00 0.25 19.33 14.20 142.00 175 15.10 30.00 0.50 51.08 29.90 299.00
111 13.20 15.00 0.25 19.58 14.30 143.00 176 14.90 30.00 0.50 51.58 30.10 301.00
112 13.00 15.00 0.25 19.83 14.50 145.00 177 14.90 30.00 0.50 52.08 30.10 301.00
113 12.90 15.00 0.25 20.08 14.60 146.00 178 14.80 30.00 0.50 52.58 30.20 302.00
114 12.80 30.00 0.50 20.58 14.70 147.00 179 14.60 30.00 0.50 53.08 30.40 304.00
115 12.50 30.00 0.50 21.08 15.00 150.00 180 14.40 30.00 0.50 53.58 30.60 306.00
116 12.20 30.00 0.50 21.58 15.30 153.00 181 14.10 30.00 0.50 54.08 30.90 309.00
117 12.00 30.00 0.50 22.08 15.50 155.00 182 13.90 30.00 0.50 54.58 31.10 311.00
118 11.80 30.00 0.50 22.58 15.70 157.00 183 13.70 30.00 0.50 55.08 31.30 313.00
119 11.60 30.00 0.50 23.08 15.90 159.00 184 13.50 30.00 0.50 55.58 31.50 315.00
120 11.20 30.00 0.50 23.58 16.30 163.00 185 13.30 30.00 0.50 56.08 31.70 317.00
121 20.00 30.00 0.50 24.08 16.80 168.00 186 13.10 30.00 0.50 56.58 31.90 319.00
122 19.80 30.00 0.50 24.58 17.00 170.00 187 13.00 30.00 0.50 57.08 32.00 320.00
123 19.60 30.00 0.50 25.08 17.20 172.00 188 12.90 30.00 0.50 57.58 32.10 321.00
124 19.20 30.00 0.50 25.58 17.60 176.00 189 12.70 30.00 0.50 58.08 32.30 323.00
125 19.00 30.00 0.50 26.08 17.80 178.00 190 12.50 30.00 0.50 58.58 32.50 325.00
126 18.70 30.00 0.50 26.58 18.10 181.00 191 12.20 30.00 0.50 59.08 32.80 328.00
127 18.50 30.00 0.50 27.08 18.30 183.00 192 12.00 30.00 0.50 59.58 33.00 330.00
128 18.00 30.00 0.50 27.58 18.80 188.00 193 11.80 30.00 0.50 60.08 33.20 332.00
129 17.80 30.00 0.50 28.08 19.00 190.00 194 11.60 30.00 0.50 60.58 33.40 334.00
130 17.50 30.00 0.50 28.58 19.30 193.00 195 11.50 30.00 0.50 61.08 33.50 335.00
131 17.20 30.00 0.50 29.08 19.60 196.00 196 20.00 30.00 0.50 61.58 33.50 335.00
132 17.00 30.00 0.50 29.58 19.80 198.00 197 19.50 30.00 0.50 62.08 34.00 340.00
133 16.80 30.00 0.50 30.08 20.00 200.00 198 18.80 30.00 0.50 62.58 34.70 347.00
134 16.50 30.00 0.50 30.58 20.30 203.00 199 18.50 30.00 0.50 63.08 35.00 350.00
135 16.30 30.00 0.50 31.08 20.50 205.00 200 18.00 30.00 0.50 63.58 35.50 355.00
136 16.00 30.00 0.50 31.58 20.80 208.00 201 17.50 30.00 0.50 64.08 36.00 360.00
137 15.80 30.00 0.50 32.08 21.00 210.00 202 17.00 60.00 1.00 65.08 36.50 365.00
138 15.60 30.00 0.50 32.58 21.20 212.00 203 16.70 60.00 1.00 66.08 36.80 368.00
139 15.30 30.00 0.50 33.08 21.50 215.00 204 16.30 60.00 1.00 67.08 37.20 372.00
140 15.00 30.00 0.50 33.58 21.80 218.00 205 16.00 60.00 1.00 68.08 37.50 375.00
141 14.80 30.00 0.50 34.08 22.00 220.00 206 15.50 60.00 1.00 69.08 38.00 380.00
142 14.60 30.00 0.50 34.58 22.20 222.00 207 15.30 60.00 1.00 70.08 38.20 382.00
143 14.20 30.00 0.50 35.08 22.60 226.00 208 14.70 60.00 1.00 71.08 38.80 388.00
144 14.00 30.00 0.50 35.58 22.80 228.00 209 14.50 60.00 1.00 72.08 39.00 390.00
145 13.90 30.00 0.50 36.08 22.90 229.00 210 14.00 60.00 1.00 73.08 39.50 395.00
146 13.70 30.00 0.50 36.58 23.10 231.00 211 13.80 60.00 1.00 74.08 39.70 397.00
147 13.50 30.00 0.50 37.08 23.30 233.00 212 13.30 60.00 1.00 75.08 40.20 402.00
148 13.20 30.00 0.50 37.58 23.60 236.00 213 13.00 60.00 1.00 76.08 40.50 405.00
149 13.00 30.00 0.50 38.08 23.80 238.00 214 12.80 60.00 1.00 77.08 40.70 407.00
150 12.90 30.00 0.50 38.58 23.90 239.00 215 12.50 60.00 1.00 78.08 41.00 410.00
151 12.70 30.00 0.50 39.08 24.10 241.00 216 12.00 60.00 1.00 79.08 41.50 415.00
152 12.40 30.00 0.50 39.58 24.40 244.00 217 20.00 60.00 1.00 80.08 41.50 415.00
153 12.00 30.00 0.50 40.08 24.80 248.00 218 19.50 60.00 1.00 81.08 42.00 420.00
154 11.80 30.00 0.50 40.58 25.00 250.00 219 19.00 60.00 1.00 82.08 42.50 425.00
155 11.60 30.00 0.50 41.08 25.20 252.00 220 18.80 60.00 1.00 83.08 42.70 427.00
156 19.80 30.00 0.50 41.58 25.20 252.00 221 18.30 60.00 1.00 84.08 43.20 432.00
157 19.60 30.00 0.50 42.08 25.40 254.00 222 18.00 60.00 1.00 85.08 43.50 435.00
158 19.40 30.00 0.50 42.58 25.60 256.00 223 17.50 60.00 1.00 86.08 44.00 440.00
159 19.00 30.00 0.50 43.08 26.00 260.00 224 17.00 60.00 1.00 87.08 44.50 445.00
160 18.80 30.00 0.50 43.58 26.20 262.00 225 16.80 60.00 1.00 88.08 44.70 447.00
161 18.60 30.00 0.50 44.08 26.40 264.00 226 16.50 60.00 1.00 89.08 45.00 450.00
162 18.30 30.00 0.50 44.58 26.70 267.00 227 16.00 60.00 1.00 90.08 45.50 455.00
163 18.00 30.00 0.50 45.08 27.00 270.00 228 15.70 60.00 1.00 91.08 45.80 458.00
164 17.70 30.00 0.50 45.58 27.30 273.00 229 15.50 60.00 1.00 92.08 46.00 460.00
165 17.50 30.00 0.50 46.08 27.50 275.00 230 15.00 60.00 1.00 93.08 46.50 465.00
166 17.30 30.00 0.50 46.58 27.70 277.00 231 14.80 60.00 1.00 94.08 46.70 467.00
167 17.00 30.00 0.50 47.08 28.00 280.00 232 14.50 60.00 1.00 95.08 47.00 470.00

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 57


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

233 14.00 60.00 1.00 96.08 47.50 475.00 244 19.50 60.00 1.00 107.08 50.50 505.00
234 13.80 60.00 1.00 97.08 47.70 477.00 245 19.10 60.00 1.00 108.08 50.90 509.00
235 13.50 60.00 1.00 98.08 48.00 480.00 246 18.80 60.00 1.00 109.08 51.20 512.00
236 13.00 60.00 1.00 99.08 48.50 485.00 247 18.40 60.00 1.00 110.08 51.60 516.00
237 12.80 60.00 1.00 100.08 48.70 487.00 248 18.00 60.00 1.00 111.08 52.00 520.00
238 12.50 60.00 1.00 101.08 49.00 490.00 249 17.80 60.00 1.00 112.08 52.20 522.00
239 12.20 60.00 1.00 102.08 49.30 493.00 250 17.50 60.00 1.00 113.08 52.50 525.00
240 12.00 60.00 1.00 103.08 49.50 495.00 251 17.00 60.00 1.00 114.08 53.00 530.00
241 11.50 60.00 1.00 104.08 50.00 500.00 252 16.80 60.00 1.00 115.08 53.20 532.00
242 20.00 60.00 1.00 105.08 50.00 500.00 253 16.40 60.00 1.00 116.08 53.60 536.00
243 19.90 60.00 1.00 106.08 50.10 501.00

Tabela 16: Determinação do caudal

Volume de água fornecido pela caleira Volume de água fornecido pela bomba
Parâmetro Bloco 3 Bloco 10 Média Parâmetro Bloco 3 Bloco 10 Média
Caudal [l/s] 5.96 4.41 4.41 Caudal [l/s] 7.902 7.69 7.80
Área [m2] 12045 12045 12045 Área [m2] 12045 12045 12045
T total rega [s] 28800 28800 28800.00 T total rega [s] 28800 28800 28800.00
Volume [m3] 171.60 127.1 127.06 Volume [m3] 227.58 221.42 224.50
Volume [mm] 14.25 10.55 10.55 Volume [mm] 18.89 18.38 18.64

Cabeceira K Bloco 10

Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume 115 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 120 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
0 7.87 2.17 1.94 0.13 0.48 2.38 125 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
5 8.09 2.39 2.14 0.14 0.56 2.82 130 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
10 8.09 2.39 2.14 0.14 0.56 2.82 135 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
15 8.20 2.50 2.24 0.15 0.61 3.05 140 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99
20 8.20 2.50 2.24 0.15 0.61 3.05 145 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99
25 8.42 2.72 2.43 0.16 0.71 3.53 150 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99
30 8.64 2.94 2.63 0.18 0.81 4.04 155 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
35 8.64 2.94 2.63 0.18 0.81 4.04 160 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
40 8.64 2.94 2.63 0.18 0.81 4.04 165 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
45 8.64 2.94 2.63 0.18 0.81 4.04 170 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
50 8.75 3.05 2.73 0.18 0.86 4.31 175 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
55 8.86 3.16 2.83 0.19 0.92 4.58 180 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
60 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86 185 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
65 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86 190 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
70 9.30 3.60 3.22 0.21 1.15 5.73 195 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
75 9.30 3.60 3.22 0.21 1.15 5.73 200 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
80 9.30 3.60 3.22 0.21 1.15 5.73 205 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
85 9.41 3.71 3.32 0.22 1.21 6.04 210 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
90 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 215 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
95 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 220 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
100 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 225 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
105 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 230 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
110 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 235 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 58


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

240 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 490 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99
245 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 495 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32
250 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 500 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
255 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 505 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
260 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 510 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
265 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 515 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
270 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 520 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
275 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 525 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
280 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 530 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
285 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 535 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
290 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 540 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
295 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 545 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
300 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 550 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
305 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 555 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
310 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 560 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
315 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 565 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
320 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 570 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
325 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 575 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
330 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 580 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
335 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 585 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
340 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 590 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
345 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 595 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
350 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 600 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
355 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 605 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
360 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 610 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
365 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 615 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
370 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 620 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
375 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 625 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
380 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 630 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
385 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 635 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
390 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 640 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
395 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 645 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
400 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 650 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
405 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 655 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
410 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 660 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
415 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 665 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
420 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 670 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
425 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 675 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 10.95
430 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 680 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
435 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 685 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
440 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 690 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
445 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 695 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
450 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 700 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
455 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 705 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
460 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 710 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
465 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 715 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
470 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 720 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
475 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 725 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
480 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 730 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
485 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 735 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 59


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

740 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 990 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
745 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 995 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
750 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18 1000 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
755 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 1005 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
760 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 1010 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
765 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 1015 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
770 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 1020 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
775 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1025 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
780 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1030 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
785 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 1035 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
790 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1040 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
795 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 1045 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
800 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 1050 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
805 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 1055 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
810 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 1060 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
815 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 1065 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
820 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 1070 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
825 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 1075 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56
830 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 1080 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
835 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 1085 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
840 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 1090 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
845 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 1095 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
850 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 1100 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
855 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 1105 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
860 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 1110 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
865 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 1115 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
870 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 1120 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
875 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 1125 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
880 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 1130 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
885 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18 1135 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
890 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56 1140 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
895 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56 1145 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
900 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 10.95 1150 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
905 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1155 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
910 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1160 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
915 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1165 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
920 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1170 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
925 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1175 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
930 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1180 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
935 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1185 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
940 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1190 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
945 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1195 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
950 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1200 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
955 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1205 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
960 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 1210 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
965 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1215 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
970 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 1220 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
975 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1225 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
980 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 1230 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
985 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 1235 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 60


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

1240 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1490 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
1245 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1495 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
1250 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1500 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1255 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1505 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1260 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 1510 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1265 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 1515 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1270 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 1520 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1275 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 1525 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1280 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 1530 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1285 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 1535 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1290 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 1540 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1295 9.41 3.71 3.32 0.22 1.21 6.04 1545 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1300 9.41 3.71 3.32 0.22 1.21 6.04 1550 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1305 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86 1555 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1310 8.75 3.05 2.73 0.18 0.86 4.31 1560 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1315 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 1565 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1320 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 1570 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1325 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 1575 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1330 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66 1580 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
1335 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 1585 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
1340 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 1590 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
1345 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 1595 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
1350 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 1600 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
1355 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1605 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
1360 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1610 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
1365 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1615 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 10.95
1370 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18 1620 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
1375 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18 1625 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
1380 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18 1630 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1385 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 10.56 1635 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1390 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1640 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1395 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1645 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1400 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1650 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1405 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1655 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
1410 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 1660 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
1415 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1665 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1420 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1670 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1425 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1675 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1430 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 1680 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 10.18
1435 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1685 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
1440 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 1690 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15
1445 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 1695 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56
1450 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98 1700 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56
1455 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98 1705 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
1460 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98 1710 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
1465 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40 1715 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
1470 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40 1720 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98
1475 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40 1725 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
1480 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40 1730 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
1485 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40 1735 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 61


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

1740 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 1990 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1745 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 1995 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1750 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2000 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1755 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2005 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
1760 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2010 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1765 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2015 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1770 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2020 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1775 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2025 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1780 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2030 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1785 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2035 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1790 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2040 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1795 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2045 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1800 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2050 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1805 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2055 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1810 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2060 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1815 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2065 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1820 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40 2070 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
1825 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40 2075 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1830 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2080 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1835 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2085 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1840 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2090 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1845 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2095 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1850 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2100 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1855 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 2105 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1860 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2110 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1865 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2115 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1870 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98 2120 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1875 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2125 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1880 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2130 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1885 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 2135 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1890 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2140 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1895 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2145 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1900 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 10.95 2150 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1905 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2155 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1910 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2160 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1915 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2165 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1920 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 2170 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
1925 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 2175 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1930 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70 2180 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1935 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00 2185 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1940 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 2190 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1945 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35 2195 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1950 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06 2200 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1955 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 2205 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1960 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2210 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 8.70
1965 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2215 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
1970 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2220 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
1975 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2225 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
1980 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80 2230 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
1985 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43 2235 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 62


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

2240 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2490 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83
2245 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2495 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 13.40
2250 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2500 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56
2255 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2505 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
2260 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2510 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
2265 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 2515 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75
2270 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 12.15 2520 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35
2275 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2525 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
2280 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 12.98 2530 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
2285 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 12.56 2535 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
2290 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 2540 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
2295 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 2545 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
2300 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 2550 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
2305 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 2555 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
2310 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 11.35 2560 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
2315 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2565 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
2320 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2570 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
2325 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2575 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
2330 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2580 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
2335 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2585 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
2340 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2590 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
2345 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2595 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 9.80
2350 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 11.75 2600 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 9.43
2355 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2605 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 9.06
2360 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2610 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
2365 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2615 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 8.35
2370 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2620 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
2375 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2630 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 15.32
2380 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2640 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 18.13
2385 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 13.83 2650 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 18.13
2390 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2660 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 17.41
2395 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2670 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00
2400 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2680 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00
2405 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2690 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00
2410 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2700 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 15.32
2415 11.89 6.19 5.53 0.37 2.94 14.70 2710 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60
2420 11.99 6.29 5.63 0.38 3.03 15.14 2720 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
2425 12.10 6.40 5.73 0.38 3.12 15.59 2730 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
2430 12.10 6.40 5.73 0.38 3.12 15.59 2740 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2435 12.10 6.40 5.73 0.38 3.12 15.59 2750 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2440 11.99 6.29 5.63 0.38 3.03 15.14 2760 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2445 11.99 6.29 5.63 0.38 3.03 15.14 2770 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2450 12.10 6.40 5.73 0.38 3.12 15.59 2780 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2455 11.99 6.29 5.63 0.38 3.03 15.14 2790 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2460 11.99 6.29 5.63 0.38 3.03 15.14 2800 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2465 11.99 6.29 5.63 0.38 3.03 15.14 2810 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
2470 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2820 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 24.30
2475 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2830 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 25.12
2480 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2840 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 25.96
2485 11.78 6.08 5.44 0.36 2.85 14.26 2850 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 25.96

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 63


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

2860 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 25.96 3010 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2870 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 25.96 3020 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2880 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 26.80 3030 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2890 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 26.80 3040 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2900 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 26.80 3050 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2910 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 26.80 3060 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2920 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 26.80 3070 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2930 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65 3080 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2940 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65 3090 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2950 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65 3100 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2960 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65 3110 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2970 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65 3120 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2980 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65 3130 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
2990 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
3000 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
155 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
165 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
Cabeceira O Bloco 10
175 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume
185 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l)
195 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
0 7.87 2.17 1.94 0.13 0.48 2.38
205 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
5 8.42 2.72 2.43 0.16 0.71 3.53
215 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
10 8.42 2.72 2.43 0.16 0.71 3.53
225 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
15 8.42 2.72 2.43 0.16 0.71 3.53
235 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
20 8.64 2.94 2.63 0.18 0.81 4.04
245 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
25 8.75 3.05 2.73 0.18 0.86 4.31
255 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
30 8.86 3.16 2.83 0.19 0.92 4.58
265 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
35 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
275 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
40 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
285 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
45 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
295 10.28 4.58 4.09 0.27 1.74 17.41
50 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
305 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 12.70
55 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
315 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 12.70
60 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
325 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60
65 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
335 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60
70 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
345 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 20.36
75 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86
355 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 21.90
80 9.08 3.38 3.02 0.20 1.03 5.14
365 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 21.90
85 9.41 3.71 3.32 0.22 1.21 6.04
375 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 21.90
90 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35
385 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
95 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
395 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
100 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32
405 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
105 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32
415 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
110 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32
425 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
115 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99
435 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69
120 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
445 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
125 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
455 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
130 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
465 11.67 5.97 5.34 0.36 2.77 27.65
135 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
475 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
140 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 7.66
485 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
145 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00
495 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49
150 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 8.00

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 64


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

505 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49 1005 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70
515 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49 1015 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 18.86
525 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49 1025 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60
535 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49 1035 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60
545 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49 1045 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60
555 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 23.49 1055 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60
565 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69 1075 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 40.72
575 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 21.90 1095 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 42.25
585 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 22.69 1115 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 43.81
595 10.92 5.22 4.67 0.31 2.19 21.90 1135 11.03 5.33 4.77 0.32 2.27 45.38
605 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 21.13 1155 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 46.98
615 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 21.13 1175 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 46.98
625 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 20.36 1195 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 46.98
635 10.71 5.01 4.48 0.30 2.04 20.36 1215 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 46.98
645 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60 1235 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 48.60
655 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 19.60 1255 11.35 5.65 5.06 0.34 2.51 50.25
665 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 18.86 1275 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
675 10.38 4.68 4.19 0.28 1.81 18.13 1295 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
685 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70 1315 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
695 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70 1335 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
705 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1355 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
715 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1375 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
725 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1395 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
735 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1415 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
745 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1435 18.98 13.28 11.88 0.79 11.06 221.28
755 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 13.99 1455 19.08 13.38 11.97 0.80 11.21 224.24
765 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1475 19.08 13.38 11.97 0.80 11.21 224.24
775 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1495 19.08 13.38 11.97 0.80 11.21 224.24
785 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1515 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
795 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1535 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
805 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 12.70 1555 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
815 9.41 3.71 3.32 0.22 1.21 12.08 1575 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
825 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1595 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
835 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1615 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
845 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1635 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
855 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1655 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
865 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1675 11.46 5.76 5.15 0.34 2.60 51.91
875 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1695 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 48.60
885 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1715 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 46.98
895 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1735 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 48.60
905 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1755 11.25 5.55 4.96 0.33 2.43 48.60
915 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1775 11.14 5.44 4.86 0.32 2.35 46.98
925 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1795 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60
935 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 14.65 1815 18.98 13.28 11.88 0.79 11.06 221.28
945 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 15.32 1835 18.98 13.28 11.88 0.79 11.06 221.28
955 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 15.32 1855 18.98 13.28 11.88 0.79 11.06 221.28
965 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 15.32 1875 18.98 13.28 11.88 0.79 11.06 221.28
975 9.95 4.25 3.80 0.25 1.53 15.32 1895 19.08 13.38 11.97 0.80 11.21 224.24
985 10.17 4.47 4.00 0.27 1.67 16.70 1915 19.08 13.38 11.97 0.80 11.21 224.24
995 10.06 4.36 3.90 0.26 1.60 16.00 1935 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 65


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

1955 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60 130 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12
1975 11.57 5.87 5.25 0.35 2.68 53.60 135 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12
1995 19.18 13.48 12.06 0.80 11.36 227.22 140 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12
2015 19.29 13.59 12.15 0.81 11.51 230.22 145 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 6.43
2035 19.39 13.69 12.24 0.82 11.66 233.23 150 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 6.43
2055 19.39 13.69 12.24 0.82 11.66 233.23 155 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
2075 19.29 13.59 12.15 0.81 11.51 230.22 160 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
2095 19.18 13.48 12.06 0.80 11.36 227.22 165 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
2115 19.18 13.48 12.06 0.80 11.36 227.22 170 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
2135 19.49 13.79 12.33 0.82 11.81 236.26 180 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 14.14
2155 19.49 13.79 12.33 0.82 11.81 236.26 190 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 14.14
2175 19.29 13.59 12.15 0.81 11.51 230.22 200 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 14.14
2195 19.18 13.48 12.06 0.80 11.36 227.22 210 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
2215 19.29 13.59 12.15 0.81 11.51 230.22 220 10.28 4.28 3.82 0.25 1.55 15.48
2235 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 39.21 230 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 16.16
2255 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 37.72 240 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 16.16
2275 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 37.72 250 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 16.16
2295 10.49 4.79 4.29 0.29 1.89 37.72 260 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 16.16
2315 10.60 4.90 4.38 0.29 1.96 39.21 270 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 16.86
2335 10.82 5.12 4.58 0.31 2.11 42.25 280 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 16.86
290 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
Cabeceira G Bloco 3 300 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume 310 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57

(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 330 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 35.14
350 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 38.04
0 8.42 2.42 2.17 0.14 0.58 2.88
370 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 38.04
5 8.64 2.64 2.36 0.16 0.67 3.35
390 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 39.53
10 8.64 2.64 2.36 0.16 0.67 3.35
410 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 39.53
15 8.75 2.75 2.46 0.16 0.72 3.60
430 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 39.53
20 8.86 2.86 2.56 0.17 0.77 3.85
450 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 39.53
25 8.86 2.86 2.56 0.17 0.77 3.85
470 11.14 5.14 4.60 0.31 2.13 42.58
30 8.86 2.86 2.56 0.17 0.77 3.85
490 11.35 5.35 4.79 0.32 2.29 45.71
35 8.86 2.86 2.56 0.17 0.77 3.85
510 11.35 5.35 4.79 0.32 2.29 45.71
40 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 4.11
530 11.46 5.46 4.88 0.33 2.37 47.31
45 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65
550 11.57 5.57 4.98 0.33 2.45 48.93
50 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65
570 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 50.57
55 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
590 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 50.57
60 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
610 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 53.92
65 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
630 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 55.63
70 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
650 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 55.63
75 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
670 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 57.36
80 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
700 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
85 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
730 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32
90 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
760 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32
95 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
790 12.42 6.42 5.74 0.38 3.13 94.01
100 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 5.22
820 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73
105 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 5.22
850 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 99.47
110 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
880 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 99.47
115 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
910 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 99.47
120 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12
940 12.74 6.74 6.03 0.40 3.41 102.25
125 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 66


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

970 12.95 6.95 6.22 0.41 3.60 107.90 40 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
1000 12.95 6.95 6.22 0.41 3.60 107.90 45 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
1030 13.06 7.06 6.31 0.42 3.69 110.77 50 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
1060 13.06 7.06 6.31 0.42 3.69 110.77 55 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
1090 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73 60 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
1120 12.84 6.84 6.12 0.41 3.50 105.06 65 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 9.51
1150 12.95 6.95 6.22 0.41 3.60 107.90 70 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 9.88
1180 13.06 7.06 6.31 0.42 3.69 110.77 75 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 9.88
1210 13.27 7.27 6.50 0.43 3.89 116.59 80 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 9.88
1240 13.48 7.48 6.69 0.45 4.08 122.54 85 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1270 13.48 7.48 6.69 0.45 4.08 122.54 90 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1300 13.48 7.48 6.69 0.45 4.08 122.54 95 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1330 13.48 7.48 6.69 0.45 4.08 122.54 100 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1360 13.48 7.48 6.69 0.45 4.08 122.54 105 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1420 13.48 7.48 6.69 0.45 4.08 245.07 110 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1480 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 251.10 115 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1540 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 263.34 120 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1600 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 275.80 125 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1660 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 275.80 130 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1720 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 275.80 135 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1780 14.11 8.11 7.25 0.48 4.70 282.12 140 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1840 14.22 8.22 7.35 0.49 4.81 288.49 145 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1900 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 275.80 150 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
1960 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 263.34 155 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
2020 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 160 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
2080 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 165 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
2140 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 170 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
2200 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 180 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 19.77
2260 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 190 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 19.02
2320 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 200 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 18.29
2380 14.43 8.43 7.54 0.50 5.02 301.40 210 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
2440 14.43 8.43 7.54 0.50 5.02 301.40 220 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
2500 14.43 8.43 7.54 0.50 5.02 301.40 230 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
2560 14.43 8.43 7.54 0.50 5.02 301.40 240 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
2620 14.43 8.43 7.54 0.50 5.02 301.40 250 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
2680 14.43 8.43 7.54 0.50 5.02 301.40 260 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 16.86
2740 14.43 8.43 7.54 0.50 5.02 301.40 270 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 16.86
2800 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 280 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 16.16
2860 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 294.91 290 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 16.16
300 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 16.86
Cabeceira M Bloco 3
310 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume
320 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 17.57
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l)
330 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 18.29
0 8.64 2.64 2.36 0.16 0.67 3.35
340 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 18.29
5 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 4.11
350 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 19.02
10 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 5.22
360 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 19.02
15 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12
370 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 19.02
20 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75
380 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 19.02
25 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75
390 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 19.77
30 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
400 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 20.52
35 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 67


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

410 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 20.52 1240 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
420 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 20.52 1260 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
430 11.14 5.14 4.60 0.31 2.13 21.29 1280 14.11 8.11 7.25 0.48 4.70 94.04
440 11.25 5.25 4.69 0.31 2.21 22.07 1300 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
450 11.35 5.35 4.79 0.32 2.29 22.85 1320 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 89.85
460 11.46 5.46 4.88 0.33 2.37 23.65 1340 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 89.85
470 11.46 5.46 4.88 0.33 2.37 23.65 1360 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 87.78
480 11.57 5.57 4.98 0.33 2.45 24.47 1380 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 87.78
490 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 25.29 1400 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 87.78
500 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1420 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 89.85
510 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1440 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
520 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1460 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
530 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1480 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
540 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1500 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 89.85
550 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1520 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
560 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1540 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
570 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 26.12 1560 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 89.85
580 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 25.29 1580 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
600 11.46 5.46 4.88 0.33 2.37 47.31 1600 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93
620 11.46 5.46 4.88 0.33 2.37 47.31 1620 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 89.85
640 11.35 5.35 4.79 0.32 2.29 45.71 1650 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 137.90
660 11.35 5.35 4.79 0.32 2.29 45.71 1680 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 137.90
680 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 50.57 1710 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 137.90
700 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 53.92 1740 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 134.77
720 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 57.36 1770 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 134.77
740 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 59.11 1800 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 131.67
760 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 60.88 1830 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 131.67
780 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 66.32 1860 13.69 7.69 6.88 0.46 4.29 128.60
800 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 66.32 1890 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
820 12.74 6.74 6.03 0.40 3.41 68.17 1920 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
840 12.84 6.84 6.12 0.41 3.50 70.04 1950 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 134.77
860 13.06 7.06 6.31 0.42 3.69 73.85 1980 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 131.67
880 13.16 7.16 6.41 0.43 3.79 75.78 2010 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 134.77
900 13.16 7.16 6.41 0.43 3.79 75.78 2040 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 137.90
920 13.16 7.16 6.41 0.43 3.79 75.78 2070 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 137.90
940 13.16 7.16 6.41 0.43 3.79 75.78 2100 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 134.77
960 13.27 7.27 6.50 0.43 3.89 77.73 2130 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 134.77
980 13.27 7.27 6.50 0.43 3.89 77.73 2160 13.69 7.69 6.88 0.46 4.29 128.60
1000 13.37 7.37 6.60 0.44 3.99 79.70 2190 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
1020 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 83.70 2220 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
1040 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 83.70 2250 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
1060 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 83.70 2280 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
1080 13.48 7.48 6.69 0.45 4.08 81.69 2310 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
1100 13.37 7.37 6.60 0.44 3.99 79.70 2340 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
1120 13.37 7.37 6.60 0.44 3.99 79.70 2370 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55
1140 13.27 7.27 6.50 0.43 3.89 77.73 2400 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 134.77
1160 13.69 7.69 6.88 0.46 4.29 85.73 2430 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 147.46
1180 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 87.78 2460 14.32 8.32 7.44 0.50 4.92 147.46
1200 13.90 7.90 7.07 0.47 4.49 89.85 2490 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 131.67
1220 14.01 8.01 7.16 0.48 4.60 91.93 2520 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 68


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

2550 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55 375 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62
385 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62
2580 13.58 7.58 6.78 0.45 4.19 125.55 395 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62
2610 13.80 7.80 6.97 0.46 4.39 131.67 405 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62
415 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62
2640 12.95 6.95 6.22 0.41 3.60 107.90
425 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62
2670 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 86.04 435 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 12.23
2700 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45 445 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 12.23
455 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
2730 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45 465 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
2760 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86 475 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
485 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
495 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
Cabeceira C Bloco 3 505 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
Temp h hz hv hv/TL Caudal Volum 515 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
o e 525 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 535 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
0 8.09 2.09 1.87 0.12 0.45 2.23 545 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
5 8.20 2.20 1.97 0.13 0.49 2.44 555 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
10 8.31 2.31 2.07 0.14 0.53 2.66 565 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
15 8.31 2.31 2.07 0.14 0.53 2.66 575 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
20 8.42 2.42 2.17 0.14 0.58 2.88 585 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
25 8.53 2.53 2.26 0.15 0.62 3.11 595 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
30 8.53 2.53 2.26 0.15 0.62 3.11 605 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
35 8.64 2.64 2.36 0.16 0.67 3.35 615 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
40 8.75 2.75 2.46 0.16 0.72 3.60 625 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 14.14
45 8.86 2.86 2.56 0.17 0.77 3.85 635 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 14.14
50 8.86 2.86 2.56 0.17 0.77 3.85 645 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
55 8.86 2.86 2.56 0.17 0.77 3.85 655 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
60 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 4.11 665 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
65 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 4.11 675 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 12.85
70 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 4.11 685 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
75 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 4.11 695 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 14.14
80 9.08 3.08 2.75 0.18 0.88 4.38 705 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
85 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65 715 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
90 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65 725 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
95 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65 735 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
100 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 745 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
105 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 755 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
110 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65 765 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
115 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65 775 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
120 9.19 3.19 2.85 0.19 0.93 4.65 785 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
125 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 795 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
130 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 805 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 13.49
135 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 815 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
140 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 825 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
145 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 835 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
150 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 845 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 14.80
155 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 865 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 29.60
165 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 9.86 885 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 29.60
175 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 9.86 905 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 26.98
185 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 9.86 925 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 25.71
195 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 9.86 945 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 25.71
205 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 10.43 965 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 25.71
215 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 10.43 985 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04
225 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 10.43 1005 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 20.87
235 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 10.43 1025 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 19.72
245 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 10.43 1045 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 20.87
255 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 10.43 1065 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24
265 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 10.43 1085 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 24.46
275 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1105 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 24.46
285 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1125 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04
295 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1145 9.30 3.30 2.95 0.20 0.99 19.72
305 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1165 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 24.46
315 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1185 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04
325 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1205 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24
335 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1225 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04
345 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 11.02 1245 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04
355 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62 1265 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24
365 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 11.62 1285 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 69


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

1305 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24 3125 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 52.70
1325 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24 3155 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87
1345 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24 3185 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 57.06
1365 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24 3215 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 59.30
1385 9.63 3.63 3.24 0.22 1.16 23.24 3245 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
1405 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04 3275 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
1425 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04 3305 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
1445 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04 3335 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
1465 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04 3365 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
1485 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 16.44 3395 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
1505 9.08 3.08 2.75 0.18 0.88 17.51 3425 11.14 5.14 4.60 0.31 2.13 63.86
1525 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 16.44 3455 11.35 5.35 4.79 0.32 2.29 68.56
1545 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 16.44 3485 11.35 5.35 4.79 0.32 2.29 68.56
1565 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 16.44 3515 11.46 5.46 4.88 0.33 2.37 70.96
1585 8.64 2.64 2.36 0.16 0.67 13.41 3545 11.57 5.57 4.98 0.33 2.45 73.40
1605 8.53 2.53 2.26 0.15 0.62 12.45 3575 11.57 5.57 4.98 0.33 2.45 73.40
1625 8.09 2.09 1.87 0.12 0.45 8.93 3605 11.57 5.57 4.98 0.33 2.45 73.40
1645 8.09 2.09 1.87 0.12 0.45 8.93 3635 11.57 5.57 4.98 0.33 2.45 73.40
1665 8.20 2.20 1.97 0.13 0.49 9.77 3665 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1685 8.64 2.64 2.36 0.16 0.67 13.41 3695 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1705 8.75 2.75 2.46 0.16 0.72 14.39 3725 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1725 8.75 2.75 2.46 0.16 0.72 14.39 3755 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1745 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 16.44 3785 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1765 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 16.44 3815 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1785 8.97 2.97 2.66 0.18 0.82 16.44 3845 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1805 9.08 3.08 2.75 0.18 0.88 17.51 3875 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
1825 9.08 3.08 2.75 0.18 0.88 17.51 3905 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
1845 9.08 3.08 2.75 0.18 0.88 17.51 3935 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
1865 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 22.04 3965 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
1895 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 36.69 3995 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
1925 9.52 3.52 3.14 0.21 1.10 33.06 4025 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
1955 9.41 3.41 3.05 0.20 1.04 31.30 4055 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
1985 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 36.69 4085 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
2015 9.84 3.84 3.44 0.23 1.29 38.56 4115 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
2045 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 40.47 4145 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
2075 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 44.41 4175 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
2105 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 48.48 4205 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 80.89
2135 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 48.48 4235 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45
2165 10.38 4.38 3.92 0.26 1.62 48.48 4265 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45
2195 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 4295 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 86.04
2225 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 4325 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 86.04
2255 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 4355 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2285 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 4385 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2315 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 4415 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2345 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 52.70 4445 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2375 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 52.70 4475 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2405 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 52.70 4505 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2435 10.60 4.60 4.11 0.27 1.76 52.70 4535 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2465 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87 4565 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2495 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87 4595 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2525 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87 4625 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2555 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87 4655 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
2585 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87 4685 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32
2615 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87 4715 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32
2645 10.71 4.71 4.21 0.28 1.83 54.87 4745 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32
2675 11.57 5.57 4.98 0.33 2.45 73.40 4775 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32
2705 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 4805 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45
2735 9.73 3.73 3.34 0.22 1.22 36.69 4835 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
2765 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 40.47 4865 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
2795 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 40.47 4895 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
2825 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 40.47 4925 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 59.30
2855 9.95 3.95 3.53 0.24 1.35 40.47 4955 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
2885 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 44.41 4985 10.92 4.92 4.40 0.29 1.98 59.30
2915 10.06 4.06 3.63 0.24 1.41 42.42 5015 10.82 4.82 4.31 0.29 1.90 57.06
2945 10.17 4.17 3.73 0.25 1.48 44.41 5045 11.03 5.03 4.50 0.30 2.05 61.56
2975 10.28 4.28 3.82 0.25 1.55 46.43 5075 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
3005 10.28 4.28 3.82 0.25 1.55 46.43 5105 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
3035 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 5135 11.78 5.78 5.17 0.34 2.61 78.36
3065 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 5165 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 86.04
3095 10.49 4.49 4.02 0.27 1.69 50.58 5195 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 70


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

5225 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32 80 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
5255 12.42 6.42 5.74 0.38 3.13 94.01
5285 12.42 6.42 5.74 0.38 3.13 94.01 85 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
5315 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73 90 10.2 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
5345 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73
95 10.2 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
5375 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73
5405 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73 100 10.2 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
5435 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 99.47 105 10.2 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
5465 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 99.47
5495 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 99.47 110 10.2 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
5525 12.63 6.63 5.93 0.40 3.32 99.47 115 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
5555 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
120 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
5585 11.67 5.67 5.07 0.34 2.53 75.86
5615 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 80.89 125 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
5645 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45 130 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
5675 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 80.89
5705 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 80.89 135 11.1 5.14 4.60 0.31 2.13 10.64
5735 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45 140 11.2 5.25 4.69 0.31 2.21 11.03
5765 11.99 5.99 5.36 0.36 2.78 83.45 145 11.1 5.14 4.60 0.31 2.13 10.64
5795 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 80.89
5825 11.89 5.89 5.27 0.35 2.70 80.89 150 11.1 5.14 4.60 0.31 2.13 10.64
5855 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 86.04 155 11.0 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
5885 12.10 6.10 5.46 0.36 2.87 86.04
160 11.0 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26
5915 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
5945 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67 165 11.1 5.14 4.60 0.31 2.13 10.64
5975 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
6005 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67 Talhão 3 Cabeceira C Bloco 3
6035 12.21 6.21 5.55 0.37 2.96 88.67
6065 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32 Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume
6095 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32 (s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l)
6125 12.31 6.31 5.65 0.38 3.04 91.32
6155 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73 0 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
6185 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73 5 9.4 3.41 3.05 0.20 1.04 5.22
6215 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73
6245 12.74 6.74 6.03 0.40 3.41 102.25 10 9.6 3.63 3.24 0.22 1.16 5.81
6275 13.16 7.16 6.41 0.43 3.79 113.67 15 9.8 3.84 3.44 0.23 1.29 6.43
6305 12.95 6.95 6.22 0.41 3.60 107.90
20 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75
6335 12.95 6.95 6.22 0.41 3.60 107.90
6365 12.95 6.95 6.22 0.41 3.60 107.90 25 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75
6395 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73 30 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75
6425 12.53 6.53 5.84 0.39 3.22 96.73
35 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
40 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
Talhao 2 Cabeceira C Bloco 3
hv/T 45 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
Tempo h hz hv L Caudal Volume 50 10.2 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 55 10.3 4.28 3.82 0.25 1.55 7.74
0 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 60 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
5 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 65 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
10 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51 70 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
15 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51 75 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
20 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51 80 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
25 9.6 3.63 3.24 0.22 1.16 5.81 85 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
30 9.7 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12 90 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
35 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51 95 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
40 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 100 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
45 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 105 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
50 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51 110 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
55 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51 115 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
60 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75 120 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
65 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 125 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
70 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 130 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
75 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 135 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 71


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

140 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78 20 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
145 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78 25 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
150 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14 30 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
155 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14 35 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
160 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43 40 9.4 3.41 3.05 0.20 1.04 5.22
165 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08 45 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
170 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43 50 9.6 3.63 3.24 0.22 1.16 5.81
55 9.7 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12
Tahão 13 Cabeceira M Bloco 3 60 9.8 3.84 3.44 0.23 1.29 6.43
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume 65 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 70 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
0 8.86 3.16 2.83 0.19 0.92 4.58 75 10.2 4.17 3.73 0.25 1.48 7.40
5 8.86 3.16 2.83 0.19 0.92 4.58 80 10.3 4.28 3.82 0.25 1.55 7.74
10 8.97 3.27 2.92 0.19 0.97 4.86 85 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
15 9.08 3.38 3.02 0.20 1.03 5.14 90 10.3 4.28 3.82 0.25 1.55 7.74
20 9.08 3.38 3.02 0.20 1.03 5.14 95 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
25 9.30 3.60 3.22 0.21 1.15 5.73 100 10.3 4.28 3.82 0.25 1.55 7.74
30 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 105 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
35 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 110 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
40 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 115 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
45 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 120 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
50 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 125 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
55 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 130 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14
60 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 135 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
65 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67
70 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 Talhão 7 Cabecira G Bloco 3
75 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume
80 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 (s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l)
85 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 0 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
90 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 5 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
95 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 10 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
100 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 15 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93
105 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 20 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
110 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 25 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
115 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 30 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
120 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 35 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
125 9.84 4.14 3.71 0.25 1.46 7.32 40 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
130 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 45 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
135 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 50 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
140 9.52 3.82 3.41 0.23 1.27 6.35 55 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
145 9.63 3.93 3.51 0.23 1.33 6.67 60 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
150 9.73 4.03 3.61 0.24 1.40 6.99 65 9.5 3.52 3.14 0.21 1.10 5.51
70 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
Talhão 6 cabeceira G Bloco 3 75 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume 80 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 85 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
0 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 90 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43
5 9.4 3.41 3.05 0.20 1.04 5.22 95 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
10 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 100 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78
15 9.4 3.41 3.05 0.20 1.04 5.22 155 10.9 4.92 4.40 0.29 1.98 9.88
160 10.8 4.82 4.31 0.29 1.90 9.51

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 72


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

165 10.7 4.71 4.21 0.28 1.83 9.14 45 7.8 2.1 1.9 0.1 0.45 2.25
170 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78 50 7.9 2.2 2.0 0.1 0.49 2.44
175 10.5 4.49 4.02 0.27 1.69 8.43 55 7.9 2.2 2.0 0.1 0.49 2.44
180 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 60 7.9 2.2 2.0 0.1 0.49 2.44
185 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 65 7.8 2.1 1.9 0.1 0.45 2.25
190 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 70 7.8 2.1 1.9 0.1 0.45 2.25
195 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 75 7.9 2.2 2.0 0.1 0.49 2.44
200 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 80 7.9 2.2 2.0 0.1 0.49 2.44
205 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 85 8.0 2.3 2.1 0.1 0.53 2.64
90 8.1 2.4 2.1 0.1 0.57 2.84
Talhão 12 Cabeceira M Bloco 3 95 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume 100 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 105 8.0 2.3 2.1 0.1 0.53 2.64
0 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 110 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
5 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 115 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
10 9.3 3.30 2.95 0.20 0.99 4.93 120 8.1 2.4 2.1 0.1 0.57 2.84
15 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75 125 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
20 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 130 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
25 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
30 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
Talhão 11 Cabeceira K Bloco 10
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume
35 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07
40 10.1 4.06 3.63 0.24 1.41 7.07 (s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l)

45 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75 0 9.4 3.7 3.3 0.2 1.20 6.02
50 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75 5 9.3 3.6 3.2 0.2 1.15 5.74
55 10.0 3.95 3.53 0.24 1.35 6.75 10 9.2 3.5 3.1 0.2 1.09 5.46
60 9.7 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12 15 9.2 3.5 3.1 0.2 1.09 5.46
65 9.7 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12 20 9.1 3.4 3.0 0.2 1.04 5.20
70 9.7 3.73 3.34 0.22 1.22 6.12 25 9.1 3.4 3.0 0.2 1.04 5.20
75 10.4 4.38 3.92 0.26 1.62 8.08 30 9.1 3.4 3.0 0.2 1.04 5.20
80 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78 35 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
85 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78 40 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
90 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78 45 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
95 10.6 4.60 4.11 0.27 1.76 8.78 50 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
100 10.9 4.92 4.40 0.29 1.98 9.88 55 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
105 11.0 5.03 4.50 0.30 2.05 10.26 60 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
110 11.2 5.25 4.69 0.31 2.21 11.03 65 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
115 11.1 5.14 4.60 0.31 2.13 10.64 70 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
75 9.0 3.3 3.0 0.2 0.99 4.94
Talhão 10 Cabeceira K Bloco 10 80 8.9 3.2 2.9 0.2 0.94 4.68
Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume 85 8.9 3.2 2.9 0.2 0.94 4.68

(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l) 90 8.9 3.2 2.9 0.2 0.94 4.68
95 8.9 3.2 2.9 0.2 0.94 4.68
0 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
100 8.9 3.2 2.9 0.2 0.94 4.68
5 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
10 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
15 7.9 2.2 2.0 0.1 0.49 2.44
Talhão 14 Cabeceira O Bloco 10
20 7.7 2.0 1.8 0.1 0.41 2.07 Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume

25 7.7 2.0 1.8 0.1 0.41 2.07 (s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l)
30 7.8 2.1 1.9 0.1 0.45 2.25 0 10.2 4.5 4.0 0.3 1.69 8.44
35 7.8 2.1 1.9 0.1 0.45 2.25 5 9.7 4.0 3.6 0.2 1.38 6.88
40 7.8 2.1 1.9 0.1 0.45 2.25 10 9.2 3.5 3.1 0.2 1.09 5.46

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 73


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

15 8.7 3.0 2.7 0.2 0.84 4.18


20 8.2 2.5 2.2 0.1 0.61 3.05
25 7.7 2.0 1.8 0.1 0.41 2.07
30 7.6 1.9 1.7 0.1 0.38 1.90
35 7.5 1.8 1.6 0.1 0.35 1.73
40 7.5 1.8 1.6 0.1 0.35 1.73
45 7.3 1.6 1.4 0.1 0.28 1.41
50 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
55 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
60 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
65 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
70 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
75 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
80 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
85 7.1 1.4 1.3 0.1 0.22 1.11
90 6.9 1.2 1.1 0.1 0.17 0.85
95 6.8 1.1 1.0 0.1 0.15 0.73
100 6.9 1.2 1.1 0.1 0.17 0.85
105 7.0 1.3 1.2 0.1 0.20 0.98
110 7.1 1.4 1.3 0.1 0.22 1.11
115 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
120 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
125 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26
130 7.9 2.2 2.0 0.1 0.49 2.44
135 7.2 1.5 1.3 0.1 0.25 1.26

Talhão 15 Cabeceira O Bloco 10


Tempo h hz hv hv/TL Caudal Volume
(s) (cm) (cm) (cm) (l/s) (l)
0 8.20 2.50 2.24 0.15 0.61 3.05
5 8.40 2.70 2.42 0.16 0.70 3.49
10 8.40 2.70 2.42 0.16 0.70 3.49
15 8.50 2.80 2.51 0.17 0.74 3.71
20 8.50 2.80 2.51 0.17 0.74 3.71
25 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
30 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
35 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
40 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
45 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
50 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
55 8.40 2.70 2.42 0.16 0.70 3.49
60 8.40 2.70 2.42 0.16 0.70 3.49
65 8.50 2.80 2.51 0.17 0.74 3.71
70 8.50 2.80 2.51 0.17 0.74 3.71
75 8.50 2.80 2.51 0.17 0.74 3.71
80 8.50 2.80 2.51 0.17 0.74 3.71
85 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
90 8.60 2.90 2.59 0.17 0.79 3.95
95 8.80 3.10 2.77 0.18 0.89 4.43
100 8.30 2.60 2.33 0.16 0.65 3.27

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 74


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Tabela 17: Medição de avanço


S 4 T 12 Cab M B 3
X (m) Tempo (min) S 12 T 5 Cab E B 10
1 0.000 0.000 X (m) Tempo (min)
2 2.400 0.183 1 0 0.0
3 4.800 0.383 2 2.5 1.7
4 7.200 0.767 3 5 2.8
5 9.600 2.017 4 7.5 4.4
5 10 6.3
S 1 T 12 Cab M B 3
X (m) Tempo (min) S 4 T 4 Cab E B 10
1 0.000 0.000 X (m) Tempo (min)
2 2.320 1.017 1 0 0.0
3 4.640 2.267 2 2.5 0.2
4 6.960 3.450 3 5 0.5
5 9.280 6.333 4 7.5 0.9
5 10 1.0
S 2 T 9 Cab M B 3 S 6 T 5 Cab E B 10
X (m) Tempo (min) X (m) Tempo (min)
1 0.000 0.000 1 0.0 0.0
2 2.320 0.833 2 2.5 0.4
3 4.640 1.467 3 5.0 0.8
4 6.960 2.400 4 7.5 1.0
5 9.280 3.750 5 10.0 1.0

S 4 T 14 Cab M B 3 S 7 T 11 C K B 10
X (m) Tempo (min) X (m) Tempo (min)
1 0.000 0.000 1 0 0.0
2 2.400 0.300 2 2.5 0.1
3 4.800 1.000 3 5 0.3
4 7.200 1.933 4 7.5 0.8
5 9.600 3.333 5 10 1.1

Tabela 18:: Geometria da Secção transversal


Bloco 10 T 6 S 4 31.5 -11.6 -13.0 -12.3 1.0
Leitura em cm Desvio 35.0 -9.5 -12.0 -10.8 1.8
Vareta 1 2 Media Padrao 38.5 -7.1 -10.0 -8.6 2.1
0.0 -6.0 -8.2 -7.1 1.6 42.0 -5.9 -6.2 -6.1 0.2
3.5 -9.9 -9.9 -9.9 0.0 45.5 -5.1 -4.5 -4.8 0.4
7.0 -16.3 -13.8 -15.1 1.8
Bloco 10 T 6 S 10
10.5 -19.0 -15.8 -17.4 2.3
Leitura em cm
14.0 -20.4 -17.8 -19.1 1.8
Vareta 1 2 Media Desvio Padrao
17.5 -19.5 -19.1 -19.3 0.3
0.0 -6.0 -8.2 -7.1 1.6
21.0 -17.3 -16.9 -17.1 0.3
3.5 -9.9 -9.9 -9.9 0.0
24.5 -14.5 -15.4 -15.0 0.6
7.0 -16.3 -13.8 -15.1 1.8
28.0 -13.7 -16.1 -14.9 1.7

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 75


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

10.5 -19.0 -15.8 -17.4 2.3 31.5 -11.6 -13.0 -12.3 1.0
14.0 -20.4 -17.8 -19.1 1.8 35.0 -9.5 -12.0 -10.8 1.8
17.5 -19.5 -19.1 -19.3 0.3 38.5 -7.1 -10.0 -8.6 2.1
21.0 -17.3 -16.9 -17.1 0.3 42.0 -6.8 -6.2 -6.5 0.4
24.5 -14.5 -15.4 -15.0 0.6 45.5 -5.2 -4.5 -4.9 0.5
28.0 -13.7 -16.1 -14.9 1.7

Bloco 10 T6 S 16
Bloco 10 T 7 S 7
Leitura em cm Desvio
Leitura em cm Desvio
Vareta 1 2 Media Padrao
Vareta 1 2 Media Padrao
0.0 -6.0 -7.7 -6.9 1.2
0 -8.1 -8.5 -8.3 0.282843
3.5 -7.7 -11.4 -9.6 2.6
3.5 -10.1 -9.6 -9.85 0.353553
7.0 -10.7 -15.7 -13.2 3.5
7 -15.3 -15.1 -15.2 0.141421
10.5 -14.3 -18.9 -16.6 3.3
10.5 -18.5 -17.9 -18.2 0.424264
14.0 -16.4 -19.7 -18.1 2.3
14 -21.3 -17.8 -19.55 2.474874
17.5 -19.5 -19.0 -19.3 0.4
17.5 -22 -20.7 -21.35 0.919239
21.0 -20.0 -18.6 -19.3 1.0
21 -19.9 -21.5 -20.7 1.131371
24.5 -18.0 -16.6 -17.3 1.0
24.5 -14.3 -18.6 -16.45 3.040559
28.0 -16.8 -15.0 -15.9 1.3
28 -10 -18.4 -14.2 5.939697
31.5 -13.9 -12.6 -13.3 0.9
31.5 -9 -11.1 -10.05 1.484924
35.0 -10.5 -10.7 -10.6 0.1
35 -5.5 -8.3 -6.9 1.979899
38.5 -8.2 -9.3 -8.8 0.8
42.0 -5.2 -7.3 -6.3 1.5

Bloco 10 T 5 S 4 Bloco 10 T 5 S 10
Leitura em cm Desvio Leitura em cm Desvio
Vareta 1 2 Media Padrao Vareta 1 2 Media Padrao
0.0 -4.8 -5.2 -5.0 0.3 0.0 -4.9 -5.6 -5.3 0.4
3.5 -5.6 -5.9 -5.8 0.2 3.5 -6.5 -6.0 -6.3 0.4
7.0 -10.6 -11.0 -10.8 0.3 7.0 -9.4 -9.9 -9.7 0.5
10.5 -13.5 -16.3 -14.9 2.0 10.5 -10.5 -11.2 -10.9 0.7
14.0 -21.1 -19.0 -20.1 1.5 14.0 -10.9 -11.9 -11.4 1.8
17.5 -21.6 -20.4 -21.0 0.8 17.5 -15.5 -13.0 -14.3 0.1
21.0 -21.6 -22.0 -21.8 0.3 21.0 -19.4 -19.5 -19.5 0.9
24.5 -21.0 -20.5 -20.8 0.4 24.5 -20.5 -19.2 -19.9 0.7
28.0 -19.0 -20.1 -19.6 0.8 28.0 -20.0 -19.0 -19.5 0.9
31.5 -17.0 -16.5 -16.8 0.4 31.5 -20.0 -18.7 -19.4 0.8
35.0 -15.6 -15.3 -15.5 0.2 35.0 -19.1 -18.0 -18.6 0.4
38.5 -13.4 -12.9 -13.2 0.4 38.5 -18.1 -17.5 -17.8 0.4
42.0 -10.6 -11.0 -10.8 0.3 42.0 -15.1 -15.6 -15.4 0.8
45.5 -6.6 -7.0 -6.8 0.3 45.5 -11.8 -13.0 -12.4 1.4
49.0 -5.8 -6.0 -5.9 0.1 49.0 -10.3 -12.3 -11.3 2.8
52.5 -6.2 -10.1 -8.2 3.3
56.0 -4.2 -8.8 -6.5

Bloco 10 T 4 S 7 0.0 -6.8 -4.2 -5.5 1.8


Leitura em cm Desvio 3.5 -8.8 -5.3 -7.1 2.5
Vareta 1 2 Media Padrao 7.0 -14.0 -10.4 -12.2 2.5

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 76


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

10.5 -14.3 -13.8 -14.1 0.4 Bloco 3 T 9 S 6


14.0 -15.7 -18.0 -16.9 1.6 Leitura em cm
17.5 -16.3 -21.4 -18.9 3.6 Vareta 1 2 Media Desvio Padrao
21.0 -20.4 -22.5 -21.5 1.5 0.0 -4.7 -1.6 -3.2 2.2
24.5 -21.1 -22.6 -21.9 1.1 3.5 -7.4 -3.8 -5.6 2.5
28.0 -22.5 -22.0 -22.3 0.4 7.0 -11.7 -5.5 -8.6 4.4
31.5 -20.6 -20.1 -20.4 0.4 10.5 -13.0 -7.9 -10.5 3.6
35.0 -15.6 -17.0 -16.3 1.0 14.0 -15.1 -11.7 -13.4 2.4
38.5 -11.2 -14.4 -12.8 2.3 17.5 -18.0 -13.9 -16.0 2.9
42.0 -10.4 -11.2 -10.8 0.6 21.0 -16.9 -18.0 -17.5 0.8
45.5 -9.4 -8.9 -9.2 0.4 24.5 -17.5 -20.0 -18.8 1.8
49.0 -7.6 -4.9 -6.3 1.9 28.0 -16.5 -18.5 -17.5 1.4
52.5 -6.5 -7.0 -6.8 0.4 31.5 -14.0 -17.0 -15.5 2.1
56.0 -4.6 -6.5 -5.6 1.3 35.0 -11.7 -14.3 -13.0 1.8
38.5 -13.2 -10.5 -11.9 1.9
42.0 -5.9 -8.5 -7.2 1.8
45.5 -4.9 -6.1 -5.5 0.8
49.0 -4.4 -4.4
52.5 -3.0 -3.0

Bloco 3 T 9 S 9 Bloco 3 T 9 S 13
Leitura em cm Desvio Leitura em cm Desvio
Vareta 1 2 3 Media Padrao Vareta 1 2 3 Media Padrao
0.0 -4.1 -6.0 -6.6 -5.6 1.3 0.0 -5.0 -7.3 -5.6 -6.0 1.2
3.5 -7.0 -9.0 -10.6 -8.9 1.8 3.5 -9.1 -11.0 -7.5 -9.2 1.8
7.0 -10.8 -12.2 -14.8 -12.6 2.0 7.0 -12.0 -15.0 -11.1 -12.7 2.0
10.5 -12.1 -14.0 -16.8 -14.3 2.4 10.5 -14.4 -16.8 -14.3 -15.2 1.4
14.0 -12.7 -14.7 -17.5 -15.0 2.4 14.0 -16.7 -16.7 -15.3 -16.2 0.8
17.5 -12.6 -14.4 -17.7 -14.9 2.6 17.5 -16.7 -14.5 -15.2 -15.5 1.1
21.0 -12.2 -11.0 -17.8 -13.7 3.6 21.0 -16.8 -13.0 -14.3 -14.7 1.9
24.5 -12.1 -10.7 -15.5 -12.8 2.5 24.5 -16.1 -12.0 -13.6 -13.9 2.1
28.0 -11.3 -9.4 -15.1 -11.9 2.9 28.0 -15.0 -9.7 -11.4 -12.0 2.7
31.5 -8.6 -9.4 -11.5 -9.8 1.5 31.5 -12.0 -9.2 -9.4 -10.2 1.6
35.0 -8.1 -7.9 -8.0 0.1 35.0 -9.4 -9.1 -7.4 -8.6 1.1
38.5 -6.7 -7.0 -5.0 -6.2 1.1
42.0 -6.0 -6.0
45.5 -5.0 -5.0
49.0 -4.0 -4.0

Bloco 3 T 11 S 6 17.5 -13.0 -12.7 -12.5 -12.7 0.3


Leitura em cm Desvio 21.0 -13.2 -13.4 -14.2 -13.6 0.5
Vareta 1 2 3 Media Padrao 24.5 -13.2 -14.0 -13.5 -13.6 0.4
0.0 -9.9 -3.0 -5.6 -6.2 3.5 28.0 -12.4 -13.2 -13.1 -12.9 0.4
3.5 -11.7 -6.0 -5.1 -7.6 3.6 31.5 -10.6 -11.7 -11.4 -11.2 0.6
7.0 -11.3 -8.2 -6.6 -8.7 2.4 35.0 -9.0 -7.4 -5.7 -7.4 1.7
10.5 -12.5 -10.0 -9.0 -10.5 1.8 38.5 -4.9 -4.9
14.0 -12.7 -11.4 -10.9 -11.7 0.9

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 77


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Bloco 3 T 10 S 5 14.0 -13.5 -15.9 -10.4 -13.3 2.8


Leitura em cm Desvio 17.5 -13.3 -15.1 -10.6 -13.0 2.3
Vareta 1 2 3 Media Padrao 21.0 -11.1 -15.6 -9.6 -12.1 3.1
0.0 -8.0 -5.3 -2.3 -5.2 2.9 24.5 -10.0 -12.4 -7.0 -9.8 2.7
3.5 -11.2 -7.9 -3.5 -7.5 3.9 28.0 -6.8 -11.2 -5.0 -7.7 3.2
7.0 -13.1 -11.1 -6.0 -10.1 3.7 31.5 -4.4 -8.7 0.0 -4.4 4.4
10.5 -13.3 -14.5 -8.7 -12.2 3.1

Bloco 3 T 10 S 2 Bloco 3 T 8 S 5
Leitura em cm Desvio Leitura em cm
Vareta 1 2 3 Media Padrao Vareta 1 2 Media Desvio Padrao
0.0 -5.0 -3.6 -6.0 -4.9 1.2 0.0 -2.2 -5.6 -3.9 2.4
3.5 -7.0 -7.2 -10.1 -8.1 1.7 3.5 -4.0 -7.6 -5.8 2.5
7.0 -11.0 -10.4 -12.4 -11.3 1.0 7.0 -6.4 -8.9 -7.7 1.8
10.5 -11.5 -15.0 -13.2 -13.2 1.8 10.5 -8.1 -11.3 -9.7 2.3
14.0 -12.2 -16.0 -13.2 -13.8 2.0 14.0 -9.4 -14.3 -11.9 3.5
17.5 -14.0 -16.0 -13.0 -14.3 1.5 17.5 -9.9 -15.2 -12.6 3.7
21.0 -13.0 -14.1 -10.9 -12.7 1.6 21.0 -14.5 -18.0 -16.3 2.5
24.5 -12.4 -13.1 -7.9 -11.1 2.8 24.5 -13.5 -21.1 -17.3 5.4
28.0 -10.7 -10.4 -8.9 -10.0 1.0 28.0 -13.6 -17.7 -15.7 2.9
31.5 -7.7 -9.9 -7.0 -8.2 1.5 31.5 -13.1 -16.7 -14.9 2.5
35.0 -5.0 -8.2 -7.9 -7.0 1.8 35.0 -10.8 -15.5 -13.2 3.3
38.5 -5.0 -6.4 -5.7 1.0 38.5 -8.2 -14.7 -11.5 4.6
42.0 -6.5 -11.5 -9.0 3.5
45.5 -5.7 -9.9 -7.8 3.0
49.0 -5.0 -7.6 -6.3 1.8
52.5 -3.5 -4.4 -4.0 0.6

ANEXO D – TABELAS DE CONSULTA

Tabela 19:Variação da infiltração básica com mudança na textura do solo


solo Infiltração básica mm/h Caudal aplicado a um sulco de L=100m
e 1m de espaçamento (l/s/100m)
Argiloso 1–5 0.03 – 0.15
Franco-argiloso 5 – 10 0.15 – 0.3
Franco 10 – 20 0.3 – 0.5
Franco-arenoso 20 – 30 0.5 – 0.8
Arenoso 30 - 100 0.8 – 2.7
Fonte : Yague, 1996

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 78


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

ANEXO E – DADOS DO LABORATÓRIO


Tabela 20: Resultados Laboratorias
Classe
Textural PH(1:2.5) CE C MO Ca Mg Na K CTC Argila Limo Area
[mS/cm] [%] [%] [me/100] [me/100] [me/100] [me/100] [me/100] [%] [%] [%]
Argilo- arenoso 6.68 6.05 2.66 1.2 2.03 13.3 9.6 6.4 6.3 37.2 39.49 15.8 44.7

pF 0 2.5 3.4 4.2Diferença


Humidade (%) 38 34 25 21.9 12.1

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 79


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

ANEXO F – FICHAS DE CAMPO


Fichas de campo utilizadas na colheita de dados de campo
Levantamento da Infiltração
Local_______________________Sulco___________Comprimento______________Caudal_______________Data ___/___/____
Cultura em Campo_____________________ Observador (es)_______________________________________________________
Tempo de início ______________________Tempo da última leitura_______________________
Observações___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Leituras Leituras Leituras
Tempo Leitura Tempo Leitura Tempo Leitura
[min] [cm] [min] [cm] [min] [cm]

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 80


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Levantamento da frente de avanço e frente de recessão


Local_______________________Sulco_______________Comprimento___________Caudal_____________ Data ___/___/____
Cultura em Campo____________________________ Observador (es)________________________________________________
Observações______________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Estaca Distância Tempo de avanço Tempo de Estaca Distância Tempo de Tempo de
no [m] [min] recessão [min] no [m] avanço [min] recessão [min]
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
20 20
21 21
22 22
23 23
24 24
25 25
26 26
27 27
28 28
29 29
30 30
31 31
32 32
33 33
34 34
35 35
36 36
37 37
38 38
39 39
40 40
41 41
42 42
43 43
44 44
45 45
46 46

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 81


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Levantamento de caudais
Local_________________________________Sulco__________________Comprimento_________________ Data ___/___/____
Caudal_____________ Cultura em Campo_____________________________ Observador (es)___________________________
Largura do flume________________ Observações_______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

N º da Tempo Altura da água à N º da Tempo Altura da água à


leitura [segundos] entrada do flume leitura [segundos] entrada do flume [cm]
[cm]
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
20 20
21 21
22 22
23 23
24 24
25 25
26 26
27 27
28 28
29 29
30 30
31 31
32 32
33 33
34 34
35 35
36 36
37 37
38 38
39 39
40 40
41 41
42 42
43 43
44 44
45 45
46 46
47 47
48 48
49 49

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 82


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Levantamento topográfico
Local_______________________Sulco_____________Comprimento_____________Caudal_____________ Data ___/___/____
Cultura em Campo____________________________ Observador (es)________________________________________________
Observações___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Leitura na Leitura na Leitura na
Estaca no Distância [m] Estaca no Distância [m] Estaca no Distância [m]
mira [m] mira [m] mira [m]
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11 11 11
12 12 12
13 13 13
14 14 14
15 15 15
16 16 16
17 17 17
18 18 18
19 19 19
20 20 20
21 21 21
22 22 22
23 23 23
24 24 24
25 25 25
26 26 26
27 27 27
28 28 28
29 29 29
30 30 30
31 31 31
32 32 32
33 33 33
34 34 34
35 35 35
36 36 36
37 37 37
38 38 38
39 39 39
40 40 40
41 41 41
42 42 42
43 43 43
44 44 44
45 45 45
46 46 46
47 47 47
48 48 48

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 83


Avaliação da eficiência de rega por sulcos em 32 ha da cultura de tomate no Distribuidor 9 (D9) : Regadio do
Chókwè

Levantamento da secção transversal dos sulcos e canais de cabeceira


Local_____________________Data___/___/____Sulco__________Comprimento_________ Distância das varetas____________
Cultura em Campo____________________________ Observador (es)________________________________________________
Observações___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Profundidade Y da vareta no sulco [m]
Vareta no
Início 1/4 Meio 3/4 Fim
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48

Projecto Final – 2006 Milton Pinho 84

Você também pode gostar