PREFEITURA MUNICIPAL DE PASSO FUNDO/RS.

Secretaria de Administração
A / C Fernando de Oliveira Boeira.

RECURSO CONTRA DECISÃO RELATIVA AO PROCESSO SELETIVO Nº34/2022.

LUÍS GUSTAVO SILVEIRA, brasileiro, unido estavelmente, médico

veterinário, inscrito no CPF nº 001.631.580-45 e RG 9053749785, residente e domiciliado
na Rua Carlos Amadeo Postal, nº 122, Loteamento Coronel Massot, na cidade de Passo
Fundo/RS, para concorrer a uma vaga no Processo Seletivo nº 34/2022, na função de
Médico Veterinário, apresento recurso junto à Comissão do Processo Seletivo, conforme
segue:
O Município de Passo Fundo através do Edital 34/2022, que dispõe
sobre a contratação de Médicos veterinários para atuarem junto a secretária Municipal De
Agricultura e Desenvolvimento rural, editou conforme o cronograma de Execução pelo
período de 04/05/2022 a 20/05/2022 as inscrições sendo a homologação e classificação
preliminar 27/05/2022 e o prazo para recursos das inscrições homologadas de 30/05/2022
a 31/05/2022.

Ocorre que o recorrente teve a sua inscrição deferida e por

conseguinte realizou a entrega dos documentos de acordo com o item 2 – das inscrições,
contudo ao sair o resultado NÃO FOI COMPUTADO NENHUMA PONTUAÇÃO EM
NOME DO RECORRENTE, conforme verifica-se no edital 45/2022 que homologou as
pontuações dos inscritos, conforme demonstramos abaixo:

Outrossim, é importante ressaltar, que o recorrente devidamente

inscrito e apresentou os documentos exigidos de acordo com Edital para comprovação
dos respectivos pontos e sequer foram computados como já demonstrado acima, salienta
também que além da CTPS assinada juntou comprovantes de estágios extracurricular e
na área e demais documentos que de fato não foram considerados por estar com a
pontuação zerada.
Conforme o quadro do Edital 34/2022, onde prevê os requisitos para
pontuação, assim com a documentação comprobatória resta o Recorrente com o
somatório de 11 pontos, motivo pelo qual lhe colocaria na 3ª colocação da classificação
geral do edital 45/2022 que homologou as pontuações, assim, o Recorrente estaria apto e
classificado para a contratação.
 Conforme demonstraremos abaixo resta claro que não foi contado
sequer a anotação da CTPS do recorrente muito menos seus atestados e certificados,
que no caso fossem analisados teria a pontuação na homologação. Pois no item 3 estão
bem claros quais os itens que seriam analisados, conforme demonstraremos abaixo:
 Conforme demonstrado acima o recorrente tem 4 ANOS E 9
MESES DE CTPS ASSINADA ATENDENDO OS REQUISITOS DO ITEM 3.5 DO
EDITAL, DESTA FORMA TENDO POR DIREITO A SOMA MINÍMA DE 8 PONTOS.
 Ainda quanto aos Certificado DE ESTÁGIO CURRICULAR
SUPERVISIONADO NA ÁREA DE INSPEÇÃO E CONTROLE DE QUALIDADE, O
MESMO ATENDE REQUISITOS DO ITEM. 3.6 QUE SOMARIAM MAIS 2 PONTOS.
 Mesmo conjuntura quanto aos Certificado DE ESTÁGIO
EXTRACURRICULAR NA ÁREA DE INSPEÇÃO E CONTROLE DE QUALIDADE, O
MESMO ATENDE REQUISITOS DO ITEM. 3.6 QUE SOMARIAM MAIS 1 PONTO.
 O presente recurso visa de forma administrativa rever a
homologação individual dos pontos, para que não seja precocemente provocado o poder
judiciário sem exaurir as esferas administrativas e conforme edital.

ISTO POSTO, a r. decisão objeto de contestação que homologou o

edital 45/2022 deve ser revisto e reconsiderado os pontos apresentado de acordo com os
documentos já apresentados no ato da inscrição em seu escólio para que possa trazer os
pontos expressamente comprovados.
 Por fim, requer que seja reconhecida a pontuação de classificação
do Recorrente, considerando a pontuação de 11 pontos, que tem por direito o recorrente.

Passo Fundo, 30 de maio de 2022.

...................................................
LUIS GUSTAVO SILVEIRA