Codigo de Nomenclatura Zoologica em Portugues

Machine Translated by Google
Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica
CÓDIGO INTERNACIONAL
DE NOMENCLATURA ZOOLÓGICA
Quarta edição
adotado pelo
União Internacional de Ciências Biológicas
As disposições deste Código substituem as das edições anteriores com efeito a partir de 1 de janeiro de 2000
ISBN 0 85301 006 4
O autor deste Código é a Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica
Comitê Editorial
WDL Ride, Presidente HG

Cogger C. Dupuis O. Kraus
A. Minelli FC Thompson PK
Tubbs
Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta publicação pode ser reproduzida, armazenada em sistema
de recuperação ou transmitida de qualquer forma ou por qualquer meio (eletrônico, mecânico, fotocópia ou outro), sem
o consentimento prévio por escrito do editor e detentor dos direitos autorais.
Publicado por
The International Trust for Zoological Nomenclature 1999 c/ o The
Natural History Museum - Cromwell Road - Londres SW7 5BD - Reino Unido ©
International Trust for Zoological Nomenclature 1999

Nota explicativa
Este Código foi adotado pela Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica e foi ratificado pelo Comitê Executivo da União
Internacional de Ciências Biológicas (IUBS) agindo em nome da Assembleia Geral da União. A Comissão pode autorizar textos oficiais em
qualquer idioma, e todos esses textos são equivalentes em força e significado (artigo 87).
O próprio Código compreende o Preâmbulo, 90 Artigos (agrupados em 18 Capítulos) e o Glossário.

Cada artigo é constituído por uma ou mais disposições obrigatórias, por vezes acompanhadas de Recomendações e/ou Exemplos ilustrativos.
Ao interpretar o Código, o significado de uma palavra ou expressão deve ser tomado como aquele dado no Glossário (ver Artigo 89). As
disposições do Código podem ser dispensadas ou modificadas em sua aplicação a um caso particular quando a estrita observância causar
confusão, mas isso só pode ser feito pela Comissão, agindo em nome de todos os zoólogos e usando seu poder plenário (artigos 78 e 81 ), e
nunca por um indivíduo.
Além do próprio Código, o presente volume contém um Prefácio (pelos atuais e anteriores Presidentes da Comissão) e uma Introdução
(pelo Presidente do Comitê Editorial). Existem três apêndices; as duas primeiras têm o status de Recomendações e a terceira é a Constituição
da Comissão.
Os textos em inglês e francês do Código são publicados em nome da Comissão pela International Trust for Zoological Nomenclature,
uma empresa sem fins lucrativos estabelecida no Reino Unido para fornecer apoio financeiro e de secretariado ao trabalho da Comissão.
Todas as perguntas sobre o Código, ou a aplicação de suas disposições a casos particulares, devem ser
endereçado a:
O Secretário Executivo, ICZN, a/c The Natural History Museum, Cromwell Road, Londres SW7 5BD, Reino Unido (e-mail: iczn@nhm.ac.uk)
Prefácio à quarta edição
Quando a terceira edição do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica foi publicada, em fevereiro de
1985, a necessidade de uma eventual quarta edição já estava se tornando aparente. Para a Comissão Internacional
de Nomenclatura Zoológica, e especialmente para os membros do Comitê Editorial que redigiram a terceira edição,
há algum tempo ficou claro que não seria possível lidar com vários problemas e que as soluções para eles só
poderiam ser incorporadas em uma edição futura.
Comentários foram e continuaram sendo recebidos da comunidade zoológica em todo o mundo, em parte derivados
da experiência na aplicação do Código, em parte estimulados pelo progresso constante em todo o campo da
sistemática biológica, mas também estimulados pelo desenvolvimento de tecnologias de informação . O projeto de
formulação de uma quarta edição foi formalmente lançado pela Comissão em sua reunião em Camberra em outubro
de 1988, realizada em conjunto com a XXIII Assembléia Geral da União Internacional de Ciências Biológicas (IUBS).
Previa-se que a nova edição do Código incorporasse algumas mudanças importantes em relação às edições
anteriores, embora, como elas, obviamente teria que ser compatível com as ações realizadas pelos zoólogos em
tempos passados. Mais de dez anos de discussão e consulta se seguiriam; eles e seus resultados são relatados com
mais detalhes na Introdução de WDL Ride que segue este Prefácio.
Um Comitê Editorial para a nova edição foi nomeado em Canberra com seus membros originais HG Cogger
(Austrália), C. Dupuis (França), RV Melville (Reino Unido), WDL Ride (Austrália), FC
Thompson (EUA; Presidente) e PK Tubbs (Reino Unido). Em julho de 1989 O. Kraus (Alemanha) sucedeu WDL Ride
na Presidência da Comissão e ingressou no Comitê Editorial ex officio. Em 1990, Thompson renunciou ao cargo de
presidente, embora permanecendo como membro; foi sucedido por Ride, que assim reassumiu o papel que havia
desempenhado na preparação da terceira edição.
A edição prospectiva do Código foi discutida em uma sessão aberta durante o Quarto Congresso Internacional
de Biologia Sistemática e Evolutiva (lCSEB) na Universidade de Maryland em julho de 1990, e na reunião da
Comissão lá. Em agosto de 1991, o Comitê Editorial foi convidado pelo Prof LB Holthuis a Leiden e se reuniu por
vários dias no Museu Nationaal Natuurhistorisch, e no mês seguinte o Código foi discutido na Assembléia Geral da
IUBS em Amsterdã pela Comissão e pela Seção da IUBS sobre Nomenclatura Zoológica. A Comissão continuou sua
consideração do Código em Leiden, a primeira vez que se reuniu naquela cidade desde que foi estabelecido lá 96
anos antes exatamente para o mesmo propósito.
Um estágio crucial na preparação da quarta edição foi uma reunião do Comitê Editorial realizada perto de
Hamburgo por vários dias em outubro de 1993. Após uma revisão adicional, o Projeto de Discussão resultante foi
emitido para a comunidade zoológica em geral em maio de 1995. Cerca de 700 exemplares desse Projeto foram
distribuídos pela Secretaria em pelo menos 43 países; muitos outros foram divulgados pela Associação Americana
de Nomenclatura Zoológica, e um fórum de discussão sobre o novo Código foi aberto na Internet. Os novos conceitos
e disposições incorporados no Projeto também foram apresentados por O. Kraus e D. Ride na edição de junho de
1995 do Boletim de Nomenclatura Zoológica, juntamente com um apelo para comentários e sugestões. Em novembro
de 1995, A. Minelli (Itália) sucedeu O. Kraus como Presidente da Comissão e ingressou no Comitê Editorial ex officio.
O número de zoólogos e outros de todo o mundo que contribuíram com comentários sobre o Projeto de Discussão
refletiu a dimensão global de hoje da "rede" humana. Mais de 800 páginas de documentos de cerca de 500 pessoas
ou grupos foram recebidas dentro de 12 meses a partir da primeira circulação pública do rascunho, seja por correio
ou por correio eletrônico. Alguns deles foram publicados no Boletim de Nomenclatura Zoológica
(setembro de 1995 a junho de 1996), e isso suscitou mais discussão.
Todos os documentos recebidos foram classificados e anotados em preparação para uma reunião de uma
semana do Comitê Editorial realizada em Vicenza (Itália) em junho de 1996. A avaliação cuidadosa dessa coleção
tão extensa levou o Comitê a redigir muitas disposições; algumas das propostas do Projeto de Discussão (como o
"registro" obrigatório de todos os novos nomes e o abandono da concordância de gênero entre nomes genéricos e
específicos) foram abandonadas, por dificuldades práticas e/ou porque não eram aceitáveis a um amplo consenso
de zoólogos. As conclusões do Comité, juntamente com as alterações à Constituição da Comissão apresentadas
pelo seu Conselho, foram discutidas em pormenor pelos membros da Comissão reunidos no dia
por ocasião do Quinto Congresso do ICSEB (Budapeste, agosto de 1996), e seu acordo em todos os pontos principais foi
endossado por uma reunião da Seção de Nomenclatura Zoológica da IUBS, conforme registrado na edição de dezembro
de 1996 do Boletim de Nomenclatura Zoológica. As principais características do novo Código foram delineadas por Minelli
em um evento amplamente concorrido, o XX Congresso Internacional de Entomologia, realizado em Florença, em agosto
de 1996, e posteriormente divulgados na "World Wide Web".
Em 1997, as principais alterações do Código e da Constituição foram aceites em escrutínio postal "indicativo" de
toda a Comissão. O Comitê Editorial (ao qual se juntou IM Kerzhner (Rússia) em agosto de 1996, embora ele tenha
renunciado em fevereiro de 1998 após fazer inúmeras contribuições extremamente valiosas) prosseguiu com a tarefa de
polir e verificar o texto; atraso considerável e inesperado foi causado por alguns problemas de saúde graves, mas estes
felizmente provaram ser temporários.
Trabalho útil foi feito em reuniões de duas ou três pessoas em Pádua, Londres e Canberra.
Entretanto, P. Bouchet, J. Le Renard e R. Roy, ajudados por C. Dupuis (todos do Muséum National d'Histoire
Naturelle, Paris) começaram a trabalhar no texto francês do Código. Isso também se mostrou de grande importância para
o desenvolvimento final do texto em inglês: inconsistências ou ambiguidades lógicas detectadas durante a tradução foram
levadas em consideração pelo Comitê Editorial.
Com apenas melhorias na redação final aguardando conclusão, em outubro de 1998 o Código (que consiste tanto
das disposições quanto do Glossário) foi distribuído à Comissão para a votação definitiva de três meses para adotá-lo
como a quarta edição; o mesmo foi feito para a Constituição revisada. A Comissão votou por grande maioria (24 votos a
favor e dois contra) a adoção do novo Código; no caso da Constituição a votação foi unânime. Ao mesmo tempo, o Código
e a Constituição foram disponibilizados ao Comitê Executivo da IUBS, que os ratificou em nome da Assembleia Geral da
União.
Esta Quarta Edição do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica entra em vigor a partir de 1º de janeiro de
2000, e assim conduz a nomenclatura zoológica ao terceiro milênio; mais modestamente, e menos redondo, marca o 242º
aniversário do ponto de partida formal do assunto, a publicação da 10ª edição do Systema Naturae de Lineu. A nova
edição, é claro, baseia-se na antecessora que substitui, a terceira (1985) edição, que por sua vez foi amplamente modelada
na de 1961. A preparação desta edição (assim, é preciso dizer, das anteriores ) levou muito mais tempo do que o planejado
ou previsto por qualquer um dos envolvidos. No entanto, temos a satisfação de saber que (graças principalmente ao correio
eletrônico) é o resultado de consultas mais amplas e intensivas do que nunca. Este Código é mais do que uma mera
revisão: conforme relatado por David Ride na introdução que se segue, as novas disposições permitem que um zoólogo
individual tome uma série de ações para manter o uso existente de nomes em circunstâncias que até agora exigiam
referência ao Comissão, e acreditamos que isso será amplamente (embora não universalmente) bem-vindo.
Por outro lado, em alguns aspectos, as regras agora são menos permissivas: há critérios adicionais que devem ser
atendidos antes que um novo nome possa ser disponibilizado.
Podemos antecipar que os zoólogos e outros usuários de nomes científicos em breve exigirão ainda mais mudanças
no Código, talvez especialmente no que diz respeito aos procedimentos para a listagem de nomes existentes e o registro
de novos. Com relação ao primeiro, extensos bancos de dados estão agora aparecendo em rápida sucessão e estão
sendo consolidados por empresas como Species 2000, e esta quarta edição do Código já deu um passo significativo
através das disposições para o desenvolvimento e adoção de Lista(s) ) de Nomes Disponíveis em Zoologia. No que diz
respeito ao registro de novos nomes, isso já foi introduzido na bacteriologia, e botânicos e zoólogos podem vir a aceitá-lo
apesar de dúvidas e objeções compreensíveis. Nessas áreas, pelo menos, o futuro da nomenclatura biológica provavelmente
testemunhará a convergência entre as várias tradições que divergiram durante o século XIX.
A hierarquia lineana convencional não poderá sobreviver sozinha: ela terá que coexistir com as ideias e terminologia
da sistemática filogenética (cladística). De uma perspectiva cladística, nossa nomenclatura tradicional é muitas vezes
percebida como muito prescritiva e muito permissiva ao mesmo tempo.
Demasiado prescritivo, na medida em que força todos os táxons (e seus nomes) a se encaixarem nas fileiras arbitrárias da
hierarquia; muito permissivo, na medida em que pode ser aplicado igualmente a grupos parafiléticos e monofiléticos.
Esperam-se, portanto, novas propostas. Mas mesmo na perspectiva de novos desenvolvimentos, acreditamos que nunca
será possível ou desejável dispor de 250 anos de zoologia lineana (e
botânica) taxonomia e nomenclatura. Deve-se sempre ter em mente que uma função importante das classificações é
a recuperação da informação. A tradição lineana será complementada, mas não substituída, por novas ferramentas
semânticas e lexicais.
Ao encerrar o Prefácio, desejamos expressar gratidão aos muitos que contribuíram para a elaboração deste
Código; fazemos isso em nome não apenas de nós mesmos e da Comissão, mas também em nome de toda a
comunidade zoológica e, na verdade, de muitos outros usuários de nomes científicos de taxa de animais.
Os agradecimentos incluem, mas não se limitam a: David Ride e os demais membros do Comitê Editorial ao
longo dos anos, membros aposentados e atuais da Comissão (muitos dos quais prestaram notável ajuda em reuniões
e por correspondência), Philippe Bouchet, Jacques Le Renard e Roger Roy, os falecidos Richard Melville e Curtis
Sabrosky, aqueles que hospitaleiramente possibilitaram reuniões editoriais em Canberra, Hamburgo, Leiden e
Vicenza, os oficiais da IUBS e o pessoal do Secretariado da Comissão e da Biosis UK ( editores do Zoological
Record). Agradecemos a Robert Barnes, Professor Sênior de Clássicos da Universidade Nacional Australiana, pelos
conselhos sobre gênero latino e grego.
Nós e a Comissão expressamos uma gratidão especial às várias centenas de pessoas de todo o mundo que fizeram
comentários e sugestões, seja em reuniões ou por carta ou e-mail; sem seu interesse e contribuições, o Código não
poderia refletir as necessidades e pontos de vista dos zoólogos atuais na medida em que esperamos.
Por fim, agradecemos à Société Française de Systématique e à Associação Americana de Nomenclatura

Zoológica por seu valioso apoio financeiro para a impressão desta edição; no contexto da assistência deste último,
mencionamos mais uma vez o falecido Curtis Sabrosky, cuja contribuição final para o Código foi a generosa doação
à Associação que possibilitou sua ajuda.
O Prefácio da 3ª edição concluiu: "Nenhum Código é perfeito. Nenhum agradará a todos. De fato, é improvável
que qualquer Código seja completamente satisfatório para qualquer indivíduo". Essas palavras permanecerão sempre
verdadeiras, mas agora, como foi feito por nossos predecessores, recomendamos o novo Código aos zoólogos.
ALESSANDRO MINELLI, Presidente (1995-)
OTTO KRAUS, Presidente (1989-95)
A Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica

Introdução
"Como toda língua, a nomenclatura zoológica reflete a história daqueles que a produziram, e é o resultado de
práticas variadas e conflitantes. , como o da língua em geral, dos costumes, orgulhos e preconceitos nacionais.
As línguas comuns crescem espontaneamente em inúmeras direções; mas a nomenclatura biológica

tem que ser uma ferramenta exata que transmita um significado preciso para as pessoas em todas as gerações".
J. Chester Bradley. Prefácio à 1ª edição do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, 1961.
A 4ª edição do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, como as edições anteriores e antes delas as
Règles internationales de la Nomenclature zoologique, tem um objetivo fundamental, que é fornecer a máxima
universalidade e continuidade nos nomes científicos dos animais compatíveis com a liberdade dos cientistas para
classificar os animais de acordo com julgamentos taxonômicos.
O Código é composto por Artigos (que são obrigatórios) e Recomendações. Os Artigos são projetados para permitir
que os zoólogos cheguem a nomes para taxa que sejam corretos sob circunstâncias taxonômicas particulares. O uso do
Código permite que um zoólogo determine o nome válido para um táxon ao qual um animal pertence em qualquer
classificação na hierarquia espécie, gênero e família (incluindo subespécies, subgêneros e classificações do grupo
familiar, como subfamília e tribo ). O Código não regulamenta totalmente os nomes dos táxons acima do grupo familiar e
não fornece regras para uso abaixo do nível de subespécies.
Princípios
Existem certos princípios subjacentes nos quais o Código se baseia. Estes são os seguintes:
(1) O Código se abstém de infringir o julgamento taxonômico, que não deve ser sujeito a regulamentação ou
restrição.
(2) A nomenclatura não determina a inclusão ou exclusividade de qualquer táxon, nem a classificação a ser
atribuída a qualquer agrupamento de animais, mas, em vez disso, fornece o nome que deve ser usado para um táxon,
quaisquer que sejam os limites taxonômicos e a classificação atribuídos a ele. isto.
(3) O dispositivo de tipos portadores de nomes permite que nomes sejam aplicados a táxons sem infringir o
julgamento taxonômico. Todo nome dentro do escopo do Código (exceto os nomes de "grupos coletivos" e de taxa acima
do grupo familiar) está permanentemente ligado a um tipo portador de nome. Para espécies e subespécies, este tipo
portador de nome é um único espécime ou vários espécimes que juntos constituem o portador do nome; para gêneros e
subgêneros é uma espécie nominal; para táxons nas fileiras do grupo familiar é um gênero nominal. Assim, quando um
táxon em qualquer nível é delineado por um taxonomista, ele pode conter vários tipos portadores de nomes, cada um
com um nome que está disponível para uso naquele nível. O Princípio da Prioridade (que pode ser modificado em sua
operação no interesse da estabilidade e universalidade - veja (4) abaixo) é usado para determinar qual desses nomes é
o válido.
(4) As regras de nomenclatura são ferramentas projetadas para fornecer a máxima estabilidade compatível com a
liberdade taxonômica. Nesse sentido, o Código reconhece que a aplicação rígida do Princípio da Prioridade pode, em
certos casos, alterar um nome há muito aceito em seu significado habitual através da validação de um nome pouco
conhecido, ou mesmo esquecido há muito tempo. Portanto, as regras devem permitir que o Princípio da Prioridade seja
posto de lado nas ocasiões em que sua aplicação seja destrutiva da estabilidade ou universalidade, ou cause confusão.
Para uso em tais casos, o Código contém disposições que modificam a aplicação automática do Princípio da Prioridade,
seja no que diz respeito ao estabelecimento ou precedência de nomes, à fixação de tipos portadores de nomes, à grafia
de um nome ou a qualquer outro assunto.
(5) Para evitar ambiguidade, o uso do mesmo nome para diferentes taxa não deve ocorrer e é
Entrada. Este é o Princípio da Homonímia.
(6) O Código fornece orientação para zoólogos que precisam estabelecer novos nomes e regras para determinar
se algum nome, previamente proposto, está disponível e com que prioridade; se o nome requer alteração para seu
uso correto, e para permitir que o tipo portador do nome do táxon que ele denota seja determinado (e, quando
necessário, fixado).
(7) O Código também prevê sua própria interpretação e administração, prescrevendo a constituição e
funcionamento da Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica e as condições sob as quais o Código pode
ser alterado.
(8) Não há "jurisprudência" na nomenclatura zoológica. Problemas de nomenclatura são resolvidos pela
aplicação direta do Código, e nunca por referência a precedentes. Se a Comissão for chamada a pronunciar-se sobre
um caso específico, a decisão diz respeito apenas a esse caso.
Contexto histórico
A origem de um Código de Regras para Nomenclatura Zoológica internacionalmente aceito é consequência da
confusão de nomes que ocorreu na literatura zoológica do início do século XIX. Após a publicação da 10ª edição do
Systema Naturae por Linnaeus em 1758, e sua adoção de nomes binomiais para espécies de animais, o próximo
século viu o novo sistema expandido e desenvolvido em diferentes lugares e de diferentes maneiras para diferentes
animais. grupos.
No segundo quartel do século XIX, os usos díspares eram comuns e a necessidade de um acordo para alcançar a
universalidade nos nomes científicos dos animais e uma maior estabilidade tornou-se aparente em todos os lugares.
Além disso, a grande explosão de espécies conhecidas, provocada pelo crescimento da ciência e pela
exploração ativa em países fora da Europa, resultou em uma multiplicidade de nomes; muitos deles eram sinônimos
resultantes do trabalho de cientistas pesquisando de forma independente. Tornou-se fundamental criar métodos
universalmente aceitos para escolher entre eles.
A mais importante das primeiras tentativas de regular a nomenclatura zoológica foi a de Hugh Strickland. As
regras propostas por Strickland e seus colegas evoluíram para o que desde então tem sido chamado de Código da
Associação Britânica ou Código Stricklandiano; seu título oficial era Série de Proposições para Tornar a Nomenclatura
da Zoologia Uniforme e Permanente. Após sua apresentação na Associação Britânica para o Avanço da Ciência em
1842, por um Comitê que incluía zoólogos ilustres como Charles Darwin, Richard Owen e John Westwood, esse
Código foi traduzido e divulgado amplamente e teve grande influência. Foi publicado na França, Itália e Estados
Unidos da América. Foi recebido pelo Congresso Científico de Pádua em 1843, pela Sociedade Americana de
Geólogos e Naturalistas em 1845 e adotado pela Associação Britânica para o Avanço da Ciência em 1846. Foi
revisado nos anos seguintes e forneceu a base para o código formulado por Henri Douvillé (1881) que foi adotado
internacionalmente por geólogos, e para o American Ornithologists' Union Code (1886).
Após discussão nos Congressos Internacionais de Geologia (Paris, 1878; Bolonha, 1881), ficou claro que havia
necessidade de um acordo internacional formal para que regras abrangessem todos os nomes zoológicos,
independentemente de quais órgãos ou disciplinas deveriam usá-los e aplicáveis a animais fósseis e existentes. No
1º Congresso Internacional de Zoologia (Paris, 1889), o Congresso adotou, em parte, as normas elaboradas por
Maurice Chaper e Raphael Blanchard e encaminhou o assunto para discussão no 2º Congresso (Moscou, 1892). O
3º Congresso (Leiden, 1895) nomeou uma Comissão de cinco zoólogos (R. Blanchard, JV Carus, FA Jentink, PL
Sclater e CW Stiles) para formular um "códice" e reportar ao 4º Congresso (Cambridge, Inglaterra, 1898 ). Este foi o
nascimento da atual Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica. Após a adição de mais dez membros e
outras considerações, um relatório foi adotado pelo 5º Congresso (Berlim, 1901) e um Código de regras que incorpora
a decisão daquele Congresso foi publicado em francês, inglês e alemão em 1905. Este Código, intitulado A Règles
internationales de la Nomenclature zoologique, com uma série de emendas resultantes de Congressos subsequentes
(Boston, 1907; Mônaco, 1913; Budapeste, 1927; Pádua, 1930) permaneceu em vigor até 1961, quando foi substituída
integralmente pela primeira edição do o Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Isso resultou de estudos
em Congressos após a Guerra de 1939-45 (Paris, 1948; Copenhague, 1953; e Londres, 1958); um relato muito
detalhado do trabalho que culminou na edição de 1961 é dado por Norman R. Stoll, Presidente do Comitê Editorial,
em sua introdução a essa edição. Uma segunda edição foi publicada em 1964 incorporando emendas adotadas em
Washington (1963).
Para a maioria dos zoólogos da época, o 17º Congresso Internacional de Zoologia (Mônaco, 1972) parecia ser
o último Congresso Geral de Zoologia. Lá foram tomadas decisões para alterar a segunda edição (1964) e, além
disso, para garantir mecanismos de continuidade e atualização futura, foi tomada a decisão de transferir a
responsabilidade pelos futuros Códigos (e a Comissão) dos Congressos Zoológicos Internacionais para o União
Internacional de Ciências Biológicas (IUBS).
A responsabilidade pelo Código e pela Comissão foi aceita pela IUBS na XVIII Assembléia Geral da IUBS
(Ustaoset, Noruega, 1973). Em resposta às propostas de mudanças importantes e substantivas ao Código, feitas
pela comunidade de zoólogos da época, e para eliminar ambiguidades, uma terceira edição do Código foi preparada
e aprovada pela Comissão, com a autoridade da IUBS, tarde em 1983 e publicado em 1985. Um relato das mudanças
adotadas nessa edição, comentários sobre as propostas e a votação da Comissão são apresentados na introdução
da edição.
Um relato mais detalhado do desenvolvimento da nomenclatura zoológica e dos eventos que levaram ao Código
moderno é dado por Richard Melville, ex-secretário da Comissão, na história do centenário da Comissão que foi
publicada em 1995 intitulada Towards Stability in the names of Animals .
As décadas de 1970 e 1980 testemunharam mudanças ainda mais marcantes na orientação profissional e na
educação dos zoólogos, mudanças na metodologia da taxonomia resultantes principalmente de novas informações
genéticas e da aplicação de computadores, uma literatura florescente e mudanças aceleradas na tecnologia da
informação, incluindo a publicação eletrônica . Ficou claro que a Comissão deveria trabalhar para uma quarta edição
para acomodar as consequências desses e outros fatores, incluindo um maior ecumenismo na ciência biológica,
levando a pressão dentro da IUBS por maior consistência entre os vários códigos de nomenclatura.
Um Comitê Editorial foi nomeado pela Comissão em Canberra em outubro de 1988, e as propostas foram
examinadas e discutidas em reuniões da Comissão e da Seção de Nomenclatura Zoológica da IUBS em Maryland
(1990) e Amsterdã (1991), e em reuniões do Comitê em Leiden (1991) e Hamburgo (1993). Depois disso, um esboço
de discussão foi publicado publicamente em maio de 1995. Em um ano, isso resultou em quase 800 páginas de
comentários de cerca de 500 fontes, muitas das quais consistiam em grupos de zoólogos; vários desses comentários
foram publicados no Boletim de Nomenclatura Zoológica. Todos os comentários (principalmente transmitidos por
correio eletrônico) e o texto foram considerados pelo Comitê Editorial em Vicenza em junho de 1996, e em agosto
daquele ano um relatório foi apresentado à Comissão e à Seção de Nomenclatura Zoológica em Budapeste. Os
comentários mostraram que algumas das propostas provisórias do Projeto de Discussão (como uma proposta de
"registro" obrigatório de novos nomes e a abolição do acordo de gênero dentro de combinações de nomes genéricos
e específicos) não eram suficientemente aceitáveis para que os zoólogos fossem adotados. Um projecto revisto foi
aceite pela Comissão por votação postal (1997) com pequenas alterações. A Comissão, ao votar, fez uma série de
sugestões de esclarecimento que foram incorporadas nesta edição.
Concomitantemente com o trabalho do Comitê Editorial da presente edição, e impactando nele, a IUBS apoiou
fortemente estudos e simpósios para avaliar a necessidade de uniformidade na nomenclatura biológica e examinar
as dificuldades que teriam que ser superadas antes de um código aceitável de nomenclatura biológica (um
"Biocódigo") poderia ser desenvolvido. O trabalho revelou que seria prematuro introduzir nesta edição grandes
mudanças nos princípios estabelecidos e na estrutura subjacente ao Código. Os códigos separados divergiram de
maneira fundamental desde seus primórdios, que a introdução de regras comuns hoje e sua aplicação aos nomes
estabelecidos sob os códigos separados e que estão em uso estável resultaria em muita instabilidade nomenclatural.
Atualmente, busca-se um maior grau de uniformidade terminológica em todos os códigos. Mas a falta de equivalência
direta no significado de conceitos universalmente aplicáveis como "disponibilidade" (zoologia) e "publicação
válida" (botânica e bacteriologia - onde o mesmo termo tem significados diferentes) tornou a tarefa impossível no
momento. No entanto, apesar disso, o trabalho avançou sob os auspícios da IUBS no desenvolvimento de um
"Biocódigo" aplicável a novos nomes. Olhando para o futuro, se o progresso em todas as disciplinas continuar no
sentido de desenvolver sistemas aceitáveis para registrar novos nomes e oficialmente
listando todos os nomes existentes disponíveis, para que as regras que os protejam possam se tornar uma coisa do passado, um único
código se tornará uma possibilidade.
A presente edição
O moderno Código Internacional de Nomenclatura Zoológica é um documento complexo e intimamente integrado, não menos que
seus predecessores. Em parte, sua complexidade resulta de sua rede de artigos interdependentes. Mas a causa principal é a exigência de
que as regras que são obrigatórias para atos atuais e novos nomes não devem perturbar as ações tomadas por gerações passadas operando
sob regras ou convenções nomenclaturais diferentes e menos restritivas.
Por exemplo, muitos desses nomes são produtos do período anterior à Règles , quando não foi regulamentada a aplicação do
princípio dos tipos portadores de nomes, hoje tão fundamental para a identificação objetiva dos nomes e para o estabelecimento de
sinonímias. Este princípio foi introduzido nas regras para nomes de grupos de gêneros com efeito a partir de 1931, e a obrigação de fixar
explicitamente tipos portadores de nomes para novos táxons de grupos de espécies é introduzida apenas na presente edição. Antes de uma
base estritamente objetiva para a identificação de nomes para táxons, os nomes poderiam facilmente ter sido mal aplicados e muitas vezes
foram.
Assim, além de obrigar à identificação precisa dos tipos portadores de nomes, as disposições relativas aos tipos também devem prever a
proteção dos nomes que foram estabelecidos sob regras menos precisas.
Devido à extensão em que as disposições do Código são interdependentes, podem surgir facilmente disposições contraditórias e
diferentes redações que levam a interpretações conflitantes. Assim, sua linguagem deve ser precisa; palavras e frases idênticas devem ser
usadas e reutilizadas, e deve haver extensa referência cruzada. Para muitos zoólogos, esses requisitos resultam em uma prosa tediosa e
pedante que parecerá indevidamente legalista para alguns. Não nos desculpamos pelo texto escolhido, pois acreditamos que a interpretação
deve ser inquestionável mesmo em detrimento da elegância. Também para reduzir a ambiguidade, o Glossário é parte integrante do Código:
quando um significado é dado no Glossário, é somente esse significado que deve ser usado na interpretação.
Se o Comitê conseguiu atingir o objetivo de fornecer um Código que possa ser interpretado facilmente pela maioria dos taxonomistas
praticantes e outros, apenas sua aplicação dirá. É preocupante pensar que todos os que redigiram edições anteriores do Código moderno
(e seus predecessores) esperavam o mesmo.
Onde a experiência mostrou que algum rearranjo do material das edições anteriores seria desejável, nós o fizemos. Caso contrário, a
quarta edição segue o arranjo da terceira.
Desenvolvimento de princípios subjacentes

O Código sempre seguiu o princípio subjacente de que, para estar disponível, os nomes devem ser publicados em cópias múltiplas,
idênticas e duráveis. Deste modo, garantiu efectivamente que, independentemente do momento e do local de publicação, os nomes e as
descrições dos novos táxons seriam permanentemente acessíveis e mais facilmente consultados; além disso, não haveria dúvida se algum
nome havia sido apresentado publicamente de forma idêntica a todos os zoólogos. No entanto, pode ser questionado se a presente política
atende efetivamente aos objetivos de permanência e acessibilidade hoje, quando a publicação e a comunicação eletrônica estão se tornando
um meio cada vez mais comum de troca e pesquisa de informações, e enormes quantidades de efêmeros atendem aos critérios de
"publicação".
Durante o último meio século, o Código gradualmente se afastou da suposição, e mais tarde da exigência, de que novos nomes
devem ser publicados por um método que emprega tinta no papel. As Regras
de 1905 não especificava um método específico, mas naquela época a maior parte da informação científica era distribuída em obras que
eram compostas e depois impressas com tinta. A tecnologia mudou e, em 1948, o Congresso de Paris considerou necessário restringir a
publicação à reprodução a tinta sobre papel, requisito que foi incorporado na edição de 1961 do Código. Na terceira edição (1985), a
exigência de tinta sobre papel foi removida para novos trabalhos com certas salvaguardas destinadas a eliminar a maioria das formas
efêmeras. Na quarta edição são admitidos discos laser só de leitura (sujeitos a certas restrições) como
um método aceitável, mas a distribuição por sinais eletrônicos não é. Mas parece provável, a longo prazo, e com o
desenvolvimento de novos sistemas de informação, que a solução não consistirá em remendar uma definição de
publicação, mas sim em descartá-la e encontrar um meio de substituir a "publicação" como principal determinante da
disponibilidade.
Uma proposta para introduzir o registro de todos os novos nomes como tal determinante foi considerada pela
Comissão no desenvolvimento da presente edição. A reação do público foi contra, sendo a principal dificuldade
percebida pelos opositores que nenhum procedimento aceitável está atualmente disponível; no entanto, os botânicos
parecem propensos a implementar um sistema de registro de novos nomes e pode ser que sua experiência, com o
tempo, produza um mecanismo aceitável para resolver a dificuldade muito maior (em termos de número de novos
nomes) em zoologia. O máximo que a Comissão conseguiu nesta edição é recomendar aos autores que todos os
novos nomes sejam levados ao conhecimento do Registro Zoológico e exigir que cada novo nome seja explicitamente
identificado como novo em sua publicação original.
Nesta edição, avança-se para estabelecer um mecanismo para facilitar o acesso a nomes previamente
estabelecidos e para garantir que as pesquisas feitas por nomes sejam completas, permitindo que grupos
internacionais de especialistas compilem listas de nomes existentes e conhecidos disponíveis nos principais campos
taxonômicos, e que estas listas sejam adoptadas pela Comissão. Os nomes que não constam de uma lista adotada
relevante não estariam disponíveis. Uma política semelhante já foi adotada para todos os gêneros e espécies em
microbiologia, onde nem nomes antigos nem novos estão disponíveis a menos que tenham sido registrados
oficialmente.
Outra grande questão política subjacente que está sendo questionada atualmente é a aderência à gramática
latina que o Código exige em vários de seus Artigos; espera-se que poucos zoólogos hoje, ou no futuro, tenham
qualquer compreensão dessa linguagem e muitos acham os requisitos onerosos.
Como nos Códigos anteriores, a presente edição mantém a exigência de que nomes de grupos de espécies
adjetivais latinos ou latinizados devem sempre concordar em gênero com o nome genérico com o qual são
combinados. Foi considerada uma proposta que permitiria que os nomes de espécies e subespécies fossem tratados
como se fossem palavras arbitrárias (ou seja, nunca deveriam ser tratados como adjetivos latinos), de modo que
suas grafias fossem invariáveis, independentemente do gênero do genérico. nome com o qual eles são combinados
a qualquer momento. A proposta não apenas aliviaria a carga daqueles sem latim, mas também facilitaria a busca
eletrônica. Mas, como as várias maneiras propostas de obter grafias imutáveis foram todas consideradas
inconvenientes pela maioria dos entrevistados e não foram aceitáveis para eles, a proposta foi descartada. No
entanto, algumas mudanças são feitas nesta edição para simplificar a identificação de gênero em nomes de grupos
de gêneros e a formação de hastes para nomes de grupos familiares, e a Comissão espera que isso reduza algumas
das dificuldades daqueles que não conhecem o latim.
Talvez a mudança operacional mais significativa que a Comissão tenha aprovado seja a introdução de uma
série de cursos de ação automáticos em casos que anteriormente exigiam a intervenção da Comissão. Isso inclui a
exigência de afastamento automático do Princípio de Prioridade em certos casos em que o uso existente de nomes
ou grafias é ameaçado pela ameaça de ressurgimento de nomes não utilizados propostos antes de 1900. Também
quando zoólogos individuais descobrem que a espécie-tipo foi identificada erroneamente quando um gênero ou
subgênero foi estabelecido, eles têm o poder de fixar como espécie-tipo ou a espécie realmente indicada pelo autor
original ou a espécie nominal em conformidade com o nome em uso. Os casos destas duas categorias estiveram
entre os mais comuns dos que foram encaminhados à Comissão, e a eliminação da necessidade de encaminhá-los
evitará atrasos e incertezas. O encaminhamento à Comissão continua sendo o curso prescrito nos casos em que a
ação individual de um autor seria mais suscetível de atrapalhar do que promover um resultado aceitável, e está
sempre aberta como uma via de recurso; também permanece aberto como um curso de ação para casos para os
quais o Código não fornece uma solução automática.
As principais mudanças introduzidas nesta edição estão parafraseadas abaixo. O próprio Código deve ser
consultado para a redação das disposições vigentes. Os três primeiros, referentes a propostas de novos nomes,
confirmam a prática profissional atual.
Alterações que afetam propostas de novos nomes

1. Um novo nome publicado após 1999 não é disponibilizado a menos que seja explicitamente indicado como
novo (de preferência pelo uso de um termo como "sp. nov.", "gen. nov.", "fam. nov." , "nom. nov.", ou por um termo
diretamente equivalente no idioma em que o artigo foi escrito).
2. A partir de 1999 a proposta de um novo táxon nominal de grupo de espécies deve incluir a fixação para ele
de um tipo portador de nome (um holótipo ou síntipos expressamente indicados) de forma a permitir o posterior
reconhecimento desse tipo.
3. Quando o tipo portador de um nome de um táxon de grupo de espécies proposto após 1999 consistir em um
ou mais espécimes preservados, o proponente deve incluir uma declaração indicando a coleção na qual o tipo portador
de nome está ou será depositado.
4. A proposta após 1999 de um novo táxon nominal de grupo de gêneros para traços fósseis (um icnotáxon)
deve incluir a designação de uma espécie-tipo.
5. Um autor que estabeleça um novo nome de grupo familiar após 1999 pode adotar um radical do nome do
gênero-tipo que não seja derivado adequadamente do genitivo do nome genérico de acordo com os princípios da
gramática latina, e a ortografia resultante do o nome do grupo familiar deve ser mantido pelos autores subsequentes
(recomenda-se que, quando necessário para evitar nomes de grupo familiar homônimos, os autores aproveitem esta
disposição e adotem o nome genérico inteiro como radical).
Fazendo designações de lectótipos

6. As designações de lectótipos feitas após 1999 devem usar o termo "lectótipo" ou uma tradução direta do
mesmo, e ser acompanhadas de uma declaração de que a designação é feita com o objetivo de esclarecer a aplicação
do nome a um táxon .
Assuntos que afetam os neótipos

7. Se um holótipo, síntipo ou lectótipo anteriormente perdido de uma espécie subsequentemente tipificada por
um neótipo for redescoberto, o(s) espécime(s) do tipo original automaticamente substituirá o neótipo e se tornará o
tipo portador do nome. Se isso causar confusão ou instabilidade, o autor deve solicitar à Comissão a reintegração do
neótipo.
8. Se o tipo portador de nome existente de um táxon de grupo de espécies for indeterminado, de modo que a
aplicação correta do nome a um táxon específico seja duvidosa (ou seja, o nome é um nomen dubium), o autor deve
solicitar à Comissão que estabeleça de lado e designar um neótipo.
Alterações que afetam a publicação

9. Uma obra não impressa em papel emitida após 1999 em numerosas cópias idênticas, duráveis e inalteráveis
(por exemplo, em discos laser somente leitura) pode ser tratada como publicada se a própria obra contiver uma
declaração de que copia na forma em que foi publicada foram depositados em pelo menos cinco grandes bibliotecas
acessíveis ao público nomeadas no próprio trabalho.
10. Para fins de nomenclatura zoológica, os seguintes tipos de material são tratados como inéditos:
(a) texto ou ilustrações distribuídos eletronicamente;
(b) cópias baixadas ou impressões de tal material;
(c) resumos de trabalhos, pôsteres, palestras, etc., emitidos para participantes de congressos, simpósios e
outras reuniões, mas não publicadas;
(d) separatas (separadas) distribuídas após 1999 antes da data de publicação especificada na obra da qual a
separata faz parte.
Medidas que capacitam os autores a agir no interesse de preservar o uso estabelecido

11. Um autor será obrigado (sem decisão da Comissão) a não substituir um nome que tenha sido usado como
válido por pelo menos 10 autores em 25 publicações durante os últimos 50 anos, e abrangendo um período não inferior
a dez anos , por um sinônimo ou homônimo anterior que não é usado como válido desde 1899.
12. Na maioria dos casos, um autor será obrigado a manter a grafia específica no uso predominante para um
nome, mesmo que não seja a grafia original; por exemplo, as grafias de nomes de grupos familiares atualmente em
uso devem ser mantidas mesmo se formadas a partir de radicais gramaticalmente incorretos.
13. Como já mencionado, se um autor descobrir que a fixação da espécie-tipo de um táxon de um grupo de
gêneros foi baseada em uma identificação errônea da espécie-tipo, o autor pode, no interesse da estabilidade e sem
requerer à Comissão, fixar como espécies-tipo ou as espécies taxonômicas realmente envolvidas ou as espécies
nominais identificadas erroneamente fixadas anteriormente.
14. Se for descoberto que um nome atualmente em uso geral para um táxon de grupo familiar é posterior ao
nome atualmente em uso para um de seus táxons de grupos familiares subordinados, o nome usado para o táxon de
classificação mais alta não deve ser substituído pelo nome do táxon subordinado.
Listas de nomes disponíveis
15. A Comissão está habilitada, com salvaguardas, a adotar listas de nomes nos principais campos taxonômicos.
Nomes dentro do escopo de tal lista adotada, mas não listados nela, serão tratados como indisponíveis.
As listas só podem ser adotadas pela Comissão que tenham sido propostas por organismos internacionais, e somente
após a publicação das propostas, ampla consulta com comitês especializados e outros, e levando em consideração os
comentários do público.
Conclusão
Taxonomistas e outros usuários do Código encontrarão nesta edição, como nas anteriores, um compromisso
entre aventura e conservadorismo que não agradará a todos. No entanto, neste compromisso, o Código reflete as
muitas vozes contemporâneas de zoólogos praticantes ouvidos pela Comissão ao chegar às suas conclusões sobre
as propostas feitas pelo Comitê Editorial e publicadas para comentários no Projeto de Discussão de 1995. Como seus
antecessores, o Código resultante é uma mistura de esclarecimentos do que já existia em edições anteriores e novas
medidas destinadas a enfrentar os desafios da ciência moderna.
A quarta edição não será a última palavra. Os zoólogos em geral, e a Comissão em particular, continuarão a
refinar a redacção do Código para reduzir ainda mais a ambiguidade e colmatar as deficiências no seu tratamento dos
produtos do passado e do presente (e, na medida do possível, dos futuro). Tanto a própria ciência quanto os sistemas
sociais e técnicos nos quais os cientistas trabalham estão em constante mudança, e o Código deve continuar a evoluir
para atender a essas mudanças. Os zoólogos podem permanecer confiantes de que isso acontecerá.
Passeio WDL
Presidente, Comitê Editorial
A Universidade Nacional Australiana,
Camberra, Território da Capital Australiana.
Maio de 1999
PREÂMBULO
O Código Internacional de Nomenclatura Zoológica é o sistema de regras e recomendações originalmente

adotado pelos Congressos Internacionais de Zoologia e, desde 1973, pela União Internacional de Ciências Biológicas
(IUBS).
Os objetivos do Código são promover estabilidade e universalidade nos nomes científicos dos animais e garantir
que o nome de cada táxon seja único e distinto. Todas as suas disposições e recomendações são subservientes a
esses fins e nenhuma restringe a liberdade de pensamento ou ação taxonômica.
A prioridade de publicação é um princípio básico da nomenclatura zoológica; entretanto, sob condições

prescritas no Código, sua aplicação pode ser modificada para conservar um nome há muito aceito em seu significado
habitual. Quando a estabilidade da nomenclatura é ameaçada em um caso individual, a aplicação estrita do Código
pode, sob condições especificadas, ser suspensa pela Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica.
Precisão e consistência no uso dos termos são essenciais para um código de nomenclatura. Os significados
atribuídos aos termos utilizados neste Código são os indicados no Glossário. Tanto este Preâmbulo quanto o
Glossário são partes integrantes das disposições do Código.
A Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica é a autora do Código.

Artigo 1. Definição e escopo.
1.1. Definição. A nomenclatura zoológica é o sistema de nomes científicos aplicado a

unidades (taxa; singular: taxon) de animais existentes ou extintos.
1.1.1. Para efeitos deste Código, o termo "animais" refere-se aos Metazoa e também aos táxons protistas quando os
trabalhadores os tratam como animais para fins de nomenclatura (ver também Artigo 2).
1.2. Alcance.
1.2.1. Os nomes científicos de animais existentes ou extintos incluem nomes baseados em animais domesticados,
nomes baseados em fósseis que são substituições (substituições, impressões, moldes e moldes) para os
restos reais de animais, nomes baseados no trabalho fossilizado de organismos (ichnotaxa), e nomes
estabelecidos para grupos coletivos (ver, em particular, Artigos 10.3, 13.3.2, 23.7, 42.2.1, 66.1, 67.14), bem
como nomes propostos antes de 1931 com base no trabalho de animais existentes.
1.2.2. O Código regula os nomes dos táxons no grupo de família, grupo de gênero e grupo de espécies. Os artigos
1-4, 7-10, 11.1-11.3, 14, 27, 28 e 32.5.2.5 também regulam nomes de táxons em níveis acima do grupo familiar.
1.3. Exclusões. Excluem-se das disposições do Código os nomes propostos
1.3.1. para conceitos hipotéticos;
1.3.2. para espécimes teratológicos como tal;
1.3.3. para espécimes híbridos propriamente ditos (para táxons de origem híbrida, ver Artigo 17.2);
1.3.4. para entidades infrasubespecíficas, a menos que o nome tenha sido posteriormente considerado um nome
disponível nos termos do Artigo 45.6.4.1;
1.3.5. como meio de referência temporária e não para uso taxonômico formal como nomes científicos na nomenclatura
zoológica;
1.3.6. depois de 1930, para o trabalho de animais existentes;
1.3.7. como modificações de nomes disponíveis [Art. 10] ao longo de um grupo taxonômico pela adição de um
prefixo ou sufixo padrão para indicar que os táxons nomeados são membros desse grupo.
Exemplo. Herrera (1899) propôs que todos os nomes genéricos fossem prefixados por uma fórmula para indicar a classe à
qual o gênero pertence, de modo que, por exemplo, todos os nomes genéricos em Insecta fossem prefixados por Ins-. As palavras
assim formadas são "fórmulas zoológicas" (Parecer 72) e não entram na nomenclatura zoológica.
1.4. Independência. A nomenclatura zoológica é independente de outros sistemas de nomenclatura, pois o nome de um
táxon animal não deve ser rejeitado simplesmente porque é idêntico ao nome de um táxon que não é animal (ver
Artigo 1.1.1).
Recomendação 1A. Nomes já em uso para táxons que não são animais. Os autores que pretendem estabelecer novos
nomes de grupos de gêneros devem consultar o Index Nominum Genericorum (Plantarum) e a Lista Aprovada de Nomes Bacterianos
para determinar se nomes idênticos foram estabelecidos sob os Códigos Internacionais de Nomenclatura relevantes para essas listas
e, em caso afirmativo, abster-se de publicar documentos zoológicos idênticos
nomes.
Art. 2º Admissibilidade de determinados nomes na nomenclatura zoológica.
2.1. Nomes de taxa mais tarde, mas não inicialmente classificados como animais. Para as condições em que tais nomes
entram na nomenclatura zoológica, ver Artigo 10.5.
2.2. Nomes de táxons em algum momento, mas não posteriormente classificados como animais. Qualquer nome
disponível de um táxon que a qualquer momento tenha sido classificado como animal continua a competir em homonímia na
nomenclatura zoológica, mesmo que o táxon mais tarde não seja classificado como animal.
Artigo 3. Ponto de partida. A data de 1º de janeiro de 1758 é arbitrariamente fixada neste Código como a data de
o ponto de partida da nomenclatura zoológica.
3.1. Obras e nomes publicados em 1758. Considera-se que duas obras foram publicadas em 1
Janeiro de 1758:
- Systema Naturae de Linnaeus, 10ª Edição;
- Aranei Svecici do Clerck.
Nomes no último têm precedência sobre nomes no primeiro, mas nomes em qualquer outro trabalho
publicadas em 1758 são consideradas como tendo sido publicadas após a 10ª edição do Systema Naturae.
3.2. Nomes, atos e informações publicados antes de 1758. Nenhum nome ou ato nomenclatural publicado antes de 1º
de janeiro de 1758 entra na nomenclatura zoológica, mas informações (como descrições ou ilustrações) publicadas antes
dessa data podem ser usadas. (Ver Artigo 8.7.1 para o status de nomes, atos e informações em obras publicadas após 1757
que foram suprimidas para fins nomenclaturais pela Comissão).
Art . 4º. Nomes de táxons de nível superior ao grupo de espécies.
4.1. Nomes uninominais. O nome científico de um táxon de classificação mais alta do que o grupo de espécies
consiste em uma palavra (ou seja, o nome é uninominal); deve começar com letra maiúscula [Art. 28].
4.2. Uso de nomes de subgêneros. O nome científico de um subgênero não deve ser usado como o primeiro
nome em um binômio ou trígono, a menos que esteja sendo usado na categoria de gênero [Art. 6.1].
Artigo 5.º Princípio da Nomenclatura Binominal.
5.1. Nomes de espécies. O nome científico de uma espécie, e não de um táxon de qualquer outro nível, é uma
combinação de dois nomes (um binômio), sendo o primeiro o nome genérico e o segundo o nome específico. O nome genérico
deve começar com letra maiúscula e o nome específico deve começar com letra minúscula [Art. 28].
5.1.1. Para a aplicação do Princípio da Nomenclatura Binominal à disponibilidade de nomes de grupos de gêneros
publicados sem espécies nominais associadas e de nomes subespecíficos publicados em trinomina, ver Artigo 11.4.
5.1.2. Para a aplicação do Princípio da Nomenclatura Binominal no uso de nomes subgenéricos e nomes para agregados
de espécies e subespécies, ver Artigo 6.
5.2. Nomes de subespécies. O nome científico de uma subespécie é uma combinação de três nomes (um trinomen, ou
seja, um binomen seguido por um nome subespecífico) [Art. 11.4.2]. O nome subespecífico deve começar com letra minúscula
[Art. 28].
5.3. Excluem-se os sinais tipográficos e as abreviaturas qualificadoras. Um sinal tipográfico como ?, e uma abreviatura
como aff., prox. ou cf., quando usado para qualificar a aplicação de um nome científico, não faz parte do nome de um táxon
mesmo quando inserido entre os componentes de um nome.
Artigo 6. Nomes interpolados.
6.1. Nomes de subgêneros. O nome científico de um subgênero, quando usado com um binômio ou trínome, deve ser
interpolado entre parênteses entre o nome genérico e o nome específico; não é contado como uma das palavras no binômio
ou trígono. Deve começar com uma letra maiúscula.
Recomendação 6A. Interpolação indesejável de certos nomes de grupos de gênero em binomina ou trinomina. Nenhum
nome de grupo de gênero que não seja um nome subgenérico válido deve ser interpolado entre um
nome genérico e um nome específico, mesmo entre colchetes ou parênteses. Um autor que deseja se referir a uma
combinação genérica anterior deve fazê-lo de alguma forma explícita, como "Branchiostoma lanceolatum [anteriormente
em Amphioxus]".
6.2. Nomes de agregados de espécies ou subespécies. Um nome específico pode ser adicionado entre parênteses
após o nome do grupo de gênero, ou ser interpolado entre parênteses entre o nome do grupo de gênero e o nome
específico, para denotar um agregado de espécies dentro de um táxon de grupo de gênero; e um nome subespecífico
pode ser interpolado entre parênteses entre os nomes específicos e subespecíficos para denotar um agregado de
subespécies dentro de uma espécie; tais nomes, que devem sempre começar com letra minúscula e ser escritos por
extenso, não são contabilizados no número de palavras de um binômio ou trígono. O Princípio da Prioridade se aplica a
tais nomes [Art. 23.3.3]; para sua disponibilidade ver Artigo 11.9.3.5.
Recomendação 6B. Significado taxonômico de nomes interpolados. Um autor que deseja denotar um agregado
em qualquer um dos níveis taxonômicos adicionais mencionados no Artigo 6.2 deve colocar um termo para indicar o
significado taxonômico do agregado nos mesmos parênteses do nome do grupo de espécies interpolado na primeira
ocasião em que a notação for usado em qualquer trabalho.
Exemplo. No gênero de borboletas Ornithoptera Boisduval, 1832, a espécie O. priamus (Linnaeus, 1758) é o
membro mais antigo de um agregado de espécies vicárias que inclui também O. lydius
Felder, 1865 e O. croesus Wallace, 1865. O significado taxonômico atribuído ao O. priamus
agregado pode ser expresso na notação "Ornithoptera (superespécie priamus)", e os membros do agregado pelas
notações "O. (priamus) priamus (Linnaeus, 1758)", "O. (priamus) lydius
Felder, 1865", e "O. (início) croesus Wallace, 1865".
Artigo 7. Aplicação. As disposições deste Capítulo aplicam-se à publicação não apenas de um novo
nome científico, mas também ao de qualquer ato ou informação nomenclatural suscetível de afetar a nomenclatura.
Artigo 8. O que constitui trabalho publicado. Considera-se publicada para efeitos de nomenclatura zoológica uma
obra que cumpra os requisitos deste artigo e não esteja excluída pelo disposto no artigo 9.º.
8.1. Critérios a cumprir. Uma obra deve satisfazer os seguintes critérios:
8.1.1. deve ser emitido com a finalidade de fornecer um registro científico público e permanente,
8.1.2. deve ser obtido, quando emitido pela primeira vez, gratuitamente ou por compra, e
8.1.3. deve ter sido produzido em uma edição contendo cópias simultaneamente obtidas por um método que
assegure numerosas cópias idênticas e duráveis.
8.2. A publicação pode ser negada. Não é publicada na acepção do Código uma obra que contenha declaração
de que não é publicada para registro científico público e permanente, ou para fins de nomenclatura zoológica.
8.3. Nomes e atos podem ser negados. Se uma obra contiver uma declaração no sentido de que todos ou alguns
dos nomes ou atos nomenclaturais nele contidos são negados para fins nomenclaturais, os nomes ou atos negados não
estarão disponíveis. Tal trabalho pode ser um trabalho publicado (ou seja, as informações taxonômicas nele contidas
podem ter o mesmo status nomenclatural que as informações taxonômicas em um trabalho publicado, mas suprimido:
ver Artigo 8.7.1).
8.4. Obras produzidas antes de 1986. Para ser publicada, uma obra produzida antes de 1986 deve ter sido
produzida em papel, por um método de impressão então convencional (como tipografia, impressão offset) ou por
hectografia ou mimeografia.
8.5. Obras produzidas após 1985 e antes de 2000. Uma obra produzida entre 1985 e 2000 por um método
diferente da impressão convencional pode ser aceita como publicada na acepção do Código se
8.5.1. atende aos demais requisitos deste artigo e não está excluído pelas disposições do
Artigo 9º, e
8.5.2. contém uma declaração do autor de que qualquer novo nome ou ato nomenclatural nele contido é destinado ao
registro científico público e permanente, e
8.5.3. contém uma declaração em palavras na própria obra de que ela é produzida em uma edição contendo
cópias obtidas simultaneamente.
8.6. Obras produzidas após 1999 por um método que não utiliza a impressão em papel. Para que uma obra produzida após
1999 por outro método que não a impressão em papel seja aceita como publicada na acepção do Código, deve conter uma
declaração de que as cópias (na forma em que foi publicada) foram depositadas em pelo menos 5 principais bibliotecas acessíveis
ao público que são identificadas pelo nome no próprio trabalho.
8.7. Situação das obras suprimidas. Uma obra que tenha sido suprimida para fins nomenclaturais pela Comissão no uso do
poder plenário [art. 81] e que satisfaça as disposições deste artigo permanece publicado na acepção do Código, a menos que a
Comissão tenha decidido que deve ser tratado como não tendo sido publicado;
8.7.1. tal obra permanece disponível como fonte de descrições e ilustrações publicadas, mas não como uma obra na qual
um nome ou ato nomenclatural (como a fixação de um tipo portador de nome ou a determinação de precedência nos termos do
Artigo 24.2) possa ser feito acessível.
Recomendação 8A. Ampla divulgação. Os autores têm a responsabilidade de garantir que novos nomes científicos, atos
nomenclaturais e informações que possam afetar a nomenclatura sejam amplamente divulgados. Esta responsabilidade é mais
facilmente cumprida pela publicação em revistas científicas apropriadas ou séries monográficas bem conhecidas e assegurando
que novos nomes propostos por eles sejam inseridos no Registro Zoológico. Isso é mais facilmente alcançado enviando uma cópia
do trabalho para o Zoological Record, publicado pela BIOSIS UK
Recomendação 8B. Desejabilidade de trabalhos em papel. Autores e editores são fortemente convidados a
garantir que um novo nome científico ou ato nomenclatural seja publicado pela primeira vez em uma obra impressa em papel.
Recomendação 8C. Acessibilidade pública de trabalhos publicados. As cópias de obras publicadas que contenham um novo
nome científico ou acto nomenclatural devem ser conservadas permanentemente em bibliotecas cujas obras sejam acessíveis ao
público (mas para a deposição de obras produzidas após 1999 por outro método que não a impressão em papel, ver artigo 8.6).
Recomendação 8D. Responsabilidades dos autores, editores e editoras. Autores, editores e editoras têm a responsabilidade
de garantir que as obras que contenham novos nomes, atos nomenclaturais ou informações que possam afetar a nomenclatura
sejam publicadas de forma evidente dentro do significado do Código.
Editores e editores devem garantir que os trabalhos contenham a data de publicação e informações sobre onde podem ser obtidos.
Recomendação 8E. Inclusão de isenções de responsabilidade. Editores e editores devem evitar incluir novos nomes e as
informações que possam aparecer para tornar os nomes disponíveis, ou novos atos nomenclaturais, em trabalhos que não são
publicados para registro científico público e permanente (como resumos de pré-simpósio, ou avisos de trabalhos para ser entregue
em uma reunião). Eles devem garantir que tais documentos contenham um aviso legal (ver Artigo 8.2), para que novos nomes
publicados pela primeira vez não entrem na nomenclatura zoológica involuntariamente e impeçam a publicação pretendida em
outro trabalho.
Artigo 9. O que não constitui trabalho publicado. Não obstante o disposto no artigo 8º,
nenhum dos seguintes constitui trabalho publicado na acepção do Código:
9.1. depois de 1930 caligrafia reproduzida em fac-símile por qualquer processo;
9.2. fotografias como tal;
9.3. folhas de prova;
9.4. microfilme;
9.5. registros acústicos como tal feitos por qualquer método;

9.6. rótulos de espécimes;
9.7. cópias obtidas a pedido de uma obra inédita [Art. 8], ainda que previamente depositado em biblioteca ou outro
arquivo;
9.8. texto ou ilustrações distribuídos por meio de sinais eletrônicos (por exemplo, por meio da World Wide Web); ou
9.9. resumos de artigos, comunicações, pôsteres, textos de palestras e materiais similares quando emitidos
principalmente para participantes de reuniões, simpósios, colóquios ou congressos.
Recomendação 9A. Autores para evitar publicação não intencional em resumos. Os autores que enviam resumos
de trabalhos de conferências principalmente para publicação aos participantes devem garantir que nomes e atos que
afetem a nomenclatura zoológica em tais trabalhos não sejam passíveis de publicação não intencional. Eles devem
garantir que os volumes de resumos contenham isenções de responsabilidade apropriadas [Art. 8.2].
Artigo 10. Disposições que conferem disponibilidade. Um nome ou ato nomenclatural torna-se disponível apenas
nas seguintes condições.
10.1. Condições gerais a cumprir. Um nome ou acto nomenclatural está disponível, e tem autoria e data, apenas
quando tiver satisfeito o disposto neste artigo e, quando pertinente, nos artigos 11.º a 20.º (para data e autor ver artigos
21.º e 50.º). Um nome pode ser considerado disponível pela Comissão [Arts. 78-81] se essas condições não forem
totalmente atendidas.
10.1.1. Se a publicação dos dados relativos a um novo táxon nominal ou a um ato nomenclatural for interrompida e
continuada em data posterior, o nome ou ato só fica disponível quando os requisitos dos artigos pertinentes forem
atendidos.
Recomendação 10A. Responsabilidade dos editores e editores. Um editor deve assegurar que toda a descrição e
ilustrações relativas a um novo táxon nominal, e particularmente quaisquer atos nomenclaturais ou dados necessários
para conferir disponibilidade ao seu nome, sejam publicados na mesma obra e no mesmo dia.
10.2. Disponibilidade de nomes infrasubespecíficos. Um nome infrasubespecífico não está disponível [Art. 45.5] de
sua publicação original, a menos que tenha sido publicado antes de 1961 para uma "variedade" ou "forma" e seja
considerado disponível nos termos do art. 45.6.4.1. Se um autor utiliza um nome, previamente publicado em grau infra-
específico, de forma a torná-lo disponível para uma espécie ou subespécie, esse autor o estabelece como um novo nome
e assume sua autoria [Art. 45.5.1] (ver também Artigos 23.3.4
e 50.3.1).
10.3. Disponibilidade de nomes propostos para grupos coletivos e icnotaxa. Um nome proposto para um grupo
coletivo é tratado como um nome de grupo de gênero [Art. 42.2.1]; um nome proposto para um icnotaxon é um nome de
grupo familiar, ou nome de grupo de gênero, ou nome de grupo de espécie, de acordo com a forma como foi estabelecido
pela primeira vez (para nomes estabelecidos para icnotaxa para uso em nível de grupo de gênero, veja Artigo 42.2.1).
10.4. Disponibilidade de nomes para divisões de gêneros. Um nome uninominal proposto para uma divisão de grupo
de gênero de um gênero, mesmo se proposto para uma subdivisão secundária (ou posterior), é considerado um nome
subgenérico mesmo que a divisão seja denotada por um termo como "seção" ou "divisão "; mas um nome usado para um
agregado de espécies que é denotado por um termo como "superespécie" não é considerado um nome de grupo de
gênero [Art. 6.2].
10.5. Disponibilidade de nomes de taxa mais tarde, mas não inicialmente classificados como animais. O nome (ou
nomes) de um táxon, incluindo um táxon baseado no trabalho de um organismo não inicialmente classificado como animal,
mas posteriormente classificado assim, está disponível a partir de sua publicação original, desde que satisfaça as
disposições relevantes deste Capítulo, desde que não está excluído do Código [Arts. 1.3, 3], e desde que seja um nome
potencialmente válido sob outro Código (o Código Internacional de Nomenclatura Botânica ou o Código Internacional de
Nomenclatura de Bactérias) relevante para o táxon.
10.6. Efeito da invalidez na disponibilidade. Um nome uma vez disponível permanece tão independentemente de
sua invalidade quanto um sinônimo júnior, um homônimo júnior, uma emenda injustificada, um
nome substituto, ou um nome suprimido, a menos que a Comissão tenha decidido de outra forma [Arts. 78,1, 78,2].
(Mesmo que o táxon em questão não seja mais classificado como animal, seu nome permanece disponível [Art. 2.2]).
10.7. Disponibilidade de nomes não listados em uma Parte relevante adotada da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia.
Nenhum nome não listado dentro do escopo de uma Parte adotada da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia está disponível,
apesar de qualquer disponibilidade anterior [Art. 79.4.3].
Artigo 11. Requisitos. Para estar disponível, um nome ou, se for caso disso, um ato nomenclatural deve
satisfazer as seguintes disposições:
11.1. Publicação. O nome ou acto nomenclatural deve ter sido publicado, na acepção do artigo 8.º, após 1757.
11.2. Uso obrigatório do alfabeto latino. Um nome científico deve, quando publicado pela primeira vez, ter sido escrito
apenas nas 26 letras do alfabeto latino (consideradas as letras j, k, w e y); a presença em um nome quando publicado pela
primeira vez de sinais diacríticos e outros, apóstrofos ou ligaduras, ou um hífen, ou um numeral em um nome composto de grupo
de espécies, não torna o nome indisponível (para correções, ver Artigos 27 e 32.5.2 ).
11.3. Derivação. Desde que atenda aos requisitos deste Capítulo, um nome pode ser uma palavra ou derivada do latim,
grego ou qualquer outra língua (mesmo uma sem alfabeto), ou ser formada a partir de tal palavra. Pode ser uma combinação
arbitrária de letras, desde que seja formada para ser usada como uma palavra.
Exemplos. Toxostoma e brachyrhynchos do grego; gambá do índio algonquiano; Abudefduf do árabe; korsac do russo;
nakpo do tibetano; canguru do aborígene Kokoimudji ; Gythemon, uma combinação arbitrária de letras. A combinação arbitrária
de letras cbafdg não pode ser usada como palavra e não forma um nome.
Recomendação 11A. Uso de nomes vernaculares. Uma palavra vernácula não modificada não deve ser usada como nome
científico. A latinização adequada é o meio preferido de formação de nomes a partir de palavras vernáculas.
11.4. Aplicação consistente da nomenclatura binomial. O autor deve ter aplicado consistentemente o Princípio da
Nomenclatura Binominal [Art. 5.1] na obra em que foi publicado o nome ou ato nomenclatural; no entanto, este artigo não se
aplica à disponibilidade de nomes de taxa em níveis acima do grupo familiar.
11.4.1. Um trabalho publicado contendo nomes de grupos familiares ou nomes de grupos de gêneros sem espécies
nominais associadas é aceito como consistente com o Princípio da Nomenclatura Binominal na ausência de evidência em contrário.
11.4.2. O nome científico de uma subespécie, um trinomen [Art. 5.2], é aceito como consistente com o Princípio da
Nomenclatura Binominal.
11.4.3. Um índice publicado antes de 1931 em um trabalho que não seja consistentemente binomial é aceitável como um
trabalho consistente com o Princípio da Nomenclatura Binominal, desde que o Princípio seja aplicado consistentemente a nomes
científicos no índice; assim, um nome científico publicado em tal índice está disponível se o nome satisfizer as demais disposições
deste Capítulo e dos Artigos 4, 5 e 6, e se houver uma ligação inequívoca entre a entrada no índice e a descrição, ilustração ou
indicação no texto.
11.5. Nomes a serem usados como válidos quando propostos. Para estar disponível, um nome deve ser usado como válido
para um táxon quando proposto, a menos que tenha sido publicado pela primeira vez como sinônimo júnior e posteriormente
disponibilizado de acordo com as disposições do Artigo 11.6.1.
11.5.1. Um nome proposto condicionalmente para um táxon anterior a 1961 não deve ser excluído apenas por esse motivo
[Art. 15].
11.5.2. O status de um nome anteriormente indisponível não é alterado por sua mera citação (ou seja, sem adoção para um táxon),
mesmo que acompanhado de uma referência à obra em que o nome foi publicado, mas não foi disponibilizado.
Exemplo. Chemnitz em 1780 descreveu o gastrópode Conus moluccensis e tratou seu nome como válido, mas em um trabalho que não
era consistentemente binomial e, portanto, o nome não está disponível. Dillwyn em 1817 citou o nome Conus moluccensis, mas não o usou
como o nome válido de um táxon. O nome Conus moluccensis não é disponibilizado pelo ato de Dillwyn, embora sua citação tenha sido
acompanhada por uma referência ao trabalho de Chemnitz. Küster (1838) aplicou o nome a um táxon e o atribuiu a Chemnitz por referência
bibliográfica, tornando assim disponível o nome Conus moluccensis Küster, 1838.
11.6. Publicação como sinônimo. Um nome que quando publicado pela primeira vez em um trabalho disponível foi
tratado como sinônimo júnior de um nome então usado como válido não é disponibilizado.
11.6.1. No entanto, se tal nome publicado como sinônimo júnior tiver sido tratado antes de 1961 como um nome disponível e adotado
como o nome de um táxon ou tratado como um homônimo sênior, ele é disponibilizado dessa forma, mas data de sua primeira publicação como
sinônimo (para espécies-tipo, se for um nome de grupo de gênero, ver Artigo 67.12; para tipo com nome, se for um nome de grupo de espécies,
ver Artigo 72.4.3; para autoria, ver Artigo 50.7).
Exemplos. Meigen (1818), em discussão sob Ceratopogon flavipes Meigen (Diptera), afirmou ter recebido o material de Megerle sob o
nome manuscrito Palpomyia geniculata.
Palpomyia, ali publicado como sinônimo de Ceratopogon, é um nome disponível porque antes de 1961 era usado como um nome válido; é
atribuído a Meigen, 1818. O nome específico geniculata, nunca tendo sido adotado, não está disponível em Meigen (1818).
11.6.2. Um nome publicado antes de 1758, mas depois de 1757 citado como sinônimo de um nome usado como válido
não pode ser disponibilizado nos termos do Artigo 11.6.
Exemplo. O nome "Cidaris miliaris Klein" (ou seja, de Klein, 1734) citado por Linnaeus (1758) na sinonímia de Echinus esculentus
Linnaeus, 1758 não se torna disponível de Linnaeus (1758) como resultado de sua mera adoção de um táxon por outro autor.
11.6.3. Um nome publicado pela primeira vez após 1960 e tratado como sinônimo júnior naquela ocasião não pode ser disponibilizado a
partir desse ato nos termos do Artigo 11.6.
11.7. Nomes de grupos familiares.
11.7.1. Um nome de grupo familiar quando publicado pela primeira vez deve atender a todos os critérios a seguir. Isso deve:
11.7.1.1. ser um substantivo no plural nominativo formado a partir do radical de um nome genérico disponível [Art. 29] (indicado por
referência expressa ao nome genérico ou por inferência de seu radical, mas para nomes de grupos familiares propostos após 1999, ver Artigo
16.2); o nome genérico deve ser um nome então utilizado como válido no novo táxon do grupo familiar [Arts. 63, 64] (o uso do radical sozinho
na formação do nome é aceito como evidência de que o autor usou o nome genérico como válido no novo táxon do grupo familiar, a menos que
haja evidência em contrário);
Exemplos. O nome ERYCIINAE Robineau-Desvoidy, 1830 (originalmente escrito ERYCINAE) está disponível porque foi publicado para
um táxon de grupo familiar que incluía o gênero Erycia Robineau Desvoidy, 1830. O nome TRICHOCERIDAE Rondani, 1841 está disponível,
embora proposto sem menção explícita de Trichocera Meigen, 1803, porque foi publicado em uma classificação das famílias dos Diptera da
Europa com referência a Meigen e com uma declaração clara do princípio básico de Rondani de formar todos os nomes de família sobre o
nome de um gênero incluído. PINNIDAE Leach, 1819 incluiu não só Modiola Lamarck, 1801 e Mytilus Linnaeus, 1758, mas também, por
inferência do caule, Pinna Linnaeus, 1758, para o qual foi obviamente fundada; está disponível.
O nome "Macromydae" de Robineau-Desvoidy (1830) não está disponível porque, embora um nome formal de grupo latinizado (não um
vernáculo), era um termo descritivo para um grupo de gêneros que não
incluem Macromya Robineau-Desvoidy, 1830, um gênero contextualizado em uma divisão diferente e distante da família
Tachinidae.
11.7.1.2. ser claramente usado como um nome científico para denotar um táxon supragenérico e não meramente como
um substantivo ou adjetivo plural referindo-se aos membros de um gênero;
Exemplo. Osten Sacken (1882) publicou uma chave para onze espécies do gênero de dípteros Graptomyza sob o título
"Graptomyzae of the Indo-Malayan Archipelago". A palavra "Graptomyzae" é um substantivo plural referindo-se apenas às
"espécies do gênero Graptomyza"; ele não está disponível como um nome de grupo familiar.
11.7.1.3. terminar com um sufixo de nome de grupo familiar, exceto conforme previsto no Artigo 11.7.2; um nome de
grupo familiar cujo sufixo do nome do grupo familiar [Art. 29.2] está incorreto está disponível com sua autoria e data originais,
mas com um sufixo corrigido [Arts. 29, 32.5.3];
Exemplo. Latreille (1802) estabeleceu uma família Tipulariae, baseada em Tipula Linnaeus, 1758. O sufixo -ariae é
corrigido para -IDAE; TIPULIDAE é atribuída a Latreille, não ao autor que primeiro corrigiu a ortografia.
11.7.1.4. não se basear em certos nomes aplicados apenas a fósseis e terminados no sufixo -ites, -ytes
ou -ites [Art. 20];
11.7.1.5. não se basear em um nome de grupo de gênero que tenha sido suprimido pela Comissão [Art.
78].
11.7.2. Se um nome de grupo familiar foi publicado antes de 1900, de acordo com as disposições acima deste artigo,
mas não na forma latinizada, ele estará disponível com seu autor original e data somente se tiver sido latinizado por autores
posteriores e tiver sido geralmente aceito como válido por autores interessados no grupo em questão e como datando daquela
primeira publicação em forma vernácula.
Exemplo. O nome da família de ácaros TETRANYCHIDAE é geralmente atribuído a Donnadieu, 1875. Ele publicou o
nome como "Tétranycidés", mas em vista da aceitação geral de TETRANYCHIDAE a partir de 1875 deve ser atribuído ao seu
trabalho e data, não a Murray (1877) , que primeiro latinizou.
11.8. Nomes de grupos de gênero. Um nome de grupo de gênero (ver também Artigo 10.3) deve ser uma palavra de
duas ou mais letras e deve ser, ou ser tratado como, um substantivo no nominativo singular.
11.8.1. Um nome de grupo de gênero proposto em texto latino, mas escrito de outra forma que não no nominativo
singular por causa dos requisitos da gramática latina, está disponível, desde que atenda aos outros requisitos de disponibilidade,
mas deve ser corrigido para o nominativo singular.
Exemplo. O nome genérico Diplotoxa (Diptera) foi proposto por Loew (1863) em nota sob "Chlorops versicolor nov. sp."
como segue: "Chlor. versicolor cum similibus proprium genero ... constituit, cui nomen Diplotoxae propono" [Chlor. versicolor e
espécies semelhantes constituem um gênero separado, para o qual proponho o nome de Diplotoxa].
11.9. Nomes de grupos de espécies.
11.9.1. Um nome de grupo de espécies deve ser uma palavra de duas ou mais letras, ou uma palavra composta (ver
Artigo 11.9.5), e, se uma palavra latina ou latinizada deve ser, ou ser tratada como,
11.9.1.1. um adjetivo ou particípio no nominativo singular (como em Echinus esculentus, Felis

marmorata, Seioptera vibrans), ou
11.9.1.2. um substantivo no nominativo singular em oposição ao nome genérico (como em

camelo avestruz, Cercopithecus diana), ou
11.9.1.3. um substantivo no caso genitivo (por exemplo , rosa, esturjão, thermopylarum, galliae, sanctipauli,
de Santa Helena , de Cuvier , de Merian , dos Smiths), ou
11.9.1.4. um adjetivo usado como substantivo no caso genitivo e derivado do nome específico de um organismo
com o qual o animal em questão está associado (como em Lernaeocera lusci, um copépode parasita em Trisopterus
luscus).
11.9.2. Um nome adjetival de grupo de espécies proposto em texto latino, mas escrito de outra forma que não
no nominativo singular por causa dos requisitos da gramática latina, está disponível desde que atenda aos outros
requisitos de disponibilidade, mas deve ser corrigido para o nominativo singular, se necessário.
Por exemplo. Acompanhando seu tratamento das espécies Musca grossa e M. tremula, Illiger (1807) descreveu
uma nova mosca afirmando ...
nuncupamus" [há uma espécie intermediária entre M. grossa e M. tremula, que aqui se chama pavida]. O nome
específico publicado no caso acusativo como pavidam é corrigido para o nominativo pavida.
11.9.3. Um nome de grupo de espécies deve ser publicado em combinação inequívoca com um nome genérico
nome (explícito ou implícito por contexto);
Exemplo. No Exemplo do Artigo 11.9.2 acima, as combinações não são reveladas explicitamente por
justaposição ou linguagem (ou seja, o uso de nomes latinos distintos do resto do texto), mas são claras a partir do
contexto. O nome específico pavida é considerado como tendo sido publicado em combinação com Musca.
11.9.3.1. o nome genérico não precisa ser válido ou mesmo disponível;
11.9.3.2. considera-se que um nome de grupo de espécies foi publicado em combinação com a grafia original
correta do nome genérico, mesmo que tenha sido realmente publicado em combinação com uma emenda ou grafia
incorreta do nome genérico [Art. 33];
11.9.3.3. o nome genérico pode ser citado como uma abreviatura desde que não seja ambíguo no contexto em
que o nome do novo grupo de espécies é publicado;
11.9.3.4. a combinação genérica, embora deva ser inequívoca, pode ser provisória;
Exemplo. No binômio Dysidea? papillosa Johnston, 1842, a tentativa de combinação genérica

não afeta a disponibilidade do nome específico.
11.9.3.5. um nome de grupo de espécies publicado pela primeira vez como um nome interpolado [Art. 6.2] não podem ser
disponibilizados a partir desse ato;
11.9.3.6. um nome de grupo de espécies publicado pela primeira vez antes de 1961 em combinação com um
nome genérico previamente disponível, mas acompanhado na mesma obra por um novo gênero nominal proposto
condicionalmente [Art. 15] para conter a nova espécie ou subespécie, é considerada disponibilizada em combinação
com o nome genérico anteriormente disponível (ver Artigos 15.1 e 51.3.3).
Exemplo. Lowe (1843) estabeleceu a nova espécie de peixe Seriola gracilis e, ao mesmo tempo, propôs
condicionalmente um novo gênero Cubiceps para conter essa espécie nominal. Por essa ação, considera-se que ele
estabeleceu primeiro a espécie nominal Seriola gracilis Lowe, 1843 e depois a transferiu para o gênero proposto
condicionalmente Cubiceps, no qual seu nome é citado como Cubiceps gracilis (Lowe, 1843).
11.9.4. Um nome de grupo de espécies não deve consistir em palavras relacionadas por uma conjunção nem
incluir um sinal que não possa ser escrito no alfabeto latino (ver Artigo 11.2; para o uso do hífen, ver Artigo 32.5.2.4.3).
Exemplos. Expressões como "rudis planusque" (em que "-que" é uma conjunção) e "?-álbum" não são
admissíveis como nomes de grupos de espécies.
11.9.5. Se um nome de grupo de espécies for publicado como palavras separadas que juntas representam ou
se referem a uma única entidade (por exemplo, espécie hospedeira, área geográfica), em um trabalho no qual o autor
tenha aplicado consistentemente o Princípio da Nomenclatura Binominal [Art. 5.1], as palavras componentes são
consideradas como uma única palavra e são unidas sem hífen [Art. 32.5.2.2].
Exemplos. Os nomes específicos em Coluber novaehispaniae, Calliphora terraenovae e Cynips quercusphellos

(o último nomeado com base no nome binomial da planta hospedeira) foram originalmente publicados como duas
palavras, mas são admissíveis porque juntos denotam uma única entidade.
No entanto, as palavras "aquilegiae flava" em Aphis aquilegiae flava (ou seja, o aphis amarelo de Aquilegia) não
formam um nome de grupo de espécies admissível porque são uma frase descritiva não baseada no nome de uma
única entidade.
11.10. Emprego deliberado de identificações errôneas. Se um autor emprega um nome específico ou

subespecífico para a espécie-tipo de um novo táxon de grupo de gênero nominal, mas deliberadamente no sentido
de uma identificação errônea anterior, então o emprego do nome pelo autor é considerado para denotar uma nova
espécie nominal e o nome específico está disponível com seu próprio autor e data como se tivesse sido proposto
recentemente em combinação com o novo nome do grupo de gênero (veja o Artigo 67.13 para fixação como espécie-
tipo de uma espécie originalmente incluída como uma identificação anterior expressamente declarada e o Artigo 69.2
.4 para a designação subsequente de tal espécie como espécie-tipo de um gênero ou subgênero nominal previamente
estabelecido).
Exemplo. Leach (1817) ao estabelecer o gênero nominal Plea (Heteroptera) fixou Notonecta minutissima como
espécie-tipo por monotipia, mas empregou expressamente o nome N. minutissima no sentido de uma identificação
errônea usada por Geoffroy em Fourcroy (1785) e outros autores e não no sentido taxonômico de Linnaeus (1758), o
autor original do binômio. Por esse ato, considera-se que Leach estabeleceu a nova espécie nominal Plea minutissima
Leach, 1817 para o táxon realmente envolvido e fixou isso (e não Notonecta minutissima Linnaeus, 1758) como a
espécie-tipo de Plea.
Artigo 12. Nomes publicados antes de 1931.
12.1. Requisitos. Para estar disponível, todo novo nome publicado antes de 1931 deve satisfazer o disposto no
artigo 11 e deve ser acompanhado de uma descrição ou definição do táxon que denota, ou de uma indicação.
12.2. Indicações. Para os fins deste Artigo, a palavra "indicação" denota apenas o seguinte:
12.2.1. uma referência bibliográfica a uma descrição ou definição publicada anteriormente, mesmo que a
descrição ou definição esteja contida em uma obra publicada antes de 1758, ou que não seja consistentemente
binomial, ou que tenha sido suprimida pela Comissão (a menos que a Comissão tenha decidido que a obra é ser
tratado como não tendo sido publicado [Art. 8.7]);
12.2.2. a inclusão de um nome no índice de uma obra que não seja consistentemente binomial, desde que
que as disposições do Artigo 11.4.3 sejam satisfeitas;
12.2.3. a proposta de um novo nome substituto (nomen novum) para um nome disponível, seja
ou não exigido por qualquer disposição do Código;
12.2.4. a formação de um nome de grupo familiar a partir de um nome genérico disponível [Art. 29];
12.2.5. no caso de um novo nome de grupo de gênero, o uso de um ou mais nomes específicos disponíveis em
combinação com ele, ou claramente incluídos nele, ou claramente referidos por referência bibliográfica, desde que o
nome ou nomes específicos possam ser inequivocamente atribuído a um táxon ou táxon nominal de grupo de espécies;
Exemplo. Um nome de grupo de gênero de besouro Isarthron foi proposto por Dejean (1835) com oito nomes
de grupos de espécies associados. Estes últimos foram citados com autor (por exemplo, "luridum Fabr."); embora não
tenham sido fornecidas referências bibliográficas, pelo contexto os nomes podem ser atribuídos inequivocamente a
espécies nominais e , portanto, Isarthron foi disponibilizado.
12.2.6. uma descrição ou definição combinada de um novo gênero nominal e uma única nova espécie nominal,
que então fornece uma indicação para cada nome, independentemente de os nomes serem novos;
12.2.7. a proposta de um novo nome de grupo de gênero ou de um novo nome de grupo de espécies em associação
com uma ilustração do táxon que está sendo nomeado, ou com uma referência bibliográfica a tal ilustração, mesmo que a
ilustração esteja contida em um trabalho publicado antes de 1758 , ou em um que não seja consistentemente binomial, ou
em um que tenha sido suprimido pela Comissão (a menos que a Comissão tenha decidido que o trabalho deve ser tratado
como não tendo sido publicado [Art. 8.7]); e
12.2.8. a descrição do trabalho de um organismo [Arts. 23.3.2.3, 72.5.1].
12.3. Exclusões. A menção de qualquer um dos itens a seguir não constitui em si uma descrição,
definição ou indicação: um nome vernacular, localidade, horizonte geológico, hospedeiro, rótulo ou espécime.
Artigo 13. Nomes publicados após 1930.
13.1. Requisitos. Para estar disponível, todo novo nome publicado após 1930 deve satisfazer as
disposições do artigo 11.º e deve
13.1.1. ser acompanhado por uma descrição ou definição que exponha em palavras caracteres que supostamente
diferenciam o táxon, ou
13.1.2. ser acompanhado por uma referência bibliográfica a tal declaração publicada, mesmo que a declaração esteja
contida em um trabalho publicado antes de 1758, ou em um que não seja consistentemente binomial, ou em um que tenha
sido suprimido pela Comissão (a menos que a Comissão tenha decidido que o trabalho deve ser tratado como não tendo
sido publicado [Art. 8.7]), ou
13.1.3. ser proposto expressamente como um novo nome substituto (nomen novum) para um nome disponível, seja
exigido por qualquer disposição do Código ou não.
Recomendação 13A. Intenção de diferenciar. Ao descrever um novo táxon nominal, o autor deve deixar claro seu
propósito de diferenciar o táxon, incluindo com ele um diagnóstico, ou seja, um resumo dos caracteres que diferenciam o
novo táxon nominal de táxons relacionados ou similares.
Recomendação 13B. Linguagem. Os autores devem publicar diagnósticos de novos táxons em idiomas amplamente
utilizados internacionalmente em zoologia. Os diagnósticos também devem ser dados em idiomas usados nas regiões
relevantes para os táxons diagnosticados.
13.2. Nomes de grupos familiares. Para estar disponível, todo novo nome de grupo familiar publicado após 1930 deve
satisfazer as disposições do Artigo 13.1 e deve ser formado a partir de um nome de grupo de gênero disponível, então
usado como válido pelo autor no táxon de grupo familiar [Arts. 11.7.1.1, 29].
13.2.1. Um nome de grupo familiar publicado pela primeira vez após 1930 e antes de 1961 que não satisfaça as
disposições do Artigo 13.1 está disponível a partir de sua publicação original apenas se tiver sido usado como válido antes
de 2000, e também não foi rejeitado por um autor que, após 1960 e antes de 2000, aplicava expressamente o Artigo 13 das
edições então vigentes do Código.
13.3. Nomes de grupos de gênero. Para estar disponível, todo novo nome de grupo de gênero publicado após 1930
(exceto aqueles propostos para grupos coletivos ou icnotaxa) deve, além de satisfazer o disposto no artigo 13.1, ser
acompanhado da fixação de uma espécie-tipo na publicação original [Art. . 68] ou ser expressamente proposto como um
novo nome substituto (nomen novum) [Art. 67,8].
13.3.1. Se o nome de um táxon de grupo de gênero estabelecido antes de 1931 for substituído por um novo nome de
substituição (nomen novum) após 1930, a espécie-tipo do táxon nominal deve então ser designada, se ainda não tiver sido
fixada.
13.3.2. Um nome publicado a qualquer momento para um grupo coletivo [Art. 66] não precisam ser acompanhados de
uma fixação de espécie-tipo, uma vez que grupos coletivos não têm espécie-tipo [Art. 42.3.1].
13.3.3. Um nome publicado para um icnotaxon no nível de grupo de gênero antes de 2000 não precisa ser
acompanhado por uma fixação de espécie-tipo; mas se tal nome for substituído depois de 1999 por um novo nome de
substituição (nomen novum), uma espécie-tipo deve então ser designada, se ainda não tiver sido fixada [Art. 66.1].
13.4. Descrição combinada de novos táxons de grupos de gêneros e novas espécies. A descrição ou definição
combinada de um novo gênero ou subgênero nominal e uma única incluiu novas espécies nominais, se marcadas por
"gen. nov., sp. nov." ou uma expressão equivalente, confere disponibilidade a cada nome nos termos do Artigo 13.1.1
(um táxon de grupo de espécies assim descrito após 1999 deve também satisfazer as condições do Artigo 16.4).
13.5. Descrição combinada de novo táxon de grupo familiar e novo gênero. A descrição ou definição combinada
de um novo táxon de grupo familiar nominal e um único novo gênero nominal cujo nome fornece a base para o novo
nome de grupo familiar [Art. 11.5] é considerado para conferir disponibilidade a cada nome sob o Artigo 13.1.1, mas
para tais nomes publicados após 1930 a disponibilidade não é conferida a nenhum nome a menos que uma espécie
tipo seja fixada para o novo gênero nominal [Arts. 13.2 e 13.3].
Recomendação 13C. Descrições e definições individuais. Os autores são instados a evitar a publicação de
descrições e definições combinadas. Cada novo táxon nominal deve ser diferenciado de outros táxons no mesmo
nível.
13.6. Exclusões.
13.6.1. Um nome proposto após 1930 não pode ser disponibilizado pelos métodos de "indicação" listados no
Artigo 12.2.2, 12.2.4 (mas ver Artigo 13.2.1), 12.2.5 e 12.2.7.
13.6.2. Um nome proposto após 1930 que é baseado no trabalho de um animal existente é excluído
da nomenclatura zoológica [Art. 1.3.6].
Artigo 14. Autoria anônima de nomes e atos nomenclaturais. Um novo nome ou ato nomenclatural publicado
após 1950 com autoria anônima [Art. 50.1] não é disponibilizado; tal publicação antes de 1951 não impede a
disponibilidade. Este artigo não se aplica aos atos nomenclaturais publicados pela Comissão.
Art. 15. Nomes e atos nomenclaturais publicados após 1960.
15.1. Proposta condicional. Um novo nome ou ato nomenclatural proposto condicionalmente e publicado após
1960 não é disponibilizado. Um novo nome ou ato nomenclatural proposto condicionalmente e publicado antes de
1961 pode estar disponível (para artigos relativos à fixação de tipos, ver Artigos 67.2.5 e 67.5.3; para nomes de
grupos de espécies publicados pela primeira vez ao mesmo tempo que nomes genéricos propostos condicionalmente,
ver Artigos 11.9 .3.6 e 51.3.3, e para aqueles publicados em combinações provisórias, ver Artigo 11.9.3.4).
15.2. Nomes publicados após 1960 com o termo "variedade" ou "forma" excluídos. Um novo nome publicado
após 1960 expressamente como o nome de uma "variedade" ou "forma" é considerado infra-subespecífico e como tal
não é regulado pelo Código [Art. 1.1.1] e está excluído de suas disposições [Arts. 1.3.4, 45.6.3].
15.2.1. Para nomes publicados antes de 1961 para "variedades" ou "formas", ver Artigo 45.6.4.
Artigo 16. Nomes publicados após 1999.
16.1. Todos os nomes: intenção dos autores de estabelecer novos táxons nominais para ser explícito. Cada
novo nome publicado após 1999, incluindo novos nomes de substituição (nomina nova), deve ser explicitamente
indicado como intencionalmente novo.
Recomendação 16A. Meio de indicar explicitamente nomes como intencionalmente novos. Para evitar incertezas
sobre suas intenções, os autores que propõem novos nomes (nomina nova), incluindo novos nomes substitutos, são
aconselhados a tornar suas intenções explícitas usando nos títulos, ou no primeiro uso de novos nomes nas propostas,
abreviações apropriadas de termos latinos, como "fam. nov.", "g. nov.", "sp. nov.", "ssp. nov.", ou alguma expressão
estritamente equivalente, como "nova família", "novo gênero", "nova espécie", "nova subespécie", "n. fam.", "ng", "n.
sp.", "n. ssp.", "nomen novum". A abreviatura "nom. nov." deve ser usado apenas para indicar um novo nome de
substituição.
O termo "stat. nov." não deve ser usado. Mas quando tiver sido usado para indicar que o nome anterior de uma
entidade infrasubespecífica está sendo aplicado a uma espécie ou subespécie, o autor deve aceitar
que isso indicava explicitamente a intenção de seu usuário de estabelecer o antigo nome da entidade infrasubespecífica como
um novo nome (ver Artigo 45.5.1).
16.2. Nomes de grupos familiares: tipo gênero a ser citado. Além de satisfazer as disposições dos artigos 13 a 15, um
novo nome de grupo familiar publicado após 1999 deve ser acompanhado da citação do nome do gênero-tipo (ou seja, o nome
a partir do qual o nome do grupo familiar é formado).
Recomendação 16B. Para evitar ambiguidade com possíveis homônimos e nomes semelhantes, aconselha-se aos
autores, ao citar o nome do gênero-tipo, citar sua autoria e data de publicação e também uma referência bibliográfica da obra
em que foi estabelecido.
16.3. Nomes de gênero-grupo: icnotaxa e grupos coletivos. Para nomes propostos para icnotaxa, ver Artigo 13.3.3; para
nomes propostos para grupos coletivos, ver Artigo 13.3.2.
16.4. Nomes de grupos de espécies: fixação de tipos com nomes a serem explícitos. Todo novo nome específico e
subespecífico publicado após 1999, exceto um novo nome de substituição (a nomen novum), para o qual o tipo portador do
nome do táxon nominal que ele denota é fixado automaticamente [Art. 72.7], deve ser acompanhado na publicação original
16.4.1. pela fixação explícita de um holótipo, ou síntipos, para o táxon nominal [Arts. 72,2, 72,3,
73.1.1, 73.2 e Recs. 73A e 73C], e,
16.4.2. onde o holótipo ou síntipos são espécimes existentes, por uma declaração de intenção de que eles serão (ou
são) depositados em uma coleção e uma declaração indicando o nome e a localização dessa coleção (consulte a Recomendação
16C).
Recomendação 16C. Preservação e deposição de espécimes-tipo. Reconhecendo que os tipos com nomes são padrões
internacionais de referência (ver Artigo 72.10) , os autores devem depositar os espécimes tipo em uma instituição que mantenha
uma coleção de pesquisa, com instalações adequadas para preservá-los e torná-los acessíveis para estudo (ou seja, que
atenda aos critérios da Recomendação 72F).
Recomendação 16D. Publicação de informações distintivas de espécimes-tipo. Ao fornecer informações para distinguir
o(s) espécime(s)-tipo de outros espécimes (Artigo 16.4.1) , os autores devem incluir informações como números de espécimes
e descrições de rótulos (ver Recomendações 73C
e 73D para dados recomendados).
Recomendação 16E. Preferência por holótipo sobre síntipos. Sempre que possível, os autores devem selecionar um
holótipo em vez de síntipos.
Recomendação 16F. Ilustrações de espécimes-tipo. Sempre que possível um holótipo ou síntipos devem ser ilustrados,
mostrando características do táxon, no trabalho em que o novo táxon nominal é estabelecido.
Art. 17. Nomes que denotam mais de um táxon, ou táxons de origem híbrida, ou baseados em
partes ou estágios de animais ou em espécimes incomuns. A disponibilidade de um nome não é afetada mesmo se
17.1. verifica-se que a descrição original ou espécime(s) de tipo com nome se relaciona(m) a mais
de um táxon, ou a partes de animais pertencentes a mais de um táxon; ou
17.2. é aplicado a um táxon conhecido, ou posteriormente encontrado, como de origem híbrida (ver também Artigo 23.8);
ou
17.3. é baseado em apenas parte de um animal, ou um sexo, ou um estágio no ciclo de vida, ou uma das várias gerações
diferentes, ou um morfo ou casta de uma espécie polimórfica, ou uma forma partenogenética, ou um espécime que é um
exemplo incomum do táxon (para exclusões, ver Artigos 1.3 e 45.6).
Art. 18. Nomes impróprios e tautônimos. A disponibilidade de um nome não é afetada por
inadequação ou tautonímia [Art. 23.3.7].
Exemplos. Nomes como Polyodon, Apus, albus ou sinensis não devem ser rejeitados devido à alegação de que denotam um caráter ou
distribuição não possuído pelo táxon. Nomes de grupos de espécies como bison em Bison bison e troglodytes em Troglodytes troglodytes
troglodytes não devem ser rejeitados por causa da tautonímia.
Artigo 19. Situação das emendas, grafias incorretas e alterações obrigatórias.
19.1. Emendas injustificadas e grafias incorretas. Uma emenda injustificada de um nome disponível é em si um nome disponível [Art.
33.2.3], desde que atenda aos demais requisitos de disponibilidade, mas uma grafia posterior incorreta não é [Art. 33.3].
19.2. Emendas justificadas. A emenda justificada substitui a ortografia original incorreta e, como ortografia original corrigida, mantém a
autoria e a data do nome original [Arts. 32.2.2, 33.2.2, 50.4];
19.3. Várias grafias originais. Ortografias originais alternativas que não são adotadas pelo Primeiro Revisor [Art. 24.2] são consideradas
grafias originais incorretas e não estão disponíveis separadamente [Art. 32.4].
19.4. Mudanças obrigatórias. A disponibilidade de um nome não é afetada por uma alteração obrigatória feita
nos termos do artigo 34.
Artigo 20. Nomes de grupos de gêneros terminados em -ites, -ytes ou -ithes dados aos fósseis. Um nome formado pela adição do sufixo
-ites, -ytes ou -ithes ao todo ou à raiz de um nome disponível de um táxon de grupo de gênero e aplicado a fósseis para distingui-los de
membros existentes desse táxon, sem evidência clara de intenção de estabelecer um novo táxon de grupo de gênero, está disponível apenas
para os propósitos do Princípio da Homonímia. Tal nome não pode ser usado como o nome válido de um táxon [Art. 23.1] ou como base de um
nome de grupo familiar [Art. 11.7.1.4].
Exemplo. Os nomes genéricos Pectinites e Tellinites Schlotheim, 1813, usados para denotar conchas fósseis que se acredita pertencerem
aos gêneros recentes Pecten Müller, 1776 e Tellina Linnaeus, 1758, estão disponíveis apenas para fins do Princípio da Homonímia. No entanto,
nomes propostos para táxons de grupos de gêneros de fósseis (como Pentacrinites Blumenbach, 1804) e não apenas para indicar membros
fósseis de gêneros de animais existentes não são afetados por este artigo e podem estar disponíveis.
Artigo 21. Determinação da data.
21.1. Data a ser adotada. Salvo o disposto no artigo 3.º, a data a adoptar como data de publicação de uma obra e de um nome contido
ou acto nomenclatural é determinada de acordo com as disposições seguintes.
21.2. Data especificada. A data de publicação especificada em uma obra deve ser adotada como correta no
ausência de provas em contrário.
21.3. Data especificada de forma incompleta. Se o dia de publicação não for especificado em uma obra, o primeiro dia em que se
demonstre que a obra existe como obra publicada deve ser adotado como data de publicação, mas na ausência de tal evidência a data a ser
adotado é
21.3.1. o último dia do mês, quando o mês e o ano, mas não o dia, são especificados ou demonstrados, ou
21.3.2. o último dia do ano em que apenas o ano é especificado ou demonstrado.
21.4. Data incorreta. Se a data de publicação especificada em uma obra for considerada incorreta, deve ser adotado o primeiro dia em
que se demonstre que a obra existe como obra publicada.
Na ausência de provas quanto ao dia, aplica-se o disposto no Artigo 21.3 .
21.5. Datas de trabalho emitidas em partes. Se partes de uma obra foram publicadas em dias diferentes, a data de publicação de cada
parte deve ser determinada separadamente.
21.6. Faixa de datas. Se a data de publicação especificada em um trabalho for um intervalo de datas, o trabalho deverá ser datado a partir
do último dia do intervalo; no entanto, se a evidência demonstrar que a data assim determinada está incorreta ou que a obra foi emitida em partes,
a data ou datas de publicação devem ser determinadas de acordo com as disposições relevantes dos Artigos 21.3-21.5.
21.7. Data não especificada. Se a data de publicação não for especificada em uma obra, o primeiro dia em que a obra, ou parte dela, for
demonstrada como uma obra publicada deve ser adotado como a data de publicação da obra ou de aquela parte. Na ausência de provas quanto
ao dia, aplica-se o disposto no Artigo 21.3 .
21.8. Distribuição antecipada de separatas e preprints. Antes de 2000, um autor que distribuía separa com antecedência a data de
publicação especificada da obra em que o material é publicado, antecipando assim a data de publicação. A edição antecipada de separa após
1999 não o faz, enquanto preprints, claramente impressos com sua própria data de publicação, podem ser trabalhos publicados a partir da data de
sua emissão (ver Glossário: "separate", "preprint").
Recomendação 21A. Publicação em data diferente da especificada. Um autor, editor ou editor não deve publicar, permitir a publicação ou
distribuir um trabalho, no todo ou em parte, pela primeira vez, exceto na data de publicação especificada. Um autor que receber separatas antes
da data de publicação especificada não deve distribuí-las até que tenha certeza de que o trabalho foi publicado.
Recomendação 21B. Publicação simultânea de dados relevantes. Um editor ou editora deve exigir que toda matéria submetida por um
autor e que afete a disponibilidade de um novo nome científico, incluindo a fixação do tipo, seja publicada no mesmo trabalho e no mesmo dia
[Recomendação 10A].
Recomendação 21C. Especificação de data. Um editor ou editora deve indicar o dia de publicação de uma obra, e de cada parte integrante
de uma publicação seriada, e de qualquer obra publicada em partes. Em um volume formado por partes trazidas separadamente, deve-se
especificar o dia de publicação de cada parte e as páginas exatas, chapas, mapas, etc. que a constituem.
Recomendação 21D. Retenção de informações na data. Um bibliotecário não deve remover, ou permitir que seja removido por um
encadernador, a capa ou páginas contendo informações relevantes para a data de publicação, o conteúdo da obra ou suas partes, ou o dia ou
datas de recebimento pela biblioteca.
Recomendação 21E. Informações bibliográficas sobre separa e preprints. Um autor, editor ou editora deve garantir que um separado
contenha uma citação bibliográfica completa do trabalho original (incluindo sua data de publicação) e tenha a mesma paginação desse trabalho.
Preprints, incorporando sua própria data de publicação, devem ser claramente identificados como tal.
Recomendação 21F. Correção de data. Se o autor de um novo nome científico ou outro ato nomenclatural estiver ciente de que a data
especificada na obra que o contém está incorreta ou incompleta, deve publicar uma correção de forma adequada.
Artigo 22. Citação de data. Quando citado, a data de publicação de um nome segue o nome do autor (ver artigo 51).
Recomendação 22A. Citação.
22A.1. Citação de data. É fortemente recomendado que a data de publicação (e a autoria; ver Artigo 50) de um nome seja citada pelo
menos uma vez em um trabalho que trata de um táxon. Isso é particularmente importante para homônimos e para nomes de grupos de espécies
que não estão em suas combinações originais.
22A.2. Método de citação. Ao citar a data de publicação de um nome, um autor
22A.2.1. não deve haver mais de uma vírgula entre o nome do autor e a data;
22A.2.2. se a data real de publicação for diferente da data especificada na obra (data de impressão), deve-se citar a data real de publicação;
exceto aquilo
22A.2.3. se desejar citar as datas reais e impressas, deve primeiro citar a data real (citada como acima), seguida da
data impressa para informação e entre parênteses ou outros colchetes e aspas; para um uso diferente de parênteses para
as datas de nomes de substituição de grupos familiares mantidos de acordo com o Artigo 40.2.1, consulte a Recomendação
40A.
Exemplos. Ctenotus alacer Storr, 1970 ("1969"), ou Ctenotus alacer Storr , 1970 (imprint 1969), ou Ctenotus alacer
Storr, 1970 (não 1969), foi estabelecido em uma obra que, embora publicada em 1970, trazia uma data de impressão de
1969; Anomalopus truncatus
(Peters, 1876 ["1877"]) foi estabelecido em um gênero diferente de Anomalopus em um trabalho que, embora publicado
em 1876, carregava uma data de impressão de 1877.
22A.3. Data em uma combinação alterada. Quando a data original de publicação de um nome de grupo de espécies
é citada com o nome em uma combinação alterada, a data deve ser colocada entre os mesmos parênteses do nome do
autor original [Art. 51.3].
Exemplo. Limax ater Linnaeus, 1758 deve ser citado como Arion ater (Linnaeus, 1758) quando o
espécie está incluída no gênero Arion.
Artigo 23. Princípio da Prioridade.
23.1. Declaração do Princípio da Prioridade. O nome válido de um táxon é o nome mais antigo disponível aplicado a
ele, a menos que esse nome tenha sido invalidado ou outro nome tenha precedência por qualquer disposição do Código
ou por qualquer decisão da Comissão. Por esta razão, a prioridade se aplica à validade dos sinônimos [Art. 23.3], à
precedência relativa de homônimos [Arts. 53-60], a correção ou não das grafias [Arts. 24, 32], e à validade dos atos
nomenclaturais (tais como atos realizados sob o Princípio do Primeiro Revisor [Art. 24.2] e a fixação de tipos portadores de
nome [Arts. 68, 69, 74.1.3, 75.4] ).
23.1.1. Para exceções para certos nomes de grupos familiares, veja os Artigos 35.5 e 40.
23.1.2. Para o caso de nomes de grupos familiares em desuso que são homônimos, ver Artigo 55.3.1.1.
23.1.3. Para as circunstâncias em que certos nomes de grupos de gêneros são excluídos da aplicação
do Princípio de Prioridade ver Artigos 20 e 23.7.
23.1.4. Para as circunstâncias em que certos nomes de grupos de espécies são parcialmente excluídos do
aplicação do Princípio de Prioridade ver Artigos 23.7.3 e 23.8.
23.2. Propósito. De acordo com os objetivos do Código (ver Preâmbulo), o Princípio da Prioridade deve ser usado
para promover a estabilidade e não deve ser usado para alterar um nome há muito aceito em seu significado habitual pela
introdução de um nome que é seu sinônimo ou homônimo sênior (para certos casos, ver Artigo 23.9), ou através de uma
ação tomada após a descoberta de um ato nomenclatural anterior e até então não reconhecido (como uma fixação prévia
de tipo; para tais casos, ver Artigos 70.2 e 75.6).
23.3. Aplicação à Sinonímia. O Princípio da Prioridade exige que um táxon formado pela reunião em um único táxon
em um nível dois ou mais táxons nominais previamente estabelecidos dentro do grupo de família, grupo de gênero ou
grupo de espécies tenha como nome válido o nome determinado de acordo com o Princípio de Prioridade [Art. 23.1] e seu
Propósito [Art. 23.2], com mudança de sufixo, se necessário, no caso de nome de grupo familiar [Art. 34].
Exemplo. O nome válido de um gênero formado pela união dos gêneros Aus 1850 e Cus 1870,
e o subgênero Bus 1800 (transferido do gênero Xus 1758), é o Bus 1800.
23.3.1. A prioridade do nome de um táxon nominal não é afetada pela elevação ou redução na classificação do táxon
dentro do grupo de família, grupo de gênero ou grupo de espécies [Arts. 36, 43, 46], nem por qualquer mudança obrigatória
no sufixo de um nome de grupo familiar decorrente de mudança de classificação [Art. 34].
23.3.2. O Princípio da Prioridade aplica-se mesmo que
23.3.2.1. qualquer parte de um animal é nomeada antes do animal inteiro, ou

23.3.2.2. duas ou mais gerações, formas, estágios ou sexos de uma espécie são nomeados como taxa nominais
diferentes, ou
23.3.2.3. um nome foi estabelecido antes de 1931 sobre o trabalho de um animal existente antes de um ser
estabelecido para o próprio animal (para icnotaxa, ver Artigo 23.7).
23.3.3. O Princípio de Prioridade aplica-se a nomes específicos interpolados adicionados entre parênteses após
um nome de grupo de gênero para denotar agregados de espécies ou interpolados entre parênteses entre nomes
específicos e subespecíficos para denotar agregados de subespécies [Art. 6.2]. A precedência de tal nome interpolado
é aquela que ele tem no grupo de espécies (ver Artigo 11.9.3.5).
23.3.4. O Princípio da Prioridade não se aplica aos nomes aplicados às entidades infrasubespecíficas, uma vez
que estão excluídos da nomenclatura zoológica [Art. 1.3.4]. Se um nome que foi publicado para tal entidade for
posteriormente estabelecido para uma espécie ou subespécie (ver Artigos 10.2, 45.5 e 45.6), então o Princípio de
Prioridade se aplica a partir da data em que o nome se torna disponível como resultado desse estabelecimento.
23.3.5. O Princípio da Prioridade exige que, se um nome em uso para um táxon for considerado indisponível ou
inválido, ele deve ser substituído pelo próximo nome disponível mais antigo entre seus sinônimos, incluindo os nomes
dos táxons contidos do mesmo grupo (por exemplo, subgêneros dentro de gêneros), desde que esse nome não seja
inválido. Se o nome rejeitado não tiver um sinônimo potencialmente válido, um novo nome substituto (ver Artigo 60.3)
deve ser estabelecido em seu lugar.
Exemplos. Considera-se que o gênero Aus 1850 contém subgêneros com os nomes válidos Aus
1850, Bus 1900 e Cus 1860. Se o nome Aus for considerado indisponível ou inválido, o nome do gênero e subgênero
nominotípico torna-se Cus 1860; no entanto, se o antigo subgênero Aus (Aus) tinha um sinônimo Dus 1855 (ou seja,
contém a espécie-tipo Dus) , então o nome do gênero se torna Dus 1855.
23.3.6. O Princípio de Prioridade continua a ser aplicado a um nome disponível quando tratado como sinônimo
júnior; ele pode ser usado como o nome válido de um táxon por um autor que considere a sinonímia errônea, ou se o
sinônimo sênior for considerado indisponível ou inválido (para nomes publicados pela primeira vez como sinônimos
juniores, ver Artigo 11.6).
23.3.7. Um nome disponível válido de acordo com o Princípio de Prioridade não deve ser rejeitado, mesmo
pelo(s) seu(s) autor(es), por motivos como a sua inadequação ou tautonímia (para exemplos ver artigo 18), ou grafia
incorreta (tal nome permanece válido , mas na sua forma correcta: ver artigo 19.º).
23.4. Aplicação à Homonímia. O Princípio de Prioridade exige que a precedência relativa de homônimos,
incluindo homônimos secundários no grupo de espécies, seja determinada de acordo com o Princípio de Prioridade
(ver Artigos 23.1 e 23.2) e o Princípio de Homonímia [Art. 52]; para sua aplicação a homônimos publicados
simultaneamente, ver artigo 24.
23.4.1. O Princípio de Prioridade aplica-se a um nome de grupo familiar se o próprio nome ou o nome de seu
gênero-tipo for considerado um homônimo júnior; para tais casos, ver artigos 55 e 39
respectivamente.
23.5. Aplicação às grafias. O Princípio de Prioridade aplica-se à grafia de um nome disponível, a menos que
uma grafia incorreta tenha sido preservada de acordo com o Artigo 33.3.1, ou, no caso de nomes de grupos familiares,
com os Artigos 29.4 ou 29.5. (Para a preservação de emendas injustificadas, veja o Artigo 33.2.3.1).
23.6. Aplicação aos atos nomenclaturais. De acordo com o Princípio de Prioridade, o primeiro ato nomenclatural
realizado em relação a um nome ou a um táxon nominal para alcançar qualquer um dos seguintes constitui o único
ato válido: ou seja, atos praticados sob o Princípio do Primeiro Revisor [Art. 24.2], fixação de espécies-tipo [Arts. 68,
69], primeira inclusão de espécies nominais em um táxon de grupo de gênero [Art. 67.2], designação de lectótipos
[Art. 74.1.3] e neótipos [Art. 75.5] (os tipos no grupo familiar são fixados automaticamente e não estão sujeitos a
fixação posterior [Art. 63]; mas para nomes publicados após 1999, ver Artigo 16.2).
23.7. Aplicativo para grupos coletivos e icnotaxa. Exceto pela aplicação do Princípio da Homonímia [Arts. 55, 56, 57],
23.7.1. um nome estabelecido expressamente para um grupo coletivo não concorre prioritariamente com outros
nomes de grupos de gênero;
23.7.2. um nome estabelecido para um táxon de grupo de gênero nominal, mas posteriormente colocado em uso
para um grupo coletivo, não compete mais em prioridade com outros nomes de grupo de gênero enquanto usado (ver
também Artigo 67.14);
23.7.3. um nome estabelecido para um icnotaxon não compete em prioridade com um nome
estabelecido para um animal (mesmo para o animal que formou, ou pode ter formado, o traço fóssil).
Exemplo. Krebs (1966) associou as pegadas chamadas Chirotherium por Kaup (1835) com o réptil fóssil Triássico
Ticinosuchus Krebs, 1965. Ticinosuchus não deve ser rejeitado como sinônimo júnior de Chirotherium por causa disso.
23.8. Aplicação a nomes de grupos de espécies estabelecidos em híbridos. Um nome de grupo de espécies
estabelecido para um animal que mais tarde se descobriu ser um híbrido [Art. 17] não deve ser usado como nome válido
para nenhuma das espécies parentais, mesmo que seja mais antigo que todos os outros nomes disponíveis para elas. Tal
nome pode entrar em homonímia. Para nomes baseados em táxons de origem híbrida, ver Artigo 17.2.
23.9. Inversão de precedência. De acordo com o propósito do Princípio da Prioridade [Art.

23.2], sua aplicação é moderada da seguinte forma:
23.9.1. o uso predominante deve ser mantido quando as seguintes condições forem atendidas:
23.9.1.1. o sinônimo sênior ou homônimo não foi usado como um nome válido depois de 1899, e
23.9.1.2. o sinônimo júnior ou homônimo foi usado para um determinado táxon, como seu nome presumido válido,
em pelo menos 25 trabalhos, publicados por pelo menos 10 autores nos 50 anos imediatamente anteriores e abrangendo
um período não inferior a 10 anos.
23.9.2. Um autor que descubra que ambas as condições de 23.9.1 são atendidas deve citar os dois nomes juntos e
declarar explicitamente que o nome mais novo é válido e que a ação é tomada de acordo com este Artigo; ao mesmo
tempo, o autor deve provar que as condições do artigo 23.9.1.2 estão preenchidas, e também declarar que, tanto quanto
é do seu conhecimento, a condição do artigo 23.9.1.1
se aplica. A partir da data de publicação desse ato, o nome mais novo tem precedência sobre o nome mais antigo. Quando
citado, o nome mais novo, mas válido, pode ser qualificado pelo termo nomen protectum e o nome inválido, porém mais
antigo, pelo termo nomen oblitum (ver Glossário). No caso de sinonímia subjetiva, sempre que os nomes não forem
considerados sinônimos, o nome mais antigo pode ser usado como válido.
Exemplo. O nome válido de uma espécie formada pela inclusão dos taxa nominais Aus xus Schmidt, 1940 e Aus
wus Jones, 1800 em uma única espécie taxonômica é Aus wus Jones, 1800. Mas se as condições do Artigo 23.9.1.1 e
23.9.1.2 forem atendidas , então Aus xus Schmidt, 1940 torna-se (a menos que a Comissão determine o contrário) o nome
válido dessa espécie. No entanto, se os táxons nominais se referem a espécies taxonômicas separadas, os nomes destes
são Aus xus Schmidt, 1940 e Aus wus Jones, 1800.
Se, por outro lado, os dois táxons são tratados como subespécies de uma única espécie, então os nomes destes são Aus
xus xus Schmidt, 1940 e Aus xus wus Jones, 1800 - não Aus wus xus Schmidt, 1940 e Aus wus wus Jones , 1800.
Recomendação 23A. Se a supressão for desejada. Se, na opinião de um autor, for desejável a supressão do nome
mais antigo, em vez de uma mudança na precedência relativa dos dois nomes envolvidos, além de tomar medidas nos
termos do Artigo 23.9.2 para manter o uso predominante, o autor deve consultar o caso à Comissão com uma
recomendação adequada para uma decisão.
23.9.3. Se as condições de 23.9.1 não forem atendidas, mas mesmo assim um autor considerar que o uso do
sinônimo ou homônimo mais antigo ameaçaria a estabilidade ou universalidade ou causaria confusão, e assim deseja
manter o uso do sinônimo ou homônimo mais novo, ele ou ela deve remeter o assunto ao
Comissão para deliberar no plenário [Art. 81]. Enquanto o caso estiver sob consideração, o uso do nome júnior deve
ser mantido [Art. 82].
23.9.4. Se o caso for de homonímia em nomes de grupos familiares resultantes de semelhança, mas não de
identidade nos nomes dos gêneros-tipo, ver Artigo 55.3.
23.9.5. Quando um autor descobre que um nome de grupo de espécies em uso é um homônimo primário júnior
[Art. 53.3] de outro nome de grupo de espécies também em uso, mas os nomes se aplicam a táxons não considerados
congenéricos após 1899, o autor não deve substituir automaticamente o homônimo júnior; o caso deve ser remetido
à Comissão para decisão no plenário, mantendo-se, entretanto, o uso predominante de ambos os nomes [art. 82].
23.9.6. O uso deliberado de um nome contrário ao Artigo 23.9.1, ou a menção de um nome em uma sinonímia,
ou sua mera listagem em uma publicação de resumo, ou em um nomenclator ou outro índice ou lista de nomes não
deve ser levado em consideração no determinar o uso de acordo com os Artigos 23.9.1.1 e 23.9.1.2.
23.10. Inversão errônea de precedência. Se as medidas tomadas ao abrigo do artigo 23.9.2 forem posteriormente
consideradas erradas por não terem sido cumpridas as condições 23.9.1.1 e 23.9.1.2 , o caso deve ser remetido à
Comissão. O uso predominante deve ser mantido [Art. 82] até que a Comissão tenha proferido uma decisão (ou seja,
um autor que descubra que tal ação errônea ocorreu não deve usar automaticamente o sinônimo ou homônimo mais
antigo).
23.11. Aplicação de prioridade estrita desejada. Se um autor desejar substituir um nome de uso corrente por
seu sinônimo mais antigo, quando as condições do artigo 23.9.1 estiverem reunidas, ele deverá solicitar à Comissão
uma decisão no plenário [art. 81].
23.12. Nomes rejeitados ao abrigo do antigo artigo 23.º-B. Um nome que foi rejeitado entre 6 de novembro de
1961 e 1 de janeiro de 1973, por um autor que explicitamente aplicou o artigo 23b em vigor entre essas datas sob as
edições então atuais do Código, sob o fundamento de que era um nomen oblitum (ver Glossário) é não deve ter
precedência sobre um sinônimo júnior no uso predominante, a menos que a Comissão determine que o nome mais
antigo, mas rejeitado, tenha precedência.
23.12.1. O termo "rejeitado" neste Artigo deve ser interpretado de forma rígida; a mera desconsideração de um
nome não deve ser interpretada como rejeição (mesmo que o artigo 23b, então em vigor, tenha sido mencionado). O
nome rejeitado deve ter sido citado e um sinônimo júnior usado em vez dele como o nome válido.
23.12.2. Um nome que tenha sido rejeitado ao abrigo do antigo artigo 23.º-B pode, na falta de qualquer outra
causa de nulidade, ser considerado válido se já não for considerado sinónimo de outro nome, ou se os seus sinónimos
forem eles próprios inválidos nos termos das disposições do Código.
Art. 24. Precedência entre nomes, grafias ou atos publicados simultaneamente.
24.1. Determinação automática de precedência de nomes. Quando homônimos ou sinônimos são estabelecidos
simultaneamente, mas propostos em níveis diferentes, no grupo de família, grupo de gênero ou grupo de espécies,
prevalece o nome proposto em nível superior [Arts. 55,5, 56,3, 57,7]. Ver Artigo 61.2.1 para a precedência de fixações
de tipos simultâneos, mas diferentes, para táxons e seus táxons subordinados nominotípicos.
Exemplo. Os nomes de grupos de espécies estabelecidos simultaneamente vulgaris Schmidt e sinensis

Chang são considerados sinônimos; sinensis, proposta para uma espécie, tem precedência sobre vulgaris
porque este último foi proposto para uma subespécie.
24.2. Determinação do Primeiro Revisor.
24.2.1. Declaração do Princípio do Primeiro Revisor. Quando a precedência entre nomes ou atos nomenclaturais
não puder ser determinada objetivamente, a precedência é fixada pela ação do primeiro autor citando em obra
publicada esses nomes ou atos e selecionando-os; este autor é denominado o "Primeiro Revisor".
24.2.2. Determinação de precedência de nomes ou atos pelo Primeiro Revisor. Se dois ou mais nomes,
diferentes ou idênticos, e baseados no mesmo ou em tipos diferentes, ou dois ou mais atos nomenclaturais, forem
publicados na mesma data na mesma ou em obras diferentes, a precedência dos nomes ou atos é fixada pelo
Primeiro Revisor, a menos que o Artigo 24.1 se aplique.
Exemplo. Os nomes Strix scandiaca e S. nyctea (Aves) foram publicados juntos por Linnaeus (1758) e são
considerados sinônimos subjetivos. Lönnberg (1931) atuou como Primeiro Revisor e deu precedência ao nome Strix
scandiaca; assim, o nome válido para a espécie (o Snowy Owl) é Nyctea scandiaca (Linnaeus, 1758) em vez de N.
nyctea (Linnaeus, 1758).
24.2.3. Seleção de grafias originais corretas. Se um nome for grafado de mais de uma forma no trabalho original,
o primeiro autor a citá-los juntos e a selecionar uma grafia como correta é o Primeiro Revisor. A ortografia selecionada
(se não estiver incorreta de acordo com os Artigos 32.4. ou 32.5) é assim fixada como a ortografia original correta;
qualquer outra ortografia está incorreta (e, portanto, indisponível [Art. 32.4]).
24.2.4. Os autores originais podem ser considerados como Primeiros Revisores de ortografia. Quando o autor,
ou um dos co-autores, de duas grafias originais diferentes do mesmo nome, posteriormente, usar uma delas como
válida em uma obra (incluindo a corrigenda do autor ou da editora), e nenhuma delas tiver sido previamente
selecionada como a grafia correta por um Primeiro Revisor, o autor é considerado o Primeiro Revisor,
independentemente de o autor citar ou não ambas as grafias juntas (a usada como válida se torna a grafia original
correta).
24.2.5. Ação desnecessária por um Primeiro Revisor. Se for demonstrado posteriormente que a precedência de
nomes, grafias ou atos podem ser determinados objetivamente, a ação do Primeiro Revisor é anulada.
Recomendação 24A. Ação do Primeiro Revisor. Ao atuar como Primeiro Revisor na acepção deste artigo, o
autor deve selecionar o nome, ortografia ou ato nomenclatural que melhor servirá à estabilidade e universalidade da
nomenclatura.
Recomendação 24B. Os primeiros Revisores que escolherem entre nomes idênticos devem seguir as atribuições
contemporâneas de autoria. Zoólogos atuando como Primeiros Revisores para determinar a precedência de nomes
idênticos publicados na mesma ou em obras diferentes, e no mesmo dia, são aconselhados a seguir as atribuições
dos autores em questão, se forem conhecidas (ver Artigo 50.6).
Artigo 25. Formação e tratamento dos nomes. Um nome científico deve ser formado e tratado de acordo com
as disposições pertinentes do Artigo 11 e Artigos 26 a 34 (ver também Anexo B, Recomendações Gerais).
Recomendação 25A. Abreviaturas. Na primeira menção de um nome científico em um trabalho publicado, todos
os componentes devem ser impressos na íntegra. Subsequentemente, se uma abreviatura for usada para qualquer
parte de um binômio ou trígono, a abreviação deve ser inequívoca e deve sempre ser seguida de um ponto final
(ponto final) para evitar que seja considerada uma palavra completa.
Exemplo. O nome do mosquito Aedes aegypti deve ser assim impresso na primeira menção, mas posteriormente
pode ser dado como A. aegypti (e A. a. aegypti para Aedes aegypti aegypti) , mas em um caso onde é provável
confusão (por exemplo, com Anopheles), Aedes aegypti pode ser abreviado para Ae. aegypti (e An. maculipennis
usado sem ambiguidade para uma espécie de Anopheles).
Recomendação 25B. Derivação. Ao publicar um novo nome científico, o autor deve informar sua origem.
Recomendação 25C. Responsabilidade dos autores formando novos nomes. Os autores devem ter cuidado e
consideração razoáveis na formação de novos nomes para garantir que eles sejam escolhidos com seus usuários
subsequentes em mente e que, na medida do possível, sejam apropriados, compactos, eufônicos, memoráveis e não
causem ofensa.
Artigo 26. Assunção de grego ou latim em nomes científicos. Se a grafia de um nome científico, ou da palavra
componente final de um nome composto [Art. 31.1], é o mesmo que uma palavra grega ou latina, esse nome ou esse
componente é considerado uma palavra no idioma relevante, a menos que o autor indique o contrário ao disponibilizar
o nome.
Artigo 27. Marcas diacríticas e outras. Nenhum sinal diacrítico ou outro (como um apóstrofo), ou ligadura das letras a e e
(æ) ou o e e (&oelig;) deve ser usado em um nome científico; o hífen deve ser usado apenas conforme especificado no Artigo
32.5.2.4.3.
Artigo 28. Letras iniciais. Um nome de grupo de família ou grupo de gênero ou o nome de um táxon acima do grupo de família
deve sempre começar com uma letra inicial maiúscula, e um nome de grupo de espécies sempre com uma letra inicial minúscula,
independentemente de como eles foram originalmente publicados.
Recomendação 28A. Palavras iniciais. Um nome de grupo de espécies não deve ser colocado como a primeira palavra em um
frase, para evitar o seu início com uma letra inicial maiúscula.
Artigo 29. Nomes de grupos familiares.
29.1. Formação de nomes de grupos familiares. Um nome de grupo familiar é formado pela adição ao radical do nome [Art.
29.3] do gênero-tipo, ou ao nome completo do gênero-tipo [ver Artigo 29.6], um sufixo conforme especificado no Artigo 29.2.
29.2. Sufixos para nomes de grupos familiares. O sufixo -OIDEA é usado para um nome de superfamília, -IDAE para um nome
de família, -INAE para um nome de subfamília, -INI para o nome de uma tribo e -INA para o nome de uma subtribo. Esses sufixos
não devem ser usados em outros níveis de grupos familiares. Os sufixos dos nomes dos táxons em outros níveis do grupo familiar
não são regulamentados.
29.2.1. Os nomes dos grupos de gêneros e espécies que possuem terminações idênticas às dos sufixos dos nomes de grupos
familiares não são afetados por este Artigo.
Exemplos. Os nomes dos seguintes táxons em níveis abaixo do grupo familiar não são afetados por terem terminações
idênticas às dos sufixos dos nomes dos grupos familiares: o gênero Ranoidea
(Amphibia) e as espécies Collocalia terraereginae (Aves), Concinnia martini (Reptilia) e Hyla mystacina (Amphibia).
29.3. Determinação do caule em nomes de gêneros-tipo. O radical de um nome de grupo familiar é baseado
sobre o nome de seu gênero tipo [Art. 63] e determinado como segue.
29.3.1. Se um nome genérico é ou termina em uma palavra grega ou latina, ou termina em um sufixo grego ou latino, o radical
para os propósitos do Código é encontrado excluindo a terminação de caso do genitivo singular apropriado.
Exemplos Coccinella (genitivo Coccinellae, caule Coccinell-) dá o nome de família COCCINELLIDAE. Similarmente Culex
(genitivo Culicis, caule Culic-) dá CULICIDAE, Reduvius (genitivo Reduvii, caule Reduvi-) dá REDUVIIDAE, Archaeopteryx (genitivo
Archaeo-pterygis, caule Archaeopteryg-) dá ARCHAEOPTERYGIDAE.
29.3.1.1. Se a raiz assim formada terminar em -id, essas letras podem ser omitidas antes de adicionar os sufixos do grupo
familiar. Se, no entanto, a forma não elidida estiver em uso predominante, essa grafia deve ser mantida, seja ou não a grafia original.
Exemplo. Os nomes dos grupos familiares HALIOTIDAE e HALIOTOIDEA não são alterados para HALIOTIDIDAE e
HALIOTIDOIDEA, embora o radical de Haliotis seja Haliotid-, pois as últimas grafias não estão em uso predominante.
29.3.2. Se o nome de um gênero é ou termina em uma palavra grega latinizada com uma mudança na terminação, o radical é
aquele apropriado para a forma latinizada, conforme determinado no Artigo 29.3.1.
Exemplo. No nome genérico Leptocerus, cuja segunda parte é latinizada a partir da palavra grega keras, o radical para a
formação do nome do grupo familiar é Leptocer-, não Leptocerat-, como seria se não fosse latinizado.
29.3.3. Se um nome genérico é ou termina em palavra que não é grega ou latina, ou é uma combinação arbitrária de letras, o
radical para os fins do Código é aquele adotado pelo autor que estabelece o novo táxon do grupo familiar, seja todo o gênero
genérico nome (ver Artigo 29.6), ou o nome genérico completo com
a desinência omitida, ou todo o nome genérico com uma ou mais letras de ligação apropriadas incorporadas para
formar um nome de grupo familiar mais eufônico.
29.4. Aceitação do caule originalmente formado. Se após 1999 um novo nome de grupo familiar se basear em
um nome genérico que seja ou termine em uma palavra grega ou latina ou termine em um sufixo grego ou latino, mas
sua derivação não siga os procedimentos gramaticais dos Artigos 29.3.1 ou 29.3 .2, sua grafia original deve ser
mantida como a grafia original correta, desde que
29.4.1. tem um sufixo corretamente formado [Art. 29.2], e
29.4.2. seu caule é formado a partir do nome do gênero-tipo como se fosse um

combinação de letras [Art. 29.3.3].
Exemplo. Se um autor propõe depois de 1999 o nome PROREXIDAE com base no nome genérico Prorex
(genitivo: Proregis) essa grafia deve ser mantida, mesmo que a grafia PROREGIDAE fosse adequada nos termos do
artigo 29.3.1.
29,5. Manutenção da ortografia atual. Se a grafia de um nome de grupo familiar não tiver sido formada de
acordo com o Artigo 29.3, mas estiver em uso predominante, essa grafia deve ser mantida, seja ou não a grafia
original e se sua derivação ou não do nome do tipo gênero está de acordo com os procedimentos gramaticais dos
Artigos 29.3.1 e 29.3.2.
29.6. Evitar a homonímia em nomes de grupos familiares. Um autor que deseje estabelecer um novo nome de
grupo familiar deve evitar sua homonímia com quaisquer nomes conhecidos previamente estabelecidos, formando um
radical apropriado do nome do gênero-tipo. (Consulte o Artigo 55.3.1 para a eliminação da homonímia entre nomes
de grupos familiares existentes).
Recomendação 29A. Uso do nome genérico inteiro como radical como meio preferencial de evitar a homonímia
entre nomes de grupos familiares. Como forma de evitar a homonímia entre um novo nome de grupo familiar e um já
estabelecido, devido aos respectivos gêneros-tipo terem hastes idênticas (conforme determinado pelo Artigo 29.3), o
autor é aconselhado a usar o nome completo do gênero-tipo do novo táxon de grupo familiar como o caule.
Exemplo. Um autor que propõe um novo nome de família baseado em um gênero tipo Mirum pode evitar sua
homonímia com MIRIDAE Hahn, 1833 (Heteroptera, gênero tipo Miris Fabricius, 1794) tomando o radical como
Mirum-, e assim formando o nome MIRUMIDAE. (A Comissão seguiu um curso análogo no Parecer 898 (1970) ao
decidir que o radical de Mira Schellenberg, 1803 (Hymenoptera) é Mira-, alterando assim a grafia do nome do grupo
familiar MIRINI Ashmead, 1900 para MIRAINI e, assim, removendo a homonímia com MIRIDAE Hahn).
Artigo 30. Gênero dos nomes de grupos de gêneros. O gênero de um nome de grupo de gênero é determinado
pelas disposições deste Artigo.
30.1. Gênero dos nomes formados a partir de palavras latinas ou gregas. Sujeito às exceções especificadas em
Artigo 30.1.4,
30.1.1. um nome de grupo de gênero que é ou termina em uma palavra latina leva o gênero dado para essa
palavra nos dicionários latinos padrão; se for uma palavra composta formada por dois ou mais componentes, o gênero
é dado pelo componente final (no caso de um substantivo, o gênero desse substantivo; no caso de qualquer outro
componente, como um sufixo latino, o gênero apropriado para aquele componente);
Exemplos. Félix e Tuba, feminino; Salmo, Passer, Ursus e Turdus, masculino; Argonauta, masculino do
substantivo final nauta (um marinheiro), masculino; Lithodomus, feminino do substantivo final domus (uma casa),
feminino; Anser (um ganso), masculino, assim como os nomes que terminam nele; Anseranas, feminino (um nome
composto de dois substantivos: Anser, masculino, mas o substantivo final anas (um pato) é feminino); Anserina (Anser
com o sufixo -ina), feminino; Oculina, feminino (do substantivo masculino latino oculus e o sufixo feminino -ina); Orca
(de orca, um pote de barriga grande), feminino; nomes formados a partir dele pela adição de sufixos: Orcaella,
feminino, e Orcinus, masculino.
30.1.2. um nome de grupo de gênero que é ou termina em uma palavra grega transliterada para o latim sem outras
changes leva o gênero dado para essa palavra nos dicionários gregos padrão;
Exemplos. Substantivos gregos transliterados sem mudança para o latim como o todo ou parte de um nome: Ichthyornis, que termina em
-ornis (ornis), é masculino; Lepas (lepas) é feminino; Diadema (diadema) é neutro. Nomes que terminam em -caris (caris), -gaster (gaster), -lepis
(lepis) ou -opsis (opsis) são femininos; nomes que terminam em -ceras (keras), -nema (nema), -soma (soma), -stigma (estigma) ou -stoma
(stoma) são neutros.
30.1.3. um nome de grupo de gênero que é uma palavra grega latinizada com mudança de final, ou com um latim
ou sufixo latinizado, leva o gênero normalmente apropriado para a terminação alterada ou o sufixo latino.
Exemplos. Nomes com a terminação de gênero latino -us, latinizada das terminações gregas -os (masculino ou feminino), -e (feminino),
-a (neutro) ou -on (neutro), são masculinos: por exemplo -cephalus
(kephale), -cheilus e -chilus (cheilos), -crinus (krinon), -echinus (echinos), -gnathus (gnathos), -
rhamphus (rhamphos), -rhynchus (rhynchos), -somus (soma), -stethus (stethos) e -stomus
(estoma). Nomes que terminam na terminação de gênero latino -a, latinizada da desinência grega -on, são femininos, por exemplo -metopa
(metopon). Nomes derivados do grego -keras (neutro) podem ter a desinência -cerus (masculino) ou -cera (feminino), embora a transliteração
simples da desinência grega como -
ceras mantém o gênero neutro; Phorella (feminino) é derivado da palavra grega phor (um ladrão, masculino) e do sufixo diminutivo latino -ella
(feminino); Scatella, feminino, é derivado de skatos (neutro) e do sufixo latino -ella (feminino); Doridunculus (masculino) de Doris, grego, o nome
de uma deusa do mar (feminino), e -unculus um sufixo latino (masculino).
30.1.4. As seguintes exceções se aplicam:
30.1.4.1. Se o autor declarar ao estabelecer o nome que ele não é formado ou não é tratado como uma palavra latina ou grega [Art. 26],
o gênero é determinado como se o nome fosse uma combinação arbitrária de letras (Artigo 30.2.2).
30.1.4.2. Um nome de grupo de gênero que seja ou termine em uma palavra de gênero comum ou variável (masculino ou feminino) deve
ser tratado como masculino, a menos que seu autor, ao estabelecer o nome, tenha declarado que é feminino ou o tenha tratado como feminino
em combinação com um nome adjetival de grupo de espécies [Art. 31.2].
Exemplos. Bos é do gênero comum (boi ou vaca); ele e nomes compostos que terminam nele (como Ovibos), são tratados como
masculinos. Substantivos latinos compostos que terminam em -cola (masculino ou gênero comum em latim): Agricola ("lavrador de campos",
masculino em latim) é masculino, Sylvicola
("habitante de bosques") e Monticola ("montanha") são tratados como masculinos. Petricola ("morador entre as rochas", gênero comum em latim)
é feminino porque foi originalmente tratado como feminino ao ser combinado com os nomes específicos costata, striata e sulcata.
30.1.4.3. Um nome de grupo de gênero composto que termina em -ops deve ser tratado como masculino, independentemente
da sua derivação ou do seu tratamento pelo seu autor.
30.1.4.4. Um nome de grupo de gênero composto que termina no sufixo -ites, -oides, -ides, -odes ou -istes
deve ser tratado como masculino, a menos que seu autor, ao estabelecer o nome, tenha declarado que tinha outro gênero ou o tratou como tal
combinando-o com um nome adjetival de grupo de espécies em outra forma de gênero.
Exemplos. Hoplitoides e Harpides são masculinos, mas Aleptinoides (que significa "como Aleptina") é
tratado como feminino porque esse foi o gênero adotado por seus autores originais.
30.1.4.5. Um nome de grupo de gênero que é ou termina em uma palavra latina cuja desinência foi alterada assume o gênero apropriado
à nova desinência; se a terminação não indicar um gênero específico, o nome deve ser tratado como masculino.
Exemplo. Dendrocygna é feminino, embora a segunda palavra da combinação seja formada por
cygnus (um cisne), masculino.
30.2. Gênero dos nomes formados a partir de palavras que não são nem latinas nem gregas.
30.2.1. Se um nome reproduz exatamente um substantivo com gênero em um idioma europeu moderno (sem ter que
ser transliterado de um alfabeto não latino para o alfabeto latino), ele assume o gênero desse substantivo.
Exemplo. Pfrille, do substantivo alemão feminino Pfrille (um peixinho), é feminino.
30.2.2. A menos que se aplique o Artigo 30.2.1 , um nome que não seja formado de uma palavra latina ou grega leva
o gênero expressamente especificado por seu autor.
30.2.3. Se nenhum gênero foi especificado, o nome leva o gênero indicado por sua combinação com
um ou mais nomes adjetivais de grupos de espécies da espécie nominal originalmente incluída [Art. 67.2.].
30.2.4. Se nenhum gênero foi especificado ou indicado, o nome deve ser tratado como masculino, exceto que, se o
nome terminar em -a , o gênero é feminino e se terminar em -um, -on ou -u , o gênero é neutro .
Exemplos. Jackmahoneya (de Jack Mahoney) é masculino porque seu autor o especificou.
Oldfieldthomasia (de Oldfield Thomas) e Dacelo (anagrama de Alcedo) são femininos, sendo assim tratados por seus autores.
Abudefduf (do árabe), Gekko (do malaio) e Milax (um anagrama de Limax) são tratados como masculinos, porque nenhum
gênero foi especificado ou indicado por seus autores. Buchia
(de von Buch), Cummingella (de Cumming), Zyzza (uma combinação arbitrária de letras) e Solubea (um anagrama) são
todos tratados como femininos, e o anagrama Daption como neutro.
Recomendação 30A. Gênero e derivação devem ser explicitados. Os autores devem declarar expressamente
o gênero e a derivação de um novo nome de grupo de gênero ao estabelecê-lo.
Recomendação 30B. Gênero para ser auto-evidente. Para que o gênero de novos nomes de grupos de gêneros seja
auto-evidente, os autores, ao formar novos nomes a partir de palavras que não são latinas ou gregas e declarar seus
gêneros, são aconselhados a escolher gêneros apropriados para suas terminações.
Artigo 31. Nomes de grupos de espécies.
31.1. Nomes de grupos de espécies formados a partir de nomes pessoais. Um nome de grupo de espécies formado a
partir de um nome pessoal pode ser um substantivo no caso genitivo, ou um substantivo em aposição (no caso nominativo),
ou um adjetivo ou particípio [Art. 11.9.1].
31.1.1. Um nome de grupo de espécies, se um substantivo no caso genitivo formado a partir de um nome pessoal que
é latino, ou de um nome pessoal moderno que é ou foi latinizado, deve ser formado de acordo com as regras da gramática
latina.
Exemplos. Margaret, se latinizada para Margarita ou Margaretha, dá os genitivos margaritae ou margarethae; da

mesma forma Nicolau Poda, embora o nome de um homem, se aceito como nome latino, dê podae; Victor e Hércules, se
aceitos como nomes latinos, dão victoris e herculis; o nome de Plinius, um romano, embora anglicizado para Plínio, dá plinii;
Fabricius e Sartorius, se tratados como nomes latinos, dão fabricii e sartorii, mas se tratados como nomes modernos dão
fabriciusi e sartoriusi ; Cuvier, se latinizado para Cuvierius, dá cuvierii.
31.1.2. Um nome de grupo de espécies, se um substantivo no caso genitivo (ver Artigo 11.9.1.3) formado diretamente
de um nome pessoal moderno, deve ser formado pela adição ao radical desse nome -i se o nome pessoal for o de um nome
pessoal homem, -orum se de homens ou de homem (homens) e mulher (mulheres) juntos, -ae se de mulher, e -arum se de
mulheres; o radical de tal nome é determinado pela ação do autor original ao formar o genitivo.
Exemplo. Sob esta disposição, os nomes de grupos de espécies podai de Poda, victori de Victor e cuvieri de Cuvier
são admissíveis. Os nomes puckridgei e puckridgi podem ser formados a partir de Puckridge.
31.1.3. A grafia original de um nome formado de acordo com os Artigos 31.1.1 e 31.1.2 deve ser preservada [Art. 32.2]
a menos que esteja incorreto [Arts. 32.3, 32.4] (para tratamento de grafias subsequentes incorretas de tais nomes de grupos
de espécies, veja os Artigos 33.3 e 33.4).
Exemplo. Os nomes de grupos de espécies cuvierii e cuvieri são admissíveis nos arts. 31.1.1 e 31.1.2
respectivamente, e, se disponíveis, são preservados como grafias originais distintas e corretas. (Para homonímia
entre tais nomes quando combinados com o mesmo nome genérico, ver Artigo 58.14).
Recomendação 31A. Evitar nomes pessoais como substantivos em aposição. Um autor que estabeleça um
novo nome de grupo de espécies com base em um nome pessoal deve preferencialmente formar o nome no caso
genitivo e não como um substantivo em aposição, a fim de evitar a aparência de que o nome do grupo de espécies é
uma citação de autoria de o nome genérico.
Exemplos. Gould (1841) estabeleceu o nome específico geoffroii no gênero Dasyurus Geoffroy, 1796. Se ele
tivesse proposto geoffroy como um substantivo em aposição, a combinação Dasyurus geoffroy teria sido confusa e
enganosa. Nomes como Picumnus castelnau e Acestrura mulsant, nos quais os nomes específicos são idênticos aos
nomes pessoais, também são confusos (e especialmente quando o nome específico é erroneamente dado uma inicial
maiúscula [Art. 28]).
31.2. Acordo em gênero. Um nome de grupo de espécies, se for ou terminar em adjetivo latino ou latinizado ou
particípio no nominativo singular, deve concordar em gênero com o nome genérico com o qual é combinado a
qualquer momento.
31.2.1. Um nome de grupo de espécies que é um nome simples ou composto (ou frase nominal) em aposição
não precisa concordar em gênero com o nome genérico com o qual é combinado (a grafia original deve ser mantida,
com terminação de gênero inalterada; ver Artigo 34.2 .1).
Exemplos. O nome específico em Simia diana permanece inalterado em Cercopithecus diana ( Cercopithecus
masculino); e os sintagmas nominais em Melanoplus femurrubrum
(Melanoplus masculino; mas rubrum concordando com fêmur, neutro) e Desmometopa m-nigrum
(Desmometopa feminino; nigrum neutro, concordando com m, porque as letras do alfabeto são neutras).
31.2.2. Quando o autor de um nome de grupo de espécies não indicou se o considerava um substantivo ou um
adjetivo, e onde pode ser considerado como qualquer um e a evidência de uso não for decisiva, deve ser tratado
como um nome de grupo de espécies. substantivo em aposição ao nome de seu gênero (a grafia original deve ser
mantida, com a terminação de gênero inalterada; ver Artigo 34.2.1).
Exemplo. Nomes de grupos de espécies que terminam em -fer e -ger podem ser substantivos em aposição ou
adjetivos no gênero masculino. Cephenemyia phobifer (Clark) tem sido freqüentemente usado como C. phobifera,
mas o binômio original era Oestrus phobifer; já que Oestrus é masculino, phobifer nesse binômio pode ser um adjetivo
masculino ou um substantivo em aposição; portanto, deve ser tratado como um substantivo em aposição e não
alterado quando combinado com o nome genérico feminino Cephenemyia.
31.2.3. Se um nome de grupo de espécies (ou, no caso de um nome de grupo de espécies composto, sua
palavra componente final) não for uma palavra latina ou latinizada [Arts. 11.2, 26], deve ser tratado como indeclinável
para os fins deste Artigo, e não precisa concordar em gênero com o nome genérico com o qual é combinado (a grafia
original deve ser mantida, com terminação inalterada; ver Artigo 34.2 .1).
Exemplo. Nomes de grupos de espécies como melas, melaina, melan; policloros, policloro; celebrachys; nakpo
(da palavra tibetana que significa preto) permanecem inalterados quando transferidos da combinação com um nome
genérico de um gênero para a combinação com um de outro gênero. Mas melaena é um adjetivo latinizado (derivado
do grego melaina) e deve ser alterado quando assim transferido, com uma terminação de gênero latina apropriada (-
us masculino, -um neutro).
Artigo 32. Ortografia original.
32.1. Definição. A "ortografia original" de um nome é a grafia usada na obra em que o nome foi estabelecido.
32.2. Corrija a ortografia original. A grafia original de um nome é a "ortografia original correta", a menos que
seja comprovadamente incorreta conforme previsto no Artigo 32.5.
32.2.1. Se um nome for grafado de mais de uma forma na obra em que foi estabelecido, então, salvo disposição em contrário
neste artigo, a grafia original correta é aquela escolhida pelo Primeiro Revisor [Art. 24.2.3] (ou, se aplicável, por um autor original ao
atuar como Primeiro Revisor [Art. 24.2.4]).
32.2.2. Uma emenda justificada [Art. 33.2.2] é tratado como se fosse uma ortografia original correta
(e, portanto, assume a autoria e data da publicação original [Art. 19.2]).
32.3. Preservação da ortografia original correta. A grafia original correta de um nome deve ser preservada inalterada, exceto
onde for obrigatório alterar o sufixo ou a terminação de gênero nos termos do Artigo 34 (para tratamento de emendas e grafias
subsequentes incorretas, consulte os Artigos 32.5, 33.2, 33.3, 33.4).
32.4. Status de grafias originais incorretas. Uma ortografia original é uma "ortografia original incorreta" se tiver de ser corrigida
conforme exigido no Artigo 32.5. Uma grafia original incorreta não tem disponibilidade separada e não pode entrar em homonímia
ou ser usada como um nome substituto.
32,5. Ortografias que devem ser corrigidas (ortografia original incorreta).
32.5.1. Se houver na própria publicação original, sem recurso a qualquer fonte externa de informação, evidência clara de um
erro inadvertido, como um lapsus calami ou um erro de copista ou impressor, ele deve ser corrigido. A transliteração ou latinização
incorreta, ou o uso de uma vogal de ligação inadequada, não devem ser considerados erros inadvertidos.
32.5.1.1. A correção da ortografia de um nome em uma corrigenda de editora ou autor emitida simultaneamente à obra
original ou como um boletim de circulação a ser inserido na obra (ou se em periódico, ou obra publicada em partes, em uma das
partes do mesmo volume) deve ser aceito como evidência clara de um erro inadvertido.
Exemplos. Se um autor ao propor um novo nome de grupo de espécies afirmasse que ele ou ela estava nomeando a espécie
em homenagem a Linnaeus, mas o nome foi publicado como ninnaei, seria uma grafia original incorreta a ser corrigida para linnaei.
Enygmophyllum não é uma ortografia original incorreta (por exemplo , Enigmatophyllum) apenas porque foi incorretamente
transliterada ou latinizada.
32.5.2. Um nome publicado com um diacrítico ou outro sinal, ligadura, apóstrofo ou hífen, ou um
nome do grupo de espécies publicado como palavras separadas, das quais qualquer uma é uma abreviação, deve ser corrigida.
32.5.2.1. No caso de uma marca diacrítica ou outra, a marca em questão é suprimida, exceto que em um nome publicado
antes de 1985 e baseado em uma palavra alemã, o sinal de trema é suprimido de uma vogal e a letra "e" deve ser inserida após
essa vogal (se houver alguma dúvida de que o nome é baseado em uma palavra alemã, deve ser tratado assim).
Exemplos. nuñezi é corrigido para nunezi e mjøbergi para mjobergi, mas mülleri (publicado antes de 1985) é corrigido para
muelleri.
32.5.2.2. Em um nome composto de grupo de espécies publicado como palavras separadas que são consideradas
formar uma única palavra [Art. 11.9.5], as palavras componentes devem ser unidas sem hífen.
Exemplos Boa esperança torna -se boa esperança , nova terra torna -se nova terra .
32.5.2.3. Em um nome composto de grupo de espécies publicado como palavras unidas por um apóstrofo ou
hífen, as palavras devem ser unidas removendo a marca em questão (mas ver Artigo 32.5.2.4.3).
Exemplos. d'urvillei torna -se durvillei, striato-radiatus torna -se striatoradiatus.
32.5.2.4. Em um nome composto de grupo de espécies cuja primeira parte consiste em uma abreviatura em letras latinas, ou
uma letra latina ou um número de letras latinas que qualificam a segunda parte, separadas ou não por pontuação ou hífen, as partes
devem ser unidos da seguinte forma.
32.5.2.4.1. Se qualquer uma das partes separadas for uma abreviatura de um nome (ou parte do nome) de um
lugar ou um santo, deve ser escrito por inteiro e unido sem qualquer sinal intermediário.
Exemplos. s. john, s-john, st. John, e St. John torna-se St. John ; s.
catharinae e variantes tornam-se sanctaecatharinae; não. hollandiae é corrigido para novaehollandiae.
32.5.2.4.2. Se a abreviatura representar um título, função, classificação ou honra para a pessoa nomeada no
o nome do grupo de espécies, deve ser omitido.
Por exemplo. RPPodae, um nome específico dedicado ao Reverendissimus Pater (Padre Reverendíssimo) Poda,
torna-se podae.
32.5.2.4.3. Se o primeiro elemento for uma letra latina usada para denotar descritivamente um caractere do
táxon, ele deve ser retido e conectado ao restante do nome por um hífen.
Exemplo. c-album, em Polygonia c-album, assim chamado porque uma marca branca na asa do
borboleta é semelhante à letra c.
32.5.2.4.4. Se o primeiro elemento for uma letra latina ou grupo de letras latinas não identificáveis como
nas três categorias anteriores, a pontuação (se houver) deve ser excluída e os componentes unidos.
Exemplo. j-beameri, um nome específico dedicado a Jack Beamer, torna-se jbeameri.
32.5.2.5. Em um nome de grupo de espécies publicado pela primeira vez com uma letra inicial maiúscula, a letra
inicial deve ser substituída por uma letra minúscula; em um nome de grupo de gênero ou grupo de família, ou nome de
um táxon acima do grupo de família, publicado pela primeira vez com uma letra inicial minúscula, a letra inicial deve ser
substituída por uma letra maiúscula.
32.5.2.6. Em um nome composto de grupo de espécies cuja primeira parte consiste em um numeral (representando
um número, adjetivo numérico ou advérbio numérico), o numeral deve ser escrito por completo como uma palavra latina
e unido ao restante sem qualquer marca intermediária.
Exemplo. 10-lineata torna-se decemlineata.
32.5.2.7. No caso de um nome de grupo de gênero ou nome de grupo de espécies publicado pela primeira vez em
um texto latino e que, devido aos requisitos gramaticais do texto latino, seja escrito de outra forma que não no nominativo
singular, a grafia do nome do grupo de gênero é a ser corrigido para o nominativo singular, e o do nome do grupo de
espécies corrigido se necessário.
Exemplos. Veja os exemplos de "Diplotoxae" corrigido para Diplotoxa e "Pavidam" corrigido para
pavida (Musca pavida) dada nos Artigos 11.8.1 e 11.9.2, respectivamente.
32.5.3. Um nome de grupo familiar é uma grafia original incorreta e deve ser corrigido se
32.5.3.1. tem um sufixo formado incorretamente [Art. 29.2], ou
32.5.3.2. é formado a partir de uma emenda injustificada de um nome genérico (a menos que a injustificada
emenda tornou-se um nome substituto), ou
32.5.3.3. é formado a partir de uma grafia posterior incorreta de um nome genérico [Art. 35.4.1], ou
32.5.3.4. é formado por uma das duas ou mais grafias originais de um nome de grupo de gênero que foi
não aquele selecionado pelo Primeiro Revisor [Art. 24.2.3].
Artigo 33. Ortografia posterior.
33.1. Tipos de grafias subsequentes. A grafia posterior de um nome, se diferente da grafia original [Art. 32.1], seja
uma emenda [Art. 33.2], ou uma grafia subsequente incorreta [Art. 33.3], ou uma alteração obrigatória [Art. 34].
33.2. Emendas. Qualquer mudança comprovadamente intencional na grafia original de um nome que não seja
do que uma mudança obrigatória é uma "emenda", exceto conforme previsto no Artigo 33.4.
33.2.1. Uma mudança na grafia original de um nome só deve ser interpretada como "demonstravelmente intencional"
quando na própria obra, ou na corrigenda de um autor (ou editora), houver uma
declaração de intenção, ou quando tanto a ortografia original quanto a alterada são citadas e esta última é adotada
no lugar da primeira, ou quando dois ou mais nomes na mesma obra são tratados de maneira semelhante.
33.2.2. A correção de uma ortografia original incorreta de acordo com o artigo 32.5 é uma "emenda justificada",
e o nome assim corrigido mantém a autoria e a data da ortografia original [Art. 19.2].
33.2.3. Qualquer outra emenda é uma "emenda injustificada"; o nome assim alterado está disponível e tem
autor e data próprios e é sinônimo objetivo júnior do nome em sua grafia original; entra em homonímia e pode ser
usado como nome substituto, mas
33.2.3.1. quando uma emenda injustificada está em uso predominante e é atribuída ao autor original e à data,
ela é considerada uma emenda justificada.
Exemplo. Porque Helophorus, uma emenda injustificada por Illiger (1801) de Elophorus Fabricius, 1775, está
em uso predominante no Coleoptera e atribuída a Fabricius, é considerada uma emenda justificada; o nome
Helophorus Fabricius, 1775 deve ser mantido como a grafia correta.
33.3. Ortografias subsequentes incorretas. Qualquer ortografia subsequente de um nome diferente da ortografia
original correta, exceto uma alteração obrigatória ou uma emenda, é uma "ortografia subsequente incorreta"; não é
um nome disponível e, como uma grafia original incorreta [Art. 32.4], não entra em homonímia e não pode ser usado
como nome substituto, mas
33.3.1. quando uma ortografia subsequente estiver em uso predominante e for atribuída à publicação da
ortografia original, a ortografia e atribuição subsequentes devem ser preservadas e a ortografia é considerada uma
ortografia original correta.
Exemplo. O nome específico em Trypanosoma brucii Plummer & Bradford, 1899 está em
uso, mas é escrito brucei; brucei é considerado correto e seu uso deve ser mantido.
33.4. Uso de -i para -ii e vice-versa, e outras grafias alternativas, em grafias subsequentes de nomes de grupos
de espécies. O uso da desinência genitiva -i em uma grafia subsequente de um nome de grupo de espécies que é
um genitivo baseado em um nome pessoal em que a grafia original correta termina com -ii, ou vice-versa, é
considerada uma grafia subsequente incorreta , mesmo que a mudança na ortografia seja deliberada; a mesma regra
se aplica às desinências -ae e -iae, -orum e -iorum, e -arum e -
atrás de mim.
Exemplo. O uso subsequente por Waterhouse da ortografia bennettii para o nome estabelecido como Macropus
bennetti Waterhouse, 1837 não torna a ortografia subsequente um nome disponível, mesmo que o ato tenha sido
intencional.
33.5. Casos de dúvida. Em qualquer caso de dúvida se uma ortografia subsequente diferente é uma emenda
ou uma ortografia subsequente incorreta, ela deve ser tratada como uma ortografia subsequente incorreta (e,
portanto, indisponível), e não como uma emenda.
Art. 34. Alterações ortográficas obrigatórias decorrentes de mudança de posto ou combinação.
34.1. Nomes de grupos familiares. O sufixo de um nome de grupo familiar deve ser alterado quando o táxon
indicado pelo nome é elevado ou rebaixado; o autor e a data do nome permanecem inalterados [Arts. 23.3.1, 29.2,
50.3.1].
34.2. Nomes de grupos de espécies. A terminação de um nome de grupo de espécies de adjetivos ou

participiais latinos ou latinizados deve concordar em gênero com o nome genérico com o qual é combinado a
qualquer momento [Art. 31.2]; se a terminação de gênero estiver incorreta, deve ser alterada de acordo (o autor e a
data do nome permanecem inalterados [Art. 50.3.2]).
34.2.1. Se um nome de grupo de espécies for um substantivo em aposição, sua terminação não precisa
concordar em gênero com o nome genérico com o qual é combinado e não deve ser alterado para concordar em
gênero com o nome genérico [Art. 31.2.1].
Artigo 35. O grupo familiar.
35.1. Definição. O grupo de família abrange todos os táxons nominais nos níveis de superfamília, família, subfamília, tribo,
subtribo e qualquer outro nível abaixo da superfamília e acima do gênero que possa ser desejado (veja também o Artigo 10.3
para grupos coletivos e icnotaxa).
35.2. Disposições aplicáveis a todos os táxons nominais de grupos familiares e seus nomes. Os táxons nominais de grupos
familiares e seus nomes estão sujeitos às mesmas disposições qualquer que seja sua categoria, exceto em relação aos seus
sufixos [Art. 29.2] (para a aplicação do Princípio de Coordenação a nomes de grupos familiares, ver Artigo 36).
35.3. Aplicação de nomes de grupos familiares. A aplicação de cada nome de grupo familiar é determinada
por referência ao gênero tipo do táxon nominal [Arts. 61 a 65].
35.4. Formação e tratamento de nomes de grupos familiares. Um nome de grupo familiar deve ser formado e
tratados de acordo com o Artigo 11.7 e as disposições relevantes dos Artigos 25 a 34.
35.4.1. Um nome de grupo familiar baseado em uma emenda injustificada (mas veja o Artigo 35.4.2) ou uma grafia incorreta
do nome do gênero tipo deve ser corrigida, a menos que seja preservado sob o Artigo 29.5 ou a menos que a grafia do nome do
grupo de gênero usado para formar o nome do grupo familiar é preservado nos Artigos 33.2.3.1 ou 33.3.1.
Exemplo. Goldfuss (1820) publicou o nome do grupo familiar Phascolomyda, baseado na grafia incorreta Phascolomys
(introduzida por Duméril, 1806) de Phascolomis Geoffroy, 1803 (Mammalia). O nome corrigido é PHASCOLOMIDAE Goldfuss,
1820.
35.4.2. Se uma emenda injustificada do nome do gênero-tipo se torna seu nome substituto, o nome do grupo familiar deve
então ser baseado nele, corrigindo o nome para a grafia formada a partir do radical do nome substituto, ou todo o nome substituto .
Arte. 29.1]; o autor e a data do nome do grupo familiar permanecem inalterados.
35,5. Precedência para nomes em uso no nível mais alto. Se, depois de 1999, um nome em uso para um táxon de grupo
familiar (por exemplo, para uma subfamília) for considerado mais antigo do que um nome em uso predominante para um táxon de
classificação mais alta no mesmo táxon de grupo familiar (por exemplo, para a família dentro da qual o nome mais antigo é o
nome de uma subfamília) o nome mais antigo não deve substituir o nome mais novo.
Exemplo. A subfamília ROPHITINAE Schenck, 1866 (Hymenoptera) é universalmente incluída na família HALICTIDAE
Thomson, 1869, embora prioritariamente o nome da família seja ROPHITIDAE. A precedência de HALICTIDAE sobre ROPHITIDAE
deve ser mantida desde que sejam tratados como sinônimos subjetivos (no nível de família), e HALICTINAE e ROPHITINAE são
usados para diferentes subfamílias dentro de HALICTIDAE.
Artigo 36. Princípio da Coordenação.
36.1. Declaração do Princípio de Coordenação aplicado a nomes de grupos familiares. Considera-se que um nome
estabelecido para um táxon em qualquer nível do grupo familiar foi estabelecido simultaneamente para os táxons nominais em
todos os outros níveis do grupo familiar; todos esses táxons têm o mesmo gênero-tipo, e seus nomes são formados a partir do
radical do nome do gênero-tipo [Art. 29.3] com a devida mudança de sufixo [Art. 34.1]. O nome tem a mesma autoria e data em
todos os níveis.
Exemplo. O nome de família HESPERIIDAE (Lepidoptera), baseado em Hesperia Fabricius, 1793, foi estabelecido em 1809
por Latreille (como Hesperides). Considera-se que Latreille também estabeleceu simultaneamente o nome da superfamília
coordenada HESPERIOIDEA e o nome da subfamília coordenada HESPERIINAE (embora o primeiro tenha sido usado pela
primeira vez por Comstock & Comstock (1904) e o último por Watson (1893)). A autoria e data de todos os três nomes é Latreille,
1809.
36.2. Gênero tipo. Quando um táxon nominal é elevado ou rebaixado na classificação no grupo familiar, seu gênero tipo
permanece o mesmo [Art. 61.2.2].
Artigo 37. Táxons nominotípicos.

37.1. Definição. Quando um táxon de grupo familiar é subdividido, o táxon subordinado que contém o gênero-
tipo do táxon superior é denotado pelo mesmo nome (exceto pelo sufixo) com o mesmo autor e data [Art. 36.1]; este
táxon subordinado é denominado o "táxon nominotípico".
Exemplo. . . . . A família Tipulae Latreille, [1802] (gênero tipo Tipula Linnaeus, 1758) é dividida em várias
subfamílias, cada uma com o nome de seu próprio gênero tipo. A subfamília Tipula contendo Tipula é chamada
TIPULINAE Latreille, [1802] e é a subfamília nominotípica de Tipula.
37.2. Efeito da mudança de nome em táxons nominotípicos. Se o nome em uso para um táxon de grupo familiar
não estiver disponível ou for inválido, deve ser substituído pelo nome válido nos termos do Artigo 23.3.5; quaisquer
táxons subordinados contendo o gênero tipo do táxon nominal substituto (e, portanto, denotado pelo nome do grupo
familiar válido, com sufixos apropriados) tornam-se táxons nominotípicos.
Art. 38. Homonímia entre nomes de grupos familiares. Para homonímia entre nomes de grupos familiares, ver
artigos 39 e 55.
Art. 39. Invalidez por homonímia ou supressão do nome do gênero-tipo. O nome de um táxon de grupo familiar
é inválido se o nome de seu gênero-tipo for um homônimo júnior ou tiver sido total ou parcialmente suprimido (ver
Artigos 81.2.1 e 81.2.2) pela Comissão. Se esse nome de grupo familiar estiver em uso, ele deve ser substituído pelo
próximo nome mais antigo disponível entre seus sinônimos [Art. 23.3.5], incluindo os nomes de seus táxons de
grupos familiares subordinados, ou, se não houver tal sinônimo, por um novo nome baseado no nome válido (seja
um sinônimo ou um novo nome substituto (nomen novum)) do gênero tipo anterior.
Exemplo. No Collembola o nome de família DEGEERIIDAE Lubbock, 1873 foi baseado em Degeeria
Nicolet, 1842, um homônimo júnior de Degeeria Meigen, 1838 em Diptera. DEGEERIIDAE não tinha sinônimos e um
novo nome (nom. nov.) ENTOMOBRYIDAE Tömösváry, 1882 foi baseado em Entomobrya
Rondani, 1861, um novo nome substituto para Degeeria Nicolet.
Artigo 40. Sinonímia do gênero tipo.
40.1. A validade dos nomes dos grupos familiares não é afetada. Quando o nome de um gênero-tipo de um
táxon de grupo familiar nominal é considerado um sinônimo júnior do nome de outro gênero nominal, o nome do
grupo familiar não deve ser substituído apenas por esse motivo.
Exemplo. O nome NEOSITTINAE Ridgeway, 1904 (Aves) é válido em vez de DAPHOENOSITTINAE Rand,
1936, embora o nome do gênero tipo Neositta Hellmayr, 1901 seja um sinônimo júnior de Daphoenositta De Vis, 1897.
40.2. Nomes substituídos antes de 1961. Se, no entanto, um nome de grupo familiar foi substituído antes de
1961 devido à sinonímia do gênero-tipo, o nome substituto deve ser mantido se estiver em uso predominante.
40.2.1. Um nome mantido em virtude deste artigo mantém seu próprio autor, mas tem a prioridade de
o nome substituído, do qual é considerado o sinônimo sênior.
Recomendação 40A. Citação do autor e data. Se o autor e a data forem citados, um nome de grupo familiar
mantido nos termos do Artigo 40.2.1 deve ser citado com seu autor original e data (ver Recomendação 22A.2.2),
seguido da data de sua prioridade conforme determinado por este Artigo ; a data de prioridade deve ser colocada
entre parênteses.
Exemplo. O nome da família de dípteros ORPHNEPHILIDAE Rondani, 1847, baseado em Orphnephila

Haliday, 1832, foi usado até que Bezzi (1913) sinonimizou Orphnephila com Thaumalea Ruthe, 1831 e adotou
THAUMALEIDAE, baseado no sinônimo sênior Thaumalea. Este nome de família tem sido usado quase
universalmente desde aquela época e deve ser mantido. Se THAUMALEIDAE não tivesse entrado em uso
predominante, ORPHNEPHILIDAE continuaria em uso apesar do fato de Orphnephila ser um sinônimo júnior.
THAUMALEIDAE é citado com autor e data próprios, seguidos da data do nome substituído entre parênteses:
THAUMALEIDAE Bezzi, 1913 (1847). Tem precedência sobre ORPHNEPHILIDAE Rondani, 1847, e quaisquer
sinônimos publicados posteriormente.
Artigo 41. Gêneros de tipo mal identificados e fixações de tipo omitidas. Se a estabilidade e a continuidade no significado de
um nome de grupo familiar forem ameaçadas pela descoberta de que o gênero-tipo do táxon é erroneamente identificado (isto é,
interpretado em um sentido diferente daquele definido por sua espécie-tipo), ou que o gênero-tipo foi baseado em uma espécie-
tipo identificada incorretamente, ou que uma fixação válida da espécie-tipo para o gênero-tipo foi negligenciada, ver Artigo 65.2.
Artigo 42. O grupo de gêneros.
42.1. Definição. O grupo de gênero, que está logo abaixo do grupo de família e logo acima do grupo de espécies na
hierarquia de classificação, abrange todos os táxons nominais nas categorias de gênero e subgênero (ver também Artigos 10.3 e
10.4).
42.2. Disposições aplicáveis a todos os táxons nominais de grupos de gêneros e seus nomes. Os táxons nominais de grupos
de gêneros e seus nomes estão sujeitos às mesmas disposições, qualquer que seja sua classificação, exceto quando estas se
aplicam explicitamente a apenas uma classificação.
42.2.1. Os nomes estabelecidos expressamente para certos conjuntos de conveniência taxonômica conhecidos como
"grupos coletivos" e nomes para vestígios fósseis (ichnotaxa) estabelecidos no nível de grupo de gênero devem ser tratados como
nomes de grupo de gênero no sentido do Código [Art. 10.3], a menos que haja uma declaração em contrário em um Artigo
específico (como nos Artigos 13.3.2, 13.3.3, 23.7, 42.3.1, 66, 67.14); cada um leva seu autor original e data.
Exemplos. (a) De um nome de grupo coletivo: Agamofilaria Stiles, 1907 (Nematoda). (b) De nomes
proposto para vestígios fósseis: Helicolithus Azpeitia Moros, 1933 e Stellogliphus Vyalov, 1964.
42.3. Aplicação de nomes de grupos de gênero. A aplicação de cada nome de grupo de gênero é determinada
por referência à espécie-tipo [Arts. 61, 66 a 70] do táxon nominal que denota.
42.3.1. Grupos coletivos não possuem espécies-tipo (ver também Artigos 13.3.2 e 67.14 ).
42.3.2. Táxons nominais do grupo de gênero estabelecidos antes de 1931 (no caso de icnotaxa, antes de
2000 [Art. 13.3.3]) pode não ter nenhuma espécie-tipo fixada; nesses casos , aplica -se o artigo 69.º.
42.4. Formação e tratamento de nomes de grupos de gêneros. Um nome de grupo de gênero deve ser formado e tratado de
acordo com os Artigos 10.3, 10.4 e 11.8, e as disposições relevantes dos Artigos 25 a 33.
43.1. Declaração do Princípio de Coordenação aplicado a nomes de grupos de gêneros. Um nome estabelecido para um
táxon em qualquer nível no grupo de gêneros é considerado como tendo sido estabelecido simultaneamente pelo mesmo autor
para um táxon nominal no outro nível do grupo; ambos os táxons nominais têm a mesma espécie-tipo, seja ela fixada originalmente
ou posteriormente.
43.2. Tipos com nomes. Quando um táxon nominal no grupo de gênero é elevado ou rebaixado em classificação, sua
espécie-tipo permanece a mesma [Art. 61.2.2] se a espécie-tipo foi fixada originalmente ou posteriormente.
44.1. Definição. Quando se considera que um gênero contém subgêneros, o subgênero que contém a espécie-tipo do
gênero nominal é designado pelo mesmo nome do gênero, com o mesmo autor e data [Art. 43.1]; este subgênero é denominado o
subgênero nominotípico.
44.2. Mudança de subgênero nominotípico. Se o nome em uso para um gênero e, portanto, para seu subgênero nominotípico,
estiver indisponível ou inválido, deve ser substituído pelo nome válido de acordo com o Artigo 23.3.5; o subgênero contendo a
espécie-tipo do gênero nominal válido e denotado pelo nome válido do gênero torna-se o subgênero nominotípico.
Art. 45. O grupo de espécies.

45.1. Definição. O grupo de espécies engloba todos os táxons nominais nas categorias de espécies e
subespécies (ver também Artigo 10.2).
45.2. Disposições aplicáveis a todos os táxons nominais de grupos de espécies e seus nomes. Os táxons nominais de grupos
de espécies e seus nomes estão sujeitos às mesmas disposições, independentemente da classificação dentro do grupo de espécies,
exceto quando estas se aplicam explicitamente a nomes em uma única classificação (para nomes interpolados para denotar agregados
de espécies ou subespécies, consulte o Artigo 6.2).
45.3. Aplicação de nomes de grupos de espécies. A aplicação de cada nome de grupo de espécies é determinada por referência
ao tipo portador do nome [Arts. 61, 71 a 75] do táxon nominal denotado pela combinação na qual o nome do grupo de espécies foi
estabelecido.
45,4. Formação e tratamento de nomes de grupos de espécies. Um nome de grupo de espécies deve ser formado
e tratados de acordo com o artigo 11.º e as disposições pertinentes dos artigos 19.º, 20.º, 23.º a 34.º.
45,5. Nomes infra-específicos. Um nome expressamente proposto para denotar uma entidade infra-subespecífica (ver Glossário)
não é um nome disponível, a menos que as disposições do Artigo 45.6 especifiquem o contrário; é excluído do grupo de espécies e
não é regulamentado pelo Código [Art. 1.3.4]. Um quarto nome publicado como uma adição a um trínomo denota automaticamente
uma entidade infra-subespecífica (no entanto, um nome de grupo de espécies interpolado [Art. 6.2] não é considerado uma adição a
um trínomo).
45.5.1. Um nome que tenha classificação infra-subespecífica nos termos deste artigo não pode ser disponibilizado a partir de
sua publicação original por nenhuma ação subsequente (como "elevação de classificação"), exceto por uma decisão da Comissão.
Quando um autor subsequente aplica a mesma palavra a uma espécie ou subespécie de maneira a torná-la um nome disponível [Arts.
11-18], ainda que atribua a autoria do nome ao autor de sua publicação como nome infrasubespecífico, esse autor subsequente
estabelece assim um novo nome com autoria e data próprias.
Exemplo. O nome ferganensis em Vulpes vulpes karagan natio ferganensis ( publicado por Ognev, 1927) é uma adição a um
trinomen e, portanto, infra-subespecífico; Ele está disponível e deve ser atribuído a Flerov (1935) que o usou pela primeira vez para
uma subespécie, Vulpes vulpes ferganensis.
45.6. Determinação da classificação subespecífica ou infrasubespecífica de nomes seguindo um binômio. o

A classificação denotada por um nome de grupo de espécies seguindo um binômio é subespecífica, exceto que
45.6.1. é infrasubespecífico se o seu autor lhe deu expressamente a classificação infrasubespecífica, ou se o conteúdo da obra
revelar inequivocamente que o nome foi proposto para uma entidade infrasubespecífica (ver também artigo 45.6.4);
45.6.2. considera-se infra-subespecífica se seu autor utilizou um dos termos "aberração", "ab". ou "morfo";
Exemplo. O nome pallasi em Arvicola amphibius ab. pallasi publicado por Ognev (1913) é infrasubespecífico; está disponível
como um nome de grupo de espécies e deve ser atribuído a Ognev (1950) que o usou pela primeira vez para uma subespécie, Arvicola
terrestris pallasi.
45.6.3. é considerado infra-subespecífico se tiver sido publicado pela primeira vez após 1960 e o autor utilizar expressamente
um dos termos "variedade" ou "forma" (incluindo o uso dos termos "var.", "forma", "v." e " f.");
45.6.4. é subespecífico se publicado pela primeira vez antes de 1961 e seu autor usou expressamente um dos termos
"variedade" ou "forma" (incluindo o uso dos termos "var.", "forma", "v." e "f."), a menos que seu autor também lhe tenha expressamente
atribuído a classificação infrasubespecífica, ou o conteúdo da obra revele inequivocamente que o nome foi proposto para uma entidade
infrasubespecífica, caso em que é infrasubespecífica [ver também Art. 45.6.1]; exceto aquilo
45.6.4.1. um nome que é infra- subespecífico de acordo com o Artigo 45.6.4 é, no entanto, considerado subespecífico de sua
publicação original se, antes de 1985, foi adotado como o nome válido de uma espécie ou subespécie ou foi tratado como um
homônimo sênior.
Exemplos. Spencer (1896) descreveu e nomeou Sminthopsis murina var. constricta, um pequeno marsupial
carnívoro, de um espécime que ele considerava morfologicamente intermediário entre duas espécies congenéricas,
Sminthopsis murina e S. crassicaudata; seu trabalho não revela inequivocamente que o nome foi proposto para uma
entidade infra-subespecífica e, portanto, constricta tem classificação subespecífica desde sua publicação original.
No Heteroptera, Westhoff (1884) deu explicitamente o nome de Pyrrhocoris apterus var. pennata a uma forma
macróptera como tal, e Wagner (1947) deu explicitamente o nome de Stenodema trispinosum f. pallescens para adultos
recém-emergidos como tal; os nomes pennata e pallescens são, portanto, de classificação infra-subespecífica e, como
nenhum deles foi adotado para uma espécie ou subespécie antes de 1985, ambos estão indisponíveis.
Polinski (1929) descreveu um gastrópode terrestre Fruticicola unidentata subtecta como uma "variété (natio) n.",
afirmando explicitamente que era apenas "une forme" que não merecia classificação subespecífica.
No entanto, Klemm (1954) adotou Trichia (Petasina) unidentata subtecta (Polinski) como o nome válido de uma
subespécie, e o nome subespecífico subtecta é, portanto, considerado disponível em Polinski, 1929.
46.1. Declaração do Princípio de Coordenação aplicado a nomes de grupos de espécies. Um nome estabelecido
para um táxon em qualquer nível no grupo de espécies é considerado como tendo sido estabelecido simultaneamente
pelo mesmo autor para um táxon no outro nível do grupo; ambos os taxa nominais têm o mesmo tipo de nome, quer
esse tipo tenha sido fixado originalmente ou posteriormente.
46.2. Tipos com nomes. Quando um táxon nominal é elevado ou rebaixado na classificação no grupo de espécies,
seu tipo portador de nome [Art. 72.1.2] permanece o mesmo [Art. 61.2.2] se o tipo com nome foi fixado originalmente ou
posteriormente.
47.1. Definição. Quando se considera que uma espécie contém subespécies, a subespécie que contém o tipo
portador do nome da espécie nominal é denotada pelo mesmo nome de grupo de espécies que a espécie, com o mesmo
autor e data [Art. 46.1]; esta subespécie é denominada subespécie nominotípica.
47.2. Mudança de subespécie nominotípica. Se o nome do grupo de espécies em uso para uma espécie e, portanto,
para sua subespécie nominotípica, estiver indisponível ou inválido, deve ser substituído pelo nome válido nos termos do
Artigo 23.3.5; a subespécie então contendo o tipo portador de nome da espécie nominal válida torna-se a subespécie
nominotípica.
Exemplo. Hemming (1964) observou que o nome da borboleta Papilio coenobita Fabricius, 1793 é um homônimo
primário júnior de Papilio coenobita Cramer, 1780, e estabeleceu Pseudoneptis ianthe
Hemming, 1964 como um novo nome substituto (nom. nov.) para Pseudoneptis coenobita (Fabricius).
No entanto, Stoneham (1938) estabeleceu uma subespécie Pseudoneptis coenobita bugandensis, de modo que o nome
válido da espécie é Pseudoneptis bugandensis Stoneham, 1938. A subespécie nominotípica é Ps. bugandensis
bugandensis. O nome ianthe denota uma subespécie diferente, Ps. bugandensis ianthe Hemming, 1964.
Artigo 48. Alteração da atribuição genérica. Um nome de grupo de espécies disponível, com mudança de gênero
no final, se necessário [Art. 34.2], torna-se parte de outra combinação sempre que for combinada com um nome genérico
diferente.
Art. 49. Uso de nomes de grupos de espécies aplicado erroneamente por identificação errônea. Um nome específico
ou subespecífico previamente estabelecido aplicado erroneamente para denotar um táxon de grupo de espécies por
causa de identificação incorreta não pode ser usado como um nome disponível para esse táxon (mesmo que o táxon e o
táxon ao qual o nome específico ou subespecífico se aplica corretamente estejam, ou são posteriormente atribuídos a
diferentes gêneros), exceto quando uma identificação errônea anterior é deliberadamente empregada para fixar a espécie-
tipo de um novo gênero ou subgênero nominal [Arts. 11.10, 67.13].
Exemplo. CL Koch (1847) registrou sob o nome de Polydesmus scaber Perty uma espécie de miriápode diferente
daquela realmente assim chamada por Perty em 1833. Exceto conforme previsto no Artigo 11.10, o nome do grupo de
espécies scaber não pode ser empregado para denotar espécies de Koch não descritas anteriormente (mesmo embora
ele o tenha colocado em seu novo gênero Platyrhacus sem fixá-lo como espécie-tipo). Para um exemplo de uma
identificação incorreta anterior deliberadamente empregada ao fixar uma espécie-tipo de um novo gênero nominal,
consulte o Exemplo do Artigo 11.10.
Art. 50. Autores de nomes e atos nomenclaturais.
50.1. Identidade dos autores. O autor de um nome ou ato nomenclatural é aquele que primeiro o publica [arts. 8,
11] de forma que satisfaça os critérios de disponibilidade [arts. 10 a 20] (mas para certos nomes publicados em
sinonímia ver Artigo 50.7). Se uma obra é de mais de uma pessoa, mas fica claro pelo conteúdo que apenas uma delas
é responsável pelo nome ou ato, então essa pessoa é o autor; caso contrário, o autor da obra é considerado o autor do
nome ou ato. Se o autor ou a pessoa que publica a obra não puder ser determinado a partir do conteúdo, então o nome
ou ato é considerado anônimo (ver artigo 14 para a disponibilidade de nomes anônimos e atos nomenclaturais).
50.1.1. No entanto, se ficar claro pelo conteúdo que outra pessoa que não seja o autor da obra é a única
responsável tanto pelo nome ou ato quanto por satisfazer os critérios de disponibilidade além da publicação real, então
essa outra pessoa é o autor do nome ou agir. Se a identidade dessa outra pessoa não estiver explícita na própria obra,
considera-se autor a pessoa que publica a obra.
50.1.2. No caso de fixação original de uma espécie-tipo pelo emprego deliberado de um nome de grupo de
espécies no sentido de uma identificação errônea anterior, a pessoa que usar deliberadamente a identificação errônea
é considerada o autor de um novo nome específico [Arts. 11.10, 67.13 e 70.4].
50.1.3. As disposições deste Capítulo também se aplicam aos co-autores.
Exemplo. O binômio Dasyurus laniariu (Mammalia) foi publicado em um relato de expedições de que Mitchell
(1838) é o autor. O nome específico laniarius neste binômio e a descrição do táxon estão contidos em uma carta de
Owen a Mitchell que este publicou na íntegra (demonstrando explicitamente no próprio trabalho que Owen sozinho foi
o responsável tanto pelo nome quanto pela descrição que o tornou acessível). Owen é o autor de D. laniarius, não
Mitchell.
Recomendação 50A. Vários autores. Quando um nome é proposto em um trabalho multi-autor, mas apenas um
(ou alguns) dos autores é (são) diretamente responsável pelo nome e atende aos critérios que disponibilizam o nome,
então o(s) autor(es) diretamente responsável(is) deve(m) ser identificado explicitamente.
Coautores de todo o trabalho que não tenham tido responsabilidade direta pelo nome não devem ser incluídos
automaticamente como autores do nome. Veja a Recomendação 51E para citar os nomes de tais autores.
50.2. Autoria de nomes em relatórios de reuniões. Se o nome de um táxon for disponibilizado por publicação em
um relatório ou ata de uma reunião, a pessoa responsável pelo nome, e não o Secretário ou outro relator da reunião, é
o autor do nome.
Recomendação 50B. Informações em minutos. Secretários e outros relatores de reuniões devem

não incluir em seus relatórios publicados novos nomes científicos ou atos nomenclaturais.
50.3. Autoria não afetada por mudanças na classificação ou combinação.
50.3.1. A autoria do nome de um táxon nominal dentro do grupo de família, grupo de gênero ou grupo de espécies
não é afetada pela classificação em que é usado. Mas se um nome infra-subespecífico que de outra forma satisfaça os
critérios de disponibilidade é usado de maneira a torná-lo disponível para uma espécie ou subespécie, seu autor é
quem primeiro o usa [arts. 10.2, 45.5.1].
50.3.2. A mudança na combinação genérica de um nome de grupo de espécies não afeta sua autoria (ver Artigo
51.3 para o uso de parênteses para indicar combinações alteradas).
50.4. Autoria de emendas justificadas. Uma emenda justificada é atribuída ao autor do nome em sua ortografia incorreta original e não à
pessoa que fez a emenda [Arts. 19.2, 33.2.2].
50,5. Autoria de emendas injustificadas. Uma emenda injustificada é atribuída ao autor

quem primeiro publica [Art. 33.2.3].
50.6. Autoria de um nome publicado simultaneamente por diferentes autores. Quando dois ou mais nomes idênticos para o mesmo táxon
taxonômico são publicados na mesma data, por autores diferentes na mesma ou em obras diferentes, sua precedência (e, portanto, a autoria do
nome) é determinada pela aplicação do Artigo 24.
Exemplo. O nome Zygomaturus keani (Mammalia) foi publicado pela primeira vez por Stirton e por Plane em dois artigos diferentes na
mesma publicação (1967). Diferentes espécimes são descritos nos dois artigos. Embora Plane tenha atribuído o nome a Stirton, o material
descrito no artigo de Plane não é o mesmo que o de Stirton e, portanto, Plane foi o único autor do nome naquele local. Mahoney & Ride (1975)
como Primeiros Revisores [Art. 24.2.2] deu precedência à obra e ao nome de Stirton (seguindo as intenções de Plane - ver Recomendação 24B),
e assim o autor do nome é Stirton e os espécimes-tipo são aqueles fixados por ele.
50,7. Autoria de nomes publicados pela primeira vez como sinônimos juniores. Se um nome científico (extraído, por exemplo, de um rótulo
ou manuscrito) foi publicado pela primeira vez na sinonímia de um nome disponível e se tornou disponível antes de 1961 por meio das disposições
do Artigo 11.6, seu autor é a pessoa que o publicou como sinônimo, mesmo que seja citado algum outro originador, e não seja a pessoa que
posteriormente o adotou como nome válido [Art. 11.6].
Recomendação 50C. Autoria de nomes excluídos ou indisponíveis. Quando for desejável, por motivos bibliográficos ou outros, fazer
referência a um excluído [Art. 1.3] ou nome indisponível, a autoria deve ser atribuída à pessoa que a publicou com esse status, a menos que esse
autor tenha citado outra pessoa como o originador (para citações e exemplos, ver Recomendação 51F).
Artigo 51. Citação de nomes de autores.
51.1. Uso opcional de nomes de autores. O nome do autor não faz parte do nome do
um táxon e sua citação é opcional, embora costumeira e muitas vezes aconselhável.
Recomendação 51A. Citação do autor e data. O autor original e a data de um nome devem ser citados pelo menos uma vez em cada
trabalho que trata do táxon indicado por esse nome. Isso é especialmente importante na distinção entre homônimos e na identificação de nomes
de grupos de espécies que não estão em suas combinações originais. Se o sobrenome e o(s) nome(s) próprio(s) de um autor puderem ser
confundidos, eles devem ser distinguidos como nas bibliografias científicas.
Recomendação 51B. Transliteração do nome do autor. Quando o nome do autor costuma ser escrito em idioma que não usa o alfabeto
latino, deve ser dado em letras latinas com ou sem sinais diacríticos.
51.2. Forma de citação de autoria. O nome de um autor segue o nome do táxon sem
qualquer sinal de pontuação intermediário, exceto em combinações alteradas conforme previsto no Artigo 51.3.
Recomendação 51C. Citação de vários autores. Quando três ou mais coautores forem responsáveis por um nome, a citação do nome dos
autores poderá ser expressa pelo uso do termo "et al." após o nome do primeiro autor, desde que todos os autores do nome sejam citados por
extenso em outra parte da mesma obra, seja no texto ou em referência bibliográfica.
51.2.1. O nome de um usuário subsequente, se citado, deve ser separado do nome do táxon de maneira distinta e explícita, mas não por
parênteses (cf. Artigo 51.3), a menos que uma explicação seja incluída.
Exemplo. As referências a Cancer pagurus Linnaeus usadas por Latreille podem ser citadas como "Cancer
pagurus Linnaeus sensu Latreille", ou como "Cancer pagurus Linnaeus (conforme interpretado por Latreille)" ou de
alguma outra forma distinta, mas não como "Cancer pagurus Linnaeus sensu Latreille " ou "Pagurus cancer (Latreille)"
Recomendação 51D. Autor anônimo, ou anônimo, mas conhecido ou inferido.v Se o nome de um táxon foi (ou
é considerado) estabelecido anonimamente, o termo "Anon". pode ser usado como se fosse o nome dos autores. No
entanto, se a autoria for conhecida ou inferida a partir de evidências externas, o nome do autor, se citado, deve ser
colocado entre colchetes para mostrar o anonimato original. Para disponibilidade de nomes propostos anonimamente,
ver Artigo 14.
Recomendação 51E. Citação de contribuintes. Se um nome científico e as outras condições que não a
publicação que o tornam disponível [Arts. 10 a 20] são de responsabilidade não do autor da obra que os contém, mas
de outra(s) pessoa(s), ou menos do que todos os coautores, a autoria do nome, se citado, deve ser indicada como "B
em A", ou "B em A & B", ou de qualquer forma que seja apropriada para facilitar a recuperação da informação
(normalmente a data também deve ser citada).
Recomendação 51F. Citação de autor de nomes indisponíveis ou excluídos. Se citação de autoria para nome
indisponível ou excluído [Rec. 50C] for necessário ou desejável, o status nomenclatural do nome deve ser evidenciado.
Exemplos. Halmaturus rutilis Lichtenstein, 1818 (nomenclatura nua); Yerboa gigantea Zimmermann, 1777
(publicada em obra rejeitada pela Comissão no Parecer 257); "Pseudosquille" (um nome vernacular publicado por
Eydoux & Souleyet (1842)).
51.3. Uso de parênteses em torno dos nomes dos autores (e datas) em combinações alteradas. Quando um
nome de grupo de espécies é combinado com um nome genérico diferente do original, o nome do autor do nome do
grupo de espécies, se citado, deve ser colocado entre parênteses (a data, se citada, deve ser colocada entre
parênteses dentro dos mesmos parênteses).
Por exemplo. Taenia diminuta Rudolphi, quando transferida para o gênero Hymenolepis, é citada como
Hymenolepis diminuta (Rudolphi) ou Hymenolepis diminuta (Rudolphi, 1819).
51.3.1. Parênteses não são usados quando o nome do grupo de espécies foi originalmente combinado com
uma grafia incorreta ou uma emenda do nome genérico (isso se aplica mesmo que uma emenda injustificada seja um
nome disponível com sua própria autoria e data [Art. 33.2.3]) .
Exemplo. O nome do grupo de espécies subantiqua d'Orbigny, 1850 foi estabelecido em combinação com
Fenestrella, grafia incorreta de d'Orbigny de Fenestella Lonsdale, 1839. A espécie é citada como Fenestella subantiqua
d'Orbigny, 1850, e não como Fenestella subantiqua (d' Orbigny, 1850).
51.3.2. O uso de parênteses entre o nome do autor e a data não é afetado pela presença de um nome
subgenérico, pela transferência para um subgênero diferente dentro do mesmo gênero, pela mudança de classificação
dentro do grupo de espécies ou pela transferência de um subespécies para uma espécie diferente dentro do mesmo
gênero.
Exemplo. Goniocidaris florigena Agassiz, quando transferido para o gênero Petalocidaris, é citado como
Petalocidaris florigena (Agassiz). Quando Petalocidaris é tratado como um subgênero de Goniocidaris os parênteses
são omitidos, mesmo quando a citação completa é dada como Goniocidaris (Petalocidaris) florigena Agassiz.
51.3.3. Se antes de 1961 um novo nome de grupo de espécies foi estabelecido em combinação com um nome
de grupo de gênero previamente disponível e, ao mesmo tempo, o autor propôs condicionalmente um novo gênero
nominal para ele, parênteses não são usados com o nome do autor quando a espécie -o nome do grupo é usado em
combinação com o nome genérico previamente estabelecido, mas são usados quando o nome do grupo de espécies
é combinado com o nome genérico proposto condicionalmente (ver Artigo 11.9.3.6).
Exemplo. Lowe (1843) estabeleceu a nova espécie de peixe Seriola gracilis e, ao mesmo tempo, propôs
condicionalmente um novo gênero Cubiceps para conter essa espécie nominal. Quando incluído em Cubiceps, o
nome é citado como Cubiceps gracilis (Lowe, 1843).
Recomendação 51G. Citação de pessoa fazendo nova combinação. Caso se deseje citar tanto o autor de um táxon
nominal de um grupo de espécies quanto a pessoa que primeiro o transferiu para outro gênero, o nome da pessoa que
forma a nova combinação deve seguir os parênteses que incluem o nome do autor da espécie -nome do grupo (e a data,
se citada; ver Recomendação 22A.3).
Exemplos Limnatis nilotica (Savigny) Moquin-Tandon; Methiolopsis geniculata (Stål, 1878) Rehn,
1957.
Artigo 52. Princípio da Homonímia.
52.1. Declaração do Princípio da Homonímia. Quando dois ou mais táxons são distinguidos de
entre si, não devem ser designados pelo mesmo nome.
52.2. Funcionamento do Princípio da Homonímia. Quando dois ou mais nomes são homônimos, somente o mais
velho, conforme determinado pelo Princípio de Prioridade (ver Artigo 52.3), pode ser usado como nome válido; para
exceções, ver Artigos 23.2 e 23.9 (homônimos seniores não utilizados) e Artigo 59 (homônimos secundários no grupo de
espécies).
52.3. Princípio da Prioridade se aplica. A precedência relativa de homônimos (incluindo homônimos primários e
secundários no caso de nomes de grupos de espécies) é determinada pela aplicação das disposições pertinentes dos
Princípios de Prioridade e do Primeiro Revisor [Arts. 23, 24].
52.4. Substituição de homônimos juniores. Ver Artigos 23.3.5, 23.9.5, 39, 55 e 60.
52,5. Supressão de homônimos seniores. Ver Artigos 54.4, 81.2.1.
52.6. Ortografias originais incorretas e corrigidas. A ortografia corrigida de um original incorreto

ortografia pode entrar em homonímia, mas uma ortografia original incorreta não pode [Art. 32.4].
52.7. Homonímia com nomes de táxons que não são animais. O nome de um táxon animal idêntico ao nome de
um táxon que nunca foi tratado como animal não é homônimo para fins de nomenclatura zoológica [Arts. 1.4, 2.2].
Art. 53. Definições de homonímia no grupo de família, grupo de gênero e grupo de espécies.
53.1. Homônimos no grupo familiar. No grupo familiar, dois ou mais nomes disponíveis com a mesma grafia ou
diferindo apenas no sufixo [Art. 29.2] e denotando diferentes taxa nominais são homônimos.
Exemplos. Os nomes dos grupos familiares METOPIINAE> Foerster, [1869] (Hymenoptera; gênero tipo Metopius
Panzer, 1806), METOPIINI Raffray, 1904 (Coleoptera; gênero tipo Metopias Gory, 1832) e METOPIINI Townsend, 1908
(Diptera; gênero tipo Metopia Meigen, 1803) são homônimos. (Sua homonímia foi removida pela Comissão, alterando a
grafia dos dois últimos nomes de grupos familiares para METOPIASINI e METOPIAINI [Parecer 1772, 1994]).
53.2. Homônimos do grupo gênero. No grupo gênero, dois ou mais nomes disponíveis
estabelecidos com a mesma grafia são homônimos.
Exemplo. Os nomes genéricos Noctua Linnaeus, 1758 (Lepidoptera) e Noctua Gmelin, 1771 (Aves) são homônimos.
53.3. Homônimos no grupo de espécies. Dois ou mais nomes de grupos de espécies disponíveis com a mesma
grafia são homônimos se foram originalmente estabelecidos em combinação com o mesmo nome genérico (homônimo
primário), ou quando são publicados posteriormente em combinação com o mesmo nome genérico (homônimo
secundário) (por exemplo, nomes de grupos de espécies combinados com nomes genéricos homônimos ver Artigo
57.8.1).
Exemplo. Cancer strigosus Linnaeus, 1761 e Cancer strigosus Herbst, 1799 foram estabelecidos para diferentes
espécies nominais no gênero nominal Cancer Linnaeus, 1758, e os nomes específicos são, portanto, homônimos
primários. Para um exemplo de homonímia secundária, ver Artigo 57.3.1.
53.3.1. As variantes de grafia dos nomes dos grupos de espécies listados no Artigo 58 são consideradas
grafias idênticas para efeitos do Princípio da Homonímia.
Art. 54. Nomes que não entram em homonímia. Não entram em homonímia:
54.1. um nome que está excluído das disposições do Código [Arts. 1.3, 8.3] (ver também Artigos
1,4 e 52,7);
54.2. um nome que não está disponível [Art. 10.1], exceto conforme previsto no Artigo 20;
54.3. grafia incorreta, seja original [Arts. 32.4, 32.5] ou posteriores, desde que não esteja disponível em sua forma não
corrigida [Arts. 32,4, 33,3]; e
54.4. um nome que foi suprimido para efeitos do Princípio da Homonímia por uma decisão
da Comissão [Art. 81.2.1].
Artigo 55. Nomes de grupos familiares.
55.1. Aplicação do Princípio da Homonímia. O Princípio da Homonímia se aplica a toda família

nomes de grupos, incluindo nomes de icnotaxa no nível de grupo familiar.
55.2. Homonímia de nomes genéricos idênticos. Ver Artigo 39.
55.3. Homonímia de nomes genéricos semelhantes. A homonímia entre nomes de grupos familiares pode resultar da
semelhança, mas não da identidade dos nomes de seus gêneros-tipo.
55.3.1. Tal caso envolvendo nomes de grupos familiares deve ser remetido à Comissão para uma decisão
remover a homonímia, a menos que o homônimo sênior seja um nomen oblitum.
55.3.1.1. Quando o homônimo sênior for determinado como um nomen oblitum sob as condições do Artigo 23.9.2, um novo
nome de grupo familiar (um nomen novum) baseado no mesmo gênero tipo pode ser proposto, mas escolhendo um novo radical
do nome de o gênero tipo que evita a homonímia [Arts. 29.1, 29.4 e 29.6].
55.4. Diferença de uma letra. Mesmo que a diferença entre dois nomes de grupos familiares seja apenas uma letra, eles
não são homônimos.
Exemplo. Os nomes de família LARIDAE (Aves), baseados em Larus Linnaeus, 1758, e LARRIDAE
(Hymenoptera), baseado em Larra Fabricius, 1793, diferem por uma letra e não são homônimos.
55,5. Precedência de nomes em nível superior. De dois nomes de grupos familiares homônimos de data idêntica, mas
estabelecidos em níveis diferentes, aquele estabelecido no nível superior é considerado o homônimo mais antigo [Art. 24.1].
Artigo 56. Nomes de grupos de gêneros.
56.1. Aplicação do Princípio da Homonímia. O Princípio da Homonímia se aplica a todos os nomes de grupos de gênero,
incluindo nomes de grupos coletivos e de icnotaxa no nível de grupo de gênero [Arts. 1,2, 23,7, 42,2].
56.2. Diferença de uma letra. Mesmo que a diferença entre dois nomes de grupos de gênero seja apenas uma letra, eles
não são homônimos.
Exemplo. Dois nomes genéricos em Diptera, Microchaetina van der Wulp, 1891 e Microchaetona
Townsend, 1919, não são homônimos.
56.3. Precedência do gênero sobre o subgênero. De dois nomes de grupos de gêneros homônimos de data idêntica, um
estabelecido para um gênero e outro para um subgênero, o primeiro tem precedência sobre o outro [Art. 24.1].
Artigo 57. Nomes de grupos de espécies.

57.1. Aplicação do Princípio da Homonímia a nomes de espécies e subespécies. O Princípio da Homonímia aplica-
se a nomes de grupos de espécies que são ou são considerados grafados de forma idêntica [Art. 58] e são publicados
originalmente ou posteriormente em combinação com o mesmo nome genérico [Art. 53.3], incluindo nomes de grupos
coletivos e de icnotaxa em nível de grupo de gênero [Arts. 10.3 e 42.2.1].
57.2. Homônimos primários. Nomes de grupos de espécies idênticos estabelecidos para diferentes taxa nominais
quando originalmente combinados com o mesmo nome genérico (ver também Artigos 11.9.3.2 e 57.8.1) são homônimos
primários [Art. 53.3] e o nome júnior é permanentemente inválido (mas veja o Artigo 23.9.5) exceto quando:
57.2.1. seu uso como um nome válido (um nomen protectum) seja mantido nas condições especificadas no Artigo
23.9, ou
57.2.2. é conservado pela Comissão ao abrigo do artigo 81.º, ou
57.2.3. ele, mas não seu homônimo sênior, está incluído em uma Parte relevante adotada da Lista de
Nomes Disponíveis em Zoologia (ver Artigo 79.4.3).
Exemplos. A seguir estão os homônimos primários de Culex affinis Stephens, 1825 e Culex affinis
Adams, 1903; Lycaena argus nevadensis Oberthür, 1910 e Lycaena nevadensis Zullich, 1928; Aporia hippia transens
Alpheraky, 1897 e Aporia crataegi transens Lempke, 1953.
57.3. Homônimos secundários.
57.3.1. Nomes de grupos de espécies idênticos estabelecidos para diferentes taxa nominais e posteriormente
reunidos em combinação com o mesmo nome genérico são homônimos secundários [Art. 53.3] e o júnior é inválido
(mas veja o Artigo 57.8.1), mas um homônimo secundário júnior pode ser restabelecido sob certas condições [Art.
59.2-4].
Exemplos. Os nomes específicos nos nomes Frontina acroglossoides Townsend, 1891 e Eophrissopolia
acroglossoides Townsend, 1926 tornam-se homônimos secundários quando ambas as espécies são colocadas em
Chaetogaedia.
57.3.2. Nomes de grupos de espécies idênticos estabelecidos para diferentes taxa nominais são homônimos
secundários quando um foi originalmente combinado com um homônimo genérico júnior e o outro foi originalmente
combinado com um novo nome substituto (nomen novum) [Art. 60.1] para esse homônimo genérico.
Exemplo. Xus albus Smith, 1900 (onde Xus é um homônimo júnior) tornou -se Xoides albus (Smith, 1900) quando
Xoides Dupont, 1909 foi estabelecido para substituir Xus. Se uma nova espécie Xoides albus Jones, 1910 fosse
proposta, os dois nomes específicos seriam homônimos secundários.
57.4. Nome subgenérico irrelevante. A presença de diferentes nomes subgenéricos colocados entre parênteses
entre o mesmo nome genérico e nomes de grupos de espécies idênticos é irrelevante para a homonímia entre os
nomes em questão.
Exemplo. Os nomes específicos de Aus (Bus) intermedius Pavlov e Aus (Cus) intermedius Dupont foram ambos
originalmente estabelecidos no gênero Aus e, portanto, são homônimos primários. O nome específico de Aus (Dus)
intermedius (Nomura) foi originalmente estabelecido no gênero Xus e, portanto, é um homônimo secundário dos nomes
das espécies de Aus (Bus) intermedius e Aus (Cus) intermedius.
57,5. Diferença na grafia de nomes genéricos. Nomes de grupos de espécies idênticos (ou nomes de grupos de
espécies considerados idênticos [Art. 58]) estabelecidos para diferentes taxa nominais são homônimos quando
combinados com o mesmo nome genérico (mas ver Artigo 57.8.1) , mesmo que a grafia do nome genérico nome com o
qual um ou mais nomes de grupos de espécies é combinado é uma grafia incorreta ou uma emenda [Art. 11.9.3.2].
57.6. Diferença de uma letra. Exceto conforme especificado no Artigo 58, uma diferença de uma letra entre
nomes de grupos de espécies combinados com o mesmo nome genérico é suficiente para evitar a homonímia.
57,7. Precedência de nomes de espécies sobre os de subespécies. De dois nomes de grupos de espécies homônimos
de data idêntica, um estabelecido para uma espécie tem precedência sobre um estabelecido para uma subespécie [Art. 24.1]
ou superior a um considerado de categoria subespecífica [Art. 45,6].
57,8. Exceções.
57.8.1. Homonímia entre nomes de grupos de espécies idênticos em combinação (originalmente ou posteriormente)
com nomes genéricos homônimos com a mesma grafia, mas estabelecidos para diferentes gêneros nominais [Art. 53.2] deve
ser desconsiderado.
Por exemplo. Noctua Linnaeus, 1758 (Insecta) e Noctua Gmelin, 1771 (Aves) são homônimos, mas a homonímia entre
variegata Jung, 1792 em Noctua (Insecta) e variegata Quoy & Gaimard, 1830 em Noctua (Aves) é desconsiderada.
57.8.2. Para a reintegração de homônimos secundários juniores em determinadas circunstâncias, ver Artigo 59.2 - 59.4.
Art. 58. Variantes grafias de nomes de grupos de espécies considerados idênticos. Os nomes de grupos de espécies
estabelecidos para diferentes taxa nominais que diferem na ortografia apenas em qualquer um dos seguintes aspectos e que
são da mesma derivação e significado são considerados homônimos quando os taxa nominais que eles denotam estão
incluídos no mesmo gênero ou grupo coletivo:
58.1. uso de ae, oe ou e (por exemplo , azul, azul, azul);
58.2. uso de ei, i ou y (por exemplo , cheiropus , chiropus, chyropus);
58.3. uso de i ou j para a mesma letra latina (por exemplo , iavanus, javanus ; maior, major);
58.4. uso de u ou v para a mesma letra latina (por exemplo , neura, nevra; miluina, milvina);
58,5. uso de c ou k para a mesma letra (por exemplo , microdon, mikrodon);
58.6. aspiração ou não aspiração de uma consoante (por exemplo , oxyrhynchus, oxyrynchus);
58,7. uso de consoante simples ou dupla (eg litoralis, littoralis);
58,8. presença ou ausência de c antes de t (por exemplo , auctumnalis, autumnalis);
58,9. uso de f ou ph (por exemplo , sulfureus, sulphureus);
58.10. uso de ch ou c (por exemplo , chloropterus, cloropterus);
58.11. uso de th ou t (por exemplo , tiara , tiara; clatratus , clatratus);
58.12. uso de diferentes vogais de ligação em palavras compostas (por exemplo , nigricinctus, nigrocinctus);
58.13. transcrição da semivogal i como y, ei, ej ou ij (eg guianensis, guyanensis);
58.14. uso de -i ou -ii, -ae ou -iae, -orum ou -iorum, -arum ou -iarum como terminação em um genitivo baseado no
nome de uma pessoa ou pessoas, ou um lugar, anfitrião ou outra entidade associada com o táxon, ou entre os elementos de
um nome de grupo de espécies composto (por exemplo , smithi, smithii; patchae, patchiae; fasciventris, fasciiventris);
58.15. presença ou ausência de -i antes de um sufixo ou terminação (por exemplo, timorensis, timoriensis; comstockana,
comstockiana).
Exemplo. Porque os nomes específicos de Chrysops calidus (que significa quente) e Chrysops callidus
(significado: inteligente) são derivadas de palavras de origem e significado diferentes, não são homônimas, embora difiram
em uma das maneiras listadas neste artigo (ver artigo 58.7).
Recomendação 58A. Nomes de grupos de espécies baseados em nomes pessoais ou geográficos. Um autor não deve
basear um novo nome de grupo de espécies em um nome pessoal ou geográfico se outro nome
derivado da mesma palavra ou de palavras com o mesmo significado (mesmo que de forma diferente) está em uso no mesmo
gênero ou em um gênero aliado ou associado (por exemplo , hispanus, hispanicus; moluccensis, moluccanus; sinensis,
sinicus, chinensis; ceylonicus, zeylanicus) .
Art. 59. Validade dos homônimos secundários.
59.1. Taxa considerada congenérica. Um nome de grupo de espécies enquanto um homônimo secundário júnior deve
ser tratado como inválido por qualquer pessoa que considere que os dois táxons de grupos de espécies em questão são
congenéricos.
59.2. Homônimos secundários não são substituídos quando não são mais considerados congenéricos. Se em um caso
de homonímia secundária o nome do grupo de espécies júnior não foi substituído [Art. 60], e os táxons relevantes não são
mais considerados congenéricos, o nome júnior não deve ser rejeitado, mesmo que um nome de grupo de espécies tenha
sido originalmente proposto no gênero atual do outro.
Exemplo. Zetterstedt (1855) estabeleceu a nova espécie Platyura nigriventris, que agora é colocada no gênero Orfelia.
Em 1910 Johannsen estabeleceu a nova espécie Apemon nigriventris, que mais tarde foi referida como Platyura, sua posição
atual. As duas espécies não são agora tratadas como congenéricas, e como nigriventris (Johannsen) nunca foi renomeado
em Platyura, um nome substituto não é necessário.
59.3. Homônimos secundários substituídos antes de 1961, mas não mais considerados congenéricos. Um homônimo
secundário júnior substituído antes de 1961 é permanentemente inválido, a menos que o nome substituto não esteja em uso
e os táxons relevantes não sejam mais considerados congenéricos, caso em que o homônimo júnior não deve ser rejeitado
com base nessa substituição.
Exemplo. Deignan (1947) por razões taxonômicas fundiu os gêneros aviários Muscicapa Brisson, 1760, Ficedula
Brisson, 1760 e Niltava Hodgson, 1837 e tomou o primeiro nome como válido. Ele substituiu sete homônimos secundários
juniores resultantes, mas como sua classificação e nomes substitutos não estão em uso, os nomes dos grupos de espécies
que foram substituídos não devem ser rejeitados sob este artigo.
59.3.1. Se a utilização de um nome substituto para um homónimo secundário júnior for motivo de confusão, o caso
deve ser remetido à Comissão para decisão (em poder do plenário, se necessário, ver artigo 81.º) sobre qual o nome que, na
sua julgamento, serve melhor à estabilidade e à universalidade, e esse nome é então o nome válido.
59.4. Restabelecimento de homônimos secundários juniores rejeitados após 1960. Um nome de grupo de espécies
rejeitado após 1960 por causa de homonímia secundária deve ser restabelecido como válido por um autor que considere que
os dois táxons de grupos de espécies em questão não são congenéricos, a menos que seja inválido por algum outro motivo.
Exemplo. Aus niger Smith, 1950, se transferido após 1960 para Bus, torna-se um homônimo secundário júnior de Bus
niger Dupont, 1940, e passa a se chamar Bus ater Jones, 1970. restabelecer niger Smith como o nome específico válido para
a espécie em questão, com ater Jones como sinônimo júnior.
Artigo 60. Substituição de homônimos juniores.
60.1. Substitua os nomes. Um homônimo júnior [Art. 53] deve ser rejeitado e substituído por um sinônimo disponível e
potencialmente válido [Art. 23.3.5] ou, na falta de tal nome, por um novo nome substituto [Art. 60.3]. Para homônimos seniores
não utilizados, ver Artigo 23.9; para a substituição de nomes de grupos familiares homônimos, ver Artigos 39 e 55.3; e para a
substituição de homônimos secundários no grupo de espécies ver artigo 59.
60.2. Homônimos juniores com sinônimos. Se o homônimo júnior rejeitado tiver um ou mais sinônimos disponíveis e
potencialmente válidos, o mais antigo deles se torna o nome válido do táxon [Art. 23.3.5] com autoria e data próprias.
60.2.1. Tal nome pode ser mantido como um nome válido no lugar de um homônimo júnior apenas enquanto
visto que é considerado como sinônimo deste último.
60.3. Homônimos juniores sem sinônimos. Se o homônimo júnior rejeitado não tiver sinônimo conhecido
disponível e potencialmente válido, deve ser substituído por um novo nome substituto, com autor e data próprios;
esse nome competirá pela prioridade com qualquer sinônimo reconhecido posteriormente.
Recomendação 60A. Desejabilidade de substituição objetiva. A menos que o tipo portador do nome do táxon
nominal denotado pelo homônimo júnior rejeitado seja taxonomicamente inadequado (por exemplo, conforme descrito
no Artigo 75.5 ou, no caso de um homônimo de grupo de gênero, a espécie-tipo é mal definida), os autores são
aconselhados a usar esse mesmo tipo para estabelecer um novo nome substituto (nomen novum) como substituto
objetivo [arts. 67,8, 72,7].
Artigo 61. Princípio da tipificação.
61.1. Declaração do Princípio da Tipificação. Cada táxon nominal na família, gênero ou grupo de espécies tem,
de fato ou potencialmente, um tipo portador de nome. A fixação do tipo portador de nome de um táxon nominal
fornece o padrão objetivo de referência para a aplicação do nome que ele carrega.
61.1.1. Não importa como os limites de um táxon taxonômico possam variar na opinião dos zoólogos, o nome
válido de tal táxon é determinado [Art. 23.3] do(s) tipo(s) com nome(s) considerado(s) dentro desses limites.
61.1.2. A objetividade proporcionada pela tipificação é contínua através da hierarquia dos nomes. Estende-se
em ordem crescente do grupo de espécies para o grupo de família. Assim, o tipo portador de nome de um táxon
nominal de grupo de espécies é um espécime ou um conjunto de espécimes (um holótipo, lectótipo, neótipo ou
síntipos [Art. 72.1.2]), o de um táxon nominal de grupo de gênero é um tipo nominal espécie definida objetivamente
pelo seu tipo; a de um táxon de grupo familiar nominal é o gênero nominal no qual seu nome se baseia.
61.1.3. Uma vez fixados, os tipos portadores de nomes são estáveis e fornecem continuidade objetiva na
aplicação de nomes. Assim, o tipo portador de nome de qualquer táxon nominal, uma vez fixado em conformidade
com as disposições do Código, não está sujeito a alterações, exceto no caso de táxons de grupos de gêneros
nominais, conforme previsto no Artigo 70.3.2, de grupos de espécies nominais taxa previstos nos artigos 74 e 75, e
no uso do poder plenário da Comissão [art. 81].
61.2. Tipos com nomes de taxa nominotípicos. O tipo portador de nome de um táxon nominal é também o tipo
portador de nome de seu táxon nominotípico [Arts. 37.1, 44.1, 47.1], e a fixação de um tipo com nome para um
constitui fixação para o outro também.
61.2.1. Se diferentes tipos portadores de nomes são fixados simultaneamente para um táxon nominal e para
seu táxon nominotípico, a fixação para o táxon no nível mais alto tem precedência.
61.2.2. Quando um táxon nominal no grupo de família, ou no grupo de gênero, ou no grupo de espécies é
elevado ou rebaixado de categoria, ou seu nome é usado em mais de uma categoria simultaneamente, o tipo portador
do nome permanece o mesmo [Arts. 36,2, 43,1, 46,2].
61.3. Tipos com nomes e sinonímias.
61.3.1. Se táxons nominais com diferentes tipos portadores de nomes são referidos a um único táxon
taxonômico, seus nomes são sinônimos subjetivos no nível daquele táxon (mas não precisam ser sinônimos em um
nível subordinado).
Exemplo. Os diferentes tipos de nomes de Psittacus elegans Gmelin, 1788 e Platycercus flaveolus Gould, 1837
são considerados como pertencentes a uma única espécie taxonômica de papagaio Rosella, da qual Platycercus
elegans (Gmelin, 1788) é o nome válido. Embora os nomes sejam sinônimos subjetivos no nível de espécie, eles não
são sinônimos no nível subordinado de subespécies de Platycercus elegans, para os quais os nomes válidos são Pl.
e. elegans (Gmelin, 1788) e Pl. e. Flaveolus Gould, 1837.
61.3.2. Se dois ou mais nomes genéricos objetivamente sinônimos foram usados como base para
nomes no grupo familiar, os nomes do grupo familiar são sinônimos objetivos.
61.3.3. Se dois ou mais táxons de grupos de gêneros nominais têm a mesma espécie-tipo, ou espécie-tipo
com nomes diferentes, mas baseados no mesmo tipo de nome, seus nomes são sinônimos objetivos.
61.3.4. Se dois ou mais táxons de grupos de espécies nominais têm o mesmo tipo portador de nome, seus
nomes são sinônimos objetivos.
61.4. Designação de um subgênero ou subespécie como um tipo com nome. Se um subgênero nominal é fixado como o
tipo portador de nome de um táxon de grupo familiar nominal, considera-se que ele foi elevado primeiro à categoria de gênero.
Se uma subespécie nominal é fixada como o tipo portador de nome de um táxon de grupo de gênero nominal, considera-se
que ela foi elevada primeiro à categoria de espécie.
Exemplo. Planigale Troughton, 1928 (Mammalia) foi estabelecido com a espécie P. subtilissima
(Lönnberg, 1913), P. tenuirostris Troughton, 1928 e P. ingrami (Thomas, 1906) e a subespécie vP. ingrami brunea Troughton,
1928. Na descrição original, esta última "subespécie de ingrami" foi designada o tipo de Planigale pelo termo "Genótipo". P.
brunnea Troughton, 1928 é a espécie-tipo pela designação original, não P. ingrami (Thomas, 1906).
Artigo 62. Aplicação. As disposições deste Capítulo se aplicam igualmente aos táxons de grupos familiares nominais em
qualquer nível (superfamília, família, subfamília, tribo, subtribo e em qualquer outro nível abaixo da superfamília e acima do
gênero) [Art. 35.1].
Artigo 63. Tipos com nomes. O tipo portador de nome de um táxon de grupo familiar nominal é um gênero nominal
chamado "gênero tipo"; o nome do grupo familiar é baseado no do gênero tipo [Art. 29]. (Ver também Artigos 11.7, 35, 39 e 40).
63.1. Coordenar taxa nominal. Taxas nominais coordenadas do grupo familiar têm o mesmo tipo
gênero [Arts. 36, 37, 61.2].
Artigo 64. Escolha do gênero tipo. Um autor que deseje estabelecer um novo táxon de grupo familiar nominal pode
escolher como gênero tipo qualquer gênero nominal incluído cujo nome considere válido [Art. 11.7.1], não necessariamente
aquele com o nome mais antigo. A escolha do gênero tipo determina o radical do nome do táxon do grupo familiar nominal [Art.
29.1].
Recomendação 64A. O gênero tipo deve ser bem conhecido. Na medida do possível, um autor que deseja estabelecer
um táxon de grupo familiar nominal deve escolher como gênero tipo um gênero que seja bem conhecido e representativo do
táxon de grupo familiar.
Art. 65. Identificação do gênero-tipo.
65.1. Identificação correta assumida. Deve-se supor, a menos que haja evidência clara em contrário, que um autor que
estabelece um táxon de grupo familiar nominal identificou corretamente seu gênero-tipo.
65.2. Erro de identificação ou conceito alterado. Se a estabilidade ou universalidade estiver ameaçada, ou se houver
probabilidade de confusão,
65.2.1. pela descoberta de que o gênero-tipo foi identificado erroneamente (isto é, interpretado em um sentido diferente
daquele definido por sua espécie-tipo) quando o nome do grupo familiar foi estabelecido, o caso deve ser remetido à Comissão
para decisão;
65.2.2. pela descoberta de uma fixação negligenciada de espécies-tipo para o gênero-tipo (ou do tipo portador de nome
para essa espécie-tipo), o caso deve ser remetido à Comissão para uma decisão [Art. 70,2];
65.2.3. pela descoberta de que o gênero-tipo foi, quando estabelecido, baseado em uma espécie-tipo então identificada
erroneamente, o autor pode fixar como espécie-tipo uma espécie nominal conforme prescrito no Artigo 70.3. Se a ameaça não
puder ser superada pela fixação de uma espécie-tipo nos termos do artigo 70.3 , o caso deve ser submetido à Comissão para
decisão.
Artigo 66. Aplicação. As disposições e recomendações deste Capítulo aplicam-se igualmente a gêneros e subgêneros
nominais (incluindo divisões de grupos de gêneros considerados subgêneros; ver Artigo 10.4), mas não a grupos coletivos no
nível de grupo de gênero, que não possuem espécies-tipo [Arts. 13.3.2, 42.3.1 , 67.14 ].
66.1. Um icnotaxon no nível de grupo de gênero proposto após 1999 deve ter uma espécie-tipo fixada para que seu
nome esteja disponível. Se estabelecido antes de 2000, não requer espécie-tipo; no entanto, um pode ter sido, ou pode
ser, fixado de acordo com o Artigo 69 (ver também Artigo 13.3.3).
Artigo 67. Disposições gerais.
67.1. Tipos com nomes. O tipo portador de nome de um gênero ou subgênero nominal é um
espécie denominada "espécie-tipo" [Art. 42.3].
67.1.1. Um gênero nominal e seu subgênero nominotípico [Art. 44.1] têm a mesma espécie tipo [Art. 61.2].
67.1.2. O nome de uma espécie-tipo permanece inalterado mesmo quando é um sinônimo júnior ou homônimo, ou
um nome suprimido (ver Artigo 81.2.1).
Recomendação 67A. Terminologia. Apenas o termo "espécie-tipo" ou um termo estritamente equivalente em outro
idioma deve ser usado para se referir ao tipo portador de nome de um gênero ou subgênero nominal. Para evitar
ambiguidade, o termo "genótipo", que tem amplo uso em um sentido diferente em genética, não deve ser usado em vez
de "espécie-tipo".
Recomendação 67B. Citação de espécies-tipo. O nome de uma espécie-tipo deve ser citado pelo seu binômio
original. Se o nome da espécie-tipo é, ou é atualmente tratado como um nome inválido, os autores também podem citar
seu sinônimo válido.
Exemplo. Astacus marinus Fabricius, 1775, uma das espécies nominais originalmente incluídas no gênero de
crustáceos decápodes Homarus Weber, 1795, foi posteriormente designada por Fowler (1912) como a espécie-tipo de
Homarus. A espécie-tipo é, e deve ser citada como, Astacus marinus Fabricius, 1775. Astacus marinus Fabricius é
atualmente sinonimizado com Cancer gammarus Linnaeus, 1758, mas esta última não é a espécie-tipo de Homarus e não
deve ser citada como tal. Se a menção da espécie-tipo for necessária, ela deve ser feita de alguma maneira como "espécie-
tipo Astacus marinus Fabricius, 1775, um sinônimo júnior de Câncer gammarus Linnaeus, 1758"; ou "espécie tipo Astacus
marinus
Fabricius, 1775, agora considerado sinônimo de Homarus gammarus (Linnaeus, 1758)".
67.2. Espécies elegíveis para fixação de tipo (espécies nominais originalmente incluídas). Uma espécie nominal só
é elegível para ser fixada como espécie-tipo de um gênero ou subgênero nominal se for uma espécie nominal originalmente
incluída.
67.2.1. No sentido do Código, as "espécies nominais originalmente incluídas" compreendem apenas aquelas
incluídas no gênero ou subgênero nominal recém-criado, tendo sido citadas na publicação original por um nome disponível
(incluindo citação por uma grafia incorreta [Art. 67.6]) de uma espécie ou subespécie (ver Artigos 45.6 e 68.2), ou ter sido
citado como a aplicação deliberada de uma identificação incorreta anterior (ver Artigos 11.10, 67.13 e 69.2.4).
67.2.2. Se um gênero ou subgênero nominal foi estabelecido antes de 1931 (no caso de um icnotaxon, antes de
2000 [Art. 66.1]) sem incluir espécies nominais [Art. 12], as espécies nominais que foram incluídas pela primeira vez
posteriormente e expressamente são consideradas as únicas espécies nominais originalmente incluídas.
67.2.3. Mera referência na publicação original a uma publicação contendo o nome de uma espécie
não constitui por si só uma referência expressa de uma espécie nominal a um gênero nominal.
67.2.4. A mera citação de um nome de grupo de gênero disponível como sinônimo de outro não
constituem a inclusão das espécies nominais desta última na primeira, ou vice-versa.
67.2.5. Considera-se que uma espécie nominal não foi originalmente incluída se foi duvidosa ou
incluída condicionalmente, ou foi citada como espécie a ser investigada, ou como espécie de sede incerta.
67.3. Admissibilidade das ações pertinentes à fixação. Somente os atos nomenclaturais ou outras declarações
publicadas do autor feitas quando um gênero ou subgênero nominal é estabelecido são relevantes para decidir
67.3.1. se a espécie-tipo foi fixada em conformidade com as disposições dos Artigos 67.8
e 68, e
67.3.2. quais são as espécies nominais originalmente incluídas no significado do Artigo 67.2 (ver
Artigo 67.2.2 para espécies originalmente incluídas de táxons nominais de grupos de gêneros estabelecidos sem espécies).
67,4. Tipo de fixação. A espécie-tipo de um gênero ou subgênero nominal é fixada originalmente se fixada na publicação
original [Art. 68], ou posteriormente se fixado após o estabelecimento do gênero ou subgênero nominal [Art. 69].
67.4.1. Um táxon de grupo de gênero nominal estabelecido após 1930 (ou, no caso de um icnotaxon,
depois de 1999 [Art. 66.1]) deve ter sua espécie-tipo fixada na publicação original [Art. 13.3].
67,5. Designação. O termo "designação" em relação à fixação de uma espécie-tipo [Arts. 68, 69]
deve ser rigidamente interpretado; os seguintes não são designações sob o Código:
67.5.1. menção de uma espécie como exemplo de gênero ou subgênero;
67.5.2. menção de um caráter ou estrutura particular como "tipo" ou "típico" de um gênero ou

subgênero; e
67.5.3. um feito de forma ambígua ou condicional.
Exemplos. Uma declaração como qualquer uma das seguintes não deve ser considerada uma designação de tipo no
sentido do Código: "Aus xus é um exemplo típico do gênero Aus"; "a venação das asas anteriores do Aus xus é típica do
gênero Aus"; "Aus xus pode ser o tipo de Aus".
67,6. Fixações usando grafias incorretas ou emendas injustificadas. Se o nome de uma espécie-tipo, quando fixado,
for citado na forma de grafia incorreta ou emenda injustificada, considera-se que foi citado em sua grafia original correta (ver
também Artigo 69.2.1).
67,7. Status de citações incorretas. Se, ao fixar a espécie-tipo para um gênero ou subgênero nominal, um autor atribui
erroneamente o nome da espécie-tipo, ou do gênero ou subgênero, a um autor ou data diferente daquela que denota seu
primeiro estabelecimento, ou cita erroneamente o primeiro inclusão expressa de espécies nominais nesse gênero ou
subgênero, ele ou ela deve, no entanto, ser considerado, se a espécie nominal fosse de outra forma elegível, como tendo
fixado validamente a espécie-tipo. Para erros de identificação anteriores deliberadamente empregados ao fixar uma espécie-
tipo, ver Artigos 11.10 e 67.13.
Exemplo. Aus Dupont, 1790, estabelecido sem uma espécie-tipo, é mais conhecido pelo trabalho de um autor posterior,
Smith (1810). Se posteriormente Bus xus for designado como espécie-tipo de "Aus Smith, 1810", essa designação deve ser
aceita como designação da espécie-tipo para Aus Dupont, 1790, desde que Bus xus fosse elegível para designação como
espécie-tipo deste último . Erros na atribuição da autoria ou data do Bus xus também seriam irrelevantes.
67,8. Espécies-tipo de táxons de grupos de gêneros nominais denotados por novos nomes de substituição (nomina
nova). Se um autor publica um novo nome de grupo de gênero expressamente como um novo nome de substituição (nomen
novum) para um nome previamente estabelecido, ou substitui um nome de grupo de gênero previamente estabelecido por
uma emenda injustificada [Art. 33.2.3], tanto o táxon nominal anterior quanto seu substituto têm a mesma espécie-tipo, e a
fixação de tipo para um se aplica também ao outro, apesar de qualquer declaração em contrário (ver também Artigo 13.3).
67.8.1. A espécie-tipo deve ser uma espécie nominal elegível (ver Artigo 67.2) para fixação como
espécie-tipo do táxon do grupo de gênero nominal anterior.
Exemplo. Bus Schmidt, 1890 foi proposto expressamente como um novo nome substituto (nomen novum) para
substituir um homônimo júnior, Aus Medina, 1880, non Dupont, 1860. Se Cus xus é validamente fixado como espécie-tipo de
Aus Medina, é automaticamente o tipo espécie de ônibus. Se, por outro lado, nenhuma espécie-tipo foi fixada para Aus
Medina e Cus yus é validamente fixado como espécie-tipo de Bus, também é a espécie-tipo de Aus Medina.
67,9. Espécie tipo mal identificada. Se mais tarde se descobrir que uma espécie-tipo validamente fixada
identificado erroneamente, aplicam-se as disposições do Artigo 70.3 .
67.10. União de táxons de grupos de gêneros nominais. Se dois ou mais táxons de grupos de gêneros nominais estão
incluídos em um único táxon taxonômico ao nível de grupo de gêneros, suas respectivas espécies-tipo permanecem inalteradas
(sujeito ao Artigo 23, o nome válido do táxon taxonômico assim formado é o do táxon nominal com o nome potencialmente
válido mais antigo).
67.11. Espécies nominais que já são espécies-tipo. O fato de uma espécie nominal ser a espécie-tipo de um gênero ou
subgênero nominal não a impede de ser a espécie-tipo de outro. Nesse caso, os nomes dos grupos de gênero são sinônimos
objetivos um do outro [Art. 61.3.3].
67.12. Espécies-tipo de gêneros nominais e subgêneros primeiro denotados por sinônimos. Se um nome de grupo de
gênero foi publicado pela primeira vez em um trabalho disponível como sinônimo de outro nome usado como válido, e foi
posteriormente disponibilizado antes de 1961 sob as disposições do Artigo 11.6.1, a espécie-tipo do gênero ou subgênero
nominal publicado pela primeira vez como sinônimo é aquela espécie nominal (citada por um nome disponível) primeiro
diretamente associada a ela.
67.12.1. Se mais de uma espécie nominal foi primeiramente associada diretamente a um nome de grupo de gênero
publicado pela primeira vez como sinônimo e disponibilizado sob o Artigo 11.6.1, essas espécies nominais são as espécies
nominais originalmente incluídas para os fins dos Artigos 68 e 69.
Exemplo. Meigen (1818) sinonimizou os nomes genéricos do manuscrito Palpomyia e Forcipomyia

com Ceratopogon Meigen, 1803 (Diptera), mencionando-os sob espécies deste último. Ambos estão disponíveis de acordo com
as disposições do Artigo 11.6.1. Ceratopogon flavipes Meigen, a única espécie com a qual Palpomyia foi associada, é
automaticamente sua espécie-tipo por monotipia. Ceratopogon bipunctatus (Linnaeus) e C. albipennis Meigen, as únicas espécies
com as quais Forcipomyia foi associado, são as espécies originalmente incluídas que são elegíveis para posterior fixação de tipo
para Forcipomyia. A espécie-tipo de Ceratopogon não é automaticamente a espécie-tipo de Palpomyia
ou Forcipomyia.
67.13. Espécies-tipo citadas como aplicações errôneas deliberadamente usadas ou identificações errôneas de nomes
previamente estabelecidos.
67.13.1. Se um autor fixa como espécie-tipo de um novo gênero ou subgênero nominal uma espécie originalmente incluída
deliberadamente no sentido de uma identificação errônea ou aplicação errônea por um autor anterior de um nome que havia
sido previamente estabelecido [Art. 67.2.1], a espécie-tipo fixada por aquela ação é considerada uma nova espécie nominal
[Arts. 11.10, 50.1.2 e 70.4; para o tipo com nome desta espécie, ver Artigo 72.4.2].
67.13.2. Para a designação subsequente como espécie-tipo de um táxon de grupo de gênero previamente estabelecido
de uma espécie originalmente incluída como uma identificação incorreta expressamente declarada, ver Artigo 69.2.4.
67.14. Espécies-tipo desconsideradas em grupos coletivos. Se o nome de um táxon de grupo de gênero nominal for
posteriormente aplicado a um grupo coletivo, a espécie-tipo desse táxon é desconsiderada enquanto o nome for usado como
um nome de grupo coletivo (ver também Artigo 23.7).
Exemplo. Cercaria OF Müller, 1773, estabelecida para um gênero de helmintos digenéticos e tratada como o nome de um
gênero nominal por muitos autores do século XIX, como se C. lemna Müller, 1773 fosse sua espécie-tipo, agora é usado como
um nome de grupo coletivo para larvas de trematódeos que não podem ser colocadas com certeza em gêneros conhecidos; A
cercária é usada desta forma independentemente de qualquer tratamento taxonômico da mesma em sinonímia.
Art. 68. Espécies-tipo fixadas na publicação original.
68.1. Ordem de precedência nas formas de fixação. Se uma (ou mais) espécie se qualificar para fixação como espécie-
tipo em mais de uma das formas previstas nos Artigos 68.2-68.5, a fixação válida é aquela determinada por referência à seguinte
ordem de precedência: primeiro, designação original [Art. . 68.2], então monotipia [Art. 68.3], então tautonímia absoluta [Art.
68.4], e por último a tautonímia de Lineu [Art. 68,5].
Recomendação 68A. Citação de fixação do tipo. Se uma espécie for qualificada para fixação como o tipo
espécies em mais de uma das formas previstas neste artigo, basta citar a fixação válida.
68.2. Tipo de espécie pela designação original. Se uma espécie nominal for explicitamente designada [Art. 67.5]
como espécie-tipo quando um táxon de grupo de gênero nominal é estabelecido, essa espécie nominal é a espécie-
tipo (tipo pela designação original), a menos que as disposições do Artigo 70.3 se apliquem.
68.2.1. As expressões "gen. n., sp. n.", "novo gênero e espécie", ou equivalente, aplicadas antes de 1931 a
apenas uma de duas ou mais novas espécies nominais originalmente incluídas em um novo gênero ou subgênero
nominal, são consideradas ser uma designação original se nenhuma outra espécie-tipo foi explicitamente designada.
68.2.2. Se, quando um táxon nominal de grupo de gênero é estabelecido sem a designação explícita de uma
espécie-tipo, originalmente incluiu novas espécies nominais [Art. 67.2] recebe o nome de grupo de espécies typicus,
-a, -um ou typus, essa espécie nominal é considerada a espécie-tipo pela designação original.
68.3. Tipo de espécie por monotipia. Quando um autor estabelece um novo táxon de grupo de gênero nominal
para uma única espécie taxonômica e denota essa espécie por um nome disponível, a espécie nominal assim
denominada é a espécie-tipo. A fixação por este meio é considerada como fixação por monotipia, independentemente
de quaisquer sinônimos citados, subespécies ou nomes indisponíveis, e independentemente de o autor considerar
que o táxon nominal do grupo de gênero contém outras espécies que ele ou ela não citou pelo nome , e
independentemente de táxons nominais de grupos de espécies duvidosamente incluídos ou identificados.
68.3.1. Se um novo gênero é dividido em subgêneros no momento em que seu nome é estabelecido, e se o
subgênero nominotípico contém apenas uma única espécie, essa espécie nominal é considerada o tipo por monotipia
do novo gênero nominal.
68,4. Tipo de espécie por tautonímia absoluta. Se um nome de grupo de espécies válido, ou seu sinônimo
citado, originalmente incluía [Art. 67.2] em um táxon de grupo de gênero nominal é idêntico ao nome desse táxon, a
espécie nominal denotada por esse nome específico (se disponível) é a espécie-tipo (espécie-tipo por tautonímia
absoluta).
Exemplo. O novo gênero nominal Aus Smith contém entre suas espécies nominais Aus xus (Brown); entre os
sinônimos citados deste último está o nome disponível Bus xus aus Robinson. A espécie-tipo de Aus é Bus aus
Robinson, não Bus xus Brown.
68,5. Tipo de espécie por "tautonímia de Lineu". Se, na sinonímia de apenas uma das espécies nominais
originalmente incluídas [Art. 67.2] em um táxon de grupo de gênero nominal estabelecido antes de 1931, é citado um
nome pré-1758 de uma palavra idêntica ao novo nome de grupo de gênero, essa espécie nominal é a espécie-tipo
(espécie-tipo por "tautonímia de Lineu").
Exemplo. O gênero Castor Linnaeus, 1758 (o castor) foi estabelecido com duas espécies incluídas. Na sinonímia
de uma dessas espécies (fibra de mamona) é citado o nome de uma palavra "Castor
Gesner pisc. 185." Castor fiber Linnaeus, 1758 é, portanto, a espécie-tipo de Castor pela tautonímia de Lineu.
68,6. Fixação de espécies-tipo com nomes citados como aplicações errôneas deliberadamente usadas ou
erros de identificação de autores anteriores. Ver Artigos 11.10 e 67.13.
Art. 69. Espécies-tipo não fixadas na publicação original. Se um táxon de grupo de gênero nominal foi
estabelecido antes de 1931 (no caso de um icnotaxon, antes de 2000) e nenhuma espécie-tipo foi fixada na publicação
original [Art. 68], as disposições deste artigo aplicam-se, quando apropriado, às disposições do artigo 70.2 e 70.3.
69.1. Tipo de espécie por designação subsequente. Se um autor estabeleceu um gênero ou subgênero nominal,
mas não fixou sua espécie-tipo, o primeiro autor que posteriormente designar uma das espécies nominais originalmente
incluídas [Art. 67.2] designa validamente a espécie-tipo daquele gênero ou subgênero nominal (tipo por designação
subsequente), e nenhuma designação posterior é válida.
69.1.1. Na ausência de uma fixação prévia de tipo para um gênero ou subgênero nominal, considera-se que um autor
designou uma das espécies nominais originalmente incluídas como espécie-tipo, se ele declarar (por qualquer motivo, certo ou
errado) que é o tipo ou espécie-tipo, ou usa um termo equivalente, e se for claro que esse autor o aceita como espécie-tipo.
69.1.2. Uma designação subsequente feita pela primeira vez em uma publicação de registro de literatura deve ser aceita,
se válido em todos os outros aspectos.
69.2. Elegibilidade das espécies para fixação do tipo. Uma espécie nominal originalmente incluída é elegível para fixação
subsequente como espécie-tipo, mesmo que seja a espécie-tipo de outro táxon de grupo de gênero [Art. 67.11] ou foi incluído
em outro táxon.
69.2.1. Se um autor posteriormente designar uma espécie-tipo usando uma emenda injustificada ou uma grafia incorreta
do nome de uma das espécies nominais originalmente incluídas, considera-se que ele designou a espécie-tipo sob seu nome
escrito corretamente [Art. 67,6].
69.2.2. Se um autor designa como espécie-tipo uma espécie nominal que não foi originalmente incluída (ou aceita tal
designação de outrem) e se, mas somente se, ao mesmo tempo, colocar essa espécie nominal em sinonímia com uma e
apenas uma das espécies originalmente espécies incluídas (conforme definido no Artigo 67.2), esse ato constitui a fixação
desta última espécie como espécie-tipo do gênero ou subgênero nominal.
69.2.3. Se um autor designa uma espécie-tipo denotada por um novo nome substituto (nomen novum) para o nome de
uma espécie originalmente incluída, esse ato constitui a fixação daquela espécie nominal originalmente incluída como espécie-
tipo do gênero ou subgênero nominal.
69.2.4. Se um autor posteriormente designar como espécie-tipo uma espécie originalmente incluída [Art. 67.2.1] como
uma identificação errônea expressamente declarada ou aplicação errônea de uma espécie nominal previamente estabelecida,
a espécie assim designada é a espécie nominal indicada pelo nome da espécie taxonômica realmente envolvida (e não a
espécie nominal citada).
69.3. Tipo de espécie por monotipia subsequente. Se apenas uma espécie nominal foi incluída pela primeira vez em um
gênero ou subgênero nominal estabelecido sem espécies incluídas, essa espécie nominal é automaticamente fixada como
espécie-tipo, por monotipia subsequente.
69,4. Excluída a "fixação por eliminação". Eliminação de todos, exceto um dos originalmente incluídos
espécies nominais de um gênero ou subgênero nominal não constituem em si uma fixação de tipo.
Recomendação 69A. Critérios de preferência. Ao designar uma espécie-tipo para um gênero ou subgênero nominal, o
autor deve dar preferência a uma espécie que seja adequadamente descrita ou ilustrada, ou cujo material tipo ainda exista, ou
que seja facilmente obtido. Quando essas propriedades são compartilhadas por mais de uma espécie, um autor deve se guiar
pelos seguintes critérios, em ordem de preferência:
69A.1. A espécie mais comum, ou de importância médica ou econômica, ou com a

nome específico communis, vulgaris, medicinalis ou officinalis, deve ser designado.
69A.2. Se o nome válido ou um sinônimo de uma das espécies nominais originalmente incluídas incluir um nome de
grupo de espécies virtualmente igual ao nome do táxon do grupo de gênero, ou que tenha a mesma derivação ou significado,
essa espécie deve ser designada como a espécie-tipo (escolha resultante de "tautonímia virtual"), a menos que tal designação
seja fortemente contra-indicada por outros fatores.
Exemplos Um touro, um cavalo, um carneiro, uma ovelha , uma cavala, um Sphaerostoma globiporum ,
Spinicapitichthys spiniceps.
69A.3. Se algumas das espécies nominais originalmente incluídas foram removidas para outros táxons de grupos de
gêneros nominais, a preferência deve ser dada a uma espécie remanescente, se alguma for adequada ("escolha após
eliminação").
69A.4. Uma espécie nominal tendo um espécime sexualmente maduro como seu tipo é geralmente preferível a uma
baseada em um espécime larval ou imaturo.
69A.5. Se mais de um grupo de espécies for reconhecido em um táxon de grupo de gênero nominal,
deve ser dada preferência a uma espécie nominal que pertença a um grupo tão grande quanto possível.
69A.6. Em táxons de grupos de gêneros de parasitas, a preferência deve ser dada a uma espécie nominal que
parasita humanos ou um animal de importância econômica ou uma espécie hospedeira comum e disseminada.
69A.7. Todas as outras coisas sendo iguais, a preferência deve ser dada a uma espécie nominal bem conhecida por
o autor do táxon nominal do grupo de gênero no momento em que o estabeleceu.
69A.8. Se se sabe que um autor colocou habitualmente uma espécie "típica" (isto é, representativa) em primeiro
lugar e descreveu outras em comparação com ela, esse fato deve ser considerado na designação de uma espécie-tipo.
69A.9. Se um autor é conhecido por ter denotado espécies-tipo por sua posição ("regra da primeira espécie"),
a primeira espécie nominal citada por ele ou ela deve ser designada como espécie-tipo.
69A.10. Todas as outras coisas sendo iguais, a preferência deve ser dada às espécies nominais citadas primeiro
na obra, página ou linha ("precedência de posição").
Art. 70. Identificação da espécie-tipo.
70.1. Identificação correta assumida. Deve-se presumir, na ausência de provas claras para o
contrário, que um autor identificou a espécie corretamente quando ele ou ela
70.1.1. inclui uma espécie nominal previamente estabelecida em um novo gênero ou subgênero nominal, ou
70.1.2. fixa uma espécie como a espécie-tipo de um gênero ou subgênero nominal novo ou previamente estabelecido.
70.2. Fixação do tipo esquecida. Se for descoberto que uma fixação de espécie de tipo anterior foi ignorada, a
fixação negligenciada deve ser aceita e quaisquer fixações posteriores são inválidas. Se isso for considerado como causa
de instabilidade ou confusão, o caso deve ser remetido à Comissão para decisão.
70.3. Espécie tipo mal identificada. Se um autor descobre que uma espécie-tipo foi identificada incorretamente (mas
para espécies-tipo fixadas por identificações incorretas deliberadamente citadas, veja os Artigos 11.10, 67.13 e 69.2.4), o
autor pode selecionar e, assim, fixar como espécie-tipo as espécies que irão, em seu julgamento, servem melhor à
estabilidade e universalidade, seja
70.3.1. as espécies nominais anteriormente citadas como espécies-tipo [Arts. 68, 69], ou
70.3.2. as espécies taxonômicas realmente envolvidas na identificação errônea. Se esta última escolha for feita, o
autor deve referir-se a este artigo e citar em conjunto tanto o nome citado anteriormente como espécie-tipo quanto o nome
da espécie selecionada.
Exemplos. Se a espécie taxonômica realmente envolvida for selecionada, a designação pode ser feita na forma "tipo
espécie agora fixada (nos termos do artigo 70.3 do Código) como Aus bus Mulsant, 1844, erroneamente identificado como
Xus yus Horn, 1873 na designação original por Watson (1912)".
Stephens (1829) incluiu "Staphylinus tristis Gravenhorst" em seu novo gênero de besouro Quedius; Curtis (1837)
posteriormente indicou que a espécie é o tipo, e este conceito de Quedius tem sido aceito desde então. A descrição de "S.
tristis" por Gravenhorst (1802) mostra que se tratava de uma espécie nova, mas por erro de identificação aplicou-lhe o
nome de S. tristis Fabricius, 1792, que é uma espécie agora colocada em um tribo dos estafilinídeos. Diante dessa
identificação errônea, até então conhecida, Tottenham (1949) designou Staphylinus levicollis Brullé, 1832 como espécie-
tipo, afirmando que este era o sinônimo válido de "Staphylinus tristis Gravenhorst, 1802, nec Fabricius, 1792".
No entanto, "S. tristis Gravenhorst" não é um nome disponível ou uma identificação incorreta declarada [Art. 67.2.1], e no
Parecer 1851 (1996) a Comissão designou S. levicollis como espécie-tipo para manter o uso. Se não houvesse tal decisão,
de acordo com o Artigo 70.3.2 , um autor poderia designar S. levicollis como a espécie-tipo sem recorrer à Comissão (tal
ação não poderia ter sido tomada em edições anteriores do Código).
70,4. Identificação de espécies-tipo por má aplicação deliberada.
70.4.1. Para a fixação, como espécie-tipo de um novo gênero ou subgênero nominal, de uma espécie incluída no
sentido de uma identificação errônea expressamente declarada de uma espécie nominal previamente estabelecida,
ver Artigos 11.10 e 67.13.
70.4.2. Para a fixação subsequente como espécie-tipo de um gênero ou subgênero nominal de uma espécie que
havia sido originalmente incluída no sentido de uma identificação errônea expressamente declarada de uma espécie
nominal previamente estabelecida, ver Artigo 69.2.4.
Artigo 71. Aplicação. As disposições deste Capítulo aplicam-se igualmente às espécies nominais e
subespécies, incluindo táxons considerados subespecíficos [Art. 45,6].
Artigo 72. Disposições gerais.
72.1. Uso do termo "tipo" relacionado a espécimes. O termo "tipo" faz parte de muitos termos compostos usados
pelos taxonomistas para distinguir entre tipos particulares de espécimes, apenas alguns dos quais são tipos com
nomes. Para efeitos do Código, são regulamentadas três categorias de espécimes, nomeadamente
72.1.1. série-tipo: todos os espécimes sobre os quais o autor estabeleceu um táxon nominal de grupo de espécies
(com exceção dos excluídos [Art. 72.4.1]); na ausência de designação de holótipo, ou a designação de síntipos, ou a
designação subsequente de um lectótipo, todos são síntipos e coletivamente constituem o tipo portador de nome;
72.1.2. tipos portadores de nome: espécimes com função portadora de nome, sejam fixados originalmente
(holótipo [Art. 73.1] ou síntipos [Art. 73.2]) ou fixados posteriormente (lectótipo [Art. 74] ou neótipo [Art. 75]);
72.1.3. outros espécimes: aqueles sem função de nomear (parátipos [Art. 72.4.5],
paralectótipos [Arts. 73.2.2, 74.1.3]; veja o Glossário para definições).
Recomendação 72A. Uso do termo "alótipo". O termo "alótipo" pode ser usado para indicar um
espécime do sexo oposto ao holótipo; um "alótipo" não tem função de nomear.
72.2. Fixação de tipos com nomes a partir de séries-tipo de táxons de grupos de espécies nominais estabelecidos
antes de 2000. Um táxon de grupo de espécies nominais estabelecido antes de 2000 pode ter seu tipo de suporte de
nomes fixado a partir da série de tipos [Art. 72.4] originalmente [Art. 73], ou posteriormente [Art. 74]. (Se não se acredita
que exista um tipo com nome, um neótipo pode ser fixado; consulte o Artigo 75 para condições).
72.3. Tipos portadores de nomes devem ser fixados originalmente para táxons de grupos de espécies nominais
estabelecidos após 1999. Uma proposta de um novo táxon de grupo de espécies nominal após 1999 (a menos que
indicado por um novo nome de substituição (nomen novum) [Arts. 16.4, 72.7]) , deve incluir a fixação de um holótipo
[Art. 16.4] (ver Artigo 73.1) ou síntipos [Art. 73.2]. No caso de síntipos, apenas os espécimes expressamente indicados
pelo autor como aqueles sobre os quais o novo táxon se baseou são fixados como síntipos.
72.4. Tipo série.
72.4.1. A série-tipo de um táxon nominal de um grupo de espécies consiste em todos os espécimes incluídos
pelo autor no novo táxon nominal (seja diretamente ou por referência bibliográfica), exceto aqueles que o autor exclui
expressamente da série-tipo [Art. 72.4.6], ou se refere a variantes distintas (por exemplo, por nome, letra ou número),
ou atribui-se duvidosamente ao táxon.
72.4.1.1. Para uma espécie ou subespécie nominal estabelecida antes de 2000, qualquer evidência, publicada ou
inéditos, podem ser levados em consideração para determinar quais espécimes constituem a série-tipo.
Exemplo. Linnaeus (1758) descreveu o gastrópode Conus imperialis e citou espécimes descritos ou ilustrados
por autores anteriores. A série de tipos incluiu não apenas os espécimes citados, mas também dois outros espécimes
atualmente em coleções em Uppsala e Londres, dos quais há evidências
que eles eram conhecidos por Linnaeus e reconhecidos por ele como C. imperialis quando a espécie nominal foi estabelecida.
72.4.2. Se um novo táxon nominal de grupo de espécies é baseado, no todo ou em parte, em uma identificação incorreta
publicada por um autor anterior, a série-tipo consiste ou inclui o espécime ou espécimes que foram identificados erroneamente,
independentemente de o autor posterior se referir a eles diretamente ou através de uma ilustração ou uma descrição (mas veja a
Recomendação 73B).
72.4.3. A série-tipo de um táxon nominal de um grupo de espécies cujo nome foi publicado pela primeira vez como sinônimo
júnior, mas foi disponibilizado antes de 1961 sob as disposições do Artigo 11.6, consiste no espécime (ou espécimes) citado com esse
nome na publicação publicada sinonímia, ou, se nenhum foi citado lá, denotado por esse nome quando foi adotado como o nome de
um táxon.
72.4.4. A série-tipo de um táxon nominal de um grupo de espécies cujo nome é disponibilizado por uma referência bibliográfica
a uma descrição ou definição associada a um nome indisponível [Arts. 12.2.1, 13.1.2] consiste ou inclui o espécime ou espécimes
indicados por esse nome indisponível.
72.4.5. Quando um autor designa um holótipo [Art. 73.1], então os demais espécimes da série-tipo são parátipos. Estes últimos
não se tornam síntipos e não podem ser usados para seleção de lectótipos [Art. 74] se o holótipo for perdido ou destruído; no entanto,
eles são elegíveis para seleção de neótipo (ver Recomendação 75A).
72.4.6. Se um autor, ao estabelecer um táxon nominal de grupo de espécies, nomear "síntipos" (por esse termo, ou pelo uso
de um dos termos "cótipos" ou "tipos" sozinhos), ou "holótipo e parátipos" usados juntos (ou por uso do termo "tipo" juntamente com
"alótipo" ou "cotipos"), e também lista outros espécimes, a menção separada destes últimos exclui-os expressamente da série-tipo.
72.4.7. A mera citação de "Tipo" ou expressão equivalente, em um trabalho publicado diferente daquele em que o táxon nominal
do grupo de espécies está estabelecido, ou em um catálogo inédito de um museu, ou em um rótulo, não é necessariamente evidência
de que um espécime é ou é fixado como qualquer um dos tipos referidos neste Capítulo.
Recomendação 72B. Exclusão expressa da série de tipos ou síntipos. Autores que excluem espécimes da série-tipo (ou dos
sintipos) de novos táxons de grupos de espécies nominais devem ser explícitos. Por exemplo, ilustrar alguns, mas não todos, ou
indicar números de espécimes de um ou alguns espécimes, mas não de outros, não excluiria por si só aqueles espécimes não
ilustrados ou não numerados.
72,5. Elegibilidade como tipos com nomes. Apenas os seguintes são elegíveis para ser um tipo com nome,
ou parte de um tipo portador de nome, de um táxon nominal de grupo de espécies:
72.5.1. um animal, ou qualquer parte de um animal, ou um exemplo do trabalho fossilizado de um animal, ou

do trabalho de um animal existente se o nome baseado nele foi estabelecido antes de 1931;
72.5.2. uma colônia de animais que existe na natureza como uma entidade única, derivada por multiplicação assexuada ou
vegetativa de um único indivíduo (por exemplo, uma colônia de cnidários, como os corais), ou parte de tal colônia;
72.5.3. no caso de fósseis, uma substituição natural, impressão natural, molde natural ou
elenco de um animal ou colônia, ou parte de qualquer um;
72.5.4. em espécies existentes de protistas, uma ou mais preparações de indivíduos diretamente relacionados representando
diferentes estágios do ciclo de vida (um hapantótipo) [Art. 73,3];
72.5.5. uma preparação para exame microscópico (por exemplo, uma "lâmina tipo") contendo um ou mais
organismos individuais, nos quais os tipos portadores de nomes são claramente indicados e identificáveis.
Recomendação 72C. Marcação de pessoas importantes. Sempre que possível, os autores que estabelecem novos táxons de
grupos de espécies nominais com base em preparações de microscópio contendo mais de um espécime (uma "lâmina tipo") devem
marcar distintamente as localizações dos espécimes que são considerados de importância crucial na demonstração dos caracteres
taxonômicos.
72.5.6. No caso de um táxon nominal de grupo de espécies baseado em uma ilustração ou descrição, ou em uma
referência bibliográfica a uma ilustração ou descrição, o tipo portador do nome é o espécime ou espécimes ilustrados ou
descritos (e não a ilustração ou descrição em si) .
72.6. Amostras que já são tipos com nome. O fato de um espécime já ser o tipo portador de nome, ou parte do tipo
portador de nome, de um táxon nominal de grupo de espécies não impede que seja o tipo portador de nome, ou parte do
tipo portador de nome, de outro.
72,7. Tipos com nomes de táxons de grupos de espécies nominais denotados por novos nomes de substituição
(nomina nova). Se um autor propõe um novo nome de grupo de espécies expressamente como um substituto (um nomen
novum) para um anterior disponível, então os dois nomes são sinônimos objetivos; ambos os táxons nominais que eles
denotam têm o mesmo tipo portador de nome, apesar de qualquer restrição ou aplicação simultânea do novo nome
substituto (nomen novum) a espécimes particulares ou qualquer designação contrária de tipo, ou qualquer uso taxonômico
diferente do novo nome substituto.
Exemplos. Mus terraereginae Alston, 1879 foi um novo nome substituto (nom. nov.) para Mus leucopus (Gray, 1867),
um homônimo secundário de Mus leucopus Rafinesque, 1818; consequentemente, ambos têm o mesmo tipo de nome.
Betpakodiscus aliminimus Brenckle, 1993 foi estabelecido como um "nom. nov." para Archaediscus minimus Reitlinger,
1950 sensu Grozdilova & Lebedeva (1953). B. aliminimus e A. minimus não têm o mesmo tipo de nome porque
"Archaediscus minimus
Grozdilova & Lebedeva, 1953, non Reitlinger 1950" não é um nome disponível (o tipo com nome de B. aliminimus Brenckle,
1993 é fixado pelas disposições do Artigo 72.4.4).
72,8. Tipos com nomes de subespécies nominotípicas. Uma espécie nominal e seu nominotípico
subespécies têm o mesmo tipo de nome [Arts. 47.1, 61.2].
72,9. União de táxons nominais de grupos de espécies. Se dois ou mais táxons de grupos de espécies nominais
estiverem incluídos em um único táxon taxonômico na mesma classificação no grupo de espécies, seus respectivos tipos
de nomeação permanecem inalterados (sujeito ao Artigo 23, o nome válido do táxon taxonômico assim formado é que do
táxon nominal do grupo de espécies com o nome mais antigo potencialmente válido).
72.10. Valor dos tipos com nome. Holótipos, síntipos, lectótipos e neótipos são os portadores dos nomes científicos
de todos os táxons de grupos de espécies nominais (e indiretamente de todos os táxons animais).
São os padrões internacionais de referência que fornecem objetividade na nomenclatura zoológica e devem ser cuidados
como tal (ver Recomendações 72D a 72F). Eles devem ser mantidos em custódia para a ciência pelas pessoas
responsáveis por sua guarda.
Recomendação 72D. Rotulagem de tipos com nomes. Holótipos, síntipos, lectótipos e neótipos devem ser rotulados
de uma forma que denote inequivocamente seu status.
Recomendação 72E. Publicação de informações em rótulos. O autor que designar um holótipo, lectótipo, neótipo ou
síntipos deve publicar todas as informações que constam nas etiquetas que acompanham os espécimes para facilitar o
reconhecimento futuro dos espécimes.
Recomendação 72F. Responsabilidade institucional. Toda instituição em que são depositados tipos com nome deve
72F.1 garantir que todos estejam claramente marcados para que sejam inequivocamente reconhecidos como nome
tipos de rolamentos;
72F.2 tomar todas as medidas necessárias para sua preservação segura;
72F.3 torná-los acessíveis para estudo;
72F.4 publicar listas de tipos com nomes em sua posse ou custódia; e
72F.5 na medida do possível, comunicar informações sobre os tipos com nomes quando solicitados.
Art. 73. Tipos de nomes fixados na publicação original (holótipos e síntipos).

73.1. Holótipos. Um holótipo é o único espécime sobre o qual um novo táxon de grupo de espécies nominal é baseado
na publicação original (para espécimes elegíveis para serem holótipos em animais coloniais e protistas, ver Artigos 72.5.2,
72.5.4 e 73.3).
73.1.1. Se um autor ao estabelecer um novo táxon nominal de grupo de espécies declara na publicação original que
um espécime, e apenas um, é o holótipo, ou "o tipo", ou usa alguma expressão equivalente, esse espécime é o holótipo
fixado pela designação original .
73.1.2. Se o táxon nominal do grupo de espécies é baseado em um único espécime, declarado ou implícito na
publicação original, esse espécime é o holótipo fixado por monotipia (ver Recomendação 73F). Se o táxon foi estabelecido
antes de 2000, evidências derivadas de fora do próprio trabalho podem ser levadas em consideração [Art. 72.4.1.1] para
ajudar a identificar a amostra.
73.1.3. O holótipo de um novo táxon de grupo de espécies nominal só pode ser fixado na publicação original e pelo
autor original (para consequências após o uso indevido do termo "holótipo", ver Artigo 74.6).
73.1.4. A designação de uma ilustração de um único espécime como holótipo deve ser tratada como designação do
espécime ilustrado; o facto de o espécime já não existir ou não poder ser rastreado não invalida por si só a designação.
73.1.5. Se um autor subsequente descobrir que um holótipo que consiste em um conjunto de componentes (por
exemplo, partes desarticuladas do corpo) não é derivado de um animal individual, os componentes estranhos podem, por
citação apropriada, ser excluídos do holótipo (o material pode ser excluído de um hapantótipo se for constatado que contém
componentes representando mais de um táxon [Art. 73.3.2]).
Recomendação 73A. Designação do holótipo. Um autor que estabelece uma nova espécie nominal
o táxon de grupo deve designar seu holótipo de uma forma que facilite seu reconhecimento subsequente.
Recomendação 73B. Preferência por exemplares estudados pelo autor. Um autor deve designar como holótipo um
espécime realmente estudado por ele, não um espécime conhecido pelo autor apenas a partir de descrições ou ilustrações
na literatura.
Recomendação 73C. Dados sobre o holótipo. Um autor que estabeleça um novo táxon de grupo nominal de espécies
deve publicar pelo menos os seguintes dados relativos ao holótipo, se forem relevantes e conhecidos do autor:
73C.1. seu tamanho ou o tamanho de um ou mais órgãos ou partes relevantes;
73C.2. a localidade completa (incluindo coordenadas geográficas), data e outros dados nas etiquetas que o
acompanham;
73C.3. seu sexo, se for o caso;
73C.4. seu estágio de desenvolvimento e sua casta, se o táxon incluir mais de uma casta;
73C.5. o nome do cobrador;
73C.6. a coleção em que se encontra e qualquer número de coleção ou número de registo que lhe seja atribuído;
73C.7. no caso de parasita, o nome da espécie hospedeira;
73C.8. no caso de um táxon terrestre existente, a elevação em metros acima do nível do mar em que o holótipo foi
obtido;
73C.9. no caso de um táxon aquático existente, a profundidade em metros abaixo do nível da água em que o holótipo
foi obtido;
73C.10. no caso de um táxon fóssil, a idade geológica e a posição estratigráfica do holótipo, indicadas, se possível,
em metros acima ou abaixo de um plano bem estabelecido.
Recomendação 73D. Rotulagem de parátipos. Após a rotulagem do holótipo, quaisquer espécimes remanescentes da
série-tipo [Art. 72.4.5] deve ser rotulado como "parátipo" para identificar os componentes da série de tipo original.
Recomendação 73E. Evitar o termo "cotipo". Um autor não deve usar o termo
"cotipo", por exemplo, no sentido de síntipo ou parátipo.
Recomendação 73F. Evitar a suposição de holótipo. Quando nenhum holótipo ou síntipo foi fixado para um táxon nominal
de grupo de espécies estabelecido antes de 2000, e quando é possível que o táxon nominal de grupo de espécies foi baseado
em mais de um espécime, o autor deve proceder como se síntipos pudessem existir e, quando apropriado, deve designar um
lectótipo em vez de assumir um holótipo (ver também Artigo 74.6).
73.2. Síntipos. Síntipos são espécimes de uma série de tipos que constituem coletivamente o tipo de portador de nome.
Eles podem ter sido expressamente designados como síntipos (ver Artigo 73.2.1 para termos aceitáveis); para um táxon nominal
de grupo de espécies estabelecido antes de 2000 [Art. 72.3] todos os espécimes da série tipo são automaticamente síntipos se
nem um holótipo [Art. 72.1] nem um lectótipo [Art. 74] foi corrigido. Quando um táxon nominal de um grupo de espécies tem
síntipos, todos têm o mesmo status na nomenclatura como componentes do tipo portador de nome.
73.2.1. Os síntipos podem incluir espécimes rotulados como "cotipo" ou "tipo" (ambos usados no significado de síntipo),
espécimes sem rótulo de identificação e espécimes não vistos pelo autor, mas que formam a base de descrições ou ilustrações
publicadas anteriormente nas quais o autor fundou o novo táxon nominal do grupo de espécies no todo ou em parte [Art. 72.5.5].
73.2.1.1. Quando um táxon nominal é estabelecido após 1999, somente aqueles espécimes expressamente
indicados pelo autor como aqueles em que o novo táxon se baseia (ver Artigo 72.3) são síntipos.
73.2.2. Espécimes que eram síntipos antes da designação válida de um lectótipo [Art. 74] não são mais síntipos após tal
designação; por essa ação eles se tornam lectótipos e paralectótipos (ver Recomendação 74F); os últimos não têm função
portadora de nome e não recuperam o status de síntipos se o lectótipo for perdido ou destruído.
73.2.3. Se todos os síntipos de um táxon nominal de um grupo de espécies tiverem o mesmo local de origem [Art. 76.1]
que é a localidade tipo; mas se os síntipos se originaram de duas ou mais localidades (incluindo diferentes estratos), a localidade
tipo abrange todos os locais de origem. Se um lectótipo for posteriormente designado, a localidade-tipo é o local de origem do
lectótipo [Art. 76.2].
73.3. Hapantótipos. Um hapantótipo (ver Glossário) consistindo em uma ou mais preparações ou culturas pode ser
designado quando um táxon nominal de grupo de espécies de protistas existentes é estabelecido.
Este hapantótipo é o holótipo do táxon nominal.
73.3.1. Um hapantótipo, embora consistindo de vários organismos separados, é considerado indivisível e não pode ser
restringido pela seleção do lectótipo; mas
73.3.1. se um hapanótipo contém indivíduos de mais de um táxon de grupo de espécies, os componentes podem, por
citação apropriada, ser excluídos dele até que ele contenha indivíduos de apenas um táxon de grupo de espécies (para o
tratamento de holótipos que consistem em componentes derivados de mais de um indivíduo, ver Artigo 73.1.5.).
Art. 74. Tipos portantes de nomes fixados posteriormente da série de tipos (lectótipos de síntipos).
74.1. Designação de um lectótipo. Um lectótipo pode ser designado a partir de síntipos para se tornar o único portador do
nome de um táxon de grupo de espécies nominal e o padrão para sua aplicação (exceto no caso de hapantótipos [Art. 73.3]).
74.1.1. A designação válida de um lectótipo fixa o status do espécime como o único nome
tipo portador daquele táxon nominal; nenhuma designação posterior de um lectótipo tem qualquer validade.
74.1.2. A designação válida de um lectótipo substitui qualquer restrição anterior à aplicação do nome do táxon.
74.1.3. A designação válida de um lectótipo priva permanentemente todos os outros espécimes que anteriormente eram síntipos daquele
táxon nominal do status de síntipo [Art. 73.2.2]; esses espécimes tornam-se então paralectótipos.
74.2. Lectótipo encontrado para não ter sido um síntipo. Se for demonstrado que uma amostra
designado como um lectótipo não era um síntipo, ele perde seu status de lectótipo.
74.3. Designação para ser individual. Os lectótipos não devem ser designados coletivamente por uma declaração geral; cada designação
deve ser feita especificamente para um táxon nominal e deve ter como objeto a definição desse táxon.
Exemplo. Smith, revisando as coleções descritas em publicações de Dupont, fez a declaração de que no caso de cada nova espécie
descrita por Dupont "o espécime com o rótulo de determinação do autor é o tipo" ou "o espécime listado primeiro na publicação é designado
como o lectótipo ". Tal ato de Smith não constitui designação de lectótipo válida.
74,4. Designação por meio de ilustração ou descrição. A designação de uma ilustração ou descrição de um síntipo como lectótipo deve
ser tratada como designação do espécime ilustrado ou descrito; o facto de o espécime já não existir ou não poder ser rastreado não invalida
por si só a designação.
74,5. Designações de lectótipo antes de 2000. Em uma designação de lectótipo feita antes de 2000, deve ter sido usado o termo
"lectótipo", ou uma tradução exata ou expressão equivalente (por exemplo, "o tipo") ou o autor deve ter selecionado inequivocamente um
síntipo específico para atuar como o tipo único portador de nome do táxon. Quando o trabalho original revela que o táxon foi baseado em mais
de um espécime, um uso posterior do termo "holótipo" não constitui uma designação de lectótipo válida, a menos que o autor, ao usar
erroneamente esse termo, tenha indicado explicitamente que ele ou ela era selecionando da série de tipos aquele espécime em particular para
servir como o tipo com nome.
74.6. Fixação do lectótipo por inferência de "holótipo" ou "tipo" antes de 2000. Quando se aceita que um táxon nominal de um grupo de
espécies foi baseado em um único espécime e a descrição original não implica nem exige que houvesse síntipos, e se considera-se
posteriormente que a descrição original foi baseada em mais de um espécime, o primeiro autor a ter publicado antes de 2000 a suposição de
que o táxon do grupo de espécies foi baseado em um único espécime tipo é considerado como tendo designado esse espécime como o
lectótipo.
74.6.1. A inferência de que o espécime é um "holótipo" ou "o tipo"
74.6.1.1. pode ser por referência a uma ilustração ou descrição de um espécime [Art. 74,4];
74.6.1.2. deve ser individual de acordo com o Artigo 74.3.
Exemplo. O fóssil marsupial "leão" Thylacoleo carnifex Owen, 1858 foi descrito brevemente na Encyclopaedia Britannica. A descrição
incluía a figura de um crânio. Embora a dentição inferior tenha sido mencionada, não houve informação de que ela não fizesse parte do mesmo
espécime. McCoy (1876) descreveu uma nova espécie nominal Thylacoleo oweni, afirmando ao mesmo tempo que o crânio descrito por Owen
era "o primeiro tipo descrito da espécie" T. carnifex. O crânio foi aceito universalmente como o holótipo. Sabe-se agora que a descrição original
continha informações parcialmente baseadas em uma porção de uma mandíbula de uma localidade diferente. A inferência de McCoy (1876)
de que o crânio é "o tipo" é considerada uma fixação de lectótipo.
74,7. Designações de lectótipos após 1999. Para ser válida, uma designação de lectótipos feita após 1999 deve
74.7.1. empregar o termo "lectótipo" ou uma tradução exata (por exemplo, "lectotypus", mas não "o tipo"),
74.7.2. conter informações suficientes para assegurar o reconhecimento do espécime designado, e

74.7.3. conter uma declaração expressa da finalidade taxonômica da designação.
Recomendação 74A. Acordo com restrição anterior. Ao designar um lectótipo, a fim de preservar a estabilidade
da nomenclatura, um autor deve agir de forma consistente e, em qualquer caso, deve dar grande peso às restrições
taxonômicas previamente aceitas da aplicação do nome.
Recomendação 74B. Preferência por exemplar ilustrado. Em igualdade de condições, um autor que designe um
lectótipo deve dar preferência a um síntipo do qual uma ilustração foi publicada.
Recomendação 74C. Dados sobre o lectótipo. Um autor que designe um lectótipo deve publicar para ele os dados
listados na Recomendação 73C, além de descrever quaisquer características individuais pelas quais ele possa ser
reconhecido.
Recomendação 74D. Escolha entre síntipos em várias coleções. Quando possível, um lectótipo deve ser escolhido
entre os síntipos da coleção de uma instituição pública, preferencialmente da instituição que contém o maior número
de síntipos do táxon nominal do grupo de espécies, ou que contém a coleção na qual o autor do grupo nominal de
espécies taxon funcionou, ou contendo a maioria dos tipos desse autor.
Recomendação 74E. Verificação da localidade. Ao selecionar um lectótipo, o autor deve, se possível, verificar a
exatidão da localidade a ele atribuída. Um síntipo de localidade conhecida deve ser preferido a um de origem
desconhecida.
Recomendação 74F. Paralectótipos. Um autor que designa um lectótipo deve rotular claramente outros síntipos
anteriores como "paralectótipos". Como os parátipos, os paralectótipos não têm status de portador de nome, mas são
elegíveis para designação de neótipos.
Artigo 75. Neótipos.
75.1. Definição. Um neótipo é o tipo portador de um nome de um táxon nominal de um grupo de espécies
designado sob as condições especificadas neste Artigo quando nenhum espécime de tipo portador de nome (ou seja,
holótipo, lectótipo, síntipo ou neótipo anterior) é considerado existente e um autor considera que um tipo portador de
nome é necessário para definir objetivamente o táxon nominal. A existência continuada de parátipos ou paralectótipos
não exclui por si só a designação de um neótipo.
75.2. Circunstâncias excluídas. Um neótipo não deve ser designado como um fim em si mesmo, ou como uma
questão de rotina curatorial, e qualquer designação de neótipo é inválida.
Exemplo. Se um autor designa um neótipo para Xus albus Smith, uma espécie sobre cuja identidade não há
dúvida e que não está envolvida em nenhum problema zoológico complexo na época em que foi designado, o suposto
"neótipo" não tem status de portador de nome .
75.3. Condições de qualificação. Um neótipo é validamente designado quando existe uma necessidade
excepcional e apenas quando essa necessidade é expressamente indicada e quando a designação é publicada com
as seguintes indicações:
75.3.1. uma declaração de que é designado com o propósito expresso de esclarecer a taxonomia
status ou a localidade tipo de um táxon nominal;
75.3.2. uma declaração dos caracteres que o autor considera que diferenciam de outros táxons o táxon nominal
do grupo de espécies para o qual o neótipo é designado, ou uma referência bibliográfica a tal afirmação;
75.3.3. dados e descrição suficientes para assegurar o reconhecimento do espécime designado;
75.3.4. as razões do autor para acreditar que o(s) espécime(s) de tipo portador(es) de nome (ou seja, holótipo, ou
lectótipo, ou todos os síntipos, ou neótipo anterior) foram perdidos ou destruídos, e as etapas que foram tomadas para
rastreá-los;
75.3.5. evidência de que o neótipo é consistente com o que é conhecido do antigo tipo portador do nome da
descrição original e de outras fontes; no entanto, um neótipo pode ser baseado em um sexo ou estágio de vida
diferente, se necessário ou desejável para garantir a estabilidade da nomenclatura;
75.3.6. evidência de que o neótipo veio o mais próximo possível da localidade do tipo original [Art. 76.1] e,
quando relevante, do mesmo horizonte geológico ou espécie hospedeira que o tipo original com nome (ver também
Artigo 76.3 e Recomendação 76A.1);
75.3.7. uma declaração de que o neótipo é, ou imediatamente após a publicação tornou-se, propriedade de
uma instituição científica ou educacional reconhecida, citada pelo nome, que mantém uma coleção de pesquisa, com
instalações adequadas para preservar os tipos com nome, e que os torna acessíveis para estudar.
75,4. Prioridade. A primeira designação de neótipo publicada para um táxon nominal de grupo de espécies de
acordo com o disposto neste artigo é válida e não há designação posterior, exceto uma feita pela Comissão em
poder do plenário [Art. 78.1], tem alguma validade (veja também o Artigo 75.8 para o status de um neótipo se um
antigo tipo portador de nome for redescoberto).
75.4.1. Se um neótipo validamente designado for perdido ou destruído, um novo neótipo, se for designado para
substituí-lo, deve satisfazer o disposto neste artigo.
Recomendação 75A. Escolha de neótipos. Os autores são aconselhados a escolher neótipos de quaisquer
parátipos ou paralectótipos sobreviventes, a menos que haja razões convincentes em contrário, como dados
inadequados para atender aos requisitos taxonômicos, má condição dos espécimes ou provável mistura de táxons.
Todas as coisas sendo iguais, espécimes topotípicos (ver Glossário) da série de tipos devem ter preferência.
Recomendação 75B. Consulta com especialistas. Antes de designar um neótipo, o autor deve estar convencido
de que a designação proposta não suscita séria objeção de outros especialistas do grupo em questão.
75,5. Substituição de tipo portador de nome não identificável por um neótipo. Quando um autor considera que
a identidade taxonômica de um táxon nominal de um grupo de espécies não pode ser determinada a partir de seu
tipo portador de nome existente (ou seja, seu nome é um nomen dubium), e a estabilidade ou a universalidade estão
ameaçadas, o autor pode solicitar à Comissão que posta de lado em seu plenário [art. 81] o tipo portador de nome
existente e designar um neótipo.
Exemplo. O holótipo da espécie de amonite Cycloceras laevigatum M'Coy, 1844 carecia de características
diagnósticas importantes. Mediante solicitação, a Comissão, em seu plenário, anulou o status de tipo deste espécime
e designou um neótipo (Parecer 1720 (1993)).
75,6. Conservação do uso predominante por um neótipo. Quando um autor descobre que o tipo portador de
nome existente de um táxon de grupo de espécies nominal não está de acordo taxonômico com o uso predominante
de nomes e a estabilidade ou universalidade é ameaçada por isso, ele ou ela deve manter o uso predominante [Art.
82] e solicitar à Comissão que anule em seu plenário [art. 81] o tipo portador de nome existente e designar um
neótipo.
Exemplo. Ao descobrir que o único espécime-tipo existente de Aradus caucasicus Kolenati, 1857 (Heteroptera)
era um espécime de outra espécie, Kerzhner & Heiss (1993) propuseram que o uso predominante dos nomes de
ambas as espécies deveria ser conservado pela designação de um neótipo para A. caucasicus sob o poder plenário
da Comissão, e isso foi aceito no Parecer 1783 (1994).
75,7. Status dos neótipos designados antes de 1961. Uma designação de neótipo publicada antes de 1961
entra em vigor a partir da data de sua publicação se tiver cumprido todas as disposições deste artigo; é inválido se
não os cumpriu.
Recomendação 75C. Designações inválidas. Um autor que publicou uma designação de neótipo inválida antes
de 1961 deve, se possível, ter a oportunidade de torná-la válida antes que outro autor designe um neótipo para o
mesmo táxon nominal do grupo de espécies.
Recomendação 75D. Preferência por "neotipos" inválidos anteriores. Se uma designação de neótipo inválida foi publicada antes de 1961,
o espécime então designado deve ter preferência quando um neótipo para o mesmo táxon de grupo de espécies nominal for validamente
designado.
75,8. Status de antigos tipos com nomes redescobertos. Se, após a designação de um neótipo, o tipo portador do nome (holótipo, síntipos,
lectótipo ou neótipo anterior) do táxon nominal do grupo de espécies que foi (foram) presumidamente perdido for (ainda) encontrado, na publicação
desse descoberta, o material redescoberto torna-se novamente o tipo com nome e o neótipo é posto de lado (a menos que, na sequência de um
pedido, a Comissão determine que o neótipo deve ser mantido como o tipo com nome).
Artigo 76. Localidade-tipo.
76.1. Definição. A localidade tipo de um táxon de grupo de espécies nominal é o local geográfico (e, quando relevante, estratigráfico) de
captura, coleta ou observação do tipo portador do nome; se houver síntipos e nenhum lectótipo tiver sido designado, a localidade-tipo abrange as
localidades de todos eles [Art. 73.2.3].
76.1.1. Se a captura ou coleta ocorreu após o transporte por meios artificiais, a localidade tipo é a
lugar de onde o tipo portador de nome, ou seu progenitor selvagem, começou sua jornada não natural.
Recomendação 76A. Digite localidades.
76A.1. Ao determinar ou esclarecer uma localidade-tipo (e horizonte-tipo, host-tipo e termos semelhantes),

um autor deve levar em conta:
76A.1.1. dados que acompanham o material original;
76A.1.2. notas de colecionador, itinerários ou comunicações pessoais;
76A.1.3. a descrição original do táxon; e
76A.1.4. como último recurso, e sem prejuízo de outros esclarecimentos, localidades dentro dos
alcance do táxon ou de onde foram retirados os espécimes referidos ao táxon.
76A.2. Uma declaração de uma localidade de tipo que é considerada errônea deve ser corrigida.
76.2. Localidade tipo determinada pelo lectótipo. O local de origem do lectótipo torna-se a localidade-tipo do táxon nominal do grupo de
espécies, apesar de qualquer declaração publicada anteriormente sobre a localidade-tipo (ver Recomendação 74E).
76.3. Localidade tipo determinada pelo neótipo. O local de origem do neótipo torna-se a localidade-tipo do táxon nominal do grupo de
espécies, apesar de qualquer declaração publicada anteriormente sobre a localidade-tipo.
Artigo 77. Relação da Comissão com os organismos internacionais dos quais deriva funções e
poderes.
77.1. Fonte de autoridade. A Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica é um órgão permanente que deriva todos os seus
poderes e sua Constituição das resoluções dos Congressos Internacionais de Zoologia, e seus sucessores delegados.
77.2. Delegação subsequente. O XVII Congresso Internacional de Zoologia (1972) delegou seus poderes e funções referidos no Código e
na Constituição da Comissão à União Internacional de Ciências Biológicas (IUBS). Essa delegação inclui o poder de delegar poderes e funções a
outro organismo internacional de zoólogos nas condições especificadas neste artigo.
77.3. Condições para delegação.

77.3.1. No caso de uma delegação de um organismo internacional para outro, a Comissão, de acordo com o novo organismo, providenciará
uma Seção de Nomenclatura Zoológica, elegendo os membros da Comissão, analisando as propostas da Comissão para alterar o Código (ver
Artigo 90 ) e a Constituição (ver Artigo 84.1), e informar ao organismo internacional sobre as atividades da Comissão, conforme especificado neste
Código e na Constituição da Comissão.
77.3.2. Este corpo internacional de zoólogos deve adotar e colocar em vigor as disposições acordadas
para o exercício de suas funções.
77.3.3. Nenhuma delegação será feita nos termos deste artigo pelo organismo internacional sem a prévia
concordância da Comissão.
77.3.4. No caso de o organismo que exerce a delegação nos termos do presente artigo não cumprir, na opinião da Comissão, as suas
funções, a Comissão pode pôr termo à delegação e transferi-la para outro organismo internacional de zoólogos.
77.3.5. Qualquer proposta apresentada à Comissão ao abrigo do presente artigo deve ser aprovada por dois terços
dos votos dos membros da Comissão validamente expressos por correio em escrutínio secreto.
77.4. A Constituição da Comissão. A Comissão é regida por uma Constituição [Art.

77.1] (Ver também Artigo 84).
77,5. Períodos de transição. Em qualquer período após o término de uma delegação (feita e encerrada de acordo com os Artigos 77.3.1 e
77.3.4 , respectivamente), a Comissão continuará suas funções sob o Código e a Constituição, e reportará ao órgão que sucede a delegação
como se esteve no poder durante o período posterior ao seu relatório mais recente ao órgão anterior.
Durante esse período, as eleições para a Comissão devem ser feitas por meio de procedimentos para preenchimento de vagas ocasionais (ver
Constituição: Artigo 4.6).
Artigo 78. Poderes e deveres da Comissão.
78.1. Poder Plenário. A Comissão está habilitada, por resolução do IX Congresso Internacional de Zoologia (1913) e ratificada em Códigos
subsequentes por seus sucessores, nas condições especificadas no artigo 81, para suspender a aplicação em um caso particular de qualquer
disposição do Código, exceto aquelas em o presente e o próximo Capítulo. O rumo a seguir é decidido pela Comissão no âmbito deste plenário e
sua decisão é publicada em Parecer [Art. 80.2].
78.2. Poderes específicos.
78.2.1. A Comissão pode, de acordo com os procedimentos especificados no Artigo 79, estabelecer uma Lista de Nomes Disponíveis em
Zoologia e pode adotar Partes da Lista (para o status de nomes na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia, e os tipos de nomes de nomes
nominais taxa que os nomes denotam, ver Artigo 79.4).
78.2.2. Quando um artigo do Código exige que um autor encaminhe uma questão nomenclatural à Comissão para uma decisão, a Comissão
determinará a questão conforme exigido pelos artigos relevantes e publicará sua decisão em um Parecer [Art. 80.2].
78.2.3. A Comissão, por sua própria iniciativa [art. 83] ou quando lhe for submetido um caso, poderá interpretar ou aplicar as disposições
do Código a qualquer questão de nomenclatura zoológica, e pronunciar-se em Parecer [art. 80.2].
78.3. Alterações ao Código.
78.3.1. A Comissão considerará, de acordo com os procedimentos prescritos em sua Constituição, qualquer
propostas que lhe foram apresentadas para a alteração do Código.
78.3.2. Quando a Comissão determina por dois terços dos votos validamente expressos que uma proposta de emenda ao Código não é
uma mudança importante, mas meramente esclarece uma disposição do Código, ela pode emitir uma Declaração (uma emenda provisória ao
Código) sujeita à disposições do Artigo 80.1.
78.3.3. A Comissão não pode emitir uma Declaração sobre qualquer proposta que constitua uma mudança importante do Código.
78,4. Outros deveres. A Comissão deve
78.4.1. considerar qualquer pedido de revisão de uma decisão pela Comissão;
78.4.2. inserir nas Listas e Índices Oficiais relevantes os nomes e obras que foram
objeto de decisões da Comissão em seus Pareceres (incluindo Correções Oficiais);
78.4.3. relatório por meio de publicação no Boletim de Nomenclatura Zoológica sobre assuntos relativos à nomenclatura
zoológica e de interesse geral dos zoólogos;
78.4.4. apresentar relatórios sobre o seu trabalho ao organismo internacional com autoridade sobre ele [Art. 77]; e
78.4.5. cumprir as demais obrigações que esse organismo internacional, em consulta com a Comissão, determinar.
Artigo 79. Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia. Um corpo internacional de zoólogos (como um Congresso Internacional,
uma sociedade internacional, ou um consórcio de sociedades nacionais ou regionais, ou um Membro Científico da União Internacional
de Ciências Biológicas) em consulta com a Comissão pode propor que a Comissão adote por um campo taxonômico principal (ou
campos relacionados) a Parte da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia. A Comissão analisará a proposta e poderá adotar a Parte
desde que o órgão proponente e a Comissão cumpram os requisitos deste artigo.
79.1. Forma da proposta. A proposta à Comissão será feita sob a forma da Parte
proposto para adoção e deve
179.1.1. especificar o escopo da proposta, como o campo taxonômico, classificações e período de tempo coberto (por exemplo,
Amphibia, Names of the Species Group estabelecido antes de 31 de dezembro de 1995 [data completa, ou seja, dia, mês, ano]);
79.1.2. para cada nome a ser listado, indicar a referência bibliográfica da obra em que está inserido, sua autoria, sua data de
publicação e seu status (incluindo sua precedência se esta for diferente de sua prioridade);
79.1.3. para cada nome a ser listado, forneça detalhes do tipo portador do nome do táxon nominal que ele denota; no caso de
um nome de grupo de espécies, se os detalhes de como o(s) espécime(s)-tipo podem ser reconhecidos não forem conhecidos, indique
se o nome é baseado em um holótipo, síntipos, lectótipos ou neótipos e o(s) local(is) de deposição (se houver) registrada na fixação
do tipo (mas nenhuma designação de lectótipo ou neótipo pode ser feita apenas para fins de listagem [Artes. 74.7, 75.3]);
79.1.4. para qualquer nome a ser listado que tenha sido objeto de uma decisão da Comissão [Arts. 80, 81], dar o Parecer
pertinente e o status do nome conforme nele regulado; e
79.1.5. se aplicável, especifique como a homonímia com nomes fora do escopo da proposta foi
foi resolvido.
79.2. Requisitos relativos à notificação, consulta e votação pela Comissão.
79.2.1. Ao ser avisado por um organismo internacional de zoólogos que pretende propor uma parte da lista, a Comissão
nomeará pelo seu Conselho um comitê ad hoc [Constituição Art. 10] para consultar os proponentes.
79.2.2. Após recepção de uma proposta, a Comissão deve
79.2.2.1. publicar um aviso da proposta no Boletim de Nomenclatura Zoológica dando detalhes do corpo proponente, escopo
proposto da Parte e uma fonte de onde cópias (em papel ou não) da Parte proposta podem ser obtidas por zoólogos, e convidando
comentários de zoólogos durante os doze meses seguintes;
79.2.2.2. submeter o edital para publicação em periódicos que publiquem trabalhos taxonômicos na área taxonômica
abrangida pela proposta;
79.2.2.3. encaminhar a proposta ao seu comitê ad hoc para receber comentários, consultar os proponentes e outros
e, pelo menos dois anos a partir da data de publicação do aviso referido no artigo 79.2.2.1, considerar uma proposta
revisada ou uma recomendação de que a proposta seja abandonada;
79.2.2.4. garantir que a proposta revisada não contenha nenhum nome estabelecido a menos de cinco
anos antes da apresentação da proposta inicial;
79.2.2.5. após o recebimento da proposta revisada de seu comitê ad hoc , publicar aviso sobre ela e convidar
comentários sobre a proposta revisada da mesma forma que para a proposta inicial [Arts. 79.2.2.1, 79.2.2.2];
79.2.2.6. levar em consideração os comentários recebidos (se houver) e os comentários dos proponentes sobre os
mesmos, e votar pela adoção da Parte proposta ou pelo abandono da proposta, segundo os procedimentos previstos na
Constituição [Art. 12] e o Regimento Interno da Comissão para votação em seu plenário.
79.3. Data de vigência das Peças e sua acessibilidade. A Comissão publicará um aviso no Boletim de Nomenclatura
Zoológica de uma decisão de adotar qualquer Parte da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia o mais rápido possível
após a decisão ser tomada.
79.3.1. Antes de publicar o anúncio de adopção, a Comissão certificar-se-á de que a parte recentemente adoptada
é acessível por compra ou gratuitamente e incluirá essa informação no anúncio.
79.3.2. Qualquer Parte da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia adotada pela Comissão entra em vigor a partir
da data de publicação no Boletim de Nomenclatura Zoológica da notificação da decisão da Comissão de adotá-la.
79.3.3. A notificação especificará o título sob o qual a Parte da Lista adotada pelo
A Comissão deve ser conhecida e seu escopo (incluindo o campo taxonômico e as datas cobertas).
79,4. Status de nomes, grafias, datas de disponibilidade e tipos especificados na Lista de Nomes Disponíveis em
Zoologia.
79.4.1. Um nome que ocorra em uma Parte adotada da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia é considerado um
nome disponível e tem a grafia, data e autoria registradas na Lista (apesar de qualquer evidência em contrário).
79.4.2. Um táxon nominal denotado por um nome que ocorre em uma Parte adotada da Lista de Nomes Disponíveis
em Zoologia é considerado como tendo o tipo de nome registrado nela (apesar de qualquer evidência em contrário).
79.4.3. Nenhum nome não listado dentro do escopo (campo taxonômico, classificações e período de tempo coberto)
de uma Parte adotada da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia tem qualquer status na nomenclatura zoológica, apesar
de qualquer disponibilidade anterior.
Recomendação 79A. Citação de nomes previamente disponíveis. Se, para fins taxonômicos e históricos, um autor
desejar citar um nome que não está mais disponível porque não está incluído na Parte relevante da Lista de Nomes
Disponíveis em Zoologia adotada pela Comissão, deve-se deixar claro que não tem mais um status na nomenclatura
zoológica.
79,5. Poder da Comissão para alterar o status de um nome que ocorre na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia.
Se houver circunstâncias excepcionais e somente quando uma entrada na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia for
causa de confusão, a Comissão poderá alterar a entrada no uso de seu poder plenário [Art. 81] e publicar sua decisão em
Parecer [Art. 80.2].
79.5.1. A partir da data da publicação no Boletim de Nomenclatura Zoológica da entrada alterada, o nome relevante
tem o status, a ortografia, a data de disponibilidade e a autoria, e o táxon nominal que ele denota tem o tipo portador do
nome, conforme mostrado no documento alterado entrada.
79.5.2. A exigência de que as alterações ao status dos nomes que aparecem na Lista só possam ser feitas pela Comissão usando seu
poder plenário não impede um autor de designar uma espécie-tipo para um táxon de grupo de gênero nominal publicado antes de 1931, se
ainda não tiver sido fixado, ou de designar um lectótipo [Art. 74] de síntipos registrados na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia, ou um
neótipo quando existem circunstâncias que exigem designação de neótipo [Art. 75]. Essas fixações posteriores podem ser inseridas pela
Comissão na Lista.
Recomendação 79B. Solicitação aos autores que designam lectótipos ou neótipos para nomes na Lista de Nomes Disponíveis em
Zoologia. Solicita-se aos autores que informem à Comissão as designações de lectótipos ou neótipos feitas por eles para os taxa nominais de
nomes na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia o mais rápido possível após a publicação.
79,6. Poder da Comissão para adicionar nomes omitidos à Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia. Se a Comissão determinar que
existe um nome previamente disponível dentro do escopo de uma Parte adotada da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia que foi omitida
da Lista, em circunstâncias excepcionais a Comissão pode, no uso do poder do plenário, adicionar uma entrada apropriada a essa Parte da
Lista e registre isso em um Parecer. A disponibilidade do nome torna-se assim restaurada.
Artigo 80. Situação das ações da Comissão. Em decorrência das ações que lhe são exigidas pelo Código, a Comissão poderá publicar
Declarações, Pareceres, Listas Oficiais e Índices Oficiais, podendo adotar e publicar Partes da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia. O
status desses atos publicados, e de nomes e obras nas Listas Oficiais e Índices Oficiais, é especificado neste artigo.
80.1. Declarações. Uma Declaração publicada pela Comissão terá força de emenda provisória ao Código e permanecerá em vigor até
que o organismo internacional competente [Art. 77] ratifica ou rejeita. Se a Declaração for ratificada, o Código será considerado alterado a
partir da data da Declaração.
80.2. Opiniões. Se um caso envolve a aplicação do Código a uma obra, nome ou ato nomenclatural individual, a Comissão deve se
pronunciar em Parecer, e ou
80.2.1. declarar como o Código deve ser aplicado ou interpretado; ou
80.2.2. agindo no interesse da estabilidade e da universalidade, dispensado pelo uso de seu poder plenário
[Arte. 81] o caso particular a partir da aplicação do Código, e indicar o rumo a ser seguido.
80.3. Data de vigência dos Pareceres. Os Pareceres têm força imediatamente após a publicação pela Comissão no Boletim de
Nomenclatura Zoológica.
80,4. Correções de erros ou omissões em Pareceres. Correções oficiais de erros e omissões (como um erro bibliográfico, lapsus calami
ou uma omissão na colocação de um nome conservado ou suprimido em uma lista ou índice oficial ) podem ser publicadas pela Comissão
sem votação adicional, a menos que o erro ou omissão negue a decisão ou suas consequências. Se a decisão for negada por erro ou omissão,
a Comissão reconsiderará a questão e publicará um novo parecer.
80,5. Interpretação de Pareceres. Um Parecer aplica-se apenas ao caso concreto perante a Comissão e deve ser interpretado de forma
rígida; nenhuma conclusão além das expressamente especificadas deve ser tirada dele.
80,6. Status das obras, nomes e atos nomenclaturais nas Listas Oficiais. A Comissão publica os efeitos de seus pareceres sobre nomes
e obras individuais nas Listas Oficiais e Índices Oficiais. No caso de nomes e obras das Listas Oficiais:
80.6.1. Um nome inserido em uma Lista Oficial é um nome disponível.
80.6.2. O status de um nome inserido em uma Lista Oficial está sujeito à(s) decisão(ões) em qualquer Parecer(es) relevante(s), incluindo
qualquer Correção Oficial de um Parecer [Art. 80,4]; todos os outros aspectos de seu status derivam da aplicação normal do Código. No
entanto, se tal nome receber um status diferente na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia, o último status será considerado correto [Art.
80,8].
80.6.3. Um nome pode ser colocado em uma Lista Oficial sem qualquer qualificação adicional.
80.6.4. Se um nome inscrito em uma Lista Oficial for considerado sinônimo de outro nome disponível (seja em uma Lista Oficial ou
não), sua precedência relativa é determinada pela aplicação normal do Código, a menos que a Comissão determine ou decida de outra
forma.
80.6.5. Um nome ou ato nomenclatural que ocorra em uma obra inscrita na Lista Oficial de Obras Aprovadas como Disponíveis para
Nomenclatura Zoológica está sujeito às disposições do Código e a qualquer limitação imposta pela Comissão ao uso dessa obra na
nomenclatura zoológica.
80,7. Status das obras, nomes e atos nomenclaturais nos Índices Oficiais. A Comissão publica os efeitos de seus pareceres sobre
nomes e obras individuais nas Listas Oficiais e Índices Oficiais. No caso de nomes e obras nos Índices Oficiais:
80.7.1. Uma obra, nome ou ato nomenclatural inscrito em Índice Oficial tem o status que lhe é atribuído na(s) decisão(ões) pertinente(s).
80.7.2. Um nome ou ato nomenclatural que ocorra em uma obra inscrita no Índice Oficial não tem disponibilidade ou validade na
nomenclatura zoológica, a menos que a Comissão, no uso de seu plenário, determine o contrário. No entanto, tal obra pode ser utilizada
como fonte de informação relevante para a nomenclatura zoológica, a menos que a Comissão tenha decidido que a obra deve ser tratada
como não publicada.
80,8. Estatuto contraditório atribuído pela Comissão aos nomes constantes da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia e das Listas
Oficiais. No caso de status contraditório ser atribuído pela Comissão a um nome incluído na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia, em
uma Lista Oficial ou em um Parecer, o status atribuído na Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia é considerado correto a menos que a
Comissão tenha decidido de outra forma [Art. 79,5].
80,9. Decisões anteriores da Comissão. Nenhuma decisão proferida pela Comissão em relação a um
determinada obra, nome ou ato nomenclatural deve ser anulado sem o consentimento da Comissão.
Artigo 81. Uso do Poder Plenário.
81.1. Objetivo e extensão. A Comissão tem o poder plenário [Art. 78.1], com a devida notificação, conforme prescrito por sua
Constituição, para modificar a aplicação das disposições do Código a um caso particular, se tal aplicação, em seu julgamento, perturbar a
estabilidade ou universalidade ou causar confusão. Com o objetivo de prevenir tal perturbação e de promover uma nomenclatura estável e
universalmente aceita, poderá, no uso de seu pleno poder, conservar, suprimir total, parcial ou condicionalmente, dar precedência específica
ou disponibilizar qualquer nome, tipo fixação ou outro ato nomenclatural, ou qualquer publicação, e estabelecer substituições.
81.2. Princípios orientadores. Ao usar o poder do plenário, a Comissão é guiada pelos seguintes princípios, embora estes não limitem
o uso desse poder.
81.2.1. Se dois nomes são homônimos, o homônimo mais antigo pode ser "totalmente suprimido", ou seja, suprimido para os
propósitos do Princípio de Prioridade e do Princípio de Homonímia, de modo que o homônimo posterior possa continuar em uso como um
nome válido. Um nome de grupo de espécies que foi "totalmente suprimido" permanece um nome disponível [Art. 10.6] e ainda pode denotar
a espécie-tipo de um gênero ou subgênero [Art. 67.1.2].
81.2.2. Se dois nomes são sinônimos objetivos, o sinônimo mais antigo pode ser "parcialmente suprimido", ou seja, suprimido apenas
para fins do Princípio de Prioridade, sem ser suprimido também para fins do Princípio de Homonímia.
81.2.3. Se dois nomes forem considerados sinônimos subjetivos, o sinônimo mais antigo pode ser suprimido apenas para os fins do
Princípio de Prioridade, como no Artigo 81.2.2, ou pode ser "suprimido condicionalmente" para prever que o nome mais antigo só pode ser
usado quando
81.2.3.1. os táxons indicados pelos nomes são considerados distintos, ou
81.2.3.2. é o nome válido de um táxon subordinado em classificação e incluído no táxon denotado

pelo nome posterior (por exemplo, uma subfamília dentro de uma família ou um subgênero dentro de um gênero).
Exemplo. O nome genérico da borboleta Argynnis Fabricius, 1807 teve precedência sobre Argyreus Scopoli, 1777, quando este foi
suprimido condicionalmente pela Comissão sob o poder plenário (Parecer 161 (1945)). Argyreus está disponível para uso em um gênero distinto
de Argynnis. Também está disponível para uso como o nome válido de um subgênero dentro de Argynnis e distinto do subgênero nominotípico.
81.2.4. Se a Comissão se recusar a usar seu poder plenário em um caso específico, a decisão do
A opinião é para especificar o(s) nome(s) a ser(em) usado(s) e a ação (se houver) a ser tomada.
Artigo 82. Situação do caso em análise.
82.1. Manutenção do uso predominante. Quando um caso está sob consideração da Comissão, o uso predominante (ver Glossário) de
nomes deve ser mantido até que a decisão da Comissão seja publicada.
82.2. Data em que se considera que a consideração começa. Considera-se que um caso está sob consideração pela Comissão a partir da
data de publicação no Boletim de Nomenclatura Zoológica do aviso de recepção do caso.
Artigo 83. Obrigações e discrição da Comissão. A Comissão não tem a obrigação de apurar violações do Código, ou de complementar ou
verificar informações contidas nos requerimentos que lhe são submetidos, ou de iniciar qualquer ação dentro de sua área de competência,
embora possa, a seu critério, fazer qualquer uma dessas coisas.
Artigo 84. Constituição e Estatuto. Os regulamentos que tratam dos membros da Comissão, seus Oficiais e Conselho, eleições,
procedimentos de votação, reuniões e assuntos relacionados estão incorporados na Constituição e Estatuto da Comissão.
84.1. Emendas à Constituição. A Constituição só pode ser alterada da mesma forma que o Código [Art. 90].
84.2. Alterações ao Estatuto Social. Os estatutos podem ser feitos, alterados e suspensos pela Comissão de acordo com os procedimentos
estabelecidos na Constituição.
Artigo 85. Título e autoria. O título destas regras e recomendações é CÓDIGO INTERNACIONAL DE NOMENCLATURA ZOOLÓGICA. O
autor é a Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica.
Recomendação 85A. Citação do Código. Os autores que citam o Código devem especificar a edição (a presente é a quarta), sua autoria
(Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica), a data de publicação e o editor do texto oficial no idioma em questão (ver Artigos 86.2 e
87).
Artigo 86. Data de vigência e vigência do Código.
86.1. Data efetiva. Esta (quarta) edição do Código entra em vigor em 1º de janeiro de 2000.
86.1.1. Se um autor tomar uma ação de acordo com os Artigos 23.9, 65.2.3 ou 70.3 para preservar o uso de um nome, mas a ação for
publicada antes de 1º de janeiro de 2000, um autor subsequente não deve anular essa ação alegando que ela foi publicada antes de 1º de janeiro
2000; se for considerado necessário, a Comissão deve ser solicitada a confirmar a ação (e tem poderes para fazê-lo sem aviso prévio).
86.1.2. Se um autor submeter para publicação antes de 1º de janeiro de 2000 uma obra contendo nomes ou atos nomenclaturais propostos
de acordo com as disposições da terceira edição (1985) do Código então em vigor, mas a obra não for publicada antes de 31 de dezembro de
1999, o nomes ou atos não devem ser anulados por não cumprirem as disposições alteradas da quarta edição.
A Comissão deve ser solicitada a validar os nomes ou atos (e tem poderes para fazê-lo sem aviso prévio).
86.2. Força dos textos. Os textos em inglês e francês do Código são textos oficiais e são equivalentes
em vigor, significado e autoridade (ver também Artigo 87).
86.3. Vigor das Regras e Códigos anteriores. As regras que regem a nomenclatura zoológica contidas em edições
anteriores das Regras Internacionais de Nomenclatura Zoológica e do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, e
quaisquer emendas que afetem o Código, não têm força, a menos que sejam reafirmadas nesta edição, e somente conforme
aqui expresso.
Recomendação 86A. Novos nomes e fixações de tipos submetidos para publicação durante 1999. Para evitar que
propostas de novos nomes ou fixações de tipos com nomes sejam inválidas por não terem sido publicadas antes de 1º de
janeiro de 2000 (quando esta edição do Código entrar em vigor), os autores e os editores de trabalhos submetidos durante 1999
são aconselhados a garantir que os trabalhos atendam aos requisitos desta edição.
Artigo 87. Textos oficiais. A Comissão pode autorizar a publicação do Código em qualquer idioma e nas condições que
decidir. Todos esses textos autorizados são oficiais e são equivalentes em vigor, significado e autoridade aos textos em inglês
e francês [Art. 86.2]. Se se verificar que existe uma diferença de significado entre os textos oficiais, o problema deve ser
submetido à Comissão, cuja interpretação será definitiva.
Artigo 88. Aplicação do Código. Nenhum nome ou ato nomenclatural publicado antes de 1758 entra na nomenclatura
zoológica [Art. 3]. Nomes zoológicos, obras e atos nomenclaturais publicados após 1757 (que podem fazer uso de informações
em obras publicadas anteriormente) são regidos pelas disposições deste Código.
Artigo 89. Interpretação do Código.
89.1. Significados de palavras e expressões. Na interpretação do Código, o significado atribuído no

O glossário de uma palavra ou expressão deve ser entendido como seu significado para os propósitos do Código.
89.1.1. Qualquer dúvida ou dificuldade em decidir o significado de uma palavra ou expressão usada em
o Código e o Glossário serão apresentados à Comissão, cuja decisão será definitiva.
89.2. Situação das Recomendações, Exemplos, Títulos e Anexos. Recomendações,

exemplos, e todos os títulos e anexos não fazem parte do texto legislativo do Código.
Artigo 90. Emendas do Código. Este Código pode ser alterado [Arts. 78.3, 80.1] apenas pelo corpo internacional de
zoólogos com poder delegado dos Congressos Internacionais de Zoologia sobre a Comissão [Art. 77] e, então, somente agindo
por recomendação da Comissão apresentada e aprovada pela Seção de Nomenclatura Zoológica daquele organismo
internacional.
Glossário
Abreviaturas usadas no Glossário
abreviatura, s.
Uma forma abreviada de uma palavra ou título. Em trabalhos zoológicos, nomes de grupos de gêneros são frequentemente
abreviados para uma ou duas letras; tais abreviaturas devem ser sempre seguidas de ponto final (ponto final), e não devem
ser utilizadas na primeira menção do nome. O mesmo se aplica a abreviaturas de nomes específicos citados em nomes
trinominais de subespécies. aberração, ab., s.
Um termo usado para denotar uma classe de indivíduos dentro de uma espécie. Um nome que se refere explicitamente a
uma aberração não está disponível.
ato, nomenclatural, s.
Um ato publicado que afeta o status nomenclatural (qv) de um nome científico ou a tipificação de um táxon nominal. ato
nomenclatural disponível Aquele que é publicado em uma obra disponível.
ato nomenclatural inválido

Qualquer ato nomenclatural disponível que não seja válido sob as disposições do Código. ato nomenclatural
indisponível Um publicado em um trabalho indisponível.
ato nomenclatural válido

Um que deve ser aceito de acordo com as disposições do Código (ou seja, o ato nomenclatural mais antigo disponível,
relevante para um determinado nome ou táxon nominal, que não infrinja nenhuma disposição do Código). adotar, v.
Usar um nome indisponível como nome válido de um táxon de forma que o estabeleça como um novo nome com autoria e
data próprias [Arts. 11.6, 45.5.1., 45.6.4.1]. adoção, s.
De uma Parte da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia: a aceitação da Parte pela Comissão conforme especificado no
artigo 79. acordo, gênero, n.
Concordância em gênero gramatical entre um nome genérico e nomes de grupos de espécies em latim ou adjetivos
latinizados ou participiais combinados com ele originalmente ou posteriormente.
agregado, s.
Um grupo de espécies, que não seja um subgênero, dentro de um gênero; ou um grupo de espécies dentro de um subgênero;
ou um grupo de subespécies dentro de uma espécie. Um agregado pode ser indicado por um nome de grupo de espécies
interpolado entre parênteses [Art. 6.2]. alotipo, s .
Veja em tipo.
anagrama, s .
Um nome formado pelo rearranjo das letras de uma palavra ou palavras. animal, s.
Para efeitos do Código, o termo "animal" inclui os táxons Metazoa e protistan sempre que sejam ou tenham sido tratados
como animais para fins nomenclaturais. animais, domesticados, s.
Animais distinguidos de progenitores selvagens por caracteres resultantes de ações seletivas (deliberadas ou não) de
humanos (por exemplo , Canis familiaris, Felis catus, Bos taurus).
anônimo, A.
(1) De obra: aquela que não menciona o(s) nome(s) do(s) autor(es). (2) De nome ou ato nomenclatural: aquele cuja autoria
não possa ser determinada pela própria obra [Art. 50.1]; ver Artigo 14 para a disponibilidade de nomes anônimos ou atos
nomenclaturais. (3)
De um autor: aquele cuja identidade não pode ser determinada a partir da própria obra. combinação
arbitrária de letras Veja combinação de letras, arbitrária.
Artigos, n.
As disposições obrigatórias do Código. Como tal
Sendo estritamente o que foi citado (por exemplo, "uma fotografia como tal" é uma ilustração em papel
sensível à luz, não uma impressa em uma obra).
autores (auct. ou auctt.)
Um termo latino que significa "de autores", muitas vezes dado para indicar que um nome é usado no sentido
de vários autores subsequentes e não em seu sentido (diferente) estabelecido pelo autor original. autor (pl.
autores), s.
A(s) pessoa(s) a quem é atribuída uma obra, um nome científico ou um ato nomenclatural [arts. 50, 51] (ver
também anônimo). Para os fins do Código, se uma obra for atribuída a um editor, ou a um funcionário (por
exemplo, Secretário), ou a um órgão (por exemplo, um comitê ou comissão), somente a(s) pessoa(s) realmente
responsável(is) pela obra, nome, ou ato, é considerado o autor [Art. 50]. disponibilidade, s. (disponível, A.)
(1) De uma obra: ver em obra. (2) De um nome: veja abaixo do nome. (3) De um ato nomenclatural: ver em
ato.
referência bibliográfica, n.
Ver referência, bibliográfica.
binomen (pl. binomina), s ., ou nome binomial.
A combinação de dois nomes, sendo o primeiro um nome genérico e o segundo um nome específico, que
juntos constituem o nome científico de uma espécie [Art. 5.1]. Quaisquer nomes interpolados [Art. 6] não são
contados como componentes de um binômio.
nomenclatura binomial Ver
em nomenclatura.
Nomenclatura Binominal, Princípio da
Ver Princípio da Nomenclatura Binominal.
Boletim de Nomenclatura Zoológica, n.
O periódico oficial da Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica.
caso, s.
(1) Um problema de nomenclatura apresentado à Comissão para decisão (ver Declaração, Orientação,
Parecer). (2) Uma forma flexional de substantivos e adjetivos na gramática, dos quais o nominativo e o genitivo
são usados na nomenclatura zoológica. casta, s.
Em insetos sociais, um grupo de indivíduos, pertencentes a uma espécie ou subespécie particular, diferindo
em forma e muitas vezes em função de outros grupos de indivíduos dentro da mesma espécie ou subespécie
(por exemplo, nas abelhas: as operárias, zangões e rainhas).
mudança, obrigatório
(1) Uma mudança na grafia do sufixo de um nome de grupo familiar exigida pelo Artigo 34.1. (2) Uma mudança
na terminação de um nome específico ou subespecífico exigida pelo Artigo 34.2.
Capítulo, n.
Uma divisão primária do Código.
personagem, s.
Qualquer atributo de organismos usado para reconhecer, diferenciar ou classificar taxa.
Código, n.
(1) Uma abreviatura do título Código Internacional de Nomenclatura Zoológica; (2) uma referência a esse e a
outros Códigos Internacionais de nomenclatura taxonômica (ou seja, aqueles que regulamentam os nomes
científicos usados em bacteriologia e botânica).
coleção, s.
Um conjunto de espécimes compilados e mantidos para fins de estudo e/ou exibição.
grupo coletivo, s.
Veja em grupo.
combinação, s.
A associação de um nome genérico e um nome específico para formar o nome de uma espécie; ou de um
nome genérico com um nome específico e um nome subespecífico para formar o nome de uma subespécie.
nova combinação A primeira combinação de um nome genérico e um nome de grupo de espécies previamente
estabelecido. combinação de letras, arbitrária, s.
Um nome científico que não foi baseado por seu autor em uma palavra existente de um idioma.
Comissão, s.
Uma abreviatura que significa "Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica" [Art. 77.1]. composto, A.
De uma palavra, ou um nome científico: aquele que é formado pela união de dois ou mais componentes
básicos (ou seja, excluindo prefixos e sufixos) [Art. 32.5.2.4], escrito como uma palavra, exceto conforme
previsto no Artigo 32.5.2.4.3.
conceito, hipotético, s.
Um conceito taxonômico que, quando publicado, não continha nenhum animal conhecido na natureza, passado
ou presente, mas apenas na mente do autor, seja uma previsão ou não [Art. 1.3.1]. condicional, A.
(1) Da proposta de fixação de nome ou tipo: aquela feita com reservas expressas [Art.
15.1]. (2) Da inclusão de um táxon em outro táxon de nível superior: feito com reservas declaradas [Art. 51.3.3].
vogal de conexão Veja vogal de conexão.
conservar, v.
Deixar de lado ou modificar qualquer disposição do Código para, por exemplo, (1) preservar ou permitir o uso
de um nome como um nome válido removendo os obstáculos a tal uso, ou (2) preservar o uso de um nome em
um sentido taxonômico que de outra forma seria incorreto, ou (3) considerar um trabalho publicado ou
disponível apesar de não satisfazer os critérios normais. Em cada caso, a conservação é por decisão da
Comissão, usando seu poder plenário. nome conservado Ver em nome. trabalho conservado Ver em
trabalho.
Constituição, s.
Uma abreviação do título "A Constituição da Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica".
Coordenação, Princípio de
Veja Princípio de Coordenação.
corrigir (pl. corrigir), s.
Uma nota publicada por um autor, editor ou editor de uma obra, expressamente para citar um ou mais erros ou
omissões nessa obra juntamente com sua correção. cotipo, s .
Veja em tipo. data

de publicação, n.
De uma obra (e de um nome contido e ato nomenclatural): a data em que as cópias da obra se tornam
disponíveis por compra ou distribuição gratuita. Se a data real não for conhecida, a data a ser adotada é
regulada pelas disposições do Artigo 21.2-7.
Declaração, n.
Uma emenda provisória ao Código, publicada pela Comissão [Arts. 78.3.2, 80.1]. julgar, v.
Considerar ou governar algo para ser o que pode ou não ser.

definição, s.
Uma declaração em palavras que pretende dar aqueles caracteres que, em combinação, distinguem de forma
única um táxon [Arts. 12, 13]. descrição, s.
Uma declaração em palavras de caracteres taxonômicos de um espécime ou um táxon [Arts. 12, 13].
descrição original
A descrição de um táxon nominal quando ele é estabelecido.
designação, s. (designar, v.)
O ato nomenclatural de um autor ou da Comissão em fixar, por uma declaração expressa, o tipo portador do
nome de um gênero, subgênero, espécie ou subespécie nominal novo ou previamente estabelecido. Veja
também ato, fixação e indicação. designação original
A designação do tipo portador de nome de um táxon nominal quando é estabelecido. [Artes. 68.1, 73.1.1].
designação subsequente
A designação do tipo portador de nome de um táxon nominal publicado após o estabelecimento do táxon nominal
[Arts. 69.1, 74, 75].
sinal diacrítico
Veja marca, diacrítico.
diagnóstico, s.
Uma declaração em palavras que pretende dar os caracteres que diferenciam o táxon de outros táxons com os
quais é provável que seja confundido. diferenciar, v.
Para distinguir algo (por exemplo, um táxon) de outros [Art. 13]. Veja também definição.
Direção, s.
Um termo agora abandonado; nas edições anteriores do Código, uma declaração publicada pela Comissão,
dando o resultado de uma votação completando ou corrigindo uma decisão proferida em um Parecer.
As direções foram substituídas por correções oficiais (qv).
Isenção de responsabilidade, n.
Uma declaração em uma obra, por um autor, editor ou editor, de que (1) a obra inteira ou (2) todos os nomes e
atos nomenclaturais especificados nela devem ser excluídos para fins de nomenclatura zoológica. divisão, s.
(1) Uma classificação que, se tratada como uma divisão de um gênero ou subgênero, é considerada de
classificação subgenérica para fins de nomenclatura [Art. 10.4]. (2) Um táxon no nível de divisão. elide, v.
Omitir deliberadamente uma ou mais letras dentro de uma palavra (como no Artigo 29.3.1.1).
eliminação, fixação por
Veja fixação por eliminação.
emenda, s .
(1) Qualquer mudança intencional na grafia original de um nome disponível [Art. 33.2.]. (2) Um nome disponível
formado pela alteração intencional da grafia original de um nome disponível.
emenda justificada A
correção de uma ortografia original incorreta [Art. 33.2.2].
emenda injustificada
Qualquer emenda que não seja uma emenda justificada [Art. 33.2.3]. final,
gênero, s.
(1) As letras no final de um nome de grupo de gênero (que deve ser, ou ser tratado como um substantivo singular
no caso nominativo - Artigo 11.8) que indica o gênero da palavra; veja o Artigo 30.2 para os gêneros indicados
pelas terminações de palavras não encontradas em dicionários de latim ou grego. (2) As letras no final de um
nome de grupo de espécies adjetivo latino ou latinizado que deve concordar em gênero com o gênero do nome
genérico com o qual o nome do grupo de espécies é combinado (ver Artigo 31.2).
desinência, genitivo, s .
(1) As letras no final de um nome de grupo de espécies que, se o nome for o caso genitivo do nome de uma ou
mais pessoas, ou um lugar, hospedeiro ou outra entidade associada ao táxon, formam o caso genitivo e refletem
o gênero e o número (por exemplo , -i se de homem, -ae se de mulher, -orum se de homens ou de homens e
mulheres juntos, -arum se de mulheres) [Art. 31.1.2]. (2)
As letras no final do caso genitivo de um nome genérico latino ou grego que são excluídas [Artigo 29.3] para
formar um radical, antes de adicionar um sufixo para formar um nome de grupo familiar.
erro, s.
Em um nome, ou outra palavra: uma grafia incorreta.
erro do copiador Uma ortografia incorreta feita na cópia. erro
inadvertido Uma ortografia incorreta, como lapsus
calami, ou um erro de copista ou impressor, não pretendido pelo
autor original [Art. 32.5.1]. erro da impressora Uma ortografia incorreta feita na configuração de tipo (geralmente
chamada de erro tipográfico). estabelecer, v.
De um nome ou táxon nominal: tornar o nome de um táxon nominal disponível atendendo aos requisitos do
Código.
excluído, A.
(1) Denotando uma obra, nome ou ato que deva ser ignorado para fins de nomenclatura zoológica, seja (a) sob as
disposições do Código ou (b) por causa de uma renúncia [Arts.
8.2, 8.3]. (2) Denotando um espécime ou componente que foi explicitamente omitido ou removido de uma série de tipos
ou de um tipo com nome [Arts. 72.4.1, 73.1.5]. existente, A.
(1) De um táxon: tendo representantes vivos. (2) De um espécime: ainda existente. extinto, A.
De um táxon: não tendo representantes vivos.

família (pl. famílias), s.
(1) Uma classificação dentro do grupo familiar entre superfamília e subfamília. (2) Um táxon no nível de família. grupo
familiar, s.
Na hierarquia de classificação, o grupo de taxa de classificação mais alta cujos nomes são totalmente regulamentados
pelo Código. O grupo de família inclui táxons nos níveis de superfamília, família, subfamília, tribo e qualquer outro nível
abaixo de superfamília e acima do grupo de gênero que possa ser necessário, como subtribo [Art. 35.1]. nome de família
ou nome de uma família Ver em nome. campo, taxonômico, n.
Um táxon ou um conjunto de táxons (por exemplo, "Crustacea: Amphipoda and Isopoda"); veja grupo taxonômico, em
grupo.
Primeiro Revisor
Veja Revisor, Primeiro.
Primeiro Revisor, Princípio do Ver
Princípio do Primeiro Revisor. fixação, s.
Um termo geral para a determinação de um tipo portador de nome, seja por designação original ou por qualquer outro
meio. Ver também designação [Arts. 68.1, 69.1, 73-75], monotipia [Arts. 68.3, 69.3] e tautonímia [Arts. 68,4, 68,5]. fixação
por eliminação
A suposta fixação de uma espécie-tipo pela transferência subsequente de todas as espécies nominais originalmente
incluídas de um gênero, exceto uma. Não é em si um método disponível de fixação de tipo [Art. 69,4; mas veja o Artigo
69.1.1]. forma, s.
(1) Um termo que, se publicado após 1960, é considerado como denotando a classificação infra-subespecífica, mas, se
publicado antes de 1961, deve ser interpretado de acordo com o Artigo 45.6.3-4. (2) Os indivíduos de uma espécie ou
subespécie que diferem, de uma forma declarada, de outros indivíduos dentro do táxon (por exemplo, formas larvais e
adultas, formas masculinas e femininas, formas ecológicas e formas sazonais).
fórmulas, zoológicas, s .
Modificações de nomes disponíveis em um grupo taxonômico pela adição de um prefixo ou sufixo padrão para indicar
que os táxons nomeados são membros desse grupo [Art.
1.3.7]. As fórmulas zoológicas estão excluídas das disposições do Código. Os sufixos dos nomes dos grupos familiares
denotam classificações, não grupos taxonômicos, e não formam fórmulas zoológicas. gênero, s.
De um nome de grupo de gênero: uma propriedade gramatical (masculina, feminina ou neutra) que afeta a maneira como
os nomes de grupos de espécies em latim ou adjetivos latinizados ou participiais devem ser escritos, uma vez que a
forma de gênero de tal nome de grupo de espécies deve concordar com o gênero do nome genérico com o qual é
combinado. Veja final, gênero. nome genérico, ou nome de gênero, ou nome de um gênero Veja em nome.
genótipo
Veja em tipo. gênero
(pl. gêneros), s.
(1) A classificação dentro do grupo de gênero logo abaixo do grupo de família e acima do subgênero. (2) Um táxon no
nível de gênero. grupo do gênero, s.
Na hierarquia de classificação o grupo de táxons é classificado entre o grupo de família e o grupo de espécies.
O grupo de gênero inclui táxons nas categorias de gênero e subgênero [Art. 42.1].
Nomes para grupos coletivos e para icnotaxa estabelecidos no nível de grupo de gênero são tratados como
nomes de grupo de gênero [Art. 42.2.1].
Grego, A. ou n.
Grego antigo.
grupo, s.
Um conjunto de táxons. Veja também grupo de família, grupo de gênero e grupo de
espécies. grupo coletivo Um conjunto de espécies, ou estágios de organismos (por exemplo, ovos
ou larvas), que não podem ser alocados com confiança a gêneros nominais. Nomes propostos ou usados para
grupos coletivos são tratados como nomes de grupos de gênero, mas disposições especiais se aplicam a eles
(ver Artigo 42.2.1). grupo taxonômico Um táxon ou conjunto de táxons; por exemplo, o grupo taxonômico
Insecta consiste em todos os insetos e os taxa em que são classificados. Ver campo taxonômico, em campo.
hapantótipo
Veja em tipo.
hectografia, s .
A realização de cópias de texto e figuras a partir de uma superfície de gelatina preparada para a qual o original
foi transferido. hierarquia, taxonômico, n.
Um sistema de classificação baseado em uma sequência de categorias taxonômicas classificadas por seus
níveis crescentes de inclusão - ver taxon. holótipo, s .
Veja em tipo.
homônimo, s.
(1) No grupo familiar: cada um dos dois ou mais nomes disponíveis com a mesma grafia, ou diferindo apenas
no sufixo, e denotando diferentes taxa nominais. (2) No grupo de gênero: cada um dos dois ou mais nomes
disponíveis com a mesma grafia e denotando diferentes taxa nominais.
(3) No grupo de espécies: cada um dos dois ou mais nomes específicos ou subespecíficos disponíveis com a
mesma grafia, ou grafias consideradas idênticas nos termos do Artigo 58 e estabelecidas para diferentes taxa
nominais, e originalmente (homônimo primário) ou posteriormente (homônimo secundário) combinado com o
mesmo nome genérico [Art. 53.3]. Para exemplos, veja o Artigo 53.1 para nomes de grupos familiares, Artigo
53.2 para nomes de grupos de gêneros e Artigo 53.3 para nomes de grupos de espécies. homônimo júnior
De dois homônimos: o estabelecido posteriormente ou, no caso de estabelecimento simultâneo, aquele que
não tenha precedência nos termos do artigo 24. homônimo primário Cada um dos dois ou mais nomes específicos ou
subespecíficos idênticos estabelecidos para diferentes taxa nominais e originalmente combinados com o
mesmo genérico nome [Art. 57.2]. Para grafias variantes consideradas idênticas, consulte o Artigo 58.
homônimo secundário
Cada um de dois ou mais nomes específicos ou subespecíficos idênticos estabelecidos para diferentes taxa
nominais e originalmente combinados com diferentes nomes genéricos, mas posteriormente combinados com
o mesmo nome genérico [Art. 57.3]. Para grafias variantes consideradas idênticas, ver artigo 58. homônimo
sênior De dois homônimos: o primeiro estabelecido, ou no caso de estabelecimento simultâneo, aquele dado precedência
nos termos do artigo 24. homonímia, n.
(1) A relação entre homônimos. (2) O estado de ser homônimo.

Homonímia, Princípio de
Veja Princípio da Homonímia.
híbrido, s.
A descendência de dois indivíduos pertencentes a diferentes taxa. Para o tratamento de nomes dados a
híbridos e taxa de origem híbrida, ver Artigos 1.3.3, 17, 23.8. hífen, s.
Uma marca, -, usada para pontuação e para unir (1) duas partes de um
nome composto específico ou subespecífico se a primeira parte for uma única letra latina [Art. 32.5.2.4.3], ou (2) as duas
primeiras palavras de uma expressão se usada para modificar uma terceira (por exemplo, nomes de grupos de gênero,
contrastando com nomes do grupo de gênero).
conceito hipotético
Veja conceito, hipotético.
icnotáxon, s .
Veja em táxon. nome
inapropriado Veja abaixo do
nome.
assento incerto
Um termo latino que significa "de posição taxonômica incerta". índice
(pl. índices), s.
Uma lista organizada em uma determinada ordem (geralmente alfabética) dos nomes ou assuntos de uma obra, geralmente
com referências às páginas em que são tratados.
Índice, Oficial Ver
Índice Oficial.
indicação, s.
Uma referência a informação previamente publicada, ou a um ato publicado, que na ausência de definição ou descrição
permite que um nome proposto antes de 1931, e que de outra forma satisfaça as disposições relevantes dos artigos 10 e
11, esteja disponível [Art. 12.2]. Ver também Artigo 13.6.1.
informação, taxonômico, n.
Descrições, ilustrações e outros materiais relativos a táxons. Ao contrário de nomes ou atos nomenclaturais, essas
informações podem ser obtidas, para fins de disponibilização de um nome, de trabalhos publicados (e não negados) que
não estão disponíveis, por exemplo, porque foram publicados antes de 1758, não aplicaram consistentemente a
nomenclatura binomial, ou foram suprimidos (mas não considerados inéditos) pela Comissão.
nome infraespecífico
Ver em nome. infra-
subespecífico, a.
De uma classificação, táxon ou nome: um em uma classificação inferior à de uma subespécie. Os nomes de entidades
infrasubespecíficas (qv) não são regulados pelo Código [Art. 1.3.4]. entidade infrasubespecífica, n.
(1) Taxa abaixo do nível de subespécie. (2) Espécime(s) dentro de uma espécie que difere de outros espécimes em
consequência da variabilidade intrapopulacional (por exemplo, sexos opostos, castas, ginandromorfos e intersexuais,
indivíduos aberrantes, idade e formas sazonais, variantes de variabilidade ininterrupta ou polimorfismo, diferentes gerações).
nome infrasubespecífico Veja em nome.
nome interpolado Veja

em nome.
inválido, A.
De nome disponível ou ato nomenclatural: aquele que não é válido nos termos do Código. reino, s.
A categoria mais bem classificada empregada na hierarquia taxonômica. (Edições anteriores do Código referiam-se a um
único táxon "Animalia", não amplamente aceito hoje, no nível de reino). lapsus calami (sing. e pl.), s .
Um termo latino que significa "deslize (ou deslizes) da caneta", ou seja, um erro (ou erros) cometido por um autor ao
escrever um texto, como um erro de ortografia de um nome; contrastado com os erros do copista ou do impressor [Art.
32.5.1].
Latina, A. ou n.
Inclui latim antigo e medieval (para palavras totalmente modernas latinizadas para formar nomes científicos, veja latinize).
latinizar, v.
Dar forma e características latinas (incluindo uma terminação latina ou um sufixo latino) a qualquer palavra que não seja
latina. lectótipo, s .
Veja em tipo.
Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia, n.
O prazo cumulativo para as partes da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia que foram adotadas pela Comissão
nos termos do Artigo 79.
Lista, Oficial
Ver Lista Oficial.
mudança obrigatória Ver
mudança, obrigatória. marca,
diacrítico, s .
Uma marca para indicar diferentes pronúncias de uma letra ou de uma letra diferente (como acento, cedilha, til, trema,
etc.).
Metazoa, n.
Aqueles organismos multicelulares que para fins nomenclaturais são tratados como animais.
mimeografando, v.
Um método de produzir várias cópias de texto (e figuras) por meio de tinta aplicada através de um estêncil. aplicar
mal, v.
Aplicar, deliberadamente ou de outra forma, um nome em um sentido que não esteja correto de acordo com as
disposições do Código (por exemplo, de uma maneira que não esteja de acordo com o tipo do nome). identificar
erroneamente, v.
Atribuir erroneamente um espécime a um táxon específico.
monotipia, s .
A situação que surge (1) quando um autor estabelece um gênero ou subgênero nominal para o que ele considera ser
uma única espécie taxonômica e denota essa espécie por um nome disponível (a espécie nominal assim denominada
é a espécie-tipo por monotipia) [ Arte. 68,3]; ou (2) quando um autor baseia um táxon nominal de grupo de espécies
em um único espécime, mas não o designa explicitamente como holótipo (holótipo por monotipia; ver Artigo 73.1.2).
monotipia subsequente
A situação que surge quando um gênero ou subgênero nominal foi estabelecido antes de 1931 sem nenhuma espécie
nominal incluída, e quando apenas uma única espécie taxonômica denotada por um nome disponível foi
subsequentemente referida [Art. 69,3].
ortografia original múltipla Veja
em ortografia. nome, s.
(1) (geral) Uma palavra, ou sequência ordenada de palavras, convencionalmente usada para denotar e identificar
uma entidade particular (por exemplo, uma pessoa, lugar, objeto, conceito). (2) Equivalente ao nome científico (qv).
(3) Um elemento do nome de um táxon de grupo de espécies: ver nome genérico, nome subgenérico, nome específico,
nome subespecífico. nome disponível Um nome científico aplicado a um táxon animal que não está excluído nos
termos do Artigo 1.3 e que está em conformidade com as disposições dos Artigos 10 a 20. nome binominal Ver binomen. nome
do grupo coletivo
O nome de um grupo coletivo (veja em grupo). nome do

composto Veja composto. nome conservado Um nome de outra forma
indisponível ou inválido que a Comissão, pelo uso de seu
poder plenário, permitiu ser usado como um nome válido pela remoção
dos obstáculos conhecidos para tal uso (ver conservar). nome excluído Um nome que, de acordo com o Artigo 1.3,
não pode ser um nome disponível, ou um nome que foi negado (consulte os Artigos 8.2, 8.3). nome de família ou
nome de uma família Um nome científico de um táxon no nível de família. Tais nomes têm o sufixo -IDAE.
nome do grupo familiar

Um nome científico de qualquer táxon do grupo familiar.

nome genérico, ou nome de gênero, ou nome de um gênero
(1) Um nome científico de um táxon na categoria de gênero. (2) O primeiro nome de um binômio ou um trígono
[Art. 5].
nome do grupo de gênero
Um nome científico de qualquer gênero ou subgênero, incluindo nomes para grupos coletivos e para icnotaxa no
nível de grupo de gênero. nome impróprio
Um nome que denota um caráter, uma qualidade ou uma origem não possuída pelo táxon que carrega esse
nome.
nome infraespecífico
Um termo geral para qualquer nome abaixo da classificação de espécie. O termo inclui nomes subespecíficos e
infrasubespecíficos.
nome infra-específico
Um nome aplicado a uma entidade infrasubespecífica.
nome interpolado Um nome colocado entre parênteses (1)
após um nome genérico para denotar um subgênero, (2) após um nome de grupo de gênero para denotar um
agregado de espécies, ou (3) após um nome específico para denotar um agregado de subespécies [ Arte. 6]. Os
nomes usados dessa maneira não são contados como um dos nomes em um binômio ou trígono.
nome inválido
Um nome disponível que (1) seja objetivamente inválido (ou seja, é um homônimo júnior ou um sinônimo objetivo
júnior de um nome potencialmente válido, ou deve ser rejeitado de acordo com as disposições do Código, ou foi
suprimido pela Comissão), ou (2) é subjetivamente inválido (porque é considerado subjetivamente como sinônimo
júnior ou inaplicável a um táxon taxonômico específico). novo nome de substituição (nomen novum)
Um nome estabelecido expressamente para substituir um nome já estabelecido. Um táxon nominal denotado por
um novo nome substituto (nomen novum) tem o mesmo tipo portador de nome que o táxon nominal denotado
pelo nome substituído [Arts. 67,8, 72,7]. Veja emenda, nome substituto.
novo nome científico

Um nome científico, disponível ou não, quando proposto pela primeira vez para um táxon.
nome potencialmente válido
Um nome disponível que não é objetivamente inválido.
nome rejeitado (1) Um nome que, de acordo com as disposições do
Código, não pode ser usado como um nome válido e que é anulado em favor de outro nome. (2) Um nome que,
por uma questão de julgamento taxonômico, é tratado como sinônimo subjetivo júnior (qv) de um nome usado
como válido ou acredita-se não ser aplicável ao táxon em consideração.
nome de substituição
Veja o novo nome substituto (nomen novum) e o nome substituto. nome
científico De um táxon: um nome que está em conformidade com o Artigo 1, em oposição
a um nome vernacular. O nome científico de um táxon em qualquer nível acima do grupo de espécies consiste
em um nome; o de uma espécie, dois nomes (um binômio); e o de uma subespécie, três nomes (um trinomen)
[Arts. 4 e 5].
Um nome científico não está necessariamente
disponível. nome da espécie ou nome de uma espécie Um
nome científico de um táxon no nível de espécie. Um binômio, a combinação de um nome genérico e um nome
específico (um nome interpolado, como um nome subgenérico ou um nome de grupo de espécies interpolado
[Art. 6], quando usado, não é contado como um dos nomes em um binômio ). nome do grupo de espécies
Um nome específico ou um nome

subespecífico. nome específico O segundo nome em
um binômio e em um trígono [Art. 5].
nome de subfamília ou nome de uma subfamília
Um nome científico de táxon no nível de subfamília. Tais nomes têm o sufixo -INAE.
nome subgenérico, ou nome de subgênero, ou nome de um subgênero

Um nome científico de um táxon no nível de subgênero.
nome de subespécie ou nome de uma subespécie
(1) Um nome científico de um táxon no nível de subespécie. (2) Um trinomen, a combinação de um nome
genérico, um nome específico e um nome subespecífico (um nome interpolado, como um nome subgenérico
ou um nome interpolado de grupo de espécies [Art. 6] não é contado como um dos nomes em um trinomen).
nome subespecífico O terceiro nome em um trinomen [Art. 5.2]. nome substituto Qualquer nome
disponível, novo ou não, usado para substituir um nome disponível mais antigo. Veja emenda, novo nome de
substituição (nomen novum), sinônimo. nome de subtribo ou nome de uma subtribo
Um nome científico de um táxon no nível de subtribo. Tais nomes têm o sufixo -INA.
nome de superfamília ou nome de uma superfamília
Um nome científico de um táxon no nível de superfamília. Tais nomes têm o sufixo -OIDEA. nome
suprimido Consulte supressão. nome tautônimo Veja tautônimo. nome de tribo ou nome de uma tribo O nome
científico de um táxon no nível de tribo. Esses nomes têm o sufixo -INI. nome trinominal Veja trinomen.
nome indisponível
Um nome científico que não esteja em conformidade com os Artigos 10 a 20, ou que seja um nome excluído
nos termos do Artigo 1.3. nome uninominal Um nome científico que consiste em uma palavra e usado para
um táxon de classificação superior ao grupo de espécies [Art. 4.1]. nome válido O nome correto para um táxon
taxonômico, ou seja, o nome mais antigo potencialmente válido de um tipo portador de nome que se
enquadra no conceito de um táxon do autor (mas veja em Princípio de Prioridade). nome vernacular Um
nome de um animal ou animais em um idioma usado para fins gerais, em oposição a um nome proposto apenas para
nomenclatura zoológica. nome zoológico O nome científico de um táxon animal na nomenclatura binomial.
tipo com nome Veja

em tipo. neótipo
Veja em tipo. nomen
dubium (pl.
nomina dubia), s.
Um termo latino que significa "um nome de aplicação desconhecida ou
duvidosa". nomen novum (pl. nomina nova), s.
Um termo latino equivalente a "novo nome de substituição".
nome nu (pl. nomes nu), s.
Um termo latino que se refere a um nome que, se publicado antes de 1931, não está em conformidade com
o Artigo 12; ou, se publicado depois de 1930, não está em conformidade com o artigo 13. Um nomen nudum
não é um nome disponível e, portanto, o mesmo nome pode ser disponibilizado posteriormente para o
mesmo conceito ou para um conceito diferente; em tal caso seria preciso autoria e data [Arts. 50, 21] desse
ato de estabelecimento, não de qualquer publicação anterior como nomen nudum.
nome esquecido (pl. nomes esquecidos), s.
Um termo latino (que significa "nome esquecido") aplicado após 1º de janeiro de 2000 a um nome, não
utilizado desde 1899, que como resultado de uma ação tomada de acordo com o Artigo 23.9.2 não tem
precedência sobre um sinônimo ou homônimo mais jovem no uso predominante; o nome mais jovem que
tem precedência sobre o nomen oblitum pode ser chamado de nomen protectum (qv). O termo
o substantivo oblitum também foi aplicado a um sinônimo sênior em desuso rejeitado entre 6 de novembro de 1961 e 1 de
janeiro de 1973 sob o Artigo 23b das edições do Código então em vigor (ver Artigo 23.12.2). Nomeados permanecem nomes
disponíveis; veja os Artigos 23.9 e 23.12 para condições que controlam seu uso como nomes válidos. nomen protectum, s .
Um termo latino (que significa "nome protegido") aplicado a um nome que recebeu precedência sobre seu sinônimo sênior não
utilizado ou homônimo sênior relegado ao status de nomen oblitum
(qv, e ver Artigo 23.9.2). nomenclatura,
A.
Relativo à nomenclatura. ato
nomenclatural Ver ato nomenclatural.
estatuto nomenclatural, n.
De um nome, ato ou obra nomenclatural: sua posição na nomenclatura (ou seja, sua disponibilidade ou não e, no caso de um
nome, sua grafia, a tipificação do táxon nominal que denota e sua precedência em relação a outros nomes). nomenclatura, s.
Um sistema de nomes e disposições para sua formação e uso.

nomenclatura binomial
O sistema de nomenclatura no qual uma espécie, mas nenhum táxon de qualquer outro nível, é denotado por uma combinação
de dois nomes (um binômio, qv). nomenclatura zoológica
O sistema de nomes científicos para taxa de animais e as disposições para a formação, tratamento e uso desses nomes. táxon
nominal (por exemplo , táxon nominal de grupo familiar; gênero nominal)
Veja em táxon.
nomear, A.
Um termo usado em edições anteriores do Código para nominotípico.
táxon nominotípico Veja em
táxon. frase nominal,
s.
Uma palavra composta que consiste em um substantivo combinado com outro substantivo ou adjetivo modificador, sendo o
composto tratado como um substantivo em aposição; se o adjetivo for o elemento final em um nome de grupo de espécies, sua
terminação é determinada pelo gênero do substantivo que ele modifica (e não pelo do nome genérico com o qual o nome do
grupo de espécies é combinado). Para exemplos, consulte o Artigo 31.2.1. objetivo, A.
Demonstravelmente verdadeiro, não uma questão de opinião individual; para contraste com o subjetivo.
Correção Oficial, n.
A correção, emitida pela Comissão, de erro ou omissão em Parecer publicado anteriormente [Art. 80,4]. Consulte também
Direção.
Índice Oficial, n.
Um título abreviado para qualquer um dos quatro Índices, mantido e publicado pela Comissão, citando obras ou nomes que
foram rejeitados por decisões da Comissão. Para o status de nomes citados nos Índices, e de nomes e atos nomenclaturais em
obras citadas nos Índices, ver Artigo 80.7. Os títulos completos dos Índices são: Índice Oficial de Trabalhos Rejeitados e
Inválidos na Nomenclatura Zoológica.
Índice Oficial de Nomes de Grupos Familiares Rejeitados e Inválidos em Zoologia.

Índice Oficial de Nomes Genéricos Rejeitados e Inválidos em Zoologia.
Índice Oficial de Nomes Específicos Rejeitados e Inválidos em Zoologia.
Lista Oficial, n.
Um título abreviado para qualquer uma das quatro Listas, mantidas e publicadas pela Comissão, citando obras disponíveis ou
nomes que tenham sido julgados nos Pareceres da Comissão.
Para o status de obras, nomes e atos nomenclaturais nas Listas , ver Artigo 80.6. Os títulos completos das Listas são: Lista
Oficial de Trabalhos Aprovados como Disponíveis para Nomenclatura Zoológica.
Lista Oficial de Nomes de Grupos Familiares em Zoologia.

Lista Oficial de Nomes Genéricos em Zoologia.
Lista Oficial de Nomes Específicos em Zoologia.

(Veja também Lista de Nomes Disponíveis em
Zoologia). tiragem, s .
Veja em separado.
Parecer, s.
Uma publicação formal da Comissão contendo uma decisão que aplica, interpreta ou suspende disposições do
Código em um caso que afete um ou mais nomes declarados, atos nomenclaturais ou obras. Um Parecer indica
como o Código deve ser aplicado ou interpretado, ou o curso a ser seguido, no caso particular [Art. 80.2-5].
publicação original
Veja em publicação.
originalmente incluiu espécies nominais, n.
De um táxon de grupo de gênero nominal: a espécie nominal considerada originalmente incluída no Artigo 67.2.
paralectótipo, s .
Veja em tipo.
paratipo, s .
Veja em tipo.
Parte da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia, n. (qv)
Uma lista, adoptada pela Comissão ao abrigo do artigo 79.º, de nomes disponíveis num domínio taxonómico
importante. poder plenário, s.
O poder da Comissão de suspender ou modificar a aplicação dos artigos 1 a 76 do Código da maneira que
considerar necessária para atender aos interesses de estabilidade e universalidade da nomenclatura em um caso
particular. Ver artigos 78 e 81. precedência, n.
A ordem de antiguidade dos nomes ou atos nomenclaturais disponíveis determinada (1) por aplicação do Princípio
da Prioridade conforme especificado no artigo 23, ou (2), no caso de nomes ou atos publicados simultaneamente,
conforme especificado no artigo 24, ou ( 3) por despacho da Comissão no uso do seu plenário. prefixo (pl.
prefixos), s.
Uma letra ou grupo de letras anexado antes da parte básica de uma palavra e geralmente usado apenas na
formação de palavras derivadas e não como uma palavra separada. Veja também composto e sufixo. pré-
impressão, s .
Um trabalho publicado, com sua própria data de publicação especificada (data de impressão), antes de sua
reedição posterior como parte de um trabalho coletivo ou cumulativo. Preprints podem ser trabalhos publicados
para fins de nomenclatura zoológica. Veja separado. homônimo primário Veja em homônimo.
Princípio da Nomenclatura Binominal, n.

O princípio de que o nome científico de uma espécie, e não de um táxon em qualquer outro nível, é uma
combinação de dois nomes (um binômio, qv); o uso de um trinomen (qv) para o nome de uma subespécie e de
nomes uninominais para táxons acima do grupo de espécies está de acordo com o Princípio. Ver Artigos 5, 11.4.
Princípio da Coordenação, n.
O princípio de que dentro do grupo de família, grupo de gênero ou grupo de espécies um nome estabelecido para
um táxon em qualquer nível do grupo é considerado simultaneamente estabelecido com o mesmo autor e data
para táxons baseados no mesmo tipo portador de nome em outros níveis no grupo [Arts. 36, 43, 46].
Princípio do Primeiro Revisor, n.

O princípio de que a precedência relativa de dois ou mais nomes ou atos nomenclaturais publicados na mesma
data, ou de diferentes grafias originais do mesmo nome, é determinado pelo Primeiro Revisor [art. 24.2].
Princípio da Homonímia, n.
O princípio de que o nome de cada táxon deve ser único. Consequentemente, um nome que seja homônimo júnior
de outro nome não deve ser usado como um nome válido [Art. 52].
Princípio da Prioridade, n.
O princípio de que o nome válido de um táxon é o nome mais antigo disponível aplicado a ele (levando em
consideração as outras disposições do artigo 23), desde que o nome não seja invalidado por nenhuma disposição
do Código ou por qualquer decisão da Comissão [ Arte. 23].
Princípio da tipificação, n.
O princípio de que cada táxon nominal no grupo de família, grupo de gênero ou grupo de espécies tem, real ou
potencialmente, um tipo portador de nome fixado para fornecer o padrão objetivo de referência pelo qual a aplicação
do nome é determinada [Art. 61] (ver tipificação).
impressão em papel, s.
A produção de inúmeras cópias idênticas de texto ou ilustrações em papel. Para efeitos do Código, a fotografia (ou
seja, a produção de imagens em papel sensível à luz) não constitui impressão [Art. 9.2]. prioridade, de um nome
ou ato nomenclatural, n.
Antiguidade fixada pela data de disponibilidade.

Prioridade, Princípio de
Veja Princípio de Prioridade.
proposta, s.
(1) Uma ação, bem ou malsucedida, para estabelecer um táxon ou nome nominal ou para realizar um ato
nomenclatural (qv). (2) Um pedido à Comissão nos termos do artigo 79 para a adoção de uma parte da lista de
nomes disponíveis em zoologia.
proposta condicional Veja
condicional.
protistan, s . (também A.)
Um organismo classificado no Protista. Alguns desses organismos (por exemplo, aqueles anteriormente classificados
como Protozoários) são geralmente tratados como animais para fins de nomenclatura e, quando assim tratados,
seus nomes são regulamentados pelo Código [Art. 1.1.1]. disposições (sing. disposição), n.
Termo equivalente a regras.

publicação, s.
(1) Qualquer trabalho publicado. (2) A emissão de uma obra em conformidade com os artigos 8 e 9.
encontro
Veja em data de publicação.

publicação original
(1) A obra em que um nome ou ato nomenclatural foi publicado pela primeira vez. (2) De um nome ou ato
nomenclatural: publicação pela primeira vez. publicar, v.
(1) Para emitir qualquer publicação. (2) Emitir uma obra que esteja de acordo com o Artigo 8 e não esteja excluída
pelas disposições do Artigo 9. (3) Tornar público em uma obra, de acordo com (2) acima, quaisquer nomes ou atos
nomenclaturais ou informações que afetem a nomenclatura. classificação, s.
O nível, para fins nomenclaturais, de um táxon em uma hierarquia taxonômica (por exemplo, todas as famílias estão,
para fins nomenclaturais, no mesmo nível, que fica entre superfamília e subfamília). As classificações do grupo de
família, do grupo de gênero e do grupo de espécies em que os táxons nominais podem ser estabelecidos são
estabelecidos nos Artigos 10.3, 10.4, 35.1, 42.1 e 45.1.
Recomendação, n.
Uma declaração consultiva em um artigo do Código. As recomendações são indicadas pelo número do artigo, não
são obrigatórias e são distinguidas das disposições obrigatórias por uma letra maiúscula após o número do artigo
(portanto, Recomendação 40A). referência, bibliográfica, n.
Uma citação publicada referente a uma publicação.

restabelecer, s.
Com referência a um nome anteriormente rejeitado como homônimo secundário júnior: tratá-lo como um nome válido
se as condições do artigo 59.4 forem atendidas. rejeitar, v.
Deixar de lado, de acordo com as disposições do Código e, no caso de um nome, julgamento taxonômico, (1) uma
obra para fins de nomenclatura zoológica, ou (2) um nome em favor de outro nome. Veja nome rejeitado, trabalho
rejeitado, supressão. trabalho rejeitado
Veja em trabalho.
nome de substituição Veja
em nome.
reimpressão, s.
Para os fins do Código, o mesmo que um separado (qv).
Revisor, Primeiro, n.
O primeiro autor a citar nomes (incluindo diferentes grafias originais do mesmo nome) ou atos nomenclaturais
publicados na mesma data e selecionar um deles para ter precedência sobre o(s) outro(s). Ver artigo 24.º
regulamento (regra sing. ), n.
Os Artigos do Código, mas não os títulos, Recomendações e Exemplos. As regras são obrigatórias. Um termo
equivalente a provisões. decisão da Comissão, n.
Decisão da Comissão publicada em Parecer [Art. 80.2], Declaração [Art. 80.1], ou Direção (um termo
anteriormente, mas não agora, usado no Código). nome científico Ver abaixo do nome. homônimo secundário
Veja em homônimo.
seção, s.
(1) Uma classificação que, se tratada como uma divisão de um gênero ou subgênero, é considerada de
classificação subgenérica para fins de nomenclatura [Art. 10.4]. (2) Um táxon no nível de seção.
senso
Termo latino que significa "no sentido de". Freqüentemente usado para se referir ao uso de um nome por um
autor (citado) em um sentido diferente daquele do autor original ou de algum outro autor anterior. Veja também
auctorum.
sensu lata (s. lat., ou sl)
Termo latino que significa "no sentido amplo". Contraste com sensu stricto (s. str.). sensu
stricto (s. str., ou ss)
Termo latino que significa "no sentido estrito". Freqüentemente usado em conjunto com um nome quando se
refere ao táxon nominal no sentido estrito de seu táxon nominotípico subordinado (contraste com lato sensu (s.
lat.)). separado, s.
Uma cópia (reimpressão ou separata) de uma obra contida em um periódico, livro ou outra obra maior,
destinada à distribuição (geralmente privada pelo(s) autor(es)) separada da obra maior que a contém, mas
sem sua própria data de publicação especificada (data de impressão). A distribuição antecipada de separa
após 1999 não constitui publicação para fins de nomenclatura zoológica. Consulte pré-impressão.
espécies (sing. e pl.), s.

(1) A classificação logo abaixo do grupo de gênero; a classificação básica da classificação zoológica. (2) Um
táxon no nível de espécie. grupo de espécies, s.
Na classificação zoológica, o grupo de taxa de classificação mais baixa cujos nomes são regulamentados pelo
Código. O grupo de espécies inclui todos os táxons nas categorias de espécies e subespécies [Art. 45.1].
espécies inquirenda (pl. species inquirendae), s .
Um termo latino que significa uma espécie de identidade duvidosa que precisa de mais
investigação. nome da espécie ou nome de uma espécie Ver em nome.
nome específico
Veja abaixo do
nome. espécime, m
Um exemplo de um animal, ou um fóssil ou obra de um animal, ou de uma parte destes. Ver o Artigo 72.5 para
os tipos de espécimes elegíveis para serem tipos portadores de nomes de taxa nominais de grupos de espécies
nominais. espécime, teratológico
Um espécime anormal ou uma monstruosidade [Art. 1.3.2].

ortografia, s.
A escolha e disposição das letras que formam uma palavra.

ortografia original correta
A grafia de um nome disponível quando for estabelecido, a menos que seja comprovadamente incorreto nos termos do Artigo 32.5.
ortografia original incorreta

Uma grafia original incorreta [Arts. 32,4 e 32,5]. ortografia subsequente
incorreta Qualquer alteração na ortografia de um nome disponível que não seja uma
alteração obrigatória ou uma emenda [Art. 33.3]. várias grafias originais
Duas ou mais grafias originais diferentes para o mesmo nome [Art. 32.2.1]. grafia original A grafia
ou uma das grafias de um nome empregado quando ele é estabelecido [Arts. 32.1, 32.2.1]. ortografia
subsequente
Qualquer grafia de um nome disponível que não seja a grafia original [Art. 33]. grafias variantes
Diferentes grafias de nomes específicos ou subespecíficos considerados idênticos para efeitos do Princípio da
Homonímia [Art. 58].
radical (de um nome), s.

Para os propósitos do Código, (1) aquela parte (ou a totalidade) do nome do gênero-tipo ao qual é adicionado um sufixo de grupo
familiar (ver Artigo 29), ou (2) aquela parte de um nome à qual é adicionada uma desinência genitiva (qv) ao formar um nome de
grupo de espécies que é um substantivo no caso genitivo [Art. 31.1.2]. subfamília (pl. subfamílias), s.
(1) Uma classificação de grupo familiar abaixo da família. (2) Um táxon no nível de subfamília.
nome de subfamília ou nome de uma subfamília Veja em
nome. nome subgenérico, ou nome de
subgênero, ou nome de um subgênero Veja em nome.
subgênero (pl. subgêneros), s.

(1) A classificação do grupo de gênero abaixo do gênero. (2) Um táxon na categoria de subgênero.
subjetiva, A.
Dependendo do julgamento, uma questão de opinião individual; para contraste com o objetivo. Veja sinônimo subjetivo, sob sinônimo.
táxon subordinado
Veja em táxon.
subespécie (sing. e pl.), s.
(1) A classificação do grupo de espécies abaixo das espécies; a classificação mais baixa em que os nomes são regulamentados
pelo Código. (2) Um táxon no nível de subespécie.
nome de subespécie ou nome de uma subespécie
Veja abaixo do nome.
nome subespecífico Veja em
nome. nome substituto
Veja em nome. subtribo, s.
(1) Uma classificação de grupo familiar abaixo da tribo. (2) Um táxon no nível de subtribo. Os nomes das subtribos têm o sufixo
-INA. sufixo (pl. sufixos), s.
Uma letra ou grupo de letras (1) adicionado ao radical de uma palavra, como -IDAE em nomes de família, -
INAE em nomes de subfamília [Art. 29.2]; ou (2) formando um sufixo latino como -ella ou -istes [Art. 30] em alguns nomes genéricos
[Art. 30.2]. Veja composto, terminação e prefixo. superfamília (pl. superfamílias), s.
(1) Uma classificação de grupo familiar acima da família; o posto mais alto em que os nomes são totalmente regulamentados pelo
Código. (2) Um táxon no nível de superfamília. Nomes de superfamílias têm o sufixo -
OIDEA.
supressão, s. (suprimir, v.)
A decisão da Comissão, no uso de seu plenário, (1) de que uma obra deve ser considerada, para fins nomenclaturais, como
inédita, ou que os nomes e atos nela não estão disponíveis; ou (2) que um nome disponível nunca deve ser usado como
válido porque (a) está disponível apenas para fins de homonímia ("supressão parcial") ou (b) não está disponível para fins
de prioridade e homonímia ( "supressão total"; mas um nome de grupo de espécies totalmente suprimido ainda pode denotar
a espécie-tipo de um gênero ou subgênero nominal [Art. 81.2.1]); ou (3) que um nome disponível só deve ser usado como
válido sob condições declaradas (por exemplo, quando não considerado sinônimo de um nome posterior específico)
("supressão condicional"). supragenérico, a.
De um táxon: um em um nível superior ao gênero.

sinônimo, s.
Cada um de dois ou mais nomes do mesmo nível usado para denotar o mesmo táxon taxonômico. sinônimo júnior
De dois sinônimos: o estabelecido posteriormente, ou no caso de estabelecimento simultâneo que não tenha precedência nos
termos do artigo 24. Ver também o artigo 23.9.
sinônimo objetivo
Cada um de dois ou mais sinônimos que denotam táxons nominais com o mesmo tipo portador de nome, ou (nos casos de
táxons de grupos familiares e de gêneros) que denotam táxons nominais com tipos portadores de nomes cujos próprios
nomes são objetivamente sinônimos. sinônimo sênior De dois sinônimos: o estabelecido anteriormente, ou no caso de
estabelecimento simultâneo aquele que tenha precedência nos termos do artigo 24. Ver também o artigo 23.9. sinônimo subjetivo
Cada um de dois ou mais nomes cuja sinonímia é apenas uma questão de opinião individual, ou seja, não é objetiva. Ver
também Artigo 61.3.1.
sinonímia, s .
(1) A relação entre sinônimos. (2) Uma lista de sinônimos. síntipo, s .
Veja em tipo.
tautonímia, s . (tautônimo, a.)
O uso da mesma palavra para o nome de um táxon de grupo de gênero e para o nome de grupo de espécies de uma de
suas espécies e/ou subespécies incluídas. tautonímia absoluta
A grafia idêntica de um nome genérico ou subgenérico e o nome específico ou subespecífico de uma de suas espécies ou
subespécies nominais originalmente incluídas [Arts. 18, 68,4].
tautonímia de Lineu
A grafia idêntica de um novo nome genérico ou subgenérico estabelecido antes de 1931 e um nome anterior a 1758 citado
como sinônimo de apenas uma das espécies ou subespécies originalmente incluídas naquele gênero [Art. 68,5]. tautonímia
virtual A grafia quase idêntica, ou a mesma origem ou significado, de um nome genérico ou subgenérico e o nome específico
ou subespecífico em um binômio ou trígono. Não é um termo regulamentado pelo Código [mas veja a Recomendação 69A.2].
taxon, (pl. taxa), s.
Uma unidade taxonômica, nomeada ou não: isto é, uma população ou grupo de populações de organismos que geralmente
são inferidos filogeneticamente relacionados e que possuem caracteres em comum que diferenciam (qv) a unidade (por
exemplo, uma população geográfica, um gênero, um família, um pedido) de outras unidades. Um táxon engloba todos os
táxons incluídos de classificação inferior (qv) e organismos individuais. O Código regula totalmente os nomes dos táxons
apenas entre e incluindo as categorias de superfamília e subespécies. icnotáxon, s .
Um táxon baseado no trabalho fossilizado de um organismo, incluindo trilhas fossilizadas, trilhas ou tocas (fósseis-traço)
feitas por um animal. Veja também o trabalho de um animal.
táxon infra-subespecífico
Um táxon de nível inferior ao de subespécies. Os nomes de tais taxa não são regulamentados pelo Código. táxon nominal
Um conceito de um táxon que é denotado por um nome disponível (por exemplo, Mollusca, Diptera, Bovidae,
Papilio, Homo sapiens). Cada táxon nominal nos grupos de famílias, gêneros ou espécies é baseado em um
tipo portador de nome (embora nos dois últimos grupos tal tipo possa não ter sido realmente fixo). táxon
nominotípico
O táxon nominal em uma classificação subordinada dentro do grupo de família, o grupo de gênero ou o grupo
de espécies que contém o tipo portador de nome de um táxon taxonômico dividido desse grupo.
Ver Artigos 37, 44 e 47. táxon
subordinado
Um táxon em uma classificação mais baixa do que o táxon do mesmo grupo de coordenadas com o qual é
comparado. táxon taxonômico Um táxon (por exemplo, família, gênero, espécie) incluindo quaisquer táxons
nominais e indivíduos que um zoólogo a qualquer momento considera que contém em seu esforço para definir os limites
de um táxon zoológico (qv). Um táxon taxonômico é denotado pelo nome válido determinado a partir dos
nomes disponíveis de seus táxons nominais incluídos. taxon zoológico Um taxon natural de animais (que
pode, ou não, ter um nome aplicado a ele). taxonomia, s. (taxonômico, a.)
A teoria e prática da classificação de organismos. Veja informações taxonômicas, taxon taxonômico.
espécime teratológico Ver

em espécime. texto,
oficial Do Código: Um texto, em
qualquer língua, que foi autorizado pela Comissão. Todos os textos oficiais são equivalentes em força,
significado e autoridade [Art. 87]. topótipo Veja em tipo. transliteração, s. (transliterar, v.)
Transcrição literal; a substituição das letras de um alfabeto por letras equivalentes de outro. Os nomes
científicos devem ser escritos em letras latinas, portanto, nomes formados a partir de palavras que não são
latinas podem exigir transliteração. tribo, s.
(1) Uma classificação de grupo familiar abaixo da subfamília. (2) Um táxon no nível de tribo. Nomes de tribos
têm o sufixo -INI.
trinomen (pl. trinomina), s ., ou nome trinominal
A combinação de um nome genérico, um nome específico e um nome subespecífico, que juntos constituem
um nome científico de uma subespécie [Art. 5.2]. tipo, s.
Um termo usado sozinho, ou fazendo parte de um termo composto, para denotar um tipo particular de espécime
ou táxon. alotipo Um termo, não regulamentado pelo Código, para um espécime designado de sexo oposto
ao holótipo [Recomendação 72A].
cotipo
Um termo não reconhecido pelo Código, anteriormente usado tanto para síntipo quanto para parátipo, mas
que agora não deve ser usado na nomenclatura zoológica [Recomendação 73E]. genótipo Um termo não
reconhecido pelo Código, usado anteriormente para espécies-tipo, mas que agora não deve ser usado na nomenclatura
zoológica [Recomendação 67A].
nitrogênio ácido
Uma ou mais preparações consistindo de indivíduos diretamente relacionados representando estágios distintos
no ciclo de vida, que juntos formam o tipo portador de nome em uma espécie existente de protistan [Artes
72.5.4, 73.3]. Um hapantótipo, enquanto uma série de indivíduos, é um holótipo que não deve ser restringido
pela seleção de lectótipos; no entanto, se um hapantótipo contém indivíduos de mais de uma espécie, os
componentes podem ser excluídos até que contenha indivíduos de apenas uma espécie [Art. 73.3.2]. holótipo
O espécime único (exceto no caso de um hapantótipo, qv) designado ou de outra forma fixado como o tipo
portador de nome de uma espécie ou subespécie nominal quando o táxon nominal é estabelecido.
lectótipo
Um síntipo designado como o único espécime tipo portador de nome posterior ao estabelecimento de uma
espécie ou subespécie nominal [Art. 74].
tipo de nome
O gênero-tipo, espécie-tipo, holótipo, lectótipo, série de síntipos (que juntos constituem o tipo portador do
nome) ou neótipo que fornece o padrão objetivo de referência pelo qual a aplicação do nome de um táxon
nominal pode ser determinada. neótipo O único espécime designado como o tipo portador de nome de uma
espécie ou subespécie nominal quando há necessidade de definir o táxon nominal objetivamente e se acredita que
nenhum tipo portador de nome exista. Se a estabilidade e a universalidade estiverem ameaçadas, porque
um tipo com nome existente é taxonomicamente inadequado ou não está de acordo com o uso predominante
de um nome, a Comissão pode usar seu poder plenário para anular esse tipo e designar um neótipo.
paralectótipo
Cada espécime de uma antiga série de síntipos remanescente após a designação de um lectótipo [Art.
72.1.3, Recomendação 74F].
parátipo Cada espécime de uma série de
tipos diferente do holótipo [Recomendação 73D]. síntipo Cada espécime de uma série de
tipos (qv) da qual nem um holótipo nem um lectótipo foi designado [Arts. 72.1.2, 73.2, 74]. Os síntipos
constituem coletivamente o tipo portador de nome. topótipo, s . (topotípico, a.)
Um termo, não regulamentado pelo Código, para um espécime originário da localidade-tipo da espécie ou
subespécie à qual se pensa pertencer, quer o espécime faça ou não parte da série-tipo.
tipo fixação
Ver fixação.
tipo gênero, s.
O gênero nominal que é o tipo portador de nome de um táxon de grupo familiar nominal. tipo
horizonte, s.
O estrato geológico do qual o tipo portador de nome de uma espécie ou subespécie nominal foi coletado.
tipo host, s.
A espécie hospedeira com a qual o tipo portador de nome de uma espécie ou subespécie nominal foi
associado [Recomendação 76A.1]. tipo localidade, s.
O local geográfico (e, quando relevante, estratigráfico) de captura, coleta ou observação do tipo portador de
nome de uma espécie ou subespécie nominal [Art. 76.1, Recomendação 76A]. tipo série, s.
A série de espécimes, definida nos Artigos 72.4 e 73.2, na qual o autor original baseia um novo táxon
nominal de grupo de espécies. Na ausência de uma designação de holótipo, qualquer espécime desse tipo
é elegível para designação subsequente como o tipo portador de nome (lectótipo); aguardando a designação
do lectótipo, todos os espécimes da série de tipos são síntipos e, coletivamente, constituem o tipo portador
de nome. Estão excluídos da série-tipo quaisquer espécimes que o autor original expressamente exclua ou
se refira como variantes distintas, ou inclua duvidosamente no táxon.
espécie tipo, s.
A espécie nominal que é o tipo portador de nome de um gênero ou subgênero nominal.
espécime tipo Um termo usado em edições anteriores do Código para um holótipo, lectótipo ou neótipo,
ou para qualquer síntipo; também usado geralmente para qualquer amostra da série tipo (qv). tipificação,
s.
A fixação de um tipo portador de nome de um táxon nominal de modo a fornecer um padrão objetivo de referência para a
aplicação do nome de um táxon (ver Princípio de tipificação). indisponibilidade, s. (indisponível, A. )
De um nome, ato nomenclatural ou obra: ver sob essas entradas. uninominal, A.
Composto por um único nome (por exemplo, nomes do grupo familiar e do grupo de gênero) [Art. 4].
uso, predominante, s.
De um nome: o uso do nome que é adotado por pelo menos uma maioria substancial dos autores mais recentes preocupados
com o táxon relevante, independentemente de há quanto tempo seu trabalho foi publicado. válido, A. (validade, s.m.)
De um nome disponível ou de um ato nomenclatural: aquele que é aceitável nos termos do Código e, no caso de um nome, que
é o nome correto de um táxon no julgamento taxonômico de um autor. validado, A.
Um termo anteriormente usado no sentido de conservado.

ortografia variante Veja em ortografia. variedade, s.
Um termo que se publicado após 1960 é considerado como denotando a classificação infra-subespecífica, mas se publicado
antes de 1961 deve ser interpretado de acordo com o Artigo 45.6.3-4. nome vernacular Veja em nome. vogal, conectivo, s.
Uma vogal que une duas palavras para formar uma única palavra (consulte o Artigo 58.12), mas quando a segunda de duas
palavras combinadas começa com uma vogal, nenhuma vogal de conexão é necessária. palavra, composto Ver composto.
trabalho, s.
Qualquer texto ou ilustração, seja ele publicado, não publicado ou com aviso de isenção de responsabilidade (qv)
trabalho anônimo Um trabalho publicado em que o(s) nome(s) de seu(s) autor(es) não pode(m) ser determinado(s) a partir do
conteúdo do trabalho. obra disponível Obra publicada na qual, por força do Código, ou por decisão da Comissão, podem ser
estabelecidos nomes ou atos nomenclaturais. obra conservada Uma obra que a Comissão considerou ser uma obra disponível.
trabalho publicado Ver publicar. trabalho rejeitado Qualquer trabalho incluído pela Comissão no Índice Oficial de Trabalhos Rejeitados e
Inválidos em Nomenclatura Zoológica. trabalho suprimido Um trabalho que a Comissão considerou não publicado ou
indisponível. obra indisponível Obra publicada (qv) na qual, por força do disposto no Código, ou por decisão da Comissão, não
podem ser estabelecidos nomes ou atos nomenclaturais. Tais obras incluem aquelas que (1) foram emitidas antes de 1758 [Art. 3º], ou (2)
não aplicam consistentemente o Princípio da Nomenclatura Binominal (qv) [Art. 11.4], ou (3) são publicados anonimamente após
1950 [Art. 14], ou (4) levar um aviso legal (qv), ou (5) a Comissão decidiu não estar disponível. Para o uso de informações que afetam a
nomenclatura em obras indisponíveis, ver Artigos 12.2.1, 12.2.7 e 13.1.2. trabalho não publicado Um trabalho que não é
publicado nos termos dos artigos 8 e 9, ou que a Comissão tenha considerado como não publicado. trabalho de um animal, s.
O resultado da atividade de um animal (por exemplo, tocas, perfurações, galhas, ninhos, tubos de vermes, casulos,
pegadas), mas não parte do animal. O termo se aplica a vestígios fósseis (ver icnotaxon, sob taxon), mas não se
aplica a evidências fósseis como moldes internos, impressões externas e substituições. Para disponibilidade de
nomes baseados no trabalho de animais, veja os Artigos 1.2.1, 1.3.6, 10.3, 12.2.8. taxon zoológico Veja em
taxon. zoólogo, s.
Qualquer pessoa, independente da profissão, que estude animais.
Abreviaturas
As seguintes abreviaturas foram usadas no Glossário:
Tabela de abreviaturas usadas no adjetivo Glossário

uma.
Art., Art. Artigo, Artigos do Código, por

feminino isto éexemplo
(latim: id(latim:
est) masculino
exempli gratia) ex . f.
m.
n.
neutro.
pl. qv
cante. substantivo neutro plural que vê
(latim: quod vide) verbo singular
dentro.
Resumo do status das obras, nomes e atos nomenclaturais
Este resumo é meramente orientativo e não faz parte do Código. As disposições e

O Glossário do Código deve ser consultado para detalhes.
Apêndice A
Código de Ética
em construção...
Apêndice B
Recomendações Gerais
em construção...
A CONSTITUIÇÃO DA COMISSÃO INTERNACIONAL DE ZOOLOGIA

NOMENCLATURA
em construção...
ÍNDICE INGLÊS
O Índice abrange os Artigos, Recomendações e Glossário. As disposições do Código são referidas pelo número do Artigo e seção (por
exemplo, "32.5.2"), Recomendações pelo número do Artigo e a letra maiúscula relevante (por exemplo, "40A"), ou no caso de Apêndice B
(Recomendações Gerais) como "B" seguido do número (por exemplo, "B6") e o Glossário como "G".
O Índice não faz parte do texto legislativo do Código. Ele fornece as citações mais importantes para cada entrada, mas não deve ser
considerado exaustivo, pois os assuntos listados podem ser mencionados em artigos adicionais aos mostrados abaixo.
Aberração 45.6.2,
G Abreviatura
G do nome do autor, B12
na citação
dos nomes, 11.9.3.3, 25A, B11
na grafia original do nome, 32.5.2.4 Tautonímia absoluta
68.4, G Resumo do trabalho novo nome científico em,
9.9, 9A Acento(s)
Veja Marca(s), diacrítico

Gravação acústica 9.5 Act,
nomenclatural
G anônimo, 14, G disponível,
3.2, 10, 11, G
condicional, 15.1 negado,
8.2, 8.3 inválido, 70.2, G supressão
de, 81.1 indisponível, 14, 15.1, G
válido, 23.1, 69.1 , 70.2, G
Adjetivo como nome 11.9, 31.2
Agregado de espécies 6.2, 10.4,
23.3.3, G Alotipo 72A, 72.4.6, G
Emenda ao Código 78.3, 80.1, 90
Anagrama G Significado dos animais e
aplicação de nomes a, 1 , 2, 10,5, G
Animal
partes e etapas de, 17, 72,5 obra de Ver
Obra de animal Anônimo G autoria, 14,
50,1, 51D, G ato nomenclatural, 14 obra,
G Apóstrofo 27, 32.5.2
Apêndices do status do
Código de, 89.2
Nome de aposição em,
11.9, 31.1, 31A
Aranei Svecici, Clerck's 3.1
Combinação
arbitrária de letras 11.3, G gênero de,
30.1.4.1, 30.2 radical de,
29.3.3 Depósito de arquivo
de trabalho em, 8.6, 9.7 Artigo
do Código
G
"Como tal"
G
Autor
G
Autor [autoria] 50-51 do
nome infra-
subespecífico "elevado", 10.2, 45.5.1, 50.3 da emenda, 33.2,
50.4, 50.5 do nome excluído, 50D, 51F do nome do grupo
familiar, 11.7.1.3, 11.7.2, 13.2, 36.1, 40.2.1, 40A, 50.3.1 de
nome de grupo de gênero, 43, 50 de nome publicado simultaneamente, 50.6 de
nome publicado em sinonímia, 11.6, 50.7 de nome em relatório de reunião, 50.2
de nome de táxon mudou na classificação, 50.3 de nova combinação, 50.3.2, 51.3
de nome de grupo de espécies, 46.1, 50 de nome indisponível, 50B, 51D abreviação
do nome do autor, B12 anônimo, 14, 50.1, 51D, G citação de, 51 Disponibilidade
de um ato nomenclatural 10, 11, 14, 15, G Disponibilidade de um nome 10-20,
79.4, 80.6, G por "indicação", 12, 13.6 do nome composto, 11.2, 11.9, 32.5.2 do
nome proposto condicionalmente, 11.5 , 15,1 de nomes de coordenadas, 36, 43,
46 de ortografia original corrigida, 19,2, 33,2,2 de nome infrasubespecífico
"elevado", 10,2, 45,5,1 de emenda, 10,6, 19, 33,2 de nome de grupo familiar,
10-15 , 17-20 do nome do grupo de gênero, 10-15, 17-2 0 de nome inadequado,
18 de grafia incorreta, 19,1, 32,4, 33,3 de nome infrasubespecífico, 10,2, 45,5, 45,6
de nome interpolado, 11.9.3.5 de nome inválido, 10,6 de homônimo júnior, 10,6 de sinônimo
júnior, 10,6 de múltiplas grafias originais , 19.3, 24.2.3 de nome baseado em fóssil,
1.2, 20 de nome baseado em híbrido, 1.3.3, 17.2, 23.8
de nome baseado no estágio de vida do animal, 17,3 de

nome baseado em mais de um táxon, 17,1 de nome
baseado em uma forma de espécie polimórfica, 17,3 de nome baseado
em um sexo do animal, 17,3 de nome baseado em parte do animal, 17,3
do nome baseado no trabalho do animal, 1.2.1, 1.3.6, 10.3, 13.3.3, 13.6.2,
23.7.3, 42.2.1, 66.1 do nome consistindo de uma letra, 11.8, 11.9.1 do nome contendo número ou sinal, 11.2, 27,
32.5.2 de nome para agregado de espécies ou subespécies, 6.2, 11.9.3, 23.3.3 de nome para grupo coletivo, 10.3,
23.7 de nome para divisão de gênero, 10.4 de nome para icnotaxon , 10.3, 13.3.3, 23.7.3, 42.2.1, 66.1 do nome do
organismo não classificado inicialmente como animal, 10.5 do nome do organismo não classificado agora como
animal, 2.2 do nome em uma parte adotada da lista de disponíveis Nomes em Zoologia, 79.4.1 de nome não em
uma parte relevante adotada da Lista de Nomes Disponíveis em Zoologia, 10.7, 79.4.3 de nome em uma Lista Oficial,
80.6.1 de nome proposto em texto latino, 11.8, 11.9. 2 antes de 1758, 3.2, 11.1, 11.6.2 antes de 1900, 11.7.2
publicado antes de 1931, 11.4.3, 12 depois de 1930, 1.3.6, 9.1, 11.4.3, 13 depois de 1950, 14 antes de 1961, 10.2,
11.5, 11.6, 13.2.1 , 15, 45,6, 51.3.3, 72.4.3 após 1960, 13.2.1, 15, 45.6 antes de 1985, 32.5.2.1 antes de 2000, 8.5,
13.3.3, 21.8, 66.1, 72.2 após 1999, 8.6, 13.3.3 , 16, 21,8, 29,4, 29,6, 66,1, 72,3, 86.1.2 anonimamente, 14 como
sinônimo júnior, 11,6 para variedade ou forma, 10,2, 45,5, 45,6 em um índice, 11.4.3, 12.2.2 em um trabalho suprimido,
8.7.1, 80.7.2 usado para espécies identificadas incorretamente, 11.10, 67.13 para táxon não animal, 2.2, 10.5 de nomen
oblitum, 23.9.2, 23.12 de nome de grupo de espécies, 10-19 propostos em tentativa de combinação, 11.9.3.4 proposta
com nome genérico indisponível, 11.9.3 de grafia rejeitada pelo Primeiro Revisor, 24.2.3 de nome suprimido, 10.6 de
nome tautônimo, 18 de nome substituto desnecessário, 10.6 de nome vernacular, 11A, 11.7.2, 12.3 autoria de nome
disponível , 11.10, 45.5, 50 efeito da mudança obrigatória em, 19.4 requisitos para, 10-20
Disponibilidade de um trabalho
G
Ver Publicação(ões), Trabalho(s)
Evitar a homonímia em nomes de grupos familiares 29.6, 29A
Referência bibliográfica
Veja Referência, bibliográfico

Binomial (nome binomial)
5, 6.1, G
Nomenclatura binominal 5,
11.4, 12.2, G Princípio
de, 5, 11.4, 12.2, G
Nomenclatura botânica
1.4, 1A, 10.5
Boletim de Nomenclatura Zoológica 78.4.3,
79.2, 79.3, 80.2, 80.3, 82.2, G
Estatuto, da Comissão 84.2
Letra maiúscula no
nome científico 4, 5, 6, 28 Caso,
gramatical G Ver Termos
gramaticais Caso, remetido à Comissão
23A, 23.9.5, 23.10, 23.11,
55.3.1, 59.3.1, 65.2, 70.2 ,
75,5, 78, 79, 81, 82, 89,1 Mudança na
combinação, 22A.3, 48, 50,3, 51,3, 51G no final, 29, 31-36, 48 na classificação dos táxons,
10,2, 23.3.1, 29.2, 34, 36, 43.2, 45.5.1, 46.2, 50.3, 61.2 de sufixo, 29.2, 32.5.3, 34.1, 36.1 Caractere,
taxonômico 13.1, 13A, G Citação de autoria, 40A, 45.5.1, 50, 51 de dados em separatas e
preprints, 21E de data, 21, 22, 22A, 51 de nomes como abreviaturas, 25A, B11 de fixação tipo-
espécie, 67A, 67B, 67.7, 68A Classificação do novo táxon
B4
Clerck, Aranei Svecici 3.1
"Código de ética"
Apêndice A
Códigos de nomenclatura
10.5, Código G de
Nomenclatura Zoológica, Preâmbulo Internacional, 1, 85-90
alteração de, 78.3, 80.1, 90 Artigo de, G definição
e escopo de, Preâmbulo, 1, 85-90 data de vigência
e vigor de , 86 exclusões de, 1.3 interpretação de,
78.2.3, 80.2, 87, 89 objetos de, Preâmbulo textos
oficiais (línguas) de, 86.2, 87 disposições de, G
suspensão de disposições de, Preâmbulo, 78.1, 81
Grupo(s) coletivo(s) )
1.2, 10.3, 13.3.2, 23.7, 42.2.1, 66, 67.14

Combinação G
nova
(alterada), 22A.3, 34.2, 48, 50.3.2, 51A, 51.3, 51G provisória,
11.9.3.4 Combinação de letras, arbitrária Ver Combinação
arbitrária de letras
Descrição combinada
Veja Descrição, Vírgula
combinada, uso de 22A.2
Comissão (Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica)

Preâmbulo, 77-84
autoridade, poderes e deveres de, 77-84, 87, 89-90 caso
referido, Preâmbulo, 23A, 23.9.3, 23.10, 23.11, 55.3, 59.3.1, 65.2, 70.2, 75.5, 75.6 , 78.2, 79 Declaração de,
78.3.2, 80.1, G Direção de, G Parecer de, 78, 80-82, G decisões anteriores de, 80.5, 80.9, 86.3 supressão
de, 8.7, 81 Nome composto 11.2, 11.9.5 , 26, 30.1, 31.2.3, 32.5.2, G Conceito, hipotético l.3.1, G Nome
proposto condicionalmente 11.5.1, 15.1, 51.3.3, G
Ato nomenclatural proposto condicionalmente

15.1, G Palavras de conjunção
relacionadas por, 11.9.4 Vogal de ligação 32.5,
58.12 Nome ou obra conservada 81.1, G
Consoante(s)
em homonímia, 58
Constituição da Comissão 77, 84, G;
veja o texto nas págs. 264-271
Impressão convencional
8.4, 8.5, G
Nomes de coordenadas
36, 43, 46, G
Coordenação
Princípio de, 36, 43, 46, G
Corrigenda (corrigido)
33.2, G
Cotipo
72.4.6, 73E, 73.2.1
Critérios de disponibilidade,
10-20 de publicação,
7-9 Data(s) de Clerck's
Aranei Svecici, 3 de nomes de
coordenadas, 36, 43, 46 de
nome infra-subespecífico "elevado",
10.2 , 45.5.1 de emenda, 33.2 de nome de grupo
familiar, 11.7, 34, 36, 40.2 de Linnaeus' Systema
Naturae, 10ª Edição, 3 de nome publicado como
sinônimo, 11.6 entre parênteses, 22A-B, 40A de
publicação, 21-22, G de trabalhos publicados em 1758,
3 citação de, 22, 22A, 40.2
determinação de, 21 data

efetiva do Código, 86 Declaração,
pela Comissão, 78.3.2, 80.1, G Deposição de
obras, 8.6, 8C, 9.7 de espécimes tipo,
16.4.2, 16C-D, 72.10, 72D-F, 73C , 74D, 75.3.7
Derivação do nome, 11A,

25B-C, B5 Descrição,
G combinado de nova família e
gênero, 13.5, 13C de
novo gênero e espécie, 12.2.6, 13.4, 13C
ilustração, no lugar de, 12.2.7, 13.6.1 interrompido,

10.1.1, 10A idiomas recomendados para, 13B
requisito para disponibilidade de nome, 12, 13 de
espécimes tipo, 16D, 16F, 73A, 73C, 74C, 75.3. 3
Designação, G
Ver
Marca(s)
Diacrítica(s) de Fixação ,
27, 32.5.2, G
Diagnóstico do táxon, 13A,
13B, G Diferenciar,
13.1.1, 13A, 13B

Direção, pela Comissão, G Aviso
Legal, 8.2, 8.3, 8E, 9A
Distribuição de uma obra, 8, 9, 21A
Divisão, do gênero, l0.4
em construção...

Codigo de Nomenclatura Zoologica em Portugues

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Codigo de Nomenclatura Zoologica em Portugues

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica

ISBN 0 85301 006 4

O autor deste Código é a Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica

WDL Ride, Presidente HG

International Trust for Zoological Nomenclature 1999

O próprio Código compreende o Preâmbulo, 90 Artigos (agrupados em 18 Capítulos) e o Glossário.

Prefácio à quarta edição

(setembro de 1995 a junho de 1996), e isso suscitou mais discussão.

Por fim, agradecemos à Société Française de Systématique e à Associação Americana de Nomenclatura

ALESSANDRO MINELLI, Presidente (1995-)

OTTO KRAUS, Presidente (1989-95)

A Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica

As línguas comuns crescem espontaneamente em inúmeras direções; mas a nomenclatura biológica

Desenvolvimento de princípios subjacentes

Alterações que afetam propostas de novos nomes

Fazendo designações de lectótipos

Assuntos que afetam os neótipos

Alterações que afetam a publicação

(a) texto ou ilustrações distribuídos eletronicamente;

(b) cópias baixadas ou impressões de tal material;

Medidas que capacitam os autores a agir no interesse de preservar o uso estabelecido

Listas de nomes disponíveis

Presidente, Comitê Editorial

A Universidade Nacional Australiana,

Camberra, Território da Capital Australiana.

O Código Internacional de Nomenclatura Zoológica é o sistema de regras e recomendações originalmente

A prioridade de publicação é um princípio básico da nomenclatura zoológica; entretanto, sob condições

A Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica é a autora do Código.

Artigo 1. Definição e escopo.

1.1. Definição. A nomenclatura zoológica é o sistema de nomes científicos aplicado a

1.3. Exclusões. Excluem-se das disposições do Código os nomes propostos

1.3.1. para conceitos hipotéticos;

1.3.2. para espécimes teratológicos como tal;

1.3.6. depois de 1930, para o trabalho de animais existentes;

Art. 2º Admissibilidade de determinados nomes na nomenclatura zoológica.

- Systema Naturae de Linnaeus, 10ª Edição;

- Aranei Svecici do Clerck.

Art . 4º. Nomes de táxons de nível superior ao grupo de espécies.

Artigo 5.º Princípio da Nomenclatura Binominal.

Artigo 6. Nomes interpolados.

8.1. Critérios a cumprir. Uma obra deve satisfazer os seguintes critérios:

9.1. depois de 1930 caligrafia reproduzida em fac-símile por qualquer processo;

9.2. fotografias como tal;

9.3. folhas de prova;

9.5. registros acústicos como tal feitos por qualquer método;

9.6. rótulos de espécimes;

11.7. Nomes de grupos familiares.

11.9. Nomes de grupos de espécies.

11.9.1.1. um adjetivo ou particípio no nominativo singular (como em Echinus esculentus, Felis

11.9.1.2. um substantivo no nominativo singular em oposição ao nome genérico (como em

11.9.3.1. o nome genérico não precisa ser válido ou mesmo disponível;

Exemplo. No binômio Dysidea? papillosa Johnston, 1842, a tentativa de combinação genérica

Exemplos. Os nomes específicos em Coluber novaehispaniae, Calliphora terraenovae e Cynips quercusphellos

11.10. Emprego deliberado de identificações errôneas. Se um autor emprega um nome específico ou

Artigo 12. Nomes publicados antes de 1931.

12.2.8. a descrição do trabalho de um organismo [Arts. 23.3.2.3, 72.5.1].

Artigo 13. Nomes publicados após 1930.

Art. 15. Nomes e atos nomenclaturais publicados após 1960.

Artigo 16. Nomes publicados após 1999.

Artigo 19. Situação das emendas, grafias incorretas e alterações obrigatórias.

Artigo 21. Determinação da data.

21.3.2. o último dia do ano em que apenas o ano é especificado ou demonstrado.