Mauro Marques Muller

Auditor-Fiscal do Trabalho
Novembro/2022
 Estratégia de gestão dos riscos NR17

→ Diagnóstico Avaliação
Ergonômica
→ Avaliação
Preliminar
(AEP) Participação
dos
trabalhadores
→ Análise
aprofundada Análise
Ergonômica do
Trabalho (AET)
 Diferença de abordagem entre AEP e AET

- Totalmente integrada ao PGR (inventário de

Avaliação riscos e plano de ação)
Ergonômica - Foco: adotar medidas de prevenção para
Preliminar (AEP) perigos identificados e riscos avaliados
especificamente

- Não há integração da AET no inventário de

Análise riscos nem no plano de ação.
Ergonômica do - Foco: transformar a atividade de trabalho,
Trabalho (AET) sem estar vinculada a uma avaliação de risco
específica (severidade x probabilidade)
 Possibilidades de integração com PGR
PGR e Plano/Programa de Ergonomia (1.5.3.1.3 da Registro do programa incluindo a
NR01) AEP/AET e o PGR referencia este
programa

AEP pode estar dentro do processo de identificação

de perigos e avaliação de riscos do GRO (17.3.1.2 da AEP registrada dentro do
NR17) inventário de riscos

Registro próprio da AEP e

AEP - registro próprio (17.3.1.2.1 da NR17) resultados integrados no
inventário de riscos

Dispensa do PGR por declaração de inexistência de

riscos físicos, químicos e biológicos – MEI e ME/EPP, Registro próprio da AEP
graus de risco 1 e 2 (1.8 da NR01)
 Que instrumentos posso utilizar para fazer
AEP?
• Lista de verificação (livro “Pontos de verificação
ergonômica” da OIT)
EXEMPLOS
• Questionário estruturado
• Uma ferramenta específica (exemplo EWA)
• Uma abordagem participativa como a estratégia
SOBANE/Diagnóstico participativo de riscos (DePaRis)
• Estruturar uma abordagem própria

→ não existe modelo pré-estabelecido

 Instrumentos precisam ser ADAPTADOS
• Atender a NR17
• Diretrizes e requisitos
• Participação dos trabalhadores

• Atender a integração com NR01

• Elementos mínimos do inventário de riscos:
• Fator de risco ou perigo
• Lesões e agravos
• Fontes e circunstâncias
• Controles existentes
• avaliação do risco
 Atenção!
• Elementos podem estar registrados de forma diferente, dependendo
da como a organização definiu a gestão dos riscos!
• Diferentes possibilidade de integração GRO/PGR com NR17

• Importante: rastreabilidade.
• Organização precisa mostrar as informações, como realizou o registro e
como faz o acompanhamento.
 AEP – doc próprio
Integração AEP – PGR...
• Resultados da avaliação ergonômica → inventário de riscos
• Fatores de risco, lesões e agravos, fontes e circunstâncias, controles
existentes, técnica aplicada, avaliação do risco

• Integração no plano de ação

• Atividade (tarefa)
• Fatores de risco
• Cronograma, forma de acompanhamento e aferição de resultados.

Itens 17.3.5, “a” e 17.3.6, “a” da NR-17

 AEP – doc próprio
Organização dispensada de PGR...
• AEP – documento próprio

• Plano de ação específico

• Atividade (tarefa)
• Fatores de risco
• Cronograma, forma de acompanhamento e aferição de resultados.
AEP no inventário de riscos

EXEMPLO
 Identificação de perigos - ERGONOMIA
• Relacionados às condições de trabalho previstas na NR17
EXEMPLOS
• Exemplos:
• organização do trabalho
• Baixo controle no trabalho/Falta de autonomia
• levantamento, transporte e descarga individual de cargas
• Levantar e descarregar objetos pesados
• mobiliário dos postos de trabalho
• Trabalho sentado por longos períodos
• trabalho com máquinas, equipamentos e ferramentas manuais Recomenda-se
• Ferramenta manual inapropriada à tarefa a construção de
• condições de conforto no ambiente de trabalho uma listagem
• Iluminação insuficiente com uma
relação de
perigos
 Avaliação de riscos- Magnitude da
consequência e
ERGONOMIA SEVERIDADE

Número de
Exemplo de níveis de risco: trabalhadores afetados

Trivial A gradação
NÍVEL DE RISCO deve Requisitos de NR

Aceitável considerar:
Medidas de prevenção
implementadas
Moderado
PROBABILIDADE

Exigências da atividade
Substancial de trabalho

Itens 1.5.4.4.3 e 1.5.4.4.4 da NR01

Intolerável Comparação perfil de
exposição com valores
de referência NR09
 Integração com GRO/PGR

Avaliação de Exemplo: organização adotou a técnica da MATRIZ DE RISCO

RISCOS

Matriz de Adaptar critérios - Severidade

avaliação de avaliação para
de riscos aspectos - Probabilidade
ergonômicos
- Considerar o uso de ferramentas
específicas
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: SEVERIDADE

• Se existir mais de uma lesão ou

Magnitude da agravo relacionado ao perigo,
consequência e considerar a consequência
mais SEVERA.
SEVERIDADE
• Identificar o número de
Número de trabalhadores
• pode ser utilizado para
trabalhadores AUMENTAR a GRADAÇÃO da
afetados severidade, conforme apurado
pela magnitude da
consequência.
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE

Requisitos de NR Quando houver

requisitos específicos

Medidas de prevenção
implementadas Podem reduzir a
probabilidade
PROBABILIDADE

Exigências da atividade Principal elemento de

de trabalho avaliação da
ERGONOMIA

Comparação perfil de
exposição com valores
de referência NR09
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE

Requisitos - Requisitos específicos

de NR - Elevam a probabilidade para o mais ato nível de

gradação, pois é o mandamento da norma.

- Exemplo: ao avaliar o risco decorrente de

trabalhar com assento inadequado, a
EXEMPLO probabilidade deve ser PROVÁVEL/QUASE CERTA,
pois o assento não atende a uma ou mais das
alíneas do item 17.6.6 da NR17.
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE

Exigências da - Considerar pelo menos dois aspectos:

atividade de - Intensidade da exposição:

trabalho - Estimativa específica para cada tipo de fator
de risco em função do grau de negatividade
das condições de trabalho

- Tempo de exposição:
- Tempo total durante o qual os
trabalhadores estejam expostos ao fator de
risco (não é necessário que a exposição seja
continuada).
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE
Exigências da
atividade de Exemplo: “atividade com transporte de meia carcaça
trabalho bovina pesando 90 Kg durante 8h de trabalho”.

• Fator de risco: Transporte excessivo de peso

• Tempo de exposição: Longa duração
• Intensidade: Crítica
• Probabilidade: Quase certa
EXEMPLO
Dimensões da probabilidade em ergonomia:
Intensidade
Tempo de exposição Baixa Média Alta Crítica
Curto Rara Pouco provável Possível Provável
Médio Pouco provável Possível Provável Quase certa
Longo Possível Provável Quase certa Quase certa
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE

AEP no inventário de riscos

EXEMPLO
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE
• Ponderação da probabilidade pelas medidas
Medidas de prevenção
implementadas de prevenção implementadas e mantidas
• Probabilidade em ergonomia = Intensidade das exigências X
tempo de exposição
• Se existirem medidas de prevenção implementadas, se são
efetivas e mantidas em funcionamento, deve ser ponderada a
probabilidade apurada, reduzindo a gradação da probabilidade
Lembrar: algumas avaliada.
ferramentas já • Não existe uma regra linear: se adotou uma medida, reduz um nível
incluem a
consideração das
de probabilidade, se adotou duas, reduz dois níveis...
medidas de • Depende do fator de risco em avaliação e do tipo de medida
prevenção implementada.
implementadas
Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE

• Exemplo: numa atividade

XYZ constatou-se a
elevação constante do
braço acima do nível dos
ombros.
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE
• Exemplo: numa atividade XYZ constatou-se a
elevação constante do braço acima do nível dos
ombros.
Fator de risco ou perigo: Exigência de
postura extrema ou nociva de membro
superior.
Lesões e agravos: LER/DORT do membro
superior
condições críticas/ Fontes e circunstâncias: elevação constante
situações inaceitáveis do braço acima do nível dos ombros
Controles existentes: nenhum
EXEMPLOS
Severidade: Maior/Catastrófica
Não se faz necessária uma avaliação detalhada Probabilidade: Provável/Quase certa Prever as medidas de prevenção
avaliação do risco: INTOLERÁVEL necessárias no plano de ação
 Adaptação dos critérios de avaliação
ERGONOMIA: PROBABILIDADE
• Exemplo:
numa
atividade XPTO
constatou-se
alta frequência
de repetição
de
movimentos
durante toda a
jornada.
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE
• Exemplo: numa atividade XPTO constatou-se alta
frequência de repetição de movimentos durante toda a
jornada.
Fator de risco ou perigo: alta frequência de
movimentos repetitivos EXEMPLOS
Lesões e agravos: LER/DORT do membro superior
Fontes e circunstâncias: exigência de repetitividade
na execução da tarefa
Controles existentes: nenhum

Severidade: Maior/Catastrófica - Por meio de ferramenta

Probabilidade: ? É preciso fazer uma específica para esse tipo de fator de risco
avaliação do risco: ? avaliação detalhada - Compatibilizar o resultado da ferramenta
com a gradação da probabilidade
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE
• Avaliação da ABNT ISO 11.228-3 EXEMPLOS Compatibilizando a gradação da
ferramenta com a gradação da
probabilidade
ABNT ISO 11228:3
ZONA NÍVEL DE RISCO
ROXO ALTO
VERMELHO MÉDIO MÉDIO Gradação da probabilidade:
VERMELHO LEVE BAIXO
AMARELO LIMITE Quase certa/Provável
VERDE AUSENTE OU ACEITÁVEL
 Adaptação dos critérios de avaliação -
ERGONOMIA: PROBABILIDADE
• Exemplo: numa atividade XPTO constatou-se alta
frequência de repetição de movimentos durante toda a
jornada.
Fator de risco ou perigo: alta frequência de
movimentos repetitivos
Lesões e agravos: LER/DORT do membro superior
Fontes e circunstâncias: exigência de repetitividade
na execução da tarefa
Controles existentes: nenhum
EXEMPLOS
Severidade: Maior/Catastrófica
Probabilidade: Quase certa/provável
avaliação do risco: INTOLERÁVEL Prever as medidas de prevenção
necessárias no plano de ação
Obrigado!

Mauro Marques Muller

Auditor-Fiscal do Trabalho
Contato: mauro.muller@mtp.gov.br