Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.

com - HP159416456278632

RACIOCÍNIO
LÓGICO
RESUMO ESQUEMATIZADO

Resumo Zero Um
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

RESUMO ZERO UM

Resumos para concurso público (material atualizado)

Material elaborado para o cargo de Investigador de Polícia PC-SP

RACIOCÍNIO
LÓGICO
RESUMO ESQUEMATIZADO

São Paulo

2021
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

SOBRE O AUTOR:

Olá concurseiro(a), meu nome é Alex Sandro Rodrigues, atualmente

Investigador de Polícia, atuando (com muita honra) no Grupo de Operações Especiais
(GOE) da Polícia Civil do Estado de São Paulo. Para alcançar meus objetivos, enfrentei
uma longa jornada de preparação e estudos, com muitos erros e acertos, alegrias e
tristezas, mas a persistência não me deixou desistir do meu objetivo.

Neste caminho, acumulei algumas aprovações ao longo dos anos. Em 2004, fui
aprovado no concurso da Guarda Civil Municipal de São Bernardo do Campo, onde
exerci o cargo de Supervisor após seleção interna. No ano de 2008, atingi a aprovação
no concurso da Polícia Técnico-Científica, para o cargo de Fotógrafo Técnico-Pericial.
Já em 2013, consegui aprovação no concurso do DETRAN-SP, para o cargo de Agente
Estadual de Trânsito, em um dos concursos mais concorridos da história recente da
autarquia. No ano de 2014, fui aprovado no concurso da Polícia Civil de São Paulo,
para os cargos de Escrivão e Investigador, exercendo esse último até os dias atuais.

Relativo à minha formação acadêmica, sou bacharel em Direito pela UMESP

(Universidade Metodista de São Paulo), pós-graduado pela UNYLEYA/ ESTRATÉGIA
– Especialização em Direito Penal, atuei como professor de curso preparatório para
carreiras policiais pela Central de Concursos (2016-2018) e como Instrutor e
examinador de legislação de trânsito credenciado pelo DETRAN-SP.

PROPOSTA DO MATERIAL:

Proporcionar ao concurseiro um material de abordagem direta e eficaz, de modo

a proporcionar um estudo acelerado sem perder a qualidade. Através de resumos,
fluxogramas, e esquemas aprendidos em anos de estudo, foi possível sintetizar o
conteúdo programático, que normalmente é abordado em dezenas de horas-aula,
garantindo assim a qualidade do material e poupando o tempo, que nos dias atuais é
cada vez mais escasso.

Estudar para concurso não é uma tarefa fácil, mas através de um estudo
inteligente e prático, é possível garantir um bom aprendizado que ajude na sua
aprovação. Meu objetivo é ajudar nessa batalha, então conte comigo para ajudar nessa
jornada. Qualquer dúvida entre em contato pelas redes sociais. Boa sorte!
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

SUMÁRIO
Estruturas Lógicas ......................................................................................................... 5
Preposição e Conectivos............................................................................................ 5
Conectivo “E”........................................................................................................... 5
Conectivo “OU” ....................................................................................................... 6
Conectivo “Se então” ................................................................................................ 6
Conectivo “Se somente se” ........................................................................................ 7
Conectivo “Ou... Ou”................................................................................................ 7
Tabela Verdade ............................................................................................................. 9
Equivalências Lógicas ................................................................................................. 10
Diagramas Lógicos ..................................................................................................... 11
Negação de Proposições .............................................................................................. 12
Argumento .................................................................................................................. 13
Verdades e Mentiras ................................................................................................... 13
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

5

ESTRUTURAS LÓGICAS
PREPOSIÇÃO E CONECTIVOS
Estruturas Lógicas
PREPOSIÇÃO

 É toda ação DECLARATIVA que pode ser classificada em FALSA ou VERDADEIRA, mas não as
duas.
o Exemplos:
 João não foi ao estádio. (É PREPOSIÇÃO)
 Carlos pagou as contas. (É PREPOSIÇÃO)
 Pedro trabalhou ontem. (É PREPOSIÇÃO)
 Você me ligou? (NÃO É PREPOSIÇÃO) (FRASE INTERROGATIVA NUNCA É)

Preposição e Conectivos
CONECTIVOS LÓGICOS

CONECTIVO SÍMBOLO OPERAÇÃO

E ^ CONJUNÇÃO
OU v DISJUNÇÃO
SE ENTÃO → CONDICIONAL
SE SOMENTE SE ↔ BICONDICIONAL
OU... OU V DISJUNÇÃO EXCLUSIVA

CONECTIVO “E”
Conectivo “E”
 Só é verdadeira quando AS DUAS FOREM VERDADEIRAS. (ou seja, uma proposição com o
conectivo “e” só vai ser verdadeira se as duas proposições dela estiverem corretas)
 Só é verdadeira com VV.
 Exemplo: P ^ Q (P = Pelé | Q = Maradona)
o 1ºcaso: P é verdadeiro e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = VERDADEIRO
(Pelé é brasileiro e Maradona é argentino)
o 2ºcaso: P é verdadeiro e Q é falso | VALOR FINAL = FALSO
(Pelé é brasileiro e Maradona é francês)
o 3ºcaso: P é falso e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = FALSO
(Pelé é português e Maradona é argentino)
o 4ºcaso: Pé falso e Q é falso | VALOR FINAL = FALSO
(Pelé é português e Maradona é francês)

 TABELA VERDADE DO CONECTIVO “E” (veremos a seguir mais sobre tabela verdade)

P Q P^Q
V V V SÓ É VERDADEIRO AQUI
V F F
F V F
F F F
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

6

CONECTIVO “OU”
Conectivo “OU”
 Só é falsa quando AS DUAS FOREM FALSAS. (ou seja, uma proposição com o conectivo “ou” só vai
ser falsa se as duas proposições dela estiverem falsas) (nos outros casos é sempre verdadeira)
 Só é falsa com FF.
 Exemplo: P v Q (P = Pelé | Q = Maradona)
o 1ºcaso: P é verdadeiro e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = VERDADEIRO
(Pelé é brasileiro ou Maradona é argentino)
o 2ºcaso: P é verdadeiro e Q é falso | VALOR FINAL = VERDADEIRO
(Pelé é brasileiro ou Maradona é francês)
o 3ºcaso: P é falso e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = VERDADEIRO
(Pelé é português ou Maradona é argentino)
o 4ºcaso: Pé falso e Q é falso | VALOR FINAL = FALSO
(Pelé é português ou Maradona é francês)

 TABELA VERDADE DO CONECTIVO “OU”

P Q PvQ
V V V
V F V
F V V
F F F SÓ É FALSO AQUI

CONECTIVO “SE ENTÃO”

Conectivo “Se então”
 Para ser verdadeira SÓ NÃO PODE SER VF (ou seja, é verdadeira em TODOS os casos, exceto quando
a primeira proposição for verdadeira e a segunda for falsa). (DECORE ISSO, CAI DEMAIS!)
 Só é falsa com VF.

 Exemplo: P → Q (P = Pelé | Q = Maradona)

o 1ºcaso: P é verdadeiro e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = VERDADEIRO
(Se Pelé é brasileiro então Maradona é argentino)

o 2ºcaso: P é verdadeiro e Q é falso | VALOR FINAL = FALSO

(Se Pelé é brasileiro então Maradona é francês)

o 3ºcaso: P é falso e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = VERDADEIRO

(Se Pelé é português então Maradona é argentino)

o 4ºcaso: Pé falso e Q é falso | VALOR FINAL = VERDADEIRO

(Se Pelé é brasileiro então Maradona é francês)
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

7

 TABELA VERDADE DO CONECTIVO “SE ENTÃO”

P Q P→Q
V V V
V F F SÓ É FALSO AQUI
F V V
F F V

CONECTIVO “SE SOMENTE SE”

Conectivo “Se somente se”
 Para ser verdadeira NÃO PODE SER VF NEM FV (ou seja, a preposição se somente se SÓ É
VERDADEIRA COM SINAIS IGUAIS)
 Só é verdadeira com sinais iguais (VV ou FF).
 Exemplo: P ↔ Q (P = Pelé | Q = Maradona)
o 1ºcaso: P é verdadeiro e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = VERDADEIRO
(Pelé é brasileiro se somente se Maradona é argentino)

o 2ºcaso: P é verdadeiro e Q é falso | VALOR FINAL = FALSO

(Pelé é brasileiro se somente se Maradona é francês)

o 3ºcaso: P é falso e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = FALSO

(Pelé é português se somente se Maradona é argentino)

o 4ºcaso: Pé falso e Q é falso | VALOR FINAL = VERDADEIRO

(Pelé é português se somente se Maradona é francês)

 TABELA VERDADE DO CONECTIVO “SE SOMENTE SE”

P Q P↔ Q
V V V
V F F
F V F
F F V

Conectivo “Ou... Ou”

CONECTIVO “OU... OU”
 É O CONTRÁRIO DO “SE SOMENTE SE”
 Para ser verdadeira NÃO PODE SER VV NEM FF (ou seja, a proposição “ou... ou” só é verdadeira
com sinais diferentes)
 Só é verdadeira com sinais diferentes (VF ou FV).
 Exemplo: P V Q (P = Pelé | Q = Maradona)
o 1ºcaso: P é verdadeiro e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = FALSO
(Ou Pelé é brasileiro ou Maradona é argentino)
o 2ºcaso: P é verdadeiro e Q é falso | VALOR FINAL = VERDADEIRO
(Ou Pelé é brasileiro ou Maradona é francês)
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

8

o 3ºcaso: P é falso e Q é verdadeiro | VALOR FINAL = VERDADEIRO

(Ou Pelé é português ou Maradona é argentino)
o 4ºcaso: Pé falso e Q é falso | VALOR FINAL = FALSO
(Ou Pelé é portugues ou Maradona é francês)
 TABELA VERDADE DO CONECTIVO “OU... OU”

P Q P VQ
V V F
V F V
F V V
F F F

RESUMO

PROPOSIÇÃO CONDIÇÃO P/ SER “V”

P^Q VV
PvQ Tudo, menos FF
P→Q Tudo, menos VF
P↔ Q Tudo, menos VF e FV
P VQ Tudo, menos VV e FF
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

9

TABELA VERDADE
Tabela Verdade
CONCEITO

 É um tipo de tabela matemática usada em lógica para determinar se uma fórmula é válida.
 São usados como modelos de proposição as letras P e Q, cada uma representando uma proposição.
 Da tabela verdade é possível saber se a proposição é uma TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO ou
CONTINGÊNCIA.

RESULTADOS DA TABELA VERDADE

TAUTOLOGIA Todas as construções lógicas são VERDADEIRAS

CONTRADIÇÃO Todas as construções lógicas são FALSAS

CONTINGÊNCIA Construções lógicas MISTAS

EXEMPLOS

1) Determine o valor lógico da expressão (P ^ Q) → (P v Q).

P Q P^Q PvQ (P ^ Q) → (P v Q)
V V V V V
V F F V V
F V F V V
F F F F V

TAUTOLOGIA

2) Determine o valor lógico da expressão (P ^ Q) ^ ~(P v Q).

P Q P^Q PvQ ~ (P v Q) (P ^ Q)^ ~ (P v Q)

V V V V F F
V F F V F F
F V F V F F
F F F F V F

CONTRADIÇÃO

3) Determine o valor lógico da expressão (P v Q) → (P ^ Q)

P Q PvQ P^Q (P v Q) → (P ^ Q)
V V V V V
V F V F F
F V V F F
F F F F V

CONTINGÊNCIA
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

10

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
Equivalências Lógicas
 Assunto bastante cobrado nas provas. (as bancas gostam de cobrar esse assunto)
 Proposições são equivalentes se tiveres o MESMO CONTEÚDO LÓGICO (MESMO VALOR NA
TABELA VERDADE)
 É representada pelo símbolo ≡

EQUIVALÊNCIAS DOS CONECTIVOS

“E” P^Q≡Q^P

“OU” PvQ≡QvP

“SE ENTÃO”

~Q → ~P (Modus Tollens)
P→Q≡
~P v Q
equivale a...

OBS: P é suficiente para Q e Q é necessário para P

“SE SOMENTE SE” P ↔ Q ≡ (P → Q) ^ (Q → P)

 OBS: P é suficiente e necessário para Q

Com certeza a equivalência mais cobrada é a do se então. Grave ela e leve para a prova!

P → Q ≡ ~Q → ~P MACETE: “NEGAR VOLTANDO”

P → Q ≡ ~P v Q
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

11

DIAGRAMAS LÓGICOS

 Os diagramas lógicos são uma REPRESENTAÇÃO GRÁFICA de proposições relacionadas a uma

questão de raciocínio lógico.

 São tipos de proposições formadas com os termos TODO, ALGUM e NENHUM, são também
chamadas de PROPOSIÇÕES CATEGÓRICAS.

AFIRMATIVA
Diagramas Lógicos UNIVERSAL TODO A É B

 Tais proposições afirmam que o conjunto A está contido no conjunto B, ou seja, todo e qualquer elemento
de A também é elemento.

B
A

NEGATIVA UNIVERSAL NENHUM A É B

 Os conjuntos A e B são disjuntos. (nunca se encontram)

A B

AFIRMATIVA PARTICULAR ALGUM A É B

 Dizer que algum A é B é logicamente equivalente a dizer que algum B é A.

A B
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

12

NEGATIVA PARTICULAR ALGUM A NÃO É B

 Dizer que algum A não é B estabelece que o conjunto A tem pelo menos 1 elemento que não pertence ao
conjunto B.

A B

NEGAÇÃO DE PROPOSIÇÕES
Negação de Proposições
 Esse assunto é bem recorrente nas provas. Basicamente a forma de cobrança é sempre a mesma, ou seja, a
banca apresenta uma proposição e pede a alternativa que indique a sua negação.
 É representado graficamente pelo símbolo ¬

“E” P^ Q ¬ ~P v ~Q

“OU” P v Q ¬ ~P ^ ~Q

“SE ENTÃO” P → Q ¬ P ^ ~Q

TODO, ALGUM E NENHUM

TODO... É... ¬ EXISTE... QUE NÃO É...

EXEMPLO: Todo paulista é feliz. NEGAÇÃO = Existe paulista que não é feliz.

EXISTE... É... ¬ TODO... NÃO É...

EXEMPLO: Existem baianos que são ricos. NEGAÇÃO = Nenhum baiano é rico.

NENHUM... É... ¬ ALGUM... É...

EXEMPLO: Nenhum mineiro dirige. NEGAÇÃO = Algum mineiro dirige.

Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

13

ARGUMENTO
Argumento
CONCEITO

 Argumentar é apresentar uma proposição como sendo CONSEQÜÊNCIA DE UMA OU MAIS

proposições.
o Pode ser VÁLIDO ou INVÁLIDO.
 Exemplo:

o TODOS OS HOMENS SÃO MORTAIS.

PREMISSAS
o SÓCRATES É UM HOMEM.

o LOGO, SOCRATES É MORTAL. CONCLUSÃO

 OBS: SILOGISMO é uma estrutura formada por exatamente 2 premissas e 1 conclusão.

o SILOGISMO = 2 PREMISSAS + 1 CONCLUSÃO

 SOFISMA/ FALÁCIA = Argumentação INVÁLIDA.

VERDADES E MENTIRAS

VerdadesCONCEITO
e Mentiras

 É a apresentação de afirmações verdadeiras e mentirosas em forma de problema. Para resolver, é

necessário SEMPRE PROCURAR QUEM SEMPRE DIZ A VERDADE. A partir disso, é possível
tirar as conclusões verdadeiras.
 OBS: A pergunta “VOCÊ MENTE?” sempre terá uma única resposta: NÃO

 EXEMPLO:

Três irmãos, A, B e C, estão sentados lado a lado em um cinema. C nunca fala a verdade, B às vezes fala
a verdade e A sempre fala a verdade. Quem está sentado à direita diz: "C está sentado no meio". Quem
está sentado no meio diz: "Eu sou o B". Por fim, quem está sentado à esquerda diz: "A está sentado no
meio". Quem está sentado à direita, quem está sentado no meio e quem está sentado à esquerda, são
respectivamente:

 A sempre fala a verdade. Esse deve ser o ponto de partida. Sabendo disso, sabemos que ele não
diria "eu sou o B", pois isso seria uma mentira. Tampouco, estando sentado à esquerda falaria de
si como se fosse outra pessoa: "A está sentado no meio". Logo, só resta uma afirmação que pode
ser atribuída a ele: "C está sentado no meio" e sabemos que além de só dizer a verdade, ele
estava sentado à direita quando disse isso. Então, A está à direita, C está no meio e a B só resta
estar à esquerda.
Licensed to Milena sarto - milenasrto@gmail.com - HP159416456278632

Resumo Zero Um | @resumozeroum

14

Todo o conteúdo de Raciocínio Lógico foi abordado, e, mesmo tendo como foco principal a
objetividade, os assuntos estão bem detalhados e com aprofundamento nos principais
temas.Para potencializar o aprendizado, recomendo a resolução de questões de concursos
similares, para que o conhecimento não seja esquecido com o tempo. Se preciso, leia esse
resumo quantas vezes forem precisas, pois nele estão os assuntos mais cobrados pelas
bancas, em especial a nossa querida VUNESP. Obrigado pela confiança depositada,
qualquer dúvida entre em contato pelo e-mail ou pelo Instagram disponibilizados. Bons
estudos, FORÇA E HONRA!

E-mail: oresumozeroum@gmail.com

Instagram: @resumozeroum