Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PRESIDÊNCIA
Assunto: Homologação – Licitação - Pregão Eletrônico n.º 57/2022-TJ - Critério de Menor Preço para o
Item Único - Registro de Preços para Fornecimento Futuro de 300 (trezentas) Estantes de Aço ao Tribunal
de Justiça do Rio Grande do Norte.
DECISÃO
Nesta fase processual, busca-se analisar a regularidade dos atos procedimentais relativos ao certame
licitatório realizado sob a modalidade de Pregão Eletrônico, sob o n.º 57/2022-TJ, do tipo menor preço
para o item único, mediante o uso do Sistema de Registro de Preços, depositado no “site” do
COMPRASNET (fl. 179), conforme Aviso de Licitação publicado na imprensa oficial (Diário de Justiça
Eletrônico – DJE) (fl. 183), o qual tem por objeto a contratação futura de empresa para o fornecimento de
300 (trezentas) Estantes de Aço ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, em conformidade com as
quantidades e especificações contidas no Termo de Referência e seu Anexo 01 (fls. 15/26), nos termos
autorizados na Decisão de fls. 137/143.
Os autos encontram-se devidamente instruídos, presentes: (i) o comprovante de envio do Edital ao TCE
/RN (fls. 185/186); (ii) a documentação e a proposta de preço das licitantes participantes do certame (fls. 188
/504, 510/678 e 684/862); (iii) os Pareceres Técnicos emitidos pelo Departamento de Arquitetura e
Engenharia – DAE/TJ (fls. 508, 682 e 865); (iv) a Proposta de Preços da Empresa O MOVELEIRO
COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. (fls. 867/869); (v) a “Ata de Realização do Pregão Eletrônico n.º 00057
/2022 (SRP)” (fls. 882/891); (vi) o Resultado por Fornecedor (fl. 892); e (vii) o “Termo de Adjudicação do
Pregão Eletrônico n.º 00057/2022 (SRP)”, indicando como vencedora do Item 01, à Empresa O
MOVELEIRO COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. (fl. 893).
Decorrido o prazo sem interposição de recurso, o Pregoeiro proclamou o resultado do certame, para o
qual foi dada publicidade, conforme publicação no Diário da Justiça do dia 10/02/2023 (fls. 895/896).
Por fim, vieram os autos à Presidência deste Tribunal, para fins de análise e deliberação (fls. 898/899).
É o relatório. Decido.
O exame dos autos revela que o certame licitatório foi promovido em consonância com a autorização
depositada às fls. 137/143, observadas as regras e disciplinamentos fixados no Edital do Pregão Eletrônico n.
º 57/2022-TJ (fls. 144/175), prévia e oportunamente aprovado pela Assessoria Jurídica, conforme assentado
na Ata de Realização do Pregão Eletrônico (fls. 882/891), encerrada no “site” do COMPRASNET em 10/02
/2023, e no respectivo Termo de Adjudicação do Pregão (fl. 893).
08.773.990/0001-02) o objeto especificado no Item 01, pelo melhor lance, no valor global de R$ 510.000,00
(quinhentos e dez mil reais), consoante a “Ata de Realização do Pregão Eletrônico n.º 00057/2022 (SRP)” e
o “Termo de Adjudicação do Pregão Eletrônico n.º 00057/2022 (SRP)”, encerrados no “site” do
COMPRASNET em 10/02/2023, em cumprimento ao disposto no inciso XXI do art. 4º da Lei Federal nº
10.520/2002 e no inciso VI do art. 6º do Decreto Estadual nº 20.103/2007, HOMOLOGO o resultado da
licitação sob a modalidade de Pregão Eletrônico n.º 57/2022-TJ, que tem por objeto a contratação futura
de empresa para o fornecimento de 300 (trezentas) Estantes de Aço ao Tribunal de Justiça do Rio Grande
do Norte.
Sigam os autos ao Departamento de Recursos Materiais, para que a Central de Registro de Preços deste
Tribunal adote as providências necessárias à formalização da Ata de Registro de Preços com a Empresa O
MOVELEIRO COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. (CNPJ/MF nº 08.773.990/0001-02), vencedora do
certame, observadas as cautelas e formalidades legais, seguindo o processo a sua regular tramitação.
presidente
Nomeia WALISON TOBIAS FERREIRA COSTA para exercer o cargo comissionado de Assessor
de Gabinete de Juiz (CJ-007).
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte no uso de suas atribuições
constitucionais, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo SIGAJUS nº 04101.007300/2023-
55,
R E S O L V E:
Art. 1º Nomear, com fundamento no §8º, art. 100 da Lei Complementar nº 643, de 21/12/2018,
WALISON TOBIAS FERREIRA COSTA, para exercer o cargo em comissão de Assessor de Gabinete de
Juiz (CJ-007), vinculado à 1ª Vara da Comarca de Ceará-Mirim, que se encontra vago em razão da
exoneração do servidor Gláucio Tavares Costa.
Publique-se. Cumpra-se.
Presidente
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições
constitucionais e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo SIGAJUS nº 04101.005678/2023-
05-TJ,
R E S O L V E:
Art. 1º Remover com fulcro no artigo 36, da Lei Complementar nº 122/1994, bem como nos artigos 22
e 25, da Resolução n.º 35/2018-TJ. DANIEL FERNANDES CUNHA, matrícula nº 151.404-0, Oficial de
Justiça da Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça para a Central de Cumprimento de Mandados da
Comarca de Parnamirim.
Publique-se. Cumpra-se.
Presidente
RESOLVE:
Publique-se. Registre-se.
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte no uso de suas atribuições
constitucionais, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo SIGAJUS nº 04101.009081/2023-
80,
R E S O L V E:
Art. 1º Nomear, com fundamento no art. 44 da Lei Complementar nº 643, de 21/12/2018, JANIELLY
PASSOS DE MELO, para exercer o cargo em comissão de Assistente de Gabinete de Juiz (CJ-006),
vinculado ao Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de São Gonçalo do
Amarante, que se encontra vago em razão da exoneração do servidor Pedro Paulo de Albuquerque Vale.
Publique-se. Cumpra-se.
Presidente
RESOLVE:
Art. 1º Atribuir o pagamento da Função Comissionada FC-2, I, ao servidor Vivaldo Araújo da Costa,
matrícula nº 163.250-7, junto ao Gabinete do 3º Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da
Comarca de Parnamirim, em razão de atuar no planejamento, coordenação e controle da execução das
atividades administrativas nos Gabinetes de Desembargadores, Gabinetes de Juízes Titulares de Unidades
Judiciárias das Comarcas Final e Intermediária, em especial o controle de gestão das pautas das sessões e
audiências e de prazos processuais e fornecimento de dados estatísticos e demais ações relacionadas ao
gabinete.
Art. 2º A presente concessão poderá ser revogada a qualquer tempo, quando a Presidência entender
cabível.
Publique-se. Cumpra-se.
RESOLVE:
Art. 1º Atribuir o pagamento da Função Comissionada FC-2, I, ao servidor Jean Frederick Silva e
Souza, Analista Judiciário, matrícula nº 198.222-2, lotado no Gabinete da 1ª Vara Cível da Comarca de
Mossoró, em razão de atuar no planejamento, coordenação e controle da execução das atividades
administrativas nos Gabinetes de Desembargadores, Gabinetes de Juízes Titulares de Unidades Judiciárias
das Comarcas Final e Intermediária, em especial o controle de gestão das pautas das sessões e audiências e
de prazos processuais e fornecimento de dados estatísticos e demais ações relacionadas ao gabinete.
Art. 2º A presente concessão poderá ser revogada a qualquer tempo, quando a Presidência entender
cabível.
Publique-se. Cumpra-se.
SECRETARIA GERAL
PRECATÓRIO n° 7756/2021
Em favor de: ANTONIO JOSÉ FERREIRA DE MELO Advogado: MANOEL BATISTA DANTAS
NETO (1996/RN), MARCOS VINICIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420/RN), JOÃO HELDER
DANTAS CAVALCANTI (1361/RN), MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996/RN), Contra: IDEMA
- INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 8136/2021
Em favor de: Tásia Maria Lisboa Simonetti Jamaleddine Advogado: Tásia Maria Lisboa Simonetti
Jamaleddine (4075), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO
AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 8402/2021
Em favor de: Paulo Moraes de Sousa Advogado: MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996/RN),
MARCOS VINICIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420/RN), JOÃO HELDER DANTAS CAVALCANTI
(1361/RN), MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996/RN), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 404/2022
Em favor de: MARIA SOCORRO DE FIGUEREDO Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES
(4583), Raquel Oliveira da Silveira Fonseca (10266), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 3250/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 5527/2021
Em favor de: IEDA MARIA PETIT LEITÃO SUCUPIRA Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA
LOPES (4583), Raquel Oliveira da Silveira Fonseca (10266), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 7660/2021
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 7753/2021
Em favor de: José Campero Vasquez Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES (4583), Contra:
IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 7754/2021
Em favor de: MARIA DE FATIMA FREIRE Advogado: MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996
/RN), MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996/RN), MARCOS VINICIO SANTIAGO DE
OLIVEIRA (1420/RN), JOÃO HELDER DANTAS CAVALCANTI (1361/RN), Contra: IDEMA -
INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 7755/2021
Em favor de: MARIA NUBIA DA FONSECA Advogado: MANOEL BATISTA DANTAS NETO
(1996/RN), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO
AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 7757/2021
Em favor de: EDSON FREIRE DA COSTA Advogado: MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996
/RN), MARCOS VINICIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420/RN), JOÃO HELDER DANTAS
CAVALCANTI (1361/RN), MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996/RN), Contra: IDEMA -
INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 403/2022
Em favor de: LEA DA SILVA OLIVEIRA LOPES Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES
(4583), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE
DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1425/2022
Em favor de: LUCIA BEZERRA GOMES Advogado: SAMANTA VILAR DE OLIVEIRA (10533),
Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1426/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1495/2022
Em favor de: MARIA LUZINETE DA SILVA Advogado: MANOEL BATISTA DANTAS NETO
(1996/RN), MARCOS VINICIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420/RN), JOÃO HELDER DANTAS
CAVALCANTI (1361/RN), MANOEL BATISTA DANTAS NETO (S/N), Contra: IDEMA - INSTITUTO
DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1794/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1795/2022
Em favor de: MARIA DE FATIMA DANTAS JALES Advogado: CASTIM, CARRIÇO E LOPES
ADVOGADOS (92/RN), CLAUDIO VINICIUS SANTA ROSA CASTIM (1695/RN), GUSTAVO
HENRIQUE CARRICO NOGUEIRA FERNANDES (4657/RN), Raquel Oliveira da Silveira Fonseca
(10266/RN), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO
AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1796/2022
Em favor de: EWERTON TORQUATO DO REGO Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES
(4583), RAISSA LORENA MACEDO MOURA (10527), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1797/2022
Em favor de: JEAN POSADZKI Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES (4583), RAISSA
LORENA MACEDO MOURA (10527), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1799/2022
Em favor de: JOAO BATISTA DE PAIVA Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES (4583),
RAISSA LORENA MACEDO MOURA (10527), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1800/2022
Em favor de: MARIA PAULINA DUARTE Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES (4583),
RAISSA LORENA MACEDO MOURA (10527), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1987/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 1988/2022
Em favor de: ANA LUCIA MARQUES PAIVA Advogado: ALVES, DUARTE E ADVOGADOS (170
/RN), Manoel Batista Dantas Neto (1996/RN), João Helder Dantas Cavalcanti (1361/RN), Contra: IDEMA -
INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 2079/2022
Em favor de: AZAIAS BEZERRA DE OLIVEIRA Advogado: Manoel Batista Dantas Neto (S/N),
João Helder Dantas Cavalcanti (S/N), JOÃO HÉLDER DANTAS CAVALCANTI (1361), MARCOS
VINÍCIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420), MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996), LUCAS
BATISTA DANTAS (15527), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO
E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 2081/2022
Em favor de: MARGARET ROSE PIMENTEIRA THOMAZ Advogado: JOÃO HÉLDER DANTAS
CAVALCANTI (1361), MARCOS VINÍCIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420), MANOEL BATISTA
DANTAS NETO (1996), LUCAS BATISTA DANTAS (15527), Manoel Batista Dantas Neto (S/N), João
Helder Dantas Cavalcanti (S/N), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 2082/2022
Em favor de: MARIA DOLORES COSTA GOMES Advogado: JOÃO HÉLDER DANTAS
CAVALCANTI (1361), MARCOS VINÍCIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420), MANOEL BATISTA
DANTAS NETO (1996), LUCAS BATISTA DANTAS (15.527), Manoel Batista Dantas Neto (S/N), João
Helder Dantas Cavalcanti (S/N), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 2083/2022
Em favor de: ANA MARIA DE CARVALHO Advogado: JOÃO HÉLDER DANTAS CAVALCANTI
(1361), MARCOS VINÍCIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420), MANOEL BATISTA DANTAS NETO
(1996), LUCAS BATISTA DANTAS (15527), Manoel Batista Dantas Neto (S/N), João Helder Dantas
Cavalcanti (S/N), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO
AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 2386/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 2387/2022
Em favor de: NILDA SIQUEIRA DA SILVA MACIEL Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA
LOPES (4583), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO
AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 2532/2022
Em favor de: LUCIA BEZERRA GOMES Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES (4583),
Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 3156/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 3252/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 3509/2022
Em favor de: AZAIAS BEZERRA DE OLIVEIRA Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES
(4583), CLAUDIA FERRAZ CASTIM (6814), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 3602/2022
Em favor de: ILMA DOS SANTOS GOMES Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES (4583),
CLAUDIA FERRAZ CASTIM (6814), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 4028/2022
Em favor de: ANTONIO GURGEL GUERRA Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA LOPES
(4583), CASTIM, CARRICO E LOPES ADVOGADOS (092/RN), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 4222/2022
Em favor de: Solon Ubarana Filho Advogado: DYEGO OTAVIANO TRIGUEIRO DE MACEDO
(13363/RN), DYEGO OTAVIANO TRIGUEIRO DE MACEDO (13363), Contra: IDEMA - INSTITUTO
DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 4225/2022
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 4228/2022
Em favor de: IONE MACEDO DE MEDEIROS SALEM Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA
LOPES (4583), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO
AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
PRECATÓRIO n° 4233/2022
Em favor de: SERVULO LUIZ HOLLANDA E SILVA Advogado: ANTONIO LUIZ BEZERRA
LOPES (4583), CLAUDIA FERRAZ CASTIM (6814), Contra: IDEMA - INSTITUTO DE
DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E MEIO AMBIENTE DO RN
DECISÃO
Ficam as partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os
valores especificados na planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de
preclusão, bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de
identificação pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo
destacar que, para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que
se dá no momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-
TJRN. Nesse contexto, DETERMINO que a Secretaria: a) Vão os autos à Secretaria para que se
expeça ofício ao Banco do Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto
especificado na planilha; b) Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o
processo não originário do SIGPRE, vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais
inconsistências; c) Caso se entenda pela necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o
crédito apto para pagamento, tendo decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil
com o número da conta aberta, e ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a
mencionada instituição financeira para transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se
assim existirem; e) por fim, em caso de inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o
correspondente alvará para resgate na conta já aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. f)
após o pagamento ao credor e devidos recolhimentos legais, verifique-se a possibilidade de arquivamento e,
não sendo o caso, retornem os autos à ordem cronológica de apresentação dos precatórios do Ente Devedor,
por haver saldo remanescente.
Publique-se. Intimem-se.
DECISÃO
Autue-se como procedimento de bloqueio e sequestro de valores para pagamento de precatórios em face do
Município de CANGUARETAMA, considerando-se o débito, nesta data, na ordem de R$ 1.836.928,05
(Hum milhão, oitocentos e trinta e seis mil, novecentos e vinte e oito Reais e cinco centavos), relativo ao
crédito requisitado pelos precatórios requerentes nº 29/2021, 31/2021, 36/2021, 64/2021, 2842/2021, 2847
/2021, 2848/2021, 2849/2021, 2850/2021, 2852/2021, 2873/2021, 2882/2021, 2884/2021, 2966/2021, 2967
/2021, 2968/2021, 2970/2021, 2972/2021, 2974/2021, 2975/2021, 2976/2021, 2977/2021, 2978/2021, 2979
/2021, 2980/2021, 2981/2021, 2985/2021, 2986/2021, 2987/2021, 2988/2021, 2989/2021, 2991/2021, 2993
/2021, 6538/2021, 6549/2021, 6554/2021, 6557/2021, 6560/2021, 6569/2021, 6576/2021, 2851/2021, 2971
/2021, bem assim, os englobados por arrastamento, todos vencidos em 31/12/2022, e as prioridades legais do
orçamento 2023, já exigíveis, atualizado até fevereiro/2023. Oficie-se ao ente devedor informando quanto à
inadimplência, na forma determinada pelo art. 20, § 2º, da Resolução nº 303/2019-CNJ. Após, na forma
estabelecida pelo art. 20, § 3º, da Resolução nº 303/2019CNJ, encaminhe-se os autos ao Ministério Público,
para manifestação sobre o bloqueio, em 5 (cinco) dias corridos, solicitando-se os autos quando do decurso do
prazo (art. 20, § 4º, da Resolução nº 303/2019). Ainda, na forma do disposto no art. 39, da Resolução nº 17
/2021TJRN, comunique-se acerca do inadimplemento ao Ministério Público, por sua Chefia superior e órgão
em atuação perante a Comarca do Ente público, para fins de apuração de responsabilidades, em razão do que
dispõem o art. 11, I e II da Lei nº 8429/92, art 1º, III, V, XIV, do Decreto-Lei nº 201/67 e art. 319 do Código
Penal; Ministério Público Eleitoral, para a eventual instrução e análise de processos de registro de
candidatura de gestores; Tribunal de Contas do Estado, para fins de responsabilização do gestor, nos termos
da Lei de Responsabilidade Fiscal; Casa Legislativa competente, em conta do disposto no art. 97, § 10 do
ADCT, art.12, item 4, da Lei nº 1079/50 e órgão da Coordenação Geral de Convênios do Ministério da
Integração Nacional e do Ministério da Economia - Portal de Convênios SICONV, para inclusão da
irregularidade de inadimplência, em face
do disposto na art. 38, XVI, da Portaria Interministerial CGU/MF/MP nº 507/2011; Secretaria do Tesouro
Nacional, para instrução e ciência e de dados e informações relativas a cadastro de entidades devedores
inadimplentes, inclusive para os fins do art. 25 da LRF; e a OAB/RN. Natal, 01 de fevereiro de 2023.
DECISÃO
Autue-se como procedimento de bloqueio e sequestro de valores para pagamento de precatórios em face do
Município de VILA FLOR, considerando-se o débito, nesta data, na ordem de R$ 145.853,93 (Cento e
quarenta e cinco mil, oitocentos e cinquenta e três Reais e noventa e três centavos), relativo ao crédito
requisitado pelos precatórios requerentes de nº 3793/2020 (1ª posição) até nº 6596/2021 (10ª posição),
atualizado até fevereiro/2023. Oficie-se ao ente devedor informando quanto à inadimplência, na forma
determinada pelo art. 20, § 2º, da Resolução nº 303/2019-CNJ. Após, na forma estabelecida pelo art. 20, §
3º, da Resolução nº 303/2019CNJ, encaminhe-se os autos ao Ministério Público, para manifestação sobre o
bloqueio, em 5 (cinco) dias corridos, solicitando-se os autos quando do decurso do prazo (art. 20, § 4º, da
Resolução nº 303/2019). Ainda, na forma do disposto no art. 39, da Resolução nº 17/2021TJRN, comunique-
se acerca do inadimplemento ao Ministério Público, por sua Chefia superior e órgão em atuação perante a
Comarca do Ente público, para fins de apuração de responsabilidades, em razão do que dispõem o art. 11, I e
II da Lei nº 8429/92, art. 1º, III, V, XIV, do Decreto-Lei nº 201/67 e art. 319 do Código Penal; Ministério
Público Eleitoral, para a eventual instrução e análise de processos de registro de candidatura de gestores;
Tribunal de Contas do Estado, para fins de responsabilização do gestor, nos termos da Lei de
Responsabilidade Fiscal; Casa Legislativa competente, em conta do disposto no art. 97, § 10 do ADCT, art.
12, item 4, da Lei nº 1079/50 e órgão da Coordenação Geral de Convênios do Ministério da Integração
PRECATÓRIO n° 1378/2021 {#Comarca Origem - Descricao} Em favor de: Ana Maria Lucena de
Medeiros Advogado: Winston de Araújo Teixeira (S/N), Contra: IPUEIRA Assessora: PRYCYLLA
MYKAELLY OLIVEIRA DE FREITAS
DECISÃO
Pedido de precatório da ordem cronológica do IPUEIRA, em favor de Ana Maria Lucena de Medeiros, em
condições de pagamento imediato, visto que o ente depositou o valor do crédito requisitado antes de autuar-
se o procedimento de sequestro, o qual conta com planilha de cálculos devidamente atualizada. Ficam as
partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os valores especificados na
planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de preclusão, bem como para
que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de identificação pessoal (RG e CPF),
para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo destacar que, para efeitos de
Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que se dá no momento da
individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-TJRN.
Nesse contexto, DETERMINO que: a) Vão os autos à Secretaria para que se expeça ofício ao Banco do
Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto especificado na planilha; b)
Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o processo não originário do SIGPRE,
vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais inconsistências; c) Caso se entenda pela
necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o crédito apto para pagamento, tendo
decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil com o número da conta aberta, e
ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a mencionada instituição financeira para
transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se assim existirem; e) por fim, em caso de
inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o correspondente alvará para resgate na conta já
aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. d) após o pagamento ao credor e devidos
recolhimentos legais, proceda-se com o correspondente arquivamento.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 13 de Fevereiro de 2023
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz Auxiliar da Presidência
bem como para que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de identificação
pessoal (RG e CPF), para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo destacar que,
para efeitos de Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que se dá no
momento da individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-TJRN.
Nesse contexto, DETERMINO que: a) Vão os autos à Secretaria para que se expeça ofício ao Banco do
Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto especificado na planilha; b)
Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o processo não originário do SIGPRE,
vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais inconsistências; c) Caso se entenda pela
necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o crédito apto para pagamento, tendo
decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil com o número da conta aberta, e
ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a mencionada instituição financeira para
transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se assim existirem; e) por fim, em caso de
inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o correspondente alvará para resgate na conta já
aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. d) após o pagamento ao credor e devidos
recolhimentos legais, proceda-se com o correspondente arquivamento.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 13 de Fevereiro de 2023
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz Auxiliar da Presidência
PRECATÓRIO n° 2783/2021 {#Comarca Origem - Descricao} Em favor de: João Maria Fonseca
Mafra Advogado: Marcos Antonio Inácio da Silva (S/N), Contra: IPUEIRA Assessora: PRYCYLLA
MYKAELLY OLIVEIRA DE FREITAS
DECISÃO
Pedido de precatório da ordem cronológica do IPUEIRA, em favor de João Maria Fonseca Mafra, em
condições de pagamento imediato, visto que o ente depositou o valor do crédito requisitado antes de autuar-
se o procedimento de sequestro, o qual conta com planilha de cálculos devidamente atualizada. Ficam as
partes desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os valores especificados na
planilha, inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de preclusão, bem como para
que informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de identificação pessoal (RG e CPF),
para fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo destacar que, para efeitos de
Imposto de Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que se dá no momento da
individualização do crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-TJRN.
Nesse contexto, DETERMINO que: a) Vão os autos à Secretaria para que se expeça ofício ao Banco do
Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto especificado na planilha; b)
Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o processo não originário do SIGPRE,
vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais inconsistências; c) Caso se entenda pela
necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o crédito apto para pagamento, tendo
decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil com o número da conta aberta, e
ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a mencionada instituição financeira para
transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se assim existirem; e) por fim, em caso de
inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o correspondente alvará para resgate na conta já
aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. d) após o pagamento ao credor e devidos
recolhimentos legais, proceda-se com o correspondente arquivamento.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 13 de Fevereiro de 2023
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz Auxiliar da Presidência
IPR N° 1851/2020
Credor: ANTONIA ZULMIRA DE SOUZA Advogado: TAIGUARA SILVA FONTES (9803-B),
Ente Devedor: ENCANTO
DECISÃO Trata-se de petição pela qual a parte credora veicula os dados bancários respectivos,
requerendo, ao final, expedição de alvará via SISCONDJ para fins de quitação do crédito a que faz jus por
este instrumento.
Ocorre que, o crédito do precatório 1851/2020 está integralmente albergado em sede de prioridade legal,
cujo pagamento foi iniciado em 29/07/2022, consoante planilha de cálculos de fls. 16 e relatório de abertura
da conta judicial individual relacionada ao feito (fl. 18), tendo o crédito sido levantado pela parte credora em
21/10/2022, conforme extrato da conta individual destes autos, emitido nesta data, razão pela qual, indefiro o
pedido.
Já tendo sido recolhidos os descontos obrigatórios relativos a este instrumento, proceda-se às comunicações
de praxe acerca da liquidação do precatório, e na sequência, arquivem-se os autos.
P. I. Cumpra-se.
Natal, 13 de fevereiro de 2023.
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
Precatório nº 2624/2021 Beneficiário: Severina Jorge dos Santos Advogada: Patrícia Sazes Medeiros
Ente Devedor: Município de Jaçanã
DECISÃO Trata-se de pedido de sequestro de valores formulado pela parte credora do precatório
epigrafado em face do Município de Jaçanã ao argumento de que o mesmo resta vencido desde 31/12/2022,
sem pagamento até então.
O precatório em tela, de fato, resta vencido desde 31/12/2022, não tendo o Ente Devedor liquidado o
precatório no período da graça, conforme vê-se pelo extrato da conta judicial de pagamento de precatórios
do Município de Jaçanã, do qual não consta o depósito do crédito requisitado pelo precatório em referência,
restando, assim, configurada a mora do Município, iniciando-se os juros de mora em 01/01/2023.
Outrossim, o pedido de sequestro dos valores correspondentes ao crédito veiculado neste IPR, conforme os
arts. 20 e ss, da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça, cabe ao Presidente do Tribunal a
autuação e determinação de sequestro de valores, in verbis:
“Art. 20. O sequestro é medida administrativa de caráter excepcional e base constitucional, reservado às
situações delineadas no § 6º do art. 100 da Constituição Federal. § 1º Compete exclusivamente ao presidente
do tribunal processar e decidir sobre o sequestro de precatórios, mediante requerimento do beneficiário. § 2º
O pedido será protocolizado perante a presidência do tribunal, que determinará a intimação do gestor da
entidade devedora para que, em 10 dias, comprove o pagamento realizado, promova-o ou preste
informações. (...)”
Assim, remetam-se os autos à Assessoria Jurídica da Divisão de Precatórios, para que providencie a
autuação do procedimento de sequestro.
P. I. Cumpra-se.
Natal, 10 de fevereiro de 2023.
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
DECISÃO
Trata-se de petição de fls. 24/29, pela qual o Município de Luís Gomes pleiteou adesão ao
regime especial, alegando possuir dívida com o Tribunal Regional do Trabalho 21ª Região, referentes aos
anos de 2005 a 2011 e ainda realização de termo de compromisso judicial nº 053/2015 e aditivo ao mesmo
de nº 028/2018, firmados com o TRT 21ª Região, cujos objetos tratavam dos mencionados débitos.
Juntou aos autos os referidos termos de compromisso, celebrados com o TRT 21ª Região.
O Termo de Compromisso Judicial nº 053/2015 (fls. 36/40), firmado em 06/11/2015, teve como objeto
o pagamento dos precatórios devidos pelo Município de Luís Gomes dos anos de 2005 a 2011, bem como
eventuais prioridades, totalizando um débito de R$ 2.580.000,00 (dois milhões quinhentos e oitenta mil
reais). As parcelas acordadas, no total de 60 (sessenta), possuíam valores entre R$ 25.000,00, R$ 35.000,00,
R$ 45.000,00, R$ 50.000,00 e R$ 60.000,00.
Através do Termo de Compromisso nº 028/2018 (aditivo ao TC 053/2015, fls. 30/35), que tratou de
débitos vencidos em 2010 e 2011, houve renegociação da dívida, em razão da redução do coeficiente de
FPM de 0,8 para 0,6, o que gerou parcelas nos valores de R$ 36.000,00, R$ 43.200,00 e R$ 45.000,00.
Vencida essa parte, cabe frisar que, em sede do Tribunal de Justiça do RN, o presente sequestro de
precatórios em atraso foi autuado em julho/2021, e até o presente momento, os credores não tiveram os seus
créditos satisfeitos. Consta, ainda, o parecer favorável do representante do Ministério Público às fls. 18/20.
De início, registre-se que para este Tribunal de Justiça o Município de Luís Gomes é integrante do
Regime Geral, conforme lista cronológica anexada às fls. 03, pela qual são demonstradas dívidas dos
orçamentos 2020 e 2021. Na ocasião não se tinha ciência de dívida anterior de outros tribunais. É tanto que
foi possível a autuação do presente procedimento de sequestro em julho/2021, através dos pedidos dos
credores. Assim, surpreendeu a notícia da dívida do TRT 21ª Região, anterior ao ano de 2015 e, mais ainda,
a realização de termo de compromisso entre a edilidade e aquele Tribunal (art. 101, do ADCT).
Assim, para os entes que, na data de 25/03/2015, encontravam-se em dia com os pagamentos de seus
precatórios, passariam a integrar o regime geral de precatórios, ou seja, pagariam os seus débitos em cada
orçamento. De modo oposto, para os que estavam em mora, fariam parte do regime especial e seriam
obrigados ao pagamento de aportes mensais, considerando a dívida global e ainda tendo como parâmetro a
receita corrente líquida respectiva.
O art. 101, do ADCT, dispõe que a gestão do regime especial de precatórios, no âmbito dos Estados,
DF e Município, far-se-á exclusivamente, pelo Tribunal de Justiça local:
“Art. 101 – ADCT - Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios que, em 25 de março de 2015, se
encontravam em mora no pagamento de seus precatórios quitarão, até 31 de dezembro de 2024, seus
débitos vencidos e os que vencerão dentro desse período, atualizados pelo Índice Nacional de Preços ao
Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), ou por outro índice que venha a substituí-lo, depositando
mensalmente em conta especial do Tribunal de Justiça local, sob única e exclusiva administração deste, 1
/12 (um doze avos) do valor calculado percentualmente sobre suas receitas correntes líquidas apuradas no
segundo mês anterior ao mês de pagamento, em percentual suficiente para a quitação de seus débitos e,
ainda que variável, nunca inferior, em cada exercício, ao percentual praticado na data da entrada em vigor
do regime especial a que se refere este artigo, em conformidade com plano de pagamento a ser
anualmente apresentado ao Tribunal de Justiça local”.
Por sua vez, o art. 55, da Resolução nº 303/2019 – CNJ, dispõe que compete ao Presidente do Tribunal
de Justiça a administração das contas de que trata o art. 101 do ADCT. Importante destacar que ao tempo do
TC nº 053/2015 – TRT 21 Região, a regra era a mesma, conforme art. 8º, da Resolução nº 115/2010,
determinava, no seu art. 8º, que a “gestão das Contas Especiais de que trata o art. 97, § 1º, I, do ADCT
compete ao Presidente do Tribunal de Justiça de cada Estado, com o auxílio de um Comitê Gestor integrado
por um magistrado titular e suplente de cada um dos Tribunais com jurisdição sobre o Estado da Federação
respectivo e que tenham precatórios a serem pagos com os recursos das contas especiais, indicados pelos
respectivos Presidentes”. Não obstante tal regra, o TRT restou silente quando não informou a dívida ao
Tribunal gestor dos pagamentos de precatórios (TJRN), e ainda celebrou com o ente termo de
compromisso, fls. 30/40.
Assim, como o Tribunal de Justiça, no âmbito dos Estados, DF e Municípios, é que, de modo exclusivo,
gerencia o regime especial de pagamento de precatórios, onde se considera toda a dívida do ente no âmbito
dos tribunais respectivos, cabe a cada tribunal informar ao Tribunal de Justiça, as dívidas que fizerem parte
do regime especial.
O §1º, do art. 53, da Resolução nº 303/2019 – CNJ, determina que caberão ao Tribunal Regional do
Trabalho, ao Tribunal Regional Federal e ao Tribunal de Justiça Militar encaminhar ao Tribunal de Justiça,
até o dia 25 de maio, a relação contendo a identificação do ente federativo sujeito ao regime especial, e os
valores efetivamente requisitados. Por sua vez, Ora, verifica-se mais um dispositivo desconsiderado pelo
TRT 21ª Região, já que não nos foi encaminhado relação alguma e nem tão pouco valores a serem
requisitados. Aliás, o valor do débito foi contemplando nos termos de compromissos aqui já mencionados.
Esse Tribunal de Justiça não recebeu informação alguma de dívida do Município de Luís Gomes,
do TRT 21ªRegião. O TRT não cumpriu com a sua obrigação de informar dívida de ente, conforme
determina a legislação. Assim, para este Tribunal de Justiça o Município de Luís Gomes é integrante do
regime geral de precatórios, tanto é que foi autuado o presente sequestro, motivado por requerimentos de
credores, cujos precatórios estão em mora desde o orçamento de 2020. Ocorre que, como consta dos autos, o
TC foi realizado como se d regime geral per
Por outro lado, o Município de Luís Gomes, ao firmar termo de compromisso com o TRT, tendo com
objeto sua dívida, gerou efeito de adimplência, tornando-se integrante do Regime Geral, não cabendo a
alegação do ente de que seria integrante do regime especial para assim ser obrigado a pagar os devidos
aportes. Portanto a postura do TRT em realizar termo de compromisso e não informar da dívida foi fato
determinante para o ente estar no regime geral.
Ademais, o termo de compromisso pactuado não tem cláusula no sentido do ente estar inserido ao
regime especial.
Dessa feita, o ente sempre esteve ciente de estar no regime geral junto ao TJRN, assim como, da
sistemática de pagamento dos créditos em tal regime, visto que estas informações constam dos ofícios de
inclusão em orçamento dos precatórios inscritos em face do ente quanto aos orçamentos 2020 e 2021, os
quais foram regularmente recebidos pelo ente, conforme cópias dos ofícios anexados autos presentes autos e
ainda assim, postergou até os dias atuais o pagamento dos créditos inscritos pelo TJRN, sem proceder
qualquer depósito.
Acrescente-se, por último, que o TRT 21º Região, através da certidão de fls. 57, declarou a quitação
integral da dívida dos precatórios da edilidade com os valores depositados até 30/09/2021.
Desta forma, pelo fato de, no ano de 2015, o Município de Luís Gomes ter firmado termo de
compromisso com o TRT, gerou sua adimplência, o que se conclui ser o mesmo integrante do regime geral.
Assim, não há como deferir o pleito da municipalidade pelo que DETERMINO o seguimento do bloqueio
dos valores, uma vez que o ente nada depositou na conta geral de pagamento de precatórios, tendo sido ainda
vencidas todas as etapas necessárias ao deslinde do presente sequestro.
N° 1809/2020
Credor: Maria Gilza Dantas Advogado: Helainy Cristina Pereira de Araújo (9235/RN), Guerrison Araújo
Pereira de Andrade (S/N), Helainy Cristina Pereira Araújo Dantas (S/N), Contra: FLORÂNIA Assessora:
Fábia Delgado Medeiros
DESPACHO
Ao exame dos autos, verifico que a Subseção de Cálculos elaborou a planilha do crédito atualizado, da qual
consta a retenção dos honorários advocatícios contratuais em favor da sociedade individual de advocacia de
fl. 26, observando-se a regra ínsita no art. 23, § 3º, da Resolução nº 17/2021TJRN, pelo qual as retenções são
feitas quanto ao cedente, visto que a cessão é, somente, do líquido.
Assim, intimem-se as partes acerca da planilha de cálculos de fl. 43 para conhecimento, e querendo,
impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão.
N° 3273/2021
Credor: FRANCISCO JOAQUIM DA SILVA FILHO Advogado: Liécio de Morais Nogueira (12.580 RN),
LIECIO DE MORAIS NOGUEIRA (12580), Requerido: Município de Guamaré - RN Assessores: Mário
Gomes Teixeira; Mauro Rebouças; Mayron Silveira; Liana Queiroz; Eider Nogueira Mendes Neto
DESPACHO
Ao exame dos autos, verifico que a parte credora do precatório 1051/2020, ocupante da 1ª posição da ordem
cronológica do Município de Guamaré, requereu o sequestro de valores em face do Ente, isto em 24/11
/2022, instaurando-se o procedimento nº 2022.000036-9, o qual, hoje, alberga os precatórios 1051/2020
(requerente), bem assim, as prioridades legais nº 3273/2021, 6041/2021, 3800/2022 e 4296/2022, estas, por
arrastamento.
Em 01/02/2023, foi certificado nos autos do sequestro nº 2022.000036-9, a ausência de manifestação do
Município de Guamaré quanto ao prazo do art. 20, § 2º, da Resolução nº 303/2019-CNJ.
O Ente, mediante o ofício juntado aos autos do sequestro nº 2022.000036-9, em 02/02/2023, informou não
ter procedido à quitação do acervo de precatórios vencidos do TJRN em razão de significativas frustrações
de receitas no exercício 2022, sem que atualmente tenha condições de liquidar o débito de imediato,
havendo, todavia, intenção de honrar o pagamento de precatórios.
Requereu a designação de audiência conciliatória com os credores de precatórios do TJRN, a realizar-se em
abril de 2023, no Município de Guamaré, na edição do Programa Justiça na Praça, promovido pelo Núcleo
de Ações e Programas Socioambientais do TJRN em parceria com a Prefeitura de Guamaré, determinando-
se, no sequestro nº 2022.000036-9, a intimação dos credores dos precatórios alcançados pelo procedimento.
Ante o exposto, intime-se a parte credora do precatório em tela, através do respectivo causídico, para que,
em 5 (cinco) dias, manifeste-se acerca do pedido de audiência conciliatória deduzido pelo Município de
Guamaré, a realizar-se em abril de 2023, no Município de Guamaré.
Advirta-se, por oportuno, que eventual inércia da parte credora será tomada como desinteresse na realização
do ato conciliatório, e por conseguinte, será dado impulso regular ao procedimento de sequestro nº
2022.000036-9, com a remessa dos autos ao Ministério Público para emissão de parecer, seguindo-se nas
demais etapas do procedimento.
P. I.
Natal, 02 de fevereiro de 2023.
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
N° 3800/2022
Credor: FRANCISCA ANTONIA DE SOUZA VALE Advogado: Tatiely Cortez Teixeira (9002 RN),
Katarina Patrícia Silva de Oliveira (9664-B), TATIELY CORTES TEIXEIRA (9002),
Ente Devedor: GUAMARÉ Assessores: Mário Gomes Teixeira; Mauro Rebouças; Mayron Silveira; Liana
Queiroz; Eider Mendes
DECISÃO Trata-se de pedido de sequestro de valores formulado pela parte credora do precatório nº 1051
/2020, ocupante da primeira posição cronológica do Município de Guamaré, ao argumento de que o mesmo
resta vencido desde 31/12/2021, sem pagamento até então.
O precatório supra, de fato, resta vencido desde 31/12/2021, não tendo o Ente Devedor liquidado o
instrumento no período da graça constitucional, conforme vê-se pelo extrato da conta judicial de pagamento
de precatórios do Município de Guamaré, restando, assim, configurada a mora do Município, iniciando-se os
juros de mora em 01/01/2022.
O(A) Credor(a) do precatório em tela, atualmente ocupante de posição de prioridade legal que, nesse
contexto, precede ao requerente do sequestro na cronologia do Município de Guamaré e já é exigível, não
deduziu pedido de sequestro, sem que o Ente o tenha liquidado até os dias atuais.
No ponto, sabe-se que o pedido de sequestro deduzido por um credor de precatório no regime geral aproveita
a todos os precatórios que o precedam na cronologia daquele Ente Devedor, bem assim, que o pagamento
das quantias sequestradas é realizado com estrita observância da ordem cronológica da Edilidade, inclusive,
nas hipóteses de insuficiência de recursos para pagamento de todos os precatórios beneficiados pelo
sequestro.
Dadas as peculiaridades supra, cumpre, in casu, proceder-se à instauração do procedimento de bloqueio e
sequestro de valores para pagamento de precatórios quanto ao precatório em testilha sob a modalidade de
“arrastamento”.
Quanto ao bloqueio e sequestro de valores para pagamento de precatórios propriamente dito, conforme os
arts. 20 e ss, da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça, cabe ao Presidente do Tribunal a
autuação e determinação de sequestro de valores, in verbis:
“Art. 20. O sequestro é medida administrativa de caráter excepcional e base constitucional, reservado às
situações delineadas no § 6º do art. 100 da Constituição Federal. § 1º Compete ao presidente do tribunal
processar e decidir sobre o sequestro, mediante requerimento do beneficiário. § 2º O pedido será
protocolizado perante a presidência do tribunal, que determinará a intimação do gestor da entidade devedora
para que, em 10 dias, comprove o pagamento realizado, promova-o ou preste informações; (...)”
Dessa forma, à Assessoria Jurídica da Divisão de Precatórios para autuação do procedimento de sequestro.
P. I. Cumpra-se.
Natal, 01 de fevereiro de 2023.
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
N° 6041/2021
Credor: MARIA EUDETE TAVARES DE PAIVA NASCIMENTO Advogado: FRANKCILEI FELINTO
ALVES DE LIMA (10143), VALERIA CARVALHO DE LUCENA (3096), Requerido: Município de
Guamaré - RN Assessores: Mário Gomes Teixeira; Mauro Rebouças; Mayron Silveira; Liana Queiroz; Eider
Nogueira Mendes Neto
DESPACHO
Ao exame dos autos, verifico que a parte credora do precatório 1051/2020, ocupante da 1ª posição da ordem
cronológica do Município de Guamaré, requereu o sequestro de valores em face do Ente, isto em 24/11
/2022, instaurando-se o procedimento nº 2022.000036-9, o qual, hoje, alberga os precatórios 1051/2020
(requerente), bem assim, as prioridades legais nº 3273/2021, 6041/2021, 3800/2022 e 4296/2022, estas, por
arrastamento.
Em 01/02/2023, foi certificado nos autos do sequestro nº 2022.000036-9, a ausência de manifestação do
Município de Guamaré quanto ao prazo do art. 20, § 2º, da Resolução nº 303/2019-CNJ.
O Ente, mediante o ofício juntado aos autos do sequestro nº 2022.000036-9, em 02/02/2023, informou não
ter procedido à quitação do acervo de precatórios vencidos do TJRN em razão de significativas frustrações
de receitas no exercício 2022, sem que atualmente tenha condições de liquidar o débito de imediato,
havendo, todavia, intenção de honrar o pagamento de precatórios.
Requereu a designação de audiência conciliatória com os credores de precatórios do TJRN, a realizar-se em
abril de 2023, no Município de Guamaré, na edição do Programa Justiça na Praça, promovido pelo Núcleo
de Ações e Programas Socioambientais do TJRN em parceria com a Prefeitura de Guamaré, determinando-
se, no sequestro nº 2022.000036-9, a intimação dos credores dos precatórios alcançados pelo procedimento.
Ante o exposto, intime-se a parte credora do precatório em tela, através do respectivo causídico, para que,
em 5 (cinco) dias, manifeste-se acerca do pedido de audiência conciliatória deduzido pelo Município de
N° 4296/2022
Credor: FRANCINEIDE VELOSO RODRIGUES Advogado: Liécio de Morais Nogueira (12580 RN),
LIECIO DE MORAIS NOGUEIRA (12580),
Ente Devedor: GUAMARÉ Assessores: Mário Gomes Teixeira; Mauro Rebouças; Mayron Silveira; Liana
Queiroz; Eider Mendes
DECISÃO Trata-se de pedido de sequestro de valores formulado pela parte credora do precatório nº 1051
/2020, ocupante da primeira posição cronológica do Município de Guamaré, ao argumento de que o mesmo
resta vencido desde 31/12/2021, sem pagamento até então.
O precatório supra, de fato, resta vencido desde 31/12/2021, não tendo o Ente Devedor liquidado o
instrumento no período da graça constitucional, conforme vê-se pelo extrato da conta judicial de pagamento
de precatórios do Município de Guamaré, restando, assim, configurada a mora do Município, iniciando-se os
juros de mora em 01/01/2022.
O(A) Credor(a) do precatório em tela, atualmente ocupante de posição de prioridade legal que, nesse
contexto, precede ao requerente do sequestro na cronologia do Município de Guamaré e já é exigível, não
deduziu pedido de sequestro, sem que o Ente o tenha liquidado até os dias atuais.
No ponto, sabe-se que o pedido de sequestro deduzido por um credor de precatório no regime geral aproveita
a todos os precatórios que o precedam na cronologia daquele Ente Devedor, bem assim, que o pagamento
das quantias sequestradas é realizado com estrita observância da ordem cronológica da Edilidade, inclusive,
nas hipóteses de insuficiência de recursos para pagamento de todos os precatórios beneficiados pelo
sequestro.
Dadas as peculiaridades supra, cumpre, in casu, proceder-se à instauração do procedimento de bloqueio e
sequestro de valores para pagamento de precatórios quanto ao precatório em testilha sob a modalidade de
“arrastamento”.
Quanto ao bloqueio e sequestro de valores para pagamento de precatórios propriamente dito, conforme os
arts. 20 e ss, da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça, cabe ao Presidente do Tribunal a
autuação e determinação de sequestro de valores, in verbis:
“Art. 20. O sequestro é medida administrativa de caráter excepcional e base constitucional, reservado às
situações delineadas no § 6º do art. 100 da Constituição Federal. § 1º Compete ao presidente do tribunal
processar e decidir sobre o sequestro, mediante requerimento do beneficiário. § 2º O pedido será
protocolizado perante a presidência do tribunal, que determinará a intimação do gestor da entidade devedora
para que, em 10 dias, comprove o pagamento realizado, promova-o ou preste informações; (...)”
Dessa forma, à Assessoria Jurídica da Divisão de Precatórios para autuação do procedimento de sequestro.
P. I. Cumpra-se.
Natal, 01 de fevereiro de 2023.
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
DECISÃO
Pedido de precatório da ordem cronológica do IPUEIRA, em favor de VALDELIA DE BRITO MORAIS,
em condições de pagamento imediato, com planilha de cálculos devidamente atualizada. Ficam as partes
desde já intimadas para que, em 05 (cinco) dias, se manifestem sobre os valores especificados na planilha,
inclusive retenções e recolhimentos, se assim o quiserem, sob pena de preclusão, bem como para que
informem seus dados bancários, incluindo cópia dos documentos de identificação pessoal (RG e CPF), para
fins de transferência do crédito líquido que lhes cabem, cumprindo destacar que, para efeitos de Imposto de
Renda e previdência, o fato gerador ocorre com o pagamento, que se dá no momento da individualização do
crédito, como determina o artigo 44, da Resolução 17/2021-TJRN.
Nesse contexto, DETERMINO que: a) Vão os autos à Secretaria para que se expeça ofício ao Banco do
Brasil solicitando a abertura de conta judicial em nome da parte no valor bruto especificado na planilha; b)
Após a expedição do ofício, havendo impugnação das partes ou sendo o processo não originário do SIGPRE,
vão ao Setor de Cálculos para a verificação de eventuais inconsistências; c) Caso se entenda pela
necessidade de caucionamento, retornem conclusos; d) Estando o crédito apto para pagamento, tendo
decorrido o prazo de 05 (cinco) dias e após o retorno do Banco do Brasil com o número da conta aberta, e
ainda com as informações dos dados bancários do credor, oficie-se a mencionada instituição financeira para
transferência do crédito da parte e o recolhimento dos encargos, se assim existirem; e) por fim, em caso de
inércia do credor em fornecer os dados bancários, expeça-se o correspondente alvará para resgate na conta já
aberta, conforme os valores referidos na planilha acostada. d) após o pagamento ao credor e devidos
recolhimentos legais, proceda-se com o correspondente arquivamento.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 14 de Fevereiro de 2023
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz Auxiliar da Presidência
N° 1937/2021
Credor: JANETE AZEVEDO DE ARAUJO MEDEIROS Advogado: WELLINTON MARQUES DE
ALBUQUERQUE (3514),
Ente Devedor: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
DESPACHO
Trata-se de decisão com força de mandado da lavra do 3º Juizado da Fazenda Pública, proferida no processo
nº 0805680-30.2023.8.20.5001, cuja parte autora é a credora deste instrumento, pela qual o pedido de tutela
de urgência foi deferido para determinar que os valores retidos a título de crédito previdenciário no
precatório nº 1937/2021 continuem na Divisão de Precatórios/TJRN, à disposição daquele juízo, a fim de
evitar pagamento indevido ao IPERN.
A decisão é datada de 06/02/2023 e o mandado foi protocolizado nesta Divisão em 13/02/2023.
Pois bem. Examinados os autos, verifico que o alvará relativo ao crédito líquido a que a credora faz jus por
este instrumento foi expedido em 23/01/2023 e retirado da secretaria da Divisão pelo Advogado da credora
em 03/02/2023.
O levantamento do crédito em si foi ultimado em 07/02/2023, mesma data em que o recolhimento da
contribuição previdenciária foi realizado, conforme extrato da conta judicial individual relacionada ao
instrumento, emitido nesta data, visto que o comando para o recolhimento dos descontos obrigatórios de
imposto de renda e previdência são veiculados no alvará de pagamento e efetivados no mesmo ato de
pagamento do crédito principal.
Nesse contexto, o provimento provisório ofertado no processo nº 0805680-30.2023.8.20.5001 resta inócuo,
porquanto já consumado o recolhimento da contribuição previdenciária atinente ao crédito principal, não
havendo, por conseguinte, medida a ser adotada por esta Divisão em cumprimento à referida liminar.
Oficie-se ao juízo do processo nº 0805680-30.2023.8.20.5001/3º Juizado da Fazenda Pública da comarca de
Natal acerca deste despacho, anexando ao expediente cópia do alvará de fl. 23 e do extrato da conta
individual deste feito às fls. 28/30.
Outrossim, oficie-se ao Banco do Brasil a fim de que emita o comprovante das operações bancárias
veiculadas no alvará datado de 23/01/2023.
N° 6540/2021
Credor: RN Construções e Serviços Ltda Advogado: CID BEZERRA DE OLIVEIRA NETO (6248),
FREDERICO COSTA FERREIRA MACHADO (492-A), CID BEZERRA NETO SOCIEDADE
INDIVIDUAL ADVOCACIA (S/N),
Requerido: Município de Guamaré - RN Assessores: Mário Gomes Teixeira; Mauro Rebouças; Mayron
Silveira; Liana Queiroz; Eider Nogueira Mendes Neto
DESPACHO
Ao exame dos autos, verifico que a parte credora do precatório em tela, ocupante da 42ª posição da ordem
cronológica do Município de Guamaré, requereu o sequestro de valores em face do Ente, haja vista o
instrumento estar vencido desde 31/12/2022, sem pagamento até então.
O credor do precatório n° 1051/2020, em 24/11/2022, requereu o sequestro em face do Município,
instaurando-se o procedimento nº 2022.000036-9, o qual, hoje, alberga os precatórios 1051/2020
(requerente), bem assim, as prioridades legais nº 3273/2021, 6041/2021, 3800/2022 e 4296/2022, estas, por
arrastamento.
Em 01/02/2023, foi certificado nos autos do sequestro nº 2022.000036-9, a ausência de manifestação do
Município de Guamaré quanto ao prazo do art. 20, § 2º, da Resolução nº 303/2019-CNJ.
O Ente, mediante o ofício juntado aos autos do sequestro nº 2022.000036-9, em 02/02/2023, informou não
ter procedido à quitação do acervo de precatórios vencidos do TJRN em razão de significativas frustrações
de receitas no exercício 2022, sem que atualmente tenha condições de liquidar o débito de imediato,
havendo, todavia, intenção de honrar o pagamento de precatórios.
Requereu a designação de audiência conciliatória com os credores de precatórios do TJRN, a realizar-se em
abril de 2023, no Município de Guamaré, na edição do Programa Justiça na Praça, promovido pelo Núcleo
de Ações e Programas Socioambientais do TJRN em parceria com a Prefeitura de Guamaré, determinando-
se, no sequestro nº 2022.000036-9, a intimação dos credores dos precatórios alcançados pelo procedimento.
Ante o exposto, intime-se a parte credora do precatório em tela, através do respectivo causídico, para que,
em 5 (cinco) dias, manifeste-se acerca do pedido de audiência conciliatória deduzido pelo Município de
Guamaré, a realizar-se em abril de 2023, no Município de Guamaré.
Advirta-se, por oportuno, que eventual inércia da parte credora será tomada como anuência para a realização
do ato conciliatório, e por conseguinte, o feito será incluído no rol de precatórios que serão objeto da
audiência de conciliação a realizar-se em abril de 2023, na edição do Programa Justiça na Praça, no
Município de Guamaré.
P. I.
Natal, 14 de fevereiro de 2023.
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
IPR N° 859/2016
Credor: Iris Rodrigues de Freitas Advogado: Francisco Sandro de França (6689/RN),
Ente Devedor: TAIPU Assessor: DONNIE ALLISON DOS SANTOS MORAIS
DECISÃO
Trata-se de precatório da ordem cronológica do Município de Taipu, em favor de Íris Rodrigues de Freitas,
cujo crédito foi objeto de composição em audiência realizada aos 05/07/2022, para pagamento em 8 parcelas
mensais de R$ 8.000,00 cada, com início em 10/11/2022 e término em 10/06/2023, tendo o Ente depositado
a parcela de 10/02/2023, conforme extrato bancário de fls. retro emitido nesta data. Outrossim, verifico que,
nesta data, a Subseção de Cálculos confeccionou a planilha do crédito relativo às parcelas de 10/01/2023 e 10
/02/2023 (fls. 75/76). Nesse contexto, INTIMEM-SE as partes acerca das planilhas do crédito relativo às
parcelas de 10/01/2023 e 10/02/2023 (fls. 75/76) para conhecimento, e querendo, impugnação, no prazo de 5
(cinco) dias, sob pena de preclusão. Havendo impugnação, à conclusão imediatamente. Não sendo
impugnados os cálculos, prossiga-se no pagamento do crédito líquido da parcela de 10/01/2023, conforme
valores da planilha de fl. 75, expedindose o competente ofício de transferência de crédito à conta bancária
informada à fl. 47. Quanto à parcela de 10/02/2023, vão os autos à Secretaria para que se expeça ofício ao
Banco do Brasil solicitando a transferência do valor de R$ 8.000,00 (Oito mil Reais), e acréscimos legais, à
conta judicial individual relacionada a este instrumento, que se encontra depositado sob a parcela 39, do
extrato da conta 300132719619-Município de Taipu. Sobrevindo resposta positiva da instituição bancária
quanto ao acima determinado, e não tendo havido impugnação da planilha de fl. 76, remetam-se os autos à
Secretaria para que prossiga no pagamento do crédito líquido da parcela de 10/02/2023 à credora, conforme
valores da planilha de fl. 76, expedindo-se o competente ofício de transferência de crédito à conta bancária
informada à fl. 47. Após o pagamento à credora relativo às parcelas de 10/01/2023 e 10/02/2023 do acordo, e
respectivos recolhimentos legais, aguarde-se, em secretaria, o depósito da parcela de 10/03/2023 (5ª/8) para,
quando oportuno for, deflagrar-se o pagamento da mesma. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 14 de
fevereiro de 2023.
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz de Direito Auxiliar da Presidência
IPR N° 870/2021
Credor: JOAO BATISTA DA SILVA Advogado: Associação dos Procuradores do Estado do RN (S/N),
JOAO HELDER DANTAS CAVALCANTI (1361), MANOEL BATISTA DANTAS NETO (1996),
MARCOS VINICIO SANTIAGO DE OLIVEIRA (1420), Ente Devedor: ESTADO DO RIO GRANDE DO
NORTE
DECISÃO
Iniciado o pagamento da superpreferência, verificou-se que existir determinação para o cancelamento do
presente precatório (fl. 34).
Assim, TORNO SEM EFEITO A DECISÃO DE FL. , cancelando o pagamento da superpreferência.
Vão os autos à Secretaria para expedir ofício ao Banco do Brasil com o fim de transferir a quantia
atualmente existente na conta judicial criada para pagamento da prioridade para a conta judicial de
pagamentos de precatórios do ente devedor.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 15 de Fevereiro de 2023
PRECATÓRIO n° 3886/2020
Em favor de: MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA Advogado: JANETE TEIXEIRA JALES (7445),
Contra: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
DECISÃO
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 15 de Fevereiro de 2023
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz Auxiliar da Presidência
PRECATÓRIO n° 524/2021 Em favor de: ISRAEL DE FRANCA XAVIER Advogado: M.M. FILHO -
Advogados Associados (362 RN), CAROLINA DE SOUZA MATIAS (12152), Manoel Matias Filho
(RN4869), Contra: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
DECISÃO
Trata-se de pedido de prioridade, por doença grave, interposto em favor de ISRAEL DE FRANCA
XAVIER, listado como beneficiário no Instrumento Precatório Requisitório acima descrito, a teor do Termo
de Encaminhamento, em crédito de natureza alimentar.
Nos termos do art. 100, § 2º da Constituição da República, tem direito a pagamento preferencial aquelas
pessoas abrangidas pelo critério da vulnerabilidade, cujos requisitos são a condição de sexagenário,
deficiência física ou o acometimento de doença grave elencada em lei específica, condicionada, no entanto, à
natureza alimentar do crédito.
No pedido em comento, constata-se a ausência de elementos necessários ao atendimento do pedido, vez que
dos documentos juntados pelo requerente não é possível concluir que a patologia se enquadre no rol das
doenças graves com base na medicina especializada elencadas na Lei nº 7.713/88, com redação atualizada
pela Lei nº 11.052/04, bem assim, Resolução 333/2019 do CNJ e Resolução 17/2021 do TJ/RN, que
determina que o laudo médico deve ter expressa indicação do enquadramento do paciente em uma das
hipóteses previstas no art. 11, da Res. 303/2019-CNJ (Art. 20, §2º).
Do exposto, Indefiro o pedido preferencial formulado, sem prejuízo de novo requerimento do qual conste a
comprovação de ser o credor portador de doença grave para os fins do art. 100, §2º, da Constituição Federal.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 15 de Fevereiro de 2023
DIEGO DE ALMEIDA CABRAL Juiz Auxiliar da Presidência
DECISÃO
Trata-se de certidão expedida pela Chefia da Divisão em que é informado que o Estado do RN para
cumprir o plano de pagamento do regime especial referente ao ano de 2023, especialmente quanto ao aporte
de janeiro de 2023, necessita realizar uma complementação de R$16.745.869,50 (dezesseis milhões,
setecentos e quarenta e cinco mil, oitocentos e sessenta e nove reais e cinquenta centavos).
Por essa razão, visando permitir ao Ente que cumpra a obrigação na forma por ela própria requerida e
homologada por este Tribunal, oficie-se ao Estado do Rio Grande do Norte solicitando que efetue a
complementação do valor do aporte de janeiro de 2023, no prazo de 10 (dez) dias.
Não havendo a disponibilização dos recursos no prazo, deverá ser feita nova conclusão para instauração
de procedimento de bloqueio e sequestro, na forma do artigo 68, da Resolução n.º 303/2019-CNJ, devendo-
se adotar as medidas necessárias para a inclusão no Ente no Cadastro de Inadimplentes da União, como
determina o artigo 66, §2º, da Res. 303/2019-CNJ.
Publique-se. Intime-se.
IPR N° 899/2019 Credor: Espólio de Jurandir de Oliveira Noronha Advogado: Thomás Antonio
Vasconcelos de Araújo (4491/RN), Leydson Kleber de Araújo Bulhões (4800/RN), Taísa Amélia Maia
Lopes (4325/RN), Felipe Gomes Sant´ Anna (8752/RN), Ente Devedor: IPERN - INSTITUTO DE
IPR N° 20130520337 Credor: Maria da Luz Limao da Silva Advogado: Airton Carlos Moraes da Costa
(2107/RN), Ente Devedor: PAU DOS FERROS
DECISÃO
Trata-se de pedido de prioridade, em razão da idade, elaborado por Maria da Luz Limao da Silva. Juntou aos
autos o documento comprobatório.
Nos termos do art. 100, § 2º da Constituição da República tem direito a pagamento preferencial aquelas
pessoas abrangidas pelo critério da vulnerabilidade, cujos requisitos são o advento da condição de
sexagenário, deficiência ou acometimento de doença grave elencada em lei específica, e a natureza alimentar
do crédito lançado em Instrumento Precatório Requisitório.
O pedido merece prosperar.
Com efeito, o pedido fora instruído com documento de onde se extrai a idade superior a 60 anos, bem assim,
dos autos, constata-se a natureza salarial/alimentícia do valor homologado, requisitos em plena consonância
com a demanda constitucional quanto à matéria.
Do exposto, DEFIRO o pedido preferencial formulado.
Publique-se. Cumpra-se.
À Chefia da Divisão para as providências cabíveis
Natal, 15 de Fevereiro de 2023.
DIVISÃO DE PRECATÓRIOS
FAZ SABER que os alvarás abaixo relacionados estarão disponíveis, a partir desta data, para entrega
na RECEPÇÃO DA DIVISÃO DE PRECATÓRIOS (2º ANDAR) DO TJRN, no horário de 08 às 14h,
conforme listagem abaixo, com observação de que para liberação do pagamento é obrigatória a
apresentação dO RG E CPF (original e cÓpia).
NÚMERO
CLASSE BENEFICIÁRIO ENTE DEVEDOR
DO PROCESSO
PRECATÓRIO A L DE BARAUNA
1863/2019
CARVALHO
PRECATÓRIO CANGUARETAMA
120/2020 GIGLIOLA
CORDEIRO DE
OLIVEIRA
INDIVIDUAL DE
ADVOCACIA
ADVOGADO(S) INTIMADO(S)
Aos dezesseis dias de fevereiro de dois mil e vinte e três (16/02/2023), eu, Fernando Henrique C.N.
Fernandes, matrícula nº 197.746-6, Chefe da Divisão de Precatório, conferi e assino de ordem do
Excelentíssimo Senhor Juiz.
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
LICITAÇÃO Nº 178/2022
1.1 Fornecimento futuro de Material Gráfico, nas condições estabelecidas no edital do certame
licitatório citado, que, somado à proposta do FORNECEDOR, integram esta ata de registro de preços,
independentemente de transcrição;
http://ww4.tjrn.jus.br/S_Administrativo/licitacaoWeb/licitacaoConcluida.asp
1.3 Este instrumento não obriga o ÓRGÃO GERENCIADOR a firmar futuras contratações, sendo-lhe
facultada a realização de procedimento específico para determinada contratação, assegurado ao licitante
FORNECEDOR cujo preço foi registrado, em caso de igualdade de condições, a preferência, conforme
dispõe o art. 4º, da Resolução nº 043/2008-TJ, publicado no DJe em 11 de setembro de 2008.
Em função da unidade demandante, os materiais deverão ser entregues em um dos prédios abaixo,
sempre na Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no prazo máximo de até 25 DIAS ÚTEIS, contados
do útil dia seguinte ao envio da NOTA DE EMPENHO para o endereço de e-mail informado pelo
fornecedor em sua proposta:
a. Gerenciar a presente ata de registro de preços, indicando, sempre que solicitado, os nomes dos
fornecedores, os preços, os quantitativos disponíveis e as especificações dos produtos registrados,
observada a ordem de classificação indicada na licitação
b. Convocar os licitantes fornecedores via e-mail, para retirada da nota de empenho ou assinatura do
respectivo contrato, conforme o caso;
c. Observar para que, durante a vigência da presente ata de registro de preços, sejam mantidas todas as
condições de habilitação e qualificação exigidas na licitação, bem assim, a compatibilidade com as
obrigações assumidas, inclusive com solicitação de novas certidões ou documentos vencidos
b. Informar, no prazo máximo de até 2 dias úteis, quanto à aceitação ou não do fornecimento a outro
órgão da Administração Pública (não participante), que venha a manifestar o interesse de utilizar a
presente ata de registro de preços
c. Entregar os produtos conforme especificações e preços registrados na presente ata de registro de preços
e.
Edição disponibilizada em 16/02/2023 000002950 Ano 2023 Edição 49
Tribunal de Justiça do RN DJe - Diário de Justiça Eletrônico
e. Manter as condições que ensejaram sua habilitação e qualificação no respectivo certame licitatório,
fornecendo, sempre que solicitado, no prazo máximo de até 05 dias úteis, documentação de habilitação
cuja validade encontre-se vencida
g) Pagar, pontualmente, os seus fornecedores e cumprir com as obrigações fiscais, relativos aos
produtos fornecidos, com base na presente ata de registro de preços, exonerando a Administração Pública de
responsabilidade solidária ou subsidiária por tal pagamento.
6.1 A ata de registro de preços poderá sofrer alterações, obedecidas às disposições contidas no art. 65,
da Lei 8.666/93, vedado o acréscimo de quantitativos, nos termos do §1º, Art. 12, do Decreto 7.892/2013.
a. qualquer tempo, o preço registrado poderá ser revisto em decorrência de eventual redução ocorrida no
mercado, ou de fato novo que eleve o seu custo, cabendo ao ÓRGÃO GERENCIADOR, através de
sua Central de Registro de Preços ou de outro órgão designado para tal, promover as necessárias
negociações junto ao FORNECEDOR para negociar o novo valor compatível com o praticado no
mercado.
b. Não havendo êxito nas negociações, o ÓRGÃO GERENCIADOR deverá proceder à revogação da
presente ata de registro de preços, adotando as medidas cabíveis para obtenção da contratação mais
vantajosa.
c. Em qualquer hipótese de majoração dos preços registrados, deverá o respectivo procedimento ser
instruído com planilhas analíticas de custos, que justifiquem a medida, devendo as mesmas estarem
acompanhadas dos seguintes documentos: lista de preços dos fabricantes, notas fiscais de aquisição,
matérias primas ou de outros documentos julgados necessários ao embasamento do respectivo ato.
d) Quaisquer alterações nos preços, ora registrados, deverão ser concretizadas sempre através de
aditivos à presente ata de registro de preços e somente passarão a valer depois de devidamente publicadas na
imprensa oficial (Diário da Justiça Eletrônico).
7.1 Por iniciativa do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, quando:
b. Recusar-se a retirar a Nota de Empenho e assinar o respectivo contrato nos prazos estabelecidos,
salvo por motivo devidamente justificado e aceito pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande
do Norte;
d. Em qualquer das hipóteses de inexecução total ou parcial relativa ao presente Registro de Preços
e.
Edição disponibilizada em 16/02/2023 000002950 Ano 2023 Edição 49
Tribunal de Justiça do RN DJe - Diário de Justiça Eletrônico
f. Não aceitar a redução dos preços registrados, nas hipóteses previstas na legislação
7.2 Por iniciativa do próprio FORNECEDOR, quando mediante solicitação por escrito, comprovar,
documentalmente, a impossibilidade de cumprimento das exigências insertas nesta ata de registro de preços,
tendo em vista fato superveniente, aceito pelo ÓRGÃO GERENCIADOR, que comprovadamente venha a
comprometer a perfeita execução contratual Parágrafo único. O cancelamento de registro, assegurados o
contraditório e a ampla defesa, deverá ser formalizado mediante competente processo administrativo com
despacho fundamentado do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte (ÓRGÃO
GERENCIADOR).
Em casos de inexecução parcial ou total das condições pactuadas nesta ata de registro de preços,
garantida a prévia defesa e o contraditório, ficará o FORNECEDOR sujeito às seguintes sanções, sem
prejuízo da responsabilidade civil e criminal que seus atos ensejarem:
8.1 Advertência, nos casos de infrações de menor gravidade que não ensejem prejuízos ao ÓRGÃO
GERENCIADOR;
a. Pelo atraso na entrega do bem e/ou serviço em relação ao prazo estipulado: 1% do valor do bem ou
serviço não entregue, por dia decorrido, até o limite de 10% do valor do bem
b. Pela recusa em efetuar o fornecimento e/ou serviço, caracterizada em dez dias após o vencimento do
prazo estipulado: 10% do valor do bem ou serviço;
c. Pela demora em substituir o bem e/ou serviço rejeitado, a contar do segundo dia da data da notificação
da rejeição: 2% do valor do bem ou serviço recusado, por dia decorrido;
d. Pela recusa do Contratado em substituir o bem e/ou serviço rejeitado, entendendo-se como recusa a
substituição não efetivada nos cinco dias que se seguirem à data da rejeição: 10% do valor do bem ou
serviço rejeitado;
e. Pelo não cumprimento de qualquer condição fixada nesta ata ou no instrumento convocatório e não
abrangida nos incisos anteriores: 1% do valor contratado, para cada evento;
f. As multas podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, ficando o seu total limitado a 10% do
valor contratado, sem prejuízo de perdas e danos cabíveis.
I. Os valores resultantes da aplicação de multas serão cobrados pela via administrativa, devendo, ao
final, ser recolhidos espontaneamente pelo licitante FORNECEDOR no prazo máximo de 10 dias
corridos, a contar da data de recebimento da comunicação.
II. Expirado o prazo fixado no parágrafo anterior e não tendo o licitante FORNECEDOR recolhido os
referidos valores, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte está autorizado, pelo
licitante FORNECEDOR, a descontar da respectiva garantia contratual ou de pagamentos
eventualmente devidos, a importância correspondente à multa ainda não quitada.
III.
Edição disponibilizada em 16/02/2023 000002950 Ano 2023 Edição 49
Tribunal de Justiça do RN DJe - Diário de Justiça Eletrônico
III. Em última hipótese, não sendo o valor da garantia suficiente para saldar o valor da multa imposta, o
valor remanescente será cobrado judicialmente, assegurado ao licitante FORNECEDOR o
contraditório e a ampla defesa.
IV. À Coordenadoria de Licitação, Contratos e Convênios caberá efetuar o registro da aplicação das
penalidades no SICAF.
8.4 Declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com o ÓRGÃO GERENCIADOR enquanto
perdurarem os motivos determinantes da punição ou até que seja promovida a reabilitação perante a própria
autoridade que aplicou a penalidade, que será concedida sempre que a CONTRATADA ressarcir o ÓRGÃO
GERENCIADOR, pelos prejuízos resultantes e, após, decorrido o prazo da sanção aplicada com base no
inciso anterior.
CLÁUSULA 9ª – DA ADESÃO.
9.2 Qualquer órgão ou entidade da Administração Pública poderá solicitar a utilização desta ata de
registro de preços, independentemente da participação ou não na licitação que a originou, observadas as
exigências contidas na legislação pertinente;
9.3 Qualquer órgão ou entidade da Administração Pública, somente poderá solicitar até cinquenta por
cento do quantitativo de cada item registrado na ata de registro de preços para o órgão gerenciador
independentemente do número de órgãos não participantes que aderirem.
9.4 As adesões a esta ata não poderão exceder, na totalidade, ao dobro do quantitativo de cada item
registrado na ata de registro de preços para o órgão gerenciador, independentemente do número de órgãos
não participantes que aderirem.
10.1 Este registro de preços tem validade de 12 meses, contados a partir do primeiro dia útil
subsequente à publicação desta ata na imprensa oficial (Diário da Justiça Eletrônico), em conformidade com
as disposições do art. 110 da Lei 8.666/93;
http://www.diario.tjrn.jus.br/
11.1 Para dirimir as questões decorrentes da presente ata de registro de preços, fica eleito o foro da
Cidade de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, com renúncia expressa a qualquer outro, por
mais privilegiado que seja;
E por estarem às partes, justas, combinadas e contratadas, firmam o presente instrumento contratual em
quatro vias, de igual teor e forma, para um só efeito, na presença de testemunhas abaixo, para que surtam
todos os efeitos legais.
1. Para a formação do cadastro reserva, ficam registrados, para eventuais contrações futuras, os
fornecedores que manifestaram interesse em aderir ao presente cadastro, nas mesmas condições do
fornecedor detentor da melhor oferta, em conformidade com o relatório enviado ao SIASG:
3. A habilitação dos fornecedores que compõe o cadastro reserva será efetuada quando houver
necessidade de contratação de fornecedor integrante deste cadastro, devendo apresentar a documentação de
habilitação, em conformidade com as exigências do edital, sob pena de cancelamento do seu registro e
convocação do fornecedor seguinte, quando houver, observada a ordem de classificação.
AMÍLCAR MAIA
Desembargador Presidente
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
Mat.: 165.237-0
Secretaria de Administração
Processo: 04101.0008642/2023-02
Secretário de Administração
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
O Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, por meio da Secretaria de Administração,
torna pública a realização de CHAMAMENTO PÚBLICO do mercado imobiliário do Município de
Parnamirim/RN, para locação de imóvel de uso institucional para abrigar o Depósito Judicial da Comarca de
Parnamirim/RN.
OBJETO.
As pessoas físicas e/ou jurídicas interessadas no objeto deste Edital, deverão encaminhar para o
email engenharia@tjrn.jus.br, em um único arquivo, a Carta Proposta de Locação, devidamente
acompanhada dos documentos solicitados no item 5 do Edital de Chamamento nº 001/2023, até às 18h do
dia 10 de março de 2023, manifestando seu interesse em celebrar contrato com este Tribunal de Justiça.
DA RETIRADA DO EDITAL.
OUTRAS INFORMAÇÕES.
Informações complementares poderão ser solicitadas através do telefone (84) 3673-9032, das 8 às 18h,
ou do e-mail: engenharia@tjrn.jus.br.
Secretário de Administração
EDITAL DE CONVOCAÇÃO
COMARCA DE MOSSORÓ:
I) Local: Fórum Municipal Doutor Silveira Martins, Rua Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente
Costa e Silva, Mossoró/RN, CEP: 59625-410. Telefone (84)3673-9800.
Secretário de Administração
EDITAL DE CONVOCAÇÃO
COMARCA DE NATAL:
I) Local: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, localizado na Av. Jerônimo Câmara, 2000,
Nossa Senhora de Nazaré, Natal/RN. E-mail: anexorh@tjrn.jus.br – Telefones: (84) 3673-9292 e 3673-9288.
Contadoria Judicial –
2º
ALEF GHUTTYÉRRE LIMA DOS SANTOS COJUD
Contadoria Judicial –
3º
MARIA DAIANE ROCHA PAIVA COJUD
Contadoria Judicial –
4º
PAULO VICTOR SILVA ARAUJO COJUD
5º
Contadoria Judicial –
FRED MÉRCURY DE SOUZA SANTOS COJUD
Contadoria Judicial –
6º
SÁGENA LUIZA GOMES DA SILVA COJUD
Contadoria Judicial –
7º
SARA LISYANNE ALVES DA SILVA COJUD
Contadoria Judicial –
8º
WILIANE DE FRANÇA FELIPE COJUD
Secretário de Administração
EDITAL DE CONVOCAÇÃO
COMARCA DE NATAL/RN:
I) Local: Anexo do Departamento de Recursos Humanos deste Tribunal de Justiça do Rio Grande do
Norte, localizado na Av. Jerônimo Câmara, 2000, Nossa Senhora de Nazaré, Natal/RN. E-mail:
anexorh@tjrn.jus.br – Telefones: (84) 3673-9292 e 3673-9288.
Secretário de Administração
EDITAL DE CONVOCAÇÃO
COMARCA DE NATAL/RN:
I) Local: Anexo do Departamento de Recursos Humanos deste Tribunal de Justiça do Rio Grande do
Norte, localizado na Rua Elizabeth, nº 16, Dix-Sept Rosado, Natal/RN. E-mail: anexorh@tjrn.jus.br –
Telefones: (84) 3673-9292 e 3673-9288. .
Secretário de Administração
EDITAL DE CONVOCAÇÃO
I) Local: Fórum Municipal Djalma Marinho. R Alfredo Xavier, - Centro – Monte Alegre, RN –
CEP: 59182-000. (84) 3673-8797 – montealegre@tjrn.jus.br.
Jefferson Fontes
Gabinete da Vara Única da Comarca de Monte
2º
Alegre/RN.
Rebecah Gomes de
3°
Vasconcelos Gabinete da Vara Única da Comarca de Monte
Alegre/RN.
Secretário de Administração
EDITAL DE CONVOCAÇÃO
I) Local: Fórum Municipal Doutor Jaime Jenner de Aquino, Avenida Senador Dinarte Mariz, 570, São
Benedito. CEP: 59900-000. Telefones (84) 3673-9754, (84) 3673-9749, e (84) 3673-9751.
Secretário de Administração
CONSIDERANDO a Decisão do Juiz Diretor do Foro da Comarca de Natal, que deferiu o pedido de
alteração das férias da servidora Vânia Vaz Barbosa Cela, por interesse pessoal, com fulcro no art. 61, inciso
I, da LC n° 643/2018 (Lei de Organização Judiciária do RN),
RESOLVE:
Art. 1º Alterar dez dias de férias da servidora VÂNIA VAZ BARBOSA CELA, Assistente de Gabinete
de Juiz, matrícula n° 197.683-4, lotada no Gabinete da 3ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca de
Natal, referentes ao exercício de 2023, anteriormente aprazados para gozo de 8 a 17 de fevereiro de 2023,
para usufruto no período de 16 a 25 de outubro de 2023, por interesse pessoal.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 8 de
fevereiro de 2023.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
CONSIDERANDO a Decisão do Juiz Diretor do Foro da Comarca de Natal, que deferiu o pedido de
concessão das férias da servidora Hirma Gomes Barreto, com fulcro no art. 61, inciso I, da LC n° 643/2018
(Lei de Organização Judiciária do RN),
RESOLVE:
Art. 1º Conceder dez dias de férias a servidora HIRMA GOMES BARRETO, Analista Judiciária,
matrícula n° 165.261-3, lotada na Secretaria Unificada das Varas de Famílias e Sucessões da Comarca de
Natal, referentes ao exercício de 2022, para usufruto no período de 22 de novembro a 1º de dezembro de
2023.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º - Lotar o servidor público JOSÉ EMERSON BATISTA PEREIRA, matrícula n.º 409-1,
integrante do quadro de pessoal da Prefeitura Municipal de Angicos/RN, para ficar à disposição deste Poder
Judiciário, exercendo suas funções junto à Secretaria da Vara Única da Comarca de Angicos/RN, pelo
período de 02 (dois) anos, com efeitos retroativos a partir de 15 de fevereiro de 2023 a 14 de fevereiro de
2025.
Publique-se e cumpra-se.
RESOLVE:
Art. 1º Alterar 30 dias de férias da servidora LORENA ANIBAL GONTIJO, Chefe de Seção de
Subseção de Expedientes e Publicações, matrícula n° 205.316-0, lotada na Secretaria Geral deste Tribunal de
Justiça, referentes ao exercício de 2023, anteriormente aprazados para gozo de 23 de fevereiro a 14 de março
de 2023 e 12 a 21 de julho de 2023, para usufruto nos períodos de 17 de julho a 5 de agosto de 2023 (20
dias) e 16 a 25 de novembro de 2023 (10 dias), por interesse pessoal.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º Alterar um dia de férias da servidora CARMEM DELIA DE SABOYA COSTA, Cedida a este
Poder Judiciário, matrícula n° 900.370-9, lotada na Comarca de Assu, referentes ao exercício de 2021,
correspondentes ao dia 18 de janeiro de 2023, para usufruto no dia 2 de fevereiro de 2023, por motivo de
licença para tratamento de saúde.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 18 de
janeiro de 2023.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
CONSIDERANDO a Decisão da Juíza Diretora do Foro da Comarca de Almino Afonso, que deferiu o
pedido de alteração das férias do servidor Bruno Felipe Barboza de Paiva, por interesse pessoal, com fulcro
no art. 61, inciso I, da LC n° 643/2018 (Lei de Organização Judiciária do RN),
RESOLVE:
Art. 1º Alterar 20 dias de férias do servidor BRUNO FELIPE BARBOZA DE PAIVA, Assistente de
Gabinete de Juiz, matrícula n° 201.300-2, lotado no Gabinete da Vara Única da Comarca de Almino Afonso,
referentes ao exercício de 2023, anteriormente aprazados para gozo de 9 a 28 de março de 2023, para
usufruto nos períodos de 11 a 20 de setembro de 2023 (10 dias) e 2 a 11 de outubro de 2023 (10 dias).
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
CONSIDERANDO a Decisão do Juiz Diretor do Foro da Comarca de Natal, que deferiu o pedido de
ausência da servidora Ana Yacy de Almeida Bezerra, por motivo de falecimento de seu pai, com fulcro no
art. 61, inciso I, da LC n° 643/2018 (Lei de Organização Judiciária do RN),
RESOLVE:
Art. 1º Conceder à servidora ANA YACY DE ALMEIDA BEZERRA, Analista Judiciário, matrícula n°
165.690-2, lotada na 2ª Vara da Infância e Juventude da comarca de Natal, oito dias de ausência ao serviço,
por motivo de falecimento do seu pai, correspondente ao período de 9 a 16 de janeiro de 2023, de acordo
com o disposto no inciso IV do § 4° do Art. 21 da Resolução n° 10/2017, de 22 de fevereiro de 2017.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 9 de
janeiro de 2023.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º Conceder a(o) servidor(a) MÁRCIA ALCIONE DANTAS, Analista judiciário, matrícula n.º
198.563-9, lotado(a) no(a) Comarca de Natal, licença para tratamento da própria saúde por QUATRO dias,
de 13/02/2023 a 16/02/2023, conforme o artigo 90, da LCE-RN n. 122, de 30/06/1994.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 13/02
/2023.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora de Departamento
PODER JUDICIÁRIO
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE DO SECRETÁRIO
RESOLVE:
Art. 1º - Lotar o servidor público JUCIELITOM NASCIMENTO SANTOS, matrícula n.º 134319-0,
integrante do quadro de pessoal da Prefeitura Municipal de Goianinha/RN, para ficar à disposição deste
Poder Judiciário, exercendo suas funções junto à Secretaria da Vara Única da Comarca de Goianinha/RN,
pelo período de 02 (dois) anos, com efeitos a partir de 02 de fevereiro de 2023 a 01 de fevereiro de 2025.
Publique-se e cumpra-se.
RESOLVE:
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, retroagindo todos os seus efeitos a 9 de
janeiro de 2023.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º Conceder nove dias de recesso à Estagiária de Pós-Graduação ANA CLARISSE FONSÊCA
DOS SANTOS, matrícula n° 204.860-4, lotada na 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Natal,
referenteS ao período de estágio 2022/2023, para usufruto em 27 de março a 4 de abril de 2023, de acordo
com o disposto no § 2° do Art. 23 e no § 1º do Art. 24 da Resolução n° 010/2017-TJ, de 22 de fevereiro de
2017.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
CONSIDERANDO a Decisão do Juiz Diretor do Foro da Comarca de São Gonçalo do Amarante, que
deferiu o pedido de alteração das férias da servidora Maria Adelaide Soares do Nascimento, por interesse
pessoal, com fulcro no art. 61, inciso I, da LC n° 643/2018 (Lei de Organização Judiciária do RN);
RESOLVE:
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
Presidência desta Corte de Justiça, por meio da Portaria n° 133-TJ, de 15 de janeiro de 2021 (republicada no
DJE de 2 de fevereiro de 2021), e tendo em vista o que consta no Processo SIGAJUS n° 04101.003351/2023-
75, autuado no dia 20 de janeiro de 2023,
CONSIDERANDO a Decisão do Juiz Diretor do Foro da Comarca de Natal, que deferiu o pedido de
alteração das férias da servidora Jane Dalvi, por interesse pessoal, com fulcro no art. 61, inciso I, da LC n°
643/2018 (Lei de Organização Judiciária do RN),
RESOLVE:
Art. 1º Alterar dez dias de férias da servidora JANE DALVI, Analista Judiciária, matrícula n° 198.443-
8, lotada na Secretaria da 20ª Vara Cível da Comarca de Natal, referentes ao exercício de 2023,
anteriormente aprazados para gozo de 23 de fevereiro a 4 de março de 2023, para usufruto no período de 24
de abril a 3 de maio de 2023, por interesse pessoal.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º Conceder dez dias de recesso à Estagiária de Pós-Graduação SÂNZIA STEPHANY PINHEIRO
DE MELO NASCIMENTO, matrícula n° 812.554-6, lotada na 13ª Vara Cível da Comarca de Natal,
referentes ao período de estágio de 2022/2023 para usufruto no período de 23 de fevereiro a 4 de março de
2023, de acordo com o disposto no § 2° do Art. 23 e no § 1º do Art. 24 da Resolução n° 010/2017-TJ, de 22
de fevereiro de 2017.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
CONSIDERANDO a Decisão do Juiz Diretor do Foro da Comarca de Natal, que deferiu o pedido de
alteração das férias do servidor Humberto Sales de Souza, por interesse pessoal, com fulcro no art. 61, inciso
I, da LC n° 643/2018 (Lei de Organização Judiciária do RN),
RESOLVE:
Art. 1º Alterar dez dias de férias do servidor HUMBERTO SALES DE SOUZA, Analista Judiciário,
matrícula n° 165.308-3, lotado na Secretaria da 9ª Vara Cível da Comarca de Natal, referentes ao exercício
de 2023, anteriormente aprazados para gozo de 27 de fevereiro a 8 de março de 2023, para usufruto no
período de 16 a 25 de outubro de 2023, por interesse pessoal.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º Alterar dez dias de férias do servidor RAPHAEL JOSÉ DE VASCONCELOS UCHOA,
Secretário de Administração, matrícula n° 203.422-0, lotado na Secretaria de Administração deste Tribunal
de Justiça, referentes ao exercício de 2022, anteriormente aprazados para gozo de 1º a 10 de março de 2023,
para usufruto no período de 17 a 26 de fevereiro de 2023, por interesse pessoal.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 2º Aprazar 15 dias de férias, relativos ao exercício de 2021, para usufruto no período de 16 a 30 de
outubro de 2023.
Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 9 de
janeiro de 2023.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º Alterar dez dias de férias da servidora KARINA SMITH CHAVES, Analista Judiciária,
matrícula n° 197.417-3, lotada no Gabinete da 1ª Vara da Comarca de Macaíba, referentes ao exercício de
2023, correspondentes ao período aprazado para gozo de 23 a 27 de janeiro de 2023, e dois dias relativos ao
exercício de 2023, anteriormente aprazados para 6 a 15 de fevereiro de 2023, para usufruto no período de 17
a 26 de fevereiro de 2023, por motivo de licença para tratamento da saúde de pessoa da família.
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
RESOLVE:
Art. 1º Conceder a(o) servidor(a) KLEBER SOARES DE OLIVEIRA SANTOS, Assessor Judiciário,
matrícula n.º 197.341-0, lotado(a) no(a) Assessoria Jurídica, licença para tratamento de saúde em pessoa da
família por CINCO dias, a partir de 13/02/2023, conforme o artigo 98, da LCE-RN n. 122, de 30/06/1994.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 13/02
/2023.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora de Departamento
RESOLVE:
Art. 1º Conceder a(o) servidor(a) TENDSON ARTUR RIBEIRO DA SILVA, Analista judiciário,
matrícula n.º 163.226-4, lotado(a) no(a) Comarca de Parnamirim, licença para tratamento da própria saúde
por QUATRO dias, de 14/02/2023 a 17/02/2023, conforme o artigo 90, da LCE-RN n. 122, de 30/06/1994.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos retroativos ao dia 14/02
/2023.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora de Departamento
RESOLVE:
Publique-se. Registre-se.
KLÍCIA H. MAIA
Diretora
FEVEREIRO DE 2023
REGIÃO 1
(Cível)
COMARCA: NATAL
Magistrad Chefe de
Dia Comarca Vara Telefone E-mail
a Secretaria
REGIÃO 2
(Criminal)
COMARCA: NATAL
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
REGIÃO 3
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
Lilian
20 Ceará- 1ª José Herval Cristina 3673- secunicmirim@tjrn.
/02* Mirim Vara Sampaio Júnior Bezerra da 9410 jus.br
Silva
Lilian
21 Ceará- 1ª José Herval Cristina 3673- secunicmirim@tjrn.
/02* Mirim Vara Sampaio Júnior Bezerra da 9410 jus.br
Silva
Lilian
22 Ceará- 1ª José Herval Cristina 3673- secunicmirim@tjrn.
/02* Mirim Vara Sampaio Júnior Bezerra da 9410 jus.br
Silva
REGIÃO 4
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
3ª Flávio José
20 3673- sucivmro@tjrn.
Mossoró Vara César Barbalho Antônio de
/02* 9920 / 9841 jus.br
Cível de Mello Souza Silva
3ª Flávio José
21 3673- sucivmro@tjrn.
Mossoró Vara César Barbalho Antônio de
/02* 9920 / 9841 jus.br
Cível de Mello Souza Silva
3ª Flávio José
22 3673- sucivmro@tjrn.
Mossoró Vara César Barbalho Antônio de
/02* 9920 / 9841 jus.br
Cível de Mello Souza Silva
REGIÃO 5
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
Romero
20 Jardim Vara Alcimar 3673- jpiranhas@tjrn.
Lucas Rangel
/02* de Piranhas Única da Silva Araújo 9527 jus.br
Piccoli
Romero
21 Jardim Vara Alcimar 3673- jpiranhas@tjrn.
Lucas Rangel
/02* de Piranhas Única da Silva Araújo 9527 jus.br
Piccoli
REGIÃO 6
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
José Pablo
20 São Vara 3673- saotome@tjrn.
Ronivon Beija- Ramon da
/02* Tomé Única 9670 jus.br
Mim de Lima Silva
José Pablo
21 São Vara 3673- saotome@tjrn.
Ronivon Beija- Ramon da
/02* Tomé Única 9670 jus.br
Mim de Lima Silva
José Pablo
22 São Vara 3673- saotome@tjrn.
Ronivon Beija- Ramon da
/02* Tomé Única 9670 jus.br
Mim de Lima Silva
REGIÃO 7
Magistrad Chefe de
Dia Comarca Vara Telefone E-mail
a Secretaria
André
Marina
20 Santo Vara Sidney 3673- santoantonio@tjrn.
Melo Martins
/02* Antônio Única Fernandes de 9710 / 9714 jus.br
Almeida
Souza
André
Marina
21 Santo Vara Sidney 3673- santoantonio@tjrn.
Melo Martins
/02* Antônio Única Fernandes de 9710 / 9714 jus.br
Almeida
Souza
André
Marina
22 Santo Vara Sidney 3673- santoantonio@tjrn.
Melo Martins
/02* Antônio Única Fernandes de 9710 / 9714 jus.br
Almeida
Souza
REGIÃO 8
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
Rafael
20 Vara Nantes 3673- angicos@tjrn.
Angicos Barros Tomaz
/02* Única Abdon Miranda 9505 jus.br
do Nascimento
Rafael
21 Vara Nantes 3673- angicos@tjrn.
Angicos Barros Tomaz
/02* Única Abdon Miranda 9505 jus.br
do Nascimento
Rafael
22 Vara Nantes 3673- angicos@tjrn.
Angicos Barros Tomaz
/02* Única Abdon Miranda 9505 jus.br
do Nascimento
REGIÃO 9
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrada Telefone E-mail
Secretaria
Cristiany
20 1ª Maria de Jailton de 3673- macauciv@tjrn.
Macau
/02* Vara Vasconcelos Souza Silva 9544 / 9545 jus.br
Batista
Cristiany
21 1ª Maria de Jailton de 3673- macauciv@tjrn.
Macau
/02* Vara Vasconcelos Souza Silva 9544 / 9545 jus.br
Batista
Cristiany
22 1ª Maria de Jailton de 3673- macauciv@tjrn.
Macau
/02* Vara Vasconcelos Souza Silva 9544 / 9545 jus.br
Batista
REGIÃO 10
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
João 3673-9751
20 Pau dos 3ª Raimundo pfrsu@tjrn.
Makson Bastos
/02* Ferros Vara Moreira Duarte jus.br
de Oliveira (WhatsApp)
João 3673-9751
21 Pau dos 3ª Raimundo pfrsu@tjrn.
Makson Bastos
/02* Ferros Vara Moreira Duarte jus.br
de Oliveira (WhatsApp)
João 3673-9751
22 Pau dos 3ª Raimundo pfrsu@tjrn.
Makson Bastos
/02* Ferros Vara Moreira Duarte jus.br
de Oliveira (WhatsApp)
CASOS CÍVEIS devem ser cadastrados usando PJe 1º Grau na jurisdição do Plantão Diurno Cível da
Região competente (Art. 5º da Portaria Conjunta 42/2020-TJ).
CASOS CRIMINAIS devem ser cadastrados usando PJe 1º Grau na jurisdição do Plantão Diurno
Criminal da Região competente (Art. 9º da Portaria Conjunta 42/2020-TJ).
FEVEREIRO DE 2023
REGIÃO 1
COMARCA: Natal
(Varas Cíveis, Execução Fiscal, Família e Sucessões, Fazenda Pública, Infância e Juventude).
Chefe de
Período Comarca Vara Magistrada Telefone E-mail
Secretaria
CASOS CÍVEIS E CRIMINAIS devem ser cadastrados usando PJe 1º Grau na jurisdição do Plantão
Noturno. (Portaria Conjunta 42/2020-TJ). Em caso de indisponibilidade do sistema PJe, esses pedidos
poderão ser recebidos pelo e-mail respectivo da Unidade informado na tabela acima.
FEVEREIRO DE 2023
REGIÃO 1
(Cível)
COMARCA: NATAL
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrada Telefone E-mail
Secretaria
24
Adriana
/02 18ª Daniella
Batista de 3673- nt18civ@tjrn.
Natal Vara Simonetti Meira
Amorim 8495 jus.br
(14h Cível Pires de Araújo
Nunes Macedo
às 18h)
Adriana
18ª Daniella
25 Batista de 3673- nt18civ@tjrn.
Natal Vara Simonetti Meira
/02 Amorim 8495 jus.br
Cível Pires de Araújo
Nunes Macedo
Adriana
18ª Daniella
26 Batista de 3673- nt18civ@tjrn.
Natal Vara Simonetti Meira
/02 Amorim 8495 jus.br
Cível Pires de Araújo
Nunes Macedo
REGIÃO 2
(Criminal)
COMARCA: NATAL
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
24
/02 11ª Francisco Andréa
3673- nova11cri@tjrn.
Natal Vara de Assis Brasil de Paiva
8990 jus.br
(14h Criminal Queiroz e Silva Ubarana
às 18h)
REGIÃO 3
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
24
Lilian
/02
Ceará- 2ª Cleudson Cristina 3673- secunicmirim@tjrn.
Mirim Vara de Araújo Vale Bezerra da 9410 jus.br
(14h
Silva
às 18h)
Lilian
25 Ceará- 2ª Cleudson Cristina 3673- secunicmirim@tjrn.
/02 Mirim Vara de Araújo Vale Bezerra da 9410 jus.br
Silva
Lilian
26 Ceará- 2ª Cleudson Cristina 3673- secunicmirim@tjrn.
/02 Mirim Vara de Araújo Vale Bezerra da 9410 jus.br
Silva
REGIÃO 4
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrada Telefone E-mail
Secretaria
24
/02
Mossoró
(14h
às 18h) 2ª Carla José 3673- sucivmro@tjrn.
Vara Virgínia Portela Antônio de 9920 / 9841 jus.br
Cível da Silva Araújo Souza Silva
2ª Carla José
25 3673- sucivmro@tjrn.
Mossoró Vara Virgínia Portela Antônio de
/02 9920 / 9841 jus.br
Cível da Silva Araújo Souza Silva
2ª Carla José
26 3673- sucivmro@tjrn.
Mossoró Vara Virgínia Portela Antônio de
/02 9920 / 9841 jus.br
Cível da Silva Araújo Souza Silva
REGIÃO 5
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
24
/02 André
1ª Allyson 3673- unificadacaico@tjrn.
Caicó Melo Gomes
Vara Gurgel Dantas 9601 jus.br
(14h Pereira
às 18h)
André
25 1ª Allyson 3673- unificadacaico@tjrn.
Caicó Melo Gomes
/02 Vara Gurgel Dantas 9601 jus.br
Pereira
André
26 1ª Allyson 3673- unificadacaico@tjrn.
Caicó Melo Gomes
/02 Vara Gurgel Dantas 9601 jus.br
Pereira
REGIÃO 6
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
24
Daniel
/02
Vara Augusto Freire Virna 3673- tangara@tjrn.
Tangará
Única de Lucena e Holanda Alves 9700 jus.br
(14h
Couto Maurício
às 18h)
Daniel
25 Vara Augusto Freire Virna 3673- tangara@tjrn.
Tangará
/02 Única de Lucena e Holanda Alves 9700 jus.br
Couto Maurício
Daniel
26 Vara Augusto Freire Virna 3673- tangara@tjrn.
Tangará
/02 Única de Lucena e Holanda Alves 9700 jus.br
Couto Maurício
REGIÃO 7
Magistrad Chefe de
Dia Comarca Vara Telefone E-mail
a Secretaria
Lilian
Deonita
25 1ª Catiani 3673- canguaretama@tjrn.
Canguaretama Antuzia de
/02 Vara Correia de 9680 jus.br
Sousa Antunes
Freitas
Lilian
Deonita
26 1ª Catiani 3673- canguaretama@tjrn.
Canguaretama Antuzia de
/02 Vara Correia de 9680 jus.br
Sousa Antunes
Freitas
REGIÃO 8
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
24
Demetrio
/02 Marcelino
Santana Vara Demeval 3673- smssec@tjrn.
Antônio da
do Matos Única Trigueiro do 9520 / 9522 jus.br
(14h Silva
Vale Neto
às 18h)
Demetrio
Marcelino
25 Santana Vara Demeval 3673- smssec@tjrn.
Antônio da
/02 do Matos Única Trigueiro do 9520 / 9522 jus.br
Silva
Vale Neto
REGIÃO 9
Magistrad Chefe de
Dia Comarca Vara Telefone E-mail
o Secretaria
24
/02 Arthur
2ª Jailton de 3673- 2varamacau@tjrn.
Macau Bernardo Maia
Vara Souza Silva 9545 jus.br
(14h do Nascimento
às 18h)
Arthur
25 2ª Jailton de 3673- 2varamacau@tjrn.
Macau Bernardo Maia
/02 Vara Souza Silva 9545 jus.br
do Nascimento
Arthur
26 2ª Jailton de 3673- 2varamacau@tjrn.
Macau Bernardo Maia
/02 Vara Souza Silva 9545 jus.br
do Nascimento
REGIÃO 10
Chefe de
Dia Comarca Vara Magistrado Telefone E-mail
Secretaria
24
/02 Renan Luciana
Vara 3673-9 umarizal@tjrn.
Umarizal Brandão de Tavares de
Única 980 jus.br
(14h Mendonça Freitas
às 18h)
Renan Luciana
25 Vara 3673-9 umarizal@tjrn.
Umarizal Brandão de Tavares de
/02 Única 980 jus.br
Mendonça Freitas
Renan Luciana
26 Vara 3673-9 umarizal@tjrn.
Umarizal Brandão de Tavares de
/02 Única 980 jus.br
Mendonça Freitas
CASOS CÍVEIS devem ser cadastrados usando PJe 1º Grau na jurisdição do Plantão Diurno Cível da
Região competente (Art. 5º da Portaria Conjunta 42/2020-TJ).
CASOS CRIMINAIS devem ser cadastrados usando PJe 1º Grau na jurisdição do Plantão Diurno
Criminal da Região competente (Art. 9º da Portaria Conjunta 42/2020-TJ).
EDITAL N. 001/2023-CGJ/RN
ADMINISTRAÇÃO
DIREITO
PSICOLOGIA
Clécio da Silva 45
DIREITO
PSICOLOGIA
Corregedor-Geral da Justiça
RESOLVE:
Art. 1º. Deferir o pedido de suspensão do expediente forense externo e dos prazos processuais, estes
apenas dos processos físicos, no período de 29 e 30 de novembro de 2023, totalizando 02 (dois) dias úteis
para realização de Correição Ordinária na 1ª Vara da Comarca de João Câmara.
Art. 2º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
RESOLVE:
Art. 1º. Deferir o pedido de suspensão do expediente forense externo e dos prazos processuais, estes
apenas dos processos físicos, no período de 17 à 20 de outubro de 2023, totalizando 04 (quatro) dias úteis
para realização de Correição Ordinária na 3ª Vara de Assu.
Art. 2º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
CONSIDERANDO não haver óbice ao deferimento do pleito em questão, uma vez que atende ao
disposto no §8°do art. 1° da Resolução 019/2018-TJ (de 11 de julho de 2018), que exige a permanência em
atividade de, pelo menos, um terço dos magistrados integrantes do respectivo grupo de substitutos e que não
existem plantões aprazados para o período pretendido pelo requerente,
RESOLVE:
Art. 1º. Deferir o pedido formulado pelo magistrado JOSÉ RONIVON BEIJA-MIM DE LIMA, Juiz de
Direito Titular da Vara Única da Comarca de São Tomé/RN, concedendo 38 (trinta e oito) dias de férias,
para usufruto de 10/07/2023 a 04/08/2023 (26 dias) e de 16/10/2023 a 27/10/2023 (12 dias), referentes ao
ano aquisitivo de 2021.
Art. 2º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
CONSIDERANDO não haver óbice ao deferimento do pleito em questão, uma vez que atende ao
disposto no §8°do art. 1° da Resolução 019/2018-TJ (de 11 de julho de 2018), que exige a permanência em
atividade de, pelo menos, um terço dos magistrados integrantes do respectivo grupo de substitutos e que não
existem plantões aprazados para o período pretendido pelos requerentes,
RESOLVE:
Art. 1º. Deferir o pedido formulado pela magistrada GISELLE PRISCILA CORTEZ GUEDES
DRAEGER, Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Extremoz/RN, alterando 10 (dez) dias de
férias, anteriormente deferidos de 10/04/2023 a 19/04/2023, referentes ao ano aquisitivo de 2022, para
usufruto, agora, de 21/06/2023 a 30/06/2023.
Art. 2º. Deferir o pedido formulado pelo magistrado ODINEI WILSON DRAEGER, Juiz de Direito
Titular da 1ª Vara da Comarca de São Gonçalo do Amarante/RN, alterando 10 (dez) dias de férias,
anteriormente deferidos de 10/04/2023 a 19/04/2023, referentes ao ano aquisitivo de 2022, para usufruto,
agora, de 21/06/2023 a 30/06/2023.
Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
CONSIDERANDO não haver óbice ao deferimento do pleito em questão, uma vez que atende ao
disposto no §8°do art. 1° da Resolução 019/2018-TJ (de 11 de julho de 2018), que exige a permanência em
atividade de, pelo menos, um terço dos magistrados integrantes do respectivo grupo de substitutos e que não
existem plantões aprazados para o período pretendido pela requerente,
RESOLVE:
Art. 1º. Deferir o pedido formulado pela magistrada LYDIANE MARIA LUCENA MAIA, Juíza de
Direito Titular da Vara Única da Comarca de São José de Mipibu/RN, alterando 30 (trinta) dias de férias,
anteriormente deferidos de 23/02/2023 a 24/03/2023, referentes ao ano aquisitivo de 2022, para usufruto,
agora, de 11/09/2023 a 10/10/2023.
Art. 2º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
RESOLVE:
Art. 1º. Reaprazar, em razão da necessidade do serviço, 10 (dez) dias de férias do servidor Marcelo
Augusto de Melo Maux, Chefe da Divisão de Cadastro, Estatística e Divulgação, matrícula 198701-1,
lotado nesta Corregedoria Geral de Justiça, anteriormente aprazadas para o período de 31/01/2023 a 09/02
/2023 (Portaria 1.040/2022-CGJ, de 31/10/2022), referentes ao ano aquisitivo de 2023, para usufruto,
agora, em 07/12/2023 a 16/12/2023, em razão da necessidade do serviço, com a devida anuência da Chefia
imediata.
Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
RESOLVE:
Art. 1º. Deferir o pedido de suspensão do expediente forense externo e dos prazos processuais, estes
apenas dos processos físicos, no período de 20 à 24 de março de 2023, totalizando 05 (cinco) dias úteis para
realização de Correição Ordinária na 6ª Vara Cível de Natal.
Art. 2º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
DIREÇÃO GERAL
JUIZADOS ESPECIAIS
COORDENADORIA ESTADUAL
GJDC – Conceder à servidora Alice Dantas Barros, Analista Judiciário, matrícula 197.070-4, lotada no
Gabinete do 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal, 01 (uma) folga referente ao plantão judiciário
realizado no dia 25/12/2022, para ser usufruída no dia 27/02/2023, de acordo com o § 2º, do artigo 13, da
Resolução nº 026/2012-TJ, de 22 de agosto de 2012, com nova redação dada pelo Provimento nº 153/2016-
TJ, de 25 de agosto de 2016; Portaria n° 35/2023-GJDC – Conceder ao servidor Rodrigo Augusto
Carvalho Vasconcelos Costa, Analista Judiciário, matrícula 197.848-9, lotado na Unidade II da Secretaria
Unificada dos Juizados Especiais Criminais e do Trânsito, 02 (duas) folgas referentes aos plantões
judiciários realizados nos dias 12 e 13/11/2022, para serem usufruídas nos dias 07 e 08/02/2023, de acordo
com o § 2º, do artigo 13, da Resolução nº 026/2012-TJ, de 22 de agosto de 2012, com nova redação dada
pelo Provimento nº 153/2016-TJ, de 25 de agosto de 2016, retroagindo seus efeitos a 07/02/2023; Portaria
n° 37/2023-GJDC – Conceder ao servidor Breno Silva Pessoa, Analista Judiciário, matrícula 198.077-7,
lotado no Gabinete do 2º Juizado Especial Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Natal, 01 (uma)
folga referente ao plantão judiciário realizado no dia 12/11/2022, para ser usufruída no dia 16/01/2023, de
acordo com o § 2º, do artigo 13, da Resolução nº 026/2012-TJ, de 22 de agosto de 2012, com nova redação
dada pelo Provimento nº 153/2016-TJ, de 25 de agosto de 2016, retroagindo seus efeitos a 16/01/2023;
Portaria n° 38/2023-GJDC – Conceder à servidora Raquel Souza de Oliveira, Analista Judiciário, matrícula
165.146-3, lotada no Gabinete do 3º Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Natal, 01 (uma)
folga referente ao plantão judiciário realizado no dia 22/12/2022, para ser usufruída no dia 10/02/2023, de
acordo com o § 2º, do artigo 13, da Resolução nº 026/2012-TJ, de 22 de agosto de 2012, com nova redação
dada pelo Provimento nº 153/2016-TJ, de 25 de agosto de 2016, retroagindo seus efeitos a 10/02/2023;
Portaria n° 39/2023-GJDC – Conceder à servidora Ana Paula Macedo Ramos de Medeiros, Analista
Judiciário, matrícula 198.079-3, lotada no Gabinete do 10º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal, 04
(quatro) folgas referentes aos plantões judiciários realizados nos dias 28 e 29/05/2022 e 03/01/2023 e
plantão do Juizado do Torcedor no dia 18/09/2022, para serem usufruídas nos dias 27, 28, 29 e 30/03/2023,
de acordo com o § 2º, do artigo 13, da Resolução nº 026/2012-TJ, de 22 de agosto de 2012, com nova
redação dada pelo Provimento nº 153/2016-TJ, de 25 de agosto de 2016.
PORTARIA nº 44-2023-DFN
Designa Oficial de Justiça para auxiliar nas demandas do Tribunal do Júri no período que especifica e
dá outras providências.
O Doutor Nilson Roberto Cavalcanti Melo, Diretor do Foro da Comarca de Natal, no uso de suas
atribuições;
RESOLVE:
Art. 1º – Designar os Oficiais de Justiça relacionados no quadro abaixo para atuar na Sessão do
Tribunal do Júri da Comarca de Natal nos dias especificados, devendo comparecer às 8h no local.
Oficial de
Ordem Matrícula Data
Justiça
Jailson da Costa 28
01 157.482-5
e Silva /02/23
28
02 Harrison da Costa 197.374-6
/02/23
José Avelino 28
03 197.348-7
Alves Neto* /02/23
Mércia Ferreira 28
04 157.047-1
de Souza* /02/23
Parágrafo único – Os Oficiais especificados com o sinal gráfico asterisco (*) serão selecionados a
depender da formação do Conselho de Sentença.
PORTARIA nº 0043/2023-DFN
O Doutor Nilson Roberto Cavalcanti Melo, Juiz Diretor do Foro da Comarca de Natal, no uso de suas
atribuições, especialmente o que dispõe o art. 61 da Lei Complementar nº 643, de 21 de dezembro de 2018.
RESOLVE:
Lotar, a servidora Clélia Rodrigues Félix, Analista Judiciário, matrícula nº 163.302-7, na Secretaria
Unificada das Varas Criminais – IV – Unidade de Contro e Certificação de Prazos da Comarca de Natal.
PORTARIA nº 0045/2023-DFN
O Doutor Nilson Roberto Cavalcanti Melo, Juiz Diretor do Foro da Comarca de Natal, no uso de suas
atribuições, especialmente o que dispõe o art. 61 da Lei Complementar nº 643, de 21 de dezembro de 2018.
RESOLVE:
- Victor Nóbrega Carlos Gomes, Analista Judiciário, matrícula nº 197.512-9, no Gabinete da 1ª Vara
Regional de Execução Penal.
8ª VARA CÍVEL
prova discursiva estão previstas no Edital Nº 001/2023, devendo ser observadas pelo candidato.
LISTA DE CANDIDATOS COM INSCRIÇÃO DEFERIDA
1) ALCINA EDUARDA QUEIROZ VILELA
2) CAIO HENRIQUE FERNANDES VANDERLEI
3) CAMILA MANUELLA GIBSON DE MORAES
4) CAMILA MEDEIROS DE ALMEIDA MELO DA SILVA
5) DIEGO ALBERTO FARIAS DANTAS
6) ELIZBETH REGINA GALVÃO
7) FELIPE EMANOEL DE QUEIROZ LISBOA
8) GABRIELLA BATISTA LEITE SOUZA
9) GIRLANA ROMEIRO DE SOUZA RIBEIRO
10) GIVANILDA MACIEL ALVES11) IRTHYANE WANDERLEY VALE
12) IVANNA BARBOSA MARINHO
13) IZABEL MARIA DE ARAÚJO SILVA
14) JERLAYNE KAROLINE ARAÚJO RODRIGUES DE MOURA
15) JOÃO PAULO DOS SANTOS PINHEIRO
16) JÚLIA BRENDA DINIZ COSTA
17) JULIANA LAISE AZEVEDO MACEDO DA SILVA
18) KAMYLA GÉSSICA SOARES DE SOUZA
19) LAURA MARQUES PINHEIRO
20) LETÍCIA DANTAS FERNANDES MARTINS
21) LETÍCIA MARQUES DA SILVA
22) LETÍCIA SOUZA DE OLIVEIRA
23) LIANNE MENDES AMORIM
24) LUIZ PAULO FIGUEIREDO MANIÇOBA
25) MANUELLE TEIXEIRA DA ROCHA
26) MARIA DAS DORES DOS SANTOS
27) MARIA EDUARDA PINHEIRO RODRIGUES
28) MARIA MADALENA CRAVEIRO PIRES
29) MARIA VICTORIA PEREIRA DANTAS
30) MARÍLIA MARINHO COLAÇO BASTOS PEREIRA
31) MÁRIO JORGE BARBOSA
32) MARTHA GRANJEIRO DE SÁ MAGALHÃES
33) MATHEUS DE SOUZA MOREIRA
34) NATHÁLIA DA SILVA RODRIGUES
35) RAVENA SUELY PIMEIRO NUNES
36) SABRINA DOS SANTOS OLIVEIRA
37) THOMAZ HENRIQUE DE CASTRO TRIGUEIRO FELIX38) YASMIN GABRIELLY DE MOURA
FONTES DANTAS
Natal, 16 de fevereiro de 2023.
Arklenya Xeilha Souza da Silva Pereira
Juíza de Direito da 8ª Vara Cível
EDITAL Nº 004/2023-20ªVARACÍVEL
O DR. LUIS FELIPE LÜCK MARROQUIM, JUIZ DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE NATAL, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o disposto na Resolução nº 10
/2017-TJ, de 22 de fevereiro de 2017, na Portaria nº 751/2017-TJ, de 02 de maio de 2017, na Portaria nº 214
/2022-TJ, de 25 de fevereiro de 2022, e no Edital 001/2023-20ªVaraCível, TORNA PÚBLICO, para
conhecimento dos interessados, o resultado definitivo da prova discursiva (caráter eliminatório), após o
decurso do prazo e a ausência de interposição de recursos contra os padrões preliminares de respostas das
provas, do processo seletivo de Estagiário de Pós-Graduação Remunerado em Direito desta Vara, regido
pelo Edital nº 001/2022, conforme o anexo I deste Edital.
O candidato classificado, conforme o anexo I deste Edital, deverá participar da Entrevista pessoal, de
caráter eliminatório, a ser realizada no dia 08 de março de 2023, a partir das 09h00, na 20ª Vara Cível da
Comarca de Natal/RN, situada no Fórum Des. Miguel Seabra Fagundes, com endereço na Rua Dr. Lauro
Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN.
ANEXO I
NOME DO CANDIDATO
CPF RESULTADO
(ORDEM ALFABÉTICA)
ELIMINADO(A)
CONFORME
ADRIANA HANS FERNANDES ***.058.594-**
ITEM 6.2.7 DO
EDITAL
ALESSANDRA FERREIRA DOS SANTOS ***.825.898-** AUSENTE
ANA PAULA DE OLIVEIRA DANTAS ***.863.474-** AUSENTE
BÁRBARA VIRGÍNIA PINHEIRO DO CARMO ***.866.772-** AUSENTE
CAIO AUGUSTO FERNANDES E MACÊDO ***.958.364-** AUSENTE
DAYANE CRISTINA SANTOS DA SILVA ***.936.464-** AUSENTE
DIEGO ALBERTO FARIAS DANTAS ***.587.184-** CLASSIFICADO
ELIMINADO(A)
ELIMINADO(A)
RAYANE SOARES PENHA ***.637.584-** CONFORME
ITEM 6.2.7 DO
EDITAL
RENATA EMANUELE DE ARAÚJO NOGUEIRA ***.322.984-** AUSENTE
ELIMINADO(A)
CONFORME
TOMAZ HENRIQUES DE CASTRO TRIGUEIRO FELIX ***.445.214-**
ITEM 6.2.7 DO
EDITAL
VITÓRIA THALIA DANTAS XAVIER ***.483.354-** AUSENTE
YASMIN GABRIELLY DE MOURA FONTES DANTAS ***.569.744-** AUSENTE
P O R T A R I A N° 01/2023 - GJ.
O Doutor JOSÉ DANTAS DE PAIVA, Meritíssimo Juiz da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca
de Natal, Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições legais e com amparo legal no art. 227
da Constituição Federal e ainda os artigos os 4°, 6°, 149 e 194 do Estatuto da Criança e do Adolescente -
ECA,
R E S O L V E:
Art. 4° É proibida a participação de crianças em desfiles de blocos de adolescentes e adultos, mesmo que
elas estejam acompanhadas pelos pais, responsável, parente ou acompanhante. A vedação inclui crianças em
carrinhos de bebês, nos ombros ou qualquer outro meio similar.
§ 1º Fica ainda proibida a participação de crianças e de adolescentes, dançando, em cima dos carros das
bandas e de apoio, quando estes não oferecerem a segurança necessária a essas pessoas.
§ 2º As crianças só poderão subir e permanecer nos carros de apoio dos blocos e dos trios elétricos se
estiverem acompanhadas pelo pai, mãe, responsável ou parente.
Art. 5º Caso o evento distribua bebidas alcoólicas, nos chamados "OPEN BAR", só é permitida a entrada e a
permanência de crianças ou de adolescentes, nesse ambiente, se eles estiverem devidamente acompanhados
pelo pai, mãe ou responsável legal.
Art. 6º As crianças, os adolescentes, os pais, o responsável, os acompanhantes e os parentes devem portar
documentos de identidade e que comprovem, conforme a situação, o grau de parentesco ou da
responsabilidade legal.
Especializada de Atendimento ao Adolescente a quem se atribua autoria de Ato Infracional - DEA (art. 172,
ECA), instalada no ginásio “Machadinho”, onde será instaurado o necessário procedimento.
I - Após a lavratura do auto de apreensão, ouvidos o adolescente e as testemunhas; apreendidos os
instrumentos do ato infracional e requisitados os exames ou perícias necessárias à comprovação da
materialidade e autoria da infração, o infrator será, imediatamente, entregue aos pais ou responsável, sob
termo de responsabilidade e compromisso de apresentá-lo ao órgão do
Ministério Público, exceto quando, pela gravidade do ato infracional e sua repercussão social, deva o
adolescente permanecer sob internação provisória para garantia de sua segurança pessoal ou manutenção da
ordem pública.
II - O adolescente flagrado na prática do ato infracional não poderá ser conduzido ou transportado em
compartimento fechado de veículo policial, em condições atentatórias à sua dignidade ou que impliquem
risco à sua integridade física ou mental.
Dos crimes
Art. 11 É oportuno enfatizar que “impedir ou embaraçar a ação de autoridade judiciária, membro do
Conselho Tutelar ou representante do Ministério Público no exercício de função prevista em lei” é crime,
cuja pena é detenção de seis meses a dois anos” (art. 236 - ECA).
3ª VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
A Dra. DANIELLA PARAISO GUEDES PEREIRA, Juíza de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de
Natal, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o disposto na Resolução nº 10/2017-TJ, de 22 de
fevereiro de 2017, na Portaria nº 689/2017-TJ, de 18 de abril de 2017, na Portaria nº 751/2017-TJ, de 02 de
maio de 2017 e nº 214-TJ de 25 de fevereiro de 2022, torna pública a classificação final dos candidatos
aprovados no Processo Seletivo de Estagiários de Pós-Graduação em Direito, conforme itens 6.3.4 e 6.4 do
Edital nº 001/2022 – 3ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN e homologa resultado, artigo 7º da Portaria –
TJ, n° 751, de 02 de maio de 2017:
I – CLASSIFICAÇÃO FINAL:
Análise Total
Prova
Classificação Nome CPF curricular (NP +NC)
escrita (NP)
/entrevista (NC) /2
017.973.464-
7º Júlia Fontes Lyra 60,00 100,00 80,00
40
Juíza de Direito
P O R T A R I A N° 01/2023 - GJ.
A Doutora ILNÁ ROSADO MOTTA, Meritíssima Juíza da Vara da Infância, da Juventude e do Idoso
da Comarca de Parnamirim, Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições legais e com amparo
legal no art. 227 da Constituição Federal e ainda os artigos os 4°, 6°, 149 e 194 do Estatuto da Criança e do
Adolescente - ECA,
CONSIDERANDO os efeitos nocivos e perniciosos que a exposição noturna e sem limites às festas de
rua podem acarretar à formação da criança e do adolescente, inclusive com prejuízos ao rendimento escolar,
estimulando comportamentos agressivos e violentos em casa e na escola;
CONSIDERANDO que é dever todos prevenir a ocorrência de ameaça ou violação dos direitos da
criança e do adolescente (art. 70, do ECA);
R E S O L V E:
Art. 1º Considera-se criança a pessoa até 12 (doze) anos de idade incompletos e adolescente aquela
entre 12 (doze) e 18 (dezoito) anos de idade incompletos, nos termos do art. 2º, do Estatuto da Criança e do
Adolescente.
Art. 2º Para efeitos desta Portaria, considera-se responsável a pessoa detentora da guarda ou tutela da
criança ou do adolescente; acompanhante a pessoa maior, não parente, expressamente, autorizada pelo pai,
mãe ou responsável e, parente, o ascendente (avós) ou colateral maior, até o terceiro grau (irmãos e tios),
cujo parentesco deve ser comprovado com documentos.
Art. 3° A criança e adolescente, esse com idade entre 12 (doze) e 14 (quatorze) anos incompletos, só
poderá participar do evento nas festividades/blocos infantis, devidamente acompanhada pelos pais,
responsável ou parente ou por qualquer um deles, enquanto o adolescente com idade entre 14 (quatorze) e
16 (dezesseis) anos incompletos, poderá participar, desacompanhado, desde que autorizado, expressamente,
através de documento escrito e com firma reconhecida, pelos pais, responsável ou por qualquer um deles,
devendo inclusive portá-la durante o evento.
§ 1° O adolescente com idade a partir dos 16 (dezesseis) anos poderá participar do evento,
independentemente de estar acompanhado ou autorizado pelos pais ou responsável.
§ 2° Durante os eventos infantis, inclusive no desfile dos blocos, é proibido servir ou vender bebida
alcoólica, inclusive aos adultos.
§ 3º A autorização de que trata o “caput” deste artigo, deve ser dada pelos próprios pais ou responsável,
devendo constar, obrigatoriamente, o nome deles, endereço (ponto de referência) e telefone de contato, e
firma reconhecida.
§ 1º Fica ainda proibida a participação de crianças e de adolescentes, dançando, em cima dos carros das
bandas e de apoio, quando estes não oferecerem a segurança necessária a essas pessoas.
§ 2º As crianças só poderão subir e permanecer nos carros de apoio dos blocos e dos trios elétricos se
estiverem acompanhadas pelo pai, mãe, responsável ou parente.
Art. 5º Caso o evento distribua bebidas alcoólicas, nos chamados "OPEN BAR", só é permitida a
entrada e a permanência de crianças ou de adolescentes, nesse ambiente, se eles estiverem devidamente
acompanhados pelo pai, mãe ou responsável legal.
Parágrafo único – Não sendo localizada nenhuma das pessoas indicadas no caput deste artigo a criança
ou o adolescente será encaminhado para uma das unidades de abrigo desta comarca.
Art. 8° O adolescente apreendido em flagrante de ato infracional será, desde logo, encaminhado à
Delegacia Especializada de Atendimento ao Adolescente a quem se atribua autoria de Ato Infracional - DEA
(art. 172, ECA), instalada no andar superior da 2º Delegacia de Polícia (DP) de Parnamirim, localizada na
Av. Olavo Montenegro, s/nº, Nova Parnamirim, CEP: 59.152-650.
II - O adolescente flagrado na prática do ato infracional não poderá ser conduzido ou transportado em
compartimento fechado de veículo policial, em condições atentatórias à sua dignidade ou que impliquem
risco à sua integridade física ou mental.
Dos crimes
Art. 9º. Em qualquer circunstância é proibido servir ou vender bebidas alcoólicas a criança ou
adolescente, inclusive vender, fornecer ainda que gratuitamente, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a
essas pessoas, sem justa causa, produtos cujos componentes possam causar dependência física ou psíquica,
ainda que por utilização indevida.
Art. 10. É oportuno enfatizar que “impedir ou embaraçar a ação de autoridade judiciária, membro do
Conselho Tutelar ou representante do Ministério Público no exercício de função prevista em lei” é crime,
cuja pena é detenção de seis meses a dois anos” (art. 236 - ECA).
Art. 12 O responsável pelo evento deve, quando da divulgação, informar a faixa etária disciplinada, nos
termos do art. 74 e seguintes do ECA, sob pena de cometer a infração administrativa prevista no artigo 253
do ECA.
a. A Prefeitura de Parnamirim
Art. 13 O Promotor do Evento deve observar a validade de todos os documentos necessário para
a regular realização do evento, em especial o Atestado de Vistoria do Corpo de Bombeiros, a Licença
de Operação fornecida pela Secretaria Municipal de Meio Ambiente e do Desenvolvimento Urbano –
SEMUR, a Autorização da Prefeitura, a Anotação de Responsabilidade Técnica feita junto ao COFEA
/CREA-RN, sob pena de serem vedados o acesso e a participação de crianças e de adolescentes,
desacompanhados.
O Doutor JOSÉ HERVAL SAMPAIO JÚNIOR, Juiz de Direito da 1ª Vara Comarca de Ceará-Mirim,
no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o disposto na Resolução nº 10/2017-TJ, de 22 de fevereiro
de 2017, que dispõe sobre o programa de estágio de estudantes no âmbito do Poder Judiciário do Rio Grande
do Norte, assim como as Portarias nºs 689/2017-TJ, de 18.04.2017, 751/2017- TJ, de 02.05.2017 e 214/2022,
de 25.02.2022, divulga o resultado final, após a última fase (entrevista), pelo que HOMOLOGA, nos
moldes do item 6.8 do Edital, fazendo constar a classificação e identificação dos respectivos candidatos.
CLASSIFICADOS:
FINAL
Publique-se.
COMARCA DE CEARÁ-MIRIM/RN
DIREÇÃO DO FORO
PORTARIA Nº 04/2023-DFCM
Excelentíssimo Doutor José Herval Sampaio Júnior, Juiz de Direito - Diretor do Foro da Comarca de
Ceará-Mirim/RN, no uso de suas atribuições legais, edita a presente Portaria.
CONSIDERANDO a competência conferida ao Diretor do Foro por força do Art. 40, da Lei 165, de 28
de abril de 1999;
CONSIDERANDO o deferimento da Excelentíssima Senhora Juíza Dra. Niedja Fernandes dos Anjos e
Silva, Juíza da 3ª Vara desta Comarca, quanto ao pedido da servidora Márcia Domingos Xavier Ferreira,
matrícula nº 201.811-0.
RESOLVE:
Art. 1º. Conceder 01 (um) dia de folga compensatória à Servidora Márcia Domingos Xavier Ferreira,
matrícula nº 201.811-0, para gozo dia 23 de fevereiro de 2023.
Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor na data da sua publicação, revogando-se as disposições em
contrário.
Publique-se. Registre-se.
O Excelentíssimo Doutor Marcus Vinícius Pereira Júnior, Juiz de Direito em Substituição Legal, Diretor
do Foro da Comarca de Currais Novos/RN, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta
no Processo SIGAJUS n° 04101.005628/2023-94;
CONSIDERANDO a competência conferida ao Diretor do Foro por força do artigo 61, XII, da Lei
Complementar nº 643/2018;
RESOLVE:
1° - Art. 1º. Conceder horário especial reduzido em até 2 (duas) horas, no início ou ao final do
expediente, de acordo com seu horário de aulas presenciais a Servidora Juliana Regina dos Santos, matrícula
F200830, nos termos do art. 5º, da Resolução nº 013/2013-TJRN;
Publique-se. Registre-se.
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE MOSSORÓ
DIREÇÃO DO FORO
RESOLVE:
Art. 01º. Art. 01º. Conceder aos Servidores abaixo informados folgas, para gozo em momento oportuno,
em razão do plantão diurno, efetivamente prestado, conforme tabela abaixo informado;
PLANTÃO
SERVIDOR MATRÍCULA
DIURNO NOTURNO DIAS
Abner
25/09
Silva de Souza
197.1760 /2021 e 26/09 - 02
-Chefe de
/2021
Secretaria
Antonio 25/09
Jailson de 1561308 /2021 e 26/09 * 02
Oliveira Costa /2021
Francisco
25/09
Marcélio dos 1982130 * 1
/2021
Santos
Mayza 25/09
Rodrigues 8129177 /2021 e 26/09 * 02
Feitoza /2021
PORTARIA Nº 33/2023
SIGAJUS: 04101.007119/2023-92
O Excelentíssimo Senhor Breno Valério Fausto de Medeiros Juiz de Direito da 3ª Vara de Família e Diretor
do Foro da Comarca de Mossoró, Estado do Rio Grande do Norte, no exercício de suas atribuições legais etc.
RESOLVE:
Art.1º conceder, ao servidor CARLOS JOSÉ DEFREITAS, matricula nº 198124-2 cargo/função:Analista
Judiciário, lotado na 2ª Vara Criminal -Comarca de Mossoró-RN, 03 (três) dias, de folgas a serem usufruídas
nos dias 23,24 e 27/02/2023, em virtude dos plantões efetivamentes prestados nos dias26,27e 28/08/2022, de
acordo com o § 2º, do artigo13 da resolução nº026/2012-tj, de 22 de agosto de2012, com nova redação dada
pela resolução nº 028/2013-tj, de 22 de maio de 2013.
PORTARIA Nº 34/2023
SIGAJUS: 04101.002978/2022-61
O Excelentíssimo Senhor Breno Valério Fausto deMedeiros Juiz de Direito da 3ª Vara de Família
eDiretor do Foro da Comarca de Mossoró, Estado doRio Grande do Norte, no exercício de suas
atribuiçõeslegais etc.
RESOLVE:
Art.1º conceder, a servidora IRANEIDE DE OLIVEIRA , matricula nº 198.382-3 cargo/função: auxiliar
técnica judiciária, lotada na secretaria unificada cível da comarca de mossoró, 04 (quatro) dias, de folgas a
serem usufruídas nos dias 24 a 27/01/2022 , em virtude dos plantões efetivamentes prestados nos dias 08/01
/2021; 13/02 e 14/02/2021; 14/08/2021 , de acordo com o § 2º, do artigo 13 da resolução nº026/2012-tj, de
22 de agosto de 2012, com nova redação dada pela resolução nº 028/2013-tj, de 22 de maio de 2013.
Retroagindo a 24/01/2022.
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE MOSSORÓ
DIREÇÃO DO FORO
RESOLVE:
Art. 01º. Art. 01º. Conceder aos Servidores abaixo informados folgas, para gozo em momento oportuno,
em razão do plantão diurno, efetivamente prestado, conforme tabela abaixo informado;
PLANTÃO
SERVIDOR MATRÍCULA
DIURNO NOTURNO DIAS
RAFAELLA 28/11//22
FONSECA 02/12/22
197.7709 -
PEREIRA Chefe 03/12/2022;
(SUCIV) 04/12/2022.
28/11//22
MARCELO
02/12/22
DE OLIVEIRA 200.829-7 -
03/12/2022;
SILVA
04/12/2022.
28/11//22
MARJA
02/12/22
MAÍNE OLIVEIRA 200.119-4 -
03/12/2022;
DE BRITO
04/12/2022
ELAÍNE 28/11//22
CRISTINA DE 02/12/22
197.948-5 -
OLIVEIRA E 03/12/2022;
MELO 04/12/2022
GLADYS-
ANNE
198.425-0 28/11//22
HERONILDES DA
SILVA
03/12
FRANCISCO
198.337-7. /2022; --
GILVAN SILVA
04/12/2022.
JUCICLEIDE
SOARES F. NERI- 157.057-9 04/12/2022 -
Oficiala
de Justiça
JOSÉ DE
SOUZA 02/12/22
96.310 -
REGALADO - 03/12/2022
Oficial de Justiça
MARIA
ZÉLIA DOS
SANTOS DE
197.185-9 28/11/2022 -
ALMEIDA LUNA
Oficiala
de Justiça
RENATA DE
ALMEIDA E 200.096-0 28/11/2022 -
REBOUÇAS
EDITAL DE INTERDIÇÃO
[Justiça Gratuita]
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por SENTENÇA
deste Juízo, datada de 02/05/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58), 0100009-
24.2015.8.20.0159, requerida por FRANCISCA DE FREITAS CAVALCANTE CPF: 047.418.124-30, foi
decretada a INTERDIÇÃO de JACKSON ALVES DA SILVA, em virtude de ser incapaz de gerir por si só
os atos da vida civil. Foi nomeada como seu curador(a) na pessoa de FRANCISCA DE FREITAS
CAVALCANTE. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, que será
publicado por três (03) vezes no Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez (10) dias e afixado em lugar
público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Justiça Gratuita
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por
SENTENÇA deste Juízo, datada de 06/04/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58),
0100352-54.2014.8.20.0159, requerida por ALBERTINA CAIANA SANTANA DE MARIS CPF:
721.450.994-68, foi decretada a INTERDIÇÃO de REGICLEIA CAIANA DE MARIS, em virtude de ser
incapaz de gerir por si só os atos da vida civil. Foi nomeada como seu curador(a) na pessoa de,
ALBERTINA CAIANA SANTANA DE MARIS. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou
expedir o presente, que será publicado por três (03) vezes no Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez
(10) dias e afixado em lugar público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Justiça Gratuita
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por SENTENÇA
deste Juízo, datada de 10/03/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58), 0800425-
10.2020.8.20.5159, requerida por JOSE CANDIDO NETO CPF: 073.744.244-18, ANA LUCIA MARQUES
DE PAIVA CPF: 566.987.554-00, MPRN - Promotoria Umarizal CPF: 08.539.710/0001-04, foi decretada a
INTERDIÇÃO de LUZIA MARQUES DE PAIVA, em virtude de ser incapaz de gerir por si só os atos da
vida civil. Foi nomeada como seu curador(a) na pessoa de ANA LÚCIA MARQUES DE PAIVA. E para
que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, que será publicado por três (03) vezes no
Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez (10) dias e afixado em lugar público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Justiça Gratuita
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por
SENTENÇA deste Juízo, datada de 22/03/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58),
0800686-72.2020.8.20.5159, requerida por ECILDA MARIA DA CONCEICÃO MAIA CPF: 070.973.114-
01, foi decretada a INTERDIÇÃO de ROBSON BESERRA MAIA, em virtude de ser incapaz de gerir por si
só os atos da vida civil. Foi nomeada como seu curador(a) na pessoa de ECILDA MARIA DA
CONCEIÇÃO MAIA. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, que será
publicado por três (03) vezes no Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez (10) dias e afixado em lugar
público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Justiça Gratuita
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por
SENTENÇA deste Juízo, datada de 22/03/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58),
0800158-04.2021.8.20.5159, requerida por LEONARDO CAVALCANTE DE SALES CPF: 054.778.994-
76, TANIA MARIA DE OLIVEIRA CPF: 903.681.184-87, ANTONIA WELITANIA DE OLIVEIRA CPF:
026.118.254-40, FRANCISCO MAIA DE OLIVEIRA FILHO CPF: 723.066.534-53, JOSÉ CÂNDIDO DA
FONSECA SOBRINHO CPF: 813.248.124-00, FRANCISCO MAIA DE OLIVEIRA CPF: 230.029.054-53,
RODRIGO BRUNO DINIZ DE OLIVEIRA ROCHA CPF: 047.417.544-80, foi decretada a INTERDIÇÃO
de MARIA CÂNDIDA DE OLIVEIRA , em virtude de ser incapaz de gerir por si só os atos da vida civil.
Foi nomeada como seu curador(a) na pessoa de TANIA MARIA DE OLIVEIRA e outros (4). E para que
ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, que será publicado por três (03) vezes no
Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez (10) dias e afixado em lugar público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Justiça Gratuita
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por
SENTENÇA deste Juízo, datada de 16/03/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58),
0800436-39.2020.8.20.5159, requerida por KALIANNE PEREIRA DOS SANTOS CPF: 022.444.344-51,
FRANCISCO MANOEL DO REGO MEDEIROS CPF: 012.999.264-01, foi decretada a INTERDIÇÃO de
LUIZ DA SILVA MEDEIROS, em virtude de ser incapaz de gerir por si só os atos da vida civil. Foi
nomeada como seu curador(a) na pessoa de FRANCISCO MANOEL DO REGO MEDEIROS. E para que
ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, que será publicado por três (03) vezes no
Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez (10) dias e afixado em lugar público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Justiça Gratuita
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por
SENTENÇA deste Juízo, datada de 11/03/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58),
0800503-38.2019.8.20.5159, requerida por KALIANNE PEREIRA DOS SANTOS CPF: 022.444.344-51,
RAELIA LOPES DE OLIVEIRA CPF: 091.306.144-14, MPRN - Promotoria Umarizal CPF: 08.539.710
/0001-04, foi decretada a INTERDIÇÃO de RAIMUNDA COSMA DE OLIVEIRA CARDOSO, em
virtude de ser incapaz de gerir por si só os atos da vida civil. Foi nomeada como seu curador(a) na pessoa de
RAELIA LOPES DE OLIVEIRA. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente,
que será publicado por três (03) vezes no Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez (10) dias e afixado
em lugar público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
[Justiça Gratuita]
O(A) Doutor(a) RENAN BRANDÃO DE MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Umarizal, na forma da lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que por
SENTENÇA deste Juízo, datada de 11/03/2022, exarada nos autos da INTERDIÇÃO/CURATELA (58),
0800486-02.2019.8.20.5159, requerida por KALIANNE PEREIRA DOS SANTOS CPF: 022.444.344-51,
ANTONIO MARQUES DOS SANTOS CPF: 413.185.284-53, MPRN - Promotoria Umarizal CPF:
08.539.710/0001-04, em desfavor de MARIA DO CARMO SILVA CPF: 080.695.214-81, foi decretada a
INTERDIÇÃO de MARIA DO CARMO SILVA, em virtude de ser incapaz de gerir por si só os atos da
vida civil. Foi nomeada como seu curador(a) na pessoa de ANTONIO MARQUES DOS SANTOS e outros
(2). E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, que será publicado por três
(03) vezes no Diário Oficial do Estado, com intervalo de dez (10) dias e afixado em lugar público.
Dado e passado nesta cidade, aos 15 de fevereiro de 2023. Eu, FRANCISCA ELIANA BANDEIRA
MONTEIRO, Auxiliar de Secretaria, digitei, e eu, Luciana Tavares de Freitas Dias, Chefe de Secretaria
conferi e subscrevo, indo abaixo assinado pela MM. Juiz(a) de Direito.
A Juíza de Direito Simielle Barros Trandafilov, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o
disposto na Resolução nº 10/2017- TJ, de 22 de fevereiro de 2017, TORNA PÚBLICO, para
conhecimento dos interessados, os critérios de correção aplicados na prova realizada no dia 07/02/2023:
Sentença:
- Uso correto e adequado da língua portuguesa e estruturação da sentença com coerência e clareza
entre a fundamentação e o dispositivo;
- Rejeitar a impugnação à concessão da gratuidade judiciária, nos termos do art. 99, § 3º CPC;
- no mérito, afastar a aplicação do art. 42, parágrafo único CDC, reconhecendo os danos materiais e
determinando a restituição do valor pago pelo produto, na forma simples; reconhecer os danos morais
sofridos pela autora, arbitrando o quantum com base nos fatos narrados e nos princípios da
proporcionalidade e razoabilidade;
Questão discursiva 01
Questão discursiva 02
- Afastar a tese da defesa, com base no art. 41 da Lei nº 11.340/06 e na Súmula 542 STJ.
Juíza de Direito
Praça Getúlio Vargas, nº 100, bairro Vila do Rio, CEP. 59324-000, telefone: (84) 3673-9527, e-mail:
jpiranhas@tjrn.jus.br
RESOLVE:
Art. 1º Designar os servidores abaixo para atuarem no plantão judiciário dos dias 20, 21 e 22 de
fevereiro deste ano:
OFICIAL DE
DIA SECRETARIA
JUSTIÇA
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo: 20 Dias
O Excelentíssimo Senhor Doutor RAINEL BATISTA PEREIRA FILHO, Juiz De Direito da Comarca
de São José do Campestre, na forma da Lei e no uso de suas atribuições, etc.
FAZ SABER, aos interessados e a todos que este Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que
tramita por esta e sua Secretaria a Ação Monitória, Processo de nº 0800027-52.2018.8.20.5153, proposta por
DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS SERIDO LTDA tendo sido determinada a CITAÇÃO dos RÉU
FRANCISCA MICARLA COSTA FERREIRA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ-MF sob
o nº 11.630.652/0001-26, EM LUGAR INCERTO E OS EVENTUAIS INTERESSADOS, para que os
mesmos, querendo, contestem a referida ação no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do fim do prazo deste
edital, sob pena de revelia e confissão. DADO E PASSADO nesta cidade de São José do Campestre, do
Estado do Rio Grande do Norte, aos 18 de janeiro de 2022.
Juiz de Direito
(assinado digitalmente)
DIREÇÃO DA ESMARN
DIREÇÃO
Sigajus nº 04301.000067/2023-76
Assunto: Realização de despesa publica pagamento gratificação a colaboradora interna que ministrará a
disciplina intitulada “Justiça Consensual Criminal”.
DECISÃO
Ao pedido inicial foram acostados os documentos previstos na Portaria nº 71/2022 - ESMARN, como
se pode verificar às fls. 4-82.
Consta à fl. 83 o despacho inaugural determinando a remessa dos autos aos setores competentes e
aprovando o Projeto Básico.
A Seção de Orçamento e Finanças, por meio da informação nº 04/2023 às fls. 85-87, noticiou que o
Empenho Estimativo n° 05/2023 (Ação: 136001 - Fonte 190), realizados para acobertarem as despesas com
pagamentos em Folha, das gratificações concedidas aos Magistrados e Servidores do Poder Judiciário do
RN, designados para ministrarem cursos, aulas, treinamentos e demais atividades acadêmicas desenvolvidas
no âmbito da ESMARN no Exercício Financeiro de 2023, apresenta nesta data um saldo R$ 18.718,66
(dezoito mil, setecentos e dezoito reais e sessenta e seis centavos), considerando as solicitações em
tramitação por meio de Processos Administrativos (SIGAJUS) que passaram por esta Seção de Orçamento e
Finanças, e com a reserva para o presente processo restará um saldo para outras despesas de R$ 15.286,66
(quinze mil, duzentos e oitenta e seis reais e sessenta e seis centavos), acostando às fls.88-89 cópia da nota
de empenho nº 05/2023.
A Assessoria Jurídica manifestou-se, às fls. 90-99, pela possibilidade do pagamento da gratificação por
atividade de ensino a professora designada, Alba Paulo de Azevedo, para ministrar aula aos discentes do
Programa de Residência Judicial (8ª Turma – 2022/2023), na disciplina “Justiça Consensual Criminal”, nos
dias 14, 16 e 24 de março de 2023, ressalvando à ausência da portaria de designação da docente.
Consta, às fls. 85-87, a informação da Seção de Orçamento e Finanças, de modo que a despesa que trata
o presente processo tem adequação orçamentária e financeira de acordo com o artigo 16, § 1º, I e II, da Lei
Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000(LRF), guardando compatibilidade com a Lei nº 11.252/2022
(LDO) e com a Lei nº 10.695/2020 (PPA 2020/2023), observando, além disso, a Resolução nº 028/2020-TCE
/RN.
Por outro lado, a ação educativa de que tratam estes autos objetiva “colaborar com uma sólida formação
humanista e axiológica, possibilitando o desenvolvimento da capacidade de abstração e o raciocínio lógico
que orientam a prática da atividade judicante. Em busca desse objetivo, foi construído um currículo
direcionado à formação do aluno, com a utilização de metodologias expositivas, expositivo – dialogada e de
metodologias ativas” (fl. 35 – Projeto Básico).
Conforma descrição do Projeto Básico, o conteúdo da ação formativa será: “Sistema processual penal e
justiça consensual. A expansão da justiça negocial e os direitos fundamentais no estado democrático de
direito. Justiça restaurativa e justiça retributiva: perspectivas e desafios. Juizados Especiais Criminais e
princípios informadores. Mecanismos de resolução consensual de conflitos adotados no Brasil. Composição
civil. Transação penal. Suspensão condicional do processo. Colaboração premiada. Acordo de não
persecução penal”. (fl. 34 – Projeto Básico).
Dentre os fins da Escola da Magistratura do Estado do Rio Grande do Norte, de acordo com o artigo 2º,
inciso IV, do seu Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e
aperfeiçoamento de bacharéis visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura,
enquadrando-se o Programa de Residência Judicial exatamente neste inciso.
Frise-se, ademais, que o Programa de Residência Judicial destina-se, de acordo com a Resolução nº 21
/2016-TJ, a “disseminar o aprendizado da atividade judicante entre profissionais do direito que almejam
seguir a carreira da magistratura” (artigo 1º), desenvolvendo-se mediante a realização de módulos
sucessivos denominados Estudos Preparatórios (Residência 1) e Prática Jurisdicional Tutelada (Residência
2 e 3) e ficando o residente matriculado no Programa “sujeito às condições, normas e princípios
disciplinares estabelecidos para os servidores do Poder Judiciário” (artigos 2º e 6º).
A disciplina será ministrada pela Professora Alba Paulo de Azevedo, que coordena o Programa de Pós-
Graduação Lato Sensu da ESMARN e integra o Colegiado do Programa de Residência Judicial no âmbito da
Escola da Magistratura do Rio Grande do Norte. E mestre em Direito (2010) e graduação em Direito (1998)
pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Especialista em Direito Constitucional pela
Universidade Potiguar (2005). Exerce o magistério superior desde o ano de 2001, com atuação em cursos de
graduação e pós-graduação jurídicas (ESMARN, FESMP/RN, Academia de Polícia Militar/RN, FAL,
Estácio FAL, UnP e UFRN). Tem experiência na área de Direito Público, com ênfase em Processo Penal.
Coordena o Programa de Pós-Graduação Lato Sensu e integra o Colegiado do Programa de Residência
Judicial, no âmbito da Escola da Magistratura do Estado do Rio Grande do Norte. É coordenadora de
Pesquisa Adjunta e faz parte do corpo docente da ESMARN. É Juíza de Direito titular da 2ª Vara de
Execução Fiscal e Tributária da Comarca de Natal/RN. Autora do livro “Processo penal eletrônico e direitos
fundamentais”, publicado pela Juruá Editor.
Atuará categoria de colaboradora interna, a ser designada por portaria e, por conseguinte, incabível
qualquer modalidade de contratação.
No caso da ESMARN, os valores de retribuição pecuniária para atividades pedagógicas estão previstos
nas Portarias nsº. 39/2018, 09/2021 e 71/2022, aplicadas de forma isonômica aos colaboradores, tanto
internos quanto externos, consoante o grau acadêmico de cada um deles e em consonância com os limites
previstos na Resolução nº 001-ENFAM, de 13 de março de 2017. Assim, nas contratações e designações de
colaboradores da ESMARN para o exercício de sua atividade-fim (ensino e instrutória), a justificativa de
preço não passa pela análise daquele eventualmente praticado pelo colaborador perante outros órgãos
públicos, restando adstrita aos termos das tabelas próprias da Escola, portanto.
É oportuno informar que, não se tratando de hipótese de contratação, mas sim, de pagamento de
retribuição financeira a colaborador interno do Poder Judiciário, não se exige a juntada das certidões de
regularidade fiscal ou trabalhista. Isso ocorre porque tal exigência não é aplicável ao recebimento de
gratificação de caráter remuneratório. Explicando melhor, diga-se que nenhum magistrado ou servidor
precisa comprovar a regularidade fiscal ou trabalhista para receber sua remuneração e, in casu, como a
retribuição paga a pessoas vinculadas ao próprio Poder Judiciário detém tal natureza, é inaplicável tal
exigência. É que os magistrados e servidores, ao lecionarem na Escola da Magistratura, não ocupam novo
cargo, nem também prestam serviços como autônomos, mas simplesmente desempenham uma função
gratificada (eventual). Nesse oriente, temos o disposto no artigo 22, IV e V, da Resolução ENFAM nº 1
/2017, que excepciona a exigência quando o docente tem vinculo com a Administração Pública.
Por tais fundamentos, autorizo a realização de despesa, no valor total de R$ 3.432,00 (três mil
quatrocentos e trinta dois reais) para o pagamento de retribuição financeira em favor da colaboradora interna
Alba Paulo de Azevedo que ministrará a disciplina “Justiça Consensual Criminal”, a ser realizado nos dias
14, 16 e 24 de março de 2023, com carga horaria de 12h, na modalidade presencial, como parte integrante do
Programa de Pós-Graduação Lato Sensu em Residência Judicial - Turma 2022/2023 (8ª Turma). Expeça-se a
portaria de designação.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
DIREÇÃO
Sigajus nº 04301.000096/2023-69
DECISÃO
Ao pedido inicial foram acostados os documentos previstos na Portaria nº 71/2022 - ESMARN, como
se pode verificar às fls. 4-99.
Consta à fl. 100 o despacho inaugural determinando a remessa dos autos aos setores competentes e
aprovando o Projeto Básico.
A Seção de Orçamento e Finanças, por meio da informação nº 09/2023 às fls. 102-103, noticiou que o
Empenho Estimativo n° 05/2023 (Ação: 136001 - Fonte 190), realizados para acobertarem as despesas com
pagamentos em Folha, das gratificações concedidas aos Magistrados e Servidores do Poder Judiciário do
RN, designados para ministrarem cursos, aulas, treinamentos e demais atividades acadêmicas desenvolvidas
no âmbito da ESMARN no Exercício Financeiro de 2023, apresenta nesta data um saldo R$ 46,66 (quarenta
e seis reais e sessenta e seis centavos). Os autos foram encaminhados a Secretaria de Orçamento e Finanças
do TJRN, conforme entendimento firmado com o Secretário Sr. Paulo Célio Pinto Machado.
Consta, às fls. 106 -116, a informação da Secretaria de Orçamento e Finanças do Tribunal de Justiça do
Rio Grande do Norte, de modo que a despesa que trata o presente processo tem adequação orçamentária e
financeira de acordo com o artigo 16, § 1º, I e II, da Lei Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000(LRF),
guardando compatibilidade com a Lei nº 11.252/2022 (LDO) e com a Lei nº 10.695/2020 (PPA 2020/2023),
observando, além disso, a Resolução nº 028/2020-TCE/RN.
Por outro lado, a ação educativa de que tratam estes autos objetiva “colaborar com uma sólida formação
humanista e axiológica, possibilitando o desenvolvimento da capacidade de abstração e o raciocínio lógico
que orientam a prática da atividade judicante. Em busca desse objetivo, foi construído um currículo
direcionado à formação do aluno, com a utilização de metodologias expositivas, expositivo – dialogada e de
metodologias ativas” (fl. 35 – Projeto Básico).
Conforma descrição do Projeto Básico, o conteúdo da ação formativa será: “A ciência e o conhecimento
científico. Os modelos explicativos da ciência e suas características. Do paradigma dominante ao paradigma
emergente de ciência. Como propiciar o conhecimento criativo. A construção de projetos de pesquisa a partir
da compreensão das manifestações empíricas do direito. Características da pesquisa empírica em direito”. (fl.
34 – Projeto Básico).
Dentre os fins da Escola da Magistratura do Estado do Rio Grande do Norte, de acordo com o artigo 2º,
inciso IV, do seu Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e
aperfeiçoamento de bacharéis visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura,
enquadrando-se o Programa de Residência Judicial exatamente neste inciso.
Frise-se, ademais, que o Programa de Residência Judicial destina-se, de acordo com a Resolução nº 21
/2016-TJ, a “disseminar o aprendizado da atividade judicante entre profissionais do direito que almejam
seguir a carreira da magistratura” (artigo 1º), desenvolvendo-se mediante a realização de módulos
sucessivos denominados Estudos Preparatórios (Residência 1) e Prática Jurisdicional Tutelada (Residência
2 e 3) e ficando o residente matriculado no Programa “sujeito às condições, normas e princípios
disciplinares estabelecidos para os servidores do Poder Judiciário” (artigos 2º e 6º).
A disciplina será ministrada pela Professora Sara Maria de Andrade Silva, que possui graduação em
Direito e mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal da Paraíba, desenvolvendo dissertação
sobre as relações entre Mídia e Cidadania. Doutora em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco,
com estudo a respeito da politização do Poder Judiciário, mediante pesquisa bibliográfica e análise do
discurso judicial. Exerce o magistério superior desde o ano de 2001, atuando em cursos de graduação e pós-
graduação jurídicas (UFRN, FARN/UNI-RN, FAL, Estácio FAL e ESMARN) no Estado do Rio Grande do
Norte. Possui Certificado de Conclusão de Formação Avançada pelo Programa de Doutorado em Ciências
Histórico-Jurídicas da Universidade de Lisboa (Portugal - 2009) e Diploma de Estudos Avançados em
Sociología Jurídica e Instituciones Políticas pelo Programa de Doutorado em Direito da Universidad de
Zaragoza (Espanha - 2013). Integra o Centro de Investigação em Teoria e História do Direito da Faculdade
de Direito da Universidade de Lisboa (Portugal) e compõe, na condição de pesquisadora, o Grupo de
Pesquisa "Jus Política" (Diálogos, Historicidades e Judicialização de Políticas/UPE) e o Grupo
Interinstitucional de Pesquisa "Corpo e Ancestralidade" (UFBA), ambos cadastrados no Diretório dos
Grupos de Pesquisa no Brasil/Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).
Atuará categoria de colaboradora interna, a ser designada por portaria e, por conseguinte, incabível
qualquer modalidade de contratação.
No caso da ESMARN, os valores de retribuição pecuniária para atividades pedagógicas estão previstos
nas Portarias nsº. 39/2018, 09/2021 e 71/2022, aplicadas de forma isonômica aos colaboradores, tanto
internos quanto externos, consoante o grau acadêmico de cada um deles e em consonância com os limites
previstos na Resolução nº 001-ENFAM, de 13 de março de 2017. Assim, nas contratações e designações de
colaboradores da ESMARN para o exercício de sua atividade-fim (ensino e instrutória), a justificativa de
preço não passa pela análise daquele eventualmente praticado pelo colaborador perante outros órgãos
públicos, restando adstrita aos termos das tabelas próprias da Escola, portanto.
É oportuno informar que, não se tratando de hipótese de contratação, mas sim, de pagamento de
retribuição financeira a colaborador interno do Poder Judiciário, não se exige a juntada das certidões de
regularidade fiscal ou trabalhista. Isso ocorre porque tal exigência não é aplicável ao recebimento de
gratificação de caráter remuneratório. Explicando melhor, diga-se que nenhum magistrado ou servidor
precisa comprovar a regularidade fiscal ou trabalhista para receber sua remuneração e, in casu, como a
retribuição paga a pessoas vinculadas ao próprio Poder Judiciário detém tal natureza, é inaplicável tal
exigência. É que os magistrados e servidores, ao lecionarem na Escola da Magistratura, não ocupam novo
cargo, nem também prestam serviços como autônomos, mas simplesmente desempenham uma função
gratificada (eventual). Nesse oriente, temos o disposto no artigo 22, IV e V, da Resolução ENFAM nº 1
/2017, que excepciona a exigência quando o docente tem vinculo com a Administração Pública.
Por tais fundamentos, autorizo a realização de despesa, no valor total de R$ 4.800,00 (três mil
quatrocentos e trinta dois reais) para o pagamento de retribuição financeira em favor da colaboradora interna
Sara Maria de Andrade Silva que ministrará a disciplina “Metodologia da Pesquisa Empírica em Direito”, a
ser realizado no dia 28 de fevereiro de 2023; no dia 02 de março de 2023, e nos dias 19 e 20 de junho de
2023, com carga horaria de 16h, na modalidade presencial, como parte integrante do Programa de Pós-
Graduação Lato Sensu em Residência Judicial - Turma 2022/2023 (8ª Turma). Expeça-se a portaria de
designação.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
DIREÇÃO
Sigajus nº 04301.000068/2023-49
DECISÃO
Ao pedido inicial foram acostados os documentos previstos na Portaria nº 71/2022 - ESMARN, como
se pode verificar às fls. 4-73.
Consta à fl. 74 o despacho inaugural determinando a remessa dos autos aos setores competentes e
aprovando o Projeto Básico.
A Seção de Orçamento e Finanças, por meio da informação nº 01/2023 às fls. 76-77, noticiou que o
Empenho Estimativo n° 05/2023 (Ação: 136001 - Fonte 190), realizados para acobertarem as despesas com
pagamentos em Folha, das gratificações concedidas aos Magistrados e Servidores do Poder Judiciário do
RN, designados para ministrarem cursos, aulas, treinamentos e demais atividades acadêmicas desenvolvidas
no âmbito da ESMARN no Exercício Financeiro de 2023, apresenta nesta data um saldo R$ 29.166,66 (vinte
e nove mil, cento e sessenta e seis reais e sessenta e seis centavos) considerando as solicitações em
tramitação por meio de Processos Administrativos (SIGAJUS) que passaram por esta Seção de Orçamento e
Finanças, e com a reserva para o presente processo restará um saldo para outras despesas de R$ 25.830,66
(vinte e cinco mil, oitocentos e trinta reais e sessenta e seis centavos), acostando às fls.79-80 cópia da nota
de empenho nº 05/2023.
A Assessoria Jurídica manifestou-se, às fls. 81-90, pela possibilidade do pagamento da gratificação por
atividade de ensino a professora designada, Daniella Simonetti Meira Pires de Araújo, para ministrar aula
aos discentes do Programa de Residência Judicial (8ª Turma – 2022/2023), na disciplina “Justiça Consensual
Cível”, nos dias 20, 22 e 23 de março de 2023, ressalvando à ausência da portaria de designação da docente.
Consta, às fls. 76-77, a informação da Seção de Orçamento e Finanças, de modo que a despesa que trata
o presente processo tem adequação orçamentária e financeira de acordo com o artigo 16, § 1º, I e II, da Lei
Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000(LRF), guardando compatibilidade com a Lei nº 11.252/2022
(LDO) e com a Lei nº 10.695/2020 (PPA 2020/2023), observando, além disso, a Resolução nº 028/2020-TCE
/RN.
Por outro lado, a ação educativa de que tratam estes autos objetiva “colaborar com uma sólida formação
humanista e axiológica, possibilitando o desenvolvimento da capacidade de abstração e o raciocínio lógico
que orientam a prática da atividade judicante. Em busca desse objetivo, foi construído um currículo
direcionado à formação do aluno, com a utilização de metodologias expositivas, expositivo – dialogada e de
metodologias ativas” (fl.34- Projeto Básico).
Conforme consta do Projeto Básico, o conteúdo da ação formativa é o seguinte: “A atual concepção de
acesso à justiça e o sistema multiportas. Modelos de processos adversarial e negocial. Jurisdicionalização
das relações sociais e a sobrecarga dos tribunais. O CNJ e a Política Judiciária Nacional de tratamento
adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário. O CPC de 2015 e a mudança de
paradigmas quanto à cultura do litígio. Mediação e conciliação como métodos autocompositivos e seus
princípios informadores. A nova postura do Juiz. A atuação do conciliador e do mediador. Celebração do
acordo: requisitos e efeitos. Consequências processuais da solução consensual da lide” (fl. 34- Projeto
Básico).
Dentre os fins da Escola da Magistratura do Estado do Rio Grande do Norte, de acordo com o artigo 2º,
inciso IV, do seu Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e
aperfeiçoamento de bacharéis visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura,
enquadrando-se o Programa de Residência Judicial exatamente neste inciso. Frise-se, ademais, que o
Programa de Residência Judicial destina-se, de acordo com a Resolução nº 21/2016-TJ, a “disseminar o
aprendizado da atividade judicante entre profissionais do direito que almejam seguir a carreira da
magistratura” (artigo 1º), desenvolvendo-se mediante a realização de módulos sucessivos denominados
Estudos Preparatórios (Residência 1) e Prática Jurisdicional Tutelada (Residência 2 e 3) e ficando o
residente matriculado no Programa “sujeito às condições, normas e princípios disciplinares estabelecidos
para os servidores do Poder Judiciário” (artigos 2º e 6º).
A disciplina será ministrada pela Professora Daniella Simonetti Meira Pires de Araújo, que é
coordenadora do CEJUSC da Comarca de Parnamirim e durante o período de abril/2019 a agosto/2021 atuou
como coordenadora estadual dos CEJUSCS junto ao NUPEMEC - TJRN. Em agosto/2021 foi nomeada
Secretária Executiva do NUPEMEC (Núcleo permanente de métodos consensuais de solução de conflitos)
do TJRN. Possui graduação em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (1998) e
especialização em Direito Processual Civil junto a ESMARN - Escola da Magistratura do RN. Atualmente é
juíza de direito - Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte.
Atuará categoria de colaboradora interna, a ser designada por portaria e, por conseguinte, incabível
qualquer modalidade de contratação.
No caso da ESMARN, os valores de retribuição pecuniária para atividades pedagógicas estão previstos
nas Portarias nsº. 39/2018, 09/2021 e 71/2022, aplicadas de forma isonômica aos colaboradores, tanto
internos quanto externos, consoante o grau acadêmico de cada um deles e em consonância com os limites
previstos na Resolução nº 001-ENFAM, de 13 de março de 2017. Assim, nas contratações e designações de
colaboradores da ESMARN para o exercício de sua atividade-fim (ensino e instrutória), a justificativa de
preço não passa pela análise daquele eventualmente praticado pelo colaborador perante outros órgãos
públicos, restando adstrita aos termos das tabelas próprias da Escola, portanto.
É oportuno informar que, não se tratando de hipótese de contratação, mas sim, de pagamento de
retribuição financeira a colaborador interno do Poder Judiciário, não se exige a juntada das certidões de
regularidade fiscal ou trabalhista. Isso ocorre porque tal exigência não é aplicável ao recebimento de
gratificação de caráter remuneratório. Explicando melhor, diga-se que nenhum magistrado ou servidor
precisa comprovar a regularidade fiscal ou trabalhista para receber sua remuneração e, in casu, como a
retribuição paga a pessoas vinculadas ao próprio Poder Judiciário detém tal natureza, é inaplicável tal
exigência. É que os magistrados e servidores, ao lecionarem na Escola da Magistratura, não ocupam novo
cargo, nem também prestam serviços como autônomos, mas simplesmente desempenham uma função
gratificada (eventual). Nesse oriente, temos o disposto no artigo 22, IV e V, da Resolução ENFAM nº 1
/2017, que excepciona a exigência quando o docente tem vinculo com a Administração Pública.
Por tais fundamentos, autorizo a realização de despesa, no valor total de R$ 3.336,00 (três mil, trezentos
e trinta e seis reais) para o pagamento de retribuição financeira em favor da colaboradora interna Daniella
Simonetti Meira Pires de Araújo que ministrará a disciplina “Justiça Consensual Cível”, a ser realizado nos
dias 20, 22 e 23 de março de 2023, com carga horaria de 12h, na modalidade presencial, como parte
integrante do Programa de Pós-Graduação Lato Sensu em Residência Judicial - Turma 2022/2023 (8ª
Turma). Expeça-se a portaria de designação.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
DIREÇÃO
Sigajus nº 04301.000063/2023-87
DECISÃO
Ao pedido inicial foram acostados os documentos previstos na Portaria nº 71/2022 - ESMARN, como
se pode verificar às fls. 4-89.
Consta à fl. 90 o despacho inaugural determinando a remessa dos autos aos setores competentes e
aprovando o Projeto Básico.
A Seção de Orçamento e Finanças, por meio da informação nº 03/2023 às fls. 82-84, noticiou que o
Empenho Estimativo n° 05/2023 (Ação: 136001 - Fonte 190), realizados para acobertarem as despesas com
pagamentos em Folha, das gratificações concedidas aos Magistrados e Servidores do Poder Judiciário do
RN, designados para ministrarem cursos, aulas, treinamentos e demais atividades acadêmicas desenvolvidas
no âmbito da ESMARN no Exercício Financeiro de 2023, apresenta nesta data um saldo R$ 24.718,66 (vinte
e quatro mil, setecentos e dezoito reais e sessenta e seis centavos), considerando as solicitações em
tramitação por meio de Processos Administrativos (SIGAJUS) que passaram por esta Seção de Orçamento e
Finanças, e com a reserva para o presente processo restará um saldo para outras despesas de R$ 18.718,66
(dezoito mil, setecentos e dezoito reais e sessenta e seis centavos), acostando às fls.95-96 cópia da nota de
empenho nº 05/2023.
Consta, às fls. 82-84, a informação da Seção de Orçamento e Finanças, de modo que a despesa que trata
o presente processo tem adequação orçamentária e financeira de acordo com o artigo 16, § 1º, I e II, da Lei
Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000(LRF), guardando compatibilidade com a Lei nº 11.252/2022
(LDO) e com a Lei nº 10.695/2020 (PPA 2020/2023), observando, além disso, a Resolução nº 028/2020-TCE
/RN.
Por outro lado, a ação educativa de que tratam estes autos objetiva “colaborar com uma sólida formação
humanista e axiológica, possibilitando o desenvolvimento da capacidade de abstração e o raciocínio lógico
que orientam a prática da atividade judicante. Em busca desse objetivo, foi construído um currículo
direcionado à formação do aluno, com a utilização de metodologias expositivas, expositivo – dialogada e de
metodologias ativas” (fl. 34 – Projeto Básico).
Conforma descrição do Projeto Básico, o conteúdo da ação formativa será: “A argumentação judicial. A
justificação enquanto escopo da argumentação. As teorias da argumentação segundo a lógica jurídica, a
tópica e a retórica e o procedimentalismo discursivo. Argumentação judicial nas democracias
constitucionais. Argumentação judicial para a tutela dos direitos. Procedimentalismo e substancialismo
jurídicos e suas inflexões no processo e na decisão judicial. Do instrumentalismo ao formalismo valorativo.
A argumentação judicial e suas relações com a tutela jurisdicional diferenciada e com as técnicas de
sumarização. Sumarização e Especialização: conceitos e distinções. Sumarização procedimental,
Sumarização material e Sumarização da cognição. Cognição e decisão judicial: cognição superficial, sumária
e exauriente; cognição parcial ou limitada e cognição plena. Combinação e cruzamento de graus de
cognição.”. (fl. 34 – Projeto Básico).
Dentre os fins da Escola da Magistratura do Estado do Rio Grande do Norte, de acordo com o artigo 2º,
inciso IV, do seu Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e
aperfeiçoamento de bacharéis visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura,
enquadrando-se o Programa de Residência Judicial exatamente neste inciso.
Frise-se, ademais, que o Programa de Residência Judicial destina-se, de acordo com a Resolução nº 21
/2016-TJ, a “disseminar o aprendizado da atividade judicante entre profissionais do direito que almejam
seguir a carreira da magistratura” (artigo 1º), desenvolvendo-se mediante a realização de módulos
sucessivos denominados Estudos Preparatórios (Residência 1) e Prática Jurisdicional Tutelada (Residência
2 e 3) e ficando o residente matriculado no Programa “sujeito às condições, normas e princípios
disciplinares estabelecidos para os servidores do Poder Judiciário” (artigos 2º e 6º).
A disciplina será ministrada pelo Professor Ricardo Tinoco de Góes, é Coordenador Adjunto do
Programa de Especialização em Residência Judicial, autor de livros e capítulos de obras coletivas,
sobressaindo-se dentre os primeiros aquele que resultou de sua tese de doutoramento. E Doutor em Filosofia
do Direito (PUC-SP), Mestre em Direito Constitucional (UFRN). Professor Associado da UFRN (graduação,
especialização e mestrado). Professor de Teoria Geral do Processo (Graduação em Direito). Professor da
disciplina Lineamentos Filosóficos ao exercício do Direito, da Democracia e da Jurisdição (Mestrado em
Direito da UFRN). Coordenador Adjunto do Programa de Especialização em Residência Judicial da
ESMARN/UFRN. Professor da disciplina Teoria da Decisão Judicial do Programa de Residência Judicial
(UFRN/ESMARN). Autor de livros e capítulos de obras coletivas, sobressaindo-se dentre os primeiros
aquele que resultou de sua tese de doutoramento, cujo título é “Democracia Deliberativa e Jurisdição: a
legitimidade da decisão judicial, a partir e para além da teoria de J. Habermas”, publicado em 2013, pela e
editora Juruá. Juiz de Direito, titular da Sexta Vara Cível da Comarca de Natal-RN.
Atuará na categoria de colaborador interno, a ser designado por portaria e, por conseguinte, incabível
qualquer modalidade de contratação.
No caso da ESMARN, os valores de retribuição pecuniária para atividades pedagógicas estão previstos
nas Portarias nsº. 39/2018, 09/2021 e 71/2022, aplicadas de forma isonômica aos colaboradores, tanto
internos quanto externos, consoante o grau acadêmico de cada um deles e em consonância com os limites
previstos na Resolução nº 001-ENFAM, de 13 de março de 2017. Assim, nas contratações e designações de
colaboradores da ESMARN para o exercício de sua atividade-fim (ensino e instrutória), a justificativa de
preço não passa pela análise daquele eventualmente praticado pelo colaborador perante outros órgãos
públicos, restando adstrita aos termos das tabelas próprias da Escola, portanto.
É oportuno informar que, não se tratando de hipótese de contratação, mas sim, de pagamento de
retribuição financeira a colaborador interno do Poder Judiciário, não se exige a juntada das certidões de
regularidade fiscal ou trabalhista. Isso ocorre porque tal exigência não é aplicável ao recebimento de
gratificação de caráter remuneratório. Explicando melhor, diga-se que nenhum magistrado ou servidor
precisa comprovar a regularidade fiscal ou trabalhista para receber sua remuneração e, in casu, como a
retribuição paga a pessoas vinculadas ao próprio Poder Judiciário detém tal natureza, é inaplicável tal
exigência. É que os magistrados e servidores, ao lecionarem na Escola da Magistratura, não ocupam novo
cargo, nem também prestam serviços como autônomos, mas simplesmente desempenham uma função
gratificada (eventual). Nesse oriente, temos o disposto no artigo 22, IV e V, da Resolução ENFAM nº 1
/2017, que excepciona a exigência quando o docente tem vinculo com a Administração Pública.
Por tais fundamentos, autorizo a realização de despesa, no valor total de R$ 6.000,00 (seis mil reais)
para o pagamento de retribuição financeira em favor do colaborador interno Ricardo Tinoco de Góes que
ministrará a disciplina “Teoria da Decisão Judicial II”, a ser realizados nos dias 27 de fevereiro de 2023, 01,
03,06 e 08 de março de 2023, com carga horaria de 20h, na modalidade presencial, como parte integrante do
Programa de Pós-Graduação Lato Sensu em Residência Judicial - Turma 2022/2023 (8ª Turma). Expeça-se a
portaria de designação.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
DIREÇÃO
Sigajus n° 04301.000165/2023-49
Assunto: Concessão de diárias e passagens para participar de reunião com o Desembargador Francisco
José dos Anjos Bandeira de Mello, Diretor- Geral da Escola Judicial de Pernambuco – ESMAPE.
DECISÃO
Trata-se de solicitação de emissão de passagens aéreas e concessão de diárias, formulado por meio do
Memorando nº 022/2023 – CExec, oriundo da Coordenadoria Executiva, em favor da Desembargadora
Maria Zeneide Bezerra., Diretora da ESMARN, que participará de reunião com o Desembargador Francisco
José dos Anjos Bandeira de Mello, Diretor- Geral da Escola Judicial de Pernambuco –
ESMAPE, objetivando a troca de boas práticas entre as instituições, no dia 24 de fevereiro de 2023 às 10h
(fls.2-3).
Foi acostado aos autos a PCD – Proposta de Concessão de Diárias de fls. 4-5.
A Seção de Orçamento e Finanças informou que há disponibilidade financeira para o pagamento das
diárias, no Empenho nº 10/2023 - ESMARN (Fonte 07590150) em montante suficiente para cobrir a despesa
(fl. 13), juntando a planilha de cálculos, à fl. 14.
Para a concessão de diárias a magistrados e servidores do Poder Judiciário, cumpre verificar a presença
de seus requisitos autorizadores, a partir de critérios objetivos relativos ao deslocamento em razão do
serviço, dentre eles a distância percorrida e o tempo transcorrido.
Vejamos o que dispõem os artigos 6º, 7º, 21, inc. V, e 22º, da Resolução nº 40/2017-TJ, acerca do tema,
in verbis:
[...];
[...];
(omissos);
Art. 22. As diárias de magistrados e servidores sofrerão descontos correspondentes à fração ideal
do auxílio-alimentação, ao auxílio-transporte e à indenização de transporte a que fizer jus o
beneficiário, exceto aquelas eventualmente pagas em fins de semana e feriados.
[...].
A Escola Judicial do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco com sede na capital do Estado,
constituída pela Lei Complementar nº 228, de 19 de abril de 2013, como fins de capacitação – formação e
aperfeiçoamento - dos magistrados e servidores, com competências para ordenação de despesa, observadas
as normas de regência.
Destarte, é certo que a presença da Desembargadora Maria Zeneide Bezerra diretora dessa Escola é
necessária, objetivando a troca de boas práticas entre as instituições, razão pela qual se entender por
justificada a realização da despesa.
Isto posto, autorizo o pagamento de ½ ( meia) diárias em favor da Desembargadora Maria Zeneide
Bezerra, Diretora da ESMARN, em razão da participação na reunião com o Desembargador Francisco José
dos Anjos Bandeira de Mello, Diretor- Geral da Escola Judicial de Pernambuco – ESMAPE, objetivando a
troca de boas práticas entre as instituições, no dia 24 de fevereiro de 2023 às 10h, conforme planilha de
cálculo que foi anexada na fl. 14. Autorizo também o pagamento do adicional de deslocamento aéreo,
previsto no artigo 17, da Resolução 40/2017 e, consequentemente, a dedução da fração ideal que
corresponde ao auxílio-alimentação, obedecidas as formalidades de estilo.
Igualmente, autorizo a emissão das passagens aéreas solicitadas em favor da Desembargadora Maria
Zeneide Bezerra, Diretora da ESMARN, conforme os trechos e a companhia aérea constantes do quadro que
segue, esclarecendo que a despesa para aquisição dos aludidos bilhetes decorrerá do orçamento do Poder
Judiciário potiguar, na rubrica específica da ESMARN.
Publique-se. Cumpra-se.
Coordenadora Administrativa
DIREÇÃO
Assunto: Empenho estimativo - retribuição financeira dos participantes do Poder Judiciário do Rio
Grande do Norte (magistrados e servidores) - Orientação dos Trabalhos de Conclusão de Curso do (a) (s)
aluno (a) (s) do Programa de Residência Judicial, (Módulo R2) - 7ª Turma.
DECISÃO
Solicitação de Despesa nº 8/2023 - ESMARN (fls. 116-117), bem com juntou as certidões de
regularidade fiscal às fls.104-115.
Por conseguinte, foi prestada a Informação nº 08/2023 às fls. 118-119 afirmando existir disponibilidade
orçamentária, por meio do Empenho Estimativo n° 05/2023 (Ação: 136001 - Fonte 190), reforçado pelo
Empenho Estimativo nº 25/2022, ambos realizados para acobertarem as despesas com pagamentos em Folha,
das gratificações concedidas aos Magistrados e Servidores do Poder Judiciário do RN, designados para
ministrarem cursos, aulas, treinamentos e demais atividades acadêmicas desenvolvidas no âmbito da
ESMARN, durante o Exercício Financeiro de 2022, apresentando, naquela data, saldo de R$ 29.166,66
(vinte e nove mil, cento e sessenta e seis reais e sessenta e seis centavos), e que após informações em
processos anteriores, resta um saldo de R$ 1.446,66 (mil quatrocentos e quarenta e seis reais e sessenta e seis
centavos) acostando às fls.121-122 cópia da nota de empenho nº 05/2023, bem como demonstrativo da
execução da despesa por ação, natureza da despesa e fonte de recursos extraída do SEOF (fls.123-124).
Cuida-se de processo que tem por objetivo a realização de despesa com o pagamento de retribuição
financeira as magistradas que integrarão, na qualidade de orientadoras, das Bancas Examinadoras do
Trabalho de Conclusão de Curso - TCC, como parte integrante do Programa de Pós-Graduação Lato Sensu
em Residência Judicial.
Consta, às fls. 118-119, a informação da Seção de Orçamento e Finanças, de modo que a despesa que
trata o presente processo tem adequação orçamentária e financeira de acordo com o artigo 16, § 1º, I e II, da
Lei Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000, guardando compatibilidade e com a Lei nº 11.252/2022
(LDO) e com a Lei nº 10.695/2020 (PPA 2020/2023), observando, além disso, a Resolução nº 028/2020-TCE
/RN.
O Trabalho de Conclusão de Curso tem o objetivo de fazer com que o aluno coloque no papel tudo o
que aprendeu até o momento, desde o início dos estudos. Assim, é possível saber se tudo foi absorvido e
entendido corretamente.
[...]
Art. 2º - São atribuições remuneradas aquelas de caráter acadêmico e didático, necessárias ao adequado
desenvolvimento do Projeto Político Pedagógico do Programa de Residência Judicial, guardando relação
com a excelência do ensino, da pesquisa e da extensão em nível de pós-graduação, conforme o que se
descreve a seguir.
[...];
[...].
Aponte-se, por oportuno, que, não sendo hipótese de contratação, mas sim de pagamento de gratificação
a colaboradores (magistrados e servidores) internos do Poder Judiciário, designados por portaria, não se
aplica a exigência de juntada das certidões de regularidade fiscal – isso porque a exigência da regularidade
fiscal não é aplicável ao recebimento de gratificação de caráter remuneratório. Explico. Nenhum magistrado
ou servidor precisa comprovar a regularidade fiscal para receber sua remuneração e, no caso, a gratificação
paga a pessoas vinculadas ao próprio Poder Judiciário detém tal natureza – daí a inaplicabilidade da
exigência.
Ora, os magistrados e servidores, ao lecionarem na Escola da Magistratura, não ocupam novo cargo,
nem também prestam serviços como autônomos, mas simplesmente desempenha uma função gratificada
(eventual).
Por tais fundamentos, autorizo a realização de despesa, no valor de R$ 700,00 (setecentos reais) para o
pagamento de gratificação em favor de magistrada Alba Paulo de Azevedo e, o valor de R$ 700,00
(setecentos reais) para o pagamento de gratificação em favor de magistrada Flávia Souza Dantas Pinto,
ambas indicadas como Orientadoras para compor as Bancas Examinadoras de Trabalho de Conclusão de
Curso do Programa de Residência Judicial, Módulo R2 - 7ª Turma (2019-2020), das discentes Agnes
Severiano de Souza e Lívia da Nóbrega Siqueira Silva, respectivamente, tudo com fundamento nos
comandos preconizado no inciso III do artigo 2º, da Portaria nº 11/2017- ESMARN. Expeça(m)-se a (a)
portaria(s) de designação.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
CONSIDERANDO que dentre os fins da ESMARN, de acordo com o artigo 2º, inciso IV, do seu
Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e aperfeiçoamento de bacharéis
visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura (Programa de Residência Judicial);
RESOLVE:
Art. 1º. Designar o magistrado RICARDO TINOCO DE GOES como docente para ministrar a
disciplina "Teoria da Decisão Judicial II", no Programa de Pós-Graduação Lato Sensu em Residência
Judicial - Turma 2022/2023 (8ª Turma), com carga horária total 20h.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
CONSIDERANDO que dentre os fins da ESMARN, de acordo com o artigo 2º, inciso IV, do seu
Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e aperfeiçoamento de bacharéis
visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura (Programa de Residência Judicial);
RESOLVE:
Art. 1º. Designar a magistrada ALBA PAULO DE AZEVEDO como docente para ministrar a
disciplina "Justiça Consensual Criminal", no Programa de Pós-Graduação Lato Sensu em Residência
Judicial - Turma 2022/2023 (8ª Turma), com carga horária total 12h.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
CONSIDERANDO que dentre os fins da ESMARN, de acordo com o artigo 2º, inciso IV, do seu
Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e aperfeiçoamento de bacharéis
visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura (Programa de Residência Judicial);
RESOLVE:
Art. 1º. Designar a magistrada DANIELLA SIMONETTI MEIRA PIRES DE ARAÚJO como
docente para ministrar a disciplina "Justiça Consensual Cível", no Programa de Pós-Graduação Lato Sensu
em Residência Judicial - Turma 2022/2023 (8ª Turma), com carga horária total 12h.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
CONSIDERANDO que dentre os fins da ESMARN, de acordo com o artigo 2º, inciso IV, do seu
Regimento Interno, destaca-se o planejamento e a promoção da formação e aperfeiçoamento de bacharéis
visando fomentar a vocação para o exercício profissional da magistratura (Programa de Residência Judicial);
RESOLVE:
Art. 1º. Designar a magistrada SARA MARIA DE ANDRADE sILVA como docente para ministrar a
disciplina “Metodologia da Pesquisa Empírica em Direito”, no Programa de Pós-Graduação Lato Sensu em
Residência Judicial - Turma 2022/2023 (8ª Turma), com carga horária total 16h.
Publique-se. Cumpra-se.
Diretora da ESMARN
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DA PRESIDÊNCIA
O Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues, 2º Juiz Relator e Presidente da Primeira Turma Recursal
Permanente dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do
Norte, no uso de suas atribuições legais e regimentais.
CONSIDERANDO o art. 4º, inciso II, da Resolução nº 14 – TJ, de 23/09/2020, que dispõe sobre o
Regimento das Turmas Recursais e da Turma de Uniformização dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e
da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Norte;
CONSIDERANDO a Portaria nº 318 – TJ, de 15/02/2023, que convoca os Juízes de Direito para
atuação como Suplentes das Turmas Recursais.
RESOLVE:
Art. 1º Convocar o MM. Juiz JESSÉ DE ANDRADE ALEXANDRIA, titular do 14º Juizado Especial
Cível da Comarca de Natal, para integrar a Primeira Turma Recursal Permanente dos Juizados Especiais
Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Norte, no período de 01 a 15 de março
de 2023, em substituição ao 2º Juiz Relator.
Publique-se.
“Esta publicação é documento administrativo, e, como tal, não tem a função de intimar as partes para a
interposição de recursos”.
PODER JUDICIÁRIO
À hora regimental foi aberta a Sessão, achando-se presentes os Excelentíssimos Senhores Roberto
Guedes (Juiz convocado em substituição ao Des. Expedito Ferreira — Portaria nº 1.197-TJ de 22.08.22),
Ricardo Tinoco (Juiz convocado em substituição ao Des. Dilermando Mota — art. 7º do RI) e Martha
Danyelle S. Costa Barbosa (Juíza convocada em substituição ao Des. Cornélio Alves — Portaria nº 1.198-TJ
de 22.08.22).
I - VIRTUAIS
JULGAMENTOS
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
RECLAMAÇÃO Nº 0807707-56.2020.8.20.0000
Origem: Primeira Câmara Cível
RECLAMANTE: F. SOUTO INDUSTRIA E COMERCIO DE SAL S.A.
ADVOGADO: LUIZ CARLOS BATISTA FILHO, MICHELL FRANKLIN DE SOUZA FIGUEREDO,
RAUL NOGUEIRA SANTOS
RECLAMADO: CLAUDIO FEITOZA SOUTO, ESPÓLIO DE IRENE FEITOZA SOUTO, FLAVIO
FEITOZA SOUTO, GRACE FEITOZA SOUTO, JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA
APELANTE: J.V.B.P
ADVOGADO: GUSTAVO FLORO AVELLAR DINIZ, TIAGO HENRIQUE DE ALMEIDA SILVA
APELADO: L.D.O.P
DO NORTE
ADVOGADO: EDUARDO GURGEL CUNHA
RELATOR: JUÍZA CONVOCADA MARTHA DANYELLE
Remessa Necessária, mantendo-se inalterada a decisão de primeiro grau, nos termos do voto do Relator.
Lido o acórdão e aprovado.
Nada mais tendo a tratar, de ordem do Excelentíssimo Senhor Presidente, a Sessão foi encerrada. E eu,
Jacqueline Rodrigues Rebouças, Redatora Judiciária, lavrei a presente, que lida e aprovada, vai por mim
datada e pelo Senhor Presidente da Primeira Câmara Cível assinada. Natal, 01 de novembro de 2022.
“Esta publicação é documento administrativo, e, como tal, não tem a função de intimar as partes para a
interposição de recursos”.
“Esta publicação é documento administrativo, e, como tal, não tem a função de intimar as partes para a
interposição de recursos”.
PODER JUDICIÁRIO
Sob a Presidência do Exmº. Sr. Des. Claudio Santos, esteve reunida a Primeira Câmara Cível.
À hora Regimental foi aberta a Sessão, achando-se presentes os Excelentíssimos Senhores Roberto
Guedes (Juiz convocado em substituição ao Des. Expedito Ferreira — Portaria nº 1.197-TJ de 22.08.22),
Ricardo Tinoco (Juiz convocado em substituição ao Des. Dilermando Mota — art. 7º do RI), Senhora
Martha Danyelle S. Costa Barbosa (Juíza convocada em substituição ao Des. Cornélio Alves — Portaria nº
1.198-TJ de 22.08.22).
Presente o Exmo. Des. Ibanez Monteiro e o Juiz Convocado Eduardo Pinheiro, para participarem de
julgamentos em processos com extensão de julgamento (Art. 942 do CPC), bem como em razão de
impedimento/suspeição de julgadores deste Colegiado.
Presente o Exmo. Sr. Dr. José Braz Paulo Neto, 9º Procurador de Justiça.
Foi lida e, sem emenda, aprovada a Ata da sessão do dia 18 de outubro de 2022.
I – VIRTUAIS
JULGAMENTOS
Decisão: Após o voto do Relator, conhecendo e negando provimento ao recurso, acompanhado pelo
Des. Expedito Ferreira, e o voto vista divergente da Juíza Convocada Martha Danyelle, votando pelo
conhecimento e provimento do Apelo no sentido de cassar o veredicto impugnado, e determinando o retorno
dos autos à Origem para regular processamento, foi determinada a convocação de outros julgadores, nos
termos do Art. 942 do CPC.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
deu parcial provimento à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Vencidos os Juízes Convocados
Roberto Guedes e Ricardo Tinoco. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
apelo, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
deu provimento à Apelação Cível, nos termos do voto vencedor. Vencido parcialmente o Relator. Redator
para o acórdão o Juiz Convocado Roberto Guedes. Foi lido o acórdão e aprovado.
VOGAIS: DES. EXPEDITO FERREIRA, JUIZ CONVOCADO DR. RICARDO TINOCO, MARTHA
DANNYELE E JUIZ CONVOCADO EDUARDO PINHEIRO
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Vencido o Juiz Convocado Ricardo Tinoco.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Vencido o Juiz Convocado Ricardo Tinoco.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento
aos embargos de declaração, emprestando-lhes efeito infringentes, nos termos do voto do Relator. Foi lido o
acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu da Apelação Cível,
do Recurso Adesivo e da Remessa Necessária, para dar provimento parcial ao recurso voluntário interposto
pela CAERN e negar provimento ao reexame necessário e ao recurso adesivo, nos termos do voto do
Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido o
recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu do
apelo, para, no mérito, julgá-lo desprovido, nos termos do voto do Relator. Vencido o Des. Claudio Santos.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
deu parcial provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Vencidos o Juiz Convocado Ricardo Tinoco
e Juiz Convocado Eduardo Pinheiro. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
julgou provido, em parte, o apelo, nos termos do voto do Relator. Vencido o Juiz Convocado Ricardo
Tinoco. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
julgou provido, em parte, o apelo, nos termos do voto do Relator. Vencido o Juiz Convocado Ricardo
Tinoco. Foi lido o acórdão e aprovado.
VOGAIS: JUIZ CONVOCADO DR. RICARDO TINOCO, DES. CORNÉLIO ALVES, DES.
CLAUDIO SANTOS E JUIZ CONVOCADO EDUARDO PINHEIRO
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu
dos apelos, para, no mérito, julgar desprovido o apelo da parte demandada e provido, em parte, o apelo da
parte autora, nos termos do voto do Relator. Vencidos o Des. Claudio Santos e Juiz Convocado Ricardo
Tinoco. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: Após o voto do Relator, em dissonância com o parecer ministerial, conhecendo e dando
provimento à remessa necessária e ao apelo, acompanhado pelo Juiz Convocado Ricardo Tinoco, e o voto
divergente da Juíza Convocada Martha Danyelle compreendendo que, por estar deixando de ser aplicada a
norma do art. 57, §4º, da Lei Complementar Estadual nº 308, é indispensável a adoção do procedimento a
que aludem os arts. 948 e ss. do Código de Processo Civil, foi determinada a convocação de outros
julgadores, nos termos do Art. 942 do CPC.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu
dos apelos, para, no mérito, julgar desprovido o apelo da parte demandada e provido, em parte, o apelo da
parte autora, nos termos do voto do Relator. Vencidos o Des. Claudio Santos e o Juiz Convocado Ricardo
Tinoco. Foi lido o acórdão e aprovado.
Apesar do registro do pedido de sustentação oral, o Dr. José Vieira dos Santos Júnior, não compareceu
à sessão.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Vencidos a Juíza Convocada Martha Danyelle
e Juiz Convocado Ricardo Tinoco. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu
julgou desprovido o apelo, nos termos do voto do Relator. Vencida a Juíza Convocada Martha Danyelle. Foi
lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e
negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Vencidos o Des. Claudio Santos e Juiz
Convocado Eduardo Pinheiro. Foi lido o acórdão e aprovado.
Após dispensa do relatório, proferiu sustentação oral o Dr. Paulo de Souza Coutinho Filho,
representando a parte apelante.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, à unanimidade de votos, rejeitou
as preliminares arguidas pelo Recorrente. E, no mérito, conheceu e deu provimento ao apelo, nos termos do
voto vencedor. Vencidos o Relator e a Juíza Convocada Martha Danyelle. Redator para o acórdão o Des.
Claudio Santos. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, sem parecer
ministerial, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Vencida a Juíza
Convocada Martha Dannyelle. Foi lido o acórdão e aprovado.
VOGAIS: DES. CLAUDIO SANTOS, JUIZ CONVOCADO ROBERTO GUEDES, DES. IBANEZ
MONTEIRO E JUIZ CONVOCADO EDUARDO PINHEIRO
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos,
conheceu e negou provimento à Apelação Cível, nos termos do voto da Relatora. Vencido o Des. Claudio
Santos. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, à unanimidade de votos, sem opinamento ministerial, conheceu da
Apelação Cível e lhe deu parcial provimento, bem como conheceu parcialmente do Recurso Adesivo e, nesta
extensão, deu provimento em parte, nos termos do voto da Relatora. Foi lido o acórdão e aprovado.
IMOBILIARIO LTDA.
ADVOGADO: AENE REGINA FERNANDES DE FREITAS, ANA CAROLINA SANTOS DUARTE,
MARCUS VINICIUS DE ALBUQUERQUE BARRETO
RELATOR: JUÍZA CONVOCADA MARTHA DANYELLE
Decisão: A primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento aos Embargos de Declaração para suprir a omissão alusiva à incidência da SELIC, determinando-
se a sua aplicação, bem como para corrigir o vício quanto aos danos emergentes, sem efeitos infringentes,
neste particular, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: Após o voto do Relator, conhecendo e negando provimento ao recurso, acompanhado pelo
Des. Claudio Santos, e o voto vista divergente da Juíza Convocada Martha Danyelle doando provimento à
apelação cível, para considerar a inexistência de prescrição da pretensão executória e determinando o devido
prosseguimento da ação fiscal na origem, foi determinada a convocação de outros julgadores, nos termos do
Art. 942 do CPC.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC. por maioria de votos, conheceu e
negou provimento à Apelação Cível, nos termos do voto da Relatora. Vencido o Des. Claudio Santos. Foi
lido o acórdão e aprovado.
II – HÍBRIDA
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso de Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em consonância com parecer
ministerial, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e
aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, por maioria de votos, não conheceu do presente recurso,
nos termos do voto vencedor. Vencido o Relator. Redator para o acórdão o Juiz Convocado Roberto Guedes.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso interposto, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento
parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, por maioria de votos, não conheceu do presente recurso,
nos termos do voto vencedor. Vencido o Relator. Redator para o acórdão o Juiz Convocado Roberto Guedes.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em consonância com parecer
ministerial, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e
aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer
da 13ª Procuradoria de Justiça, conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, por maioria de votos, não conheceu do presente recurso,
nos termos do voto vencedor. vencido o Relator. Redator para o acórdão o Juiz Convocado Roberto Guedes.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento
parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Andressa Regina Santiago Jerônimo,
representando o Agravado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento ao Agravo de Instrumento, ficando prejudicada a análise do agravo interno, nos termos do voto
do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
VALTERCIO SOARES DA COSTA, HYLIANE SILVA DE BRITO SARMENTO, JOSE CARLOS DOS
SANTOS, KATIA CILENE SIMOES CAVALCANTI SALGADO, LAURITA CARNEIRO BARBOSA,
LUCIANO RODRIGUES DE ANDRADE, MARIA DO SOCORRO DE SOUSA LEITE, PAULO JUNIOR
SIQUEIRA
ADVOGADO: JOSE ODILON ALBUQUERQUE DE AMORIM GARCIA
APELADO, REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE SAO GONCALO DO AMARANTE
RELATOR: DES. CLAUDIO SANTOS
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou provido o
apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, determinou a retirada de pauta
do presente processo, a pedido do Relator.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0847457-29.2022.8.20.5001
Origem: Primeira Câmara Cível
APELANTE: LIEDSON DA COSTA FERNANDES
ADVOGADO: ADRIANO SANTOS DE ALMEIDA, BRUNO MEDEIROS DURAO
APELADO, REPRESENTANTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.,
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
ADVOGADO: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR
RELATOR: DES. CLAUDIO SANTOS
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, determinou a retirada de pauta
do presente processo, a pedido do Relator.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou provido o
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em dissonância com o parecer
da 6ª Procuradoria de Justiça, conheceu e julgou desprovido o agravo de instrumento interposto, nos termos
do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
EXTRAJUDICIAL
ADVOGADO: JOSEMAR LAURIANO PEREIRA, JUAN DIEGO DE LEON
RELATOR: JUIZ CONVOCADO ROBERTO GUEDES
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovidos
os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido
em parte o recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido
o recurso de agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer
da 6ª Procuradoria de Justiça, conheceu e deu provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do
Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
aos embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou provido o
agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
O Dr. Alexandre de Araújo Albuquerque, advogado da parte agravada, declinou da sustentação oral.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou provido o
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido
o recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em dissonância com o parecer
da 6ª Procuradoria de Justiça, conheceu e julgou provido o agravo de instrumento interposto, para reformar a
decisão hostilizada, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou provido o
recurso de agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, por maioria de votos, conheceu e julgou desprovido o
recurso, nos termos do voto do Relator. Vencida a Juíza Convocada Martha Danyelle. Foi lido o acórdão e
aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido
em parte o recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido
o recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, à unanimidade de votos, determinou a retirada de pauta do presente
processo, a pedido do Relator, tendo o mesmo acolhido a Questão de Ordem suscitada pela Juíza Convocada
Martha Danyelle em razão da admissão do IRDR n. 805069-79.2022.8.20.0000.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido
o apelo da parte demandada e conheceu e julgou provido o recurso da parte autora, nos termos do voto do
Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido
o recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: Após o voto do Relator, conhecendo e julgando desprovido o apelo, acompanhado pelo Juiz
Convocado Ricardo Tinoco, e o voto divergente da Juíza Convocada Martha Danyelle que dar provimento à
apelação cível, para considerar a inexistência de prescrição da pretensão executória, foi determinada a
convocação de outros julgadores, nos termos do Art. 942 do CPC.
A advogada Sara Araújo Barros do Nascimento declinou da defesa oral de suas razões, em face de
decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou provido, em
parte, o apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido o
apelo do réu e conheceu e julgou provido, em parte, o apelo do autor, nos termos do voto do Relator. Foi lido
o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu do apelo, para, no mérito,
julgá-lo desprovido, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: Após o voto do Relator, julgando desprovido o recurso, acompanhado pelo Des. Claudio
Santos, e o voto divergente da Juíza Convocada Martha Danyelle que vota pelo conhecimento e provimento
do Apelo, cassando o veredicto impugnado e determinando o retorno dos autos à origem para regular
processamento, foi determinada a convocação de outros julgadores, nos termos do Art. 942 do CPC.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso de agravo de instrumento, para determinar que os autos de origem sejam encaminhados ao COJUD,
que deve realizar o cálculo da verba sucumbencial devida com base no percentual de 12% (doze por cento)
do valor atualizado da condenação, valendo-se (quanto a juros e correção) dos parâmetros jurisprudenciais
comuns aos cálculos de condenações contra a Fazenda Pública, nos termos do voto do Relator. Lido o
acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao agravo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo interposto, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, conforme voto do Relator, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e
aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso interposto, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, sem parecer ministerial,
conheceu e negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu dos recursos e, no
mérito, negou provimento ao do réu e dar provimento ao da parte autora, nos termos do voto do Relator.
Lido o acórdão e aprovado.
PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO, Procuradoria Geral do Estado do Rio Grande do Norte
RELATOR: DILERMANDO MOTA PEREIRA
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento à
Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Após dispensa do relatório, proferiu sustentação oral o Dr. André Felipe Alves da Sila, representando a
parte apelada.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, nos termos do parecer ministerial,
rejeitou a preliminar de nulidade parcial da sentença por suposto julgamento extra petita, e, no mérito,
conheceu da apelação e da remessa oficial para lhes dar provimento, reformando a sentença recorrida
integralmente, julgando o feito extinto, sem resolução de mérito, em torno das pretensões formuladas nos
itens i e iv do pedido exordial, com base no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil, respeitando
os efeitos da coisa julgada, e julgou improcedentes os demais pleito, nos termos do voto do Relator. Foi lido
o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral o Dr. Lucas Vale de Araújo, representando o
Apelado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer
ministerial, conheceu e negou provimento ao recurso, mantendo incólume a decisão agravada, nos termos do
voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Andressa Regina Santiago, representando
o Agravante.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento
parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e proveu os apelos,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e proveu, em parte, o
apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento à
Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e proveu, em parte, o
apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso de Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e desproveu o apelo,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e proveu o apelo,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
aos embargos, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu ambos os recursos,
negando provimento ao da ré e provendo o do autor, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e
aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
aos Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu dos embargos de
declaração e acolhê-lo, sem efeito infringente, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao Apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
à Remessa Necessária e à Apelação Cível, mantendo-se na íntegra o veredicto a quo, nos termos do voto do
Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Parnamirim
RELATOR: JUÍZA CONVOCADA MARTHA DANYELLE
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao Recurso de Apelação, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento à
Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Apesar do registro de solicitação de sustentação oral, o advogado não compareceu à sessão. Presente o
Dr. Thiago Miranda que dispensou a sustentação oral.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e desproveu o apelo,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO, Procuradoria Geral do Estado do Rio Grande do Norte
RELATOR: JUÍZA CONVOCADA MARTHA DANYELLE
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento à
Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu ambos os recursos,
negando provimento ao da instituição financeira e provendo o do autor, nos termos do voto do Relator. Lido
o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, inadmitiu a Apelação Cível,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento à
Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e desproveu o apelo,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu dos apelos, e proveu,
em parte, apenas o recurso interposto pela autora, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao Apelo, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e desproveu o apelo,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu da Apelação Cível
para rejeitar a preliminar de sobrestamento de feito. No mérito, por idêntica votação, negou-lhe provimento,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu do recurso, proveu,
em parte, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento à
Apelação Cível, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e desproveu o apelo,
nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
à Remessa Necessária, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral o Dr. Leonardo Rodrigues Garbin, representando
o Apelante.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, ratifica os
termos da sentença, nos termos do voto Vencedor. Vencido o Relator. Redator para o acórdão o Juiz
Convocado Ricardo Tinoco. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: Após o voto do Relator, conhecendo e julgando desprovido o apelo, e os votos divergentes
dos Juízes Ricardo Tinoco e Martha Danyelle, foi determinada a convocação de outros julgadores, nos
termos do Art. 942 do CPC.
Decisão: Após o voto do Relator, conhecendo e julgando desprovido o recurso de apelação, e os votos
divergentes dos Juízes Convocados Ricardo Tinoco e Martha Danyelle, foi determinada a convocação de
outros julgadores, nos termos do Art. 942 do CPC.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral os Doutores Francisco Marcos de Araújo e
Lázaro Roberto Silva Junior, representando o Apelado e o Apelante respectivamente.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu dos recursos e lhes
negou provimento, nos termos do voto do Relator. Lido o acórdão e aprovado.
VOGAIS: DES. CLAUDIO SANTOS, JUIZ CONVOCADO ROBERTO GUEDES, DES. IBANEZ
MONTEIRO E JUIZ CONVOCADO EDUARDO PINHEIRO.
Apesar do registro da solicitação de sustentação oral, o advogado da parte apelante, não compareceu à
sessão. Proferiu sustentação oral o Dr. Vinícius Araújo Cavalcanti Moreira, advogado da parte apelada,
Decisão: A Primeira Câmara Cível, nos termos do Art. 942 do CPC, por maioria de votos, conheceu e negou
provimento ao recurso, e majorou os honorários advocatícios para 12% (doze por cento) sobre o valor da
causa, nos termos do voto do relator. Vencidos o Des. Claudio Santos e o Juiz Convocado Roberto Guedes.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Proferiu sustentação oral o Dr. Thiago Tavares de Queiroz, advogado da parte apelante.
Decisão: Após o voto do Relator, rejeitando as preliminares suscitadas pelos demandados, conhecendo
dos recursos para, no mérito, negar provimento ao apelo interposto pelo autor e dar provimento à apelação
manejada pelos réus tão somente para redistribuir o ônus sucumbencial na proporção de 70% para a parte ré
e 30% para a parte autora, acompanhado pelo Des. Claudio Santos, e o voto divergente do Juiz Convocado
Roberto Guedes, para no mérito, julgar procedente a pretensão veiculada no apelo interposto pela COSDAM
CONSTRUÇÕES SERVIÇOS E ADMINISTRAÇÕES LTDA e outros, afastando a condenação da parte
demandada, por não reconhecer seu inadimplemento, votando pelo desprovimento do apelo interposto por
DIMAS IRAÊ DE MOURA, foi determinada a convocação de outros julgadores, nos termos do Art. 942 do
CPC.
Nada mais tendo a tratar, de ordem do Excelentíssimo Senhor Presidente a Sessão foi encerrada. E eu,
Jacqueline Rodrigues Rebouças, Redatora Judiciária, lavrei a presente, que lida e aprovada, vai por mim
datada e pelo Senhor Presidente da Primeira Câmara Cível assinada. Natal, 11 de outubro de 2022.
“Esta publicação é documento administrativo, e, como tal, não tem a função de intimar as partes para a
interposição de recursos”.
“Esta publicação é documento administrativo, e, como tal, não tem a função de intimar as partes para a
interposição de recursos”.
PODER JUDICIÁRIO
Sob a Presidência do Exmº. Sr. Des. Claudio Santos, esteve reunida a Primeira Câmara Cível.
À hora Regimental foi aberta a Sessão, achando-se presentes os Excelentíssimos Senhores Roberto
Guedes (Juiz convocado em substituição ao Des. Expedito Ferreira — Portaria nº 1.197-TJ de 22.08.22),
Ricardo Tinoco (Juiz convocado em substituição ao Des. Dilermando Mota — art. 7º do RI) e a Senhora
Martha Danyelle S. Costa Barbosa (Juíza convocada em substituição ao Des. Cornélio Alves — Portaria nº
1.198-TJ de 22.08.22).
Presente o Exmo. Sr. Dr. José Braz Paulo Neto, 9º Procurador de Justiça.
Foi lida e, sem emenda, aprovada a Ata da sessão do dia 11 de outubro de 2022.
I – HÍBRIDA
JULGAMENTOS
AGRAVANTE: J.W.W.F.D.O.
ADVOGADO: FELIPE GUSTAVO LEITE
AGRAVADO: E.D.R.G.D.N.
A advogada Adlina Costa declinou da defesa oral de suas razões, em face de decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer da
13ª Procuradoria de Justiça, conheceu e negou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do
Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Após dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Lídia Ana Gomes Brito da Silva, advogada
da parte agravada.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento ao
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em consonância com a 16ª
Procuradoria de Justiça, conheceu e deu provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o
acórdão e aprovado.
A advogada Adlina Costa declinou da defesa oral de suas razões, em face de decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer da
11ª Procuradoria de Justiça, conheceu do recurso e deu-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Foi
lido o acórdão e aprovado.
MEDEIROS HONORATO
ADVOGADO: GUSTAVO HENRIQUE DE SA HONORATO
AGRAVADO: GIOVANNA DA SILVA JAYME
ADVOGADO: MARCO CESAR DANTAS DE ARAUJO
RELATOR: DES. CLAUDIO SANTOS
FLOR DOS SANTOS, KEISSON CHRISTIANO JERONIMO DA SILVA, NEFFER ANDRE TORMA
RODRIGUES, RONALD CASTRO DE ANDRADE
APELADO: CONSTEL CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA, LINDALVA CANDIDO DA
SILVA
ADVOGADO: FABIANE GOMES FERNANDES PEREIRA MUNIZ DA COSTA, KALLINA GOMES
FLOR DOS SANTOS, KEISSON CHRISTIANO JERONIMO DA SILVA, NEFFER ANDRE TORMA
RODRIGUES, RONALD CASTRO DE ANDRADE
RELATOR: DES. CLAUDIO SANTOS
sentença, por cerceamento de defesa, suscitada pela apelante. No mérito, pela mesma votação, conheceu e
negou provimento ao recuso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
JUNIOR
RELATOR: DES. CLAUDIO SANTOS
para, no mérito, julgá-lo desprovido, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
A advogada Camila Gomes Câmara declinou da defesa oral de suas razões, em face de decisão
favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer da
17ª Procuradoria de Justiça, conheceu e julgou provido em parte o recurso, nos termos do voto do Relator.
Foi lido o acórdão e aprovado.
O advogado Ricardo César Ferreira Duarte Junior declinou da defesa oral de suas razões, em face de
decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em dissonância com o parecer
ministerial, conheceu e deu provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e
aprovado.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0801740-27.2019.8.20.5121
Origem: Primeira Câmara Cível
APELANTE: BANCO SAFRA S A
ADVOGADO: ANTONIO ROQUE DE ALBUQUERQUE JUNIOR
APELADO: EDUARDO DE OLIVEIRA PATRICIO, MULTDIA INDUSTRIA E COMERCIO S/A
ADVOGADO: FERNANDO ZORATTI DE ABREU, LUIZ GUSTAVO BACELAR, RONALD CASTRO
DE ANDRADE, WILLIAM MATHEUS MARTINEZ
RELATOR: JUIZ CONVOCADO ROBERTO GUEDES
acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Herta Teresa Fragoso campos e o Dr.
Ronald Castro de Andrade.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu dos apelos, para, no
mérito, negar provimento ao da parte ré e dar provimento parcial ao da parte autora, nos termos do voto do
Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao apelo, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
A advogada Adlina Costa declinou da defesa oral de suas razões, em face de decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em parcial consonância o parecer
ministerial, conheceu e deu provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão
e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Andressa Regina Santiago Jerônimo,
representando o Agravante.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, por maioria de votos, conheceu e negou provimento ao
recurso, nos termos do voto do relator. Vencida a Juíza Convocada Martha Danyelle. Foi lido o acórdão e
aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Maria Eduarda Gomes Tavora,
representando a Agravante.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Adlina Costa, representando o Agravado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, por maioria de votos, em consonância o parecer ministerial,
conheceu e deu provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Vencido o Des. Claudio Santos. Foi
lido o acórdão e aprovado.
O advogado Flávio André Alves Britto declinou da defesa oral de suas razões, em face de decisão
favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e deu provimento ao
recurso interposto, restando prejudicado o Agravo Interno interposto, nos termos do voto do Relator. Foi lido
o acórdão e aprovado.
O advogado Fernando Lucena Pereira dos Santos Junior declinou da defesa oral de suas razões, em face
de decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e proveu em parte o
recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento
ao recurso, mantendo incólume a decisão singular, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e
aprovado.
O advogado Mikenio da Silva Camara declinou da defesa oral de suas razões, em face de decisão
favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e proveu o apelo, em
parte, e recurso adesivo interpostos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
MEDICO
ADVOGADO: RODRIGO MENEZES DA COSTA CAMARA
RELATOR: DES. CLAUDIO SANTOS
A advogada Adlina Costa declinou da defesa oral de suas razões, em face de decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer da 6ª
Procuradoria de Justiça, conheceu dos recursos para negar provimento ao apelo manejado pela parte ré e
acolher parcialmente o recurso de apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator. Foi lido o
acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Adlina Costa, representando o Apelado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em consonância com o Parecer
Ministerial, conheceu e deu provimento ao recurso do autor. Pela mesma votação, conheceu e negou
provimento ao apelo do requerido, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Adlina Costa, representando o Apelado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, em consonância com o Parecer
Ministerial, conheceu do apelo, para no mérito, dar-lhe provimento parcial, nos termos do voto do Relator.
Foi lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral o Dr. Leonardo Rodrigues Garbin, representando
o Apelante.
Decisão: Após o voto do Relator, em dissonância com o parecer ministerial, conhecendo e julgando provido
o apelo, acompanhado pela Juíza Convocada Martha Danyelle, e o voto divergente do Juiz Convocado
Ricardo Tinoco, foi determinada a convocação de outros julgadores, nos termos do Art. 942 do CPC.
Os advogados Fernando Souza Wanderley da Silva e Bruno Augusto Rodrigues de Oliveira Cavacanti
declinaram da defesa oral de suas razões, em face de decisão favorável.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em turma, à unanimidade de votos, conheceu e negou provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral a Dra. Adlina Costa, representando o Apelado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer
ministerial, conheceu do apelo, para no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Foi
lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral o Dr. Juliano Messias Fonseca, representando o
Apelado.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, em Turma, à unanimidade de votos, conheceu e julgou parcialmente
provido o recurso, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
Após a dispensa do relatório, proferiu sustentação oral o Dr. Fernando Lucena Pereira dos Santos
Júnior, representando o Apelante.
Decisão: A Primeira Câmara Cível, à unanimidade de votos, conheceu e julgou desprovido o recurso de
apelação, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado.
II – ORDEM ADMINISTRATIVA
REGISTRO - O Exmo. Sr. Dr. José Braz Paulo Neto, 9º Procurador de Justiça, fez o registro que hoje,
às 14h, ocorrerá à escolha da lista sêxtupla para escolha de membros do Ministério Público estadual (MP-
RN) para composição do quinto constitucional, para ser encaminhada ao Tribunal de Justiça.
Nada mais tendo a tratar, de ordem do Excelentíssimo Senhor Presidente a Sessão foi encerrada. E eu,
Jacqueline Rodrigues Rebouças, Redatora Judiciária, lavrei a presente, que lida e aprovada, vai por mim
datada e pelo Senhor Presidente da Primeira Câmara Cível assinada. Natal, 11 de outubro de 2022.
“Esta publicação é documento administrativo, e, como tal, não tem a função de intimar as partes para a
interposição de recursos”.
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, podendo ser com participação tanto de forma presencial, na sala
de sessões na sede da Corte, como de forma remota, por meio de videoconferência, ou nas ulteriores, os
seguintes processos incluídos em pauta.
No caso da sustentação oral por videoconferência, de acordo com o Artigo 2º, § 2º, inciso I, da
Resolução Nº 28/2022-TJRN DE 22 DE ABRIL DE 2022, os advogados deverão fazer a inscrição para
sustentação oral até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão, requerida mediante formulário
eletrônico disponibilizado no site do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte.
Os processos sem pedido de sustentação oral e sem destaques pelo Relator ou por outro julgador para
julgamento em sessão por videoconferência, serão julgados em plenário virtual nesta sessão.
PAUTA DO DIA
COSTA
APELADO: MARIA EUNI GUIMARAES
ADVOGADO: ANDREZA CARLA RODRIGUES DANTAS CAVALCANTI
Relator: EXPEDITO FERREIRA DE SOUZA
Redatora Judiciária
PODER JUDICIÁRIO
Os advogados deverão fazer a inscrição para sustentação oral, de acordo com o Artigo 2º, § 2º,
inciso I, da Resolução Nº 28/2022-TJRN DE 22 DE ABRIL DE 2022, até 48 (quarenta e oito) horas antes
do início da sessão, requerida mediante formulário eletrônico disponibilizado no site do Tribunal de
Justiça do Estado do Rio Grande do Norte. Neste caso, os processo com pedido de sustentação oral, serão
adiados para sessão seguinte que se seguir ao pedido.
PAUTA DO DIA
AGRAVANTE: M.D.F.C
ADVOGADO: MARCOS DE HOLLANDA FRANCO, VIVIANE DE LIMA BEZERRA
AGRAVADO: M.M.D.M.N
ADVOGADO: CLAUDIA DE MOURA PAULINO, SELMA SOUZA DA PAZ
Relator: CLAUDIO MANOEL DE AMORIM SANTOS
ALBUQUERQUE BARRETO
APELADO: THEO NUNES SENA
ADVOGADO: JORGE ROMULO DE BRITO GALVAO
Relator: EXPEDITO FERREIRA DE SOUZA
Jucurutu
Relator: DILERMANDO MOTA PEREIRA
Redatora Judiciária
PODER JUDICIÁRIO
Os processos desta pauta (14/03/2023), com inscrição para pedido de sustentação oral serão julgados na
próxima sessão híbrida/videoconferência.
Os advogados deverão fazer a inscrição para sustentação oral, de acordo com o Artigo 2º, § 2º,
inciso I, da Resolução Nº 28/2022-TJRN DE 22 DE ABRIL DE 2022, até 48 (quarenta e oito) horas antes
do início da sessão, requerida mediante formulário eletrônico disponibilizado no site do Tribunal de
Justiça do Estado do Rio Grande do Norte. Neste caso, os processo com pedido de sustentação oral, serão
adiados para sessão seguinte que se seguir ao pedido.
APELADO: F.I.D.S.F
Relator: CORNELIO ALVES DE AZEVEDO NETO
Redatora Judiciária
PODER JUDICIÁRIO
REDAÇÃO JUDICIÁRIA
Os processos desta pauta (14/03/2023) que tiverem pedido de sustentação oral serão adiados e
julgados na próxima sessão híbrida (presencial/videoconferência).
PAUTA DO DIA
ADVOGADO: ANA CLAUDIA LINS FIDIAS FREITAS, NATALIA RAIANA DA COSTA ALVES,
SYLVIA VIRGINIA DOS SANTOS DUTRA DE MACEDO
APELADO, REPRESENTANTE: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, RIO GRANDE DO NORTE
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS.
Redatora Judiciária
FAZ SABER aos que pelo presente Edital de Citação, com prazo de 15 (quinze) dias, virem ou dele
conhecimento tiverem que, por este Juízo e Secretaria da Terceira Vara Criminal, se processam os termos da
Ação Penal de nº 0103545-32.2020.8.20.0106, proposta pelo Ministério Público do RN contra o(a) acusado
(a), LUCAS DA SILVA FLORENCIO CPF: 101.097.184-02, encontrando-se atualmente em lugar incerto
e não sabido, denunciado(a) nos autos da ação penal já mencionada, como incurso nas sanções do ARTIGO
33 DA LEI 11.343/2006, e constando dos autos que o supracitado encontra-se em lugar incerto e não sabido,
determinou o(a) MM. Juiz(a) que fosse lavrado o presente Edital, com prazo de 15 (quinze) dias, pelo qual, o
chama para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias (ART. 396, da Lei nº 11719/08). Na
resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer
documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A da Lei nº 11719/08). Não apresentada a resposta no
prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, o juiz nomeará defensor para oferecê-la,
concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias (parágrafo 2º, do art.396-A, da Lei nº 11.719/08), sob pena
de revelia.
Dado e passado nesta comarca de Mossoró, Estado do Rio Grande do Norte, 16 de fevereiro de 2023.
Eu, GIDELIA GURGEL DE FREITAS CARVALHO OLIVEIRA, que digitei, conferi, fiz imprimir e assino
com fundamento no artigo 78, inciso I, do Provimento nº 154/2016 (Código de normas da Corregedoria
Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte).
Chefe de Secretaria
PROCESSO: 0818139-74.2022.8.20.5106
EDITAL DE CITAÇÃO
Eu, ALLAN MAXWELL LISBOA, digitei o presente edital. Mossoró/RN, 12 de fevereiro de 2023.