O documento discute a visão indutivista ingênua da ciência como derivada da experiência. Chalmers caracteriza esta visão como problemática, apontando que a generalização de afirmações singulares para universais não é legítima logicamente. Ele também critica a noção de que o conhecimento científico pode ser construído apenas por indução, sem o uso da lógica e da dedução.
O documento discute a visão indutivista ingênua da ciência como derivada da experiência. Chalmers caracteriza esta visão como problemática, apontando que a generalização de afirmações singulares para universais não é legítima logicamente. Ele também critica a noção de que o conhecimento científico pode ser construído apenas por indução, sem o uso da lógica e da dedução.
O documento discute a visão indutivista ingênua da ciência como derivada da experiência. Chalmers caracteriza esta visão como problemática, apontando que a generalização de afirmações singulares para universais não é legítima logicamente. Ele também critica a noção de que o conhecimento científico pode ser construído apenas por indução, sem o uso da lógica e da dedução.
I - INDUTIVISMO: CIÊNCIA COMO CONHECIMENTO DERIVADO DOS DADOS DA
EXPERIÊNCIA QUESTÕES PARA ANÁLISE E SÍNTESE DESTE TEXTO 1. Uma concepção de senso comum da ciência amplamente aceita 1) Quais são as características e exigência do conhecimento científico? 2) Qual é a ressalva que o autor faz a esta conceituação de ciência e, por quê? 3) Qual é o problema que Chalmers levanta quanto ao conceito de ciência e, como o justifica? 2. Indutivismo ingênuo 4) Como Chalmers caracteriza o indutivismo ingênuo e, e qual é seu equívoco? 5) O que são as afirmações singulares e qual é a exigência da ciência? 6) Qual é a questão que Chalmers coloca diante da diferença entre afirmações singulares e afirmações universais? 7) Qual é, sg. Chalmers, a resposta indutivista ao problema colocado na questão anterior? 8) Quais são as condições que devem ser satisfeitas para legitimar a generalização indutivista e, quais as necessidades que as justificam? 9) Como se dá, sg. Chalmers, o raciocínio indutivo para o indutivista ingênuo? 10) De acordo com o indutivista ingênuo como é construído o corpo do conhecimento? 3. Raciocínio lógico e dedutivo 11) O que é dedução e qual é sua relação com a lógica? 12) Por que lógica e dedução não são a mesma coisa? 4. Previsão e explicação no relato indutivista 13) Como podemos entender o funcionamento das leis e teorias (previsão e explicação) na ciência? 14) Qual é a fórmula geral (silogismo) básico a que as explicações e previsões científicas estão submissas? 5. A atração do indutivismo ingênuo 15) Como Chalmers entende haver esta preferência pela explicação indutivista ingênua?