Este documento discute a visão de falsificacionismo sofisticado de Karl Popper sobre o progresso científico. Segundo o texto, o falsificacionismo sofisticado julga a falsificabilidade das teorias em graus relativos e não absolutos, e permite modificações teóricas que não são meramente ad hoc. A ciência progride por meio de conjecturas cautelosas que fazem novas previsões ousadas com base no conhecimento prévio, ao contrário da visão indutivista de confirmação.
Este documento discute a visão de falsificacionismo sofisticado de Karl Popper sobre o progresso científico. Segundo o texto, o falsificacionismo sofisticado julga a falsificabilidade das teorias em graus relativos e não absolutos, e permite modificações teóricas que não são meramente ad hoc. A ciência progride por meio de conjecturas cautelosas que fazem novas previsões ousadas com base no conhecimento prévio, ao contrário da visão indutivista de confirmação.
Este documento discute a visão de falsificacionismo sofisticado de Karl Popper sobre o progresso científico. Segundo o texto, o falsificacionismo sofisticado julga a falsificabilidade das teorias em graus relativos e não absolutos, e permite modificações teóricas que não são meramente ad hoc. A ciência progride por meio de conjecturas cautelosas que fazem novas previsões ousadas com base no conhecimento prévio, ao contrário da visão indutivista de confirmação.
V - FALSIFICACIONISMO SOFISTICADO, NOVAS PREVISÕES E O CRESCIMENTO DA CIÊNCIA
Questões para análise e entendimento do texto: 1. Graus de falsificabilidade relativos ao invés de absolutos 1) Quais são, sg. Chalmers, as condições do falsificacionismo conforme vistos no capítulo anterior? 2) Quais são os acréscimos que devem ser feitos de acordo com o falsificacionismo sofisticado? 3) Qual é a ênfase que o falsificacionista sofisticado deve dar para se ter o correto enfoque do problema e, por que? 2. Aumentando a falsificabilidade e modificações ad hoc 4) O que é uma mudança ad hoc (exemplos)? 5) Quais são os exemplos de modificações teóricas que não são ad hoc? 3. A confirmação na explicação falsificacionista da ciência 6) O que são para Chalmers as conjecturas cautelosas e o que significam para a ciência? 4. Ousadia, novidade e conhecimento prévio 7) Qual é, segundo Chalmers, o critério para definir quando uma teoria é “audaciosa”? 5. Comparação das visões indutivista e falsificacionista de confirmação 8) Qual é, segundo Chalmers, a diferença entre um falsificacionista e um indutivista?