O cientista parte da observação de fenómenos, em
seguida, formula hipóteses explicativas. Para
Como se caracteriza o senso
comum?
O conhecimento de senso comum
corresponde a um primeiro nível de
conhecimento, baseado na experiência do
quotidiano e no valor prático dessas
experiências.
E, por isso, um conhecimento superficial,
espontâneo e sensitivo, acrítico, ametódico
e assistemático, dogmática concreto e
subjetivo, falível e pouco seguro. Tem uma
linguagem ambígua e reflete princípios,
crenças e valores da sociedade.
Como se caracteriza o conhecimento científico?
O conhecimento científico procura descrever e
explicar os fenômenos, partindo de hipóteses
explicativas e estabelecendo relações de
causalidade entre os fenômenos observados. É, por
isso, um conhecimento mediato, teórico e
profundo, crítico, revisível e antidogmático,
metódico e sistemático, objetivo, preditivo e
provisório. A sua linguagem é unívoca.
Qual a relação entre senso comum e
ciência,segundo Bachelard?
Bachelard defende uma perspetiva descontinuísta
(rutura) entre ciência e senso comum, na medida
em que considera que o conhecimento de senso
comum representa um obstáculo epistemológico
que impede o progresso do conhecimento
científico.
Qual a relação entre senso comum e ciência,
segundo Popper?
Karl Popper defende uma perspetiva continuista. O
senso comum pode ser o ponto de partida para a
ciência, ainda que seja um ponto de partida
inseguro, desde que seja melhorado, criticado e
corrigido.
Quais as etapas do método indutivo?
confirmar a hipótese, realizam-se testes
experimentais e se os resultados forem
confirmados, conduzem a uma generalização e à
formulação de uma lei científica.
O que é uma teoria científica?
Uma teoria científica é o conjunto de afirmações
consideradas válidas pela comunidade científica
para explicar a lei.
Qual o critério de demarcação de um enunciado
científico?
De acordo com o método indutivo, o critério de
demarcação de um enunciado científico é a
verificabilidade das hipóteses.
Como se caracteriza o critério da
verificabilidade das hipóteses?
Segundo o critério da verificabilidade, uma
teoria só é científica se for empiricamente
verificável. O cientista, através da
experimentação, procura testar a hipótese
com vista à sua confirmação.
Quais as críticas ao método indutivo?
Uma das críticas ao método indutivo está
relacionada com a observação, que não é o
ponto de partida, é seletiva e não é neutra e
imparcial.
A outra crítica está relacionada com o
problema da indução: é pouco fiável, na
medida em que apenas nos permite construir
verdades prováveis e incorre no raciocínio
falacioso da circularidade - justifica-se a
confiança na indução com base num
raciocínio indutivo.
Quais as etapas do método hipotético-dedutivo,
segundo Popper?
Na perspetiva de Popper, as principais etapas
do método hipotético-dedutivo são:
constatação do problema, formulação de uma
hipótese ou conjetura, dedução das
consequências da hipótese e testes
experimentais de refutação/falsificação.
O que é uma conjetura?
Uma conjetura é uma explicação provisória do
problema.
Qual a importância da crítica no pensamento de
Popper?
No entender de Popper, sem uma atitude
crítica não estaremos a fazer ciência. A
ciência é uma atividade crítica. Através da
crítica, o cientista propõe conjecturas
(hipóteses) ousadas e tenta refutá-las pela
experiência, daí que o método de Popper seja
designado por "conjecturas e refutações".
O método crítico baseia-se no raciocínio
dedutivo e na regra de dedução modus
tollens.
O que é refutar ou falsificar uma hipótese?
Refutar ou falsificar uma hipótese é confrontá-
la com potenciais casos que provem a sua
falsidade (contra exemplos).
O que é uma conjectura corroborada?
A conjectura é corroborada pela experiência
quando, depois de sujeita a testes rigorosos,
resistiu e não foram encontrados
contraexemplos.
O que é uma conjectura falsificada?
A conjectura é falsificada quando não resiste
aos testes de falsificação/refutação e se
encontram contraexemplos. Neste caso, a
hipótese é abandonada e substituída por
outra.
Qual o critério de demarcação de um enunciado
científico, segundo
Popper?
O critério de demarcação de um enunciado
científico é a falsificabilidade das hipóteses.
Como se caracteriza o critério da
falsificabilidade das hipóteses?
Segundo o critério da falsificabilidade, uma
teoria só é científica se for empiricamente
falsificável. O cientista, através da
experimentação, procura testar a hipótese
com o objetivo de a refutar.
Quais os graus de testabilidade ou
falsificabilidade?
Quanto mais coisas a teoria proibir, mais
conteúdo empírico ela tem e maior é o seu
grau de falsificabilidade. As boas teorias são
as que têm um maior grau de falsificabilidade.
O que é uma teoria verosímil, segundo Popper?
Na perspetiva de Popper, uma teoria é tanto
mais verosímil quando, resistindo aos testes
de falsificação, está mais próxima da verdade.
Quais as críticas ao método das conjeturas e
refutações e ao critério falsificacionista de
Popper?
Popper é criticado por não ir ao encontro à
prática científica e por desvalorizar o papel da
confirmação das teorias: os cientistas
defendem exaustivamente as suas teorias e
não têm como objetivo falsificá-las, mas
verificá-las. Além disso, ao afirmar que basta
um caso de falsificação para que a teoria seja
abandonada, não teve em conta a
possibilidade de erro humano.
Segundo Popper, há progresso
na ciência?
Há progresso em ciência na medida
em que as novas teorias, sobrevivendo a
testes rigorosos, eliminam os erros das
anteriores e, assim, aproximam-se mais da
verdade. A verosimilhança é o critério do
progresso: as teorias mais verossímeis são as
que explicam melhor os factos e superam os
testes em que as outras foram derrotadas. A
verdade é a meta ideal da investigação
científica.
Segundo Popper, a ciência é objetiva?
A ciência é objetiva porque existem padrões
racionais, estabelecidos no método científico,
que permitem comparar as teorias e
determinar qual é mais verosímil. A evolução
da ciência é marcada pela atitude racional e
crítica em relação às teorias.