Apresentamos

K A R L P O P P E R

CRITÉRIO DA
FALSIFICABILIDADE
Introdução
Filosofia de Karl Popper

Critério da falsificabilidade

Perspetiva falsificacionista do método científico

Diferença entre ciência e pseudociência

Críticas ao método de Popper

Karl Popper
Karl Popper nasceu em 1902 em Viena, Áustria, e
viveu num momento decisivo da ciência, quando
surgiam grandes nomes como Albert Einstein.
Contactou com o positivismo lógico do círculo de
Viena e tornou-se um dos seus maiores críticos.

Popper rejeitou o princípio da verificabilidade e da

afirmação do primado absoluto da experiência
sensorial. Em alternativa ao critério da
verificabilidade, propôs o critério da falsificabilidade.
Karl Popper
Vídeo sobre Karl Popper - Sublime Filosofia
0:20 - 1:36
 Critério da
Falsificabilidade
1
Uma teoria é científica apenas se for
empiricamente falsificável, ou seja,
apenas se for possível falsificar pela
experiência aquilo que ela afirma.

2
Segundo Popper, é na possibilidade de
falsificar ou refutar as teorias científicas
que se encontra a chave para demarcar
as teorias científicas das não científicas.

3
Testar uma teoria não é procurar casos
que a apoiem, mas sim tentar encontrar
casos que sejam incompatíveis com ela. A
falsificabilidade é vista por Popper como
um critério que permite o progresso da
ciência.
 Critério da
Falsificabilidade
4
Teorias que resistem à falsificação
ganham força, enquanto teorias que são
refutadas levam a uma busca por
explicações alternativas.

5
De acordo com Popper, para serem
científicas, as teorias, além de falsificáveis,
devem proporcionar boas explicações e
permitir fazer algumas previsões.

6
A falsificabilidade é uma condição
necessária para que uma teoria seja
considerada científica, mas não é uma
condição suficiente.
Vídeo sobre o critério da falsificabilidade - Professor
Cristiano
1:30 - 2:00

Critério da
Falsificabilidade
 1
Dentro das teorias científicas, quanto mais
conteúdo empírico uma teoria tiver, isto é,
a informação que a teoria nos dá sobre o
mundo que observamos, mais ousada
será e maior alcance explicativo terá.

As teorias e o
conteúdo
2
Quanto mais abrangente e informativa for

empírico uma afirmação, mais falsificável é, pelo

que está mais exposta ao risco de ser
refutada.

Segundo Popper, todas as teorias

3
científicas estão sujeitas a ser Quanto maior for o grau de
revisadas ou substituídas à medida falsificabilidade de uma afirmação, mais
que novas evidências emergem. interessante será para a ciência.
 Critério da falsificabilidade
Não implica que uma teoria deva ser falsificada imediatamente ou que a falsificação seja
fácil de alcançar.

Destaca a importância Busca constantemente

de estar aberto à evidências que possam
possibilidade de refutar ou aprimorar a
falsificação. teoria existente.
KARL POPPER

Uma teoria que é formulada de

maneira a ser verificável não é
científica, pois é possível
encontrar evidências que
confirmam uma teoria sem
eliminar a possibilidade de que
ela esteja incorreta.
Falsificabilidade
das teorias
A teoria deve arriscar-se a ser falsificada
por meio de experimentos ou observações
A falsificabilidade implica que específicas.
uma teoria deve ser formulada
de maneira a ser testada e
potencialmente refutada.
Isso significa que deve haver condições
sob as quais a teoria poderia ser refutada
se os resultados observados forem
inconsistentes com as predições da teoria.
Falsificável ≠
falsificada
Uma teoria falsificável não é
uma teoria falsificada, visto que
é apenas uma teoria em relação
à qual é possível conceber um
teste empírico que a refute.
KARL POPPER

Falsificabilidade das teorias

Característica

Todas as teorias têm de ter para serem consideradas

científicas. Têm de ser submetidas a testes empíricos
que visam refutá-las ou falsificá-las.

Teoria falsificável

é uma teoria para a qual conseguimos, pelo menos em

princípio, fazer uma experiência cujos resultados sejam
incompatíveis com o que nela se defende.
Critério da falsificabilidade

Todas as teorias Uma teoria está A falsificabilidade é uma

científicas são falsificada quando não possibilidade em aberto.
falsificáveis, mas nem resistiu a um teste a que No princípio da
todas são/foram foi submetida (quando falsificabilidade, nenhum
falsificadas (dadas com ele se provou que conhecimento é final ou
como falsas) ela não é verdadeira) absoluto.
A perspetiva
falsificacionista do
método científico
Adotando a indução como forma de chegar a
resultados, percebe-se a fragilidade potencial
das conclusões dos cientistas.

Karl Popper defende que a indução não é

racionalmente justificável. No entanto,
acredita que este problema não põe em causa
a ciência.
 O teste de falsificação
A dedução e o teste de
falsificação são métodos mais
apropriados. As leis/teorias
científicas são conjeturas que
procurará submeter a testes
que visam a
refutação/falsificação.
Assim, o trabalho do cientista
é, após se confrontar com um
problema, avançar com uma
hipótese de resposta ao
mesmo, submetendo-a depois
a tentativas de refutação.
Em ciência e em filosofia, dá-
se a este proceder a
designação de método crítico
(método da discussão crítica)
ou método das conjeturas e
refutações.
 Popper e o
método científico
A ciência é uma atividade crítica, e o
método científico exige que o cientista seja
crítico em relação às suas teorias.

Ao contrário dos indutivistas, que

defendem que a investigação científica
começa com a observação, Popper nega
isso, visto que, para ele, não há
observações puras ou neutras.
Karl Popper

Segundo Popper, as teorias que

vêm da observação e dos nossos
sentidos são teorias geradoras de
expectativas, visto que estão
condicionadas.
Karl Popper

O método cientifico de Popper

Envolvem buscar os
Visto que a observação é
Essa tentativa de solução é pontos fracos, submetê-la
seletiva, o método
a hipótese (uma conjetura, a testes rigorosos e
científico começa por
suposição ou teoria). procurar confrontá-la com
problemas. Sem estes, a
Trata-se de uma explicação casos para provar a sua
investigação nem se
provisória dos fenómenos. falsidade.
inicia.
Depois, a hipótese é Neste momento, a
Perante o problema, o
testada (submetida a várias observação e
cientista avança com
tentativas de refutação). experimentação ocupam
uma tentativa de solução.
um papel importante.
Método ciêntifico
O cientista procura prever o que pode
acontecer se tal hipótese ou teoria for
correta. De seguida, ele irá procurar
realizar observações e experiências cujos
resultados se mostram incompatíveis com
as previsões da sua hipótese ou teoria.
KARL POPPER

Refutação das hipóteses

Refutada

Se a hipótese for refutada, terá de ser

revista/reformulada ou substituída por uma
hipótese melhor.

Não refutada

Se a hipótese não for refutada, o cientista

terá de continuar a tentar refutá-la
utilizando testes cada vez mais severos.
 Refutação das
hipóteses
Se a hipótese for refutada e substituída por uma melhor,
esta terá também de ser submetida a testes severos, e
assim sucessivamente.

Mediante conjeturas e refutações, a ciência passa de velhos

problemas para novos problemas, e as teorias vão sendo
substituídas por outras melhores e mais resistentes aos
testes que visam falsificá-las.
As teorias
científicas
Daqui resulta que não se
pode afirmar que haja teorias
científicas verdadeiras.
As teorias científicas são refutáveis e
conjeturais, e as melhores teorias são as
conjeturas mais resistentes aos muito
exigentes testes ou tentativas de
refutação a que foram sujeitas.
Enquanto uma teoria resistir aos mais
rigorosos testes que conseguirmos
conceber, ela será aceite. Quando não
resistir, ela será rejeitada.
 KARL POPPER

Às teorias mais resistentes dá-se

o nome de teorias corroboradas.
Uma boa teoria científica é uma
teoria que, por ter resistido à sua
falsificação, tem sido
sucessivamente corroborada ou
apoiada.
Modus Tollens

Este método não se baseia no raciocínio

indutivo, mas sim no raciocínio dedutivo. A regra
lógica fundamental que caracteriza o método
das ciências empíricas é, na perspectiva de
Popper, o modus tollens.
Exemplo
Se todos os planetas são esféricos, então o
próximo planeta que descobrirmos será esférico.
O planeta que descobrimos não é esférico.
Logo, não é verdadeiro que todos os planetas são
esféricos.
Verificação de
teorias
Constatamos, assim, que o raciocínio envolvido
na falsificação de uma teoria expressa por uma
proposição universal é de caráter dedutivo. Por
sua vez, o processo de verificação de teorias
acaba por incorrer na falácia da afirmação do
consequente.
Exemplo
Se todos os metais são condutores de
eletricidade, então o metal x será condutor
de eletricidade.
O metal x (testado) conduziu a eletricidade.
Logo, todos os metais são condutores de
eletricidade.
Perspetiva indutivista
Assim, mesmo que as teorias passem com sucesso
nos testes realizados para as tentar falsificar, é
incorreto afirmar que elas são verdadeiras; mas é
igualmente incorreto dizer que aumenta o seu
grau de confirmação ou a probabilidade de elas
serem verdadeiras.
Assim é posta em causa a perspectiva indutivista
do método científico.
A ciência

O cientismo e a
pseudociência
A ideia de que o conhecimento científico é o único fiável
é o cientismo. Resulta nas pessoas a depositarem na
ciência toda a sua confiança e esperança, mesmo sem
compreenderem as teorias e características.

Ao tipo de teoria ou atividade sem qualquer base

científica, mas que pretende passar por científica, dá-se
o nome de pseudociência.
 O senso comum
e a ciência
A divulgação da cultura científica é uma das armas
contra a pseudociência: contribui para o aumento
da literacia científica e desperta para sinais de
alarme relativamente a oportunismos e situações
fraudulentas que se alimentam da pseudociência.

Alguns filósofos, como Karl Popper, consideram

existir uma certa continuidade entre senso comum
e ciência.
 A ciência
Assim, o senso comum é definido como ponto de
partida para a ciência.
A ciência procura respostas para os fenômenos
que ocorrem no mundo e na natureza, sendo as
teorias científicas essas respostas. As teorias
científicas são construídas com objetivo de
explicar, descrever e prever os fenômenos e as
suas relações.
Popper apresenta uma conceção elevadora no que diz respeita
ao método científico e a justificação das teorias científicas. No
entanto, a sua filosofia não está isenta de críticas.

1 2 3 4
Subestima o valor Não dá conta do A ciência não parece
Conceção idealizada
das previsões bem- conhecimento útil da progredir por conjeturas
da ciência.
sucedidas. ciência. e refutações.

Críticas de Popper
 "Penso que só há um caminho para a ciência ou para a filosofia:
encontrar um problema, ver a sua beleza e apaixonar-se por ele;
casar e viver feliz com ele até que a morte vos separe a não ser
que encontrem um outro problema ainda mais fascinante, ou,
evidentemente, a não ser que obtenham uma solução. Mas,
mesmo que obtenham uma solução, poderão então descobrir,
para vosso deleite, a existência de toda uma família de
problemas-filhos, encantadores ainda que talvez difíceis, para
cujo bem-estar poderão trabalhar, com um sentido, até ao fim dos
vossos dias." - Karl Popper

Nós com os outros

 Filosofia
TURMA 11LHA

Obrigado!
Ana Araújo nº3 Luna Ribeiro nº15 Maria Amado nº17 Mia Dias nº22