Lição nº

• Sumário:
• Karl Popper e o falsificacionismo.
• Verificacionismo e falsificacionismo.

“Não sabemos. Só podemos conjeturar.”

―Karl Popper
Resumo
Resumo

Método científico
Modelo indutivo

Observação hipóteses experimentação generalização

Modelo hipotético-dedutivo

Facto-problema  hipótese  dedução de consequências preditivas

 Experimentação  Lei
Karl Popper e o falsificacionismo
 Popper foi um dos maiores pensadores
da filosofia da ciência.
 A sua reflexão gira à volta das seguintes
problemáticas:
 Como se constrói a ciência?
 Qual o método apropriado para a
construção da ciência?
Qual o critério de demarcação que
permite distinguir uma teoria científica de
uma não científica? Como se distingue
ciência da pseudociência?
Karl Popper e o falsificacionismo

• Coloca o problema da indução

• Para Popper o processo ou modelo indutivo carece de justificação
lógica porque passa de afirmações particulares para afirmações
universais.
• Critica o modelo indutivo.
• Para Popper a lógica da pesquisa científica não é indutiva, mas sim,
hipotético-dedutiva, uma vez que o processo da indução leva a
inconsistências.
• O teste das teorias científicas deve basear-se em procedimentos
dedutivos.
Verificacionismo e falsificacionismo

• Critica o positivismo lógico

• O Positivismo Lógico é um sistema filosófico criado pelo Círculo de Viena
no século XX na Áustria. Este grupo de filósofos reunia-se semanalmente
para discutir a base de fundamentação de conhecimentos verdadeiros.
Para este movimento, o conhecimento científico resulta da aplicação do
método indutivo; e o critério que permite validar uma teoria é a verificação
e confirmação experimental da hipótese.
• Uma teoria é científica, se e só se puder ser empiricamente verificável.

Para os positivistas lógicos o valor de verdade do conhecimento científico

residia na experiência empírica, na verificação.
Lição nº
• Sumário:
• Validade e verificabilidade das hipóteses. Verificacionismo e
falsificacionismo. O critério de cientificidade segundo Karl popper.
Verificacionismo e falsificacionismo
• A caraterística diferenciadora da ciência da não ciência não é para
Popper a indução.
• Defende que uma teoria universal não pode ser indutivamente e
empiricamente verificada.
• Então como distinguir a ciência da não ciência? Qual o critério de
demarcação da ciência da não ciência?
• Para os defensores do método indutivo o critério é a verificabilidade.
• Qual é para Popper a marca da cientificidade? O que se espera de
uma teoria científica? Para Popper não se espera que ela possa ser
verificada mas que ela possa ser testada.
• As teorias consideradas científicas são aquelas que podem ser
testadas.
Verificacionismo e falsificacionismo
• Então, que significa para Popper testar uma teoria?

Então, que significa para Popper testar uma

teoria ou uma hipótese?
Testar uma teoria é tentar ativamente
encontrar casos que sejam incompatíveis com
ela, isto é, é procurar encontrar falhas, erros.
Isto significa que o que o cientista procura
fazer não é tentar verificar a teoria mas
procurar falsificá-la.
Verificacionismo e falsificacionismo
• Então, para Popper a verificação não existe? Nega a verificação?
• Popper diz que só é possível verificar enunciados particulares, a
verificação de enunciados universais não existe, porque nenhuma
quantidade de casos particulares permite verificar uma proposição ou
teoria universal, ou seja, porque não é possível verificar/testar todos
os casos de um determinado grupo ou classe.
• Assim, o que o cientista faz é submeter a teoria a sucessivos testes de
falsificabilidade e, à medida que vai passando nesses testes, vai-se
aproximando da verdade.
 verificacionismo
Uma teoria é científica se, e só se, for
constituída por proposições
empiricamente verificadas.
Proposições empiricamente verificáveis
são aquelas em que o seu valor de
verdade pode, na prática ou em
princípio, ser determinado a partir de
observações/experiências.
Exemplo:
1- Esta barra de cobre dilatou com o calor.
2- Existe vida noutros planetas
3- A realidade é espiritual.
1- pode ser verificável pela observação
prática.
2- pode em princípio ser verificável.
3- não é empiricamente verificável, logo não
pode fazer parte do conhecimento científico.
Verificacionismo e falsificacionismo
Verificacionismo e falsificacionismo
Problema da demarcação:
Qual o critério que permite distinguir uma teoria
científica de uma teoria não científica?

verificacionismo falsificacionismo

A ciência distingue-se da não ciência Uma teoria científica tem de ser refutável,
por se basear na observação, não é a confirmação que está no centro da
experimentação e indução. ciência mas a refutação

A ciência progride por meio

Karl Popper de conjeturas e refutações –
Positivismo lógico
é o que Popper chama de
Falsificacionismo
 falsificacionismo Por exemplo, a teoria da relatividade geral de
Einstein prevê que os raios solares de luz de
estrelas distantes serão desviados pelo campo
Uma teoria é científica somente se for gravitacional do sol. Será esta teoria uma teoria
empiricamente falsificável, isto é, se for possível científica? Ou seja, é possível conceber uma
observação que refute a teoria?
conceber um teste experimental que seja capaz de Astrofísicos de renome admitiram essa
mostrar que a teoria pode ser falsa. possibilidade: durante um eclipse, um
investigador poderia tentar observar
determinados factos que, caso não ocorressem,
refutariam a teoria de Einstein. Em 1919, durante
Se uma teoria é científica, então faz o eclipse de 19 de maio, o astrofísico Arthur
afirmações ou previsões que poderiam ser Eddington levou a cabo essa experiência, que
concebidas ou mostradas como falsas. acabou por corroborar a teoria de Einstein.
Assim, a teoria da relatividade geral de Einstein
é, de acordo com o critério de Popper, uma
teoria científica, pois fez uma previsão falsificável
(ainda que esta não tenha sido falsificada).
Falsificacionismo
O que o cientista procura fazer não é verificar uma teoria mas encontrar casos
que sejam incompatíveis com ela, ou seja, procuram falsificá-las

verificabilidade falsificabilidade

Uma teoria é científica se for Uma teoria é científica se for

empiricamente verificável testável e empiricamente
falsificável.

Falsificar significa conceber testes ou imaginar circunstâncias que

ponham em causa a teoria ou que a refutem.
• Uma alternativa ao indutivismo – o falsificacionismo de Popper
• A ciência carateriza-se por produzir teorias testáveis
Testar
Testar
uma
uma
teoria
teoria é procurar mostrar
não é procurar mostrar que é que é falsa [tentar
verdadeira (não é falsificá-la]…
tentar verifica-la nem Pois basta
confirmá-la)… observar um caso
pois nenhuma incompatível com
quantidade de ela para a poder
observações falsificar.
compatíveis com uma
teoria (ou enunciado
geral) é suficiente para
o verificar.
Verificacionismo e falsificacionismo
Verificacionismo e falsificacionismo
• Em suma: