TD04 - 2010 - Jerson Rogério Pinheiro Vaz

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ
INSTITUTO DE TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA ELÉTRICA
ESTUDO DE TURBINAS EÓLICAS ADAPTADAS A BAIXAS VELOCIDADES DE

VENTO
JERSON ROGÉRIO PINHEIRO VAZ
TD 04/2010
UFPA / ITEC / PPGEE

Campus Universitário do Guamá
Belém-Pará-Brasil
2010

VENTO
TD 04/2010
UFPA / ITEC / PPGEE

Belém-Pará-Brasil
2010

VENTO
Tese submetida à Banca Examinadora

do Programa de Pós-Graduação em
Engenharia Elétrica da UFPA para a
obtenção do Grau de Doutor em
Engenharia Elétrica.
UFPA / ITEC / PPGEE

Belém-Pará-Brasil
2010
INTITUTO DE TECNOLOGIA

VENTO
AUTOR: JERSON ROGÉRIO PINHEIRO VAZ
TESE DE DOUTORADO SUBMETIDA À AVALIAÇÃO DA BANCA EXAMINADORA

APROVADA PELO COLEGIADO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM
ENGENHARIA ELÉTRICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ E JULGADA
ADEQUADA PARA A OBTENÇÃO DO GRAU DE DOUTOR EM ENGENHARIA
ELÉTRICA NA ÁREA DE SISTEMAS DE ENERGIA ELÉTRICA.
APROVADA EM 17/12/2010
À minha esposa,
Déborah Aline Tavares Dias do Rio Vaz, que suportou, incansavelmente, todos os
obstáculos que enfrentei durante o desenvolvimento deste trabalho, assim como às
minhas filhas Gabriela do Rio Vaz e Graziela do Rio Vaz.
i
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por tudo que me concedeu ao longo desta caminhada, o Curso
de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica em nível de Doutorado, pois sem sua infinita
misericórdia jamais teria conseguido.
Faço um agradecimento especial a minha esposa Déborah Aline Tavares Dias do
Rio Vaz, pelo apoio e compreensão durante esta jornada, e para quem dedico esta Tese.
Às minhas filhas, Gabriela e Graziela do Rio Vaz. Aos meus pais, Rubens Ingles Vaz e
Catarina Pinheiro Vaz que, por muitas vezes, dirigidos por Deus, aconselharam-me a
continuar nesta empreitada, mesmo em meio a problemas que puseram em risco a minha
continuação no curso. Obrigado, Pai! Obrigado Mãe!
Com muito prazer, faço um agradecimento todo especial ao meu orientador Prof.
Dr.-Ing. João Tavares Pinho, pela dedicação, pelo grande apoio, pelos conselhos e
compreensão que disponibilizou para realização deste trabalho; ressalto ainda sua
incansável luta pelo crescimento moral, intelectual e profissional dos seus orientados,
assim como de todos os seus alunos. A todos os professores da Área de Sistemas de
Energia deste Programa de Pós Graduação, pelos ensinos de base. Ao Prof. Dr. André
Luiz Amarante Mesquita, pela importantíssima contribuição, no que diz respeito a sua
dedicação e disponibilidade aos ensinamentos de “Mecânica dos Fluidos” e
“Aerodinâmica”, sem os quais não teria conseguido concluir este projeto. Ao Prof. Dr.
Erb Ferreira Lins, pela ajuda na edição do trabalho, assim como pelas constantes ideias
que proporcionaram melhorias indispensáveis no desenvolvimento desta tese.
Finalmente, agradeço a todos os colegas e amigos que direta ou indiretamente
contribuíram para a realização e o desenvolvimento de um sonho que é esta Obra.
ii
SUMÁRIO
DEDICATÓRIA......................................................................................................... i
AGRADECIMENTOS............................................................................................... ii
LISTA DE SÍMBOLOS............................................................................................. vi
LISTA DE ILUSTRAÇÕES...................................................................................... xii
RESUMO..................................................................................................................... 1
ABSTRACT................................................................................................................. 2
INTRODUÇÃO........................................................................................................... 3
CAPÍTULO 1 - A IMPORTÂNCIA DO PROJETO DE ROTORES EÓLICOS

NA REGIÃO NORTE......................................................................................... 6
1.1. INTRODUÇÃO..................................................................................................... 6
1.2. CONSIDERACÕES GERAIS............................................................................... 6
1.3. POTENCIAL EÓLICO NA REGIÃO NORTE..................................................... 9
1.4. POTENCIAL EÓLICO DE ALGUMAS LOCALIDADES DO ESTADO DO
PARÁ.................................................................................................................... 13
CAPÍTULO 2 - COMPONENTES E CARACTERÍSTICAS OPERACIONAIS

DE AEROGERADORES................................................................................... 19
2.1. INTRODUÇÃO.................................................................................................... 19
2.2. AEROGERADORES DE EIXO HORIZONTAL: COMPONENTES E
CARACTERÍSTICAS.......................................................................................... 19
2.3. O GERADOR ELÉTRICO................................................................................... 22
CAPÍTULO 3 - FUNDAMENTOS AERODINÂMICOS DE ROTORES

EÓLICOS EM 2D............................................................................................... 28
3.1. INTRODUÇÃO.................................................................................................... 28
3.2. CARACTERÍSTICAS E DEFINIÇÕES DO ESCOAMENTO NO ROTOR
EÓLICO............................................................................................................... 28
CAPÍTULO 4 - MODELOS MATEMÁTICOS UTILIZADOS NO PROJETO

DE ROTORES EÓLICOS................................................................................. 39
4.1. INTRODUÇÃO................................................................................................... 39
iii
4.2. MODELO DO DISCO ATUADOR..................................................................... 39
4.3. MODELO DO ELEMENTO DE PÁ COM ROTAÇÃO NA ESTEIRA............. 43
4.3.1. O Fator de Correção de Prandtl......................................................................... 57
4.3.2. Correção de Glauert para Altos Valores de a.................................................... 58
4.3.3. Correção para a Região de Operação Pós-Estol................................................ 60
4.3.4. Correção para o Efeito de Grade....................................................................... 64
4.3.5. Otimização para a Distribuição da Corda e do Ângulo de Torção.................... 66
4.4. MODELO DE MESQUITA E ALVES................................................................ 69
4.5. MODELO DE LANZAFAME E MESSINA....................................................... 74
CAPÍTULO 5 - UMA ABORDAGEM PARA O PROJETO DE PÁS COM

MÚLTIPLOS PERFIS AERODINÂMICOS................................................... 78
5.1. INTRODUÇÃO................................................................................................... 78
5.2. METODOLOGIA................................................................................................ 79
5.3. CÁLCULO DO COEFICIENTE DE POTÊNCIA DO ROTOR......................... 81
5.4. MÉTODO PARA A CONSTRUÇÃO DA PÁ..................................................... 82
5.5. RESULTADOS E DISCUSSÕES......................................................................... 86
5.5.1. Uma Metodologia para a Seleção de Perfis Aerodinâmicos Aplicados a Baixa
Velocidade de Vento.......................................................................................... 89
5.5.1.1. Introdução....................................................................................................... 89
5.5.1.2. Obtenção dos Ângulos de Ataque Ótimos...................................................... 89
5.5.2. Influência da Raiz e da Ponta da Pá na Eficiência do Rotor.............................. 95
5.5.2.1. Introdução....................................................................................................... 95
5.5.2.2. Procedimento para a Análise da Eficiência do Rotor Eólico.......................... 99
CAPÍTULO 6 - UMA EXTENSÃO DO MODELO BEM APLICADA AO

PROJETO DE ROTORES EÓLICOS............................................................. 109
6.1. INTRODUÇÃO.................................................................................................... 109
6.2. O MODELO MATEMÁTICO............................................................................. 109
6.2.1. A Correção de Glauert Modificada para Altos Valores de a............................. 111
6.3. RESULTADOS E DISCUSSÕES........................................................................ 115
6.4. UMA ABORDAGEM PARA A OTIMIZAÇÃO DA DISTRIBUIÇÃO DE
CORDA E ÂNGULO DE TORÇÃO UTILIZANDO UMA FORMULAÇÃO
GENERALIZADA.............................................................................................. 119
iv
6.4.1. Introdução......................................................................................................... 119
6.4.2. O Modelo Matemático...................................................................................... 119
6.4.3. Resultados e Discussões.................................................................................... 123
CAPÍTULO 7 - UMA PROPOSTA PARA O PROJETO DE ROTORES

EÓLICOS COM DIFUSORES......................................................................... 128
7.1. INTRODUÇÃO................................................................................................... 128
7.2. O MODELO MATEMÁTICO............................................................................ 129
7.3. RESULTADOS E DISCUSSÕES....................................................................... 138
7.4. RESULTADOS OBTIDOS UTILIZANDO O MODELO PROPOSTO PARA
O CASO DE UMA TURBINA EÓLICA DE PEQUENO PORTE..................... 141
CONCLUSÕES......................................................................................................... 146
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS..................................................................... 149
APÊNDICE A............................................................................................................. 158
APÊNDICE B............................................................................................................ 165
v
LISTA DE SÍMBOLOS
A Área varrida pelas pás da turbina [m2]

At Área da seção transversal do aerofólio [m2]
A0 Área antes da entrada do difusor [m2]
A1 Área da saída do difusor [m2]
ac Parâmetro estabelecido por Spera [adimensional]
a Fator de indução axial no plano do rotor [adimensional]
a’ Fator de indução tangencial no plano do rotor [adimensional]
a'opt Fator de indução tangencial ótimo no plano do rotor [adimensional]
aopt Fator de indução axial no plano do rotor ótimo [adimensional]
B Número de pás [adimensional]
b Fator de indução axial na esteira livre [adimensional]
b’ Fator de indução tangencial na esteira livre [adimensional]
b'opt Fator de indução tangencial ótimo na esteira livre [adimensional]
Cp Coeficiente de potência [adimensional]
C’p Coeficiente de potência local [adimensional]
Cpmax Coeficiente de potência máximo [adimensional]
CD Coeficiente de arrasto [adimensional]
C’D Coeficiente de arrasto para razão de aspecto infinita [adimensional]
CD,s Coeficiente de arrasto na separação da camada limite
[adimensional]
CD,max Coeficiente de arrasto máximo [adimensional]
CE Coeficiente de empuxo [adimensional]
CL Coeficiente de sustentação [adimensional]
C’L Coeficiente de sustentação para razão de aspecto infinita
[adimensional]
CL,s Coeficiente de sustentação na separação da camada limite
[adimensional]
CM Coeficiente do momento [adimensional]
Cn Coeficiente da força normal [adimensional]
Ct Coeficiente da força tangencial [adimensional]
c Corda do perfil aerodinâmico [m]
vi
ck Corda normalizada pelo raio da pá [adimensional]
copt Corda ótima [m]
ce Fator de escala [m/s]
D Força de arrasto [N/m]
E Empuxo [N]
FN Força normal ao plano do rotor [N]
FR Força de reação do perfil aerodinâmico [N]
FT Força tangencial ao plano do rotor [N]
F Fator de correção de Prandtl [adimensional]
f Parâmetro de correção para a ponta da pá [adimensional]
fkk Função geradora da superfície aerodinâmica da pá [m]
H Fator de forma da camada limite [adimensional]

L Força de sustentação [N/m]
l Comprimento do elemento fluido [m]
kf Fator de forma [adimensional]
M Momento [Nm]
m Fluxo de massa no plano do rotor [Kg/s]
m d Fluxo de massa no plano do rotor com difusor [Kg/s]
m b Fluxo de massa no plano do rotor sem difusor [Kg/s]
NR Vórtice de Rankine [adimensional]
n Razão entre as áreas na saída do difusor e no plano do rotor
[adimensional]
nk Número de estações ao longo da pá [adimensional]
P Potência desenvolvida pela turbina [W]
Pv Potência contida no vento [W]
ptot Pressão total [N/m2]
p0 Pressão atmosférica [N/m2]
p1 Pressão na esteira livre [N/m2]
p2 Pressão na posição 2 do escoamento [Nm2]
p Pressão [N/m2]
pr Probabilidade de ocorrência de Weibull [adimensional]
vii
R Raio do rotor [m]
Re Reynolds em relação a corda do aerofólio [adimensional]
Re x Reynolds em relação a coordenada x na camada limite
[adimensional]
Re Reynolds em relação a espessura de quantidade de movimento
[adimensional]
r Posição radial na turbina [m]
r0 Raio do cubo [m]
r1 Posição radial na esteira [m]
s Posição na direção da pá [m]
TTOT Torque total do rotor [Nm]
T Torque em uma seção do rotor [Nm]
T Espessura do aerofólio [m]
U Velocidade na extremidade da camada limite [m/s]
U Velocidade do escoamento no plano do rotor [m/s]
u1 Velocidade do escoamento na esteira livre [m/s]
uc Perfil de velocidade na camada limite formada sobre o aerofólio
[m/s]
V Velocidade induzida no plano do rotor [m/s]
v1 Velocidade induzida na esteira livre [m/s]
V Velocidade do escoamento no plano do rotor com difusor [m/s]
Vn Componente de W perpendicular a direção da pá [m/s]
Vponta Velocidade da ponta da pá [m/s]
Vt Componente de W na direção tangencial [m/s]
Vu Velocidade circunferencial [m/s]
Vvento Velocidade do vento [m/s]
Vz Velocidade axial [m/s]
V0 Velocidade incidente do vento [m/s]
V1 Velocidade na posição 1 do escoamento [m/s]
X Razão entre a velocidade da ponta da pá e a velocidade do vento
viii
[adimensional]
Xki Coordenada x real do perfil aerodinâmico [m]
xi Coordenada x do perfil aerodinâmico normalizada pela corda
[adimensional]
xl Razão entre a velocidade em uma posição radial da pá e a
velocidade do vento [adimensional]
xtrans Posição onde ocorre a transição na camada limite [m]
xT Posição onde a camada limite é completamente turbulenta [m]
X Eixo coordenado [m]
Ykj Coordenada y real do perfil aerodinâmico [m]
Y Eixo coordenado [m]
yi Coordenada y do perfil aerodinâmico normalizada pela corda
[adimensional]
W Velocidade relativa [m/s]
W Velocidade angular do escoamento no plano do rotor [rad/s]
w1 Velocidade angular do escoamento na esteira [rad/s]
wd Deslocamento da linha de corrente [m]
wmax Velocidade angular máxima do escoamento na esteira [rad/s]
Z Eixo coordenado [m]
 Ângulo de ataque [o]
c Ângulo de correção para o efeito de grade [o]
 separação Ângulo de ataque na separação da camada limite [o]
 Ângulo de torção da pá ou, também conhecido como ângulo de

montagem da pá [o]
 opt Ângulo de torção ótimo da pá [o]
 Razão entre a velocidade na saída do difusor e a velocidade do
escoamento [adimensional]
 Espessura da camada limite [m]
* Espessura de deslocamento [m]
 Razão entre o coeficiente de arrasto e o coeficiente de sustentação
[adimensional]
 Linha de corrente [adimensional]
ix
 Ângulo de cone [o]
m Espessura de quantidade de movimento [m]
 Parâmetro que corrige o fator de indução axial no plano do rotor

[adimensional]
c Coeficiente de carregamento das pás [adimensional]
 Viscosidade dinâmica do ar [Ns/m2]
a Razão de aspecto da pá [adimensional]
 Viscosidade cinemática do ar [m2/s]

 Coordenada cilíndrica [o]
d Direção inicial da linha de corrente [o]

 Densidade do ar [Kg/m3]
 Solidez de uma seção da pá [adimensional]
 Tempo [s]
u Tensão cisalhante [N/m2]
 Razão de aumento [adimensional]

 Ângulo de escoamento [o]
opt Ângulo de escoamento ótimo [o]
0 Ângulo de escoamento a jusante do rotor [o]
k Coeficientes do sistema de equações do método dos mínimos

quadráticos [adimensional]
 Direção da velocidade do vento em relação ao eixo da turbina [o]
 Velocidade Angular [rad/s]
BEM Teoria do Momento do Elemento de Pá
CELPA Centrais Elétricas do Pará
CEPEL Centro de Pesquisa de Energia Elétrica
CNPq Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológica
CRESESB Centro de Referência para Energia Solar e Eólica Sérgio de Salva
Brito
ELETROBRAS Centrais Elétricas Brasileiras S. A.
ELETRONORTE Centrais Elétricas do Norte do Brasil
GEDAE Grupo de Estudos e Desenvolvimento de Alternativas Energéticas
SVD Decomposição em Valores Singulares
x
UFPA Universidade Federal do Pará
xi
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1.1: Coeficiente de potência, Cp, em função de X (Hansen, 2008)..................... 9

Figura 1.2: Mapa eólico da Região Norte. Levantamento realizado pelo CRESESB
(2001)........................................................................................................ 10
Figura 1.3: Histograma de frequência de velocidades e distribuição de Weibull em
localidades das regiões (a) Norte e (b) Nordeste (Blasques et al,
2010)......................................................................................................... 12
Figura 1.4: Rosas-dos-ventos para as localidades das regiões (a) Norte e (b) Nordeste
(Blasques et al, 2010)............................................................................... 13
Figura 1.5: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Vizeu – Velocidade
média anual 4,75 m/s (Frade e Pinho, 2000)............................................ 14
Figura 1.6: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Ajuruteua –
Velocidade média anual 7,96 m/s (Frade e Pinho, 2000)......................... 15
Figura 1.7: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Salinópolis –
Figura 1.8: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Mota – Velocidade
Figura 1.9: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Algodoal –
Figura 1.10: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Tamaruteua –
Figura 1.11: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Praia Grande –
Figura 1.12: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Joanes – Velocidade
Figura 1.13: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Soure – Velocidade
Figura 1.14: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Chaves – Velocidade
Figura 2.1: Componentes principais de um aerogerador de eixo horizontal (BTM,
2000)........................................................................................................ 20
Figura 2.2: Seção típica de um aerogerador com vista lateral (BTM,
2000)........................................................................................................ 21
xii
Figura 2.3: Seção longitudinal de um gerador com estator toroidal e fluxo axial: vista
longitudinal ilustrativa de uma máquina TORUS (Spooner e Chalmers,
1992; Bumby et al, 2004)......................................................................... 23
Figura 2.4: Gerador com fluxo axial excitado através de magnetos permanentes: (a)
estrutura de uma única peça, com um estator e dois discos do rotor; (b)
sua seção longitudinal (adaptado de Akhmatov, 2003)............................ 24
Figura 2.5: Magneto permanente de Nd2Fe14B (Imashop, 2010), dimensões 50 x 20 x
10 mm....................................................................................................... 24
Figura 2.6: (a) Gerador completo sem o disco para acoplamento das pás; (b) Gerador
completo com o disco para acoplamento das pás (Branco,
2010)........................................................................................................ 25
Figura 2.7: Bancada para teste do gerador síncrono com magneto permanente
(Branco, 2010)......................................................................................... 26
Figura 2.8: Comparação com o fabricante A - tensão fase/fase................................... 26
Figura 3.1: Visualização esquemática das linhas de corrente sobre a seção transversal de
uma pá...................................................................................................... 29
Figura 3.2: Visualização das forças atuantes sobre a seção transversal do
aerofólio................................................................................................... 29
Figura 3.3: Formação da força de sustentação – Equilíbrio radial................................ 30
Figura 3.4: (a) Coeficiente de sustentação versus coeficiente de arrasto; (b)
coeficiente de sustentação versus ângulo de ataque para o perfil
aerodinâmico FX67-K-170 (Hansen, 2008)............................................. 31
Figura 3.5: Comportamento do estol para os perfis aerodinâmicos FX67-K-170 e
FX38-153 (Hansen, 2008)........................................................................ 32
Figura 3.6: Representação das linhas de corrente para ângulos de ataque de 5o e 15o,
respectivamente (Hansen, 2008).............................................................. 33
Figura 3.7: Camada limite sobre a superfície de um perfil aerodinâmico (Burton et al,
2001)........................................................................................................ 33
Figura 3.8: Visualização esquemática da forma da camada limite para vários
gradientes de pressão (Hansen, 2008)...................................................... 35
Figura 3.9: Visualização esquemática do processo de transição................................... 36
Figura 4.1: Escoamento através do disco do rotor considerado homogêneo (Burton et
al, 2001)................................................................................................... 40
Figura 4.2: Variação da pressão através do disco do rotor. (Alves, 1997).................... 41
xiii
Figura 4.3: Geometria do tubo de corrente (adaptados de Hansen, 2008).................... 44
Figura 4.4: Relação b/a para alguns valores de X (Wilson e Lissaman, 1974)............. 46
Figura 4.5: Máximo Coeficiente de Potência versus Razão de Velocidade Total para
um rotor com vórtice de Rankine como descrito por Wilson e Lissaman
(1974)....................................................................................................... 48
Figura 4.6: Faixa de validade da teoria BEM (adaptado de Lock et al., 1926)............. 49
Figura 4.7: Ilustração do contorno anular sobre o rotor eólico (Burton et al, 2001)..... 50
Figura 4.8: Ilustração do triângulo de velocidades sobre uma seção da pá (Burton et
al, 2001)................................................................................................... 51
Figura 4.9: Ilustração das forças locais sobre a pá (Hansen, 2008).............................. 52
Figura 4.10: Variação da força tangencial determinada entre duas posições radiais ri
e ri 1 (Hansen, 2008)................................................................................ 56
Figura 4.11: Variação típica do coeficiente de sustentação com o ângulo de ataque e
a razão de aspecto nas três regiões de funcionamento de um perfil
(Ostowari e Naik, 1984)........................................................................... 60
Figura 4.12: Máxima potência gerada por um rotor eólico: Prevista e Experimental
(Hansen e Butterfield, 1993).................................................................... 61
Figura 4.13: Impacto da utilização do modelo de Viterna e Corrigan (1981) sobre a
previsão da potência máxima................................................................... 63
Figura 4.14: Efeito de grade sobre o escoamento (adaptado de Spera,
2009)........................................................................................................ 65
Figura 4.15: Volume de controle, triângulo de velocidades e forças (Mesquita e
Alves, 2000)............................................................................................. 71
Figura 4.16: Coincidência dos modelos de Glauert (1935) e Buhl (2005) para F = 1
(Lazafame e Messina, 2007).................................................................... 75
Figura 4.17: F = 0,75 – Instabilidade numérica para F < 1 (Lazafame e Messina,
2007)........................................................................................................ 75
Figura 5.1: Ilustração de uma pá com múltiplos perfis aerodinâmicos........................ 79
Figura 5.2: Distribuição de corda................................................................................. 80
Figura 5.3: Distribuição de torção................................................................................ 80
Figura 5.4: Modelo em 3D de uma pá com dois perfis................................................. 82
Figura 5.5: Pá seccionada por planos ao longo da direção do raio. Modelo de
construção da geometria da pá................................................................. 83
xiv
Figura 5.6: (a) Perfil NACA644-421 (Abbot e Doenhoff, 1959); (b) Perfil FX63137.
(Vaz et al, 2009)...................................................................................... 83
Figura 5.7: Perfis aerodinâmicos NACA644-421 (Abbot e Doenhoff, 1959) e
FX63137 (Vaz et al, 2009) com corte transversal da pá.......................... 84
Figura 5.8: Torção na pá, definida por  i ..................................................................... 85
Figura 5.9: Superfície aerodinâmica da pá eólica com torção....................................... 85
Figura 5.10: Ilustração das posições de transição entre perfis aerodinâmicos.............. 86
Figura 5.11: (a) Perfil do coeficiente de potência em relação à velocidade média; (b)
Perfil do coeficiente de potência em relação a X. Mudança de perfil
aerodinâmico em 25% do comprimento da pá......................................... 87
Figura 5.14: Coeficiente de sustentação em relação ao ângulo de ataque para o perfil
NACA 654–421 (Abbot e Doenhoff, 1959)............................................. 91
Figura 5.15: (a) Coeficientes de sustentação e (b) arrasto em relação ao ângulo de
ataque para o perfil NACA 644–421 (Abbot e Doenhoff, 1959)............ 91
Figura 5.16: Coeficiente de potência em relação ao ângulo de ataque para o perfil
NACA 644–421 (Abbot e Doenhoff, 1959)............................................. 92
Figura 5.17: Relação entre os coeficientes de arrasto e sustentação em função do
ângulo de ataque para o perfil NACA 644–421 (Abbot e Doenhoff,
1959)........................................................................................................ 93
Figura 5.18: Comparação entre as curvas do coeficiente de potência em relação à
velocidade de vento para o perfil NACA 644–421.................................. 94
Figura 5.19: Comparação entre as curvas do coeficiente de potência em relação a X
para o perfil NACA 644–421).................................................................. 94
Figura 5.20: Pá em 3D construída a partir do perfil NACA 644–421, utilizando o
código numérico implementado no presente trabalho.............................. 95
Figura 5.21: Distribuição de corda ao longo da pá........................................................ 96
Figura 5.22: Distribuição do ângulo de torção ao longo da pá...................................... 97
xv
Figura 5.23: (a) Densidade de probabilidade da velocidade do vento e (b) densidade
energética ao longo do ano em Tamaruteua............................................. 97
Figura 5.24: Distribuição de corda após o ajuste utilizando mínimos quadráticos....... 98
Figura 5.25: Distribuição do ângulo de torção após o ajuste utilizando mínimos
quadráticos............................................................................................... 99
Figura 5.26: Relação da velocidade na ponta da pá e a velocidade de vento versus
coeficiente de potência............................................................................ 100
Figura 5.27: Relação entre a velocidade de vento e o coeficiente de potência............ 100
Figura 5.28: Comportamento do ângulo de ataque em função da posição radial no
rotor......................................................................................................... 101
Figura 5.29: (a) Curvas de a e a’ para uma velocidade de vento de 3 m/s para o rotor
utilizando dois perfis aerodinâmicos....................................................... 101
Figura 5.30: Curvas de a e a’ para uma velocidade de vento de 3 m/s para o rotor
com perfil único NACA653-618 (Abbot e Doenhoff, 1959)................... 102
utilizando dois perfis aerodinâmicos....................................................... 102
com perfil único NACA653-618. (Abbot e Doenhoff, 1959).................. 103
Figura 5.33: Pá construída utilizando o estudo desenvolvido no presente trabalho para
dois perfis aerodinâmicos........................................................................ 103
Figura 5.34: Comportamento da curva de potência para velocidades até 15 m/s......... 104
Figura 5.35: Potência em função da velocidade de vento, com faixa entre 2,8 e 6,0
m/s........................................................................................................... 105
Figura 5.36: Diferença entre a potência desenvolvida pelo rotor misto e o rotor com
perfil aerodinâmico único em função da velocidade de vento................ 105
Figura 5.37: Vila de Tamaruteua (Barbosa, 2006)....................................................... 106
Figura 5.38: (a) Início da construção das pás da turbina – Estações fixadas na
longarina; (b) Pás preenchidas com poliuretano expandido; (c) Molde
da pá pronta para receber o tratamento de superfície e posteriormente
fibra de vidro; (d) Pá recebendo a fibra de vidro................................... 108
Figura 6.1: Relação entre b’ e a’ para alguns valores de X......................................... 110
Figura 6.2: Solução do modelo proposto e os métodos BEM (Hansen, 2008) e
Glauert (1926), para alguns valores de X............................................... 112
Figura 6.3: Comparação do modelo proposto com dados experimentais para X = 4,0. 113
xvi
Figura 6.4: Resultado para X = 1,5.............................................................................. 113
Figura 6.5: Potência teórica e experimental para o rotor MOD 0............................... 116
Figura 6.6: Potência teórica e experimental para o rotor MOD 2............................... 116
Figura 6.7: Coeficiente de potência em relação à velocidade; comparação
experimental e para o rotor UAE Phase IV........................................... 117
Figura 6.8: Coeficiente de potência em relação à razão de velocidade total X,
comparação experimental e para o rotor UAE Phase
IV........................................................................................................... 117
Figura 6.9: Efeitos do modelo proposto para baixos valores de X.............................. 118
Figura 6.10: Comportamento dos fatores de indução na esteira e no plano do rotor.. 120
Figura 6.11: Comportamento do coeficiente de potência ao longo do raio do rotor... 121
Figura 6.12: Coeficiente de potência em relação ao limite de Betz (1926)................ 121
Figura 6.13: Comparação entre as variações dos fatores de indução ao longo do raio
do rotor................................................................................................... 123
Figura 6.14: Detalhe da figura 6.13 no intervalo de 0,4 a 2,0 m do raio..................... 124
Figura 6.15: Comparação entre as distribuições de corda........................................... 124
Figura 6.16: Comparação entre as distribuições do ângulo de torção......................... 125
Figura 6.17: Coeficiente de potência em relação à razão de velocidade - X............... 125
Figura 6.18: Coeficiente de potência em relação à velocidade do vento.................... 126
Figura 6.19: Potência do rotor em relação à velocidade do vento............................... 126
Figura 7.1: Esquema simplificado das velocidades no plano do rotor e na esteira..... 129
Figura 7.2: Sensibilidade do desempenho da turbina à variações no parâmetro  ,
através da curva do coeficiente de potência em relação ao coeficiente de
empuxo................................................................................................... 131
Figura 7.3: Coeficiente de potência função de X para vários valores de n.................. 132
Figura 7.4: Triângulo de velocidades e forças desenvolvidas por uma seção da pá
com difusor............................................................................................. 133
Figura 7.5: Comparação do modelo proposto para n = 1 e  =1 e dados experimentais
obtidos para uma turbina sem difusor.................................................... 135
Figura 7.6: Comparação do modelo proposto com difusor para n = 1,0 e  =1,5 e o
modelo clássico de Glauert sem difusor................................................. 136
xvii
Figura 7.9: Coeficiente de potência calculado em função do coeficiente de empuxo. 139
Figura 7.10: Razão entre os coeficientes de potência e a razão entre os fluxos de
massa....................................................................................................... 140
Figura 7.11: Razão entre os fluxos de massa em função do coeficiente de empuxo... 141
Figura 7.12: Distribuição de corda............................................................................... 142
Figura 7.13: Distribuição do ângulo de torção............................................................ 142
Figura 7.14: Curva da potência em função da velocidade do escoamento.................. 143
Figura 7.15: Curva do coeficiente de potência em relação à velocidade do fluido..... 143
Figura 7.16: Curva do coeficiente de potência em função de X................................. 144
Figura 7.17: Efeito do modelo para baixos valores de X............................................ 145
xviii
1
RESUMO
Neste trabalho é apresentado um estudo da teoria do momento do elemento de pá

(BEM) aplicado ao projeto de rotores eólicos adaptados a condição de baixa velocidade de
vento, sendo desenvolvidas metodologias para o projeto de rotores eólicos com múltiplos
perfis aerodinâmicos, além de discussões sobre os efeitos provocados pela ponta da pá e a raiz
no coeficiente de potência da turbina. Uma extensão da teoria de Glauert para baixas razões
entre as velocidades na ponta da pá e do escoamento, em que é considerada a influência da
esteira sobre o plano do rotor na sua forma geral, como estabelecido por Wilson e Lissamam
(1974), foi desenvolvida, a fim de considerar rotores com múltiplas pás que, em geral, são
ditos rotores lentos. Tal influência mostra-se considerável quando a razão de velocidade entre
a ponta da pá e o vento é pequena, justificando a necessidade de formulações que preveem os
efeitos da esteira sobre o rotor. Neste caso, o modelo foi comparado com dados experimentais
e com outros modelos obtidos na literatura, mostrando boa concordância. No estudo, também,
foi desenvolvida uma extensão do modelo de Glauert para o caso de turbinas eólicas com
difusores, onde considera-se o efeito do difusor sobre o coeficiente de potência da turbina,
levando à extrapolação do limite de Betz, em que, para o caso de uma turbina ideal, a máxima
energia extraída do vento é de 59,26%. Este modelo foi comparado com os resultados obtidos
a partir de estudos desenvolvidos por Hansen et al (2000) para o caso de uma turbina com
difusor, apresentando bons resultados.
PALAVRAS-CHAVES: Turbinas eólicas, Aerodinâmica, Difusores, Modelo BEM, Teoria de

Glauert
2
ABSTRACT
This work presents a study of the blade element momentum theory applied to
horizontal-axis wind turbine design, adapted to conditions of low wind speed, having
developed methodologies for the design of wind rotors with multiple aerodynamic profiles,
besides discussing the effects of the blade tip and blade root on the power coefficient of the
turbine. An extension of Glauert‘s theory for low tip-speed-ratios, taking into account the
influence of the wake on the rotor plane in its general form, as established by Wilson and
Lissamam (1974), was developed, in order to consider multiple blade rotors, which in general
are of the slow type. This influence is considerable when the tip-speed-ratio is small,
justifying the necessity of formulations that predict the effects of the wake on the rotor. In this
case, the model was compared with experimental data and other models from the literature,
showing good agreement. In the study, an extension of Glauert‘s model for the case of wind
turbines with diffusers was also developed, which considers the effect of the diffuser on the
power coefficient of the turbine, leading to an outrun of the Betz limit, which for the case of
an ideal turbine, the maximum extracted energy from the wind is 59.26%. This model was
compared with the results obtained from studies conducted by Hansen et al (2000) for the
case of a turbine with diffuser, showing good agreement.
KEYWORDS: Wind Turbines, Aerodynamics, Diffusers, BEM Model, Glauert‘s Theory

3
INTRODUÇÃO
A busca por sistemas alternativos de geração de energia elétrica em regiões isoladas tem
se tornado cada vez mais intensa em todo o Brasil, e a geração utilizando energia eólica
desperta grande interesse, devido ao bom potencial eólico existente nas regiões costeiras do
País (Blasques et al, 2010). No entanto, alguns entraves tecnológicos têm retardado o avanço
de tecnologias de baixo custo, principalmente as de pequeno porte, tal como a utilização de
aerogeradores que, em geral, são importados e apresentam características que não são
condicionadas às baixas velocidades de vento existentes em grande parte da Região
Amazônica.
O desenvolvimento de novas tecnologias para o aproveitamento de energia tem sido
estimulado pela necessidade da diminuição dos impactos ambientais promovidos pelas duas
principais fontes responsáveis pela geração de energia no País: combustíveis fósseis e água
(grandes centrais hidroelétricas) (dos Reis, 2003). Quanto aos combustíveis fósseis, o Brasil é
quase auto-suficiente em produção de petróleo, principalmente pelas descobertas de novas
reservas nos últimos anos. Mesmo assim, o governo tem destinado novos investimentos em
fontes alternativas de energia. A principal fonte geradora de energia elétrica no País ainda é a
água e provavelmente persistirá por um longo tempo, uma vez que ações governamentais
apontam para novas implementações de centrais hidrelétricas. Os equipamentos envolvidos
em tais sistemas apresentam custos e tempo de implantação extremamente elevados, o que
torna lenta a expansão da energia elétrica e em alguns casos até mesmo inviável.
Na Região Amazônica por exemplo, diversas comunidades ainda sofrem com a falta de
energia elétrica, devido às distâncias que se encontram das linhas já instaladas e/ou a demanda
de consumo é muito baixa para altos investimentos. Dentre outros fatores que contribuem
para essa situação na Região estão a baixa renda, a baixa densidade populacional pelas
distâncias entre os pequenos povoados e a falta de acesso a informação, tornando muito
precários os aspectos econômico e social dessas pequenas localidades.
O aumento do parque industrial brasileiro tem promovido um crescimento significativo
no consumo de energia elétrica, mostrando a necessidade de mais investimentos em fontes
alternativas de energia, principalmente as renováveis. Tais acontecimentos não representam
nenhuma catástrofe, entretanto, mostram a necessidade do desenvolvimento de tecnologias de
baixo custo para o atendimento de pequenas e médias demandas energéticas em regiões
isoladas (Wiener e Koontz, 2010).
4
Nos últimos anos, pesquisadores de várias partes do País têm implementado sistemas de
pequeno porte capazes de atender comunidades não assistidas com a energia elétrica das
concessionárias brasileiras. A energia eólica mostra-se como uma alternativa viável em locais
com bom potencial eólico para a geração de energia elétrica de forma renovável. No cenário
mundial, a energia eólica atingiu um estágio de maturidade que a coloca como participante da
matriz energética em vários países onde o recurso natural é disponível, com previsão de vir a
ter participação expressiva na matriz mundial nas próximas décadas.
O Brasil tem um bom potencial para o aproveitamento eólico (Silva e Filgueiras, 2003);
entretanto, muitos dos equipamentos utilizados nesses sistemas, apesar de fabricados no
Brasil, ainda utilizam tecnologias importadas e suas características físicas, em geral, não são
apropriadas às condições de ventos locais. De acordo com Frade (2000) os locais próximos à
costa e as elevações (topo dos montes ou montanhas) são, em geral, os que possuem as
melhores velocidades médias de vento ao longo de um ano. O Estado do Pará é banhado a
Nordeste pelo Oceano Atlântico, o que mostra nos estudos realizados por Frade (2000) que o
potencial eólico nessa região é interessante à geração de energia eólica, principalmente ao uso
de sistemas de pequeno porte.
Desta forma, no presente trabalho tem-se como proposta principal desenvolver métodos
para o projeto de turbinas eólicas capazes de atender com eficiência às condições e
características de ventos da Região Norte. Sendo assim, no Capítulo 1 é apresentada a
importância do projeto de rotores eólicos diante do potencial eólico da Região Norte,
principalmente de localidades no Estado do Pará (Blasques et al, 2010; Frade, 2000).
No Capítulo 2 faz-se uma breve abordagem sobre os componentes e as características
operacionais de aerogeradores de eixo horizontal, com atenção especial a utilização de
geradores síncronos multipolos com magneto permanente, uma vez que são apropriados a
aerogeradores de pequeno porte, cuja principal característica é a operação em regime de baixa
rotação e alto torque (Branco, 2010; Santos, 2005). Segundo Aydin et al (2004) as máquinas
que utilizam magneto permanente estão cada vez mais competitivas na fabricação de
aerogeradores de pequeno porte.
O Capítulo 3 mostra uma breve revisão dos conceitos necessários para a análise do
escoamento em torno de um rotor eólico. As equações da aerodinâmica de pás eólicas em 2D,
que permitem analisar e obter, através do comportamento do escoamento, as correlações para
o projeto de rotores eólicos são apresentadas.
No Capítulo 4 é feita uma análise sucinta dos principais modelos utilizados no projeto
de rotores eólicos - o modelo do disco atuador (Alves, 1997), o modelo BEM (do Inglês:
5
Blade Element Momentum - BEM) (Eggleston e Stoddard, 1987; Hansen, 2008), o modelo de
Mesquita e Alves (2000) e o modelo de Lanzafame e Messina (2007) - nas suas diferentes
abordagens, com intuito de dar subsídios para o entendimento dos métodos que serão
utilizados nos capítulos seguintes.
No Capítulo 5 é apresentado um algoritmo alternativo para o projeto de um rotor eólico
de eixo horizontal com múltiplos perfis aerodinâmicos. Na sua estrutura é utilizado o modelo
de Glauert (1935), visto que o mesmo apresenta simplicidade e baixo custo computacional
(Alves, 1997). Para a construção da pá eólica é utilizado um método matemático simples
desenvolvido neste trabalho, e que pode ser implementado em qualquer pacote numérico que
tenha recursos gráficos.
No Capítulo 6 descreve-se um método matemático que estende o modelo BEM e a
correção de Glauert (1935) para a região de operação lenta da turbina (turbinas do tipo
múltiplas pás que, em geral, operam em baixos valores de X), onde os resultados obtidos são
validados utilizando dados experimentais e comparados com os modelos apresentados no
Capítulo 4. Ainda nesse capítulo é discutida uma abordagem generalizada para a otimização
aerodinâmica de pás eólicas quanto às distribuições de corda e ângulo de torção.
Finalmente, no Capítulo 7 é descrita uma nova proposta para o projeto de turbinas
eólicas de eixo horizontal com difusores, objetivando melhorar a eficiência da turbina quando
a mesma opera em baixas velocidades de vento.
6
CAPÍTULO 1
A IMPORTÂNCIA DO PROJETO DE ROTORES EÓLICOS NA REGIÃO NORTE
1.1. INTRODUÇÃO
O bom potencial eólico existente nas regiões costeiras do País (CRESESB, 2001) torna
os sistemas eólicos de geração de energia alternativas viáveis para o atendimento de pequenas
demandas em regiões isoladas. No entanto, alguns entraves tecnológicos têm retardado o
avanço e a implementação de sistemas eólicos de baixo custo, principalmente, os de pequeno
porte, tal como a utilização de aerogeradores que, em geral, são importados e apresentam
características que não são condicionadas às baixas velocidades de vento existentes em grande
parte da Região Amazônica. Todavia, ressalta-se que baixa velocidade de vento não significa
que a turbina tenha de ser necessariamente de pequena dimensão (Abderrazzaq, 2004; Sabra,
1999). Abderrazzaq (2004) mostra em seu trabalho que nos Estados Unidos e na Dinamarca
estão sendo instaladas turbinas de médio porte com potência nominal de 225 kW e diâmetro
de 27 m para o atendimento de pequenas demandas energéticas (velocidades médias anuais
em torno de 6 m/s).
A Região Norte, segundo Blasques et al (2010), apresenta bom potencial eólico local,
com grande possibilidade de implantação de tecnologias para o aproveitamento eólico.
Portanto, como o comportamento do vento varia de região para região, é necessário associar o
projeto de turbinas eólicas às condições climáticas locais (García-Bustamante et al, 2009),
para o melhoramento da eficiência de sistemas que já estão sendo desenvolvidos e
implantados na Região (Pinho et al, 2006), assim como contribuir para o avanço tecnológico
no País.
1.2. CONSIDERACÕES GERAIS
O rotor eólico é o dispositivo tecnológico responsável pela captação da energia cinética

existente no movimento das massas de ar, que é provocado pelas diferenças de temperatura e
pressão ao longo da superfície terrestre. A tecnologia eólica pode ser usada para qualquer
aplicação elétrica em áreas que tenham bons regimes de vento, seja de maneira isolada ou
conectada à rede elétrica local (Macedo, 2002).
7
Em princípio, há dois tipos diferentes de dispositivos de conversão de energia eólica:

aqueles que utilizam principalmente o efeito de sustentação e aqueles que se baseiam
principalmente na força de arrasto.
Dispositivos que utilizam alto torque são movidos principalmente pela força de arrasto
que atua no rotor. Esses dispositivos geralmente movem-se mais lentamente quando
comparados com os que dependem da força de sustentação (Spera, 2009).
Turbinas de alta velocidade dependem das forças de sustentação para mover o rotor, e
a velocidade linear das pontas das pás é geralmente muitas vezes mais rápida que a velocidade
de vento. O torque nesse tipo de sistema é baixo quando comparado com as turbinas baseadas
na força de arrasto (Spera, 2009).
Considerando a mesma área de varredura do rotor, a potência extraída pelas turbinas
eólicas baseadas na força de sustentação é geralmente muito maior que a potência das turbinas
baseadas na força de arrasto. Para geração de eletricidade é em muitos casos desejável que a
velocidade do eixo do gerador opere em velocidades consideráveis (1500 a 1800 rpm). Tais
aspectos, juntamente com a grande eficiência dos dispositivos baseados na força de
sustentação, implicam que os que utilizam o princípio de arrasto não sejam comumente
usados para geração de eletricidade (Macedo, 2002).
Turbinas eólicas podem também ser classificadas em de eixo horizontal e de eixo
vertical. Turbinas de eixo horizontal são mais comuns e mais desenvolvidas que as turbinas de
eixo vertical, uma vez que as turbinas de eixo vertical funcionam principalmente devido à
força de arrasto, apresentando baixo coeficiente de potência (Akwa e Petry, 2010), exceto as
turbinas de eixo vertical do tipo Darrieus.
Quanto à posição do rotor em relação à torre, o disco varrido pelas pás pode estar a
jusante ou a montante. No primeiro caso, a ―sombra‖ da torre provoca vibrações nas pás. No
segundo caso, a ―sombra‖ das pás provoca esforços vibratórios na torre. Sistemas a montante
necessitam de mecanismos de orientação do rotor com o fluxo de vento, enquanto que nos
sistemas a jusante a orientação realiza-se automaticamente.
Os rotores mais utilizados para geração de energia elétrica são os de eixo horizontal do
tipo hélice, normalmente compostos de 3 pás ou, em alguns casos 1 ou 2 pás (Macedo, 2002).
Wang e Chen (2008) propõem que o uso de um maior número de pás em uma turbina eólica
com difusor aumenta o torque de partida, diminui a velocidade de partida e aumenta a solidez
do rotor, implicando em uma maior transferência de energia do vento. Porém, um alto número
de pás leva a um maior bloqueio do escoamento na entrada da turbina, e consequentemente á
uma baixa velocidade do escoamento nas pás, o que reduz a eficiência da turbina. Entretanto,
8
o trabalho de Wang e Chen (2008) foi desenvolvido para turbinas com 2, 4, 6 e 8 pás, onde a
turbina de maior eficiência, nesse caso, foi obtida para um rotor com 4 pás, evidenciando que
para rotores de pequeno porte há a possibilidade da aplicação de turbinas com 4 ou até mesmo
5 pás. Entretanto, no presente trabalho os estudos foram realizados considerando, na maioria
das vezes, turbinas com 3 pás. Todavia, os modelos propostos podem ser estendidos a
qualquer número de pás.
Uma distinção final relacionada aos rotores eólicos refere-se à velocidade de eixo.
Como as turbinas operam com velocidades variáveis, é satisfatório que as curvas
características das turbinas mantenham a eficiência elevada por uma larga faixa de velocidade
de vento. Este fato pode ser conseguido através de melhoramentos aerodinâmicos do rotor
eólico, assim como a implementação de dispositivos de controle de passo e orientação. Os
controles de passo e orientação, dependendo da localidade, permitem que as turbinas operem
com pequenas variações na velocidade de eixo, como as turbinas de grande porte. Isso
possibilita o uso de geradores simples, nos quais a velocidade é fixada pela frequência da rede
elétrica à qual estão conectados. Aerogeradores de velocidade variável são associados a um
conversor eletrônico, necessário para conectar a saída de frequência variável do gerador com
a entrada de frequência fixa do sistema elétrico.
Há várias vantagens em operar aerogeradores em velocidade variável; a mais óbvia é a
melhoria da eficiência aerodinâmica. Isso pode ser observado claramente se o coeficiente de
potência, Cp, do rotor for obtido em função da razão entre a velocidade da ponta das pás e a
do vento (do Inglês: tip-speed-ratio, X) (Bittencourt et al, 2000), definida como:
Vponta R
X  (1.1)
Vvento V0
Por definição Cp é dado por:
P
Cp  (1.2)
1
 AV03
2
A figura 1.1 mostra a curva Cp versus X para o aerogerador NTK500/41 de três pás com
20,5 m de raio (Hansen, 2008).
9
Figura 1.1: Coeficiente de potência, Cp, em função de X (Hansen, 2008).
Nota-se que o valor máximo de Cp (50%) é alcançado somente em um valor particular

de X, neste caso 9. Para uma turbina eólica de velocidade fixa (turbinas com controle de passo
automático), onde  é constante, isso corresponde a uma velocidade de vento particular. Em
todas as outras velocidades de vento a eficiência do rotor é reduzida. Dessa forma, é desejável
operar em um valor de X constante, o qual, com velocidades de vento variáveis, implica que a
velocidade de rotação deve também variar. Um benefício muito significativo da operação com
velocidade variável de turbinas eólicas é que, por permitirem o rotor agir como um grande
volante, isso reduz a carga mecânica no eixo da turbina eólica (Spera, 2009; Walker e Jenkins,
1997).
1.3. POTENCIAL EÓLICO NA REGIÃO NORTE
Um estudo que quantifica a disponibilidade de velocidade de vento para a implantação

de tecnologias eólicas na Região Norte foi desenvolvido através do projeto do Centro de
Pesquisa de Energia Elétrica da ELETROBRAS – CEPEL, em que foram instalados
anemômetros em várias localidades na Região Norte, possibilitando a construção de um mapa
eólico da Região, figura 1.2 (CRESESB, 2001). O CEPEL em conjunto com as Centrais
Elétricas do Norte do Brasil – ELETRONORTE e as concessionárias locais iniciou a
implantação do Projeto Região Norte, que objetivava coletar informações de velocidade e
direção de vento na Região. Essas informações serviram assim de suporte para a confecção do
Atlas Eólico Brasileiro. No Estado do Pará, foram instaladas as estações anemométricas nas
10
localidades de Vizeu, Ajuruteua, Salinópolis, Algodoal, Soure e Chaves; e no Estado do

Amapá, em Goiabal. De 1998 a 2003, destaca-se ainda, no Pará, a instalação de outras quatro
estações meteorológicas, compostas por sensores de velocidade, direção de vento,
piranômetro e termômetro (Barbosa, 2006).
Figura 1.2: Mapa eólico da Região Norte. Levantamento realizado pelo CRESESB (2001).
Blasques et al (2010) apresentam um estudo da potencialidade eólica de duas

localidades, uma situada na costa da Região Norte e outra situada na costa da Região
Nordeste do Brasil, onde é feita uma comparação da viabilidade da implantação de sistemas
eólicos de grande porte. Os dados são obtidos de estações meteorológicas com medição a uma
altura de 80 m para a localidade da Região Norte e 70 m para a localidade da Região
Nordeste, objetivando a determinação das características de vento para um período de um ano.
Os resultados mostram que, apesar das duas localidades estarem situadas relativamente
distantes uma da outra, apresentam características de vento semelhantes, com a localidade da
Região Norte apresentando maior potencialidade eólica. A figura 1.3 apresenta histogramas
de frequência de velocidades associado à distribuição de Weibull, mostrado em detalhes no
11
trabalho de Blasques et al (2010). Observa-se que a velocidade de vento na localidade da

Região Norte apresenta fator de forma mais elevado, (tabela 1.1) que é decorrente de um
menor desvio padrão, e resulta em uma distribuição mais estreita da curva (figura 1.3a). Os
dados dos histogramas também reforçam o maior potencial da localidade da Região Norte,
uma vez que a maior ocorrência de velocidades encontra-se na faixa entre 7,5 e 8,5 m/s
(21,9% do tempo). Já para a localidade da Região Nordeste, a faixa de maior ocorrência
encontra-se entre 5,5 e 6,5 m/s (20,7% do tempo). Porém, ressalta-se que, em geral, o
potencial eólico é maior na Região Nordeste. A figura 1.4 apresenta a distribuição de
frequência da direção dos ventos (rosa-dos-ventos) para as duas localidades. Nela observa-se
a predominância dos ventos na direção Leste para a localidade da Região Norte
(aproximadamente 50% do tempo). Na localidade da Região Nordeste, há uma alternância
entre as direções Leste (aproximadamente 28% do tempo) e Este-Sudeste (aproximadamente
25% do tempo). Os estudos realizados por Blasques et al (2010) mostram que o potencial
eólico no litoral do Estado do Pará é propício para a instalação de aerogeradores.
A função densidade de probabilidade é expressa através da função de Weibull (como
descrito no trabalho de García-Bustamante et al, 2008), dada por:
kf  V 
kf 1
  V0 kf 
pr (V0 )   0  exp      , kf > 0 e ce > 1 (1.3)
ce  ce    ce  
onde ce é o fator de escala, e possui mesma unidade de V0.

12
Figura 1.3: Histograma de frequência de velocidades e distribuição de Weibull em localidades

das regiões (a) Norte e (b) Nordeste, obtido de Blasques et al (2010).
Tabela 1.1: Parâmetros de Weibull para as duas localidades e a velocidade média anual
(Blasques et al, 2010).
Fator de escala Fator de forma (kf) Velocidade média
(ce) – m/s anual - m/s
Região Norte 8,91 4,88 8,17
Região Nordeste 7,49 3,15 6,71
13
Figura 1.4: Rosas-dos-ventos para as localidades das regiões (a) Norte e (b) Nordeste
(Blasques et al, 2010).
1.4. POTENCIAL EÓLICO DE ALGUMAS LOCALIDADES DO ESTADO DO PARÁ
Para que seja avaliada corretamente a viabilidade de implantação de sistemas eólicos,

faz-se necessário inicialmente que sejam feitas medições de vento (velocidade e direção) em
alturas específicas de localidades escolhidas como de prováveis ventos fortes.
No Estado do Pará até 1993 inexistiam medições confiáveis desses tipos de dados.
Entretanto, o CEPEL, em parceria com a concessionária de energia elétrica local, iniciou a
implantação de estações anemométricas para coleta de dados em 7 localidades com
possibilidade de bom potencial eólico no litoral do Estado e na Ilha do Marajó. A partir de
1994 começaram as medições. Entretanto, não existe registro de que os dados foram tratados
de forma continuada, permanecendo apenas no banco de dados do CEPEL (CRESESB, 2001).
Por outro lado, a Universidade Federal do Pará – UFPA, através do Grupo de Estudos e
Desenvolvimento de Alternativas Energéticas – GEDAE, iniciou em 1998, através de diversos
financiamentos, a implantação de mais 3 estações em localidades, também, com possibilidade
de existência de bom potencial eólico (Frade, 2000).
O estudo do potencial eólico do litoral do Estado do Pará foi desenvolvido por Frade e
Pinho (2000). O trabalho descreve o resultado da análise de dados coletados nas 10 estações
anemométricas instaladas em pontos escolhidos do litoral do Estado, de 1994 até o início do
ano de 2000. Frade e Pinho (2000) avaliaram também a constante de rugosidade do terreno
em três localidades, que possuíam medições de velocidade em mais de uma altura, e
14
apresentaram uma modelagem da energia eólica no litoral do Estado do Pará, através de

equações resultantes do tratamento das medições de velocidades médias de cada uma das
estações no decorrer dos anos. As figuras de 1.5 a 1.14 mostram os resultados das medições
obtidas por Frade e Pinho (2000). Em parceria com a Central Elétrica do Pará - CELPA,
foram escolhidas as localidades de Vizeu, Ajuruteua, Salinópolis, Algodoal, Soure e Chaves
para terem estações instaladas, que começaram a operar em 1996. A maior parte dos
anemômetros utilizados nessas estações foi instalada a uma altura de 30 m, sendo que, em
algumas localidades, foram utilizadas torres já existentes, como suporte às estações. O
GEDAE, através de convênios com prefeituras e utilizando-se de financiamentos do Conselho
Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq. (Programa do Trópico
Úmido – PTU), começou, em 1998, a coletar dados nas estações de Mota (município de
Maracanã), Tamaruteua (município de Marapanim) e Praia Grande (município de Ponta de
Pedras). Essas 10 estações foram utilizadas no estudos de dados de velocidade e direção de
vento (Frade, 2000).
Os valores calculados, mostrados nas figuras de 1.5 a 1.14, foram obtidos por Frade
(2000) através de um polinômio de grau 3, em que os coeficientes são ajustados a partir da
decomposição da matriz dos coeficientes em valores singulares pela fatoração SVD (do
Inglês: Singular Value Decomposition - SVD).
Figura 1.5: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Vizeu – Velocidade média
anual 4,75 m/s (Frade e Pinho, 2000).
15
Figura 1.6: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Ajuruteua – Velocidade média
Figura 1.7: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Salinópolis – Velocidade
média anual 6,23 m/s (Frade e Pinho, 2000).
Figura 1.8: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Mota – Velocidade média
16
Figura 1.9: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Algodoal – Velocidade média
Figura 1.10: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Tamaruteua – Velocidade
Figura 1.11: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Praia Grande – Velocidade
17
Figura 1.12: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Joanes – Velocidade média
Figura 1.13: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Soure – Velocidade média
Figura 1.14: Velocidade média ao longo dos meses do ano para Chaves – Velocidade média
Como se pode verificar, no Estado do Pará há um potencial eólico que pode ser
aproveitado para instalações de pequeno porte e, em alguns casos, até mesmo médio e grande
porte. Nos estudos realizados por Frade e Pinho (2000) as velocidades médias na maioria das
medições situam-se na faixa de 4 a 8 m/s.
18
Como há necessidade de atendimento a muitos locais isolados na região, é importante

que se estude e desenvolvam máquinas eólicas de pequeno porte adequadas às condições
locais de vento.
A implantação de sistemas eólicos para a geração de energia elétrica é uma alternativa
importante para o atendimento de localidades onde a população ainda não é assistida com a
energia elétrica, como Vizeu, Ajuruteua, Salinópolis, Mota, Algodoal, Tamaruteua, Praia
Grande, Joanes, Soure e Chaves. Muitos outros vilarejos no Estado do Pará, nos quais não se
têm dados medidos de velocidade de vento, mas que podem apresentar esse recurso de forma
apropriada a instalação de sistemas eólicos, são localidades que necessitam ser atendidas com
ações que visem a instalação de sistemas eólicos de pequeno, médio ou até mesmo grande
porte, tendo em vista as grandes dificuldades de dimensão geográfica, acesso as localidades e
financiamento para uma extensão das linhas elétricas da concessionária local. Ressalta-se
ainda, que os sistemas de pequeno porte são mais apropriados devido o baixo custo envolvido,
diferentemente dos de médio e grande porte.
19
CAPÍTULO 2
COMPONENTES E CARACTERÍSTICAS OPERACIONAIS DE

AEROGERADORES
2.1. INTRODUÇÃO
No presente trabalho os estudos se restringem aos aerogeradores de eixo horizontal, que

são mais amplamente utilizados, devido à capacidade de se obter maiores rotações do que os
de eixo vertical (Akwa e Petry, 2010). Sendo assim, neste capítulo são descritos o esquema e
os principais componentes de um típico aerogerador de eixo horizontal para geração de
eletricidade, e definem-se alguns conceitos importantes relacionados às características
operacionais de um aerogerador.
Também é apresentado o estudo realizado sobre o desenvolvimento de um gerador
elétrico com magneto permanente apropriado a rotores de baixa rotação e alto torque, o que
viabiliza a operação de turbinas com acoplamento direto, ou seja, sem o uso de caixa de
multiplicação de velocidade (Branco, 2010).
2.2. AEROGERADORES DE EIXO HORIZONTAL: COMPONENTES E

CARACTERÍSTICAS
O esquema geral de um aerogerador de eixo horizontal é mostrado na figura 2.1. A

energia é extraída do vento pelo rotor e é usada tanto para utilização mecânica direta, quanto
para geração de eletricidade através de um gerador.
Os seguintes parâmetros são normalmente usados para especificar uma turbina eólica:
 Altura do rotor: altura do eixo do rotor acima do nível do solo;

 Área de ação do rotor: área definida pelo disco de rotação do rotor com as pás;
 Solidez: razão entre a área das pás e a área de ação do rotor;
 "Tip-speed-ratio": relação entre a velocidade na ponta das pás e a velocidade do vento;
 Potência nominal: potência para a qual o aerogerador foi projetado, no caso de
aerogeradores com controle de passo corresponde a potência continua máxima de
saída para a conexão elétrica.
20
Figura 2.1: Componentes principais de um aerogerador de eixo horizontal (BTM, 2000).
Os principais componentes de um aerogerador utilizado na geração de eletricidade são:

o rotor, o sistema de transmissão, o gerador e os sistemas de controle/orientação; seu esquema
é mostrado na figura 2.2. A maioria dos componentes estão fixados dentro da nacele, que
pode girar e orientar-se de acordo com a direção do vento, neste caso, com o auxílio de
dispositivo de controle automático, que é mais aplicado a aerogeradores de alta potência. No
caso de aerogeradores de pequeno porte, a orientação é feita por leme, posicionado a jusante
do rotor.
21
Figura 2.2: Seção típica de um aerogerador com vista lateral (BTM, 2000).
Quanto à evolução dos aerogeradores, os primeiros desenvolvidos em escala comercial

tinham potências nominais entre 10 kW e 50 kW. No início da década de 90, a potência das
máquinas aumentou para a faixa de 100 kW a 300 kW. Em 1995, a maioria dos fabricantes de
grandes aerogeradores ofereciam modelos de 300 kW a 750 kW. Em 1997, foram
introduzidos comercialmente os aerogeradores de 1 MW e 1,5 MW, iniciando a geração de
máquinas de grande porte. Em 1999 surgiram os primeiros aerogeradores de 2 MW e hoje
existem máquinas de 3,6 MW e 4,5 MW e protótipos de até 6 MW. Atualmente, existem mais
de dez mil turbinas eólicas com potência nominal superior a 1 MW em funcionamento no
mundo (Nielsen, 2010).
Quanto ao porte, os aerogeradores de pequeno, médio e grande porte podem ser
classificados da seguinte forma: pequeno – a potência nominal é menor que 100 kW, médio –
potência nominal entre 100 kW e 1.000 kW; e grande – potência nominal maior que 1 MW
(Nielsen, 2010).
Apesar dos primeiros aerogeradores estarem na classe dos de pequeno porte, não
apresentavam bom desempenho aerodinâmico, pois os estudos eram ainda incipientes.
No Brasil, ainda são poucos os estudos sobre aerogeradores de pequeno porte, além de
sua implantação ser ainda muito tímida diante do bom potencial existente em todo o litoral
brasileiro. Em alguns Estados, como Pernambuco, Minas Gerais, Paraná, Ceará e Pará, têm
22
sido implementados sistemas eólicos de pequeno porte capazes de atender pequenas

comunidades isoladas pelas concessionárias de energia elétrica (Frade, 2000).
2.3. O GERADOR ELÉTRICO
Uma preocupação quanto ao projeto de aerogeradores é com relação ao gerador elétrico,

que em muitos casos necessita de caixa de multiplicação de velocidade, uma vez que o
geradores elétricos mais comuns exigem altas rotações para geração de energia e, por isso, é
necessário dar atenção especial ao gerador com magneto permanente.
Os aerogeradores que utilizam caixas de multiplicação de velocidade, além de
apresentarem perdas mais elevadas, exigem velocidades de vento mais altas para a partida do
rotor eólico (Branco, 2010). Portanto, muitos pesquisadores e empresas têm mostrado grande
interesse nos geradores síncronos com magneto permanente que, além de operarem com
velocidade variável de eixo, são indicados para baixas velocidades com acoplamento direto,
sem o uso de caixa de multiplicação de velocidade (Santos, 2005). Atualmente, alguns
fabricantes já comercializam geradores com magneto permanente; entretanto, ainda com
pouca eficiência no caso de regiões que apresentam baixas velocidades de vento, fazendo-se
necessário melhorar o desempenho desses geradores no intuito de adaptá-los às condições de
velocidade de vento da região (compreendendo a faixa de 4 a 8 m/s, como mostrado no sub-
item 1.4 desta tese).
Na busca pela alta eficiência de geradores, as vantagens relacionadas ao peso reduzido e
à manutenção são consideradas com a retirada da caixa de multiplicação de velocidade.
Entretanto, a baixa velocidade de vento leva à necessidade de um grande número de pólos no
dispositivo eletromagnético rotativo do gerador. A utilização de excitação através de
magnetos permanentes atende aos requisitos de grande número de pólos, posto que admite
pequeno passo polar (Söderlund et al, 1997). Redução de perdas nos enrolamentos e na
estrutura ferromagnética são também itens imprescindíveis para uma alta eficiência do
gerador elétrico. Uma das topologias propostas na literatura é representada por uma máquina
sem escovas, sem ranhuras, com estator toroidal, fluxo axial bidirecional e com a excitação
proporcionada por magnetos permanentes dispostos em estruturas rotativas na forma de discos
(Santos, 2005). O estator tem a forma toroidal, constituído a partir do enrolamento de uma fita
metálica para formar um núcleo magnético laminado, sem ranhuras, em torno do qual são
23
colocadas bobinas arrumadas de maneira a constituir um número de fases desejado (figura

2.3).
Essas máquinas são geralmente mais eficientes devido ao fato de que as perdas de
excitação são eliminadas, resultando em redução significativa de perda no rotor elétrico.
Assim, o rendimento do gerador é melhor e com maior densidade de potência alcançada,
quando comparada as máquinas convencionais (Aydin et al, 2004). Além disso, os geradores
com magneto permanente têm espessura magnética pequena o que resulta em pequenas
dimensões magnéticas. Quanto à máquinas de fluxo axial com magneto permanente, têm um
número distinto de vantagens sobre máquinas de fluxo radial convencional. Elas podem ser
concebidas para ter uma maior relação potência/peso, resultando em menos material no
núcleo magnético. Além disso, os níveis de ruído e vibração são menores do que as máquinas
convencionais. A direção do fluxo de ar pode ser ajustável de várias maneiras, indicando que
variadas topologias podem ser originadas. Estes benefícios apresentam as máquinas de fluxo
axial com magneto permanente com algumas vantagens em relação a convencional em várias
aplicações, o que favorece maior eficiência operacional (Chalmers e Spooner, 1999).
Figura 2.3: Seção longitudinal de um gerador com estator toroidal e fluxo axial: vista
longitudinal ilustrativa de uma máquina TORUS (adaptado de Spooner e Chalmers, 1992;
Bumby et al, 2004).
No presente trabalho são mostrados os resultados iniciais obtidos na construção de um

gerador síncrono com magneto permanente trifásico realizado no GEDAE como parte do
projeto intitulado ―Desenvolvimento de Aerogerador de 1 kW com Rotor Apropriado para as
Condições de Vento da Região Amazônica‖ (Branco, 2010), cujas características são:
24
enrolamento bobinado, composto de 18 bobinas cada uma com 100 espiras de fio 21 AWG,
distribuídas sobre estrutura em forma de coroa circular construída com fita de aço silício,
apresentando diâmetro interno de 18 cm e diâmetro externo de 27 cm, com largura de 4,5 cm
e espessura de 1 cm, constituindo um toróide com 03 conjuntos de 6 bobinas por fase,
obedecendo, para cada uma delas, e de forma alternada, os sentidos horário e anti-horário para
a construção. A excitação é produzida por 2 conjuntos de 6 imãs de NdFeB de forma
retangular. Cada conjunto é distribuído nas armaduras que constituem o rotor do gerador,
como ilustrado na figura 2.4. A figura 2.5 mostra o ímã de neodímio utilizado na construção
do gerador elétrico (Branco, 2010).
Figura 2.4: Gerador com fluxo axial excitado através de magnetos permanentes: (a) estrutura
de uma única peça, com um estator e dois discos do rotor; (b) sua seção longitudinal.
(Adaptado de Akhmatov et al, 2003).
Figura 2.5: Magneto permanente de Nd2Fe14B (IMASHOP, 2010), com dimensões 50 x 20 x

10 mm.
25
A figura 2.6 mostra o gerador completo, com e sem o disco para o acoplamento das pás
eólicas. Os testes desse gerador foram realizados utilizando uma bancada construída no
GEDAE (figura 2.7).
(a)
(b)
Figura 2.6: (a) Gerador completo sem o disco para acoplamento das pás; (b) Gerador
completo com o disco para acoplamento das pás. (Branco, 2010).
26
Figura 2.7: Bancada para teste do gerador síncrono com magneto permanente (Branco, 2010).
Os resultados apresentados na figura 2.8 foram obtidos sem o uso de carga (gerador em
aberto), e foram os primeiros testes realizados com o uso de um gerador síncrono trifásico
com magneto permanente construído no GEDAE. Para a faixa de 100 a 700 rpm a tensão
obtida é considerável em todas as fases (figura 2.8). Uma comparação foi feita com um
gerador de um fabricante aqui identificado pela letra A. A comparação é apresentada na figura
2.8, onde é verificado que o gerador projetado pelo GEADE possui tensões maiores que as do
fabricante, indicando que o gerador pode ter melhor desempenho para baixas velocidades de
vento.
Figura 2.8: Comparação com o fabricante A - tensão fase/fase.

27
Ainda são necessários testes utilizando carga para que seja avaliada a real potência
desenvolvida pelo gerador. Outra melhoria é com relação à defasagem entre fases. Tal
problema, não constitui grande dificuldade uma vez que, neste caso, a defasagem está
associada a disposição do enrolamento da bobina sobre o estator.
Outros testes estão sendo realizados com o gerador mencionado, assim como sendo
implementadas melhorias técnicas no que diz respeito a sua construção geométrica. Os
estudos desenvolvidos mostram resultados animadores, proporcionando uma futura extensão
do modelo construtivo ao caso de geradores de pequenas dimensões, como os aplicados às
turbinas hidrocinéticas de pequeno porte, que exigem geradores que operem dentro de
cápsulas para submersão em água.
28
CAPÍTULO 3
FUNDAMENTOS AERODINÂMICOS DE ROTORES EÓLICOS EM 2D
3.1. INTRODUÇÃO
As relações matemáticas para o projeto de rotores eólicos são obtidas a partir do estudo
aerodinâmico de turbinas, visto que as forças indutivas do movimento das pás são
provenientes da passagem do ar através do rotor (Hansen, 2008). Desta forma, neste capítulo é
realizada uma breve abordagem sobre os conceitos necessários para o estudo do
comportamento de um rotor eólico quando submetido ao escoamento do ar atmosférico. Os
modelos do Disco Atuador e BEM (Alves, 1997; Eggleston e Stoddard, 1987; Hansen, 2008),
que permitem a obtenção da relação entre a potência desenvolvida por um rotor em função da
velocidade do vento e das características geométricas das pás (no caso do modelo BEM), são
tratados de forma detalhada, uma vez que tais modelos são subsídios para o entendimento dos
métodos desenvolvidos e propostos neste trabalho.
3.2. CARACTERÍSTICAS E DEFINIÇÕES DO ESCOAMENTO NO ROTOR EÓLICO
De acordo com Hansen (2008), o estudo aerodinâmico bidimensional de pás eólicas

considera uma pá de comprimento infinito e muitas vezes com perfil aerodinâmico constante.
A figura 3.1 ilustra tal mecanismo, mostrando as linhas de corrente do escoamento através da
seção transversal de uma pá eólica. A componente de velocidade na esteira é normalmente
pequena quando comparada à componente antes do rotor. Prandtl (como descrito em Hibbs e
Radkey, 1981) mostrou que os dados locais, em 2D, para a força podem ser usados se o
ângulo de ataque for corrigido corretamente, de acordo com a vorticidade formada atrás do
aerofólio. Embora o tratamento matemático para regiões do campo de escoamento com
presença de vórtices seja difícil, em 2D torna-se praticável. Tais efeitos são verificados com
mais detalhes nas seções subsequentes. A força de reação, FR, sobre a pá é decomposta nas
direções perpendicular e paralela à velocidade relativa do escoamento, W. Tais componentes
são conhecidas como força de sustentação, L, e força de arrasto, D (figura 3.2).
29
Figura 3.1: Visualização esquemática das linhas de corrente sobre a seção transversal de uma
pá.
Figura 3.2: Visualização das forças atuantes sobre a seção transversal do aerofólio.
A força de sustentação é a principal responsável pelo movimento rotativo da turbina.

Para manter o módulo da velocidade constante, o arrasto deve ser equilibrado pelas forças de
propulsão desenvolvidas por uma máquina e, quanto menor o arrasto, menos a máquina é
exigida. Os coeficientes de sustentação e arrasto são definidos por (Burton et al, 2001):
L
CL  (3.1)
1
V0 2 c
2
D
CD  (3.2)
1
V0 2 c
2
Neste caso as forças de reação FR, de sustentação L e de arrasto D são normalizadas pela
unidade de comprimento cuja dimensão é [N/m]. Para descrever as forças completamente, é
necessário conhecer o momento sobre o ponto de ação das forças sobre o perfil. O momento é
30
positivo quando tende a girar no sentido horário (figura 3.2) e o coeficiente do momento é
dado por:
M
CM  (3.3)
1
V0 2 c 2
2
O sentido físico da sustentação é que a forma geométrica do perfil provoca curvaturas

nas linhas de corrente, fazendo com que surja um gradiente de pressão sobre o próprio perfil.
O gradiente de pressão pode ser obtido a partir da equação do equilíbrio radial (equação
(3.4)), que, em máquinas de fluxo axial, desempenha papel fundamental no estabelecimento
das distribuições de velocidade sobre o perfil aerodinâmico (figura 3.3) (Gorla e Khan, 2003).
dp V2
 u (3.4)
dr r
Figura 3.3: Formação da força de sustentação – Equilíbrio radial.
onde (r,  , z) são as coordenadas cilíndricas referentes ao elemento infinitesimal mostrado na

figura 3.3. A equação (3.4) corresponde ao gradiente de pressão que atua como uma força
centrípeta, conhecida do movimento circular de uma partícula, onde a pressão do lado
superior do perfil é menor que a pressão do lado inferior. A equação (3.4) resulta das
31
equações de Navier-Stokes (como descrito em Schlichting, 1972) e é muito utilizada no

estudo de escoamentos em volumes anulares. Esta diferença de pressão é que provoca o
surgimento da força de sustentação sobre o perfil aerodinâmico.
Quando o perfil está quase alinhado com o escoamento, a camada limite permanece
colada e o arrasto associado é principalmente causado pelo atrito com o ar. Os coeficientes
CL, CD e CM são funções do ângulo de ataque, α, e do número de Reynolds, Re. O número de
cV0
Reynolds é estabelecido como Re  , onde  é a viscosidade cinemática do ar. Para um

dado perfil aerodinâmico, os comportamentos dos coeficientes de sustentação, arrasto e
momento são medidos e computados a partir de experimentos em túnel de vento, como por
exemplo para o perfil FX67-K-170, mostrado na figura 3.4 (Hansen. 2008).
O coeficiente de sustentação varia linearmente com o ângulo de ataque, com um declive
de aproximadamente  4 , até um certo valor de α onde um valor máximo de CL é alcançado.
Então, deste ponto em diante o perfil começa a estolar e o coeficiente de sustentação decresce
de uma maneira que depende muito da geometria. Para pequenos ângulos de ataque o
coeficiente de arrasto é quase constante, mas aumenta rapidamente após o fenômeno de estol.
A dependência com o número de Reynolds pode ser vista na figura 3.4. Quando o número de
Reynolds alcança um certo valor, a dependência de Reynolds, especificamente no caso do
arrasto, fica pequena. Esta dependência está relacionada ao ponto do perfil onde ocorre a
transição do escoamento laminar para o turbulento (Griffiths, 1977; Hansen, 2008).
(a) (b)
Figura 3.4: (a) Coeficiente de sustentação versus coeficiente de arrasto; (b) coeficiente de
sustentação versus ângulo de ataque para o perfil aerodinâmico FX67-K-170 (Hansen, 2008).
32
O fenômeno de estol é à separação da camada limite, o que gera o descolamento

aerodinâmico, promovendo perda de sustentação e, consequentemente, queda de eficiência em
uma turbina eólica. Em geral, é necessário reduzir o arrasto, para evitar a separação da
camada limite.
O estol tem relação direta com a geometria do perfil. Quando o perfil apresenta
curvatura acentuada no bordo de ataque, ocorre a tendência do fenômeno de estol acontecer
para menores valores do ângulo ataque. A figura 3.5 mostra dois comportamentos diferentes
de estol, onde o coeficiente de sustentação é comparado para os perfis FX67-K-170 e FX38-
153.
Se a separação da camada limite inicia no bordo de fuga do perfil, observa-se uma
estolagem suave, mas se a separação ocorre no bordo de ataque, quase que a camada limite
inteira pode separar simultaneamente, com a consequente perda de sustentação. O
comportamento da camada limite é muito complexo e depende de vários aspectos, como a
curvatura do perfil, o número de Reynolds, e a rugosidade da superfície do perfil
aerodinâmico. Descrições mais detalhadas da camada limite podem ser vistas no trabalho de
Schlichting (1972).
Figura 3.5: Comportamento do estol para os perfis aerodinâmicos FX67-K-170 e FX38-153

(Hansen, 2008).
33
A figura 3.6 mostra de forma ilustrativa as linhas de corrente para o perfil NACA63-
415, para ângulos de ataque de 5o e 15o, respectivamente. Observa-se que quando o ângulo de
ataque é 15o acontece a separação da camada limite.
α = 5o α = 15o
Figura 3.6: Representação das linhas de corrente para ângulos de ataque de 5o e 15o,
respectivamente (Hansen, 2008).
As forças que agem sobre o perfil aerodinâmico resultam da distribuição de pressão p(x)
e do atrito com o ar, cuja formulação para as tensões cisalhantes no fluido é dada por:
uc
u  x   (3.5)
y y 0
onde (x, y) é o sistema de coordenadas, de acordo com a figura 3.7. O atrito do ar com a
superfície do perfil contribui principalmente para o arrasto. As forças encontradas pela
integração da distribuição de pressão sobre a estrutura do perfil aerodinâmico correspondem
às componentes de força de sustentação e arrasto. A componente de arrasto torna-se muito
grande quando o perfil aerodinâmico estola.
Figura 3.7: Camada limite sobre a superfície de um perfil aerodinâmico (Burton et al, 2001).
34
Próximo à superfície do perfil aerodinâmico existe uma camada limite devido à

condição de não deslizamento da velocidade na parede (figura 3.8). A espessura da camada
limite é em geral definida como a distância normal   x  em relação à parede (Schlichting,
1972), onde:
uc  x 
 0,99 (3.6)
U  x
As espessuras de deslocamento  *  x  , momento  m  x  e o fator de forma H  x  são
definidos por:
  uc 
 *  x    1   dy (3.7)
0
 U 
 uc  uc 
m  x    1  U  dy (3.8)
0 V0  
 *  x
H  x  (3.9)
m  x 
O sistema de coordenadas (x, y) é local, onde x = 0 no ponto de estagnação e y é a

distância normal à parede. A camada limite turbulenta separa, para fator de forma, H, entre 2
e 3. A linha de corrente relativa à estagnação (figura 3.1) divide o fluido em duas partes, a que
escoa pela superfície superior do perfil aerodinâmico e a que escoa pela superfície inferior.
No ponto de estagnação a velocidade do fluido é zero e a espessura da camada limite é muito
pequena. O fluido que escoa sobre o perfil acelera após passar o bordo de ataque. Pela teoria
da camada limite, a pressão é aproximadamente constante da superfície para a camada limite,
ou seja, p y  0 . Fora da camada limite, a equação de Bernoulli (Schlichting, 1972) é
valida e, com a aceleração do escoamento a pressão decai, p y  0 . No lado inferior do

perfil, o gradiente de pressão é menor desde a curvatura da parede sólida nesta região, que é
pequena comparada ao bordo de ataque. No bordo de fuga, a pressão é similar aos lados
superior e inferior do perfil (condição de Kutta) e, portanto, a pressão tem que aumentar,
35
p y  0 , podendo conduzir à separação. Para isso, pode-se obter a descrição do fenômeno a

partir das equações de Navier-Stokes (Schlichting, 1972), que, quando aplicadas à parede
sólida, onde a velocidade é zero, reduzem-se a:
 2 uc 1 p
 (3.10)
y 2  x
A curvatura da componente de velocidade uc na parede é, portanto, estabelecida pelo

uc
sinal do gradiente de pressão. Desta forma, é conhecido que  0 e y  .
y
Figura 3.8: Visualização esquemática da forma da camada limite para vários gradientes de
pressão (Hansen, 2008).
Portanto, pode ser deduzido que o perfil de velocidade uc em um gradiente de pressão

adverso, uc x  0 , é um perfil em forma de S, em que a separação já iniciou, onde a
curvatura do perfil de velocidade u para uc x  0 é negativa ao longo da camada limite. A

figura 3.8 mostra as formas diferentes assumidas pela camada limite ao longo do perfil. Desta
forma, o arrasto aumenta drasticamente quando a camada limite separa. Este fato é de extrema
importância para o estudo do desempenho de um aerofólio, pois o controle do gradiente de
pressão controla a estolagem no caso de um rotor eólico.
Para pequenos valores de x, o escoamento é laminar, mas para um certo xtrans a camada
limite laminar apresenta uma instabilidade, resultando em uma transição entre o escoamento
laminar e o turbulento. Para xT o escoamento é completamente turbulento. A figura 3.9 mostra
a região de transição, que é um mecanismo bastante complexo e ainda não é completamente
entendido, mas uma descrição do fenômeno é dada por White (2003). Um modelo que é
frequentemente usado para o estudo computacional de aerofólios é chamado de Método de
36
Um Passo, dado por Michel (como descrito por Hansen, 2008). O Método prediz a transição
quando:
Re  2, 9 Re0.4
x (3.11)
onde
U  x m  x 
Re  (3.12)

U  x x
Re x  (3.13)

Figura 3.9: Visualização esquemática do processo de transição.
No caso de camada limite laminar, o Método de Michel pode ser inadequado, e métodos
mais avançados podem ser aplicados, como os apresentados por Eggleston e Stoddard (1987).
O escoamento turbulento é caracterizado por ser mais estável em regiões em que o
gradiente de pressão é adverso, p x  0 , e por um gradiente de velocidade íngreme na
parede, uc  x  y y 0 . A primeira propriedade é boa desde que retarde o surgimento do estol,
mas a segunda propriedade aumenta o atrito e, portanto, o arrasto. Esses dois fenômenos são
explorados no projeto de aerofólios de alto desempenho. No escoamento laminar, tem-se um
aerofólio onde uma fração grande da camada limite é laminar e permanece colada em todo o
comprimento do perfil. Para projetar um aerofólio é necessário especificar o máximo ângulo
37
de ataque, onde se supõe que a camada limite em uma grande extensão é laminar. O aerofólio,
então, é construído de forma que a velocidade na extremidade da camada limite U  x  seja
constante após passar pelo bordo de entrada e o bordo de fuga. A equação que descreve este
fenômeno é expressa em termos da velocidade fora da camada limite (Schlichting, 1972)
como:
dp dU  x 
  U  x  (3.14)
dx dx
Quando o gradiente de pressão é zero, a separação não ocorre. Para pequenos ângulos
de ataque, o escoamento U  x  acelera e dp dx se torna negativo, o que novamente evita a
separação, estabilizando a camada limite laminar e, portanto, retardando a transição. O

escoamento tem que desacelerar em alguns pontos x do lado superior do aerofólio, de tal
forma que a condição de Kutta (White, 2003) seja satisfeita, e a pressão tem que ser única no
bordo de fuga. Se esta desaceleração é iniciada numa posição onde a camada limite é laminar,
então é provável que a camada limite separe. Somente após a transição de laminar para
turbulento, a camada limite é relativamente estreita, e o momento próximo a parede é
relativamente grande e é capaz de resistir a altos gradientes de pressão sem separar. Durante a
desaceleração contínua no bordo de fuga, a capacidade da camada limite para resistir ao
gradiente de pressão positivo diminui, e assim, para evitar a separação é necessário diminuir a
desaceleração no bordo de fuga, e é de extrema importância assegurar que a camada limite
seja turbulenta antes da desaceleração de U  x  . Para assegurar isto, uma transição turbulenta
pode ser ativada, posicionando-se uma linha de trajetória antes do ponto de desaceleração
(Griffiths, 1977; Spera, 2009; Hansen, 2008).
Um aerofólio laminar é caracterizado por um alto valor da razão entre a sustentação e o
arrasto CL CD . Porém, antes da escolha de um aerofólio é importante considerar a
característica da estolagem e a rugosidade. No caso de aviões, é necessário um alto CL no

momento do pouso, já que a velocidade é relativamente baixa. Se o aerofólio apresentar
rugosidade, seu desempenho é reduzido. Em um rotor eólico o mesmo pode acontecer se, por
exemplo, a turbina eólica for posicionada em uma região que apresente muitos insetos, o que
pode alterar seu desempenho ao longo do tempo. No caso de uma turbina posicionada
38
próximo a uma região costeira, onde o sal proveniente do mar se adere ao rotor, a potência de
saída da turbina é comprometida se o vento vier do mar (Hansen, 2008).
Para calcular a potência de saída de uma turbina é necessário conhecer os dados de
CL  , Re  e CD  , Re  ao longo da pá eólica. Tais dados podem ser obtidos utilizando
ferramentas numéricas avançadas. No caso de altos valores para o ângulo de ataque em um

escoamento não estacionário o aerofólio estola. Em algumas turbinas, altos ângulos de ataque
podem existir localmente, sendo para isso necessário extrapolar os dados disponíveis para o
ângulo de ataque (Viterna e Corrigan, 1981; Lanzafame e Messina, 2007).
39
CAPÍTULO 4
MODELOS MATEMÁTICOS UTILIZADOS NO PROJETO DE ROTORES

EÓLICOS
4.1. INTRODUÇÃO
Neste capítulo são apresentados os modelos clássicos do disco atuador e BEM, assim
como as correções propostas por Prandtl (como descrito por Hibbs e Radkey, 1981) para a
correção do número finito de pás, por Glauert (como descrito por Hansen, 2008) para os altos
valores do fator de indução a, por Viterna e Corrigan (1981) para a operação da turbina no
regime pós-estol e por Spera (2009) para o efeito de grade. São abordados, também modelos
mais modernos propostos por Mesquita e Alves (2000) e Lanzafame e Messina (2007).
4.2. MODELO DO DISCO ATUADOR
O modelo do disco atuador foi inicialmente proposto por Rankine (1865) e Froude
(1878), e representa um modelo simples para o projeto de rotores eólicos de eixo horizontal.
Neste modelo, considera-se o rotor como um disco homogêneo capaz de retirar energia do
vento. O escoamento do vento através do rotor ocorre de acordo com a figura 4.2a, onde a
velocidade V0 a montante do rotor é reduzida pelo disco atuador devido à absorção de energia
cinética. Considerando o escoamento axial e aplicando as equações de conservação de massa,
energia e quantidade de movimento para o volume de controle da figura 4.1, obtêm-se as
relações para a determinação do torque e potência desenvolvidos pelo rotor.
O modelo do disco atuador fornece informações a respeito do escoamento, mostrando
que as velocidades a montante e a jusante do rotor são diferentes da velocidade no plano do
rotor, além da possibilidade de se estimar o coeficiente de potência local. Entretanto, sua
principal limitação é não estabelecer uma relação entre a geometria do rotor e seu
desempenho, tornando-o um modelo pouco utilizado para o projeto de turbinas eólicas.
Para o desenvolvimento do modelo, é importante considerar as seguintes hipóteses:
 O escoamento é unidimensional, incompressível e em regime permanente;

40
 O escoamento é livre (sem obstruções) a montante e a jusante do plano do

rotor;
 O campo de velocidade na entrada do volume de controle (estação 0, figura
4.2) é uniforme, de valor V0, sendo a pressão estática igual à pressão
atmosférica, p0.
A transformação de energia no plano do rotor é de tal maneira que a velocidade

decresce, causando uma expansão das linhas de corrente na região a jusante do rotor.
Definindo v e v1 como as velocidades induzidas no plano do rotor e na esteira,
respectivamente, é possível determinar a velocidade do escoamento nesses planos como:
u  V0  v (4.1)
u1  V0  v1 (4.2)
Figura 4.1: Escoamento através do disco do rotor considerado homogêneo (Burton et al,
2001).
Juntamente com o balanço de massa, podem-se obter duas expressões para o empuxo
axial: a da conservação da quantidade de movimento e a da perda de pressão causada pelo
disco:
1
E   Au (V0  u1 )  A( p1  p0 )   A (V02  u12 ) (4.3)
2
41
Assim, da equação (4.3), a velocidade no plano do rotor é:
1
u  (V0  u1 ) (4.4)
2
ou seja, a velocidade do vento no plano do rotor é a média das velocidades do escoamento não
perturbada e na esteira.
Montante Disco Jusante
Velocidade
do vento
Pressão
total
Pressão
dinâmica
Pressão
estática
Pressão total
Pressão
Pressão total
Figura 4.2: Variação da pressão através do disco do rotor (Alves, 1997).
Definindo-se os fatores de indução axial, a e 2a, respectivamente como a fração do

decréscimo de velocidade no plano do rotor e na esteira, tem-se:

V  u  v  aV0
 0
 (4.5)

V  u1  v1  2aV0
 0
42
Portanto, a variação da velocidade final na esteira, V0  u1 , é o dobro da variação no
plano do rotor, V0  u .
A potência absorvida pelo disco pode ser obtida a partir da equação da energia,
considerando-se o escoamento isotérmico.
V 2 u 2  Au
P  Au  0  1   V0  u1 V0  u1  (4.6)
 2 2 2
O coeficiente de potência do rotor é definido por
P
Cp= (4.7)
1
 AV03
2
Substituindo as equações (4.5) e (4.6) em (4.7), tem-se
Cp  4a(1  a) 2 (4.8)
1
Portanto, o coeficiente de potência máximo ocorre quando a  , tal que
3
16
C p max   0,5926 (4.9)
27
Assim, de acordo com as considerações deste modelo, nenhum rotor pode extrair mais
do que 59,26% da energia disponível no vento em uma área correspondente ao seu diâmetro.
Esse percentual máximo de extração de energia corresponde ao limite de Betz (1926).
O fator de indução axial, a, é uma medida da influência do rotor no escoamento. No
caso em que o rotor não retarda o escoamento, tem-se a = 0, e para o máximo retardo na
velocidade do vento, condição na qual a velocidade final na esteira seria nula, obtém-se a =
0,5. Uma observação importante é que a equação (4.8) no modelo BEM corresponde ao
coeficiente de potência local, pois o modelo BEM, integra a eficiência obtida localmente em
cada estação da pá de uma turbina.
43
É valido ressaltar que o modelo do disco atuador é obtido a partir da aplicação da

equação da conservação da quantidade de movimento em um volume de controle que contém
o rotor. Tal solução não resgata as formas de transferência de energia na estrutura da esteira
de forma geral como é mostrado em detalhe no trabalho de Wilson e Lissman (1974), e que
será apresentada mais adiante neste trabalho.
4.3. MODELO DO ELEMENTO DE PÁ COM ROTAÇÃO NA ESTEIRA
Neste sub-item são abordadas as equações que descrevem o modelo BEM considerando
os efeitos de rotação na esteira na sua forma mais geral, descritos detalhadamente nos
trabalhos desenvolvidos por Wilson e Lissaman (1974), Eggleston e Stoddard (1987) e Alves
(1997). Portanto, no modelo do disco atuador, considerando o escoamento inteiramente axial,
determinou-se que a variação da velocidade na esteira é o dobro da variação no escoamento
incidente até o plano do rotor, e ainda que nenhum rotor pode ultrapassar o limite de retirar
59,26% da potência disponível no vento. Entretanto, a interação do escoamento incidente,
inicialmente uniforme, com uma máquina rotativa, induzirá uma rotação na esteira (Alves,
1997).
Este modelo permite analisar a influencia da rotação da esteira na potência desenvolvida
por um rotor, que pode ser escrita como o produto da velocidade angular do rotor, , pelo seu
torque, T, o qual está relacionado à velocidade de rotação, w, do escoamento, através da taxa
de variação da quantidade de movimento angular, de tal modo que rotações de eixo elevadas
correspondem a grandes velocidades de rotação no escoamento. A rotação da esteira implica
em um menor aproveitamento da energia disponível no vento. Portanto, a energia cinética
associada à rotação do escoamento não é aproveitada para geração de energia e, logo, um
rotor que produza um alto torque em uma baixa rotação pode eventualmente gerar mais
potência do que um girando a alta rotação e produzindo baixo torque. Desta forma, os rotores
que possuem várias pás podem apresentar bom aproveitamento na captação da energia
disponível no vento, principalmente em regiões com baixas velocidade de vento. Porém, faz-
se necessário um estudo mais detalhado quanto ao número de pás a ser utilizado.
Analisando o tubo de corrente mostrado na figura 4.3 e desprezando o arrasto na seção
transversal do rotor, podem-se deduzir expressões que relacionam as velocidades axial e
tangencial na esteira com aquelas no plano do rotor. Como descrito no trabalho de Wilson e
Lissaman (1974), as velocidades u e u1 são escritas na forma:
44

V  v  u  1  a V0
 0
 (4.10)

V  v1  u1  1  b V0

 0
Figura 4.3: Geometria do tubo de corrente (adaptada de Hansen, 2008).
Da conservação da massa, tem-se:
urdr  u1r1dr (4.11)
Da conservação da quantidade de movimento angular:
r 2 w  r12 w1 (4.12)
Da conservação da energia, tem-se:
 w w
 1  
1
u1  V0 2  2  2 u w r 2 (4.13)
2  u1 u 
1 1 1
 
 
Finalmente, pode-se obter uma relação para a variação radial da velocidade axial a partir
da equação de Euler:
45
d  V02  u12  d
     w1  dr  w1 r1 
2
dr1  2
(4.14)
 1
As equações (4.11) a (4.14) são utilizadas para obter as relações entre empuxo, torque e
o escoamento na esteira. Entretanto, o problema não é analiticamente determinado a menos
que se especifique uma variável. Neste modelo foi considerado que a velocidade angular, w1,
2
varia de tal modo que w1 r1 seja constante.
Pode-se notar algumas características do escoamento representado por este modelo:
 A pressão varia através da esteira devido à componente rotacional da velocidade;

 A rotação do fluido tem sentido oposto à rotação do rotor e inicia descontinuamente
no plano do rotor (rotor considerado de espessura desprezível);
2
 A esteira do rotor se comporta como um vórtice livre, w1 r1 = cte;
 A velocidade axial na esteira, u1, é constante ao longo do raio (o lado direito da
2
equação (4.14) torna-se nulo quando w1 r1 = cte).
Uma vez estabelecido o modelo, podem-se obter expressões para o torque e o empuxo
experimentados por um elemento anular do rotor. O torque no rotor é igual à quantidade de
movimento angular por unidade de tempo, retirada do elemento anular do escoamento; logo:
dT  uwrdA (4.15)
Como no modelo do disco atuador, pode-se determinar o empuxo a partir da equação da

energia:
w 
dE   p1  p0  dA  2 wr 3    dr (4.16)
 2 
De acordo com a definição do coeficiente de potência (equação (4.7)), dos fatores de

indução (equação (4.10)) e da conservação da energia (equação (4.16)), tem-se que (Alves,
1997; Wilson e Lissaman, 1974):
46
b 2 1  a 
2
P
Cp   (4.17)
1
V03 A ba
2
A partir da equação da energia e de acordo com as definições dos fatores de indução

(equação (4.10)), obtém-se a seguinte relação (Wilson e Lissaman, 1974)
b  1 ab2 
a  1 (4.18)
2  4 X 2 b  a 
A figura 4.4 apresenta a relação entre os fatores de indução axial, a e b, para alguns
valores de X, obtida a partir da equação (4.18). Pode-se observar que a redução na velocidade
axial do escoamento na esteira é aproximadamente o dobro da redução desta até o plano do
rotor somente quando X  2, obtendo-se o mesmo resultado previsto pelo modelo do disco
atuador (equações (4.5) e (4.6)), onde a rotação da esteira foi desprezada. Entretanto,
confirmando as considerações iniciais a respeito deste modelo, percebe-se que o efeito da
rotação da esteira é importante para rotores lentos, com baixos valores de X (X < 2), onde a
relação b/a  2, obtida no modelo do disco atuador, não é mais válida.
Figura 4.4: Relação b/a para alguns valores de X (Wilson e Lissaman, 1974).
Apesar deste modelo proporcionar a obtenção de informações mais detalhadas sobre o

escoamento em um rotor eólico, principalmente no que se refere à influência da rotação da
esteira, seus resultados não podem ser utilizados diretamente no projeto desses rotores, pois a
47
hipótese adotada para resolução das equações, de que a esteira se comporta como um vórtice
2
livre ( w1 r1 = cte.), produz velocidades infinitas próximo ao eixo; logo, alguma mudança
deve ser introduzida. Para contornar este problema, Glauert (1935) interrompeu a integração
na posição radial em que a velocidade angular do escoamento, w, se iguala à velocidade
angular do rotor, , pois não se conhece um mecanismo que faça uma máquina rotativa
propulsora girar o fluido mais rapidamente que ela mesma próximo ao seu eixo (Wilson e
Lissaman, 1974).
Outra alternativa é introduzir, próximo ao eixo, um vórtice de Rankine, como no
trabalho de Wilson e Lissaman (1974). Deste modo, definindo-se:
N R   / wmax (4.19)
determina-se uma nova expressão para o coeficiente de potência local do rotor.
b 1  a 
2
Cp   2 N R a  1  N R  b  (4.20)
ba
Entretanto, a limitação física para a velocidade angular, wmax, na esteira, no caso de um

rotor eólico, não é facilmente determinada e, como se pode observar na figura 4.5, o valor do
coeficiente de potência máximo de um rotor é fortemente influenciado por wmax, na região
onde a relação de velocidade total, X, é menor que 2. Portanto, para se utilizar este modelo,
existe a necessidade de se determinar com precisão a velocidade angular máxima na esteira do
rotor.
48
Figura 4.5: Máximo Coeficiente de Potência versus Razão de Velocidade Total para um rotor
com vórtice de Rankine (como descrito por Wilson e Lissaman, 1974).
Outra limitação deste modelo é verificada quando o rotor experimenta um carregamento

aerodinâmico elevado (o fator de indução axial no plano do rotor é alto, a  0,5), para o qual a
característica do escoamento, principalmente a configuração da esteira, difere grandemente
daquela admitida pelo modelo. A figura 4.6, extraída do trabalho de Lock et al (1926), mais
tarde reproduzida por Wilson et al (1976), ilustra as várias condições de carregamento que um
rotor pode experimentar, apontando a região onde este modelo é válido. Pode-se observar
também uma curva empírica obtida a partir de dados experimentais estudados por Glauert
(1926), o qual propiciou uma melhor previsão da potência máxima desenvolvida por um rotor
eólico.
49
Figura 4.6: Faixa de validade da teoria BEM (adaptado de Lock et al, 1926).
O cálculo do empuxo e do torque produzidos pelo rotor é baseado no modelo de

Glauert (1935), considerando modificações estabelecidas posteriormente (Shepherd, 1984;
Galetuse, 1986; Eggleston e Stoddard, 1987). Esta abordagem é bastante empregada no
projeto de rotores eólicos. Neste modelo a rotação do escoamento é considerada e, com a
utilização de dados experimentais de perfis aerodinâmicos bidimensionais, podem-se
introduzir os efeitos viscosos. O modelo considera que a velocidade induzida a jusante do
rotor é correspondente à velocidade no plano do rotor, v , e o fator de indução axial na esteira
é o dobro do fator de indução axial no plano do rotor. O mesmo é considerado para a
componente rotacional do escoamento, w . Entretanto, a limitação do modelo de Glauert
(1935) é não considerar as variações que podem ocorrer quando o rotor opera em baixos
valores de X (X<2). Esta limitação compromete o projeto de turbinas eólicas lentas, como as
de múltiplas pás (Mesquita e Alves, 2000).
Desta forma, para o volume de controle formado por cada tubo de corrente infinitesimal
mostrado na figura 4.7, o fluxo de massa no plano do rotor é dado por
50
Figura 4.7: Ilustração do contorno anular sobre o rotor eólico (Burton et al, 2001).
dm  u 2rdr (4.21)
Para um rotor ideal é estabelecido que a velocidade axial u1 na esteira pode ser expressa
em termos do fator de indução axial, a, e da velocidade do vento, Vo , o mesmo ocorrendo
com a velocidade no plano do rotor.
u1  1  2a  Vo (4.22)
u  1  a Vo (4.23)
Aplicando a equação da quantidade de movimento no elemento do volume de controle,

tem-se que o empuxo é dado por
dE  Vo  u1 dm
  2ru Vo  u dr (4.24)
Substituindo as equações (4.22) e (4.23) na equação (4.24), tem-se

51
dE  4rVo2 1 a adr (4.25)
No caso do torque, T, aplica-se a equação do momento na forma integral no elemento

do volume de controle, estabelecendo
dT  wrdm
  2r 2  wudr (4.26)
Para a componente rotacional do escoamento, w , tem-se
w  2a ' r (4.27)
Se as equações (4.23) e (4.27) forem introduzidas na equação (4.26), tem-se
dT  4r 3Vo1 a a ' dr (4.28)
A figura 4.8 ilustra o triângulo de velocidades, as forças desenvolvidas pelo perfil da pá

e os ângulos envolvidos. Observa-se que o ângulo de ataque,  , e o ângulo de escoamento 
entre o plano do rotor e a velocidade relativa são dados por,
   (4.29)
(1  a) V0
tg  (4.30)
(1  a ')  r
Figura 4.8: Ilustração do triângulo de velocidades sobre uma seção da pá (Burton et al, 2001).
52
As forças de sustentação, L, e arrasto, D, podem ser determinadas, desde que se

conheçam os coeficientes CL e CD , através das relações:
L
CL  (4.31)
1
W 2 A
2
D
CD  (4.32)
1
W 2 A
2
Na figura 4.9, a força total FR é o vetor resultante entre as forças de sustentação L e

arrasto D. FN e FT são as forças normal e tangencial, respectivamente. As forças normal e
tangencial ao plano do rotor podem ser determinadas através da projeção das forças de
sustentação e arrasto, de acordo com a figura 4.9.
FN  L cos   D sin  (4.33)
FT  L sin   D cos  (4.34)
Figura 4.9 – Ilustração das forças locais sobre a pá (Hansen, 2008).

53
1
Normalizando as equações (4.33) e (4.34) pelo termo W 2c , tem-se
2
Cn  CL cos   CD sin  (4.35)
Ct  CL sin   CD cos  (4.36)
onde:
FN
Cn  (4.37)
1
W 2 c
2
FT
Ct  (4.38)
1
W 2 c
2
Da figura 4.8 é facilmente perceptível que,
W sin   Vo 1  a  (4.39)
W cos  r 1  a ' (4.40)
A solidez de uma seção,  , é definida como a fração da área anular no volume de

controle que é varrido pelas pás.
c r  B
 r   (4.41)
2 r
54
A partir das forças FN e FT por unidade de comprimento, o empuxo e o torque no
volume de controle de espessura dr são:
dE  BFN dr (4.42)
dT  rBFT dr (4.43)
Se a equação (4.37) for usada para calcular FN e a equação (4.39) para calcular W,
então a equação (4.42) torna-se:
Vo2 1  a 
2
1
dE   B cCn dr (4.44)
2 sin 2 
Similarmente, se a equação (4.38) for usada para determinar FT e as equações (4.39) e

(4.40) forem usadas para determinar W, a equação (4.43) torna-se:
1 V 1  a  r 1  a '
dT  B o cCT rdr (4.45)
2 sin  cos 
Igualando as equações (4.25) e (4.44), e introduzindo a equação (4.41), obtém-se uma

relação para o cálculo do fator de indução axial a.
1
a (4.46)
 4 sin 2  
  1
  Cn 
Da mesma forma, se as equações (4.28) e (4.45) forem igualadas, a equação para o fator
de indução tangencial a ' é:
55
1
a'  (4.47)
 4 sin  cos  
  1
  Ct 
Agora que todas as equações do modelo estão definidas, o algoritmo pode ser
organizado em oito passos. Considera-se que cada elemento do volume de controle é
independente do outro, ou seja, cada seção pode ser analisada separadamente e as soluções
são obtidas em cada passo no raio.
Passo Procedimento
1 Arbitram-se valores para a e a ' . No presente trabalho a = 0 e a ' = 0.

2 Calcula-se o ângulo  usando a equação (4.30).
3 Calcula-se o ângulo de ataque local      .
4 Leem-se CL() e CD() de uma tabela.
5 Calculam-se Cn e Ct das equações (4.35) e (4.36).
6 Calculam-se os novos valores de a e a ' utilizando as equações (4.46) e (4.47).

Se a e a ' tiverem variação maior que uma certa tolerância, retorna-se ao passo
7
2, senão, termina-se o processo.
8 Calculam-se as forças locais nas seções do rotor.
Para se ter bons resultados é necessário aplicar duas correções no algoritmo. A primeira
é chamada de correção de Prandt, que considera o efeito do número finito de pás e das perdas
nas extremidades das pás (Hibbs e Radkey, 1981), modificando a velocidade axial do
escoamento. A segunda correção é chamada de correção de Glauert (1935), e é uma relação
empírica entre o coeficiente de empuxo, CE , e o fator de indução axial, a, para valores de a
maiores que 0,4. Cada uma dessas correções é tratada separadamente mais adiante no texto.
Uma vez conhecida a força tangencial por unidade de comprimento, FT ,i , em cada
segmento de raio, ri , é possível determinar a força FT entre ri e ri 1 (figura 4.10) (Hansen,

2008).
FT  Ai r  Bi (4.48)
56
onde
FT ,i 1  FT ,i
Ai  (4.49)
ri 1  ri
e
FT ,i ri 1  FT ,i 1ri
Bi  (4.50)
ri 1  ri
O torque, dT , de um elemento infinitesimal de comprimento dr da pá é:
dT  rFT dr   Ai r 2  Bi r  dr (4.51)
Figura 4.10: Variação da força tangencial determinada entre duas posições radiais ri e ri 1
(Hansen, 2008).
Integrando a equação (4.51) no intervalo ri e ri 1 resulta:
r
1 3 1 2 
i 1
Ti ,i 1   Ai r  Bi r   Ai  ri 13  ri 3   Bi  ri 12  ri 2 
1 1
(4.52)
3 2  ri 3 2
Rearranjando a equação (4.52)

57
N 1
TTOT  B Ti ,i 1 (4.53)
i 1
4.3.1. O Fator de Correção de Prandtl
O sistema de vórtice para um rotor com um número finito de pás é diferente daquele
com número infinito de pás, havendo, então a necessidade de se corrigir essa diferença.
Prandtl (como descrito em Hibbs e Radkey, 1981) encontrou um fator de correção F para as
equações (4.25) e (4.26), fazendo o sistema:
dE  4 r V02 a 1  a  Fdr (4.54)
dT  4 r 3 V0  1  a  a ' Fdr (4.55)
em que F é
2
F cos 1 exp   f  (4.56)

onde
B R  r
f  . (4.57)
2 r sin 
Se as equações (4.54) e (4.55) forem usadas ao invés das equações (4.25) e (4.28) para obter
as equações que determinam a e a’, os resultados são:
1
a (4.58)
 4 F sin 2  
  1
  Cn 
58
1
a'  (4.59)
 4 F sin  cos  
  1
  C t 
As equações (4.58) e (4.59) devem substituir as equações (4.46) e (4.47) no passo 6 do

algoritmo. Uma descrição completa da dedução do fator de correção de Prandtl (Hibbs e
Radkey, 1981) é desenvolvida por Glauert (1926).
4.3.2. Correção de Glauert para Altos Valores de a
Glauert (1926) desenvolveu uma relação empírica para corrigir o fator de indução axial
quando este atingir valores maiores que 0,4, visto que o método falha para tais valores. A
correção do fator de indução axial é feita através do coeficiente de empuxo CE da seguinte
maneira:
 1
 4a 1  a  F a
3
CE   (4.60)
4a 1  1  5  3a  a  F a
1
  4  3
ou

 4a 1  a  F a  ac
CE   (4.61)
4  ac  1  2ac  a  F
  2  a  ac
Esta última expressão foi implementada por Spera (2009) e ac é aproximadamente 0,2,
sendo F o fator de correção de Prandtl (Hibbs e Radkey, 1981). Localmente, o empuxo, dE ,

em um elemento anular é dado pela equação (4.44). Para um volume de controle anular o
coeficiente de empuxo, CE , por definição é
dE
CE  (4.62)
1
Vo2 2 rdr
2
59
Se a equação (4.44) for usada para calcular dE , então CE assume a forma
1  a   Cn
2
CE  (4.63)
sin 2 
Igualando a equação (4.61) com a equação (4.63), tem-se o esquema utilizado para a
correção do fator de indução a:
Se a  ac
(1  a)2  Cn
4a 1  a  F  (4.64)
sin 2 
Rearranjando a equação (4.64):
1
a (4.65)
 4 F sin 2  
  1
  Cn 
que é a própria equação (4.58).
Por outro lado, se a  ac :
(1  a)2  Cn
4 F  ac2  1  2ac  a   (4.66)
sin 2 
Rearranjando a equação (4.66), tem-se:
1
2  K 1  2ac    K 1  2a   2  4  Kac2  1 
2
a (4.67)
2  
c
onde
60
4 F sin 2 
K (4.68)
 CN
Neste caso, a equação (4.67) substitui a equação (4.58) no método.
4.3.3. Correção para a região de operação Pós-Estol
De acordo com Alves (1997), a qualidade dos resultados obtidos a partir de modelos
baseados no método BEM (Eggleston e Stoddard, 1987; Hansen, 2008), depende grandemente
de um preciso conhecimento das características do perfil aerodinâmico da pá, as quais, para
pequenos ângulos de ataque antes do descolamento aerodinâmico, são bem determinadas,
tanto teoricamente quanto por dados experimentais. Entretanto, a figura 4.11 (obtida do
original de Ostowari e Naik, 1984 a partir de Lissaman, 1974 ) mostra que a zona em que o
escoamento permanece aerodinamicamente colado está geralmente restrita a ângulos de
ataque de mais ou menos 15o, enquanto que, durante a operação de um rotor eólico, os perfis
podem experimentar ângulos de ataque muito mais elevados, entrando na zona onde se
desenvolve a separação (até 30o), ou até mesmo experimentando o regime completamente
separado, entre 30o e 90o, onde normalmente não se conhecem as características do aerofólio.
Figura 4.11: Variação típica do coeficiente de sustentação com o ângulo de ataque e a razão
de aspecto nas três regiões de funcionamento de um perfil (Ostowari e Naik, 1984)
61
Este fato é especialmente importante na previsão da potência máxima desenvolvida por

um rotor de pás fixas (vital para um dimensionamento seguro do sistema de potência da
unidade eólica) na ocorrência de ventos fortes, quando grande parte da pá experimenta
elevados ângulos de ataque. Pode-se perceber da figura 4.12 (obtida de Hansen e Butterfield,
1993), que a não inclusão destes efeitos acarreta uma subestimação da potência máxima.
Figura 4.12: Máxima potência gerada por um rotor eólico: Prevista e Experimental (Hansen e
Butterfield, 1993).
Viterna e Corrigan (1981) propuseram um modelo empírico para modificar os dados dos
perfis aerodinâmicos em todos os três regimes de operação, de modo a prever mais
precisamente o comportamento de um rotor eólico.
As hipóteses de base do método são:
 No regime de operação sem descolamento, as forças aerodinâmicas geradas pelas pás

do rotor podem ser calculadas de acordo com o modelo proposto, empregando-se as
correções para os efeitos do número finito de pás, ou modificando-se os coeficientes
de sustentação e arrasto dos perfis, através das fórmulas para correção dos dados
obtidos em túneis de vento a partir de aerofólios com comprimento finito (Jacobs e
Abbot, 1932), de modo a levar em consideração a razão de aspecto da pá,
62
dispensando-se a correção para o número finito de pás. Os coeficientes de sustentação

e arrasto para uma pá com razão de aspecto finita são corrigidos como segue:
CL  C 'L (4.69)
CL2
CD  C 'D  (4.70)
a
57,3CL
   ' (4.71)
a
A razão de aspecto da pá é definida como:
R  rcub.
a  (4.72)
c(r )
 Na zona de desenvolvimento do descolamento, a força associada ao torque, também

chamada de força de sucção no perfil, agindo no plano de rotação não varia com o
aumento do ângulo de ataque.
 No regime completamente separado, o parâmetro dominante é o valor máximo do
coeficiente de arrasto, determinado para a razão de aspecto da pá.
Quando o ângulo de ataque é igual ou superior àquele em que se inicia a separação, de

acordo com as hipóteses acima, o modelo de Viterna e Corrigan (1981) prevê os seguintes
valores para os coeficientes de arrasto e sustentação dos perfis:
  separação :
CD , max cos 2 
CL  sen 2  K L (4.73)
2 sen 
CD  CD, max sen2   K D cos  (4.74)

63
sen  s
K L  (CL ,s  CD , max sen  s cos  s ) (4.75)
cos 2  s
CD , s  CD , max sen 2  s
KD  (4.76)
cos  s
a  50: CD, max  1,11  0,018a (4.77)
 a 50: CD, max  2,01 (4.78)
A importância do método de Viterna e Corrigan (1981) pode ser vista na figura 4.13,
onde está mostrada a curva de potência para uma turbina de pás fixas, com distribuição de
corda constante e razão de aspecto igual a 6, obtida do trabalho de Viterna e Corrigan (1981).
Figura 4.13: Impacto da utilização do modelo de Viterna e Corrigan (1981) sobre a previsão
da potência máxima.
64
4.3.4. Correção para o Efeito de Grade
Spera (1994) propôs uma formulação matemática para corrigir as perdas devido às
interações fluidodinâmicas que ocorrem nos rotores com múltiplas pás, que mais tarde foi
modificada por Mesquita e Alves (2000). Na formulação de Spera (1994), foi admitido que as
forças desenvolvidas por uma seção do rotor era resultado de sua interação com o escoamento
isoladamente, ou seja, sem levar em consideração os chamados efeitos de grade, os quais
podem ser muito importantes principalmente nas seções mais internas de um rotor do tipo
múltiplas pás.
A seguir é apresentado um método para incluir estes efeitos no modelo proposto.
O método consiste em corrigir o ângulo de ataque previsto para o aerofólio, tal que:
CL = CL() (4.79)
CD = CD() (4.80)
 =  -  + c (4.81)
Para uma dada posição radial, a circunferência do rotor pode ser retificada e
representada como uma grade de aerofólios, de acordo com a figura 4.14. A distância entre as
pás é dada pelo perímetro dividido pelo número de pás.
Quando o escoamento atravessa o canal entre as pás, dois efeitos modificam a
configuração das linhas de corrente, :
1. A componente axial do escoamento aumenta devido à obstrução no canal

causada pela espessura do aerofólio, causando um deslocamento, wd, nas
linhas de corrente, em relação à sua direção inicial, d, como na figura
4.14a.
2. Ocorre um aumento na velocidade tangencial entre o bordo de ataque e o de
fuga do aerofólio, de modo que o escoamento segue uma trajetória curva,
ilustrada na figura 4.14b.
65
Figura 4.14: Efeito de grade sobre o escoamento (adaptado de Spera, 2009).
Sendo assim, a correção para o ângulo de ataque (equação (4.81)) fica da seguinte
maneira:
c = 1 + 2 (4.82)
onde
w B cos 0 B cos 0
c
1  
c 2 r c 0 t dx 
2 r c
At (4.83)
 V (1  a) 
em que 0  tan 1  0  , e At é a área da seção transversal do perfil que forma a pá.
 r 
A curvatura que o escoamento experimenta entre o bordo de ataque e o de fuga (figura
4.14b), altera a circulação desenvolvida pelas pás. Considerando-se que a velocidade
tangencial aumenta linearmente de seu valor nulo no bordo de ataque até o seu valor final,
2a‘r, no bordo de fuga, a variação no ângulo da velocidade relativa, , é
66
 (1  a) r   1  r
  tan 1    tan (1  a)  (4.84)
 (1  2a ') V0   V0 
Esta mudança no ângulo da velocidade relativa ocorre gradativamente durante a

passagem do escoamento no canal entre as pás, em um intervalo de tempo  = c/wd.
Portanto, sob o ponto de vista do escoamento, a pá teria um ângulo de torção, , variável.
Deste modo, supondo que a pá girasse sobre um ponto a 25% de sua corda, existe uma taxa de
variação do ângulo de montagem, d/d, para a qual corresponde uma variação efetiva no
ângulo de ataque, dada por:
  d   
 2  sin 1   (4.85)
 4 dt  4
Portanto, o valor do ângulo de ataque previsto pelo modelo deve ser corrigido de acordo
com as equações (4.81), (4.82), (4.83) e (4.85), para se levar em consideração os efeitos de
grade.
4.3.5. Otimização da Distribuição de Corda e Ângulo de Torção
Para a construção do rotor, em geral, utiliza-se o modelo clássico de otimização de

corda e ângulo de torção descrito no trabalho de Stewart (1976), em que é considerado um
valor fixo para o ângulo de ataque, a partir do qual são calculados os valores do ângulo de
escoamento e do ângulo de torção.
Os coeficientes das forças normal, Cn, e tangencial, Ct, no plano do rotor são obtidos a
partir do conhecimento do ângulo de ataque, que é mantido fixo para todas as estações da pá,
variando apenas o ângulo de escoamento e o ângulo de torção, além da determinação dos
coeficientes de arrasto, CD, e sustentação, CL, obtidos experimentalmente de análise em túnel
de vento.
Alves (1997) descreve a otimização de Stewart (1976) que difere da de Glauert (1935),
por incluir também os efeitos da dissipação viscosa, baseando-se na definição de um
coeficiente de potência local, C’p, para cada seção radial da pá, dado pela relação entre a
67
potência gerada por uma seção do rotor de espessura r e a potência associada ao escoamento
que passa pela seção anular correspondente no plano do rotor.
P 1/ 2W 2 r Bc(CL sen   CD cos  ) r

C' p   (4.86)
1/ 2  V03 2 r r 1/ 2  V03 2 r
O módulo da velocidade relativa, W, pode ser expresso em função de suas componentes

a partir do triângulo de velocidades da figura 4.8.
W 2  V02 (1  a)2  xl2 (1  a ')2  (4.87)
onde xl  r V0 é a razão entre velocidade em uma posição radial da pá e a velocidade do

vento.
Substituindo o valor de W na equação (4.86) e utilizando a equação (4.30) para eliminar
xl2 , obtém-se:
B c CL
C ' p  (1  a)2 (1  cot 2  ) 4 xl (sen    cos  ) (4.88)
8 r
CD
onde   .
CL
B cCL
Substituindo o termo   e expandindo o termo (1+ cot2) em uma série de
8 r
Taylor, resulta:
C ' p  4 xl a (1  a) (1   tan  ) (tan    ) (4.89)
Segundo Stewart, o termo (1 +  tan ) é pequeno, melhorando a precisão em menos de

1% quando  = 0,01 e  = 40o, podendo ser negligenciado na maioria dos casos, resultando
em:
C ' p  4 xl a (1  a) (tan    ) (4.90)

68
Maximiza-se a equação (4.90), fazendo dC’p/d = 0, com  constante e, utilizando a

equação (4.91), a qual relaciona a e :
  tan    
xl tan   1  a 1    (4.91)
  cot    
A maximização de C’p resulta na equação quadrática (4.92), considerando as equações

(4.46), (4.47) e (4.30) para eliminar a‘.
 aopt tan 2   1  aopt    sec2  

    2   (4.92)
 1  aopt   aopt   tan    
cuja solução é:
1
aopt  (4.93)

2  sec  G  G  H 2 
onde
 sec 
G (4.94)
2 tan   
tan 
H  (4.95)
tan   
A corda ótima é:
8r a sin2 
c (4.96)
B 1  a  C n
Com o fator de indução tangencial dado pela equação (4.47) calcula-se xl da equação
(4.30):
69
1  a 
xl  (4.97)
1  a ' tan 
a partir do qual obtém-se o ângulo de torção ótimo,  , do triângulo de velocidades (figura

4.8).
 1  a  
  tan1    (4.98)
 1  a ' x 
 l 
4.4. MODELO DE MESQUITA E ALVES
A idéia do modelo descrito por Mesquita e Alves (2000) é se afastar o mínimo possível
da formulação de Glauert (1935), propondo que a relação entre os coeficientes de indução
axial na esteira e no plano do rotor não seja de dois para um (b = 2a), como obtido no modelo
do disco atuador, equação (4.5), mas seja dada por sua forma mais geral, obtida da teoria geral
do modelo BEM com rotação da esteira (Eggleston e Stoddard, 1987), equação (4.18), a qual
é válida também na região em que X < 2. Deste modo, espera-se melhorar a precisão do
cálculo dos coeficientes de retardamento axial e tangencial para X < 2, estendendo a validade
do modelo de Glauert para esta região. Embora o seu limite inferior de validade ainda esteja
por ser estabelecido.
Admite-se neste modelo a hipótese de que a relação entre os coeficientes de indução
axial e tangencial no plano do rotor e na esteira seja:
a a'
 (4.99)
b b'
A figura 4.15a mostra o volume de controle anular para o qual são desenvolvidas as
equações deste modelo, onde observa-se que a direção da pá, s, pode estar a um ângulo de
cone, , do plano do rotor e, portanto, o triângulo de velocidades para um elemento da pá
assume a configuração da figura 4.15b. Este ângulo de cone é utilizado para reduzir as tensões
no cubo do rotor, visto que nesta configuração o carregamento no cubo do rotor devido ao
empuxo é contrabalançado pela ação das forças centrífugas nas pás. Despreza-se o
70
escoamento que surge na direção da pá, s, devido aos pequenos ângulos de cone normalmente
utilizados em turbinas eólicas (até 8o).
A configuração com escoamento incidente não alinhado com o eixo do rotor não será
abordada neste trabalho e, portanto, para todos os cálculos  = 0.
Procedendo-se como no modelo de Glauert (1926), admitindo-se escoamento em tubo
de corrente, deduzem-se expressões para o empuxo, torque e potência desenvolvida para o
volume de controle da figura 4.15a, a partir das equações de conservação. Entretanto, adota-se
desta vez a relação mais geral entre as velocidades (axial e tangencial) na esteira e no plano
do rotor, dadas pelas equações (4.18) e (4.99).
De acordo com as hipóteses adotadas e aplicando a conservação da massa e da
quantidade de movimento linear, encontra-se o empuxo desenvolvido em uma seção anular no
plano do rotor.
dE  v1  V0  v  2r dr (4.100)
Pela variação da quantidade de movimento angular determina-se o torque
dT  w1 r  V0  v  2r dr (4.101)
Das expressões para o empuxo (equações (4.44) e (4.100)), o torque (equações (4.45) e
(4.101)), obtidas do método BEM e das forças aerodinâmicas atuando em um elemento da pá,
e utilizando a equação (4.102) para a velocidade relativa obtida do triângulo de velocidades da
figura 4.15b.
u cos  r  w
W   (4.102)
sin  cos 
71

V0
u =V0 (1-a)
Vol. de controle
(a)
Vn =u Cos  = V0 (1-a) Cos 
(b) Plano de
referência
da pá
V = r + w = r (1+a’) = s Cos  (1+a’)
D L
Figura 4.15: Volume de controle, triângulo de velocidades e forças (Mesquita e Alves, 2000).
obtém-se:
V0  u1  B c  C L cos   C D sin   cos2 

     (4.103)
u  4r  sin2  
w1  B c  C L sin   C D cos  

     cos 
 (4.104)


w  r  4r   sin  cos  
De acordo com as definições dos fatores de indução e suas respectivas relações

(equações (4.18) e (4.99)) e definindo o coeficiente de carregamento das pás, ,
72
B cC L
c  (4.105)
8r
pode-se reescrever as equações (4.103) e (4.104) na forma:
b  cos    sin   2
 2c   cos  (4.106)
1 a  sin2  
 sin    cos  
b'   cos 
 2c   (4.107)
1a '  sin  cos  
Finalmente, do triângulo de velocidades da figura 4.15b, tem-se:
V0 (1  a )
tan   cos  (4.108)
 r (1  a / )
Para completar o sistema de equações que formam o modelo de Mesquita e Alves

(2000), é necessário explicitar o valor do coeficiente de indução axial na esteira, b, em função
do coeficiente de indução no plano do rotor, a. A partir da equação (4.18), obtém-se uma
equação cúbica completa em b, cujas três raízes foram determinadas analiticamente e seus
valores estudados, concluindo-se que apenas uma delas, escrita a seguir, apresenta
comportamento compatível com as restrições físicas do problema:
1 1 1
b   (S  T)  a1  i 3 (S  T) (4.109)
2 3 2
onde S  3 R
  Q 3  R
 , T  3 R
  Q 3  R

3 a2  a12 9 a1 a2  27 a 3  2 a12
Q  , 
R
9 54
73
4 X2 12 a X 2 8 X 2a 2
a1  , a2  e a3 
a 1 1 a a 1
Para valores de a entre zero e um (0  a  1), a equação (4.109) fornece sempre valores
reais. O coeficiente de potência do rotor pode ser expresso a partir de sua definição em função
dos coeficientes de indução:
X
4
 (1  a )b ' xl dxl
3
Cp  2 (4.110)
X 0
Definindo-se, respectivamente, os coeficientes de torque e empuxo como:
T
CT  (4.111)
1/ 2 V02 R
E
CE  (4.112)
1/ 2 V02 A
encontra-se:
CP
CE  (4.113)
X
x
C E  4 (1  a ) b xl dxl (4.114)
0
Portanto, o desempenho do rotor pode ser expresso em função dos coeficientes de

indução, desde que se conheçam as características aerodinâmicas do perfil da pá.
O procedimento para calcular a, a‘, b e b‘ para cada estação radial ao longo da pá,
iniciando-se por sua seção mais externa, é descrito a seguir:
Dado um rotor e conhecendo-se: r, c(r), (r), , CL(), CD() e V0
74
Passo Procedimento
1 Arbitram-se valores para a e a‘. No presente trabalho a = 1/3 e a‘ = 0.

2 Calcula-se  na equação (4.108).
3 Calcula-se  =  - , CL() e CD().
4 Calcula-se b na equação (4.109).
5 Calcula-se b‘ na equação (4.99).
6 Calculam-se os novos valores de a e a‘ pelas equações (4.106) e (4.107).
7 Recalcula-se a nova aproximação para o valor de  na equação (4.108),
verificando-se a convergência em .
8 Tendo sido determinados os valores de , a, a‘, b e b‘ para uma dada posição
radial, reinicia-se o processo a partir do passo 1 para uma nova estação radial.
A principal limitação do modelo de Mesquita e Alves (2000) é estabelecer a equação

(4.99) como hipótese para o cálculo do fator de indução tangencial na esteira, b‘, resgatando o
modelo do disco atuador em que b=2a e b‘=2a‘.
4.5. MODELO DE LANZAFAME E MESSINA
O modelo de Lanzafame e Messina (2007) propõe um melhoramento no cálculo dos

fatores de indução axial e tangencial, a e a‘, respectivamente. No caso do fator de indução
axial, é utilizada a equação proposta por Buhl (2005), equação (4.115), que amplia a correção
dos altos valores do fator de indução axial para valores do fator de Prandtl menores que 1
(como descrito no trabalho de Hibbs e Radkey, 1981), considerando os efeitos da perda na
ponta da pá. Esta característica difere do modelo de Glauert (1935), justamente pelo fato de
que, no modelo de Glauert o fator de Prandtl é sempre igual a 1 (figura 4.16).
18F  20  3 C E 50  36F   12F 3F  4

a (4.115)
36F  50
75
Figura 4.16: Coincidência dos modelos de Glauert (1935) e Buhl (2005) para F = 1
(Lanzafame e Messina, 2007).
A correção proposta por Buhl (2005) é necessária para eliminar a instabilidade numérica
que ocorre quando a correção de Glauert (1935) é implementada em conjunto com o fator de
perda na ponta da pá F, como mostrado na figura 4.17. Apesar da instabilidade numérica, o
método de Glauert (1935) apresenta melhor concordância com os dados experimentais quando
comparado com o método proposto por Buhl (2005).
Figura 4.17: F = 0,75 – Instabilidade numérica para F < 1 (Lanzafame e Messina, 2007).
76
No caso do fator de indução tangencial, Lanzafame e Messina (2007) propuseram uma

formulação que resulta da aplicação da equação da energia entre as seções a jusante e a
montante do rotor, permitindo determinar uma equação para a variação de pressão e outra
para a força de empuxo atuante sobre o rotor.
dE  2r 2 4a ' 1  a 'F rdr (4.116)
Igualando as equações (4.116) e (4.44), expressões para a força de empuxo obtida da

teoria BEM (Hansen, 2008), tem-se uma nova expressão para o fator de indução tangencial,
dada por:
1 4 
a '   1  2 a 1  a   1 (4.117)
2  xl 
O procedimento a seguir é usado para o cálculo da eficiência de uma turbina eólica,

sendo conhecidos os parâmetros r, c(r), (r), , CL(), CD() e V0, utilizando o modelo
descrito por Lanzafame e Messina (2007).
Passo Procedimento
1 Arbitram-se valores para a e a ' . No presente trabalho a = 0,3 e a ' = 0.

3 Calcula-se o ângulo de ataque local      .
4 Leem-se CL() e CD() de uma tabela.
5 Calculam-se Cn e Ct das equações (4.35) e (4.36).
Calculam-se os novos valores de a e a‘ utilizando as equações (4.115) e
6
(4.117).
Se a e a‘ têm variação maior que uma certa tolerância, retorna-se ao passo 2, se
7
não, termina-se o processo.
8 Calculam-se as forças locais nas seções do rotor.
As principais limitações estabelecidas pelo modelo descrito por Lanzafame e Messina

(2007) são: primeiro, com o intuito de reduzir a instabilidade numérica para valores de F
77
diferentes de 1, o modelo se afasta dos dados experimentais, como mostrado na figura 4.17; e
em segundo, o modelo não considera a relação geral entre os fatores de indução axiais no
plano do rotor e na esteira, equação (4.18).
78
CAPÍTULO 5
UMA ABORDAGEM PARA O PROJETO DE PÁS COM MÚLTIPLOS PERFIS

AERODINÂMICOS
5.1. INTRODUÇÃO
Modelos matemáticos para o projeto de turbinas com múltiplos perfis aerodinâmicos

vêm sendo abordados no caso de rotores de médio e grande porte, onde são utilizados
modelos numéricos que, em geral, requerem muito tempo de processamento, além de
equipamentos computacionais sofisticados. Hansen (2008) apresenta em seu trabalho os
resultados obtidos de uma simulação realizada com a turbina NTK 500/41, com diâmetro de
41 m e 3 pás , que utiliza um conjunto de perfis aerodinâmicos ao longo do raio do rotor, que
foi omitido por conta de segredo industrial.
A principal dificuldade apontada por Hansen (2008) é a necessidade de uma série de
interpolações devido às transições entre um perfil aerodinâmico e outro. Entretanto, o uso de
múltiplos perfis acarreta em um coeficiente de potência significativo de 50%, para uma razão
de velocidade entre a ponta da pá e o escoamento entre 9 e 10 e, potência de 600 kW.
Sale et al (2009) realizaram um estudo, utilizando algoritmos genéticos em uma turbina
hidrocinética de fluxo livre com 3 pás e 5 m de diâmetro. A turbina foi construída utilizando
um conjunto de perfis da série NACA 44XX, objetivando melhorar o seu desempenho. No
trabalho de Sale et al (2009), os perfis utilizados também foram omitidos.
O presente trabalho apresenta uma abordagem matemática baseada no método BEM,
com as correções estabelecidas por Prandtl (citadas por Hibbs e Radkey, 1981) e Glauert
(1935), cujas formulações foram mostradas nos sub-itens 4.3.1 e 4.3.2, objetivando avaliar o
desempenho de turbinas eólicas de pequeno porte quando projetadas com vários perfis
aerodinâmicos. Ressalta-se que, nesta abordagem foram utilizados rotores com apenas 3 pás.
Entretanto, fica como trabalho futuro uma extensão desta abordagem para rotores com
múltiplas pás, uma vez que, de acordo com Wang e Chen (2008) rotores com 4 pás são mais
eficientes no caso de turbinas eólicas de pequeno porte. A metodologia descrita a seguir,
mostra a descrição detalhada da abordagem apresentada neste capítulo.
79
5.2. METODOLOGIA
A abordagem com múltiplos perfis aerodinâmicos se divide em duas partes. A primeira

trata da obtenção do rotor eólico a partir da otimização da distribuição de corda e do ângulo
de torção proposta por Stewart (1976), que é clássica na literatura e pode ser encontrada em
detalhe no trabalho de Mesquita et al (1994). Neste trabalho o modelo de Stewart (1976) está
apresentado no sub-item 4.3.5.
A segunda parte da abordagem apresenta o estudo da eficiência do rotor, que é aplicado
a cada conjunto de estações da pá (os números 1, 2, ..., i, ..., N mostrados na figura 5.1
correspondem a conjuntos de estações) associado a um perfil aerodinâmico utilizado. Por
exemplo, o perfil 1, mostrado na figura 5.1, está associado a um conjunto de estações indicado
pelo número 1.
Para a construção do rotor, utiliza-se o modelo descrito no sub-item 5.4. Os parâmetros
geométricos da pá (distribuições de corda e torção ao longo do raio da turbina) são
determinados a partir de um único perfil aerodinâmico, como é o caso da utilização de
modelos de otimização que relacionam a geometria da turbina com o cálculo do coeficiente de
potência máximo, como nos modelos de Stewart (1976), de Glauert (1935), entre outros.
No presente trabalho utilizou-se o perfil NACA 644-421 (Abbot e Doenhoff, 1959) para
a obtenção da corda e da torção ao longo do raio da turbina (figuras 5.2 e 5.3). Após essa
etapa, define-se a posição de cada perfil ao longo da pá (figura 5.1).
Figura 5.1: Ilustração de uma pá com múltiplos perfis aerodinâmicos.

80
Figura 5.2: Distribuição de corda.
Figura 5.3: Distribuição de torção.
A maior dificuldade, quanto à implementação computacional, é a fase da análise da

eficiência do rotor, pois na transição entre um perfil e outro existe a necessidade de
interpolação dos parâmetros aerodinâmicos entre os perfis. Neste trabalho não foi
implementado nenhum método de interpolação, o que constitui uma limitação da abordagem
proposta. Porém, os resultados obtidos apresentam-se satisfatórios, pois possibilitam uma
avaliação dos efeitos da transição entre os perfis aerodinâmicos sobre a curva de eficiência da
turbina, ficando como trabalho futuro o desenvolvimento de esquemas de interpolação para
atenuar os efeitos provocados pela transição entre perfis.
81
5.3. CÁLCULO DO COEFICIENTE DE POTÊNCIA DO ROTOR
A análise da eficiência do rotor com múltiplos perfis utiliza o método BEM para cada
perfil aerodinâmico, onde são determinados os fatores de indução axial e tangencial ao longo
das estações da pá. Após a determinação de a e a‘ é calculada a eficiência da turbina. Os
passos deste procedimento estão indicados a seguir. Neste caso, a equação (4.30) determina o
ângulo de escoamento, , entre o plano do rotor e a velocidade relativa. O ângulo de ataque é
obtido da equação (4.29).
Uma vez conhecido o ângulo de ataque, obtêm-se, CD e CL, cujos valores são tabelados,
e Cn e Ct das equações (4.35) e (4.36).
Para o cálculo dos fatores de indução axial no plano do rotor, a, e na esteira, a’,
utilizam-se as equações (4.58) e (4.59). Para altos valores do fator de indução axial no plano
do rotor, a, utiliza-se a correção de Glauert (1935) dada pela equação (4.67).
Para a utilização de vários perfis aerodinâmicos na pá, conhecendo r, c(r), (r), CL(),
CD() e V0, aplica-se o seguinte procedimento:
Passo Procedimento
1 Arbitram-se valores para a1 e a1, . No presente trabalho a1 = 0 e a1, = 0,3.

Para i variando de 1 a nk.
Se i  n1 :
2 Calcula-se o ângulo i na equação (4.30).

3 Calcula-se o ângulo de ataque local na equação (4.29).
4 Leem-se C L i  e C D i  de uma tabela.
5 Calculam-se C ni e C ti das equações (4.35) e (4.36).

Calculam-se os novos valores de ai e ai, utilizando a correção de Glauert
6
estabelecido pelas equações (4.68) e (4.59).
Se ai e ai, têm variação maior que uma dada tolerância retorna-se ao
7
passo 2, senão, termina-se o processo.
Se n1  i  n2 :
Repetem-se os passos 2, 3, 4, 5, 6 e 7.
.
82
.
.
Se nk 1  i  nk :
Repetem-se os passos 2, 3, 4, 5, 6 e 7.
8 Fim do laço em i.
Determina-se a eficiência do rotor.
onde n1, n2 , , nk são as estações correspondentes aos intervalos referentes a cada
perfil aerodinâmico, nk é o número de estações ao longo da pá e o índice k representa o

número de perfis aerodinâmicos. Com as informações geométricas do rotor, distribuição de
corda c r  , ângulo de torção  r  e dos parâmetros aerodinâmicos, implementam-se outros
perfis em posições pré-estabelecidas ao longo do raio do rotor (figura 5.4). Daí a necessidade
de um estudo preliminar dos perfis adequados a uma determinada condição de vento (Vaz et
al, 2009).
Figura 5.4: Modelo em 3D de uma pá com dois perfis.
5.4 - MÉTODO PARA A CONSTRUÇÃO DA PÁ
Para o esquema de construção da pá, divide-se o raio R em tamanhos discretos e iguais a

r , de tal maneira que cada passo no raio, ri  r0  i 1r , seja correspondente a uma
estação da pá (figura 5.5). Cada estação tem que ser limitada pela curva correspondente às
coordenadas do perfil aerodinâmico utilizado. Neste caso, utilizam-se os perfis NACA644-421
83
(Abbot e Doenhoff, 1959) e FX63137 (Vaz et al, 2009) mostrados separadamente na figura
5.6 e em corte na figura 5.7.
Figura 5.5: Pá seccionada por planos ao longo da direção do raio. Modelo de construção
da geometria da pá.
(a) (b)
Figura 5.6: (a) Perfil NACA644-421 (Abbot e Doenhoff, 1959); (b) Perfil FX63137 (Vaz
et al, 2009).
84
Yki
X ki
Figura 5.7: Perfis aerodinâmicos NACA644-421 (Abbot e Doenhoff, 1959) e FX63137
(Vaz et al, 2009) com corte transversal da pá.
Após seccionar a pá em intervalos iguais, gera-se a superfície que une todos os planos
ao longo do raio. Para estabelecer o modelo matemático, é necessário definir os parâmetros
(Vaz et al, 2010c):
X ki  Rck xi (5.1)
Ykj  Rck y j (5.2)
i, j  1, 2,3,, n
com 
k  1, 2,3,, m
em que n corresponde ao número de pontos do perfil aerodinâmico, e m ao número de

estações na pá, R é o raio do rotor, ck é a corda em cada estação da pá, e xi e y j são as
coordenadas do perfil aerodinâmico. As grandezas X ki e Ykj carregam as informações sobre
as coordenadas reais do perfil em cada estação nos eixos de referência x e y, respectivamente.

A torção na pá, estabelecida através do ângulo de torção, é calculada a partir do modelo
aqui utilizado e definida por  i . Desta forma, a implementação da torção na pá (figura 5.8) é
desenvolvida a partir da matriz de rotação dada por:
85
 cos  i   sin  i  
 
 sin  i  cos  i   (5.3)
i
Figura 5.8: Torção na pá definida por  i .
Aplicando-se a rotação nas grandezas X ki e Ykj , é obtida a transformação das coordenadas
do perfil aerodinâmico, resultando nos parâmetros rotacionados X ki e Ykj .
 X ki   cos  i   sin  i   X ki 
 
 Y   sin  i  cos  i    (5.4)
 kj   Ykj 
A função fkk , que gera a superfície aerodinâmica da pá (figura 5.9), é definida fazendo
fkk   X   Y 
2 2
ki kj
(5.5)
fkk
Figura 5.9: Superfície aerodinâmica da pá eólica com torção.

86
5.5. RESULTADOS E DISCUSSÕES
Os resultados apresentados correspondem ao estudo de um rotor eólico com apenas dois

perfis aerodinâmicos: NACA644–421 e FX63137. A escolha dos perfis foi baseada na
simulação desenvolvida por Vaz et al (2009), cuja metodologia encontra-se descrita no sub-
item 5.4.1, que relaciona o coeficiente de potência com o ângulo de ataque ótimo. Na
simulação considera-se para a geometria do rotor o perfil NACA644–421, sempre da raiz para
a ponta da pá, e o FX63137 posteriormente. Nas figuras, o termo MISTO corresponde ao
rotor projetado com os dois perfis aerodinâmicos mencionados anteriormente.
O resultado da simulação para o rotor projetado com o perfil NACA644–421 constante
ao longo da pá é de X = 8,02, para uma velocidade de vento de 2,97 m/s, e um coeficiente de
potência máximo de 0,46. Para o rotor com o perfil FX63137 constante ao longo da pá,
obteve-se X = 7,31, para velocidade de vento de 3,26 m/s e um coeficiente de potência
máximo de 0,40.
Os resultados comparativos entre os rotores com perfil único e com perfil aerodinâmico
misto (união dos perfis NACA644–421 e FX63137 em um mesmo rotor) são apresentados
com transição ao longo da pá em três posições 25, 50 e 75% do raio, sempre na direção da
raiz para a ponta da pá (figura 5.10).
Figura 5.10: Ilustração das posições de transição entre perfis aerodinâmicos.
Todas as simulações consideram um rotor com diâmetro de 3,5 m, cubo com diâmetro
de 0,3 m e rotação constante de 130 rpm. No caso do rotor com os dois perfis citados, a figura
5.11 mostra uma razão de velocidade de 6,42, velocidade média correspondente de 3,71 m/s e
87
um coeficiente de potência máximo de 0,40. A simulação considera a mudança de perfil

aerodinâmico em 25% do raio da pá.
(a) (b)
Figura 5.11: (a) Perfil do coeficiente de potência em relação à velocidade média; (b) Perfil
do coeficiente de potência em relação a X. Mudança de perfil aerodinâmico em 25% do
comprimento da pá.
A figura 5.12 mostra uma razão de velocidade de 6,42, velocidade média

correspondente de 3,71 m/s, e um coeficiente de potência máximo de 0,38. A simulação
considera a mudança de perfil aerodinâmico em 50% do raio da pá.
(a) (b)
do coeficiente de potência em relação à X. Mudança de perfil aerodinâmico em 50% do
comprimento da pá.
88
A figura 5.13 mostra uma razão de velocidade de 7,86, velocidade média correspondente
de 3,03 m/s, e um coeficiente de potência máximo de 0,36. A simulação considera a mudança
de perfil aerodinâmico em 75% do raio. Neste caso, entretanto, é fácil observar que o rotor
apresenta forte queda na eficiência, além de uma instabilidade, devido, principalmente, à
transição entre os perfis, quando comparado com os casos anteriores. Tal instabilidade deve-
se a fortes variações nos fatores de indução, ocasionadas pela influência da esteira quando a
transição entre os diferentes perfis ocorre próximo à extremidade da pá.
(a) (b)
do coeficiente de potência em relação a X. Mudança de perfil aerodinâmico em 75% do
comprimento da pá.
Quanto à posição da transição, a figura 5.11 (25% do comprimento da pá) apresenta

melhor eficiência. Apesar do perfil NACA644–421 apresentar maior rendimento para baixas
velocidades, sua curva de eficiência decai rapidamente a partir de 3,5 m/s em qualquer dos
resultados. O perfil FX63137 apresenta igual rendimento quando comparado com o misto;
entretanto, decai também rapidamente a partir de 4,5 m/s. Desta forma, o maior ganho de
energia, ocorre para o rotor com duplo perfil aerodinâmico, que apresenta bom rendimento
para uma faixa maior de velocidades. Observa-se que o perfil da figura 5.11 está deslocado,
possibilitando maior geração de energia na faixa de velocidades que vai de 2,5 a 9 m/s. Tais
resultados mostram que o projeto de rotores eólicos de pequeno porte com perfis
aerodinâmicos variados apresenta bom desempenho, principalmente para faixas de
velocidades de 3 a 9 m/s, para a turbina indicada neste caso, demonstrando ser uma alternativa
viável para o desenvolvimento otimizado de turbinas eólicas de pequeno porte. Entretanto,
ressaltam-se as limitações da abordagem proposta neste trabalho, como a não utilização de
89
interpolação nos parâmetros aerodinâmicos (coeficientes de sustentação e arrasto), além da

necessidade de avaliações mais detalhadas utilizando mais combinações de perfis
aerodinâmicos, principalmente os de mesma série como o NACA 44XX utilizado por Sale et
al (2007), e avaliações com dados experimentais.
5.5.1. Uma Metodologia para a Seleção de Perfis Aerodinâmicos Aplicados a Baixa

Velocidade de Vento
5.5.1.1. Introdução
Neste sub-item tem-se como objetivo apresentar uma metodologia para a seleção de
perfis aerodinâmicos apropriados à construção de rotores eólicos de pequeno porte, utilizando
informações de vento de uma dada região como critério de avaliação. A metodologia
corresponde à obtenção dos ângulos de ataque ótimos para um rotor eólico com características
pré-definidas, ou seja, conhecendo-se a geometria da turbina, a velocidade média de vento e a
correspondente rotação de eixo. Ressalta-se que, neste trabalho, foi considerada rotação
constante. Neste caso, o objetivo principal é determinar o ângulo de ataque que apresente o
melhor coeficiente de potência para uma velocidade média de vento especificada, levando em
consideração o descolamento aerodinâmico sobre a pá (Viterna e Corrigan, 1981).
Os perfis aerodinâmicos são responsáveis em grande parte pelo bom desempenho dos
rotores eólicos, em se tratando de turbinas movidas pelo efeito de sustentação, tanto para
bombeamento de água, quanto para geração de energia elétrica, uma vez que os coeficientes
de sustentação e arrasto dependem da geometria do perfil. Na literatura existem inúmeros
perfis aerodinâmicos, resultado de intensas contribuições da comunidade científica, ao longo
dos anos, no sentido de melhorar a eficiência de sistemas eólicos.
5.5.1.2. Obtenção dos Ângulos de Ataque Ótimos
No presente sub-item são mostrados os resultados do estudo de três perfis aerodinâmicos

comuns no projeto de rotores eólicos. Foram selecionados os que possuem maior coeficiente
de sustentação e menor coeficiente de arrasto para um dado número de Reynolds, utilizando o
trabalho realizado por Abbot e Doenhoff (1959), visto que, quanto maior a relação entre os
90
coeficientes de arrasto e de sustentação do perfil, mais intensa é a diminuição do coeficiente

de potência pela perda viscosa (Alves, 1997).
Os 3 perfis aerodinâmicos estudados foram: NACA644-421, NACA653-418 e NACA654-
421 (Abbot e Doenhoff, 1959). Na simulação, utilizou-se o modelo de otimização clássico
descrito no sub-item 4.3.5 para os seguintes parâmetros de projeto:
Pá = 1,75 m de comprimento;
Cubo = 0,15 m de raio;
Velocidade média local de vento = 3 m/s;
Número de pás = 3;
Rotação = 130 rpm (considerada constante nas simulações);
Número de estações = 100.
A metodologia corresponde a calcular o coeficiente de potência de cada rotor

construído, utilizando a formulação de otimização de Stewart (1976), porém com variação no
ângulo de ataque. O modelo de Stewart (1976) considera ângulo de ataque fixo para uma
velocidade média de vento também fixa, como observado no triângulo de velocidades da
figura 4.8. Desta forma, a metodologia proposta consiste em variar o ângulo de ataque para
uma velocidade média de vento fixa. Este fato corresponde em obter uma distribuição de
corda e uma distribuição de ângulo de torção para cada ângulo de ataque, possibilitando, com
isso determinar uma curva para o coeficiente de potência em função do ângulo de ataque para
uma velocidade média específica. Isso é o mesmo que obter um rotor diferente para cada
ângulo de ataque, variando a corda, o ângulo de escoamento e o ângulo de torção no modelo
de Stewart (1976). A Tabela 5.1, mostra o resultado da simulação.
Tabela 5.1: Perfis aerodinâmicos.

Perfis Aerodinâmicos CPmax α (o) Re
NACA644-421 0,47 6,6 106
NACA653-418 0,46 4,3 106
NACA654-421 0,47 18,4 106
O perfil NACA654-421 está destacado pelo fato de que para baixas velocidades o
coeficiente máximo de potência só é atingido para um ângulo de ataque em torno de 18o
91
(figura 5.14), onde o descolamento aerodinâmico já iniciou, provocando assim perda de

sustentação e o aparecimento do fenômeno de estol. Desta forma, o perfil NACA644-421 é o
mais eficiente para a velocidade de vento indicada.
Figura 5.14: Coeficiente de sustentação em relação ao ângulo de ataque para o perfil NACA
654–421 (Abbot e Doenhoff, 1959).
A figura 5.15 mostra os coeficientes de sustentação e arrasto para o perfil NACA 654–
421 (Abbot e Doenhoff, 1959).
(a) (b)
Figura 5.15: (a) Coeficientes de sustentação e (b) arrasto em relação ao ângulo de
ataque para o perfil NACA 644–421 (Abbot e Doenhoff, 1959).
92
A figura 5.16 mostra que o melhor coeficiente de potência (47%) ocorre para um ângulo
de ataque em torno de 6,6o. Entretanto, para valores maiores que esse, a curva para CP
decresce bruscamente (figura 5.16). Tal fato justifica-se pelo aumento brusco do coeficiente
de arrasto de acordo com a figura 5.15b, que também ocorre em torno de 6o, provocando a
perda de rendimento da turbina. A figura 5.17 mostra o comportamento da relação entre os
coeficientes de arrasto e sustentação em função do ângulo de ataque obtido a partir da
simulação desenvolvida neste trabalho. Observe que para ângulos de ataque maiores que 6o,
CD/CL cresce rapidamente, justificando a perda de eficiência da turbina.
Neste caso, como o coeficiente de potência (figura 5.16) se mantém praticamente
constante, com CP em torno de 45,5%, para ângulos de ataque entre 3o e 6o, calculam-se os
parâmetros geométricos da pá para um ângulo de ataque nesta faixa. No presente trabalho
utilizou-se 4o.
Figura 5.16: Coeficiente de potência em relação ao ângulo de ataque para o perfil NACA 644–
421 (Abbot e Doenhoff, 1959).
93
Figura 5.17: Relação entre os coeficientes de arrasto e sustentação em função do ângulo de

ataque para o perfil NACA 644–421 (Abbot e Doenhoff, 1959).
Como resultado, na figura 5.18, para ângulo de ataque de 4o, tem-se um perfil
suavizado, onde o inicio da queda brusca é deslocado para 4,0 m/s, caracterizando uma faixa
de velocidades maior do que para um ângulo de ataque de 6o.
Para um ângulo de ataque de 4o (figura 5.15) o coeficiente de arrasto encontra-se
suficientemente antes do inicio do aumento brusco (em torno de 6o, figura 5.15b), resultando
na possibilidade do rotor eólico experimentar velocidades de vento maiores sem perder
eficiência rapidamente.
As diferenças mostram-se consideráveis nos resultados apresentados nas figuras 5.18 e
5.19. Observa-se que a escolha adequada do ângulo de ataque é fundamental para a
construção de rotores mais eficientes, quando se trata de rotores construídos por modelos de
otimização, como os descritos por Stewart (1976), Glauert (1935), Miller et al (1978) e
Galetuse (1986).
94
Figura 5.18: Comparação entre as curvas do coeficiente de potência em relação à velocidade

de vento para o perfil NACA 644–421.
Figura 5.19: Comparação entre as curvas do coeficiente de potência em relação a X para o

perfil NACA 644–421.
A utilização de ângulos de ataque calculados para um rendimento máximo nem sempre

produzirá o melhor rotor eólico para uma dada velocidade média de vento; é necessário
analisar o comportamento da relação CD/CL em relação ao ângulo de ataque, visto que a
influência viscosa sobre o rotor acarreta em fortes mudanças no coeficiente de potência da
turbina.
A resposta imediata de que o ângulo de ataque utilizado é apropriado, verifica-se nas
curvas do coeficiente de potência em função da velocidade de vento ou de X. Quando ocorrem
fortes decaimentos nas curvas, como observado nas figuras 5.18 e 5.19 para ângulo de ataque
95
de 6o, significa que rotor projetado para este ângulo de ataque, ao experimentar velocidades
de vento maiores, perderá eficiência rapidamente. A figura 5.20 corresponde à pá
desenvolvida a partir dos dados analisados pelo código numérico implementado neste
trabalho.
Figura 5.20: Pá em 3D construída a partir do perfil NACA 644–421, utilizando o código

numérico implementado no presente trabalho.
5.5.2. Influência da Raiz e da Ponta da Pá na Eficiência do Rotor
5.5.2.1. Introdução
O projeto de rotores eólicos com múltiplos perfis aerodinâmicos objetiva a construção

de aerogeradores eficientes, considerando a característica de baixa velocidade de vento. O
tratamento da ponta e da raiz das pás é fundamental no projeto, uma vez que os mesmos
exercem considerável influência no coeficiente de potência, como mostrado no trabalho de
Hansen e Johansen (2004), no qual foi realizado um estudo sobre as perdas de eficiência
influenciadas apenas pela geometria das pontas das pás. Desta forma, no presente trabalho
propõe-se uma correção na ponta e na raiz da pá, através de um ajuste de curvas associado ao
método de otimização clássica para as distribuições de corda e ângulo de torção descrito no
trabalho de Stewart (1976), objetivando melhorar a eficiência do rotor, uma vez que a
intensidade dos fatores de indução axial e tangencial na ponta e na raiz da pá são acentuados,
principalmente para baixas velocidades de vento. A análise da eficiência é desenvolvida
utilizando o método BEM com as correções estabelecidas por Prandtl (Eggleston e Stoodard,
96
1987; Alves, 1997) e Glauert (1935). Por fim, faz-se uma análise do desempenho dos
aerogeradores, estimando-se a produção anual de eletricidade para a Vila de Tamaruteua,
localizada no Estado do Pará, considerando um gerador elétrico com eficiência de 85%, com
acoplamento direto entre o rotor e o gerador.
Considerando o modelo de otimização da corda e do ângulo de torção e as
características geométricas do rotor e do vento utilizados na simulação, foram obtidas as
distribuições da corda e do ângulo de torção ótimos em cada estação da pá para um único
perfil aerodinâmico (figuras 5.21 e 5.22).
Velocidade de vento: 6,7 m/s;

Raio do cubo: 0,192 m;
Raio do rotor: 1,75 m;
Rotação: 150 rpm;
Ângulo de ataque: 8o;
Número de estações: 100.
Figura 5.21: Distribuição de corda ao longo da pá.

97
Figura 5.22: Distribuição do ângulo de torção ao longo da pá.
A escolha de 6,7 m/s para a velocidade de vento no projeto tem por finalidade o
desenvolvimento de um rotor eólico capaz de iniciar a geração de energia para velocidades
em torno de 3,0 m/s, baseado na densidade energética associada ao potencial eólico da Vila de
Tamaruteua (figura 5.23). A figura 5.23 apresenta o gráfico da densidade de probabilidade de
frequência de velocidade do vento a 30 m de altura em um ano típico para a localidade de
Tamaruteua, verificando-se que a maior densidade de probabilidade está entre 2,5 e 6 m/s,
totalizando cerca de 6362 horas em um ano (Vaz et al, 2010b), e a maior densidade energética
está entre 4 e 8 m/s.
(a) (b)
Figura 5.23: (a) Densidade de probabilidade da velocidade do vento e (b) densidade
energética ao longo do ano em Tamaruteua.
98
O perfil aerodinâmico utilizado corresponde ao NACA653-618 (Aboot e Doenhoff,

1959), selecionado utilizando a metodologia descrita no sub-item 5.4.1.
O ajuste de curva para a distribuição de corda é estabelecido pelas equações do método
dos mínimos quadráticos. O critério para a utilização da equação (5.6) foi a extrapolação das
curvas referentes às distribuições de corda e ângulo de torção (figuras 5.21 e 5.22), com
intuito de aumentar a raiz e a ponta da pá a partir das coordenadas ajustadas da corda e do
ângulo de torção obtidos com o método de Stewart (1976).
n
c r    k r k (5.6)
k 0
em que os parâmetros k , são obtidos solucionando o sistema de equações (5.7).
n m m
 k  ri j k   ciri j , para j = 0, 1, 2, ..., n.

k 0 i 1 i 1
(5.7)
O melhor ajuste encontrado na simulação foi para n = 8 , resultando nas distribuições de

corda e ângulo de torção apresentados nas figuras 5.24 e 5.25. Observa-se que houve um
aumento no diâmetro da turbina após o ajuste. Desta forma, na simulação é utilizado um rotor
com essas novas distribuições de corda e ângulo de torção (figuras 5.24 e 5.25).
Figura 5.24: Distribuição de corda após o ajuste utilizando mínimos quadráticos.

99
Figura 5.25: Distribuição do ângulo de torção após o ajuste utilizando mínimos quadráticos.
5.5.2.2. Procedimento para a Análise da Eficiência do Rotor Eólico
O cálculo do coeficiente de potência do rotor com múltiplos perfis foi desenvolvido

utilizando o modelo clássico de Glauert (1935) aplicado a cada perfil aerodinâmico
considerado no projeto, como descrito no sub-item 5.2. Com o objetivo de testar a abordagem
para o projeto de rotores eólicos com múltiplos perfis aerodinâmicos, utilizou-se o modelo
clássico de Glauert. Entretanto, pretende-se estender esta metodologia para outros modelos,
inclusive o modelo proposto neste trabalho, que será abordada no Capítulo 6.
Desta forma, como resultado deste estudo, observa-se nas figuras 5.26 e 5.27, que o
coeficiente de potência do rotor com dois perfis aerodinâmicos é melhor que a do rotor com
perfil único. As diferenças entre o coeficiente de potência em relação à razão de velocidade na
ponta da pá e à velocidade de vento são mais evidentes para baixas velocidades.
As figuras 5.26 e 5.27 mostram que o coeficiente de potência para o rotor projetado no
presente trabalho é melhor, quando comparado aos rotores projetados com perfil único.
Entretanto, as curvas sofrem pequenas oscilações no intervalo que vai de 2.8 a 4 m/s. Tais
oscilações ocorrem pelas seguintes razões: primeiro, devido ao problema numérico, pelo não
uso de interpolação na transição entre um perfil e outro, como mostrado na figura 5.28, e
segundo, a geometria ajustada na raiz da pá provoca fortes aumentos no ângulo de ataque,
acarretando em oscilações nos fatores de indução axial e tangencial como mostrado nas
figuras 5.29 e 5.30.
100
Figura 5.26: Relação da velocidade na ponta da pá e a velocidade de vento versus

coeficiente de potência.
Figura 5.27: Relação entre a velocidade de vento e o coeficiente de potência.

101
Figura 5.28: Comportamento do ângulo de ataque em função da posição radial no rotor.
As figuras 5.29, 5.30, 5.31 e 5.32 mostram o comportamento dos fatores de indução ao
longo do raio da pá, tanto para o rotor com perfil único como para o rotor com duplo perfil.
Figura 5.29: (a) Curvas de a e a’ para uma velocidade de vento de 3 m/s para o rotor
utilizando dois perfis aerodinâmicos.
102
Figura 5.30: Curvas de a e a’ para uma velocidade de vento de 3 m/s para o rotor com perfil
único NACA 653-618 (Abbot e Doenhoff, 1959).
Figura 5.31: Curvas de a e a’ para uma velocidade de vento de 6 m/s para o rotor utilizando
dois perfis aerodinâmicos.
103
Figura 5.32: Curvas de a e a’ para uma velocidade de vento de 6 m/s para o rotor com
perfil único NACA 653-618 (Abbot e Doenhoff, 1959).
A figura 5.33 mostra uma pá projetada com os dois perfis aerodinâmicos, NACA 653-
618 e o NACA 631-412 (Abbot e Doenhoff, 1959).
Figura 5.33: Pá construída utilizando o estudo desenvolvido no presente trabalho para dois
perfis aerodinâmicos.
Apesar das oscilações existentes na curva para o coeficiente de potência, mostradas nas
figuras 5.26 e 5.27, para o cálculo da potência desenvolvida pelo rotor tais oscilações são
atenuadas (figura 5.34), visto que a potência varia com o cubo da velocidade do vento como
na equação (5.9). O parâmetro V03 diminui fortemente os efeitos causados pelo coeficiente de
104
potência, C p (figura 5.35). As equações (5.8) e (5.9) calculam o coeficiente de potência e a
potência mecânica da turbina. Para velocidades de vento superiores a 9 m/s, o rotor com duplo
perfil aerodinâmico atinge potência em torno de 3 kW (figura 5.34). A curva de potência,
neste caso, apresenta um comportamento mais eficiente, quando comparado com os rotores de
perfil único.
Figura 5.34: Comportamento da curva de potência para velocidades até 15 m/s.
8 X
Cp 
X2 0
F 1  a  Fa ' xl3dxl (5.8)
1
P AV03Cp (5.9)
2
A figura 5.35 mostra o detalhe da figura 5.34 para a faixa de velocidades entre 2,8 e 6,0
m/s, onde percebe-se a forma atenuada da curva de potência para baixos valores da velocidade
de vento.
105
Figura 5.35: Potência em função da velocidade de vento, com faixa entre 2,8 e 6,0 m/s.
As diferenças entre as curvas de potência calculadas para os rotores com perfil único
NACA 631-412 e NACA653-618 (Abbot e Doenhoff, 1959), em relação ao rotor com duplo
perfil, mostradas na figura 5.36, apresentam uma melhoria na extração de energia cinética do
vento, principalmente nas faixas de 2,8 a 6,0 m/s e de 8,0 a 9,0 m/s.
Figura 5.36: Diferença entre a potência desenvolvida pelo rotor misto e o rotor com perfil
aerodinâmico único em função da velocidade de vento.
106
Para fins de análise do desempenho dos rotores eólicos sob as condições de vento de
uma determinada localidade, tomaram-se os dados de velocidade do vento medidos na Vila de
Tamaruteua, a qual apresenta a menor média de velocidade entre as localidades monitoradas
no Estado do Pará (Frade e Pinho, 2000).
A escolha da localidade de Tamaruteua deu-se também pelas condições de
semisolamento geográfico da Vila em relação à sede municipal (figura 5.37), entre outras
características típicas de comunidades ribeirinhas situadas na Região Nordeste do Estado do
Pará (Frade, 2000).
Figura 5.37: Vila de Tamaruteua (Barbosa, 2006).
Com baseado na distribuição de velocidades e na curva de potência dos rotores eólicos,

estimou-se a produção anual de eletricidade por um aerogerador utilizando os rotores em
questão e considerando a eficiência de conversão do gerador elétrico em torno de 85%. A
tabela 5.4 apresenta os resultados obtidos por meio do cruzamento entre a curva de potência e
a curva de distribuição de velocidade para a localidade de Tamaruteua.
Tabela 5.4: Produção anual de energia elétrica pelo aerogerador.

Aerogerador Produção Anual (MWh)
Presente trabalho 3,332
NACA 631-412 2,953
NACA 653-618 2,746
107
Atualmente a Vila de Tamaruteua possui cerca de 65 edificações totalizando um

consumo estimado de 35 kWh para um sistema de eletrificação operando 8 horas diariamente.
Nessas condições, verifica-se que o aerogerador com o rotor proposto tem produção, ao longo
de um ano na localidade, equivalente ao suprimento de 16,75 e 10,77 dias a mais em relação à
produção dos aerogeradores com o rotor NACA 653-618 e com o rotor NACA 631-412,
respectivamente. Entretanto, é necessário ressaltar que a rotação da turbina foi considerada
constante para todas as velocidades de vento, o que é uma limitação do modelo.
O aerogerador proposto ainda está em fase de desenvolvimento nas instalações do
GEDAE. Os materiais utilizados na composição das pás da turbina são: alumínio, poliuretano
expandido e fibra de vidro. A figura 5.38 mostra o início do processo de construção das pás
com múltiplos perfis aerodinâmicos. Neste caso, a utilização de mais perfis aerodinâmicos
não torna o processo de construção mais complexo quando comparado com o de uma turbina
de perfil único, o que provavelmente tornará os custos envolvidos praticamente os mesmos.
Desta forma, este capítulo apresenta uma técnica para o projeto de rotores eólicos de
eixo horizontal com múltiplos perfis aerodinâmicos em sistemas de pequeno porte,
considerando a influência da esteira, através dos fatores de indução axial e tangencial, e um
ajuste na raiz e na ponta da pá, cujo objetivo é melhorar o desempenho no aproveitamento de
energia para baixas velocidades, comuns em regiões isoladas como as existentes na Região
Amazônica. Os rotores projetados utilizando a técnica apresentada possuem eficiência
melhorada quando comparados com os de perfil único ao longo da pá (figura 5.34).
Entretanto, ressalta-se que as principais limitações desta abordagem corresponde a não
utilização de interpolação nos dados aerodinâmicos dos perfis por conta da transição entre um
perfil e outro (figura 5.1), além do uso do modelo de Glauert (1935) que não é apropriado
quando um rotor opera em regime lento, ou seja, para valores de X menores que 2. O regime
lento é muito comum em rotores do tipo múltiplas pás. Para o gerador elétrico, o GEDAE,
tem trabalhado em um gerador síncrono trifásico com magneto permanente, que viabiliza o
acoplamento rotor-gerador sem caixa de multiplicação mecânica, e tem se mostrado adequado
para baixa rotação e alto torque. Os resultados mostrados neste trabalho resultam de estudos
teóricos e serão comparados com dados experimentais, após a implementação do sistema que
está sendo construído.
108
(a) (b)
(c) (d)
Figura 5.38: (a) Início da construção das pás da turbina – Estações fixadas na longarina; (b)
Pás preenchidas com poliuretano expandido; (c) Molde da pá pronta para receber o tratamento
de superfície e posteriormente fibra de vidro; (d) Pá recebendo a fibra de vidro.
109
CAPÍTULO 6
UMA EXTENSÃO DO MODELO BEM APLICADA AO PROJETO DE ROTORES

EÓLICOS
6.1. INTRODUÇÃO
Nos capítulos anteriores foram abordados estudos desenvolvidos utilizando o modelo

BEM clássico, com as correções estabelecidas por Glauert (1935), Prandt (como citado em
Hibbs e Radkey, 1981) e Viterna e Corrigan (1981), onde foram propostas algumas
metodologias para o estudo da eficiência de rotores eólicos adaptados à condição de baixa
velocidade de vento. Entretanto, uma limitação do modelo BEM clássico é o fato dele
considerar o fator de indução na esteira como o dobro do fator de indução no plano do rotor
(Hansen, 2008), desconsiderando a forma geral descrita nos trabalhos de Wilson e Lissaman
(1974), Eggleston e Stoddart (1987) e Mesquita e Alves (2000). Para a região de operação
mais lenta do rotor, o modelo BEM clássico deixa de apresentar valores confiáveis no que diz
respeito ao seu desempenho. Desta forma, o presente trabalho mostra um modelo matemático
alternativo para o projeto de rotores eólicos, que considera a influência da esteira na sua
forma mais geral, corrigindo os altos valores do fator de indução no plano do rotor através da
relação de Glauert (1935) modificada. Quanto à região pós-estol, utiliza-se o modelo de
Viterna e Corrigan (1981), assim como a correção de Prandtl, para a perda na ponta da pá.
Finalmente, são mostrados os resultados obtidos, utilizando o modelo proposto e comparados
com dados experimentais, além de outros modelos da literatura.
6.2. O MODELO MATEMÁTICO
Um modelo de escoamento que considera as equações completas do momento angular

para a rotação na esteira foi apresentado por Joukowski (1918), aplicada por Glauert (1935)
no estudo de propulsores, e mais tarde modificada por Wilson e Lissaman (1974), para o caso
do projeto de rotores eólicos, onde a indução no escoamento provocada pela esteira é o dobro
da indução no plano do rotor. A figura 4.3 mostra um esquema para o comportamento do
escoamento em um tubo de correntes (Eggleston e Stoddard, 1987), em que as velocidades u e
110
u1 no plano do rotor e na esteira, respectivamente, são induzidas e escritas na forma

estabelecida pela equação (4.10)
Aplicando a equação da energia (mostrada em detalhes no trabalho de Eggleston e
Stoddard (1987) para as velocidades induzidas equação (4.10)), tem-se a equação (4.18).
Mesquita e Alves (2000) desenvolveram um modelo matemático que considera a equação
(4.18), a qual representa a forma mais geral entre a e b, estabelecendo a hipótese dada pela
equação (4.99), resgatando a proposta da teoria do disco atuador, b  2a e b '  2a ' . No
presente trabalho, além de se considerar a equação (4.18), é lançada a hipótese de que a ' e b '
apresentam uma relação semelhante, o que leva a uma forma mais geral do que a estabelecida
por Mesquita e Alves (2000), em que:
b '  b '2 1  a ' 

a '  1  (6.1)
2 4 X 2 b ' a '
 
A figura 6.1 mostra a variação do fator de indução tangencial na esteira em função de a‘

para baixos valores de X, comparado com o modelo clássico de Glauert (1935).
Figura 6.1: Relação entre b‘ e a‘ para alguns valores de X.
Para solucionar as equações (4.18) e (6.1), utiliza-se o método de Newton, em que, para
cada valor de a e a‘ calculados, têm-se funções polinomiais de grau 3, dadas por:
111
 b 2 1  a  
b
 b   1  a (6.2)
2  4 X 2 b  a 
 
 b '2 1  a ' 
b' 
 b '  1  a ' (6.3)
2  4 X 2 b ' a '
 
cuja solução iterativa é obtida pelas equações (6.4) e (6.5). Neste caso, uma boa aproximação
para o início do processo iterativo corresponde a b  2a e b '  2a ' .
 bi1 
bi  bi1  (6.4)
d
bi1 
db
 b 'i1 
b 'i  b 'i1  (6.5)
d
b 'i1 
db '
A utilização do método de Newton consiste em obter sempre o menor valor real para o
cálculo de b   e b '   , visto que a variação dos fatores de indução na esteira é
totalmente não linear em relação aos fatores de indução no plano do rotor.
6.2.1. A Correção de Glauert Modificada para Altos Valores de a
A partir da correlação apresentada no trabalho de Hansen (2008), em que o ajuste de

dados experimentais desenvolvidos por Glauert (1935) resultam em:

 1

 4a 1  a  F a 
 3
CE   (6.6)

  a  1
4a 1  5  3a  F a 

 
 4  3
desenvolveu-se uma correção na equação (6.6), com o objetivo de considerar o caso mais
geral para o cálculo do fator de indução no plano do rotor, equação (4.18), em que o
112
coeficiente de empuxo passa a depender do fator de indução na esteira. Desta forma, C E

assume as seguintes modificações:

 1

 2b 1  a  F a
 3
CE   (6.7)

  a  1
2b 1  5  3a  F a 

 
 4  3
O comportamento de C E , em relação a a está apresentado nas figuras 6.2, 6.3 e 6.4,

onde ocorre um aumento do coeficiente de empuxo para valores de X = {1,0; 1,5; 2,0}, o que
é previsto pela relação entre b e a, conforme a figura 4.4, em que b assume valores maiores
que o dobro de a, resultando no aumento de C E para valores de a em torno de 0,5, uma vez
que C E é diretamente proporcional a b.
Figura 6.2: Solução do modelo proposto e os métodos BEM (Hansen, 2008) e Glauert (1935),
para alguns valores de X.
O esquema proposto, utilizando a forma geral para o fator de indução axial, converge
para o método BEM, com e sem correção de Glauert, quando X é maior que 2,0 (figura 6.1).
A figura 6.3 compara os resultados obtidos com dados experimentais para X = 4,0 (Os dados
experimentais foram obtidos de Moriarty e Hansen, 2005), apresentando boa concordância.
113
Figura 6.3: Comparação do modelo proposto com dados experimentais para X = 4,0.
O modelo proposto apresenta boa estabilidade numérica mesmo para valores de X < 2,
como mostrado na figura 6.4.
Figura 6.4: Resultado para X = 1,5.
1
A equação (6.7) mostra que para a  o coeficiente de empuxo é corrigido para
3
valores de b, com o coeficiente de empuxo no plano do rotor dado pela equação (4.63).
1
Igualando as equações (4.63) e (6.7) para a  , tem-se:
3
114
2bF sin2 
a  1 (6.8)
C n
1
Se a  :
3
8  5k  k 32  23k 
a (6.9)
2 4  3k 
para:
2bF sin2 
k (6.10)
C n
Para o cálculo de a’, utiliza-se a equação (4.107).

O procedimento iterativo para o cálculo dos fatores de indução considera conhecidos os
parâmetros r, c(r), (r), CL(), CD() e V0, e é dado da seguinte maneira:
Passo Procedimento
1 Atribuem-se valores iniciais para a e a‘. No presente trabalho a = 1/3e a‘=0.001.

2 Calculam-se b e b‘ com as equações (6.4) e (6.5).
3 Calcula-se o valor de  com a equação (4.30).
4 Determinam-se C L e C D a partir de      .
5 Calculam-se a e a‘, aplicando o método de Newton nas equações (6.13) e (6.14),
fazendo:
2bF sin2 
 a   a  1  (6.11)
C n
2b ' F sin  cos 

 a '  a ' 1  (6.12)
C t
115
pois os fatores de indução na esteira dependem dos fatores de indução no plano do rotor,
b  b a  e b '  b ' a ' . Desta forma:
 ai1 
ai  ai1  (6.13)
d  ai1 
da
 a 'i1 
a 'i  a 'i1  (6.14)
d  a 'i1 
da '
6 Aplica-se o modelo de Glauert modificado, equação (6.9).

7 Verifica-se a convergência para a e a‘. Se a tolerância não for alcançada, retorna-se
ao passo (ii). Neste trabalho, a tolerância é considerada 10-3.
O coeficiente de potência, Cp , é dado por Mesquita e Alves (2000) através da equação

(4.110).
Os resultados foram obtidos comparando ao desempenho do modelo proposto com

outros modelos. Os rotores utilizados na comparação são MOD 0 e MOD 2, cujos dados
experimentais foram levantados pelo NASA Lewis Research Center, e o UAE Phase VI, com
experimentos realizados no túnel de vento da NASA-Asme pela NREL (Lindenburg, 2003).
A turbina MOD 0 corresponde a um rotor de 2 pás, potência nominal de 100 kW, o
perfil utilizado é da série NACA 23000, rotação constante de 27 rpm, com ângulo de passo
igual a 00. A distribuição de corda é de 1,96 m até r/R = 0,234, variando linearmente até o
valor de 0,67 m em r/R = 1, o diâmetro do rotor é 38 m e o diâmetro do cubo é 7,84 m
(Mesquita e Alves, 2000). A figura 6.5 apresenta o comportamento do resultado gerado pelo
presente modelo, o que identifica melhor concordância com os resultados experimentais do
que o obtido por Mesquita e Alves (2000).
116
Figura 6.5: Potência teórica e experimental para o rotor MOD 0.
A turbina MOD 2 corresponde a um rotor de 2 pás, potência nominal de 2,5 MW, o

perfil utilizado é o NACA 23024, rotação constante de 17,5 rpm, ângulo de passo variável
linearmente de -5o a -2o a partir de 70% do raio. A distribuição de corda é de 3,45 m até r/R =
0,297, variando linearmente até o valor de 1,43 m em r/R = 1, o diâmetro do rotor é 91,4 m e
o diâmetro do cubo é 18 m (Spera, 2009).
A figura 6.6 compara o resultado obtido para um intervalo de velocidades entre 6 e 15
m/s, em que a curva de potência apresenta boa concordância em relação aos resultados
obtidos experimentalmente, e melhorado quando comparado com Wilson et al (1976) e
Mesquita e Alves (2000).
Figura 6.6: Potência teórica e experimental para o rotor MOD 2.

117
No caso da turbina UAE Phase IV, esta apresenta 2 pás, com distribuições de torção e
corda variáveis ao longo da pá, e diâmetro 10,029 m. O perfil aerodinâmico é o S809,
constante em todo o rotor, o ângulo de passo é de 3o e a rotação é mantida constante em 72
rpm (Lanzafame e Messina, 2007).
O resultado obtido é comparado com dados experimentais, assim como os obtidos por
Lanzafame e Messina (2007) (figuras 6.7 e 6.8). Observa-se que o modelo proposto, também,
apresenta boa concordância.
Figura 6.7: Coeficiente de potência em relação à velocidade; comparação experimental

para o rotor UAE Phase IV.
Figura 6.8: Coeficiente de potência em relação a razão de velocidade total X;

comparação experimental para o rotor UAE Phase IV.
118
Para verificar o efeito do modelo proposto para baixos valores de X, foram utilizados os
dados experimentais da turbina UAE Phase IV (Lanzafame e Messina, 2007) no intervalo de
X entre 1,5 e 3,0, comparando o modelo proposto com o modelo clássico de Glauert (1935). A
figura 6.9 mostra o comportamento das curvas do coeficiente de potência para este caso.
Observa-se que o modelo proposto apresenta maior proximidade com os dados experimentais
do que o modelo clássico de Glauert (1935).
Figura 6.9: Efeitos do modelo proposto para baixos valores de X.
Desta forma, o modelo matemático apresentado neste capítulo corresponde a uma

ferramenta alternativa para o projeto de rotores eólicos, principalmente rotores lentos do tipo
múltiplas pás, uma vez que é considerada a equação geral que relaciona os fatores de indução
no plano do rotor e na esteira, baseado na correção de Glauert (1935) e no modelo BEM
(Hansen, 2008), que aqui foram modificados com o propósito de atender às condições mais
gerais estabelecidas pelas equações (4.18) e (6.1).
As comparações desenvolvidas mostram que o modelo apresenta boa concordância
quando comparado com dados experimentais e com outros modelos existentes na literatura, e
que pode ser utilizado no projeto de turbinas eólicas. O modelo matemático proposto para a
correção do coeficiente de empuxo converge para a forma clássica apresentada pela equação
(6.6) e apresenta boa concordância com dados experimentais para X > 2, apesar das
dificuldades de correção dos coeficientes de sustentação e de arrasto nos modelos baseados no
método BEM, e a correção dos altos valores do fator de indução axial no plano do rotor,
principalmente quando se considera a influência da esteira.
119
6.4. UMA ABORDAGEM PARA A OTIMIZAÇÃO DA DISTRIBUIÇÃO DE CORDA E

ÂNGULO DE TORÇÃO UTILIZANDO UMA FORMULAÇÃO GENERALIZADA
6.4.1. Introdução
A otimização aerodinâmica de pás de turbinas de eixo horizontal tem se tornado

expressiva, destacando-se modelos como algoritmos genéticos baseados na seleção dos
parâmetros aerodinâmicos do rotor que maximizam o coeficiente de potência do sistema
(Rodrigues, 2007; Sale et al, 2009). Entretanto, tais modelos utilizam uma estrutura muito
sensível quanto ao critério de convergência. O modelo clássico descrito no trabalho de
Glauert (1926) ainda é o mais utilizado por apresentar baixo custo computacional e fácil
implementação (Alves, 1997), principalmente para o caso de rotores eólicos de pequeno porte
(Vaz et al, 2010a). Porém, em sua estrutura principal considera-se que o fator de indução na
esteira é o dobro do fator de indução no plano do rotor, desprezando a forma geral
estabelecida no trabalho de Wilson e Lissaman (1974) para a influência da esteira sobre o
plano do rotor quando a máquina opera em baixas razões de velocidade total X. Sendo assim,
o presente trabalho propõe um novo modelo matemático de otimização aerodinâmica baseado
na relação geral entre os fatores de indução no rotor e na esteira livre (equação (4.18)).
6.4.2. O Modelo Matemático
O modelo matemático utiliza a expressão estabelecida no trabalho de Wilson e Lissaman

(1974) para o coeficiente de potência local (equação (4.17)). Diferenciando o coeficiente de
potência local, dado pela equação (4.17), em relação ao fator de indução axial no plano do
rotor a, para maximizar Cp, tem-se o valor explicito de a ótimo dado pela equação (6.15).
 db  db  db 
2
db  db   db  db  
2
b 1    2  4    4b 3    b 2 1  14   

 da  da da  da  da   da da  
aopt  (6.15)
db
4
da
db
onde a correlação para é obtida diferenciando a equação (4.18).
da
120
db b 3  4X 2 4a  3b 
 2 (6.16)
da 3b 1  a   4X 2 3a  2b 
A equação (6.15) reduz-se ao valor ótimo de a previsto na teoria do disco atuador,

db 1
bastando fazer b  2a e, consequentemente,  2 , onde aopt  (Eggleston e Stoddard,
da 3
1987). A figura 6.10 mostra as curvas dos fatores de indução ao longo da pá apresentados
neste sub-item. Observa-se que o comportamento dos parâmetros b é b’ são diferentes
daqueles utilizados por Glauert (1926), onde b  2a e b '  2a ' , considerando os fatores de
indução na esteira o dobro dos fatores de indução no plano do roto em qualquer faixa de
operação da máquina. Tal aspecto não considera a não-linearidade apresentada pela equação
(4.18) no regime de baixa razão de velocidade local, como visto na figura 6.10.
Figura 6.10: Comportamento dos fatores de indução na esteira e no plano do rotor.
A figura 6.11 mostra que a otimização proposta resulta em uma tendência do coeficiente
de potência atingir a máxima eficiência do rotor de acordo com o limite de Betz (1926). A
figura 6.12 relaciona o coeficiente de potência local estabelecido pela equação (4.17) com o
limite de Betz (1926).
121
Figura 6.11: Comportamento do coeficiente de potência ao longo do raio do rotor.
Figura 6.12: Coeficiente de potência em relação ao limite de Betz (1926).
Portanto, com o valor de aopt calculado na equação (6.15) é possível calcular o valor da
corda ótima através da equação (6.17).
4rbF sin2 

copt  (6.17)
BC n 1  aopt 
A equação (6.17) pode ser verificada em detalhes no trabalho de Mesquita e Alves

(2000). O cálculo de a’ pode ser desenvolvido utilizando a equação (6.18).
122
 1  a 
a 'opt  
opt 
 1 (6.18)
 x tan  
Uma vez calculado a 'opt , calcula-se b’.
1  aopt V0C t
b 'opt  (6.19)
2r F sin2 
O ângulo de escoamento,  , ótimo é calculado fazendo:
 1  a  
opt  tan1  
opt
 (6.20)
 1  a 'opt  
x
Finalmente, o ângulo de torção ótimo é dado por:
opt  opt   (6.21)
Uma vez que todas as equações do modelo foram definidas, o algoritmo pode ser
organizado em dez passos. Considera-se que cada elemento do volume de controle é
independente do outro, ou seja, cada seção pode ser analisada separadamente, e as soluções
são obtidas em cada passo na posição radial.
Passo Procedimento
1 Arbitram-se valores para a e a‘. No presente trabalho a = 0,3 e a’ = 0,01.

3 Calcula-se b através da equação (6.4), onde é aplicado o método de Newton.
4 Leem-se CL() e CD() de uma tabela para um ângulo de ataque α fixo.
5 Calcula-se o valor de a ótimo na equação (6.15).
6 Calcula-se o valor da corda ótima copt na equação (6.17).
7 Calcula-se o valor de a’ ótimo na equação (6.18).
8 Calcula-se o valor de b’ na equação (6.19).
123
9 Calcula-se o valor do ângulo de torção ótimo da pá, opt , na equação (6.21).

10 Verifica-se a convergência para a e a’. Se a tolerância não for alcançada, retorna-se ao
passo 2. Neste trabalho, a tolerância considerada é de 10-3.
6.4.3. Resultados e Discussões
Os resultados foram desenvolvidos comparando o método proposto com o modelo

clássico de otimização descrito por Glauert (1926), para uma turbina eólica de pequeno porte
com 4 m de diâmetro, diâmetro do cubo de 0,6 m, 3 pás, e rotação constante de 100 rpm. O
perfil aerodinâmico utilizado é o NACA 644-421 (Abbot e Doenhoff, 1959), que apresenta
boas características aerodinâmicas, principalmente para rotores eólicos de pequeno porte.
A figura 6.13 mostra o comportamento dos fatores de indução no plano do rotor e na
esteira ao longo do raio para X = 1,0. Observa-se que o fator de indução, b‘, apresenta valores
bem maiores que a‘ na raiz da pá, o que leva a uma influência significativa na eficiência da
turbina, pois Cp é diretamente proporcional a b‘ no caso do modelo proposto, assim como Cp
é diretamente proporcional a a‘ no caso do modelo clássico. A figura 6.14 apresenta em
detalhe o quanto b‘ é maior que a‘ no intervalo de 0,4 a 2,0 m do raio. Já os fatores de
indução axiais são muito próximos para os dois modelos. Dessa forma, como o termo 1  a 
permanece quase constante nos dois modelos, a influência é estabelecida pelos fatores de
indução tangenciais, b‘ e a‘.
Figura 6.13: Comparação entre as variações dos fatores de indução ao longo do raio do rotor.
124
Figura 6.14: Detalhe da figura 6.13 no intervalo de 0,4 a 2,0 m do raio.
As figuras 6.15 e 6.16 mostram as distribuições de corda e do ângulo de torção da pá. O

modelo proposto apresenta boa concordância quando comparado com o modelo ótimo
descrito por Glauert (1926). Apesar das sensíveis variações nas distribuições de corda e
ângulo de torção da pá, os resultados para a eficiência do rotor são significativos, pois os
fatores de indução axial e tangencial no plano do rotor e na esteira influenciam diretamente o
coeficiente de potência da turbina, como verificado na equação (5.8) para o caso do método
clássico e equação (4.110) para o caso do método proposto, demonstrando que o modelo
proposto é mais eficiente que o modelo de Glauert (1926).
Figura 6.15: Comparação entre as distribuições de corda.

125
Figura 6.16: Comparação entre as distribuições do ângulo de torção.
Nas figuras 6.17 e 6.18, a curva do coeficiente de potência calculada com o modelo
proposto é melhor que a do modelo ótimo de Glauert (1926). A potência de saída do rotor
(figura 6.19) apresenta uma melhora significativa, pois a potência varia de forma direta com o
cubo da velocidade do vento, permitindo que, por menor que seja a melhoria na eficiência, a
resposta seja relativamente melhorada na obtenção da potência de saída. Observa-se que para
a pá projetada, os maiores valores da potência são verificados para velocidades acima de 4,0
m/s (figura 6.19), onde é perceptível a diferença entre as curvas, uma vez que o rotor passa a
experimentar menores valores para a razão de velocidade, X.
Figura 6.17: Coeficiente de potência em relação à razão de velocidade - X.

126
Figura 6.18: Coeficiente de potência em relação à velocidade do vento.
Figura 6.19: Potência do rotor em relação à velocidade do vento.
O modelo matemático apresentado corresponde a uma ferramenta alternativa para o

projeto otimizado de rotores eólicos, em que a principal vantagem é a de que em sua estrutura
é considerada a equação geral que relaciona os fatores de indução no plano do rotor e na
esteira (equação (4.18)), estabelecida por Wilson e Lissaman (1974). O método apresentado
converge para a teoria clássica de otimização de Glauert (1926), satisfazendo a condição
estabelecida por Betz (1926), onde a máxima energia a ser extraída do escoamento é de
59,26%. O comportamento dos fatores de indução na esteira livre é totalmente não-linear para
baixas razões de velocidade, evidenciando a necessidade de formulações que atendam tais
características, uma vez que este fato representa o regime em que o rotor opera de forma mais
lenta, como os de múltiplas pás. As comparações desenvolvidas mostram que o modelo
127
apresenta boa concordância quando comparado com o modelo clássico de otimização de

Glauert (1926). Observa-se, também, que o modelo apresenta boa eficiência, principalmente
para baixas razões de velocidade. Os resultados são preliminares, mas consideráveis. Outras
simulações estão sendo realizadas com o modelo proposto, inclusive uma extensão para o
caso de rotores hidrocinéticos de fluxo livre, que em geral são de múltiplas pás.
128
CAPÍTULO 7
UMA PROPOSTA PARA O PROJETO DE ROTORES EÓLICOS COM DIFUSORES
7.1. INTRODUÇÃO
Os modelos matemáticos aplicados ao projeto de rotores eólicos com difusores, em

geral, são baseados na teoria BEM, com correções para levar em consideração os efeitos
promovidos pelo difusor. Turbinas com difusores têm despertado interesse devido ao
considerável aumento de potência extraída da energia cinética pelo movimento do fluido
(Nash, 1998; Flay 1999). Tal aumento, de acordo com Van Bussel (1999), deve-se à
ocorrência de uma pressão reversa por influência do difusor como descrito no Apêndice A.
Oman et al (1975), Foreman e Gilbert (1979) realizaram um trabalho experimental para o
caso de turbinas eólicas com difusores, onde verificaram que o aumento da razão de
velocidade entre o plano do rotor e a velocidade não perturbada do escoamento pode ser de
duas ou mais vezes, provocando um aumento considerável no coeficiente de potência, ao
ponto de exceder o limite de Betz (1926). Hansen et al (2000) realizaram um estudo sobre
turbinas com difusores, utilizando CFD (do Inglês: Computer Fluid Dynamic - CFD), onde o
aumento da velocidade máxima no plano do rotor atingiu 1,83 para um caso em que na
geometria do difusor utilizou-se o perfil NACA 0015. Entretanto, a principal limitação desses
modelos é a independência do cálculo do coeficiente de potência em relação à geometria da
turbina, além de não utilizar correção para os altos valores do fator de indução axial.
O presente trabalho mostra uma abordagem matemática estendida do modelo proposto
por Hansen et al (2000), onde se considera a relação empírica de Glauert (1926), sobre a qual
desenvolve-se uma correção para atender as turbinas com difusor, corrigindo os altos valores
do fator de indução axial. Para os efeitos de perda na ponta e na raiz da pá, utiliza-se o modelo
de Prandtl (como descrito em Hibbs e Radkey, 1981), assim como o modelo de Viterna e
Corrigan (1981), que modificam os dados de perfis aerodinâmicos, quando estes operam no
regime pós-estol, de modo a prever mais precisamente o comportamento de um rotor de eixo
axial na zona de descolamento da camada limite. São mostrados os resultados obtidos,
utilizando o modelo proposto comparado com o método clássico de Glauert sem difusor e os
resultados obtidos por Hansen et al (2000), em que é possível avaliar o aumento significativo
da potência obtida pela turbina na presença do difusor.
129
7.2. O MODELO MATEMÁTICO
O limite de Betz (1926) pode ser excedido quando uma turbina de eixo axial é
posicionada em um difusor, uma vez que o escoamento no interior do difusor apresenta um
aumento no fluxo de massa através do plano do rotor devido à pressão de sucção provocada
pelo difusor (Rodrigues, 2007; Hansen et al, 2000). A figura 7.1 ilustra o escoamento através
de uma turbina eólica com difusor.
Figura 7.1: Esquema simplificado das velocidades no plano do rotor e na esteira.
Na figura 7.1, V0 é a velocidade axial não induzida do escoamento, V é a velocidade

axial do escoamento no plano do rotor, e V1 é a velocidade axial do escoamento na saída do
difusor. A0, A e A1 são as áreas correspondentes à entrada da turbina, ao plano do rotor e à
saída do difusor, respectivamente. Em termos dimensionais, a potência associada a energia
cinética do vento que é convertida em potência mecânica pela turbina é dada pela equação
(7.1) (Rio Vaz et al, 2010).
1
Pv  AV03 (7.1)
2
A eficiência da turbina é definida pela razão entre a energia absorvida pelo rotor e a
energia cinética transportada pelo fluido (equação (7.2)). Uma análise unidimensional para
um rotor em um difusor é dada pela relação estabelecida por Hansen et al (2000) para o
coeficiente de potência.
130
P EV
.
Cp    CE  (7.2)
1 1 V
AV03 AV02 0 V
2 2 V
onde P é a potência desenvolvida pelo rotor, E é o empuxo sobre o rotor, C E é o coeficiente

de empuxo e  é a razão de aumento dado por:
V
 (7.3)
V0
A velocidade no plano do rotor, V, sofre um aumento significativo por influência do

difusor, fazendo   1 . Para determinar uma formulação para  em função das áreas na
saída do difusor, A1, e no plano do rotor, A, neste trabalho aplica-se a seguinte hipótese:
V  1  a nV0 (7.4)
onde n  A1 A e a é o fator de indução axial no plano do rotor.
Tal hipótese é razoável, uma vez que a velocidade no plano do rotor, de acordo com o
modelo de Glauert (1935) é V  1  a V0 , em que  assume o valor 1, e para considerar a
influência do difusor a velocidade axial no plano do rotor depende de n. A figura 7.2 mostra a
sensibilidade da eficiência da turbina ao parâmetro  . Observa-se que para  =1,3 a curva do
coeficiente de potência converge para o resultado obtido por Hansen et al (2000) com n =
1,84, utilizando a equação (7.2) associada à equação (7.5).
131
Figura 7.2: Sensibilidade do desempenho da turbina à variações no parâmetro  , através da

curva do coeficiente de potência em relação ao coeficiente de empuxo.
Ressalta-se que, em um estudo desenvolvido por Ohya e Karasudani (2010), o valor de

CP não ultrapassa 100% (equação (7.2)) se for considerada a área correspondente a expansão
das linhas de corrente antes da entrada do difusor (figura 7.1), que é maior que a área varrida
pelas pás da turbina, devido ao aumento do fluxo de massa no plano do rotor pela sucção
provocada pelo difusor. Ohya e Karasudani (2010) consideram que a área antes da entrada no
difusor é aproximadamente igual a área na saída, levando a um CP sempre menor que 100%,
porém podendo exceder o limite de Betz (1926).
A figura 7.3 apresenta alguns resultados variando o parâmetro n para  =1. Neste caso,
a eficiência da turbina com difusor converge para o modelo clássico de Glauert (1935), à
medida que n se aproxima de 1, mostrando que o modelo proposto no presente trabalho é um
caso geral do modelo de Glauert (1935). Os resultados da figura 7.3 foram obtidos para uma
turbina com as características mostradas no item 7.4, que trata sobre os resultados e
discussões.
132
Figura 7.3: Coeficiente de potência em função de X para vários valores de n.
Desta forma, substituindo a equação (7.4) na equação (7.3) tem-se uma relação explicita
para o cálculo da razão de aumento  .
  1  a n (7.5)
Conhecidas as formulações para  e para a velocidade axial no plano do rotor é possível

estabelecer uma relação para a velocidade axial na saída do difusor V1, utilizando a proposta
de Rankine (1865), em que a velocidade no plano do rotor pode ser dada por:
V0  V1
V  (7.6)
2
Dessa forma, a velocidade V1 é explicitada.
V1  1  a  2n  1V0 (7.7)
Com as velocidades V e V1, determina-se CE através das equações da conservação de

energia, da quantidade de movimento e do ajuste experimental de Glauert (1935) (mostradas
em detalhes nos trabalhos de Hansen, 2008 e Eggleston e Stoddard, 1987).
133

 1

 4n 1  a 1  1  a n  F a 
CE  

3
(7.8)

 1
4n 1  a 1  1  a n F a 

 3
onde   0.25 5  3a  .
Figura 7.4: Triângulo de velocidades e forças desenvolvidas por uma seção da pá com difusor.
A partir do triângulo de velocidades mostrado na figura 7.4 é possível estabelecer uma

formulação para CE em função da geometria da turbina. Observa-se que as velocidades axial e
tangencial são corrigidas pelo parâmetro  .
V  C N
2
C N
CT     2 (7.9)
V0 
 sin 
2
sin2 
Desta forma, substituindo a equação (7.5) na equação (7.9), tem-se:
C N
C E  1  a  n 2
2
(7.10)
sin2 
Igualando a equação (7.8) com a equação (7.9), tem-se o modelo proposto no presente
trabalho, dado pela equação (7.11):
134

 K  n 1 1

a ; a

  K  n  3
 (7.11)

 3 1  n    5n  4K  2 9n  8K  5 4 1  K  n  1

a3  a  a  0; a

 3n 3n 3n 2 3
onde
nC N
K (7.12)
4F sin2 
Observa-se que a equação (7.11) contém o parâmetro n, cuja função é carregar a

informação sobre o aumento de área devido a presença do difusor. A solução da equação de
terceiro grau completa para o fator de indução axial no plano do rotor, a, corresponde a uma
extensão da relação empírica de Glauert (1935), cuja finalidade é corrigir os altos valores de a
no caso de rotores eólicos com difusores. Tal solução é obtida através de três raízes
determinadas analiticamente, onde apenas uma delas (equação (7.13)) apresenta
comportamento compatível com as restrições físicas do problema. A parte imaginária da
equação (7.13) é desconsiderada.
1 1 1
a    S  Z  1  i S  Z  3 (7.13)
2 3 2
onde
S  3 R D (7.14)
Z  3 R D (7.15)
D = Q3 + R2 (7.16)
32  12
Q (7.17)
9
135
912  273  213

R (7.18)
54
3 1  n    5n  4K 
1  (7.19)
3n
9n  8K  5
2  (7.20)
3n
4 1  n  K 
3  (7.21)
3n 2
A figura 7.5 apresenta uma comparação entre o modelo proposto e dados experimentais
obtidos de Moriarty e Hansen (2005), para uma turbina sem difusor, através do coeficiente de
empuxo em função do fator de indução no plano do rotor. Observa-se que para n =  = 1 o
modelo proposto converge para a solução clássica de Glauert (1935).
Figura 7.5: Comparação do modelo proposto para n = 1 e  =1 e dados experimentais obtidos

para uma turbina sem difusor.
A figura 7.6 mostra a variação do coeficiente de empuxo em relação ao parâmetro  ,

onde para valores de  maiores que 1 o empuxo tende a diminuir na região de operação onde
o fator de indução axial é maior 0,4, devido à presença do difusor. Este fato também se
verifica na figura 7.7 para n maior que 1; entretanto, o efeito do parâmetro n na diminuição de
136
CE ocorre para a  0,5 . Os parâmetros n e  são responsáveis pelos efeitos de crescimento e

decrescimento do empuxo sobre a turbina com difusor.
Figura 7.6: Comparação do modelo proposto com difusor para n = 1,0 e  =1,5 e o modelo
clássico de Glauert sem difusor.
A figura 7.8 apresenta o comportamento do coeficiente de empuxo quando os

parâmetros n e  são maiores que 1 simultaneamente. Observa-se, neste caso, que a curva
para CE tende a diminuir na região 0  a  1 , confirmando a observação de Hansen et al
(2000) quanto ao decréscimo do empuxo pela diminuição da circulação no difusor.
137
A partir do triângulo de velocidades (figura 7.4), o ângulo de escoamento  pode ser

obtido:
 V n(1  a ) 
  tan  0
1
/ 
 (7.22)
  r (1  a ) 
Para o cálculo de a‘, utiliza-se a equação (7.23) corrigida pelos parâmetros n e  .
1  a nV0C t
a'  (7.23)
4r F sin2 
O procedimento iterativo para o cálculo dos fatores de indução considera conhecidos os

parâmetros r, c(r), (r), CL(), CD() e V0 .
Passo Procedimento
1 Atribuem-se valores iniciais para a e a‘. No presente trabalho a  1/ 3 e

a '  0,0 .
2 Calcula-se o valor de  com a equação (7.22).
138
3 Determinam-se C L e C D a partir de      .
4 Calculam-se a e a’ com as equações (7.13) e (7.23).
5 Verifica-se a convergência para a e a‘. Se a tolerância não for alcançada, retorna-se
ao passo (ii). Neste trabalho a tolerância é de 10-3.
O coeficiente de potência, Cp , é dado pela equação (7.24), que também prevê os efeitos do
difusor através dos parâmetros n e  .
8 X
Cp 
X2 0
n(1  aF ) F a ' x 3dx (7.24)
A potência desenvolvida pela turbina é
1
P ACpV03 (7.25)
2
Neste primeiro momento, os resultados são comparados com os dados obtidos no trabalho
de Hansen et al (2000), no qual o escoamento através do rotor sob a influência do difusor
provoca um aumento na extração de energia cinética pela máquina quando comparado com
uma turbina sem difusor. A figura 7.9 mostra o resultado obtido para o coeficiente de potência
em função do coeficiente de empuxo, através da combinação da equação (7.2) com a equação
(7.5). Todos os resultados foram obtidos para   1, 3 , uma vez que este valor foi ajustado a
partir dos dados simulados por Hansen et al (2000), utilizando CFD.
139
Figura 7.9: Coeficiente de potência calculado em função do coeficiente de empuxo.
Da mesma forma que no trabalho de Hansen et al (2000), a razão entre os coeficiente de

potência para o rotor com difusor e sem difusor varia linearmente com a razão entre os fluxos
de massa para o rotor com e sem difusor como apresentado na figura 7.10. A equação (7.26)
(cuja dedução é mostrada em detalhes em Hansen et al (2000)), mostra que a relação linear
pode ser obtida, desde que  seja determinado.
C p ,d m d 
  (7.26)
C p ,b m b 1 a
Dessa forma, utilizando a equação (7.5) na equação (7.26), tem-se:
C p ,d m d 1  a
  n (7.27)
C p ,b m b 1 a
Observa-se, neste caso, que a equação (7.27) apresenta uma forma explicita para o
cálculo da razão entre os fluxos de massa no rotor eólico com e sem difusor.
140
Figura 7.10: Razão entre os coeficientes de potência e a razão entre os fluxos de massa.
A figura 7.11 apresenta a variação decrescente da razão entre os fluxos de massa para
uma turbina com e sem difusor em função do coeficiente de empuxo. Tal fato ocorre devido
ao decréscimo da circulação criada pela presença do difusor, evidenciando a tendência
proposta por Hansen et al (2000), de que o aumento do fluxo de massa no rotor é influenciado
pelo difusor. Portanto, para um rotor sem difusor, a equação (7.28) pode ser aplicada, e é
obtida de C E  4a 1  a  sem o fator de correção de Prandtl, F. A equação (7.29) mostra a
formulação matemática obtida para gerar a figura 7.11, onde a razão entre os fluxos de massa
depende do coeficiente de empuxo.
1
a
2
1  1  C E  (7.28)
Substituindo a equação (7.28) na equação (7.27), tem-se:
 1 
2n 1   1  1  C E 
m d  2 
 (7.29)
m b 1  1 C E
141
Figura 7.11: Razão entre os fluxos de massa em função do coeficiente de empuxo.
7.4. RESULTADOS OBTIDOS UTILIZANDO O MODELO PROPOSTO PARA O CASO

DE UMA TURBINA EÓLICA DE PEQUENO PORTE
A turbina utilizada na simulação apresenta as seguintes características:
Diâmetro do rotor = 3,00 m;

Diâmetro do cubo = 0,30 m;
Diâmetro da saída do difusor = 4,0584 m;
Densidade do ar = 1,19 kg/m3;
Rotação da turbina = 60, 80, 100 e 120 rpm;
Perfil aerodinâmico = NACA 0012;
Número de pás = 3;
Início do descolamento da camada limite, αseparação = 15o.
As distribuições de corda e ângulo de torção ao longo do raio do rotor estão mostradas

nas figuras 7.12 e 7.13.
142
Figura 7.12: Distribuição de corda.
Figura 7.13: Distribuição do ângulo de torção.
Todas as simulações foram desenvolvidas apenas para   1, 3 , uma vez que os

melhores resultados, comparados com Hansen et al (2000) foram obtidos com este valor.
Desta forma, a figura 7.14 apresenta as curvas de potência da turbina sob o efeito do difusor,
em que é perceptível o melhoramento na geração de energia. Tal fato ocorre devido ao limite
de Betz (1926) ser excedido, promovendo um aumento significativo na eficiência do rotor,
como apresentado na figura 7.15 para as rotações de 60, 80, 100 e 120 rpm.
143
Figura 7.14: Curva da potência em função da velocidade do escoamento.
A figura 7.15 mostra a variação do coeficiente de potência em função da velocidade

axial do escoamento. Neste caso, os maiores valores para a eficiência da turbina
compreendem a faixa de velocidade de 2,0 a 5,0 m/s, considerando as rotações indicadas. Para
uma máquina de escoamento axial, a rotação no eixo da turbina varia proporcionalmente com
a velocidade do escoamento, resultando em uma maior extração de energia cinética à medida
que a rotação no eixo da turbina aumenta.
Figura 7.15: Curva do coeficiente de potência em relação à velocidade do fluido.
A figura 7.16 mostra que todas as curvas do coeficiente de potência em relação a X

coincidem em uma única tendência, a de que dependendo da rotação da turbina, a mesma irá
operar com CP máximo em diferentes intervalos de velocidade sobre a mesma curva de
144
eficiência da máquina. O coeficiente de potência máximo neste caso é de 1,22, considerando

para o cálculo do coeficiente de potência uma área igual a área varrida pelas pás do rotor
como desenvolvido por Abe et al (2005), Hansen (2001) e Van Bussel (1999).
Figura 7.16: Curva do coeficiente de potência em função de X.
O modelo matemático proposto neste capítulo corresponde a uma ferramenta alternativa

para o projeto de turbinas eólicas com difusores. Entretanto, faz-se necessário levar em
consideração algumas limitações do modelo, como a incorporação do efeito de perda no
difusor, em que é possível que a razão de aumento   f , a, n  seja uma função de tais
perdas, provocadas principalmente pela geometria do difusor. Dados experimentais ainda são
escassos na literatura, e são fundamentais para aferir o parâmetro  . Entretanto, quando os
resultados foram comparados com os dados simulados por Hansen et al (2000), o modelo
apresentou boa concordância. Fica como sugestão para trabalho futuro a implementação das
correções necessárias para tornar o modelo mais eficiente. Quanto à estabilidade matemática,
o modelo proposto não apresentou discrepâncias nos resultados, mostrando bom
comportamento em comparação com os resultados obtidos por Hansen et al (2000). No caso
da turbina de pequeno porte apresentada neste capítulo, o modelo proposto mostrou bom
desempenho, mesmo para altas rotações e baixas velocidades (X < 2,0) (figura 7.17).
145
Figura 7.17: Efeito do modelo para baixos valores de X.

146
CONCLUSÕES
Neste trabalho realizaram-se estudos de turbinas eólicas, objetivando desenvolver

abordagens matemáticas para o projeto de rotores adaptados a condições de baixa velocidade
de vento. O projeto de pás com múltiplos perfis aerodinâmicos, proposto neste trabalho,
corresponde a uma metodologia que tem a vantagem de aliar as características de dois ou mais
perfis aerodinâmicos, promovendo o deslocamento e/ou aumento da abrangência da curva de
eficiência, em que, dependendo dos perfis utilizados, é possível fazer com que a turbina eólica
tenha partida com menores velocidades, e saída do sistema com maiores velocidades (figura
5.11). O estudo de perfis aerodinâmicos ótimos é fundamental para o projeto eficiente de
turbinas eólicas. Portanto, o método de obtenção dos ângulos de ataque ótimos, apresentado
neste trabalho, para perfis aerodinâmicos em que é necessário o conhecimento dos parâmetros
de sustentação e arrasto, as características de vento, e os dados geométricos do rotor, dão ao
projetista uma maneira de conhecer os perfis adequados e seus respectivos ângulos de ataque
ótimos, como descrito no item 5.5.1.
Outro importante efeito sobre a eficiência da turbina é o quanto o coeficiente de
potência varia com os fatores de indução axial e tangencial no plano do rotor. Neste caso, as
figuras 5.29 e 5.30 mostram que os fatores de indução sofrem fortes mudanças quando a ponta
e a raiz da pá são ajustados. Isso porque o fator de indução axial cresce bruscamente nas
proximidades da ponta da pá, e o fator de indução tangencial aumenta fortemente na raiz da
pá. As figuras 5.26 e 5.27 confirmam a melhoria na eficiência da turbina para o caso de rotor
com múltiplos perfis.
As abordagens matemáticas mencionadas precisam ser validadas com dados
experimentais, escassos na literatura. Entretanto, está sendo construído no GEDAE um
gerador síncrono trifásico com magneto permanente e um rotor com dois perfis aerodinâmicos
a partir das metodologias apresentadas neste trabalho, o que poderá gerar dados de campo
para validação dos modelos e abordagens desenvolvidos nesta tese.
Foi apresentado, também, um modelo matemático que estende o método BEM
(Eggleston e Stoddard, 1987; Hansen, 2008) a regiões de operação com baixos valores de X.
O modelo foi comparado com dados experimentais e apresentou bom resultado. O diferencial
deste modelo é que ele utiliza relações gerais para os fatores de indução axiais no plano do
rotor e na esteira livre, além de corrigir a relação empírica de Glauert (1935), mostrando que
pode ser uma ferramenta alternativa para o projeto de rotores lentos do tipo múltiplas pás.
147
Com as relações gerais para os fatores de indução, desenvolveu-se um modelo para a

otimização da corda e do ângulo de torção adaptados à condição de baixos valores de X. Este
modelo visa melhorar a característica aerodinâmica do rotor para baixos valores de X, além de
melhorar significativamente a eficiência da turbina, principalmente para o regime de operação
lenta.
Uma abordagem que vem sendo empregada para melhorar o desempenho de uma
turbina eólica é a aplicação de difusores. Mesmo para baixas velocidades de vento, o difusor
provoca uma extrapolação do limite de Betz (1926), tornando o aerogerador mais eficiente.
Desta forma, o presente trabalho propõe um modelo matemático que estende o modelo
clássico de Glauert (1935) ao caso de turbinas com difusor, onde o método prevê o efeito do
aumento da eficiência da turbina. Entretanto, existem algumas limitações nesse modelo, que
são: a incorporação do efeito de perda no difusor, onde é possível que a razão de aumento,  ,
seja uma função de tais perdas, provocadas principalmente pela geometria do difusor e aferir
o parâmetro  . Além do mais, o modelo precisa ser validado com dados experimentais, que
ainda são difíceis na literatura.
Finalmente, faz-se algumas proposições para trabalhos futuros:
 Validar a abordagem para o projeto de turbinas eólicas com múltiplos perfis
aerodinâmicos com dados de campo;
 Validar a abordagem matemática para o projeto de otimização de corda e ângulo de
torção, utilizando formulações gerais para os fatores de indução no plano do rotor e na
esteira livre com dados de campo;
 Estender o modelo matemático com relações gerais para os fatores de indução no
plano do rotor e na esteira livre para o caso com difusor;
 Validar o método proposto para o projeto de turbinas eólicas com difusores utilizando
dados de campo;
 Estender os modelos matemáticos para o caso de projeto de turbinas hidrocinéticas de
fluxo livre e com difusores;
 Desenvolver um método para avaliar o acoplamento rotor-gerador;
 Desenvolver estudos utilizando o gerador síncrono trifásico com magneto permanente;
 Estender o modelo de Buhl (2005) para o caso de projeto de turbinas hidrocinéticas
com e sem difusor;
 Realizar análise estrutural dinâmica de rotores eólicos de pequeno porte;
 Desenvolver estudos mais detalhados quanto ao uso de rotores com 4 e 5 pás, tanto
para turbinas com escoamento livre quanto para turbinas com difusor, uma vez que,
148
segundo os estudos desenvolvidos por Wang e Chen (2008), turbinas eólicas com
difusor e 4 pás apresentam maiores eficiência no caso de turbinas eólicas de pequeno
porte;
 Estudo do comportamento do modelo proposto neste trabalho para o caso de
velocidades fora da velocidade de projeto;
 Desenvolver uma base de dados com informações experimentais sobre as
características aerodinâmicas de perfis utilizados no projeto de rotores eólicos de
acordo com o número de Reynolds associado.
149
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABBOT, J. H. and DOENHOFF, V. ―Theory of Wing Sctions‖, 2 nd. Edition, Dover

Publications Inc., 1959.
ABDERRAZZAQ, M. H., Energy production assessment of small wind Farms. Renewable

Energy, Vol. 29, pp. 2261-2272, 2004.
ABE, K., NISHIDA, M., SAKURAI, A., OHYA, Y., KIHARA, H., WADA, E. and SATO,
K., Experimental and numerical investigations of flow fields behind a small wind
turbine with a flanged diffuser, Journal of Wind Engineering and Industrial
Aerodynamics, pp. 951–970, 2005.
AKHMATOV, V.; NIELSEN, A. H.; PEDERSEN, J. K. and NYMANN, O. Variablespeed

wind turbines with multipole synchronous permanent magnet generators. Part I:
Modeling in dynamic simulation tools. Wind Engineering, Vol. 27, No 6, p. 531-
48, 2003.
AKWA, J. V. e PETRY, A. P., Análise do Desempenho de Rotores Eólicos Savonius

Empregando o Método de Volumes Finitos, III Congresso Brasileiro de Energia
Solar - Belém, 21 a 24 de setembro de 2010.
ALVES, A. S. G. ―Análise do Desempenho de Rotores Eólicos de Eixo Horizontal‖,

Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Pará, Brasil, 1997.
AYDIN, M., HUANG, S. and LIPO, T. A., Axial Flux Permanent Magnet Disc Machines: A
Review. Research Report, Wisconsin Electric Machines and Power Electronics
Consortium, 2004.
BARBOSA, C. F. O., Avaliação Tecnológica, Operacional e de Gestão de Sistemas Híbridos

para Geração de Eletricidade na Região Amazônica. Dissertação de Mestrado,
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica, 2006.
BETZ, A., Wind Energie und ihre Ausnutzung durch Windmuehlen, 1926.
150
BITTENCOURT, R. M., AMARANTE, O. A. C., SCHULTZ, D. J. e ROCHA, N. A. ―

Sistemas Complementares de Energia Eólica e Hidráulica no Brasil‖, Congresso
CIER 2000, Buenos Aires, Nov.2000.
BLASQUES, L. C. M., PINHEIRO, D. DA C., PINHO, J. T., SILVA, A. e LOWE, J.,

Caracterização da Potencialidade Eólica e Análise Comparativa entre Diferentes
Aerogeradores Para Localidades Costeiras das Regiões Norte e Nordeste do Brasil,
III Congresso Brasileiro de Energia Solar - Belém, 21 a 24 de setembro de 2010.
BRANCO, T. M. M., Projeto de Pesquisa: Processo CNPq No 554878/2006-2 Edital

MCT/CNPq/CTEnerg No 28/2006: Geração, Transmissão, Distribuição e Uso Final
de Energia Elétrica. Coordenador: Prof. Dr. Tadeu da Mata Medeiros Branco
Instituição: Universidade Federal do Pará/ Grupo de Estudos e Desenvolvimento de
Alternativas Energéticas – UFPA/GEDAE. Vigência: 28/11/2007 a 28/02/2010.
BTM, International Wind Energy Development. World market update 1999. Ringkbing,
Denmark, BTMConsult ApS, 2000.
BUHL JR, L. A New Empirical Relationship Between Thrust Coefficient and Induction
Factor for the Turbulent Windmill State. Technical report NREL/TP-500-36834—
August 2005.
BUMBY, J.R.; MARTIN, R.; MUELLER, M. A.; SPOONER,E.; BROW, N. L. and

CHALMERS, B. J. (2004). Electromagnetic design of axial flux permanent magnet
machines. IEE Proc. Electr. Power Appl. Vol. 151, Nº 2, p. 151-160, March 2004.
BURTON T., SHARPE D., JENKINS N. and BOSSANYI E., Wind Energy Handbook, John
Wiley & Sons, LTD, 615p, 2001.
CHALMERS, B. J.; WU, W. and SPOONER, E. An axial -flux permanent-magnet generator

for a gearless wind energy system. IEEE Trans. on Energy Conversion, Vol. 14, No
2, p. 251- 7, 1999.
151
CRESESB, Atlas do Potencial Eólico Brasileiro. Centro de Referência Para Energia Solar e
Eólica Sérgio de Salvo Brito. {online}. Disponível: http://www.cresesb.cepel.br,
2001.
DOS REIS, L. B. ―Geração de Energia Elétrica: Tecnologia, Inserção Ambiental,

Planejamento, Operação e Análise de Viabilidade‖, 1a edição, Editora Manole, São
Paulo, 2003.
EGGLESTON, D. M. and STODDARD, F. S. ―Wind Turbine Enginering Design‖, Van

Nostrand Reinhold Company, New York, 1987.
FLAY, R.G. J., PHILLIPS, D. G. and RICHARDS, P. J. ―Development of Diffuser

Augmented Wind Turbine Designs in New Zealand‖, Proc. EWEC ‘99 Conference,
Nice, France, 1999.
FOREMAN, K. M. and GILBERT, B. L., Technical Development of the Diffuser Augmented

Wind Turbine (DAWT) Concept, Wind Energy Innovative Systems Conf. Proc.,
Colorado Springs, Colorado, USA, pp 121-134, 1979
FRADE, L. C. S. e PINHO, J. T. ―Levantamento, Tratamento e Análise de Dados de

Velocidade e Direção do Vento no Litoral do Estado do Pará‖, Relatório Técnico,
GEDAE/ELETRONORTE, UFPA, 2000.
FRADE, L. C. S., ―Estudo da Potencialidade de Energia Eólica no Litoral do Estado do Pará‖,

Dissertação de Mestrado, PPGEE, UFPA, 2000.
FROUDE, W., ―On the Elementary Relation between Pitch, Slip and Propulsive Efficiency‖,
Transactions, Institute of Naval Architects, Vol. 19, pp. 47-57, 1878.
GALETUSE, S., ―On the Highest Efficiency Windmill Design‖, Journal of Solar Energy
Engineering, Vol. 108, pp. 41-48, 1986.
152
GARCÍA-BUSTAMANTE, E., GONZÁLEZ-ROUCO, J. F., JIMÉNEZ, P. A., NAVARRO,

J. and MONTÁVEZ, J. P., The influence of the Weibull assumption in monthly
wind energy estimation, Wind Energy, Volume 11, Issue 5, pages 483–502, 2008
GARCÍA-BUSTAMANTE, E., GONZÁLEZ-ROUCO, J. F., JIMÉNEZ, P. A., NAVARRO,

J. and MONTÁVEZ, J. P., A comparison of methodologies for monthly wind
energy estimation, Wind Energy, Volume 12, Issue 7, pages 640–659, 2009
GLAUERT, H., ―AirPlane Propellers, in Aerodynamic Theory‖, ed. W. F. Durand, pp. 169-
360, Spring Verlag, 1935.
GLAUERT H., The elements of airfoil and airscrew theory. Cambridge: Cambridge
University Press, 1926.
GONZÁLEZ, C. J. C., Análisis y simulación de sistemas eólicos aislados. Tesis Doctoral,

Enxeñeria Eléctrica. Universidad de Vigo, España. 342 p, 2001.
GORLA, R. S. R and KHAN, A. A., Turbomachinery Design and Theory, Marcel Dekker,
USA, 2003.
GRIFFITHS, R. T., ―The Effect of Aerofoil Characteristics on Windmill Performance‖,

Aeron. Journal, July, pp. 322-326, 1977.
HANSEN, M., ―Aerodynamics of Wind Turbines‖, 2nd Edition, Earthscan, 2008.
HANSEN, M. O. L. and JOHANSEN J., Tip Studies Using CFD and Comparison with Tip
Loss Models, Wind Energy, Vol. 7, No 4, ISSN 1095-4244, 2004.
HANSEN, M. O. L, SORENSEN, N. N. and FLAY, R. G. J. ‗Effect of placing a diffuser

around a wind turbine‘, Wind Energy, vol 3, pp207–213, 2000.
HANSEN A. C. and BUTTERFIELD C. P., ―Aerodynamics of Horizontal Axis Wind

Turbines‖, Ann. Rev. of Fluid Mechanics, vol 25, pp115-149, 1993.
153
HIBBS, B., RADKEY, R. L., Small Wind Energy Conversion System Rotor Performance
Model Comparison Study. Rockwell Int. Rocky Flats Plant, RFP-
4074/13470/36331/81-0, 1981.
IMASHOP. Site: http://www.imashop.com.br, acessado em 11.02.2010.
JACOBS, E, M., and ABBOT, I. H., The NACA Variable Density Wind Tunnel, NACA TR
416, Hamptom, Virginia: NASA Langley Research Center, 1932.
JOUKOWSKI, N.E., Travanx du Bureau des Calculs et Essais Aeronatuiques de l‘École

Superieure Tecchnique de Moscou, 1918.
LANZAFAME, R. and MESSINA, M. Fluid dynamics wind turbine design: Critical analysis,
optimization and application of BEM theory, Renewable Energy, Vol. 32, pag.
2291–2305, 2007.
LINDENBURG, C. Investigation into rotor blade aerodynamics. ECN-C-03-025, July 2003.
LISSAMAN, P. B. S., Wind Turbine Airfoils and Rotor Wakes, in Spera, D. A. Wind Turbine
Technology, ASME Press. Cap. 6, 1974.
LOCK, C. N. H., H. BATEMEN, and H. C. H. TOWSEND, An Extention of the Vortex

Theory of Air Screws with Applications to Air Screws of Small Pitch, Including
Experimental Results, Aeronautical Research Committee Reports and Memoranda,
No. 1014, Lodon: Her Majesty‘s Stationery Office, 1926.
MACEDO, W. N., ―Estudo de Sistemas de Geração de Eletricidade Utilizando as Energias

Solar Fotovoltaica e Eólica‖, Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do
Pará, Brasil, 2002.
MESQUITA, A. L. A. and ALVES, A. S. G. ―An Improved Approach for Performance

Prediction of HAWT Using Strip Theory‖, Wind Engineering, Vol. 24, No. 6,
2000.
154
MESQUITA, A. L. A., SILVA, O. F. e QUINTANA, F. L. P. ―Uma Metodologia para Projeto

de Rotores Eólicos de Eixo Horizontal‖, 3o Congresso de Engenharia Mecânica
Norte-Nordeste – Belém, PA, Brasil, 1994.
MILLER, R. H. and DUGUNDJI, J. Wind Energy Conversion. MIT Aeroelastic and

Structures Research Lab. TR-184-7 through TR-184-16. DOE Contract No. C00-
4131-T1, distribution category UC-60, Vol. 1 pp. 29, 1978.
MORIARTY, P. J. e HANSEN, A. C. AeroDyn theory manual. Technical report NREL/TP-

500-36881—January 2005.
NASH, T. A. Technical Development of the VORTEC Diffuser Augmented Wind Turbine,

Proc. 7th Workshop on Wind Engineering, Australasian Wind Engineering Society,
Auckland, New Zealand, 1998.
NIELSEN, K. H. Technological Trajectories in the Making: Two Case Studies from the
Contemporary History of Wind Power. Wind Energy, Vol. 52, Issue 3, pp. 175-205,
2010.
OHYA, Y. and KARASUDANI, T., A Shrouded Wind Turbine Generating High Output
Power with Wind-lens Technology, Energies, Vol. 3, pp. 634–649, 2010
OMAN, R. A., FOREMAN, K. M. and GILBERT, B. L., A Progress Report on the Diffuser
Augmented Wind Turbine, Proc. 3rd Biennal Conference and Workshop on Wind
Energy Conversion Systems, Washington, D. C., USA, pp 819-826, 1975.
OSTOWARI, C., and NAIK, D., Post-Stall Wind Turbine Studies of Varying Aspect Ratio
Wind Tunnel Blades with NACA 44XX Series Airfoil Sections, Golden, Colorado:
National Renewable Energy Laboratory, 1984.
PINHO, J. T., SAMPAIO, G. F., BLASQUES, L. C. M. e SILVA, A., Wind Resource

Assessment and Comparative Analysis of Different Wind Turbines for Electricity
Generation in the Brazilian Coastal Region, Windpower Conference and
Exhibition, Pittsburgh, 2006.
155
RANKINE, W. J. M., ―On the Mechanical Principles of the Action of Propellers‖,

Transactions, Institute of Naval Architects, Vol. 6, p. 13, 1865.
RIO VAZ, D. A. T. D., VAZ, J. R. P., MESQUITA, A. L. A., BLANCO, C. J. C e PINHO, J.

T. Uma Extensão do Método BEM Aplicada ao Projeto de Rotores Hidrocinéticos
de Fluxo Livre, III Congresso Brasileiro de Energia Solar, Belém, Pará, Brasil,
2010.
RODRIGUES, A. P. de S. P., Parametrização e Simulação Numérica da Turbina

Hidrocinética – Otimização via Algoritmos Genéticos, Dissertação de Mestrado,
Universidade de Brasília, Faculdade de Tecnologia, Departamento de Engenharia
Mecânica, 2007.
SABRA Z. J. Wind energy in Jordan-use and perspectives. DEWI Magazine

1999;15(August).
SALE, D., JONKMAN, J., MUSIAL, W. Hydrodynamic Optimization Method and Design
Code for Stall-Regulated Hydrokinetic Turbine Rotors. ASME 28th International
Conference on Ocean, Offshore, and Arctic Engineering Honolulu, Hawaii May
31–June 5, 2009.
SANTOS, F. M. C. S., Modelagem e Avaliação de Estabilidade Transitória de Aerogeradores

Síncronos com Magneto Permanente em Sistemas de Energia Elétrica, Dissertação
de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica, Instituto de
Tecnologia, Universidade Federal do Pará, Belém, Pará, Brasil, 2005
SCHLICHTING, H., ―Teoria de La Capa Limite‖, Ediciones URMO, BI. 88, 1972.
SHEPHERD, D. G., ―Note on a Simplified Approach to Design Point Performance Analysis

of HAWT Rotors‖, Wind Engineering, Vol. 8, pp. 122-130, 1984.
SILVA, T. M. V and FILGUEIRAS, A. R., Wind energy in Brazil – present and future.
Renewable and Sustainable Energy Reviews. 7 p, 2003.
156
SÖDERLUND, L.; KOSHI,A.; VIHRIÄLÄ, H.; ERICKSSON, J-T. and PERÄLA, R. (1997)
Design of an axial flux permanent magnetic wind power generator, EMD97
Conference Publication Nº 444, , p. 224-228, 1-3 Sept. 1997.
SPOONER, E. and CHALMERS, B. J. TORUS: a slotless, toroidal-stator, permanentmagnet

generator. IEE Proc.-B, Vol. 139, Nº 6, November 1992, p. 497-506, 1992.
SPERA, D. A., ―Wind Turbine Technology: Fundamentals Concepts in Wind Turbine

Engineering‖, ASME Press, 2nd Ed., 2009.
STEWART, H. J., Dual Optimum Aerodynamic Design for a Conventional Windmill. AIAA
Journal 14, No. 11: pp.1524-1527, 1976.
VAN BUSSEL G. J. W., An Assessment of the Performance of Diffuser Augmented Wind

Turbines (DAWT‘s), 3th ASME/JSME Joint Fluids Engineering Conference, July
18-23, San Francisco, California, USA, 1999.
VAZ, J. R. P., MESQUITA, A. L. A. e PINHO, J. T. Um Novo Modelo Matemático para a

Otimização da Corda e do Ângulo de Torção de Pás Eólicas, III Congresso
Brasileiro de Energia Solar, Belém, Pará, Brasil, 2010a.
VAZ, J. R. P. PINHO, J. T., BRANCO, T. M. M. e SILVA, D. O., Estudo da Influência dos

Fatores de Indução no Projeto de Pás Eólicas de Pequeno Porte Utilizando
Múltiplos Perfis Aerodinâmicos, Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Belém,
Pará, Brasil, 2010b.
VAZ, J. R. P., SILVA, D. O., PINHO, J. T. e GALHARDO, M. A. B. Uma Abordagem para

o Projeto de Rotores Eólicos de Pequeno Porte Utilizando Perfis Aerodinâmicos
Variados, VI Congresso Nacional de Engenharia Mecânica, Campina Grande,
Paraíba, Brasil, 2010c.
VAZ, J. R. P., SILVA, D. O., PINHO, J. T., BRANCO, T. M. M. e MESQUITA, A. A.

Estudo da Eficiência de Perfis Aerodinâmicos Aplicados a Aerogeradores de
157
Pequeno Porte, III Congresso Brasileiro de Eficiência Energética, Belém, Pará,

Brasil, 2009.
VITERNA, L. A. and CORRIGAN R. D., ―Fixed Pitch Rotor Performance of Large

Horizontal Axis Wind Turbines‖, Proceedings, Workshop on Large Horizontal
Axis Wind Turbines, NASA CP-2230, DOE Publication CONF-810752,
Clevelamd, OH: NASA Lewis Research Center, pp. 69-85, 1981.
WALKER, J. F. and JENKINS, N. "Wind Energy Technology", Wiley & Sons Ltda, 1997.
WANG, S. H. and CHEN, S. H., Blade number effect for a ducted wind turbine. Journal of
Mechanical Science and Technology, Vol. 22, pp. 1984-1992, 2008.
WIENER, J. G. and KOONTZ, T. M., Shifting Winds: Explaining Variation in State Policies
to Promote Small-Scale Wind Energy, The Policy Studies Journal, Vol. 38, No. 4,
2010.
WHITE, F. M., ―Fluid Mechanics‖, McGraw-Hill, 5th ed., 2003.
WILSON, R. E., LISSAMAN, P. B. S. and WALKER, S. N., ―Aerodynamic Performance of

Wind Turbines‖, Oregon State University, ERDA/NSF/04014-76/1, 1976.
WILSON, R. E., LISSAMAN, P. B. S., Aplied Aerodynamics of Wind Power Machines,

Oregon State University, Report No NSF-RA-N-74-113, 1974.
158
APÊNDICE A - CÁLCULO DO COEFICIENTE DE POTÊNCIA DE UMA TURBINA

EÓLICA COM DIFUSOR
A determinação da variação de pressão e de velocidade é desenvolvida utilizando as

equações de conservação de energia e massa no difusor, sem considerar a turbina eólica (Van
Bussel, 1999; Hansen et al, 2000). Desta forma, a figura A.1 apresenta o difusor com as
respectivas velocidades axiais ao longo do seu comprimento.
Figura A.1: Difusor sem a turbina eólica.
Uma formulação que relaciona a pressão total, ptot, e as velocidades nas posições 0 e 3
(figura A.1), considerando o difusor sem rotor, é estabelecida através da equação da
conservação da energia para um escoamento não viscoso.
1 1
ptot  p0  V02  p3  V32 (A.1)
2 2
onde p0, p3, V0 e V3 são as pressões e velocidades correspondentes às posições 0 e 3 do

escoamento (figura A.1), respectivamente, e  é a densidade do fluido.
Através da equação da continuidade é possível estabelecer uma relação entre a
velocidade na posição 1 e a velocidade na saída do difusor, posição 3.
159
V1  nV3 (A.2)
onde n é a relação entre as áreas da saída do difusor e a área na posição 1.

A pressão total, portanto, pode ser obtida fazendo:
1
ptot  p1   nV3 
2
(A.3)
2
Van Bussel (1999) propôs a necessidade de se levar em consideração a pressão reversa

que pode existir devido à presença do difusor, de acordo com a condição de Kutta, em que o
escoamento é forçado a defletir em direções radiais. Sendo assim, Van Bussel (1999)
introduziu um parâmetro que resgata a perda de pressão, dada pela relação entre as
velocidades V3 e V0 no difusor sem turbina.
V3
 (A.4)
V0
Portanto, substituindo a equações (A.4) em (A.3), tem-se:
1
ptot  p1   n V0 
2
(A.5)
2
Relacionando-se as equações (A.1) e (A.5), tem-se:
1
p1  p0   1  n 2  2 Vo 2 (A.6)
2
Para determinar as velocidades no difusor é aplicada a equação da continuidade entre as

posições ao longo do escoamento (figura A.1). Portanto, das equações (A.2) e (A.4), tem-se:
V1  n V0 (A.7)
A equação (A.7) mostra que a velocidade do escoamento sem a turbina, na posição 1,
considera os efeitos provocados pela geometria do difusor e a perda de pressão,
respectivamente, através dos parâmetros n e  .
160
Para o difusor com a turbina, Van Bussel (1999) propôs que na posição 4 do
escoamento a velocidade é dada pela equação (A.8) De acordo com a teoria BEM, onde já não
existe mais influência do difusor (figura A.2).
Figura A.2: Difusor com a turbina eólica.
V4  1  2a V0 (A.8)
Na posição 3, na saída do difusor a velocidade é dada por:
V3   1  a V0 (A.9)
Considerando apenas a perda de pressão do difusor. Utilizando as equações (A.2) e

(A.9), é possível estabelecer uma relação para a velocidade no plano do rotor sob a influência
do difusor.
V1  V2  n  1  a V0 (A.10)
Para a velocidade antes do rotor, Van Bussel (1999) considera que não há influência da
perda de pressão e que, portanto, a velocidade V pode ser dada por:
161
V  n 1  a V0 (A.11)
com influência apenas da geometria da seção transversal do difusor.

Para as pressões no difusor com a turbina, utiliza-se a equação da energia entre as
posições 3 e 4.
1 1
p3  V32  p4  V42 (A.12)
2 2
Como p4  p0 e utilizando a equação (A.8), tem-se:
1
p3  p0   1  2a    2 1  a  V02
2 2
(A.13)
2
Para a pressão p2 basta fazer:
1 1
p2  V22  p4  V42 (A.14)
2 2
Utilizando as equações (A.8) e (A.10), tem-se:
1
p2  p0   1  2a   n 2  2 1  a  V02
2 2
(A.15)
2
Para p1, tem-se:
1 1
p1  V12  p0  V02 (A.16)
2 2
resultando em:
1
p1  p0   1  n 2  2 1  a  V02
2
(A.17)
2
Dessa forma a diferença de pressão sobre o rotor é:

162
1
p1  p2    4a 1  a V02 (A.18)
2
O coeficiente de empuxo é dado por:
p  p  A
CE  1 2
 4a 1  a 
1 (A.19)
AV02
2
O coeficiente de potência neste caso fica:
p  p  AV
CP   4n a 1  a 
1 2 1 2
(A.20)
1
AV02
2
A equação (A.20) mostra que o coeficiente de potência é proporcional aos parâmetros n

e  . Van Bussel mostra que o coeficiente de potência de uma turbina sob o efeito do difusor
pode exceder o limite de Betz, e até mesmo chegar a mais de 100% de eficiência, como
mostrado na figura A.3, gerada utilizando a formulação clássica para o coeficiente de
potência, C P  4a 1  a  , comparada com a equação (I.20), para n = 2 e  = 1,2.
2
Ressalta-se aqui que o coeficiente de potência, assim definido, leva em consideração

uma área correspondente a área do rotor e não a área referente a expansão das linhas de
corrente antes da entrada no difusor, como observado por Ohya e Karasudani (2010).
163
Figura A.3: Coeficiente de potência em função do fator de indução axial.
Abe et al (2005) realizaram um estudo experimental sobre os efeitos de um difusor com

flange na eficiência de uma turbina (figuras A.4 e A.5), onde observou-se que o coeficiente de
potência atinge valores que superam 100% (figura A.5).
Figura A.4: Turbina com difusor com flange (Abe et al, 2005).
164
Figura A.5: Coeficiente de potência em relação a X (Abe et al, 2005).

165
APÊNDICE B – ARTIGOS ACEITOS, SUBMETIDOS E PUBLICADOS EM

PERIÓDICOS E CONGRESSOS
Artigo Aceito em Periódico
Vaz, J. R. P., Pinho, J. T. and Mesquita, A. L. A. An Extension of BEM Method Applied to

Horizontal-Axis Wind Turbine Design. Renewable Energy: A International Journal, accepted
9 October 2010.
Artigo Submetido a Periódico
Vaz, J. R. P., Lins, E. F., Pinho, J. T. and Mesquita, A. L. A. An Extention of Glauert‘s Model
to Wind Turbine Design with Diffuser.Wind Energy, 2010.
Artigos Publicados em Congressos Internacionais
Vaz, J. R. P., Silva, D. O., Mesquita, A. A, Lins, E. F. and Pinho, J. T. Aerodynamic and
Modal AnalysesofBlades for Small Wind Turbines, 20th International Congress of
Mechanical Engineering, Gramado, Rio Grande do Sul, Brazil, no período de 15 a 20 de
novembro de 2009.
Mesquita, A. A, Vaz, J. R. P., Silva, D. O., Lins, E. F. e Pinho, J. T. Análise Modal Numérica
de Pá de Turbinas Eólicas de Pequeno Porte para a Amazônia, The 8th Latin-American
Congress on Electricity Generation and Transmission, Ubatuba, São Paulo, Brasil, 2009.
Artigo Submetido a Congresso Internacional
Rio Vaz, D. A. T. D., Vaz, J. R. P., Mesquita, A. L. A., Blanco, C. J. C and Pinho, J. T. A
Generalization of BEM Method Applied to Hydrokinetic Turbine Design at Free Flow. 21th
International Congress of Mechanical Engineering, Natal, Brazil, 2011.
166
Artigos Publicados em Congressos Nacionais
Vaz, J. R. P., Mesquita, A. L. A. e Pinho, J. T. Um Novo Modelo Matemático para a

Otimização da Corda e do Ângulo de Torção de Pás Eólicas, III Congresso Brasileiro de
Energia Solar, Belém, Pará, Brasil, 2010.
Rio Vaz, D. A. T. D., Vaz, J. R. P., Mesquita, A. L. A., Blanco, C. J. C e Pinho, J. T. Uma
Extensão do Método BEM Aplicada ao Projeto de Rotores Hidrocinéticos de Fluxo Livre, III
Congresso Brasileiro de Energia Solar, Belém, Pará, Brasil, 2010.
Vaz, J. R. P., Silva, D. O., Pinho, J. T. e Galhardo, M. A. B. Uma Abordagem para o Projeto
de Rotores Eólicos de Pequeno Porte Utilizando Perfis Aerodinâmicos Variados, VI
Congresso Nacional de Engenharia Mecânica, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2010.
Rio Vaz, D. A. T. D., Vaz, J. R. P., Mesquita, A. L. A. e Blanco, C. J. C. Uma Extensão do

Modelo BEM Aplicada à Baixa Razão de Velocidade, VI Congresso Nacional de Engenharia
Mecânica, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2010.
Vaz, J. R. P. Pinho, J. T., Branco, T. M. M. e Silva, D. O., Estudo da Influência dos Fatores
de Indução no Projeto de Pás Eólicas de Pequeno Porte Utilizando Múltiplos Perfis
Aerodinâmicos, Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos, Belém, Pará, Brasil, 2010.
Vaz, J. R. P., Silva, D. O., Pinho, J. T., Branco, T. M. M., Mesquita, A. A. Estudo da
Eficiência de Perfis Aerodinâmicos Aplicados a Aerogeradores de Pequeno Porte, III
Congresso Brasileiro de Eficiência Energética, Belém, Pará, Brasil, 2009.
Vaz, J. R. P.; Cruz, D. O. A. and Pinho, J. T.A Generalized Formulation for the Falkner Skan
Equation. In: 11th Brazilian Congress of Thermal Sciences and Engineering, Curitiba, Paraná,
Brazil 2006.

TD04 - 2010 - Jerson Rogério Pinheiro Vaz

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TD04 - 2010 - Jerson Rogério Pinheiro Vaz

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ

ESTUDO DE TURBINAS EÓLICAS ADAPTADAS A BAIXAS VELOCIDADES DE

JERSON ROGÉRIO PINHEIRO VAZ

UFPA / ITEC / PPGEE

JERSON ROGÉRIO PINHEIRO VAZ

ESTUDO DE TURBINAS EÓLICAS ADAPTADAS A BAIXAS VELOCIDADES DE

UFPA / ITEC / PPGEE

JERSON ROGÉRIO PINHEIRO VAZ

ESTUDO DE TURBINAS EÓLICAS ADAPTADAS A BAIXAS VELOCIDADES DE

Tese submetida à Banca Examinadora

UFPA / ITEC / PPGEE

ESTUDO DE TURBINAS EÓLICAS ADAPTADAS A BAIXAS VELOCIDADES DE

AUTOR: JERSON ROGÉRIO PINHEIRO VAZ

TESE DE DOUTORADO SUBMETIDA À AVALIAÇÃO DA BANCA EXAMINADORA

CAPÍTULO 1 - A IMPORTÂNCIA DO PROJETO DE ROTORES EÓLICOS

CAPÍTULO 2 - COMPONENTES E CARACTERÍSTICAS OPERACIONAIS

CAPÍTULO 3 - FUNDAMENTOS AERODINÂMICOS DE ROTORES

CAPÍTULO 4 - MODELOS MATEMÁTICOS UTILIZADOS NO PROJETO

CAPÍTULO 5 - UMA ABORDAGEM PARA O PROJETO DE PÁS COM

CAPÍTULO 6 - UMA EXTENSÃO DO MODELO BEM APLICADA AO

CAPÍTULO 7 - UMA PROPOSTA PARA O PROJETO DE ROTORES

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS..................................................................... 149

APÊNDICE A............................................................................................................. 158

APÊNDICE B............................................................................................................ 165

A Área varrida pelas pás da turbina [m2]

fkk Função geradora da superfície aerodinâmica da pá [m]

H Fator de forma da camada limite [adimensional]

 separação Ângulo de ataque na separação da camada limite [o]

 Ângulo de torção da pá ou, também conhecido como ângulo de

 Parâmetro que corrige o fator de indução axial no plano do rotor

 Viscosidade cinemática do ar [m2/s]

d Direção inicial da linha de corrente [o]

 Razão de aumento [adimensional]

opt Ângulo de escoamento ótimo [o]

0 Ângulo de escoamento a jusante do rotor [o]

k Coeficientes do sistema de equações do método dos mínimos

Figura 1.1: Coeficiente de potência, Cp, em função de X (Hansen, 2008)..................... 9

Neste trabalho é apresentado um estudo da teoria do momento do elemento de pá

PALAVRAS-CHAVES: Turbinas eólicas, Aerodinâmica, Difusores, Modelo BEM, Teoria de

KEYWORDS: Wind Turbines, Aerodynamics, Diffusers, BEM Model, Glauert‘s Theory

A IMPORTÂNCIA DO PROJETO DE ROTORES EÓLICOS NA REGIÃO NORTE

1.2. CONSIDERACÕES GERAIS

O rotor eólico é o dispositivo tecnológico responsável pela captação da energia cinética

Em princípio, há dois tipos diferentes de dispositivos de conversão de energia eólica:

Por definição Cp é dado por:

Figura 1.1: Coeficiente de potência, Cp, em função de X (Hansen, 2008).

Nota-se que o valor máximo de Cp (50%) é alcançado somente em um valor particular

1.3. POTENCIAL EÓLICO NA REGIÃO NORTE

Um estudo que quantifica a disponibilidade de velocidade de vento para a implantação

localidades de Vizeu, Ajuruteua, Salinópolis, Algodoal, Soure e Chaves; e no Estado do

Blasques et al (2010) apresentam um estudo da potencialidade eólica de duas

trabalho de Blasques et al (2010). Observa-se que a velocidade de vento na localidade da

onde ce é o fator de escala, e possui mesma unidade de V0.

Figura 1.3: Histograma de frequência de velocidades e distribuição de Weibull em localidades

1.4. POTENCIAL EÓLICO DE ALGUMAS LOCALIDADES DO ESTADO DO PARÁ

Para que seja avaliada corretamente a viabilidade de implantação de sistemas eólicos,

apresentaram uma modelagem da energia eólica no litoral do Estado do Pará, através de

Como há necessidade de atendimento a muitos locais isolados na região, é importante

COMPONENTES E CARACTERÍSTICAS OPERACIONAIS DE

No presente trabalho os estudos se restringem aos aerogeradores de eixo horizontal, que

2.2. AEROGERADORES DE EIXO HORIZONTAL: COMPONENTES E

O esquema geral de um aerogerador de eixo horizontal é mostrado na figura 2.1. A

 Altura do rotor: altura do eixo do rotor acima do nível do solo;