Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Iniciado:
31 mai em 19:50
Instruções do teste
Importante:
A+
Caso você esteja realizando a atividade através do aplicativo "Canvas Student", é necessário que você clique
em "FAZER O QUESTIONÁRIO", no final da página. A
A-
Não é adequado o uso de citação indireta e direta do mesmo texto fonte, além disso falta a
página na citação 1.
Na imagem apresentada temos duas formas de citação indireta, porém, a segunda forma de
citação indireta é pouco utilizada em trabalhos acadêmicos.
A seta 1 indica a utilização de uma citação direta, enquanto na a seta 2 demonstra uma citação
indireta.
Na imagem apresentada temos duas formas de citação direta, sendo que a primeira não possui a
página do texto fonte.
A seta 1 indica a utilização de uma citação indireta, enquanto na a seta 2 demonstra uma citação
direta.
A+
O trecho abaixo busca justificar a importância da regras da ABNT nos trabalhos
A
acadêmicos:
O principal objetivo das normas ABNT para elaboração do trabalho científico é manter um A-
padrão na estrutura e apresentação dos trabalhos. Imagine se você resolvesse escrever seu
TCC utilizando a fonte Comic Sans, tamanho 16 e na cor verde. Seria no mínimo bizarro.
Desse modo, foi criado um conjunto de normas que servem como diretrizes no
desenvolvimento de pesquisas e que são aceitas por todos os envolvidos nos meios
acadêmicos e científicos.
Por meio das normas é possível que todos os trabalhos tenham a mesma estrutura e
aparência, facilitando o acesso às informações, a correção e avaliação dos projetos, visando
um nível mínimo de ordenação e resultados. Assim, por exemplo, uma monografia feita
numa universidade do Nordeste é facilmente compreendida por qualquer acadêmico no
Brasil e no mundo.
Em artigos científicos não necessitamos utilizar citações das fontes de livros e outros materiais
que utilizamos para produção do texto.
Citar o nome e ano de uma obra não é obrigatório quando fazemos uso de citações indiretas em
trabalhos científicos.
Não se deve realizar citações longas de outros autores, pois isso caracteriza desconhecimento e
falta de leitura da obra referência.
Uma pesquisa recente publicada pela Nature revelou que 90% dos cientistas reconhecem
que existe uma crise de reprodutibilidade na ciência. Isso se deve em parte porque a forma
de se produzir conhecimento na atualidade mudou tanto que seria quase irreconhecível para
os grandes gênios dos séculos passados. “Antes se analisavam os dados em estado bruto,
A+
os autores iam às Academias reproduzir suas experiências diante de todos, mas agora isso
se perdeu porque os estudos são baseados em seis milhões de folhas de dados brutos”, diz A
Ioannidis. Uma de suas análises demonstrou que a maioria dos estudos não fornece acesso
aos dados brutos nos quais as conclusões se basearam. No final, os cientistas “acreditam A-
no que veem, mas não existe uma forma de comprovar que está certo, e além disso não
podemos usar esses dados posteriormente porque se perderam”, ressalta. Essa falta de
transparência é um “dos maiores desafios” enfrentados pela ciência, afirma o médico. O
manifesto também denuncia que só são publicados estudos com dados novos, significativos
estatisticamente e que apoiam uma teoria determinada. Muitos deles não trazem nada de
valioso e, ainda pior, acabam sustentando com a estatística interpretações preconcebidas
que não são certas. “Isso, lamentavelmente, não é descoberta científica, mas autoengano”,
e pode multiplicar a quantidade de “falsos positivos”, diz o texto. O Manifesto por uma
Ciência Reproduzível, publicado na quarta-feira em formato aberto na Nature Human
Behaviour, propõe uma série de medidas para evitar práticas ruins em todas as fases de
uma pesquisa. Publicar os dados brutos e os estudos com resultados negativos é um dos
passos mais importantes, afirma Ioannidis. Em geral, o método científico continua
funcionando e a questão é “voltar aos seus princípios básicos”, explica.
Fonte:
https://brasil.elpais.com/brasil/2017/01/10/internacional/1484073680_523691.html
(https://brasil.elpais.com/brasil/2017/01/10/internacional/1484073680_523691.html) . Acesso em:
12 jul. 2019.
II. A publicação de resultados negativos é defendida, uma vez que, dando certo ou não uma
hipótese, o resultado é relevante para demonstrar também o que está errado ou que o
caminho deve ser outro.
IV. O texto defende o retorno a metodologias mais objetivas, o que envolve a possibilidade
de verificação e reprodução.
I e II, apenas.
III, apenas.
A-
Leia o trecho abaixo que apresenta a forma como o pesquisador coletou dados junto ao
público em um levantamento quanto a qualidade de um local de alimentação:
No decorrer dessa pesquisa, os dados obtidos nos questionários foram representados por
métricas e transformados em gráficos."
A pesquisa quantitativa constitui uma forma incorreta de obter dados, pois um estudo científico
não pode ser com base em representações com métrica ou numérica.
Estamos diante de uma pesquisa que buscou utilizar um método de coleta voltado para o
quantitativo, pois estabelece como coleta um questionário e um grande número de participantes.
O exemplo apresentado constitui uma coleta de dados qualitativa, pois após a obtenção dos
dados houve a preocupação em traduzi-los por meio de métricas quantitativas.
Estudos científicos que possuem um prazo longo para desenvolver a metodologia da pesquisa e
sua aplicação, o caminho correto é optar pela pesquisa qualitativa.
A+
Leia o texto a seguir:
A
A-
TEXTO 1
Fonte: https://portalseer.ufba.br/index.php/enfermagem/article/view/5252/4469
(https://portalseer.ufba.br/index.php/enfermagem/article/view/5252/4469) . Acesso em: 12 jul.
2019.
Fonte: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/29958/28812
(http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/29958/28812) . Acesso em: 12 jul.
2019
É possível considerar que o texto 1 refere-se à observação participante periférica-ativa, pois ora
se coloca de forma neutra, ora participante.
É possível considerar que o texto 1 refere-se à observação periférica-completa, pois, por já ser
parte do grupo que estuda, precisa assumir uma posição mais neutra oportunamente.
É possível considerar que o texto 1 refere-se à observação participante ativa, pois o pesquisador
insere-se no grupo para melhor compreender seus hábitos e características, construindo uma
relação de confiança junto a seus membros.
Salvo em 19:55
Enviar teste